«Политическая история штата Нью-Йорк»

Это была сокрушительная победа — одна из тех спорадических побед, которые случаются в моменты политических волнений, когда определенные классы выступают против какой-либо фазы существующих условий. Сьюард, оказавшийся в Олбани на воскресенье, описал сложившуюся обстановку в одном из своих живых писем. «Сегодня, — говорит он, — я был в церкви Святого Петра и слушал одну из тех прелестных проповедей доктора Поттера. В церкви царила такая смесь обломков партий, что я забыл о проповеди и предался размышлениям о суетности политической жизни. Вы знаете мое место. Так вот, на полпути по западному проходу сидел Силас Райт, закутанный в пальто, тупо застегнутое на все пуговицы до самого подбородка, с видом философа, который трудно изобразить и еще труднее достичь. На восточной стороне сидел Даниэль Д. Барнард, на которого „антирента“ навалила Оссу, в то время как на Райтагромоздили лишь Пелион. Посреди церкви находился Кросвелл, казавшийся говорившим Райту: „Добро пожаловать на виселицу, которую ты воздвиг для меня“. На противоположной стороне сидел Джон Янг, спасенный среди погибших политиков. Он выглядел самодовольным и довольным». [79]

Поражение Силаса Райта не стало настоящим сюрпризом. Казалось, оно витало в воздухе. Против него было всё, кроме его собственного личного влияния, основанного на искренности, честности и высоком патриотизме. Сьюард предсказывал такой исход еще в момент выдвижения Райта в 1844 году, да и сам Райт предвидел его. «Я говорил некоторым друзьям, когда соглашался занять этот пост, — писал он Джону Файну, своему другу из Кантона, в марте 1846 года, — что это положит конец моей общественной жизни». [80] Но история губернаторства Силаса Райта состояла не только из одних успехов. Он выступал против конституционного конвента так же, как и против ассигнований на каналы, и, мудро предотвратив первое, он, вероятно, не допустил бы навязывания второго. Без законопроекта о конвенте и вето на каналы партия не раскололась бы столь серьезно, Джон Янг не стал бы народным героем, а антирентеры не смогли бы удерживать баланс сил. Поэтому предотвращение созыва конституционного конвента или по крайней мере ограничение его рамками, одобренными ханкирами, было главным шансом губернатора. Это была непростая задача. Уильям С. Крейн разделял глубокие убеждения по этому вопросу, а за его спиной стоял Майкл Хоффман, выдающийся и непреклонный радикал, полный решимости закрепить закон 1842 года в основном законе штата. Но было время, когда мастер политической дипломатии мог бы взять ситуацию под контроль. Даже после допущения поражения Крейна при выборах спикера назначение Майкла Хоффмана на судейскую должность, освободившуюся в связи с переходом Сэмюэля Нельсона на федеральную скамью, дало бы губернатору мощный рычаг в руки. Хоффман не добивался этого поста, но назначение смягчило бы его и превратило в друга, а с Майклом Хоффманом в качестве союзника можно было бы держать под контролем Крейна и его последователей в Легислатуре.

Интересно изучить мнения современников Райта относительно причин его поражения. [81] Один считал, что ему следовало разыграть карту конвента и вето в кампании 1845 года, заставив народ и прессу перелопатить их за год до его собственной кандидатуры; другой полагал, что если бы он заветировал законопроект о конвенте, ассигнования на каналы не прошли бы; третий обвинял его в том, что он слишком сильно доверял старым друзьям, которые ввели его в заблуждение, и слишком мало — новым принципам, возникшим за время его отсутствия в Сенате Соединенных Штатов. Один из авторов, судя по всему самый внимательный наблюдатель, признавал влияние антирентеров и непопулярность вето на каналы, но настаивал на том, что истинной причиной поражения губернатора стала оппозиция ханкиров, «объединенных исключительно эгоистичными интересами и ищущих лишь личного продвижения и личной выгоды». [82] Этот автор называл Эдвина Кросвелла лидером, чье широкое влияние лезло плесенью на результаты кампании, лишая ее энтузиазма и поощряя демократов среди антирентеров и сторонников каналов наносить удар в спину в день выборов. Подобная политика, как утверждалось, конечно же, означала избавление Полка от мощного оппонента в 1848 году и беспрепятственное лидерство Уильяма Л. Марси, который теперь распределял патронаж, значительно расширенный Мексиканской войной, в интересах ханкиров и во имя поражения Силаса Райта. Если бы это было не так, продолжал автор, назначение Уильяма С. Боука было бы отложено до окончания выборов, и работа почтмейстеров и других правительственных чиновников, обычно щедро жертвовавших своим временем и средствами ради искренней поддержки своей партии, не была бы парализована.

Имеются многочисленные свидетельства того, что губернатор Райт придерживался схожих взглядов. «У меня нет ни времени, ни желания рассуждать о причинах нашего крушения, — писал он спустя несколько дней после того, как его поражение стало очевидным. — Настанет время, когда об этом придется заговорить, и сделать это прямо, но это будет мучительная обязанность, исполнять которую мне не хочется. Наши принципы столь же здравы, как и прежде, и сердца подавляющего большинства нашей партии окажутся столь же преданными им, как и всегда. Впредь, полагаю, нашими врагами станут открытые враги, и против таковых демократия всегда была способна и всегда будет способна успешно бороться». [83]

Поражение Силаса Райта нисколько не огорчило его лично. Подобно Джону Джею, ему были свойственны привычки к уединению. Физический труд на ферме, переписка и подготовка речи для произнесения на Сельскохозяйственной ярмарке штата в сентябре заполняли его досуг весной и летом 1847 года. [84] «Если бы я попытался рассказать вам, до какой степени счастливыми мы делаем себя в нашем уединенном доме, — писал он губернатору Фэрфилду из Мэна, — боюсь, вы едва ли смогли бы мне поверить. Я даже теперь осознаю каждый день и каждый час облегчение от государственных забот, и если бы какая-то мысль о земных делах могла сделать меня более беспокойным, чем любая другая, то это была бы тяжелая мысль о том, что мне снова придется взвалить на себя в каком бы то ни было качестве это вечно давящее бремя». [85] Это было написано 16 августа 1847 года, а утром 27-го его полезная жизнь подошла к концу. Накануне он говорил об апоплексическом ударе применительно к смерти друга, словно у него самого было предчувствие этой страшной болезни. Когда наступил конец, внезапный прилив крови к голове не оставил сомнений в ее присутствии.

Смерть Силаса Райта произвела глубокое впечатление. После ухода из жизни ДеВитта Клинтона завершение никакой другой общественной карьеры в штате не вызывало столь искренней скорби. До тех пор народ едва ли осознавал, как сильно он любил и уважал его, и все охотно признавали, что история Содружества знает немного натур, столь же хорошо приспособленных морально и интеллектуально для великих общественных доверенных миссий, как он. Пожалуй, его нельзя назвать человеком гениальным; но он был человеком командных способностей, с той абсолютной честностью и здравым смыслом, которые являются самыми надежными дарами благородного характера.

12 декабря следующего года в возрасте восьмидесяти пяти лет скончался Джеймс Кент. Он пережил на восемнадцать лет своего современника Джона Джея; почти на сорок пять лет — своего великого современника Александра Гамильтона; и более чем на тридцать лет — своего выдающегося предшественника канцлера Ливингстона. Он был последней из героических фигур, прославивших последнюю четверть XVIII и первую четверть XIX веков. Он мог сидеть за столом Филипа Хоуна в окружении выдающихся судей, именитых государственных деятелей и людей, чьи имена уже гремели в литературе, и рассуждать о прошлом на основе личного знания тех времен, когда колония любезно приветствовала Джона Мюррея, графа Данмора, в качестве своего губернатора или грозно хмурилась на Уильяма Хау, виконта и британского генерала, закрывшего ее гражданские суды. Когда в конце концов его тело перенесли с дивана в библиотеке, где он написал себя в бессмертную славу, на кладбище на Второй авеню, эта церемония прощания стала похоронами не просто человека, а целой эпохи.

ГЛАВА XI КАМПАНИЯ ЗА СВОБОДНЫЕ ЗЕМЛИ 1847–1848

Бесстрашная позиция Престона Кинга в поддержке оговорки Уилмота [86] пустила корни среди радикалов, как и предсказывал Сьюард, а исключение рабства на территориях, полученных от Мексики, стало доминирующим вопросом демократической повестки в штате. Из-за поддержки этого принципа радикалов стали называть «барнбёрнерами» (поджигателями сараев). Изначально эти фракционные разногласия, как отмечалось в другом месте, проистекали из спора о каналах 1838 и 1841 годов: консерваторы желали направить излишки доходов от каналов на завершение их строительства, а радикалы настаивали на их использовании для погашения долга штата. В рамках этого разделения Эдвин Кросвелл, Уильям С. Боук, Даниэль С. Дикинсон, Генри А. Фостер и Хорасио Сеймур возглавляли консерваторов; Майкл Хоффман, Джон А. Дикс и Азария К. Флагг вели за собой радикалов. Когда консерваторы, «алчущие» должностей, безоговорочно приняли аннексию Техаса, их стали называть ханкирами. Точно так же радикалы, поддержавшие оговорку Уилмота, теперь превратились в барнбёрнеров, уподобляясь фермеру, который сжег свой сарай, чтобы избавиться от крыс. Уильям Л. Марси, Силас Райт, Бенджамин Ф. Батлер и Ван Бюрены не принимали участия в споре о каналах; однако после поражения Мартина Ван Бюрена в 1844 году Марси стал видным ханкиром и вошел в кабинет Полка, в то время как Райт, Батлер и Ван Бюрены примкнули к барнбёрнерам.

Вражда между ханкирами и барнбёрнерами, выросшая из вопроса о рабстве, началась на демократическом конвенте штата, который открылся в Сиракузах 7 сентября 1847 года. [87] Перед этой встречей обе фракции вели активную деятельность, но ханкиры, преуспев в проведении в делегаты большинства своих сторонников, незамедлительно провалили голосованием резолюцию, содержащую принцип оговорки Уилмота. После этого барнбёрнеры отделились. Никаких переговоров не велось. Раскол разверзся подобно пропасти, и сепаратисты вышли единым фронтом. За этим действием последовало обращение, в котором заявлялось, что антирабовладельческая резолюция была отклонена в результате мошеннической организации, и созывался массовый конвент на 26 октября «для провозглашения своих принципов и консультаций относительно дальнейших действий». Эта встреча превратилась в собрание сторонников Мартина Ван Бюрена. Она не стала выдвигать избирательный список, что разрушило бы цель сецессии; но, провозгласив принципы свободной почвы (Free-soil), она задала тон народным настроениям, расколола Демократическую партию и привела к власти вигов с тридцатитысячным перевесом. Это сделало Милларда Филмора контролером, Кристофера Моргана — государственным секретарем, Алву Ханта — казначеем, Амброза Л. Джордана — генеральным прокурором, а Гамильтона Фиша — вице-губернатором для заполнения вакансии, образовавшейся в результате избрания Эддисона Гардинера в новый Апелляционный суд. Председателем этого массового собрания сепаратистов был Чёрчиллы С. Камбрелинг, старый соратр Мартина Ван Бюрена, но его лидером и вдохновителем являлся Джон Ван Бюрен. Он составил обращение к народу, его красноречие сделало его главным оратором, а энтузиазм казался наделяющим его вездесущностью.

Джон Ван Бюрен не был похож на обычного сына президента Соединенных Штатов. Он не полагался на влияние или престиж своего отца. [88] Он был способен стоять на ногах самостоятельно — человек выдающейся мощи, который стал генеральным прокурором в 1845 году и на протяжении десяти лет оставался заметной фигурой в политических кругах, а его мягкий и вызывающий всеобщий смех острый юмор оживлял каждый конвент и добавлял интереса любой кампании. Но главным его интересом оставалась его профессия. Он был юристом высочайшего класса, ровней и зачастую оппонентом Чарльза О’Конора и Уильяма Х. Сьюарда. «Он обладал, — говорил Даниэль Лорд, — больше чем кто-либо из известных мне людей, способностью к красноречивому, иллюстративному развёртыванию мысли в сочетании с жесткой, гибкой логикой». [89]

У Джона Ван Бюрена была и живописная сторона жизни. В колледже он был знатоком игры в бильярд, центром остроумия и желанной мишенью для красавиц. Вне стен колледжа, начиная с того момента, когда в возрасте двадцати двух лет он танцевал с принцессой Викторией на придворном балу в Лондоне, и до конца своей интересной и насыщенной событиями жизни он был известен как «Принц Джон». Его выдающиеся таланты открывали двери ко всему ультрамодному, равно как и благородному. Он вел за собой на балу, председательствовал на обедах, украшал любые форумы и вращался в высших кругах общества. Люди поражались его эрудиции, его неизменному хладнокровию и его политической силе; но даже для тех, кто был очарован его красноречием или пленен искусным, умелым ведением им судебного процесса, он всегда оставался «Принцем Джоном». В нем не было ни капли суровости, нетерпимости или личной ненависти. Голландская кровь его отца, прослеживаемая от принцев Оранских до времен патронов Новых Нидерландов, удерживала его в пределах умеренности, если не полной безупречности, а его безукороненные манеры привлекали простой народ так же легко, как и очаровывали более искушенную публику.

Принятие Джоном Ван Бюреном идей «свободной почвы» (Free-soilism) проистекало вовсе не из неприязни к рабству; да и принципы свободы почвы не пустили глубоких корней в его натуре. Его отец выступал против приема Техаса, и сын, из чувства обиды за его поражение, надеясь сделать антирабовладельческую партию доминирующей в штате, если не в нации, провозгласил свое противодействие распространению рабства. Однако после того, как компромиссные меры 1850 года временно приостановили движение, он вернулся в ряды ханкиров, поддержав избрание президента Пирса и отстаивая прорабовладельческую администрацию Бьюкенена. Годы спустя Ван Бюрен часто объяснял свою причастность к бунту сторонников свободной почвы историей о мальчике, который отчаянно раскидывал перевернутый воз сена у обочины дороги. Заметив его неистовое и быстрое метание сена, прохожий поинтересовался причиной такой спешки. Мальчик, вытирая пот со лба и указывая на копну сена, ответил: «Незнакомец, папаша там, под низом!»

Но какими бы соображениями ни руководствовался Джон Ван Бюрен, объединяясь со сторонниками свободной почвы, до тех пор пока он защищал их принципы, он оставался самым блестящим крестоносцем, стремившимся остановить агрессивность рабства. С того момента, как он покинул Сиракузский конвент осенью 1847 года, и вплоть до окончательного принятия им компромиссных мер 1850 года на него смотрели как на надежду барнбёрнеров и самого опасного врага ханкиров. Даже Хорасио Сеймур боялся его. Он не выступал за аболиционизм; он не рассуждал о рабстве абстрактно; он не выходил за рамки доктрины свободной почвы. Но он говорил с такой силой и блеском, что Генри Уилсон, ставший впоследствии вице-президентом, назвал его «яркой незабвенной звездой восстания». [90] Он не был пламенным оратором. Он говорил размеренно, редко сопровождая речь оживлением или жестами; а его голос, высокий и пронзительный, не был ни мягким, ни мелодичным. Но он обладал удивительным обаянием. Его неиссякаемый юмор держал аудиторию в состоянии ожидания, а его емкие, весомые высказывания разбивали аргументы противника, словно молот стеклянную панель. Столь велика была его популярность в то время, что его возвращение в Демократическую партию стало личной болью для каждого друга антирабовладельческого дела. «Действительно, таков был блестящий результат, созданный им тогда, — говорит Генри Уилсон, — что если бы он остался верен принципам, которые отстаивал, он, несомненно, стал бы одним из виднейших деятелей Республиканской партии, если не ее признанным лидером». [91]

За сецессией барнбёрнеров последовал ряд исторических конвентов. Каждая фракция провела съезд штата для отбора делегатов на национальный демократический конвент, который заседал в Балтиморе 22 мая 1848 года, и в назначенный день как ханкиры, так и барнбёрнеры представили полные делегации, каждая из которых претендовала на допуск в ущерб другой. [92] Это был тревожный момент для демократии. Нью-Йорк держал ключ к выборам; без его голосов партия не могла надеяться на победу; а без гармонии успех был невозможен. Поэтому исключение любой из фракций было политическим самоубийством, и в конце концов голоса разделились между ними поровну. Для политика, жаждущего партийного успеха и алчущего должностей, пожалуй, никакой иной компромисс не казался возможным. Но этот ухищренный ход не удовлетворил ни одну из сторон, и Льюис Касс был выдвинут в президенты без участия того штата, который должен был избрать его или повергнуть.

Вернувшись домой, барнбёрнеры выпустили обращение, написанное Сэмюэлом Дж. Тилденом, который безбоязненно призвал демократов действовать независимо. Это привело к знаменитому съезду, состоявшемуся в Ютике в июне. Сэмюэл Янг председательствовал, Черчилль К. Кемб релинг заметно выделялся на сцене, Дэвид Дадли Филд зачитал письмо от Мартина Ван Бюрена, осуждающее платформу и кандидата балтиморского съезда, а Бенджамин Ф. Батлер, Престон Кинг и Джон Ван Бюрен разъяснили принципы партии «Земля свободная» в речах, с которыми редко сравнились бы выступления на каких-либо политических съездах. В итоге Мартин Ван Бюрен был выдвинут кандидатом в президенты.

Это собрание по способностям и характеру его членов представляло лучшую часть партии. Его позиция была твердой, вызывающей, и его единственной целью, судя по всему, было формирование в обществе настроений, враждебных распространению рабства. Тем не менее оно разделилось на две фракции: одна руководствовалась скорее стремлением отомстить за предполагаемые обиды Ван Бюрена, чем ограничить рабство. К этой категории принадлежали Черчилль К. Кемб релинг, Сэмюэл Дж. Тилден, Джон А. Дикс, Сэнфорд Э. Чёрч, Дин Ричмонд, Джон Кокрейн, Бенджамин Ф. Батлер и Ван Бюрены. На стороне противников рабства заметно выделялись Престон Кинг, Дэвид Дадли Филд, Джеймс С. Уодсворт и Уильям Каллен Брайант. Семь лет спустя эти люди быстро помогли сформировать Республиканскую партию, в то время как первые по большей части остались в рядах Демократической партии. Но какими бы ни были мотивы, побудившие их, их действия укрепили съезд в Буффало[93], состоявшийся 9 августа 1848 года, придав делу борьбы с рабством импульс, слишком мощный, чтобы им могли руководить обида или месть.

В истории американской политики было немало важных собраний, но едва ли какой-либо съезд в ходе борьбы с рабством сильнее воодушевлял сердца участников, чем это собрание бесстрашных представителей партии «Земля свободная» в Буффало, Королеве Озер. Время созрело для действий, и в тот августовский день видные деятели и те, кому еще предстояло стать таковыми, искали тени огромного шатра на восточном берегу озера Эри. Среди них были Джошуа Р. Гиддингс, хорошо известный аболиционист; Салмон П. Чейз, еще не прославленный, но вскоре ставший сенатором Соединенных Штатов с взглядами на рабство, совпадавшими со взглядами Уильяма Х. Сьюарда; и Чарльз Фрэнсис Адамс, который уже связал свое имя с именем своего прославленного отца в деле роста антирабовладельческих настроений в Новой Англии. Чейз председательствовал на съезде, а Адамс — на митинге. С самого начала смело заявлялось, что они собрались, «чтобы обеспечить свободную землю для свободных людей», а в завершение они потрясли сердца всех слушателей памятной декларацией, прозвучавшей по всей стране подобно звуку трубы: «На нашем знамени мы начертали: Свободная земля, Свободное слово, Свободный труд и Свободные люди». Это был примечательный съезд тем, что он не совершил ошибок. Льюис Касс представлял Юг и его цели, в то время как Закари Тейлор жил на Юге и владел четырьмястами рабами. Никого из этих людей нельзя было поддержать, но в конце концов, вместо того чтобы выставлять четвертого кандидата, единогласно решили поддержать Мартина Ван Бюрена на пост президента и Чарльза Фрэнсиса Адамса на пост вице-президента. Дэниел Уэбстер высмеял мысль о том, что «лидер партии „Свободная добыча“ становится лидером партии „Земля свободная“», но Чарльз Самнер, чье сердце принадлежало этому делу, заявил: «Мы голосуем не за Ван Бюрена 1838 года, а за Ван Бюрена сегодняшнего дня — ветерана-государственного деятеля, проницательного, решительного, опытного, который в возрасте, когда большинство людей радуются возможности снять доспехи, заново опоясывается и вступает в состязание как поборник свободы»[94]. Чтобы придать движению сторонников свободной земли еще большее достоинство и значимость, выдвижение Джона П. Хейла, осуществленное аболиционистами в ноябре предшествующего года, было отозвано, а Джон А. Дикс, бывший тогда сенатором-демократом, принял выдвижение барнбёрнеров на пост губернатора[95].

Ханкеры были потрясены. Движение, приведшее вигов к власти в 1847 году, внезапно превратилось в национальную партию во главе с самым известным и выдающимся демократом, в то время как старые вопросы внутреннего улучшения, тарифа и независимого казначейства отошли на задний план из-за ожесточенности противодействия народа расширению рабства. Ханкеры контролировалипартийный аппарат, а барнбёрнеры удерживали баланс сил. В довершение горечи ситуации Эдвин Кросвелл после четверти века руководства отошел от редакторской и политической деятельности, не оставив никого, кто мог бы занять его место. Когда демократический съезд штата собрался в Сиракьюсе, он растратил силы на риторическое осуждение мятежной фракции и попусту потратил время на выбор Рубена Х. Уолворта кандидатом в губернаторы и Чарльза О'Конора кандидатом в вице-президенты. Ни то, ни другое выдвижение не было популярным. Уолворт был последним из канцлеров. Он выдвинулся как пламенный бактайл во времена ДеВитта Клинтона и после отставки канцлера Кента в 1828 году унаследовал эту важную и доходную должность. Он был трудолюбивым и честным судьей, но не считался великим юристом. Юристы находили его медлительным и нелюдимым, и его отстранение от должности в возрасте пятидесяти девяти лет после принятия новой Конституции в 1846 году не вызвало сожалений. Однако у канцлера Уолворта были две черты, делавшие его заметной фигурой в Содружестве: энтузиазм к своей профессии, не щадивший труда и не оставлявший без внимания ни один архивный документ, и страстная любовь к Церкви.

Об удивительных способностях Чарльза О'Конора упоминается в другом месте. Его консерватизм делал его демократом крайней школы. В деле раба Джека и в деле рабыни Леммон, весьма громких по тем временам, он выступал адвокатом рабовладельцев, а по окончании Гражданской войны он стал адвокатом Джефферсона Дэвиса, когда того обвинили в государственной измене. Огромная ораторская сила О'Конора сильно развлекла избирательную кампанию 1848 года, однако вопрос о том, смог бы он победить своего искреннего, благородного и сердечного оппонента-вига, если бы голоса не разделяла третья партия, в то время оставался спорным и обычно решался в пользу уроженца округа Шатокуа.

У вигов были основания для надежд. Они избрали Янга в 1846 году с перевесом в одиннадцать тысяч голосов, а из-за раскола барнбёрнеров провели победу по штату в 1847 году с тридцатью тысячами голосов. Всё указывало на то, что их успех в 1848 году будет не менее сокрушительным. Но они были далеки от счастья. В начале июня 1846 года, задолго до взятия Монтеррея и победы при Буэна-Висте, в «Олбани ивнинг джорнал» прозвучало предположение, что Закари Тейлор находится в мыслях у многих, а в сердцах — у еще бо́льшего числа людей в качестве кандидата в президенты на 1848 год. Турлоу Вид пошел дальше. Он передал блистательному офицеру, что тому не нужно отвечать на многочисленные письма от людей самых разных политических взглядов, предлагающих свою поддержку, поскольку вопрос о президентстве разрешится сам собой после его триумфального возвращения из Мексики. Но весной 1848 года этот вопрос стал затруднительным. Тейлор был рабовладельцем. Многие северные виги были глубоко проникнуты антирабовладельческими настроениями, и действия сторонников свободной земли усиливали их чувствительность. «Больше всего меня терзает мысль, — писал Вашингтон Хант Виду, — о том, как я, после всего сказанного против рабства и его распространения, собираюсь смотреть в глаза сторонникам оговорки Уилмота и просить их голосовать за южного рабовладельца»[96]. И все же Тейлор был героем-победителем; и хотя о его политических взглядах и симпатиях было мало что известно, всеобщее мнение сходилось на том, что демократы выдвинут его в президенты, если этого не сделают виги.

По мере того как год двигался к концу, стало очевидно, что Генри Клей является выбором значительной части вигов страны. Кроме того, Дэниел Уэбстер вновь заявил о себе как о кандидате; Уинфилд Скотт пользовался поддержкой своих прежних нью-йоркских друзей; а Хорас Грили, «ведущий донкихотскую войну против героев», как выразился Сьюард, был уверен в поражении Тейлора, даже если его уверенность в выдвижении Клея пошатнулась. «Надеюсь, вы видите выход из этой трудности», — снова писал Хант Виду. — Вы похожи на одного знакомого мне диакона. Его жена говорила, что ему всегда было свойственно от природы вникать в учение об избрании»[97]. Вид считал, что Закари Тейлор, если его не выдвинут виги, будет подхвачен демократами, и он благоволил южанину, поскольку избрание Джексона и Гаррисона убедило его в том, что победы в сражениях открывают надежный путь в Белый дом. Но Турлоу Виду не были чужды симпатии Тейлора. Он убедился в том, что прямодушный старый вояка, хотя и уроженец Виргинии и луизианский рабовладелец, поддерживает отечественную промышленность, выступает против присоединения Техаса и всю жизнь восхищался Генри Клеем; обладая этой информацией, он принялся за работу — осторожно, как это было у него заведено, но с не меньшей энергией и настойчивостью. Помимо прочего, он навестил Дэниела Уэбстера в Маршфилде, чтобы убедить его принять выдвижение на пост вице-президента. Великий государственный деятель припомнил аналогичную миссию Вида в 1839 году, и воспоминание о внезапной смерти Гаррисона смягчило его, настроив на восприимчивый лад; однако некстати появившийся Флетчер Уэбстер, сообщивший, что дело его отца делает колоссальные успехи, превратил согласие в неодобрение, и второй раз за десять лет Уэбстер упустил возможность стать президентом.

Когда 8 июня в Филадельфии собрался национальный съезд вигов, Турлоу Вид не сомневался в способности сторонников Тейлора выдвинуть его; однако в таком случае несколько видных делегатов пригрозили отколоться. Это был тревожный момент. На карту были поставлены успех партии вигов и преобладание лидерства Вида в Нью-Йорке. Сторонники отмены рабства с огромным исступлением доказывали, что Тейлор — «человек внепартийный» и что как уроженец Юга и крупный рабовладелец он не заслуживает доверия в вопросе о рабстве. Но когда пять кандидатов были окончательно выдвинуты и состоялось единственное голосование, выяснилось, как и предсказывал Вид, что герой Буэна-Висты был тем, вокруг кого виги могли объединиться лучше всего. За редким исключением сторонникам Клея, Уэбстера, Скотта и Джона М. Клейтона было легче перейти к Тейлору, чем к кому-либо другому, и в четвертом туре голосования, среди гнева и разочарования, последний был выдвинут с перевесом в шестьдесят голосов.

На мгновение должность вице-президента оказалась никому не нужной, как и на съезде 1839 года после поражения Генри Клея. В начале года друзья Сьюарда настаивали на его кандидатуре, но он не проявил к ней интереса, предпочитая продолжать свою профессиональную практику, которая была в ту пору обширной и доходной. Джон Янг, решивший, что это место ему по душе, отправил в Мексику тайного агента с письмами к Тейлору. Однако послужной список Янга на посту губернатора не рекомендовал его для других почестей, и план вскоре забросили. По мере приближения лета фаворитом стал Эббот Лоуренс из Массачусетса; и некоторое время казалось, что его кандидатура будет утверждена аккламацией. Но после выдвижения Тейлора и поражения Клея многие делегаты немедленно заявили, что не потерпят «хлопка на обоих концах билета» — имея в виду Тейлора как производителя и Лоуренса как производителя изделий из хлопка. В этот кризисный момент после бурного перерыва на трибуну неожиданно поднялся Джон А. Кольер, видный юрист из Бингемтона, заседавший в Двадцать втором Конгрессе и проработавший один год государственным контролером. В пламенной речи, где он живописал скорбь и горечь друзей Клея, он с надеждой объявил, что у него есть мирное предложение, которое, если его принять, в некоторой степени примирит сторонников всех потерпевших поражение кандидатов и предотвратит фатальный раскол в партии. Затем, к изумлению съезда, он назвал имя Милларда Филлмора в качестве кандидата в вице-президенты и попросил единогласно поддержать его выдвижение. Эта речь, хотя и не отличавшаяся возвышенным тоном, была столь тонкой и разительной, что вызвала на съезде аплодисменты. Кольер напомнил о преданности Филлмора своей партии; о его успешной работе в Конгрессе, особенно в период принятия закона о тарифах 1842 года; о его блестящей, хотя и безуспешной кампании кандидата в губернаторы в 1844 году и о его недавнем перевесе в тридцать восемь тысяч голосов на выборах контролера — крупнейшем из всех, когда-либо отданных за какого-либо кандидата в штате. В тот момент казалось, что может последовать единодушное одобрение, но сторонники Лоуренса сплотились, и к концу голосования Филлмор победил всего с преимуществом в шесть голосов. Для Кольера же это стало великим триумфом, создавшим ему репутацию оратора, которую последующие усилия не оправдали.

Для делегатов-антирабовладельцев филадельфийский съезд оказался разочарованием. В нем чувствовались нехватка мужества и отсутствие убеждений или принципов. Подобно своему предшественнику 1839 года, он не принял никаких резолюций и не выпустил никаких обращений. Платформой съезда стали его кандидаты. Отвергнув резолюцию в поддержку оговорки Уилмота, многие делегаты сочли, что партия изменит принципам в главном вопросе; и пятнадцать из них во главе с Генри Уилсоном из Массачусетса предложили созвать национальный съезд всех противников распространения рабства в начале августа в Буффало. «Для нас счастливая случайность, — писал Сьюард, — что Демократическая партия разделена»[98]. Но жители Нью-Йорка, некоторые из которых находили ободрение в выдвижении Филлмора, до тех пор проявлявшего непреклонность в вопросе о рабстве, терпеливо ждали результатов съезда вигов штата, заседавшего в Ютике 14 сентября. К тому времени, как и предсказывали Сьюард и Вид, выдвижение Тейлора стало популярным. Грили, которому вскоре предстояло баллотироваться в Конгресс, посоветовал читателям «Трибюн» голосовать за список вигов, в то время как действия буффалского съезда, хотя и объединили голоса противников рабства, гарантировали раскол Демократической партии, более чем достаточный для компенсации любых потерь вигов. При таких обстоятельствах съезд в Ютике собрался с разумными надеждами на успех. В нем недоставало духа того отряда решительных сторонников свободной земли, которые собрались в том же месте в тот же день и выдвинули Джона А. Дикса в губернаторы, а Сета М. Гейтса из Вайоминга — в вице-губернаторы; но он не выказывал и признаков отчаяния, охватившего съезд ханкеров на предшествующей неделе.

Одна особенность съезда вигов штата заслуживает внимания. Огромное влияние участников антиарендного движения, державших баланс сил на съезде 1846 года, исчезло. Антиарендные друзья губернатора настаивали на его повторном выдвижении голосами мужественных людей; но Джону Янгу было суждено стать лишь кометой на один сезон. Его курс в отношении назначений и Мексиканской войны оттолкнул Турлоу Вида, а помилование им антиарендных бунтовщиков отвратило консервативных вигов. Хотя он был проницательным политиком с открытыми и обходительными манерами, как администратору ему недоставало такта, проявленного им столь щедро в бытность законодателем; и это отсутствие серьезно его ограничивало. Двадцать делегатов составили мерило его силы на съезде, которому потребовалось сорок девять туров голосования для выдвижения кандидата. При администрации Тейлора Янг получил назначение помощником казначея в Нью-Йорке — ту самую должность, что была отдана Уильяму С. Боуку в 1846 году, — но его карьеру можно считать закончившейся в тот самый момент, когда он пообещал помиловать толпу бунтовщиков-убийц ради обеспечения своего избрания губернатором. После этого он перешел из реального мира государственного управления в разряд политиков, чьи амбиции и слабости уничтожили их полезность. Он умер в апреле 1852 года в возрасте пятидесяти лет.

Гамильтон Фиш был излюбленным кандидатом в губернаторы на съезде в Ютике. Его симпатии склонялись к консерваторам его партии; но сдержанность его речи и примирительные манеры снискали добрые пожелания обеих фракций, и в первом туре голосования он получил семьдесят шесть голосов. Фиш общепризнанно считался одним из самых популярных молодых людей в Нью-Йорке. Он никогда не искал и не желал должностей. В 1842 году сторонники реформ провели его в Конгресс от прочного демократического округа, а в 1846 году, после неоднократных и категорических отказов, съезд вигов, дабы спасти партию от распада, заставил его принять выдвижение на пост вице-губернатора в паре с Джоном Янгом. В 1847 году, после того как Аддисон Гардинер в связи с назначением в Апелляционный суд освободил пост вице-губернатора, съезд из чувства обиды на поражение Фиша от участников антиарендного движения вновь принудительно выдвинул его на ту же должность, за чем последовало его избрание с перевесом в тридцать тысяч голосов. Фишу тогда исполнилось тридцать девять лет, и ему предстояло прожить еще более сорока пяти лет. Ему суждено было стать сенатором Соединенных Штатов и в течение восьми лет с выдающимся мастерством исполнять обязанности государственного секретаря в кабинете президента Гранта; однако за весь этот период он никогда не отступал от простой и искренней жизни, которую вел в сентябре 1848 года. Написав о нем в «Трибюн» на следующий день после его выдвижения в губернаторы, Хорас Грили выразил настроения людей независимо от их партийности: «Богатый без гордости, щедрый без показухи, простой в манерах, безупречный в жизни и принимающий должность без иных стремлений, кроме как подчинить власть общему благу своих сограждан, Гамильтон Фиш по праву и в высшей степени пользуется доверием и уважением всех, кто его знает»[99].

В первом туре голосования Джордж В. Паттерсон из Шатокуа получил восемьдесят четыре из девяноста шести голосов на пост вице-губернатора. Своими мягкими манерами, простой щедростью и сдержанностью речи Паттерсон был во многом похож на Гамильтона Фиша. Он был верным другом Сьюарда, постоянным корреспондентом Вида и членом ближнего круга правящих вигов; он выделялся как антимасон, зарекомендовал себя как законодатель и беспристрастный спикер Ассамблеи; теперь его признавали дальновидным, мудрым и осторожным политиком. Признавалось, что, направив съезд к выбору Гамильтона Фиша и Джорджа В. Паттерсона, Турлоу Вид подтвердил свое лидерское чутье.

Политическая борьба в Нью-Йорке, в отличие от Юга и некоторых западных штатов, представляла собой новое явление — три мощные партии в боевой готовности. Фракция сторонников свободной земли представляла собой странную смесь. Помимо барнбёрнеров, там были виги по совести, демократы оговорки, земельные реформаторы, рабочие и аболиционисты — грозная комбинация способных и влиятельных людей, обладавших силой абсолютной бескорыстности и шедших в ногу с едкими и красноречивыми речами Джона Ван Бюрена, гремевшими по всему штату. Ван Бюрен был признанным лидером и в этой кампании достиг вершины своей репутации. Черты его лица не поражали воображения, но фигурой он вышел высокой, пропорциональной и изящной; и никто в штате не умел так удерживать аудиторию восхитительным ораторским искусством и возвышенным красноречием.

Самым талантливым вигом, противостоявшим ему, был Уильям Х. Сьюард, который часто следовал за ним в тех местах, где виги были склонны действовать совместно с партией «Земля свободная». По вопросу о рабстве Сьюард придерживался взглядов, идентичных тем, что высказывал Ван Бюрен; однако он настаивал на том, что каждый голос вига, отданный за третью партию, является лишь отрицательным протестом против партии рабовладельцев. Истинные друзья эмансипации не должны ограничиваться протестами. Они должны действовать умно и результативно. «Что до меня, — заявлял он, — я отдам свой голос за генерала Закари Тейлора и Милларда Филлмора, свободно и с чистой совестью, на абсолютно тех же основаниях, на каких голосовал до сих пор»[100].

Как и в прежние годы президентских выборов, у каждой партии были свои флаги и знамена, свои барабаны и пушки, свое ослепительное разнообразие надписей и девизов, а также множество ораторов, выдвигавших взаимные обвинения в несообразностях и дурном управлении. Виги обвиняли Касса в том, что он напечатал две биографии: одну для Юга, в которой он представал сторонником расширения рабства, а другую для Севера, где фигурировал как сторонник оговорки Уилмота. В ответ на это обвинение демократы парировали, что виги выступали против аннексии на Севере и благоволили ей на Юге; осуждали войну и выдвинули ее главного генерала; провалили оговорку Уилмота в июне и поддержали ее в июле.

В Нью-Йорке, Новой Англии и в некоторых частях Запада четкая, исчерпывающая, громогласная платформа антирабовладельческой партии определила главный вопрос. Аудитории теряли терпение, если их просили выслушать аргументы на другие темы. Оппозиция рабству наконец стала респектабельной в политике. Впервые никто из его сопартийцев не осуждал радикальные высказывания Сьюарда по этому вопросу, и с августа по ноябрь он свободно излагал свои взгляды. Череда профессиональных достижений, начавшаяся с дела Фримена, все еще продолжалась, но он отложил их в сторону, чтобы проехать через свой штат в Новую Англию, а оттуда через Нью-Джерси, Делавэр, Пенсильванию в Огайо, где исход, судя по октябрьским выборам, должен был оказаться крайне упорным.

Сьюард находился теперь на вершине своего интеллектуального могущества. В его речах не было ничего сенсационного, ничего неуместного. Он верил, что народная совесть служит лучшим проводником, чем личные амбиции, и вдохновлял людей высокими порывами и наполнял здоровыми принципами действия. «В Америке существуют два антагонистических элемента общества, — говорил он в своей речи в Кливленде, — свобода и рабство. Свобода гармонирует с нашей системой правления и с духом времени, а потому пассивна и спокойна. Рабство находится в конфликте с этой системой, с справедливостью и с человечностью, а потому организовано, оборонительно, активно и вечно агрессивно. Свобода настаивает на эмансипации и возвышении труда. Рабство требует почвы, орошенной слезами и кровью. Эти элементы разделяют и классифицируют американский народ на две партии. У каждой из этих партий есть свой суд и свой скипетр. Трон одной находится среди скал Аллеганских гор; трон другой воздвигнут на песках Южной Каролины. Одна из этих партий, партия рабства, рассматривает раскол страны как одно из средств защиты и не всегда считает его последним из применяемых. Другая отстаивает Союз штатов — единый и нераздельный, ныне и вовек, — как высший долг американского народа перед самими собой, перед потомством, перед человеческим родом. В Конституции записано, что пять рабов приравниваются к трем свободным гражданам в качестве основы представительства, и записано также вопреки Божественному Закону, что мы должны выдавать беглого раба, который находит у нашего очага убежище от своих безжалостных преследователей. „Что же тогда, — скажете вы, — неужели ничего нельзя сделать для свободы, поскольку общественная совесть безмолвствует?“ Да, многое можно сделать — всё можно сделать. Рабство можно ограничить его нынешними пределами; его можно смягчить; его можно и должно упразднить, и вы, и я можете и должны сделать это»[101].

Это представляло собой квинтэссенцию взглядов Сьюарда, высказанных без каких-либо сдерживающих факторов. Его друзья находили их «смелыми», а противники клеймили как «весьма извращенные и догматичные», но, будь они смелыми или извращенными, он посвящал им главную часть каждой речи. Ему не было чуждо чувство юмора — величайший дар человека, но в нем еще сильнее было человеколюбие; он говорил серьезно и торжественно, обычно обращаясь к суровым, трезвым, размышляющим людям всех профессий и партий; и по истечении двух часов отпускал их так, словно после вечерней церковной службы. В Бостоне с ним беседовал член Конгресса-виг от Иллинойса, в основном обсуждая дурное управление демократов и несообразности Льюиса Касса. После встречи, сидя в гостинице, конгрессмен задумчиво сказал Сьюарду: «Я размышлял над тем, что вы сказали в своей сегодняшней речи. Полагаю, вы правы. Нам придется иметь дело с этим вопросом о рабстве и уделять ему гораздо больше внимания впредь, чем мы это делали»[102]. Это была первая встреча Сьюарда с Авраамом Линкольном. Первому тогда было сорок семь лет, а второму — тридцать девять.

В Нью-Йорке кампания могла иметь лишь один исход. Фракция сторонников свободной земли уменьшила голоса демократов почти вдвое, отдав Ван Бюрену 120 000, Кассу 114 000 и Тейлору 218 000 голосов. Результаты голосования по кандидатуре губернатора лишь незначительно отличались от этих цифр[103]. В масштабах всей страны Тейлор получил сто шестьдесят три голоса выборщиков, а Касс — сто двадцать семь. Но большинство вигов в сто четыре голоса при совместном голосовании в Легислатуре и избрание тридцати одного конгрессмена из тридцати четырех свидетельствовали о руинах разделенной Демократической партии в Нью-Йорке. Ханкеры провели всего шестерых членов Ассамблеи, сторонники свободной земли получили четырнадцать. У вигов было сто восемь. Результаты во всех округах и городах ничем не отличались. Ханкеры были сметены. Если сторонники свободной земли не получили должностей, они продемонстрировали свою силу и ликовали по поводу разгрома своих противников. Хотя Мартину Ван Бюрену не суждено было покинуть свое уединение в Линденвальде, его блестящий сын отомстил за обиды отца, грубо и безжалостно повергнув Льюиса Касса на землю.

ГЛАВА XII СЬЮАРД РАСКОЛИВАЕТ ПАРТИЮ ВИГОВ 1849–1850

Легислатура 1849 года стала ареной борьбы, закончившейся разгромом. Срок полномочий Джона А. Дикса в качестве сенатора Соединенных Штатов истекал 4 марта, и борьба за преемственность началась в тот самый момент, когда члены-виги узнали о своем большинстве.

Старые недруги Уильяма Х. Сьюарда казались вездесущими. Они не забыли его распределения покровительства и не простили его интереса к рабам и иммигрантам. Чтобы сделать свою оппозицию эффективной, кандидатом выдвинулся Джон А. Кольер. Кольер хотел стать губернатором в 1838 году, когда Вид отдал выдвижение Сьюарду; и хотя его избрание контролером в 1841 году восстановило дружественные отношения с Видом, он так и не простил Сьюарда. Кроме того, коалиции добавляло сил то обстоятельство, что Филлмор и Кольер теперь были закадычными друзьями. Речь последнего в Филадельфии сделала уроженца Буффало вице-президентом, и его сторонники естественным образом благоволили Кольеру. Это была шумная компания, и некоторое время ее противодействие казалось грозным.

«Филлмор и Кольер плыли со мной вниз по реке на пароходе, — писал Сьюард из Нью-Йорка 16 ноября 1848 года. — Изменчивый народ расточал знаки привязанности вице-президенту, а мистер Кольер делил с ним почести. Политики Нью-Йорка заняты планами овладеть генералом Тейлором до его прибытия в Вашингтон. Вида собираются сместить, и не ради него самого, а ради меня»[104]. Проходили дни, и интриги становились наглее. Гамильтону Фишу, Вашингтону Ханту и другим видным членам партии предлагали сенатское кресло. «Хотел бы я, чтобы вы увидели письма, которые я получаю, — писал Хант Виду. — Если бы я захотел вызвать ваше сочувствие, их было бы достаточно. Одни говорят, что Сьюард будет избран. Другие утверждают, что ни Сьюард, ни Кольер избраны не будут, но большинство собирается голосовать за третьего человека в порядке компромисса, и меня зовут стать номером три»[105]. Затем последовало письмо, якобы написанное Сьюардом, в котором заявлялось, что «Кольер должен быть повержен, иначе наше влияние на Администрацию уменьшится. Вы должны проследить за своими депутатами и по возможности повидаться с делегатами от Каттарагуса. Думаю, Паттерсон позаботится о Шатокуа»[106]. Из этой подделки вырос язвительный манифест Кольера, который уверял себя, будто Сьюард лично хлопочет над тем, чтобы сделать себя сенатором. Посреди этой бурной и ожесточенной кампании Хорас Грили написал одну из своих характерных передовиц. «Нам все равно, кто станет кандидатом, — говорилось в „Трибюн“ от 24 января 1849 года. — Мы с радостью поддержим честно выраженную волю партийного большинства, но мы по-дружески предостерегаем тех, кто сеет смуту и раскалывает нас, что их поведение приведет лишь к заслуженному возмездию, которое возмущенный народ обрушит на тех, кто использует свою временную власть в угоду личной неприязни или эгоистичным целям».

Сьюард безостановочно бывал в Балтиморе и Вашингтоне, изучая юридические меморандумы, накопившиеся за время его долгого отсутствия в ходе избирательной кампании; однако Вид, верный друг, словно часовой на вышке, держал руку на пульсе политической ситуации. «За день до законодательного кокуса, — писал очевидец, — члены-виги Легислатуры столпились вокруг редактора „Ивнинг джорнал“ за советами и наставлениями. Это напоминало президентский прием. Он стоял посреди комнаты, беседуя с окружавшими его людьми и пожимаем руки новоприбывшим; но в его манере не было и намека на малейшую таинственность или возбуждение, столь привычные для политиков»[107].

Сенаторы-виги собрались на кокус 29 января и большинством в двенадцать голосов против одиннадцати решили присоединиться к Ассамблее. Тогда началась борьба. Уильям С. Джонсон, сенатор-виг из Нью-Йорка, заявил, что не станет голосовать за Сьюарда на кокусе и поддерживать его в Легислатуре. «Это было бы равносильно, — продолжал он, — тому, чтобы бросить головню на Юг и содействовать разрушению партии вигов и Союза». После этого одиннадцать человек вышли из дальнейшего участия в заседании. Когда собрался кокус обеих палат, четырнадцать членов объявили нецелесообразным поддерживать ни Сьюарда, ни Кольера; однако предварительное голосование принесло Сьюарду восемьдесят восемь голосов, Кольеру — двенадцать, а двадцать два голоса распылились. Триста дней спустя при совместном голосовании Сьюард получил сто двадцать один из ста тридцати голосов вигов. «Мы всегда были уверены, что кокус может иметь лишь один результат, — отмечала „Трибюн“, — и возвышенные ожидания, которые породила перспектива избрания Сьюарда, не будут обмануты».

Сколь бы успешной ни была профессиональная деятельность Сьюарда после ухода с поста губернатора, он не был до конца счастлив. «Я смотрю на свою жизнь, какой бы загруженной она ни была, как на пустую трату времени, — писал он в 1847 году. — Я живу в мире, который нуждается в моем сочувствии, но у меня нет даже времени или возможности творить добро»[108]. Его теплое и любящее сердце словно завидовало борьбе и поношениям, выпадавшим на долю поборников свободы; однако его опубликованная переписка нигде прямо не указывает на стремление вернуться к общественной деятельности. «Вы не должны думать, будто я озабочен темой, которая так неприятно выставляет меня напоказ перед публикой, — писал он Виду 26 января 1849 года, за три дня до кокуса. — Я рассмотрел ее во всех аспектах и не могу убедить себя в том, что для меня лучше преуспеть, чем потерпеть поражение»[109]. Эта напускная безмятежность, однако, писалась с чувством абсолютной уверенности в своем успехе — уверенности, приносившей глубокое удовлетворение, поскольку Сенат Соединенных Штатов предлагал ту «возможность», о которой он вздыхал в своем унылом письме 1847 года. Получив весть о своем избрании, переданную ему телеграфом в Вашингтон, он не выказал никаких чувств, кроме смирения. «Я трепещу, — писал он жене, — когда думаю о том, как трудно будет оправдать ожидания, которые эта кампания пробудила относительно моих способностей»[110]. Виду же он добавил: «Я с новым чувством благодарности вспоминаю вашу стойкую и великодушную дружбу»[111].

С самого начала перед новым сенатором встали трудности. Вопрос об ограничении рабства волновал всю страну, и тот, кто разделял его взгляды, должен был находиться в эпицентре борьбы. Но борьба за должности доставляла ему больше хлопот в данный момент. Опасаясь партийных распрей, Турлоу Вид на обеде, данном в честь вице-президента и сенатора, организовал между ними встречи для обсуждения важных назначений внутри штата; однако о назначениях в нью-йоркскую таможню Сьюард впервые узнал на закрытом заседании по их утверждению. Сьюард, как позже выразился Линкольн, «был человеком без желчи», и он не стал открыто возмущаться нарушением договоренности; но когда Вид, прибыв в Вашингтон, обнаружил, что Филлмор имеет влияние на простодушного и доверчивого президента, он поспешил разыскать вице-президента. Филлмор встретил его холодно. С этого момента началось отчуждение между Видом и буффалским государственным деятелем, которому суждено было продлиться до тех пор, пока оба не поседели и гражданская война не стерла различия в политических взглядах. На протяжении двадцати лет их близость была непрерывной и неуклонно крепла. Даже по вопросу о рабстве их взгляды совпадали, и хотя Филлмор тяготился своими растущими симпатиями к Сьюарду и очевидным интеллектуальным превосходством последнего, он не проявлял нетерпения по отношению к Виду. Но теперь Филлмор был вице-президентом с президентскими амбициями и видел в Сьюарде грозного соперника, который пользовался бы поддержкой Вида всякий раз, когда это понадобится сенатору. Поэтому он опрометчиво решил положить конец их отношениям.

С Тейлором Вид чувствовал себя свободно. Президент помнил письмо редактора, написанное в 1846 году, и то, о чем Вид теперь просил, он выполнял без промедления. Поэтому, когда Вид пожаловался, что вице-президент заполняет федеральные должности собственными друзьями, президент оставил Филлмора и обратился за рекомендациями к сенатору. Сьюард взял на себя бремя заботы о патронаже. «Я презираю и ненавижу эту беготню к президенту каждый день с протестами против того или иного человека»,[112] — писал он, но президент охотно откликался на его просьбы. «Если страна должна извлечь пользу из нашей службы, — говорил он министру финансов, — мне кажется, мы с вами должны помнить тех, чьим рвением, активностью и влиянием мы обязаны своими местами»[113].

Пока Вид тратил время на замену чиновников-ханкеров вигами, Демократическая партия пыталась воссоединиться. Это требовало твердой руки. Джон Ван Бюрен с мужеством, рожденным гением, нанес ей страшный удар перед лицом колоссальных трудностей, эффект от которого был столь же радостным для барнбёрнеров, сколь и катастрофическим для ханкеров. Но в 1849 году партия заявляла, будто верит, что объединение фракций принесет победу, поскольку их суммарные голоса в 1848 году превышали голоса вигов на шестнадцать тысяч. Трудно постичь те аргументы, которые убедили барнбёрнеров вновь объединиться со своими противниками, которых они в самых резких выражениях объявляли виновными в гнуснейшем поведении; но после бесконечных трудов Хоратио Сеймур установил конструктивное согласие и практическое сотрудничество. «Нас просят поступиться нашими принципами, — говорил Джон Ван Бюрен. — Время компромиссов прошло; но в отношении кандидатов на посты в штате мы по-прежнему коммерческий народ. Мы объединимся с нашими недавними противниками»[114].

Сеймур и Ван Бюрен объединялись непросто. С самого начала они были соперниками. Как оратор Сеймур был более убедительным, логичным и честным, а Ван Бюрен — более остроумным, саркастичным и блестящим. Сеймур был примирительным, Ван Бюрен — агрессивным. Поистине, у них было мало общего, кроме редких умственных и социальных дарований и того личного магнетизма, который привязывает сторонников железной хваткой. Но теперь они стояли во главе своих соответствующих фракций. Поэтому, когда Ван Бюрен наконец согласился присоединиться к Сеймуру в деле дележа добычи, оба крыла партии быстро слились осенью 1849 года для избрания семи должностных лиц штата. Фракция сторонников свободной земли заявляла, что сохраняет свои принципы; и, включив в список нескольких аболиционистов, девять десятых этой партии также присоединились к объединению. Но дух борцов за свободную землю отсутствовал. Человек, чей гений и чье красноречие были самым мощным фактором в дискредитации ханкеров, теперь не произносил антирабовладельческих речей и не представлял антирабовладельческих резолюций. Причастность Джона Ван Бюрена к великому движению, которое, по его предсказаниям, должно было обрести такую силу и творить такие чудеса, была обречена, после того как он отомстил за оскорбление отца, растаять подобно дуновению. Не оказался столь многочисленным и прочным и союз ханкеров, барнбёрнеров и аболиционистов, чтобы он мог смести штат. Он действительно провел Ассамблею с перевесом в два голоса и при помощи части участников антиарендного движения, отказавшихся поддержать собственный список, избрал четырех младших должностных лиц штата; но виги удержали Сенат и с большинством от полутора до пяти тысяч голосов провели контролера, государственного секретаря и казначея. Вашингтон Хант, популярный кандидат в контролеры от вигов, возглавил список почти с шестью тысячами голосов — триумф, который вскоре должен был принести ему более высокие почести.

Вигам, однако, предстояло пережить тяжелые времена. Избрание Тейлора и Филлмора воспламенило сердца южан ревностным стремлением защищать рабство. Более восьмидесяти членов Конгресса выпустили обращение, составленное Джоном К. Кэлхуном, в котором осуждалось разжигание вопроса о рабстве, настаивалось на их праве ввозить рабынь и рабов на территории и выражалось недовольство трудностями возвращения беглецов. Легислатура Виргинии утверждала, что принятие и попытки принудительного исполнения оговорки Уилмота будут встречать сопротивление до крайнего предела, а отмена рабства в округе Колумбия станет прямым нападением на институт южных штатов. Эти резолюции были поддержаны демократическими съездами, одобрены на публичных митингах и развиты легислатурами штатов. В Миссури, Теннесси и Кентукки настроения быстро достигли точки кипения; в штатах, производящих хлопок, настроения открыто благоприятствовали «Южной конфедерации». Межрегиональные интересы стерли партийные границы. «Южные виги хотят, чтобы великий вопрос был разрешен так, чтобы не унизить и не озлобить Юг, — писала нью-йоркская „Трибюн“. — Южные демократы хотят разрешить его так, чтобы способствовать расширению мощи и влияния рабства».