«Политическая история штата Нью-Йорк»

Натан Сэнфорд также помогал отражать нападки Кейди и Ван Вехтена. Сэнфорд был любимчиком сторонников Мартлинга и заклятым врагом ДеВитта Клинтона. После отставки Эдварда Ливингстона в 1803 году он был назначен прокурором Соединенных Штатов и занимал эту должность до своего избрания в Сенат США на смену Обадии Джерману в 1815 году. Между тем он отбыл два срока в Ассамблее, один из них — в качестве спикера, и три срока в Сенате штата. Впоследствии он на два или три года стал канцлером, после чего вновь занял пост сенатора США. Его активность придавала ему сил, а преданность сторонникам Мартлинга, известным теперь под именем Таммани, обеспечила ему достаточную поддержку, чтобы непрерывно находиться у власти в течение тридцати лет. Тем не менее, несмотря на свои титулы сенатора и канцлера, а также долгую государственную службу, он не оставил по себе памяти как оратор, эрудит или человек выдающихся способностей, хотя был находчивым собеседником и услужливым другом, который умел поймать попутный ветер и без колебаний применял любой политический метод, суливший успех. Отстаивая эмбарго, Сэнфорд признавал его серьезность, но подчеркивал его необходимость. Он напоминал о том, как Англия досматривала наши судна, рекрутировала силой наших матросов, убивала наших граждан и оскорбляла наши города. Океан, утверждал он, превратился в место грабежа и национального позорища, поскольку Великобритания своими королевскими ордонансами спровоцировала Францию на обнародование Берлинского декрета в ноябре 1806 года и Миланского декрета в декабре 1807 года, лишавших национального статуса любой корабль, который заходил в английский порт, подвергался английскому досмотру или уплачивал английский налог, — независимо от того, входил ли он в французский порт или попадал в руки французского капера. Таким образом, поскольку Англия блокировала половину Европы, а Франция — другую, он счел уместным достойно самоустраниться, пока Англия не ощутит потребность в дополнительных поставках, а Франция не осознает потерю своих предметов роскоши.

По окончании оживленных дебатов резолюции ДеВитта Клинтона были приняты обеими палатами: в Сенате — без разделения голосов, в Ассамблее — голосами шестидесяти одного депутата против сорока одного. Но едва результаты были объявлены, как цена на американскую пшеницу рухнула с двух долларов до семидесяти центов за бушель, превратив апрельские выборы 1809 года в победу федералистов. Это стало огромной неожиданностью для Томпкинса и его партии, единственным лучем надежды для которой стал провал федералистов при избрании сенаторов от среднего и восточного округов, что, по их расчетам, предотвратило бы образование федералистского большинства в новом Совете назначения и массовое увольнение республиканских чиновников. Однако федералисты знали свое дело. Приветствовав на посту спикера своего старого друга Уильяма Норта из Дуансбурга, который занимал ту же должность в 1795 и снова в 1796 годах, Ассамблея избрала в Совет двух федералистов и двух республиканцев, включая Роберта Уильямса от среднего округа. Уильямс побывал левизитом, барритом и клинтонианцем. С помощью губернатора-федералиста в 1799 году он стал шерифом округа Датчесс, и хотя за ним закрепилась репутация конформиста, он, судя по всему, скрывал истинную низость своего характера вплоть до заседания нового Совета, когда его решающий голос лишил должности каждого республиканца в штате. Благодаря этому предательству его зять Томас Дж. Окли, о котором нам еще предстоит немало услышать, стал суррогатным судьей округа Датчесс; Джейкоб Рэдклифф, выдающийся адвокат по делам судов справедливости, — мэром Нью-Йорка; Абрахам Ван Вехтен — генеральным прокурором, а Абрахам Г. Лансинг — государственным казначеем. С момента своего вероломства Роберт Уильямс, причисленный соседями к Иуде Искариоту и отвергнутый людьми всех партий, канул в безвестность.

ГЛАВА XV. ТОМПКИСТ ПОБЕЖДАЕТ ДЖОНАСА ПЛАТТА. 1810

Хотя ДеВитт Клинтон вновь лишился кресла мэра Нью-Йорка, он по-прежнему заседал в Сенате; а чтобы сохранить видимость дружеских отношений с губернатором, он написал обращение к народу, подписанное республиканскими членами легислатуры, которое выдвигало Томпкинса на новый срок. Федералисты, воодушевленные своими успехами в апреле 1809 года, уверенно выдвинули Джонаса Платта кандидатом в губернаторы, а Николаса Фиша — в вице-губернаторы. Фиш мало известен нынешнему поколению иначе как отец Гамильтона Фиша, способного государственного секретаря в кабинете президента Гранта; но в свое время его знали все, и все признавали его способности и патриотизм. Его выдающаяся доблесть во время Революции принесла ему доверие Вашингтона и тесную дружбу с Гамильтоном, в честь которого он назвал своего прославленного сына. Долгие годы он занимал пост генерал-адъютанта штата, президента нью-йоркского Общества Цинциннати и был видным представителем федералистов. Говорят, что Аарон Бёрр чувствовал себя подавленно в его присутствии, ибо узнавал в нем те высокие качества благородной преданности принципам, отсутствие которых в собственном характере внук Джонатана Эдвардса прекрасно осознавал. В ту пору Фишу исполнилось пятьдесят два года, он был членом нью-йоркского Альдерманского совета и ярым противником республиканизма, тяжело переносившим диктатуру ДеВитта Клинтона в штате и контроль Таммани в городе.

Джонас Платт сыграл важную роль в поддержке чахнущего федерализма. Он был прирожденным бойцом. Несмотря на некоторую простоту в выражении мыслей и неизысканность манер, он завоевал завидное положение в адвокатском сообществе своего приграничного края и стремительно вписывал свое имя золотыми буквами в список государственных деятелей Нью-Йорка. Он доказал свою популярность, победив в своем сенаторском округе на предыдущих выборах, а свои способности дебатера продемонстрировал, когда отражал аргументы ДеВитта Клинтона с той силой, которую дают лишь обширные познания и осознание своей правоты. Его невозможно было сбить с истинного спора. Кто бы ни спровоцировал британские Королевские ордонансы и какими бы ни были причины, заявлял он, одно оставалось несомненным: эти ордонансы не смогли бы вытеснить американскую торговлю с океанских просторов, если бы эмбарго не утвердило на ее месте британскую торговлю. В этом заключалось слабое место политики Джефферсона и сильный довод в аргументации Джонаса Платта. Пятьдесят тридцать семь судов общей вместимостью более ста восьмидесяти тысяч тонн были заперты в одном лишь Нью-Йорке, а государственные доходы, собираемые его таможней, рухнули с четырех с половиной миллионов до нуля. История признает, что эмбарго, поскольку оно требовало гораздо больших жертв внутри страны, чем причиняло за рубежом, потерпело полный крах в качестве средства принуждения Европы; и с удвоенной энергией и ошеломляющим эффектом Платт вбивал этот аргумент в головы сторонников этой отвратительной и бесполезной меры, пока партия губернатора на выборах 1809 года не потерпела сокрушительное поражение.

Для Обадии Джермана, живого воплощения духа джефферсонианства, самые крайние доводы в поддержку эмбарго казались естественными и понятными. Однако человеку с высоким интеллектуальным уровнем ДеВитта Клинтона, должно быть, трудно было — перед лицом логики Джонаса Платта, подкрепленной неопровержимым набором фактов, — верить, будто аргументы в пользу эмбарго одобрят будущие историки. Словно подтверждая позицию Платта, Конгресс в разгар нью-йоркской избирательной кампании проголосовал за отмену эмбарго и введение вместо него закона о невмешательстве в отношении Великобритании и Франции, возобновляя тем самым торговлю с остальной Европой и потакая тем купцам, которые желали рисковать ради захвата судов. На мгновение это стало тяжелым ударом для Клинтона и великой победой для Платта, обеспечившей ему авторитет, который, по мнению его партии, давал ему право претендовать на пост губернатора.

Однако во время сессии легислатуры 1810 года Джонас Платт не проявил ни той силы, ни той проницательности, которые отличали его поведение на митингах во время кампании 1809 года. Уильям Эрскин, британский посланник и сын выдающегося лорда-канцлера, чья привязанность к Америке укрепилась благодаря женитьбе, заключил с Соединенными Штатами договор, ограничивающий срок действия Королевских ордонансов 10 июня 1809 года. Этот договор был быстро отвергнут английским правительством, и, упоминая о нем в своем послании, губернатор Томпкинс обвинил Англию в умышленном отказе выполнять его условия. «С Великобританией в апреле прошлого года было достигнуто соглашение, — писал губернатор, — которое вызвало живое удовлетворение в народе и предвещало скорое восстановление взаимопонимания и гармонии между двумя странами. Но наши надежды были разрушены неожиданным отказом Англии признать это соглашение и безоговорочным нежеланием выполнять его условия. После отзыва посланника, который вел переговоры об этом соглашении, не произошло ничего, что могло бы осветить перспективы честного урегулирования наших разногласий. Напротив, вместо того чтобы проявить дружественное расположение и подменить отвергнутую договоренность иными приемлемыми условиями компромисса, новый посланник упорствует в обвинениях нашей администрации во лжи, стерпеть которые самоуважение и чувство собственного достоинства представляемой ими нации нам категорически запрещали».

В этом заявлении не было ничего предосудительного. Молодого Эрскина сменил английский посланник, заслуживший репутацию человека, с которым опасно иметь дело в отношении нейтральных наций, — на редкость узколобый, закоснелый политик, чей язык был столь же дерзким, сколь оскорбительными были его манеры. Упоминание губернатора, следовательно, не было чрезмерно резким и не выходило за рамки правды; тем не менее Джонас Платт обрушился на него с величайшей желчностью, подвергнув обструкции национальную администрацию и утверждая, что у страны имелось больше поводов для войны с Францией, нежели с Великобританией. Это было и неразумно, и несостоятельно. Губернатор направил свою критику как на Францию, так и на Англию. Одной он отводил роль вершительницы судеб европейского континента, другую описывал как хозяйку на океане, и обеих упрекал в том, что они попирают «устоявшиеся принципы международного права, которые служили барьером между капризом, алчностью или тиранией воюющей стороны и правами и независимостью нейтрального государства». Но Джонас Платт, ослепленный своими предрассудками против Джефферсона и Франции, продолжил рассуждения в ключе, который как нельзя лучше играл на руку его противникам. Его язык был сильным и ясным, сарказм — едким, но это дало ДеВитту Клинтону повод обвинить федералистов в том, что они встают на сторону британцев против собственной страны.

Не было такого времени, когда федералисты как национальная партия желали бы объединить усилия с Англией во вред своей стране. У них были те же причины не любить Англию, что и у их оппонентов. Но их неприязнь к якобинцам и Джефферсону, а также пристрастие последнего к Франции толкали их к сочувствию борьбе Великобритании против Наполеона, пока народ не заподозрил их в излишней привязанности к английским институтам и английским принципам. К тому же несколько событий словно подтверждали подобные подозрения, в особенности приверженность британских тори партии федералистов и их усердие в попытках сгладить враждебные чувства, оставшиеся со времен Войны за независимость. Эта сентиментальная симпатия зашла столь далеко, что летом 1805 года федералисты Олбани, имевшие большинство в муниципальном совете, по глупости отказались разрешить чтение Декларации независимости в рамках праздничных мероприятий по случаю Четвертого июля. Естественно, подобная политика быстро пробудила все унаследованные и взлелеянные предрассудки против британцев, укрепив мнение, будто федералисты как партия готовы скорее подавить патриотические высказывания собственных сограждан, чем задеть чувства извечного врага Америки.

Когда же ДеВитт Клинтон обвинил партию Джонаса Платта в потакании британцам в ущерб собственной стране, дебаты оживили старые истории о жестокости и резне, проистекавшие из союза Англии с индейцами в первые годы Революции; это также предоставило Джону Тейлору возможность напомнить об ужасах, свидетелем которых он был в дни смертельной опасности для своей родины. Тейлору исполнилось шестьдесят восемь лет. Почти два десятка лет он состоял членом легислатуры и вскоре должен был на протяжении почти десяти лет занимать пост вице-губернатора. До Войны за независимость он заседал в Провинциальном конгрессе, а во время похода Арнольда на Канаду в 1775 году он ведал тыловым снабжением, облегчая участь тех разбитых остатков войск, которые стояли вместе с Монтгомери на равнинах Авраама в тот злополучный последний день года.

Тейлор отличался безупречной честностью и глубокой политической проницательностью. Его репутация, пожалуй, страдала оттого, что с годами в нем крепла страсть к наживе. «Ради хорошего старорежимного порока, — пишет Байрон, — я, пожалуй, выберу алчность». Тейлор не стал дожидаться старости, чтобы перенять «хороший старорежимный порок», однако это, казалось, не повредило его авторитету среди народа, ибо он продолжал богатеть и получать должности. Он был создан для того, чтобы нравиться людям. Его высокая, стройная фигура, возвышавшаяся над окружающими, делала его приятные манеры и непринужденную беседу еще более заметными, снискивая ему всеобщую привязанность и заставляя уважать его способности.

В 1760 году Тейлор последовал за британской армией в Осуэго и там овладел индейским языком. Он знал о союзе между британцами и индейцами в 1776 году и был свидетелем чудовищных расправ, порожденных этими союзными отношениями. Самые трагические рассказы об индейских зверствах начинаются с выплаты британцами вознаграждений за скальпы женщин и детей, а также за захват мужчин и мальчиков, годившихся в солдаты. Часто под руководством тори свирепые мохоки выслеживали одинокие фермы, снимали скальпы с беспомощных и с небольшим числом пленников отправлялись в долгий обратный путь в Канаду — на сотни миль сквозь лесную глушь, — просто чтобы получить обещанную награду в виде нескольких испанских долларов от своих британских союзников. Поэтому, когда ДеВитт Клинтон обвинил федералистов в том, что они любят англичан больше собственной страны, Джон Тейлор покорил Сенат, напомнив об индейских зверствах, инициированных британскими офицерами и зачастую исполнявшихся при содействии британских тори, которые ныне состояли в партии федералистов. Дэниел Пэрриш, сенатор от восточного округа, обладавший большей смелостью, нежели красноречием, пришел на помощь Платту с предельной и честной ловкостью, отвергнув инсинуации Клинтона и с негодованием опровергнув тонкие доводы Тейлора. Но когда Тейлор, указав своим длинным, красивым указательным пальцем на восточного сенатора, выразил удивление и скорбь по поводу того, что за английское дело заступается человек, чей отец был зверски убит индейцем, находившимся на британском жаловании и выполнявшим британские приказы, Пэрриш потерял самообладание, а Платт — свой шанс.

Это был печальный день для Платта. Тейлор столь успешно возродил старую революционную ненависть к британцам, что возражения геркимского государственного деятеля против губернатора Томпкинса, предложенные в качестве альтернативы дружественному ответу ДеВитта Клинтона, были отклонены двадцатью тремя голосами против шести. Поскольку это произошло накануне губернаторских выборов, исправлять утерянные позиции было уже поздно. Более того, отмена эмбарго существенно ослабила федералистов и соответственно укрепила республиканцев, так как торговля Нью-Йорка быстро ожила, обеспечив работой безработных и хлебом голодных. Укреплялось и убеждение в том, что республиканская администрация искренне беспристрастна в настроениях между двумя воюющими сторонами, а нынешняя внешняя политика, какой бы неэффективной она ни казалась, подходит к моменту лучше, чем более дерзкие шаги. Вдобавок к этому сказывалось страстное желание республиканцев вернуть должности, утраченные в результате вероломства Роберта Уильямса; и хотя федералисты цеплялись за свои неправедно нажитые трофеи, как утопающие, мощный антибританский настрой вкупе с решимостью поддержать политику Мэдисона захлестнул весь штат, переизбрав губернатора Томпкинса с перевесом в шесть тысяч голосов [156] и передав обе палаты легислатуры под контроль республиканцев. Похоже, Джонасу Платту было не суждено стать губернатором.

На фоне победного и разгоряченного настроя триумфаторов новый Совет назначения, сформированный вскоре после созыва легислатуры в январе 1811 года, приступил к смещению должностных лиц с такой свирепостью, которая в наши дни навлекла бы позор и крах на любую администрацию. Это был клинтонианский Совет, и посты доставались исключительно клинтонианцам. Джейкоб Рэдклифф вновь передал пост мэра Нью-Йорка ДеВитту Клинтону; Абрахам Ван Вехтен уступил должность генерального прокурора Матиасу Б. Хилдрету; Дэниел Хейл передал секретариат штата Элише Дженкинсу; Теодор В. У. Грэм раскланялся с должностью судьи Олбани, уступив место Джону Ван Нессу Йейтсу; а Джеймс О. Хоффман, Кадваладер Д. Колден и Джон В. Маллиган, занимавшие посты городского судьи, окружного прокурора и суррогатного судьи Нью-Йорка соответственно, поспешили уступить дорогу преемникам. Как только до него дошло соответствующее распоряжение, Томас Дж. Окли, суррогатный судья округа Датчесс, оставил должность, доставшуюся ему благодаря предательству тестя. По всему штату прокатилась очередная зачистка. Даже Гарретт Т. Лансинг из-за своей прежней принадлежности к левизитам обнаружил скромный пост мастера судов справедливости занесенным в реестр «добычи».

ГЛАВА XVI. ДЕВИТТ КЛИНТОН И ТАММАНИ. 1789–1811

Смерть вице-губернатора Брума летом 1810 года создала вакансию, которую легислатура постановила заполнить на предстоящих выборах в апреле. Джон Брум был заметной фигурой еще с тех давних времен, когда главным курсом Нью-Йорка провозглашалось объединение колоний на общему конгрессе. Он состоял в Комитете пятидесяти наряду с Джоном Джеем, в Комитете ста вместе с Джеймсом Дуэйном и в Комитете наблюдения вместе с Филипом Ливингстоном. После Революции он занимал пост президента Альдерманского совета, казначея Торговой палаты, а в 1789 году баллотировался в Конгресс против Джеймса Лоуренса, доверенного генерал-адъютанта Вашингтона. Хотя сокрушительное поражение Брума на выборах в Конгресс никоим образом не запятнало его репутацию патриота и видного гражданина, оно отодвинуло его на второй план, пока федералисты не растеряли свое влияние в Нью-Йорке. Затем он вновь вышел на авансцену — сначала в качестве сенатора штата, а впоследствии, в 1804 году, в качестве вице-губернатора; однако желанного поста губернатора он так и не добился. В те времена, как и ныне, должность вице-губернатора не обязательно служила трамплином для дальнейшего возвышения. Пьер Ван Кортландт преданно служил в течение восемнадцати лет, так и не дождавшись долгожданного повышения; Морган Льюис обошел Джеремайю Ван Ренсселера в 1804 году; а Дэниел Д. Томпкинс предпочел Джона Брума в 1807-м. И в самом деле, за исключением Эноса Т. Трупа, Гамильтона Фиша, Дэвида Б. Хилла и Франка В. Хиггинса, никто из достойных людей, с достоинством председательствовавших на заседаниях Сената штата, никогда не избирался губернатором.

ДеВитт Клинтон теперь желал занять место Брума, и подавляющее большинство республиканских законодателей поспешили выдвинуть его кандидатуру. Сначала Клинтон хотел вернуться в Олбани в качестве сенатора, поскольку тогда он получил бы право голоса и участия в дебатах. Но сторонники Мартлинга, удерживавшие в своих руках «золотую акцию», выдвинули Моргана Льюиса, его злейшего врага. Это был ловкий ход со стороны экс-губернатора. Клинтон буквально изгнал Льюса из партии, и на три года его имя стало лишь воспоминанием; однако теперь, при поддержке Таммани, он вынырнул из небытия, попав в один избирательный список с губернатором Томпкинсом. Кроме того, к великому огорчению Клинтона, Таммани выдвинула в Ассамблею и Натана Сэнфорда, тем самым закрыв для него двери легислатуры. Но для реализации своего честолюбивого замысла — восхождения на президентский пост в 1812 году — Клинтону требовалось находиться в Олбани, чтобы следить за врагами; и хотя пост вице-губернатора волновал его мало, владение им давало предлог для присутствия в столице штата.

Объявление о выдвижении ДеВитта Клинтона вызвало бурю гневных протестов среди сторонников Мартлинга. Они пытались сорвать его повторное назначение на пост мэра, но их яростные крики остались неуслышанными. Во всяком случае, ненависть Минторна, интриганский гений Тюниса Вортмана и настойчивость Мэтью Л. Дэвиса казались лишь ступенями, подготовившими почву для триумфального возвращения Клинтона. Тем не менее эти искусные политические гладиаторы вознамерились дать бой на избирательных участках, и если бы их влияние во всем штате было столь же мощным, каким оно оказалось в пределах кварталов Нью-Йорка, дни политической судьбы ДеВитта Клинтона были бы сочтены.

С момента своего основания в 1789 году Общество святого Таммани пользовалось большим влиянием. Оно было создано в благотворительных целях; его членами являлись преимущественно уроженцы Америки, а собрания носили в основном светский характер.

«В Таммани-холл бочонок портера стоит, И Бактейлы целую ночь напролет его пьют; Бывало, в мальчишестве мило зайти на досуг, Чтоб в кругу весельчаков покурить средь подруг».

Так воспевал Фитц-Грин Холлек светские обычаи, сохранявшиеся далеко за пределами девятнадцатого столетия. Изначально федералисты и антифедералисты находили радушный приём у костра Таммани; а её эмблема — хвост оленя, символ свободы, — красовалась на шляпах как клинтонианцев, так и гамильтонианцев. Но к концу второго срока президентства Вашингтона общество приобрело ярко выраженный партийный и антифедералистский характер, перенеся свой вигвам в историческую «Длинную комнату» в таверне Абрахама Мартлинга — излюбленном постоялом дворе, который федералисты презрительно называли «Свиным хлевам». Именно тогда Аарон Бёрр превратил Таммани в реальную силу политических кампаний. Он, судя по всему, не был её великим сахешем или даже рядовым сахешем; нет также сведений о том, чтобы он когда-либо заходил в её вигвам или состоял членом; однако её лидеры были его сателлитами, которые принялись формировать общественное мнение, манипулировать праймериз, диктовать назначения и выигрывать кварталы.

Из борьбы Бёрра за пост президента выросла долгая и ожесточенная вражда Таммани против ДеВитта Клинтона. Распря началась в 1802 году, когда Клинтон и Читем обвинили Бёрра в интригах с целью забаллотировать Джефферсона; она разгорелась с новой силой, когда Клинтон исключил Бёрра и Сварткаутов из совета директоров банка Манхэттена; и она не утихла после тайного компромисса, заключенного в гостинице «Дайдс» в феврале 1806 года. Более того, с того самого момента Таммани казалась лишь еще более преисполненной решимости изводить честолюбивого Клинтона; и хотя его агенты еще в 1809 году искали примирения, общество изгнало Читема и сделало Клинтона объектом ненависти. Читем, скончавшийся в 1810 году, не дожил до того, чтобы свершить полную месть, но он успел сделать достаточно, чтобы вызвать град булыжников, перебивших окна в его доме и угрожавших разрушением редакции газеты «Американ ситизен».

Хотя кончина Читема избавила Таммани от одного из её старейших и самых мстительных противников, политическая смерть ДеВитта Клинтона оказалась бы куда полезнее, поскольку противодействие Клинтона причиняло гораздо больше вреда. В качестве мэра он жил как князь, щедро раздавая подаяния своим сторонникам. Он не скупился на прибыльные посты, щедро раздавал ссуды и занимал деньги так, будто день расплаты никогда не настанет; тем не менее у него не было склонности помогать противникам банка, который подрывал его влияние и уменьшал его доходы. В этой борьбе он также пользовался активной поддержкой Амброуза Спенсера, который выступал против предложенного устава в двойном качестве — акционера Манхэттенского и Государственного банков, а также члена Совета ревизии. Три банка с пятью миллионами капитала и правом выпускать банкноты и создавать долги еще на пятнадцать миллионов, утверждал он, — это более чем достаточно для одного города. Он упомянул также об «угрожающем сокращении запасов звонкой монеты» и «притоке кредитных билетов», которые «лишь способствуют дальнейшему вытеснению драгоценных металлов из обращения» [160].

Но у Клинтона были не только богатые гонорары и зажиточная жена. Иностранцы, особенно ирландцы, восхищались им за то, что в бытность сенатором США он настоял на сокращении срока натурализации с четырнадцати лет до пяти и добился этого, а также за то, что он облегчил политические и финансовые бедствия их соотечественников, способствуя отмене законов об иностранцах и подрывной деятельности. На протяжении двух десятков лет Америка приглашала к своим берегам каждого беглеца от британских преследований. Но герои девяносто восьмого года, избежавшие виселицы и благополучно прорвавшиеся в эту страну сквозь кордон английских фрегатов, были встречены законами еще более оскорбительными, нежели те акты о принуждении, которые они оставили позади. Последнее мятежное восстание в Ирландии при Георгах заставило Томаса Аддиса Эммета, брата знаменитого и несчастного ирландского патриота, бежать в страну большей свободы. Встретить этого брата законами, способными отправить его обратно на смерть, означало пренебречь национальными чувствами ирландцев; и люди, заявлял Клинтон, которые не желали или были неспособны учесть силу национального чувства, никогда не годились и не будут годиться для того, чтобы вершить великое дело государственного управления.

Однако сколь бы внимателен ни был ДеВитт Клинтон к угнетенным в иных краях, в нем недоставало того, что, по словам декана Свифта, требовалось Болингброку, — «небольшой примеси олдерманской жилки». Если он считал человека глупцом, то давал ему это понять. С теми, кто был с ним не согласен, он держался грубо и надменно. Все то, что именуется «искусством политика», он, казалось, презирал; и в то время как Таммани организовывала кварталы в участки, а участки в квартальные блоки, Клинтон уповал на главенство интеллекта и друзей, занимающих посты. В день, когда весть о его выдвижении на пост вице-губернатора долетела до Нью-Йорка, Таммани публично обвинила его в попытке «учредить в собственном лице пагубную семейную аристократию», в том, что он сделал абсолютную преданность «исключительным критерием достоинства и единственным пропуском к повышению», и в том, что он отрезал себя от республиканской партии, «выступив против избрания президента Мэдисона». Во многом эти обвинения были справедливы. Клинтон поссорился с Аароном Бёрром; он сокрушил Моргана Льюиса и был готов разгромить Дэниела Д. Томпкинса. Даже Читем покинул его за несколько месяцев до своей смерти, а Ричард Рикер, выступавший секундантом на дуэли с Джоном Сварткаутом, вскоре собирался делать вид, что не замечает холодного мэра при встрече. Отчуждение этих друзей вызывает жалость, однако мы не найдем скорбных рассказов о невзгодах Клинтона. Громкие крики Таммани не омрачили тучами его жизнь. Ему еще предстояло узнать, что Таммани, доселе бывшая предметом презрения, превратилась в силу, с которой следует считаться, но он не выказывал и тени беспокойства, даже если чувствовал его.

Таммани провалила кандидатуру Клинтона, выдвинув вместо него Маринуса Виллетта, своего наиболее подходящего члена и ярчайшего исторического деятеля. До и во время Революции Виллетт сделал немало для того, чтобы заслужить славу народного героя. Он служил бездарному Аберкромби во время его неудачного нападения на Тикондерогу в 1758 году; он находился рядом с решительным Брэдстритом в блестящей атаке на форт Фронтенак; он возглавил историческую вылазку из форта Скайлер 7 августа 1777 года. Еще были живы люди, видевшие его яростную атаку на лагерь «зеленых Джонсона» — столь внезапную и дерзкую, что сам баронет, прежде чем присоединиться к бегству своих индейцев в глубь густого леса, не успел даже надеть мундир или спасти британское знамя и личный багаж Барри Сент-Леджера. Эта история казалась столь диковинной, что в нее с трудом верили умы более трезвые, чем умы храбрецов из Таммани, горделиво слушавших рассказы о подвигах своего сахеша. Имея под началом двести пятьдесят человек и трехфунтовое железное орудие, Виллетт настолько неожиданно обрушился на англичан и индейцев, что передовой отряд в панике мгновенно рассеялся — офицеры, рядовые и дикари, — оставив двадцать один фургон с богатой добычей. Этот героический поступок составлял основу политического багажа Виллетта, и хотя в своих политических взглядах он отличался шаткостью, люди не могли забыть его храбрость и здравый смысл в военное время. Но влияние Виллетта ограничивалось городскими кварталами. Сельские округа доверяли нью-йоркскому мэру больше, чем нью-йоркскому герою; и когда голоса были подсчитаны, Клинтон получил уверенное большинство. В Нью-Йорке его дела шли скверно, поскольку популярная кандидатура Николаса Фиша лишила его более половины голосов; тем не менее, вопреки Таммани, он сумел отправиться в Олбани и приступить к работе над замыслом, дотоле бывшим лишь мечтой. Предстояла гигантская борьба. Льюис и Ливингстоны противились ему, Таммани презирала его, Томпкинс ревновал к нему, Спенсер отвернулся от него; но он доказал, что умеет ждать, а когда ожидание закончилось, он продемонстрировал, что умеет действовать.

ГЛАВА XVII. БАНКИ И ВЗЯТКИ. 1791–1812

В первые годы прошлого столетия попытки учреждения банков в Нью-Йорке характеризовались столь вопиющим пренебрежением к моральным принципам, что этот период надолго запомнился как темное пятно в истории штата. Под руководством Гамильтона Конгресс учредил Банк Соединенных Штатов в 1791 году, а вдохновленный его широкими финансовыми взглядами легислатура в том же году зафрахтовала Банк Нью-Йорка, в 1792 году — Банк Олбани, а в 1793 году — Банк Колумбии, располагавшийся в Хадсоне. Эти учреждения вскоре перешли под управление федералистов, которые верили в банки и были готовы содействовать их созданию до тех пор, пока те оставались под контролем федералистов.

Республиканцы, напротив, не верили в банки. Они выступали против Банка Соединенных Штатов и решающим голосом Джорджа Клинтона заблокировали продление его устава, срок действия которого истекал 4 марта 1811 года. Банк представлялся им объединением богатых против бедных, денежной корпорацией, чья власть несет угрозу свободным институтам, а тайные махинации внушают страх. В то же время республиканские лидеры осознавали политическую необходимость иметь республиканские банки в противовес влиянию банков федералистов, и ради преодоления глубоких предрассудков собственной партии и подавления сопротивления федералистов в ход шли посулы и средства, которые нечистые на руку люди быстро превратили в низкое и бесстыдное взяточничество.

Движимый партийным рвением, Бёрр положил начало практике обмана. Республиканцам требовался банк. Единственный банк в Нью-Йорке контролировался федералистами, которые также держали в своих руках легислатуру, и нужды поднимающейся партии, если не его собственные финансовые потребности, взывали к изворотливому управленческому таланту Бёрра. Под прикрытием создания компании для снабжения города чистой водой — во избежание возвращения желтой лихорадки, столь недавно опустошившей город, — он испросил разрешение на учреждение Манхэттенской компании с капиталом в два миллиона долларов при условии, что «избыточный капитал может быть использован любым способом, не противоречащим законам и Конституции Соединенных Штатов и штата Нью-Йорк». Жители помнили страшную эпидемию желтой лихорадки, и легислатура рассматривала лишь вопрос устранения угрозы с помощью чистой и здоровой воды; и хотя крупный размер капитала вызвал подозрения в Сенате, а председатель Верховного суда Лансинг назвал это «новаторским экспериментом» [157], законопроект был принят. Так появился на свет Манхэттенский банк, в то время как колодцы с солоноватой и негодной водой по-прежнему оставались единственным полноценным источником водоснабжения.

То было в 1799 году. Четыре года спустя олбанские республиканцы, осознавая всю важность банка и необходимость избегать сопротивления со стороны собственной партии, добились хартии для Государственного банка, распродав акции республиканским членам легислатуры с заверением, что их можно будет перепродать с премией сразу после того, как учреждение начнет свою деятельность. В этом предложении отчетливо звенел звон монет. Подобная инвестиция означала подарок в десять или двадцать долларов на каждую акцию, и члены легислатуры немедленно принялись осаждать друг друга, плести интриги и сражаться за акции. Сама дерзость этого предложения, казалось, уберегла его от критики. Ничего не скрывалось. Чтобы акции выросли в цене, требовался банк; чтобы создать банк, требовалась хартия; а для получения хартии большинство депутатов должны были владеть его акциями. Результат был предрешен.

Нам кажется невероятным, что подобная коррупция могла происходить средь бела дня без всякого противодействия. В настоящее время ни один законодатель не смог бы победить на выборах в округе Нью-Йорка, если бы выяснилось, что его голос был куплен на столь неправедно нажитые дивиденды. И тем не менее методы республиканских инициаторов создания Государственного банка, судя по всему, не вызывали румянца стыда даже у самого молодого депутата. Никто из видных деятелей не высказался против, за исключением Абрахама Ван Вехтена, да и того заботила не столько аморальность происходящего, сколько грядущая конкуренция с федералистским банком в Олбани. Даже Эраст Рут, в ту пору только начинавший свой первый срок в Конгрессе, не усмотрел в этой сделке ничего способного потрясти общественную мораль или нарушить высочайший кодекс чести. «В принятии закона о банке не было никакой тайны, — писал он. — Организаторы стремились продвинуть его вперед, распределяя акции среди влиятельных республиканцев штата, включая членов легислатуры, и провести его как партийную меру. Устроители этой схемы доказывали, что акции поднимутся выше номинала, дабы склонить членов легислатуры поддержать эту инициативу, но в сделке не было и намека на коррупционное влияние. Никто из соображений деликатности не стал бы колебаться перед тем, чтобы предложить депутату акции банка, равно как и депутат не стал бы отказываться от них охотнее, чем от акций платной дороги или старого канала» [158].

С трудом верится, что Эраст Рут произносил подобные слова с серьезным лицом. Его жизнь была чистой и благородной. Он был искренне предан своей стране; это был государственный деятель высоких устремлений и выдающихся талантов. Никто и никогда не обвинял его в причастности к этой финансовой коррупции. И тем не менее трудно изречь более макиавеллиевское мнение. По принципиальным соображениям республиканцы в легислатуре выступали против банков, и этот принцип был сломлен прибылью; иными словами, депутатов следовало купить, иначе хартия не прошла бы. То, что акции действительно поднялись выше номинала, очевидно из жгучего желания самого Рута заполучить их. Как влиятельному республиканцу ему разрешили подписаться на пятьдесят акций, но когда он за ними явился, бумаг отыскать не удалось. Банк не был мыльным пузырем. Он был организован, акции выпущены, но приманка оказалась настолько хороша, что законодатели не оставили ничего для посторонних лиц. Впоследствии директора прислали Руту сертификат на восемь акций, а Джон Лэмб, депутат Ассамблеи из родных мест Рута, уступил еще восемь; однако делаварский конгрессмен, разгневанный тем, что его лишили пятидесяти акций, отказался принять что-либо. «Я приехал с намерением взять пятьдесят, — писал он, — и в порыве скорее упрямства, чем мудрости, отверг все до единой» [159].

Два года спустя, в 1805 году, федералисты вознамерились учредить Мерчантс-банк в городе Нью-Йорке. Но легислатура, в которой преобладали республиканцы, ведомая ДеВиттом Клинтоном, находившимся тогда на вершине своего могущества, воспротивилась его созданию, поскольку он неизбежно становился конкурентом Манхэттенского банка — учреждения, приносившего Клинтону жирные дивиденды и огромное влияние. Клинтон, несомненно, снискал репутацию любителя наживы и власти, однако его никогда не обвиняли в алчности, подобно Джону Тейлору. Он щедрой рукой тратил деньги, охотно ссужал их друзьям и брал в долг так, будто день расплаты никогда не настанет; тем не менее у него не было желания помогать противникам банка, который подорвал бы его контроль и уменьшил его прибыли. В этой борьбе он также пользовался активной поддержкой Амброуза Спенсера, который выступал против предлагаемой хартии в двойном качестве акционера Манхэттенского и Государственного банков, а также члена Совета ревизии. Он утверждал, что трех банков с пятью миллионами капитала и правом эмиссии банкнот и создания долгов еще на пятнадцать миллионов вполне достаточно для одного города. Он также высказался насчет «тревожного сокращения запасов звонкой монеты» и «притока кредитных билетов», которые «лишь еще сильнее подталкивают к изгнанию драгоценных металлов из обращения» [160].

Губернатор Льюис поступил бы мудрее, если бы присоединился к Клинтону и Спенсеру в их оппозиции. Но Льюис не желал играть вторую скрипку ни в какой игре с Клинтоном, и поэтому, обнаружив, что Клинтон выступает против банка, он принес партийный принцип в жертву личным предрассудкам и поддержал его. При этом мощном пополнении у руководителей все еще не было большинства, и, чтобы повлиять на других, сенатор-республиканец Эбенезер Пёрди пустил в ход свои таланты, предлагая своим коллегам по законодательному собранию щедрые вознаграждения и богатые выгоды. Как государственный деятель, Пёрди, судя по всему, не имел никаких руководящих принципов или вообще каких-либо принципов. Он трудился, пробивался и карабкался вверх, пока не попал в Сенат; затем он плел интриги, торговался и давал обещания, пока не стал членом Совета назначения, а позже — председателем законодательного кокуса, который выдвинул канцлера Лансинга кандидатом в губернаторы; но лишь когда «Мерчантс-банк» потребовал патент-чартер, Пёрди нашел возможность проявить те качества олдермена, которые выделяют его в истории. У него все шло очень хорошо, пока ему не посчастливилось доверить свой секрет Стивену Торну, сенатору от восточного округа, и Обадии Герману, известному члену Ассамблеи от Ченанго, чьи взгляды были не столь либеральными, как у Эрастуса Рута. «Никто бы не колеблется из соображений деликатности предложить члену собрания доли в банке», — говорил Рут. Таково было мнение и Пёрди; но Торн и Герман сочли такое предложение имеющим «признаки коррупционного влияния» и подали аффидевиты о том, что Пёрди пытался подкупить их голоса. Согласно этим аффидевитам, сенатор пообещал Герману пятьдесят акций с прибылью в двадцать долларов на акцию, а Торну — тридцать акций с прибылью в двадцать пять долларов на акцию. Аналогичные аффидевиты были составлены и другими членами.

Эрастус Рут возражал против подобных сделок. «„Мерчантс-банк“ в 1805 году, — говорит он, — столкнулся с мощным противодействием и, разумеется, прибег к мощным средствам для достижения цели. Тогда акции и уверения превратились в откровенную коррупцию». Но нелегко увидеть разницу между методами руководителей Государственного банка, которые, как утверждает Рут, «не имели ни малейших признаков коррупционного влияния», и методами «Мерчантс-банка», который он называет «откровенной коррупцией», за исключением того, что одно было открытым взяточничеством, а другое — тайным. В обоих случаях голоса добывались обещанием прибылей. Вероятно, методы «Мерчантс-банка» ускользнули бы от внимания, как и методы Государственного банка, если бы Клинтон, решивший сокрушить его, не пожаловался на взяточничество Пёрди. Последний подал в отставку, чтобы избежать изгнания, но банк получил свой чартер. Это пробудило общественную совесть, и следующей зимой Законодательное собрание предусмотрело надлежащее наказание за преступление взяточничества.

Лишь в 1812 году у кого-то хватило смелости предложить создание еще одного банка. Тогда федералисты добились чартера для Банка Америки с капиталом в шесть миллионов, который должен был располагаться в Нью-Йорке. Заявители предложили выплатить школьному фонду четыреста тысяч долларов, фонду литературы — сто тысяч и штату — сто тысяч при условии, что в течение двадцати лет не будет выдано никаких других банковских чартеров. В дополнение к этому экстравагантному бонусу его руководители согласились одолжить штату один миллион долларов под пять процентов годовых на строительство каналов и один миллион фермерам под шесть процентов на улучшение их недвижимого имущества. Это смелое и щедрое предложение напоминает «компанию Южных морей» Джона Ло столетней давности; ибо, хотя Банк Америки не добивался монополии и не обещал выплаты никакого государственного долга, он действительно казался устремленным в небеса, поскольку, если считать «Манхэттен» за два, совокупный капитал банков штата не превышал пяти миллионов. Организаторы, предвидя бурю протестов против создания столь гигантского учреждения, наняли Дэвида Томаса из Вашингтона и Соломона Саутуика из Олбани, чтобы они навестили членов Законодательного собрания у них дома в надежде заручиться их активной поддержкой.

Вряд ли в штате можно было найти двух людей, лучше подготовленных для обеспечения необходимого большинства в Законодательном собрании. Оба были убежденными республиканцами, пользовались доверием ДеВитта Клинтона и обладали обширными знакомствами среди местных партийных лидеров. Томас отличался осторожностью и редкой проницательностью. Действительно, его четырехлетняя служба в Законодательном собрании и восемь лет в Конгрессе прибавили к его политическим талантам такую изворотливость и хитрость, что он при случае не колеблясь откладывал или ускорял какое-либо событие, даже если такое устроение совершалось за счет кого-то другого. Эта черта проявилась при смещении Абрахама Г. Лансинга с поста государственного казначея. Брат канцлера за долгую службу завоевал доверие народа как хранитель средств штата, и хотя его семья последовала за судьбой губернатора Льюиса, Законодательному собранию и в голову не приходило лишать его должности, пока Дэвид Томас не захотел получить этот пост. Тогда молчаливый, хитрый вашингтонец столь искусно обрисовал порочность политического вероломства Лансинга, что сумел заполучить эту должность для себя. Именно из-за этой хитрости, этого неразборчивого использования любого оружия политической борьбы банк и нанял его. Его таланты, его интриги, его недостатки, его пороки — все оказалось полезным.

Соломон Саутуйк принадлежал к другому типу людей. Ему не хватало осторожности Томаса, но природа наделила его внешностью и манерами, которые отлично подходили для задачи привлечения тех, кто попадал в сферу его влияния. Он был поразительно красив и изящен. Ни один незнакомец не приближался к нему без того, чтобы у него не возникало сиюминутного желания познакомиться с ним. Он был еще более привлекателен тем, что в нем не чувствовалось ничего искусственного или наносного. У него были близкие друзья, но с безыскусным и непринужденным достоинством он был на дружеской ноге со всеми, никого не держал на расстоянии и не скрывал своих истинных чувств за маской условностей. В то время о нем говорили, что он лично знал больше людей, чем любой другой гражданин штата. Он четыре раза избирался клерком Ассамблеи, служил шерифом своего округа, а теперь являлся единоличным редактором и владельцем газеты Albany Register, ведущего и наиболее влиятельного республиканского издания. К писательскому таланту он также добавлял ораторское красноречие. Саутуика нельзя было назвать великим оратором, но он обладал грацией, остроумием, воображением и красотой стиля, которые взывали к сердцам и симпатиям его слушателей. В ведении своих деловых вопросов никто не мог быть более аккуратным, более методичным, более точным. Действительно, мы можем принять как должное, без каких-либо биографических сведений на этот счет, что в 1811 году Соломон Саутуйк находился на пути к высшим почестям, которые мог пожаловать его штат.

Но его связь с Банком Америки покрыла его тенью подозрений, от которой он так до конца и не оправился. Ему должно было прийти в голову при принятии банковского гонорара, что его оппозиция «Мерчантс-банку» будет припомнена ему во вред его последовательности. В 1805 году он смело заявлял на страницах Register, что любой республиканец, голосовавший за федералистский банк, заслуживает осуждения; в 1812 году он до такой степени изменил свое мнение, что стал считать, будто любой, «кто поддерживает или выступает против банка на почве федерализма или республиканизма, является либо обманщиком, либо обманутым, и ни один здравомыслящий или опытный человек не станет его слушать». Чуть позже в ходе борьбы, когда противоборствующими силами были партийное исступление и общественная коррупция, несколько субагентов банка были обвинены во взяточничестве, среди них бывший священник, отправленный в пенитенциарное учреждение. Тогда пошел шепоток, что Дэвид Томас, следуя примеру Пёрди 1805 года, повсюду расточал свои подкупные деньги, сея с мешка, а не рукой. Наконец, Каспер М. Раус, сенатор от Ченанго, обвинил Томаса в том, что тот предложил ему десять акций с прибылью в тысячу долларов, добавив, что Томас велел ему обратиться к Саутуику в Олбани. Саутуйк, очевидно, попал в дурную компанию, и хотя Раус открестился от того, что видел олбанского журналиста, неделю или две спустя Александр Шелдон, спикер Ассамблеи, выдвинул против Саутуика обвинение, аналогичное обвинению Рауса против Томаса. Оба человека были преданы суду присяжных, но присяжные предпочли принять на веру опровержение со стороны обвиняемых, поскольку выяснилось, что Раус и Шелдон, вместо того чтобы относиться к подсудимым как к взяточникам и людям, недостойным доверия, сохранили с ними прежние отношения, впоследствии проголосовав за Томаса на пост государственного казначея, а за Саутуика — на пост регента Университета штата. Поскольку прямые доказательства взяточничества в каждом случае ограничивались показаниями свидетеля обвинения, мы вполне можем принять неоднократные заявления обвиняемых в их собственной честности и порядочности, хотя окружавшие их обстоятельства были слишком своеобразными, чтобы не оставить пятна на их памяти.

Эти обвинения в преступлениях, наложившись на обладание банком прочным большинством в обеих палатах Законодательного собрания, вызвали у оппозиции бурю негодования и возмущения. Губернатор Томпкинс предвидел ее приближение и в длинном, тяжеловесном послании предостерег членов собрания остерегаться методов банковских управляющих. Такие учреждения, заявлял он, «облегчают подделки, истощают запасы звонкой монеты в стране, подрывают сельское хозяйство, поглощают имущество несостоятельных должников в ущерб другим кредиторам, ведут к подрыву правительства, сосредоточивая в руках богатых и аристократических классов мощные рычаги для развращения и подавления республиканских настроений, освобождают богатого акционера от равной доли участия в общественном служении и пропорционально увеличивают налог на тяжелый труд фермера, ремесленника и рабочего». Он говорил об «интригах и пустых претензиях» просителей, настаивая на том, что удовлетворение амбиций политиков не должно ими руководить, равно как и «эгоистичное и деморализующее распределение акций». «Мы также не должны забывать, — продолжал он, — что видные люди, добивающиеся инкорпорации новых банков, — это те самые лица, которые глубоко участвовали в первоначальном капитале большинства ранее созданных банков. Избавившись от этих акций по спекулятивной цене и распаляя свою жадность неоднократными поощрениями, они становятся все более назойливыми и неистовыми в каждой новой попытке получить возможность возобновить свои спекуляции».

Аргументы губернатора дополнялись доводами Амброуза Спенсера, чьи банковские активы, казалось, как никогда прежде рискули пострадать, если эта гигантская комбинация одержит верх. Оппозиция Спенсера «Мерчантс-банку» в 1805 году была решительной, но теперь вся его душа пылала. Чтобы противостоять влиянию Register Саутуика, он основал газету Albany Republican, которая прекратила свое существование по окончании кампании, но за свою недолгую жизнь разила каждую голову, поддерживавшую банк. Ее передовые статьи, продолжая линию его возражений в Совете ревизии, выдвигали на первый план пагубной влияние, которое неизбежно проистекало из столь тревожного расширения банковского капитала в то время, когда внешняя торговля пребывала в застое, а американская нация находилась на пороге войны в защиту своих коммерческих прав. К этому примешивался более мощный личный рефренок, обнажавший угрозу его банковским активам и выказывавший всю intensidade характера, еще не привыкшего к поражениям. Банк, контролирующий втрое больший капитал, чем любой другой, доказывал он, с неограниченным правом учреждать филиалы по всему штату, должен представлять постоянную угрозу для мелких институтов, созданных под гарантии правительственной защиты и в силу веры в то, что никакой дальнейший акт не умалит и не разрушит их безопасность. «Столь неограниченная власть, — заявлял он, — может быть использована не только во вред интересам, но и для контроля над деятельностью, уничтожения независимости и подрыва безопасности каждого банка к северу от города Нью-Йорк. Столь поспешный и тревожный законопроект, наделяющий неопределенными и излишними полномочиями и оставляющий исполнение этих полномочий на усмотрение нескольких лиц, существенно подорвет доверие общественности к справедливости, мудрости и дальновидности Законодательного собрания».

Рядом с Томпкинсом и Спенсером стоял Джон Тейлор, чьи опасения за свои акции в Государственном банке, президентом которого он являлся, сделали его оппозицию более заметной, чем в 1805 году, когда он напал на Пёрди, сбив его с ног при выходе из зала заседаний Сената; но в этой борьбе он не наносил ударов и не угрожал. Он двигался среди своих коллег по Сенату с грацией молодого человека, и его высокая сухая фигура гнулась, подобно согнутому ветром дереву, пока он убеждал и уговаривал. К той же группе ревностных противников принадлежал Эрастус Рут, только что вошедший в Сенат и чья речь против Банка Америки отличалась сдержанной страстью и суровой строгостью. Наконец-то он проснулся от скандальной торговли банковскими чартерами.

Однако нашелся в Олбани один республиканец, чье поведение вызвало более суровое осуждение, чем все остальные вместе взятые. В тот момент, когда методы банковских управляющих вызвали самую яростную враждебность его ближайших политических соратников, ДеВитт Клинтон отличился своим молчанием. В душе он выступал против Банка Америки столь же яростно, сколь и Амброуз Спенсер, и по тем же причинам; он также не видел никакой разницы между условиями вокруг него и теми, что существовали в 1805 году, когда он изгнал Энебезера Пёрди из Сената; но, снедаемый стремлением получить одобрение Законодательного собрания на пост президента еще до того, как Мэдисон заручится номинацией от Конгресса, он отказался принимать чью-либо сторону, поскольку банковские люди, заправлявшие в Законодательном собрании, отказывались давать такое одобрение до принятия их чартера. Напрасно Спенсер грозил, а Тейлор умолял. Клинтон заявлял, что проголосует против банка, если представится возможность, но ввязываться в ожесточенную борьбу не станет; он не будет клеймить Саутуика; он не станет судить Томаса; он даже не рискнет критиковать банк. Четырнадцать лет Клинтон и Спенсер были преданными политическими друзьями; но теперь, в момент высшего триумфа амбиций Клинтона, этим зятьям суждено было оказаться под управлением разных звезд.

Губернатор Томпкинс, чье стремление проникнуть в Белый дом уже перестало быть тайной, понимал цель и важность молчания Клинтона и, чтобы дать Президенту Мэдисону преимущество, воспользовался прерогативой, применявшейся лишь однажды со времен Конституции 1777 года, — отсрочить заседание Законодательного собрания на шестьдесят дней. Видимому он сделал это, чтобы сорвать принятие банка; на деле же он желал поражения Клинтона. Нелегко оценить дикое возбуждение, последовавшее за этим шагом губернатора. Он напомнил времена провинциальных губернаторов, когда рука Англии тяжело давила на свободы народа, и друзья банка присоединились к яростным осуждениям столь деспотичного использования власти. Тем временем кокус Конгресса вновь выдвинул Мэдисона кандидатом. Но что бы ни сделало принудительное прерывание сессии для Клинтона, оно ничуть не повредило банку, который получил чартер сразу же после возобновления работы Законодательного собрания 21 мая.

В то время как Банк Америки поглощал внимание Законодательного собрания, а выдвижение кандидата в президенты сотрясало Конгресс, Джордж Клинтон завершил свою выдающуюся карьеру в Вашингтоне 20 апреля 1812 года. Если он и оставил после себя память о долгой службе, прожитой ради собственной выгоды, то это отнюдь не было прожито во вред его стране или его штату. Он сделал очень многое для обоих. Возможно, он лучше подходил на роль инструмента революции, нежели губернатора мирного времени, но влияние, которое он оказал на свою эпоху, было колоссальным. В двух величайших событиях своей жизни — восстании колоний и принятии федеральной Конституции — он, несомненно, направлял умы своих соотечественников в степени, не имеющей равных среди тех современников, которые выступали за независимость и суверенитет штатов. Ему недоставало гения Гамильтона, ученой, утонченной честности Джея и государственного ума обоих; но он был на голову сильнее, способнее и проницательнее всех остальных деятелей своей партии в штате. Джей и Гамильтон заглядывали в будущее, Клинтон видел лишь настоящее. Первые обладали любовью к человечеству и жаждой прогресса, что побуждало их выстраивать национальное бытие — достаточно широкое и прочное, чтобы удовлетворить амбиции великой державы спустя столетие после ее рождения; Клинтон же довольствовался сохранением того, что имел, не тронутый теми великими перспективами, которые даже тогда смутно вырисовывались перед взором государственного деятеля, чей взор был устремлен на неделимую Америку. Но Клинтон мудро сохранил то, что было вручено его попечению. С возрастом он становился более терпимым и гуманным, заменив смертную казнь тюремным заключением и рекомендуя провести полную ревизию уголовного законодательства. При его администрации также были предприняты первые попытки систематического распространения образования среди широких масс: в своем послании Законодательному собранию 1795 года он настоятельно призывал выделить щедрые ассигнования на нужды обычных школ. Это было первое предложение о государственной поддержке. Колледжи и семинарии не были забыты, но школы для простого народа ждали своего часа, пока Клинтон не пробыл губернатором восемнадцать лет.

ГЛАВА XVIII. КЛИНТОН И ПРЕЗИДЕНТСТВО. 1812

ДеВитт Клинтон долгие годы лелеял стремление стать кандидатом в президенты. С таким устремлением он вошел в Сенат США в 1802 году; с этой же целью он занял пост мэра Нью-Йорка в 1803-м; ради этого добивался поста вице-губернатора в 1811-м; и хотя он никогда не предпринимал закулисных шагов в этом направлении, осторожно заглядывая в будущее, он видел свой путь и лишь ждал ухода вице-президента. ДеВитт Клинтон, каковы бы ни были пороки его характера и как бы он ни страдал от отсутствия возвышенного чувства политического принципа, судя по всему, искренне стремился возвести своего дяди на президентский престол. Во время администрации Джефферсона его усилия, казалось, никогда не ослабевали, и лишь когда немощи преклонного возраста подсказали ему, что жизнь и карьера Джорджа Клинтона ближаются к концу, его ум и сердце, смирившись с принятием мантии своего родственника, ухватились за первую же возможность удовлетворить его безграничные амбиции.

Возможность, представившаяся весной 1812 года, выглядела весьма привлекательно. В Конгрессе возникла новая партия, управляемая примечательным кружком блестящих молодых людей с Юга, чей лозунг сводился к войне с Англией, и силой воли и интеллекта она увлекла за поддержкой своей политики бо́льшую часть республиканского большинства. Президент Мэдисон всецело сочувствовал этим конгрессменам. Он считал, что война должна быть объявлена до окончания сессии Конгресса, и, чтобы приблизить ее наступление, рекомендовал ввести эмбарго на шестьдесят дней. «Что до меня самого, — писал он Джефферсону, — я смотрю на короткое эмбарго как на шаг к немедленной войне и жду лишь объявления от Сената». Это не звучало как голос мира; тем не менее, антианглийская партия не испытывала к нему особой сердечности. Его способности, как наглядно показало дальнейшее, не подходили для ведения победоносной войны. Его считали робким человеком, неспособным на вспышку страсти или смелый поступок. Вместо решительного мнения он предпочитал споры; склонный к раздражительности и ворчливости, он порой проявлял высокомерное упрямство. Более того, хотя здоровье его было слабым, а сам он выглядел изнуренным и немощным, он не выказывал осознания необходимости поддержки и отказывался реконструировать свой кабинет, чтобы более способные люди оказали помощь, которой требовал его собственный недостаток энергии. Шло время, и республиканцы с радостью променяли бы его на более сильного лидера, более подходящего по характеру и темпераменту для подбора людей и поиска путей к скорой победе. Не менее очевидно было и то, что консерваторы глубоко его недолюбливали, и если бы они могли совершить перемену без раскола партии, их дух и настроение вполне склонялись бы к тому, чтобы открыто выступить против его переизбрания.