«Политическая и социальная история современного Европы. Том I (1500–1815)»

Вошло в обычай объяснять эти грандиозные социальные перемены энтузиазмом, великодушием и самопожертвованием привилегированных сословий. Несомненно, энтузиазм имел место. Но можно усомниться в том, что дворянство и духовенство проявили именно великодушие, а не были охвачены ужасом. Впервые они по-настоящему испугались крестьян, и вполне возможно, что истинной мерой их «великодушия» был именно страх. Кроме того, чтобы пожертвовать чем-то, нужно этим владеть. В лучшем случае у дворян оставались лишь юридические претензии, от которых можно было отказаться, поскольку крестьяне уже силой завладели почти всем, что им жаловал декрет. Фактически декрет Собрания представлял собой лишь юридическое и единообразное признание свершившихся фактов.

Более того, дворяне могли полагать, что либеральное согласие на первые требования крестьян сбережет их от дальнейших притязаний. Во всяком случае, они ревностно принялись за работу в Собрании, чтобы смягчить то, что уже было сделано, обеспечить финансовую или иную компенсацию [Сноска: Общим эффектом серии декретов Собрания с 5 по 11 августа 1789 года стало введение того или иного рода финансового выкупа за многие феодальные повинности. Лишь в июле 1793 года, почти через четыре года после «августовских дней», все феодальные повинности и права были юридически отменены без всякого выкупа или компенсации.] и предотвратить принятие дополнительного социального законодательства. Вне стен Собрания немногие дворяне отнеслись благосклонно к утрате привилегий и собственности: подавляющее большинство протестовало и пыталось разжечь гражданскую войну, а когда эти попытки провалились, они покинули Францию и записались в ряды врагов своей родины.

Нам нет необходимости точно знать, кто именно несет ответственность за «августовские дни». Факт остается фактом: «декрет об уничтожении феодальной системы» стал важнейшим достижением всей Французской революции. Отныне выигравшие от этого декрета оказались преданными друзьями Революции, в то время как проигравшие превратились в ее ярых противников.

[Поля: 2. Декларация прав человека]

Вторым великим делом Собрания стало гарантирование прав и свобод личности. Старое общество и правительство Франции исчезали. На какой основе должно воздвигнуться новое? У Великобритании была своя Великая хартия вольностей и Билль о правах; у Америки — Декларация независимости. Теперь Франции была дарована «Декларация прав человека и гражданина». Этот документ, отражавший дух философии Руссо и вобравший в себя некоторые положения британского и американского законодательства, стал платформой Французской революции и оказал колоссальное влияние на политическую мысль XIX и XX веков. Вот лишь несколько его наиболее ярких положений: «Люди рождаются и остаются свободными и равными в правах». Правами человека являются «свобода, собственность, безопасность и сопротивление угнетению». «Закон есть выражение общей воли. Каждый гражданин имеет право участвовать лично или через своих представителей в его создании. Закон должен быть равным для всех». «Ни один человек не может быть обвинен, задержан или заключен в тюрьму иначе как в случаях и по формам, предписанным законом». Подтверждаются веротерпимость, свобода слова и свободы печати. Народ должен контролировать финансы, и перед народом ответственны все государственные должностные лица. Наконец, влияние имущих классов, которые были подавляюще представлены в Собрании, проявилось в заключительной статье Декларации: «Поскольку частная собственность есть нерушимое и священное право, никто не может быть лишен ее иначе как в случае установленной законом общественной необходимости, очевидно требующей того, и при условии предварительного и справедливого возмещения».

[Поля: 3. Реформа местного самоуправления]

Следующим грандиозным начинанием Национального собрания стало создание новой и единообразной административной системы во Франции. Древние и запутанные «провинции», «губернаторства», «интендантства», «pays d'état», «pays d'élection», «парламенты» и «бальяжи» были сметены. Страна была заново разделена на восемьдесят три департамента, примерно равных по площади и численности населения и названных по географическим объектам, таким как реки или горы. Каждый департамент подразделялся на дистрикты, кантоны и коммуны — деление, которое сохраняется во Франции и поныне. Главы местного самоуправления теперь не назначались короной, а избирались народом, причем выборным местным советам были предоставлены широкие полномочия. Предусматривалось создание новой системы судебных органов по всей стране, и судьи, подобно административным чиновникам, должны были избираться всеобщим голосованием. Выдвигались также проекты унификации и упрощения огромного множества и массива законов, действовавших в различных частях Франции, однако эта работа не была доведена до конца вплоть до эпохи Наполеона Бонапарта.

[Поля: 4. Финансовое регулирование. 5. Секуляризация церковного имущества, ассигнации]

Еще одним серьезным вопросом, которым занималось Национальное собрание, было упорядочение государственных финансов. Как мы помем, именно финансовая неразбериха стала причиной созыва королем генеральных штатов. В первые дни работы Собрания эта неразбериха превратилась в хаос: оказалось невозможным добиться уплаты прямых налогов; косвенные налоги были уничтожены законодательным декретом; а банкиров невозможно было склонить к предоставлению новых займов. Поэтому Собрание прибегло к героическим мерам, чтобы спасти государство от банкротства. Чтобы добыть средства, был нанесен тяжелый удар по одному из главных оплотов «старого режима» — Католической церкви. Церковь, как мы видели, владела по меньшей мере пятой частью земель Франции, и теперь было решено конфисковать эти богатые церковные земли и использовать их в качестве обеспечения для выпуска бумажных денег — ассигнаций. В качестве частичной компенсации за эту масштабную конфискацию государство брало на себя выплату фиксированного жалованья духовенству. Таким образом, одним ударом удалось ослабить финансовое давление, лишить Церковь важного источника ее силы и поставить духовенство в зависимость от нового порядка. Разумеется, как это часто бывает в подобных случаях, выпуск бумажных денег увеличивался настолько, что со временем превысил обеспечение и принес государству новые беды, но на тот момент худшие опасности удалось благополучно преодолеть.

[Поля: 6. Другие законодательные акты против Католической церкви]

Церковная политика и действия Национального собрания оказались, пожалуй, наименее эффективными и самыми роковыми результатами Революции. Тем не менее трудно представить, как они могли бы быть менее радикальными, чем они оказались на деле. Церковь казалась неразрывно связанной с судьбами старой абсолютистской Франции; духовенство составляло особо привилегированный класс; а лидеры и подавляющее большинство Собрания были преисполнены скептической, деистической и антихристианской философии того времени. В ноябре 1789 года церковное имущество было конфисковано. В феврале 1790 года монастыри и другие религиозные обители были упразднены. В апреле провозглашена абсолютная свобода вероисповедания. В августе 1790 года было обнародовано «Гражданское устройство духовенства», согласно которому сокращенные в числе епископы и священники превращались в гражданских служащих: они должны были избираться народом, получать жалованье от государства и отделяться от суверенного подчинения папе. В декабре Собрание принудило не желавшего того короля подписать декрет, обязывающий все духовенство принести торжественную присягу на верность «Гражданскому устройству».

[Поля: Католическая оппозиция Революции]

Римский папа, который уже выражал протест против захвата церковного имущества и изгнания монахов, теперь осудил «Гражданское устройство» и запретил католикам приносить присягу на верность. Таким образом, конфликт встал ребром. Те, кто принес присягу, подлежали отлучению папой от церкви, а те, кто отказывался подчиниться, лишались жалованья и подвергались угрозе тюремного заключения. До этого времени основная масса низшего духовенства, бедная сама по себе и находившаяся в непосредственном содействии с бедствиями крестьян, несомненно, сочувствовала ходу Революции, но отныне их убеждения и совесть вступили в противоречие с преданностью родине. Они последовали зову совести и либо подстрекали крестьян, над которыми имели значительное влияние, к противодействию дальнейшей революции, либо эмигрировали [Сноска: Духовенство, отказавшееся присягать, называлось «неприсягнувшим». Покинувшие Францию вместе с дворянами-эмигрантами получили название «эмигрантов».] из Франции, пополнив ряды тех, кто, будучи недоволен ходом событий в собственной стране, искал первой же возможности уничтожить дело Собрания. Католическая церковь, наряду с потомственным дворянством, превратилась в неутомимого противника Французской революции.

[Поля: 7. Конституция 1791 г.]

Среди всех этих радикальных реформ и перемен Национальное учредительное собрание неуклонно продвигалось вперед в составлении писаной конституции, которая четко определяла бы органы государственной власти и их соответствующие полномочия в рамках новой ограниченной монархии. Эта конституция была завершена в 1791 году, подписана королем (он не мог поступить иначе) и немедленно вступила в полную силу. Она стала первой сколько-нибудь значимой писаной конституцией среди всех европейских стран, уступив по времени лишь конституции Соединенных Штатов. [Сноска: Нынешняя американская конституция была разработана в 1787 году и вступила в силу в 1789 году — в год созыва генеральных штатов.]

Конституция 1791 года, как ее называли, предусматривала, подобно американской конституции, «разделение властей», то есть разделение законотворческих, исполнительных и судебных функций государства на четко разграниченные законодательные, исполнительные и судебные ведомства, каждое из которых в конечном счете проистекает из воли народа. Эта идея была подробно разработана Монтескьё и оказала глубокое влияние на конституционное строительство XVIII века как во Франции, так и в Соединенных Штатах.

[Поля: Законодательные положения]

Законодательная власть была возложена на одну палату, именуемую «Законодательным собранием», члены которой избирались посредством сложной системы непрямых выборов. [Сноска: Иными словами, народ голосовал за выборщиков, а выборщики — за членов Собрания.] Недоверие, с которым буржуазные разработчики конституции относились к низшим классам, проявилось не только в этом ограничении прямых выборов, но и в требованиях, чтобы избирательным правом пользовались исключительно «активные» граждане, то есть те, кто платит налоги, а право занимать должности было ограничено собственниками.

[Поля: Слабость короля по конституции]

Номинально исполнительная власть принадлежала наследному королю. В этом отношении большинство французских реформаторов полагали, что они подражают британскому правительству, но на деле они превратили королевскую власть даже не в декоративный институт. Правда, они предоставили королю право на время отсрочить исполнение акта законодательной власти — так называемое «отлагательное (суспензивное) вето», — но они лишили его какого-либо контроля над местным самоуправлением, армией, флотом и духовенством. Даже его министры не имели права заседать в Собрании. Колоссальным было падение королевской власти во Франции за эти два года — с 1789 по 1791-й.

[Поля: Итоги работы Национального собрания]

На этом можно завершить наше краткое резюме работы Национального учредительного собрания. Оценивая ее в целом, мы поражаемся тем масштабам разрушений, которые она произвела. Ни один другой законодательный орган никогда не разрушал столь многое за столь короткий промежуток времени. Старая форма правления, старое территориальное деление, старая финансовая система, старые судебные и правовые порядки, старое устройство церкви и, что наиболее значимо, старое состояние землевладения — крепостное право и феодализм — все было повержено в прах. И тем не менее все это разрушение не было безумным капризом минуты. К нему медленно и мучительно шли на протяжении многих поколений. Оно предзнаменовалось массой тщательно продуманных жалоб в тетрадях. Оно было осуществлено не только декретами Собрания, но и мощным выражением народной воли.

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОГРАНИЧЕННОЙ МОНАРХИИ: ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ (1791–1792 гг.) И НАЧАЛО ИНОСТРАННОЙ ВОЙНЫ

[Поля: Кратковременность существования ограниченной монархии во Франции, 1791–1792 гг.]

Великое народное ликование приветствовало официальное введение ограниченной монархии в 1791 году. Многие верили, что для Франции забрезжила новая эра мира и процветания. Однако те грандиозные надежды, которые широко возлагались на успех нового режима, были обречены на быстрое и горькое разочарование. Новое правительство столкнулось со всеми мыслимыми трудностями, настроения и действия в стране стремительно радикализировались, и всего за один год ограниченная монархия уступила место республике. Установление республики стало второй великой фазой Революции. Почему это оказалось возможным и даже неизбежным, можно понять из обзора политических условий во Франции в 1792 году — году испытаний для ограниченной монархии и одновременно годе перехода к республике.

[Поля: Источники оппозиции ограниченной монархии]

Отнюдь не все французы приняли с радостью и удовлетворением результаты работы Национального учредительного собрания. Среди многочисленных несогласных одни считали, что оно зашло слишком далеко, а другие — что недостаточно далеко. Первых можно назвать «реакционерами», а вторых — «радикалами».

[Полевая заметка: Реакционеры] [Полевая заметка: 1. Эмигранты]

Реакционеры составляли основную массу прежде привилегированного дворянства и неприсягнувшего духовенства. Дворяне покинули Францию в большом количестве сразу же после появления первых признаков насилия — примерно во время падения Бастилии и крестьянских восстаний в провинциях. Многие представители духовенства аналогичным образом покинули свои дома, когда антиклерикальные меры Собрания сделали для них невозможным следовать велениям совести. Эти реакционные изгнанники, или эмигранты, как их называли, собрались значительными силами вдоль северной и восточной границ, особенно в Кобленце на Рейне. У них был влиятельный лидер в лице родного брата короля, графа д’Артуа, и они вели непрерывную агитацию посредством газет, брошюр и интриг против нового режима. Они жаждали вернуть свои привилегии и имущество, а также восстановить всё, насколько это было возможно, ровно в том же положении, какое оно занимало до 1789 года.

[Полевая заметка: 2. Двор] [Полевая заметка: Бегство в Варенн]

Реакционеры не были лишены поддержки и внутри Франции. Считалось, что королевская семья, за которой теперь тщательно наблюдали в Париже, сочувствует их усилиям. Пока Мирабо, самый способный лидер Национального собрания, был жив, он неустанно призывал короля принять реформы Революции и не оказывать никакой поддержки агитации за пределами границ. На случай, если король сочтет свое положение в Париже невыносимым, Мирабо советовал ему удалиться на западо- или юго-запад Франции и сплотить вокруг себя верную нацию. Но, к несчастью, Мирабо, изнуренный распутством и заботами, преждевременно скончался в апреле 1791 года. Всего два месяца спустя королевская семья попыталась последовать тому курсу, от которого их предостерегали. Людовик XVI и Мария-Антуанетта, пытаясь избавиться от шпионской бдительности парижан, переоделись, бежали из столицы и направились прямиком к восточной границе, по-видимому, чтобы присоединиться к эмигрантам. В Варенне, недалеко от границы, королевских беглецов опознали и вернули в Париж, который отныне стал для них скорее тюрьмой, чем столицей. Хотя впоследствии Людовик принес торжественную присягу поддерживать конституцию, его личная популярность испарилась вместе с его злополучным бегством, а его жену — ненавистную «австрийку» — не без оснований подозревали в тайной переписке как с эмигрантами, так и с иностранными правительствами. Мария-Антуанетта стала ненавистна как никогда прежде. Старший брат короля, граф Прованский, преуспел в бегстве в июне 1791 года больше, чем сам король: он ускользнул от обнаружения и присоединился к графу д’Артуа в Кобленце.

[Полевая заметка: 3. Консервативные и католические крестьяне.]

Если бы реакционеры ограничивались исключительно эмигрантами и королевской семьей, вряд ли они смогли бы доставить столько хлопот, сколько доставили. Однако им удалось заручиться значительной народной поддержкой во Франции. Небольшая группа в Собрании разделяла их взгляды и предлагала самые экстравагантные меры, чтобы затруднить работу этого органа. В крупных городах среди высших и состоятельных классов существовали консервативные клубы. А в определенных районах западной Франции, особенно в Бретани, Пуату (Вандея) и Анжу, крестьяне прониклись враждебностью к курсу Революции: их исключительная преданность католицизму поставила их под влияние неприсягнувшего духовенства, а классовое чувство по отношению к горожанам заставило их поверить, что Революция, продвигаемая буржуазией, осуществляется исключительно в интересах буржуазии. В Вандее на протяжении 1791 и 1792 годов происходили беспорядки с возрастающей частотой, пока в конце концов район не вспыхнул открытым восстанием против радикалов.

[Полевая заметка: Радикалы] [Полевая заметка: 1. Лидеры буржуазии] [Полевая заметка: 2. Пролетарии]

Еще более опасной для политического уклада 1791 года, чем оппозиция реакционеров, была оппозиция радикалов — тех французов, которые считали, что Революция зашла недостаточно далеко. Истинное объяснение радикального движения кроется в конфликте интересов между бедными трудящимися людьми городов и средним классом, или буржуазией. Последняя, как неоднократно подчеркивалось, обладала умами, деньгами и образованием: именно она была представлена в Национальном собрании подавляющим числом депутатов. Первые же были униженными, обнищавшими и невежественными, но они составляли основную массу населения в городах, особенно в Париже, и они одновременно осознавали свое плачевное положение и были отчаянно полны решимости улучшить его. Эти так называемые «пролетарии», хотя и не имевшие почти никакого прямого представительства в Собрании, тем не менее горячо ожидали величайших благ от работы этого органа. Некоторое время буржуазия и пролетариат сотрудничали: первая проводила реформы через Собрание, вторые защищали вооруженным насилием свободу Собрания; те и другие участвовали во взятии Бастилии, в создании коммуны и в перенесении резиденции правительства из Версаля в Париж. Пока они сталкивались с серьезной общей опасностью со стороны двора и привилегированных сословий, они действовали в гармонии.

[Полевая заметка: Конфликт интересов между буржуазией и пролетариатом]

Но как только Революция прошла свой первый этап и преуспела в сокращении королевской власти и упразднении многих особых привилегий дворянства и духовенства, между бывшими союзниками — между буржуазией и пролетариатом — обнаружился резкий раскол. Буржуазия, благодаря которой были приняты реформы Национального учредительного собрания, извлекла из этих реформ гораздо большую выгоду, чем любой другой класс в обществе. Их торговля и промышленность получили стимул благодаря устранению старых королевских и феодальных ограничений. Возросшее благосостояние позволило им скупать имения опальных эмигрантов и конфискованные земли Церкви. Они обеспечили себе эффективный контроль над всеми ветвями власти, как местной, так и центральной. Разумеется, крестьянство также выиграло в немалой степени, но их выгода была, безусловно, менее впечатляющей, чем у буржуазии. Из всех классов Франции городской пролетариат казался выигравшим меньше всех: конечно, ему гарантировали на бумаге определенные теоретические «права и свободы», но что было сделано для его материального благополучия? Он не приобрел никакой собственности. Он не почувствовал облегчения в добывании своего ежедневного хлеба. И в 1791 году он казался столь же далеким от осуществления своих надежд на улучшение жизни, сколь был в 1789 году, ибо буржуазные создатели конституции постановили, что голосовать могут только налогоплательщики, а занимать должности — только собственники. Пролетариат, оказавшись тем самым отрезанным от всякого прямого участия в управлении государством, не мог не убедиться, что на первом этапе Революции он лишь сменил одних хозяев на других, что за счет дворянства и духовенства он возвысил буржуазию, а сам остался попранным и угнетенным. Радикальные изменения в конституции и радикальное социальное законодательство в собственных интересах стали политикой пролетариата; насилие должно было использоваться как средство достижения цели, если другие средства подвели.

Не вся буржуазия была полностью предана укладу 1791 года. Большинство ее представителей, несомненно, были преданы. Но мыслящее и заметное меньшинство вступило в союз с пролетариатом. Вероятно, во многих случаях движущим мотивом личного амбициозного эгоизма было то, что тот или иной представитель среднего класса много разглагольствовал о своей любви к «народу», проливал слезы над их нищетой и давал им всякого рода предвыборные обещания. Но, с другой стороны, существовали искренние и альтруистичные буржуа, которые обратились в крайние демократические доктрины Руссо и были глубоко тронуты нищетой низших классов. Именно под руководством таких людей пролетариат становился все более радикальным, пока не попытался силой установить демократию во Франции.

[Полевая заметка: Центр радикализма в Париже]

Радикальное движение сосредоточилось в Париже, где теперь жила королевская семья и где заседало законодательное собрание. С целью запугать первую и взять под контроль второе агитация стремительно набирала обороты в течение 1791 и 1792 годов. Она велась посредством подстрекательских газет, грубых брошюр и едких речей. Она апеллировала как к народному разуму, так и к народным эмоциям. Ее подкрепляла и делала эффективной организация революционных «клубов».

[Полевая заметка: Клубы] [Полевая заметка: Кордельеры и якобинцы]

Эти клубы представляли собой интересные центры политической и социальной агитации. Их происхождение восходило к «обеденным клубам», которые сформировались в Версале различными депутатами, желавшими обедать вместе, но эта идея зашла так далеко, что к 1791 году почти каждое кафе в Париже стремилось стать местом встреч для политиков и «патриотов». Хотя некоторые из клубов были строго конституционными и даже, в отдельных случаях, открыто реакционными, тем не менее бо́льшая часть и самые влиятельные из них были радикальными. Таковы были клубы кордельеров и якобинцев. Первый, организованный как «общество друзей прав человека и гражданина», с самого своего зарождения был крайне радикальным и записал в свои ряды виднейших революционеров Парижа. Второй, начавший свою деятельность как «общество друзей конституции», насчитывал среди своих ранних членов таких людей, как Мирабо, Сийес и Лафайет, но впоследствии под руководством Робеспьера превратился в организацию, столь же радикальную, как и кордельеры. Интересным фактом является то, что оба эти радикальных клуба получили свои народные названия от монастырей, в конфискованных зданиях которых они обычно собирались.

[Полевая заметка: Радикальная пропаганда]

Из Парижа радикальное движение расходилось во всех направлениях. Брошюры и газеты распространялись повсеместно. Клуб якобинцев установил регулярную переписку с филиалами клубов или родственными обществами, которые возникали в других французских городах. Радикалы везде были воодушевлены одинаковым рвением и поддерживались великолепной организацией.

[Полевая заметка: Радикальные лидеры]

Из числа главных радикальных лидеров в данном месте уместно представить троих — Марата, Дантона и Робеспьера. Все они по рождению и воспитанию принадлежали к буржуазии, но по убеждениям стали рупором пролетариата. Все они сыграли важные роли в последующих событиях Революции.

[Полевая заметка: Марат]

Марат (ок. 1742–1793), если бы он никогда не заинтересовался политикой и не стал заметной фигурой в Революции, мог бы остаться в истории как ученый и литератор. Он был врачом, и за мастерство в своей профессии, а также за вклад в физическую науку он получил почетную степень университета Сент-Эндрюс в Шотландии, а некоторое время состоял на службе у графа д’Артуа. Созыв Генеральных штатов обратил его внимание на общественные дела. В неоднократных и энергичных брошюрах он боролся с господствовавшей тогда во Франции идеей о том, что его соотечественники должны принять конституцию, подобную британской. Во время нескольких лет пребывания в Великобритании он заметил, что этой страной правит олигархия, которая, используя формы свободы и притворяясь представительницей страны, на самом деле направляла свою власть на продвижение собственных узких классовых интересов. Он пришел к выводу, что настоящая реформа должна приносить пользу всем людям в равной степени и что ее можно достичь только путем прямых народных действий. Это было простое послание, заполнявшее страницы газеты «Друг народа» (L'Ami du peuple), которую он редактировал с 1789 по 1792 год. С яростной инвективой он нападал на двор, духовенство, дворянство и даже на буржуазное Собрание. Не привязанный ни к какой партии и не имея детальной программы, он пожертвовал почти всем ради своей единственной миссии. Нищета, страдания или преследования не могли заставить его замолчать. Вынужденный прятаться даже в подвалах и сточных канавах, где он подхватил отвратительное кожное заболевание, он упорствовал в своих безумных призывах к парижскому населению взять дела в свои руки. К 1792 году Марат был человеком, которого власти боялись и ненавидели, но массы столицы любили и почитали. [Сноска: Марат был убит 13 июля 1793 года Шарлоттой Корде, молодой женщиной, фанатично преданной жирондистской фракции.]

[Полевая заметка: Дантон]

Не менее радикальным, но гораздо более государственным умом обладал Дантон (1759–1794), которого называли «неким подобием Мирабо из среднего класса». Сын фермера, он изучал право, купил должность адвоката Королевского совета и до вспышки Революции приобрел репутацию не только блестящего молодого юриста, но и человека с либеральными вкусами, любителя книг, счастливого в семейной жизни. Подобно Мирабо, он был человеком мощного телосложения и со стонторовым голосом, искусным дебатером и убедительным оратором; в отличие от Мирабо, он сам оставался спокойным и хладнокровным, в то время как доводил свою аудиторию до высшей степени энтузиазма. Как и Мирабо, он также был сосредоточен в первую очередь не на благополучии собственного социального класса, а на классе, стоявшем ступенькой ниже: кем дворянин Мирабо был для буржуазии, тем буржуа Дантон был для парижского пролетариата. Выдвинутый благодаря благосклонности Мирабо в первые дни Революции, Дантон сразу же показал себя ярым сторонником подлинной демократии. В 1790 году совместно с Маратом и Камилем Демуленом он основал клуб кордельеров, чью деятельность он направлял на протяжении 1791 и 1792 годов против королевской семьи и всего дела монархии. Будучи влиятельным членом Парижской коммуны, он сыграл важнейшую роль в кристаллизации общественного мнения в пользу республиканизма. Дантон был грубоват и отважен, но ни продажен, ни кровожаден.

[Полевая заметка: Робеспьер]

Менее практичный, чем Дантон, и дальше отстоявший от пролетариата, чем Марат, Максимилиан Робеспьер (1758–1794) тем не менее сочетал в себе качества, сделавшие его самым видным выразителем идей демократии и республиканизма. Происходивший из семьи среднего класса ирландского происхождения, Робеспьер был одноклассником Камиля Демулена по юридическому факультету Парижского университета и с некоторым успехом занимался адвокатской практикой в своем родном городе Аррасе. Он был назначен судьей по уголовным делам, но вскоре оставил этот пост, так как не мог вынести вынесения смертных приговоров. В своем ближайшем кругу он приобрел репутацию писателя, оратора и отчасти денди. Избранный в Третье сословие в 1789 году, он занял место среди крайних радикалов этого органа — «тридцати голосов», как презрительно называл их Мирабо. Робеспьер прочитал Руссо от корки до корки и всем сердцем верил в доктрины философа, так что пошел бы за них на смерть. В вере в то, что они в конечном итоге восторжествуют и возродят Францию и все человечество, он был готов работать с неутомимым терпением. Малочисленность его сторонников в Национальном собрании и ошеломляющая личность Мирабо не позволяли ему оказывать большое влияние на выработку новой конституции, и он постепенно обратился за поддержкой к народу Парижа. Он уже состоял членом Клуба якобинцев, который после ухода его более консервативных членов в 1791 году перешел под его руководство. С тех пор Клуб якобинцев стал мощнейшим инструментом установления социальной демократии (хотя он и не заявлял о приверженности республиканизму до августа 1792 года), а Робеспьер был его оракулом. Робеспьер никогда не был демагогом в современном значении этого слова: он всегда оставался подчеркнуто джентльменом и человеком культуры, искренним и правдивым. Хотя он упорно трудился ради «прав» пролетариата, он никогда не потакал их вкусам; до последнего дня своей жизни он сохранял кюлоты и шелковые чулки старого общества и носил напудренный парик.

Теперь мы имеем возможность понять, почему конституционная монархия потерпела крушение. У нее не было великих лидеров, способных укрепить ее и провести через узкий пролив. Она неизбежно должна была натолкнуться на рифы реакции с одной стороны или радикализма — с другой. Перед лицом столь бесстрашных и решительных противников, как Робеспьер, Дантон и Марат, она была бессильна.

[Полевая заметка: Трудности, вставшие перед Законодательным собранием, 1791 г.]

Новое правительство возникло с первым заседанием Законодательного собрания 1 октября 1791 года. Его неприятности начались немедленно. Члены Законодательного собрания были совершенно неопытны в парламентской процедуре, поскольку неудачный самоограничительный декрет [Сноска: Предложен Робеспьером.] уходящего Учредительного собрания запрещал любому из его членов баллотироваться в новый орган. Законодательное собрание содержало депутатов с кардинально разными взглядами, которые долго и красноречиво ссорились между собой. Более того, оно быстро вступило в конфликт с королем, который тщетно пытался использовать свое конституционное право отлагательного вето для пресечения его деятельности. С этими проблемами сочетались народная агитация и возбуждение: крестьянское восстание в Вандее, гневные угрозы дворян-эмигрантов и неприсягнувшего духовенства по ту сторону восточной границы, громкие бунты пролетариата Парижа и других крупных городов.

[Полевая заметка: Внешняя враждебность по отношению к Французской революции]

Трудности ограниченной монархии еще более осложнились из-за сложной внешней обстановки. Следует помнить, что все крупные европейские государства все еще жестко придерживались социальных институтов «старого режима» и, за исключением Великобритании, монархии божественного права. За пределами Франции еще не существовало такого явления, как «общественное мнение», и уж точно не было никаких признаков среди низших классов какого-либо мнения, благоприятного революции. Только в Великобритании существовала конституционная монархия, и в первые дни Французской революции, пока британские государственные деятели могли тешить себя надеждой, что их соседи за проливом стремятся подражать их политической системе, те же самые государственные мужи сочувствовали ходу событий. Но когда стало очевидно, что Революция идет дальше, что она нацелена на масштабное социальное выравнивание, что это движение масс в интересах низших классов общества, тогда даже британская критика обрушилась на нее. В конце 1790 года Эдмунд Борк опубликовал свои «Размышления о революции во Франции» — едкое обличение новых тенденций и риторический панегирик консервативному строю. Хотя сенсационный труд Бёрка был быстро и логично опровергнут несколькими влиятельными мыслителями, включая блестящего Томаса Пейна, тем не менее он надолго сохранил за собой статус классического выражения ужаса официальной Британии перед социальным равенством и «толпою насилием». Книга была также встречена с таким одобрением монархами континентальной Европы, которые истолковали ее как красноречивую защиту своего положения, что российская императрица Екатерина лично выразила автору комплимент, а марионеточный король Польши прислал ему пышное прославление и золотую медаль. С тех пор монархи, а также дворянство и духовенство Европы видели во Французской революции лишь угрозу своим политическим и социальным привилегиям: если бы она передалась низшим классам, Революция могла бы произвести такое же опустошение по всей длине и ширине Европы, какое она производила во Франции. «Просвещенные деспоты» испытывали искреннее желание трудиться на благо народа; они содрогались при мысли о том, что сам народ сделает, работая ради собственного благополучия.

[Полевая заметка: Император Священной Римской империи — поборник оппозиции Революции]

У нескольких европейских монархов были особые причины смотреть на продвижение Революции с опаской. Бурбоны Испании и Обеих Сицилий были связаны узами крови и семейными пактами с правящей династией Франции: любое умаление власти последней неизбежно пагубно отражалось бы на внутреннем положении и внешней политике первых. К тому же французская королева Мария-Антуанетта была австрийской Габсбург. Ее фамильные интересы были затронуты в определенной мере. В австрийских владениях в 1790 году скончался прожектер и непрактичный Иосиф II, наследовал которому другой брат Марии-Антуанетты, одаренный, хотя и неэмоциональный император Леопольд II. Леопольд искусно выпутался из затруднений дома и за рубежом, завещанных ему предшественником, и затем обратил свое внимание на французские дела. Он получал постоянные и теперь отчаянные призывы от своей сестры помочь Людовику XVI против революционеров. Он знал, что Австрийские Нидерланды, чье восстание он с трудом подавил, были пропитаны доктринами Революции и что многие их жители приветствовали бы аннексию Францией. Как глава Священной Римской империи он должен был не допустить революционной агитации в германских землях и защитить пограничные провинции от французской агрессии. Все эти факторы способствовали тому, что император Леопольд стал главным поборником «старого режима» в Европе и попутно — королевского дела во Франции.

[Полевая заметка: Пилницкая декларация, август 1791 г.]

Так получилось, что император нашел любопытного союзника в лице Пруссии. Смерть Фридриха Великого в 1786 году призвала на трон этой страны явно посредственного правителя — Фридриха Вильгельма II (1786–1797), который сочетал в своей натуре склонность к чувственности и удовольствиям с замечательным религиозным усердием. Он пренебрегал великолепной военной машиной, которую Фридрих Вильгельм I и Фридрих Великий создавали с бесконечным терпением и тщательностью. Он транжирил огромные богатства на искусство, а также на фаворитов и фавориток. Он утомлял нацию чрезмерным протестантским правоверием. И во внешней политике он перевернул дальновидную политику своего предшественника, заключив союз с Пруссией и Австрией и сведя Пруссию на второстепенное место среди германских государств. В августе 1791 года Фридрих Вильгельм II объединился с императором Леопольдом в издании публичной Пилницкой декларации, согласно которой оба правителя считали восстановление порядка и монархии во Франции целью, «представляющей общий интерес для всех государей Европы». Эта декларация была едва ли не больше чем напыщенной бравадой, поскольку армии германских союзников еще не были готовы к войне, но ее торжественное выражение намерения со стороны иностранных деспотов вмешаться во внутренние дела Франции вызвало самые горькие чувства среди французов, бывших как патриотами, так и революционерами.

[Полевая заметка: Французская политика при ограниченной монархии благоприятствовала внешней войне]

Перспектива войны с бравурными монархами Австрии и Пруссии была вполне желанна для нескольких влиятельных фракций во Франции. Мария-Антуанетта и ее придворная клика постепенно пришли к выводу, что их реакционному делу война пойдет на пользу. Если победят союзники, во Франции силой оружия будет восстановлен абсолютизм. Если победят французы, это увеличит престиж королевской семьи и позволит ей конституционными средствами восстановить свою власть. Кроме того, за войну ратовали конституционалисты — буржуазная партия, которую возглавлял Лафайет и которая преданно поддерживала уклад 1791 года. Военный успех сплотил бы французский народ и укрепил конституцию, а Лафайет стремился стяжать личную славу в качестве всемогущего командующего. Наконец, подавляющее большинство радикалов взывало к войне: им казалось, что либеральная монархия будет ею окончательно посрамлена и что из нее родится республика во Франции и всеобщее торжество демократических принципов в Европе. Почему бы не поднять все европейские народы против их монархов? Дело Франции должно стать делом Европы. Франция должна стать миссионеркой нового уклада.

[Полевая заметка: Потические партии в Законодательном собрании]

Законодательное собрание, от которого в последней инстанции зависело разрешение всех этих жизненно важных проблем, внутренних и внешних, представляло несколько различных оттенков политического мнения. Из семисот членов четыреста не признавали никакого специального руководства, но голосовали независимо по каждому вопросу в соответствии с личными предпочтениями или страхами, в то время как остальные делились на лагерь фельянов и лагерь якобинцев. Фельяны были конституционалистами, склонными при общей последовательной защите уклада 1791 года укреплять королевскую власть — они являлись консерваторами Собрания. Якобинцы же, напротив, происходившие своим общим именем от знаменитого клуба в Париже, были радикалами: многие из них втайне лелеяли республиканские настроения, и все они желали дальнейшего урезания конституционных полномочий Людовика XVI. Однако якобинцы делились на две группы по вопросу о том, как следует сократить королевскую власть. Большее число, самые видные члены которого происходили из департамента Жиронда и потому коллективно именовались жирондистами, разделяло мнение, что существующее правительство должно быть недвусмысленно доказано как негодное, прежде чем переходить к следующему этапу Революции: они требовали иностранной войны как наиболее эффективного средства опозорить существующую монархию. Меньшее число якобинцев, в значительной степени набранных из Парижа, не хотело полагаться на волю случая в исходе войны, а выступало за радикальное реформирование монархических институтов путем прямых и немедленных народных действий: впоследствии эту небольшую группу прозвали Горой [Сноска: Это название не входило в общее употребление до 1793 года.] по высоким местам, которые ее члены занимали позже в Конвенте; они представляли общие взгляды таких людей, как Марат, Дантон и Робеспьер.

[Полевая заметка: Жирондисты]

Из различных партий или групп в Законодательном собрании наилучшим образом организованной была жирондистская. Ее члены, набранные главным образом из провинций, были молоды, энтузиастичны и полны благородных, хотя и несколько непрактичных идей, заимствованных у древних республик Греции и Рима. Они были образованны, красноречивы и патриотичны. В лице Бриссо (1754–1793), парижского юриста, они имели превосходного лидера и организатора. В лице Верньо (1753–1793) они обладали отточенным и убедительным оратором. В лице Кондорсе (1743–1794) у них был блестящий ученый и философ. В лице Дюмурье (1739–1823) они обладали военным гением первого порядка. А в изысканном доме блестящей мадам Ролан (1754–1793) они имели очаровательный центр для политических дискуссий.

Во внутренних делах Законодательное собрание не добилось почти ничего. Все было подчинено вопросу внешней войны. В этом фельяны и жирондисты неожиданно сошлись. Только Марат и Робеспьер возвысили свой голос против политики, продолжение которой, как они опасались, породит военного диктатора. Марат выразил свою тревогу в «Друге народа»: «Что печалит друзей свободы, так это то, что успеха нам бояться следует больше, чем поражения... опасность в том, что один из наших генералов будет увенчан победой и что... он поведет свою победоносную армию против столицы, чтобы обеспечить торжество Деспота». Но советы крайних радикалов не возымели действия.

[Полевая заметка: Объявление войны Австрии и Пруссии, апрель 1792 г.]

В разгар этих волнений жирондисты получили контроль над правительством и потребовали от императора отвода австрийских войск с границы и изгнания эмигрантов из его владений. Поскольку император не предпринял никаких действий, министры-жирондисты убедили Людовика XVI объявить войну 20 апреля 1792 года. Лафайет принял верховное командование, и французы стали готовиться к борьбе. Хотя Леопольд только что скончался, его политику продолжил его сын и преемник, император Франц II. Франц и Фридрих Вильгельм II Прусский быстро собрали в Кобленце 80-тысячную армию для вторжения во Францию. Кампания 1792 года стала первым этапом грандиозного конфликта, которому суждено было бушевать по всей Европе в течение двадцати трех лет. Это было начало борьбы между силами революции и силами реакции.

Энтузиазм был на стороне французов. Они чувствовали, что сражаются за правое дело — дело свободы, равенства и национализма. Люди надевали красные фригийские колпаки свободы, а те, у кого не было огнестрельного оружия, вооружились пиками и спешили на фронт. Войска, подходившие из Марселя, пели в Париже новый гимн свободы, который Руже де Лиль только что сочинил в Страсбурге для французских солдат — вдохновляющую «Марсельезу», которой предстояло стать национальным гимном Франции. Но энтузиазм был едва ли не единственным достоянием, которым обладали французы. Их армии были плохо организованы и плохо дисциплинированы. Провианта не хватало, оружие было некачественным, а укрепленные пункты находились в плохом состоянии. Лафайет обладал большими амбициями, чем способностями.

[Полевая заметка: Ранние неудачи французов] [Полевая заметка: Двусмысленное положение королевской семьи]

Поэтому война открылась чередой французских неудач. Попытка вторжения в Австрийские Нидерланды закончилась плачевным провалом. На восточной границе союзные армии под командованием герцога Брауншвейгского без особых затруднений проложили путь марша на Париж. Во французской столице росло напряжение. Неудачи подливали масла в огонь подозрений в том, что королевская семья предает военные планы врагу. 20 июня состоялась крупная демонстрация: толпа рыночных торговок, ремесленников, углежогов и носильщиков прорвалась в королевскую резиденцию, толкая и угрожая королю и королеве; насилия не совершили, но настрой парижского пролетариата был вполне очевиден. Но Людовик и Мария-Антуанетта просто не хотели усваивать уроки. Несмотря на неоднократные и торжественные заверения в обратном, они действительно поддерживали постоянную тайную связь с наступающими силами. Король умолял иностранных правителей о помощи, чтобы сокрушить собственный народ; королева снабжала генералов союзников французскими планами кампании. Ограниченная монархия потерпела крах под тяжестью войны.

УСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОЙ ФРАНЦУЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ: НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОНВЕНТ, 1792–1795

[Полевая заметка: Прокламация герцога Брауншвейгского, 25 июля 1792 г.] [Полевая заметка: Ответ французов: восстание 9–10 августа 1792 г.]

25 июля 1792 года герцог Брауншвейгский (1735–1806), упрямый главнокомандующий союзными армиями, выпустил прокламацию к французскому народу. Он заявлял о своей цели «положить конец анархии во внутренних делах Франции, пресечь посягательства на трон и алтарь, восстановить законную власть, вернуть королю безопасность и свободу, которых он сейчас лишен, и поставить его в положение, позволяющее ему вновь осуществлять принадлежащую ему законную власть». Дерзкий герцог продолжал заявлять, что захваченные в плен французские солдаты «будут рассматриваться как враги и наказываться как бунтовщики против своего короля и как нарушители общественного спокойствия», и что если хоть малейший вред причинят кому-либо из членов королевской семьи, его австрийские и прусские войска «нанесут незабываемую месть, предав город Париж военной экзекуции и полному разрушению, а бунтовщиков, виновных в таких бесчинствах, — заслуженному наказанию». Этот глупый и наглый манифест предрешил судьбу французской монархии. Это было яснейшим доказательством того, что французская корона и иностранные армии находятся в формальном союзе не только для предотвращения дальнейшего развития Революции, но и для отмены того, что уже было сделано. И все патриотически настроенные французы, независимо от того, сочувствовали они до сих пор ходу событий или нет, теперь пришли в ярость от угроз иностранцев вмешаться во внутренние дела их страны. Ответом французов герцогу Брауншвейгскому стало восстание 9–10 августа 1792 года.

[Полевая заметка: Упразднение полномочий короля и падение ограниченной монархии]

В те дни пролетариат Парижа восстал против либеральной монархии. Они вытеснили буржуазную коммуну радикально революционной коммуной, в которой ведущей фигурой стал Дантон. Они ворвались в королевский дворец, перебили швейцарскую гвардию и вынудили короля и его семью бежать спасать свои жизни к Собранию. 10 августа остаток охваченных ужасом депутатов проголосовал за отстранение короля от должности и санкционирование немедленных выборов на основе всеобщего избирательного права мужчин в Национальный конвент, который должен был подготовить новую конституцию для Франции.

[Полевая заметка: Анархия во Франции]

С момента приостановки полномочий короля 10 августа до созыва Национального конвента 21 сентября во Франции царила практически анархия. Королевская семья была заключена в мрачную тюрьму Тампль. Регулярные правительственные агенты были парализованы. Лафайет выразил протест против восстания в Париже и сдался союзникам.

Тем временем союзники наступали во Францию. Страх перерос в панику. Верховный контроль перешел в руки революционной коммуны: Дантон стал фактическим диктатором. Его политика была проста. Единственным путем к спасению, оставшимся у радикалов, было вселить ужас в сердца своих внутренних и внешних врагов. «По моему мнению, — говорил Дантон, — способ остановить врага — навести ужас на роялистов. Дерзость, еще больше дерзости и всегда больше дерзости!» Новость об осаде Вердена союзниками, опубликованная в Париже 2 сентября, стала сигналом к началу массовой резни роялистов во французской столице. Пять долгих дней несчастных роялистов выводили из тюрем и передавали самочинным судебным органом на милость отряда наемных головорезов. Разделения по званию, полу или возрасту практически не делали. Мужчины, женщины и дети, дворяне и магистраты, священники и епископы — все, кого подозревали в симпатиях к роялистам, были перерезаны. Число жертв этих сентябрьских побоищ оценивалось по-разному: от 2000 до 10 000 человек.

Между тем Дантон вдыхал новую жизнь и новый дух в французские армии. Дюмурье сменил Лафайета на посту главнокомандующего. И 20 сентября союзники получили первый отпор у Вальми.

[Полевая заметка: Вальми: первый военный успех революционеров] [Полевая заметка: Провозглашение Первой французской республики]

В тот самый день, когда до Парижа дошла весть о том, что он спасен и что Брауншвейг отступает, заседал Национальный конвент. Под дикий восторг он единогласно постановил, «что монархия во Франции упразднена». Затем было решено вести летоисчисление с 22 сентября 1792 года как с Первого года Республики. Был принят декрет о вечном изгнании эмигрантов, и вскоре было решено предать короля суду перед Конвентом.

[Полевая заметка: Национальный конвент 1792–1795 гг.]

Национальный конвент заседал три года (1792–1795), и его работа составила второй великий этап Революции. Эта работа носила по существу двойственный характер: (1) он добился серии крупных побед во внешней войне, закрепив тем самым выдающиеся социальные реформы первого периода Революции — между 1789 и 1791 годами; и (2) он построил республиканскую форму правления, основанную на принципе демократии.

[Полевая заметка: Проблемы, стоявшие перед Национальным конвентом]

Пожалуй, ни одному законодательному органу в истории не приходилось решать столь сложные проблемы, какие стояли перед Национальным конвентом в начале его заседаний. В то время было необходимо: (1) решить, что делать со свергнутым и заключенным в тюрьму королем; (2) организовать национальную оборону и отразить иностранное вторжение; (3) подавить восстания внутри Франции; (4) обеспечить сильное правительство для страны; (5) завершить и закрепить социальные реформы более раннего этапа Революции; и (6) составить новую конституцию и утвердить постоянные республиканские институты. Со всеми этими вопросами Конвент справился с бесконечным трудолюбием и большим успехом. И на нескольких следующих страницах мы рассмотрим их в указанном порядке, хотя следует помнить, что большинство из них рассматривались Конвентом одновременно.

[Полевая заметка: Состав Национального конвента] [Полевая заметка: Жирондисты] [Полевая заметка: Гора] [Полевая заметка: Болото]

Прежде чем перейти к работе Конвента, следует сказать несколько слов о составе этого органа. Выборы проходили теоретически на основе почти всеобщего избирательного права, но на практике из-за безразличия или запугивания число реальных избирателей сократилось примерно до десятой части от общего электората. Результатом стал возврат подавляющего большинства радикалов, которые, соглашаясь в фундаментальных республиканских доктринах, тем не менее расходились в деталях. С правой стороны Конвента заседало около двухсот жирондистов, включая Бриссо, Верньо, Кондорсе и интересного Томаса Пейна. Эти люди в значительной степени представляли состоятельную буржуазию, которая была более радикальна в мыслях, чем в делах, которая страстно желала демократической республики, но в то же время не доверяла Парижу и пролетариату. На возвышающихся местах на противоположной стороне Конвента заседало около ста членов Горы, теперь именуемых исключительно якобинцами — крайними радикалами в мыслях, словах и делах, последователями Руссо, насчитывавшими среди своих членов Дантона, Робеспьера, Карно и Сен-Жюста. Между двумя фракциями Горы и жирондистами заседало так называемое Болото — реальное большинство палаты, не имевшее собственной политики или убеждений, но голосовавшее обычно в соответствии с диктовкой целесообразности. Наш дипломатичный, лавирующий аббат Сийес принадлежал к Болоту. С самого начала Болото было склонно идти с жирондистами, но по мере того, как шло время и парижские массы все громче и громче протестовали против любого, кто выступал против действий их союзников — якобинцев, оно постепенно сочло за благо перенести свои симпатии на Левый фланг.

[Полевая заметка: Суд и казнь короля Людовика XVI, 1793 г.]

Первым серьезным вопросом, вставшим перед Конвентом, была судьба короля. Обнаружение железного сундука, содержавшего отчеты о расходах на подкуп членов Национального учредительного собрания, в сочетании с практически подтвержденным подозрением в двойной игре Людовика с Францией и с иностранными врагами [Сноска: После казни короля были обнаружены реальные письма, которые Людовик отправлял своим собратьям-монархам, призывая их на помощь. Типичный отрывок приведен в книге: Robinson and Beard, Readings in Modern European History, Vol. I, pp. 287-288.] предрешили судьбу этого жалко слабого монарха. Он был предан суду Конвента в декабре 1792 года и приговорен к смертной казни 387 голосами против 334. Вместе с большинством голосовал собственный кузен короля — герцог Орлеанский, восторженный радикал, принявший имя гражданина Филиппа Эгалите (Равенства). 21 января 1793 года Людовик XVI был обезглавлен возле поверженной статуи своего сладострастного предшественника Людовика XV на площади Революции (ныне площадь Согласия). Невозмутимое достоинство, с которым он встретил смерть, было лучшим поступком его царствования.

[Полевая заметка: Военные успехи]

Тем временем волна австрийского и прусского вторжения откатывалась от Франции. После Вальми Дюмурье преследовал отступающих иностранцев через Рейн и перенес войну в Австрийские Нидерланды, где крупная партия рассматривала французов как освободителей. Дюмурье вошел в Брюссель без серьезного сопротивления и быстро стал хозяином всей страны. Казалось, будто французам предстоит легкая задача по освобождению народов Европы от их старого режима.

[Полевая заметка: Франция — поборница Революции]

Воодушевленный легкостью, с которой его армии захватывали соседние государства, Национальный конвент предложил распространить свободу и реформы по всей Европе и в декабре 1792 года издал следующий знаменательный декрет: «Французская нация заявляет, что будет относиться как к врагам к каждому народу, который, отказываясь от свободы и равенства или отрекаясь от них, пожелает сохранить, призвать или вести дела с князем и привилегированными классами; с другой стороны, она обязуется не подписывать никакой мирный договор и не складывать оружия до тех пор, пока не будут установлены суверенитет и независимость народа, на территорию которого войдут войска республики, и пока народ не примет принципы равенства и не учредит свободное и демократическое правительство».

[Полевая заметка: Иностранные страхи]

Бросая таким образом перчатку всем монархам Европы и четко ставя вопрос между демократией и старым режимом, французские революционеры сделали опасный шаг. Хотя значительная часть соседних народов несомненно сочувствовала целям и достижениям Революции, правители и привилегированные классы в более отдаленных странах, таких как Россия, Австрия, Пруссия и даже Испания и Великобритания, все еще были глубоко укоренены в патриотизме и безоговорочной преданности своего народа.

[Полевая заметка: «Первая коалиция» против Франции]

К тому же казнь Людовика XVI в январе 1793 года усилила ожесточение приближающейся тяжелой борьбы. Роялистская реакция в самой Франции спровоцировала гражданскую войну в Вандее. Дюмурье, самый способный генерал того времени, с отвращением перебежал к австрийцам. И в то же самое время сформировалась грозная коалиция испуганных и мстительных монархов с целью свержения Французской республики. К Австрии и Пруссии, уже находившимся на поле боя, добавились Великобритания, Голландия, Испания и Сардиния.

[Полевая заметка: Военные усилия революционеров]

Франция снова оказалась в положении обороняющейся стороны. Союзники снова оккупировали Бельгию и рейнские провинции и двинулись по дорогам на Париж. Ситуация весной 1793 года казалась столь же критической, как и летом предыдущего года. Но, как показало событие, республика оказалась гораздо более эффективным правительством, чем либеральная монархия. Революционная Франция теперь охотно шла на войну, распевая «Марсельезу» и выставляя знамена «Свободы, равенства и братства». Буржуазные граждане, чьим социальным и финансовым завоеваниям на более раннем этапе Революции угрожал бы триумф иностранных сил, теперь отдавали деньги и умы на защиту отечества. Ремесленники и крестьяне, которые добились кое-чего и надеялись добиться большего от успеха Революции, теперь отдавали свои жизни за это дело. Героизм и преданность великому идеалу вдохновляли новобранцев-новичков, спешно направляемых на фронт.