«Филадельфийский адвокат в лондонских судах»

Было бы интересно, если бы это было возможно, сравнить долю населения Англии, для которой юриспруденция является профессией, с долей населения Соединенных Штатов, но никаких цифр для такой цели не существует. Число барристеров включает, как уже говорилось, тех, кто не практикует, в то время как подсчет контор солиситоров исключал бы отдельных солиситоров, работающих по найму у других, как будет объяснено далее. Однако совокупность этих двух неопределенных элементов составила бы около 27 000. В юридических справочниках приводятся имена примерно 95 000 юристов в Америке, из которых около 27 000 числятся в пятнадцати крупных городах — например, Нью-Йорку приписывается более 10 000, Чикаго — более 3500 и Сан-Франциско — около 1500, — оставляя примерно 69 000 в небольших городах и разбросанных по всей стране. Эти ориентировочные и неизбежно расплывчатые данные скорее свидетельствуют о том, что доля юристов в двух странах может быть не столь уж неравной.

ГЛАВА IV

БАРРИСТЕРЫ — АДВОКАТУРА ОБЩЕГО ПРАВА И СУДЫ СПРАВЕДЛИВОСТИ

КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ ДЕЛИТСЯ НА ДВЕ ЧАСТИ — ОТСУТСТВИЕ РАЗЛИЧИЙ МЕЖДУ УГОЛОВНОЙ И ГРАЖДАНСКОЙ ПРАКТИКОЙ — ВЕДУЩИЕ АДВОКАТЫ — «ЗАНЯТИЕ СВОЕГО МЕСТА» В ОПРЕДЕЛЕННОМ СУДЕ — «ПЕРЕХОД В СПЕЦИАЛИСТЫ» — СПИСОК СПЕЦИАЛИСТОВ И ВЕДУЩИХ АДВОКАТОВ — ЗНАЧЕНИЕ МАНТИЙ И «ОТЛАДНЫХ МАНЖЕТ» — «ШИРОКИЕ ГАЛСТУКИ» («БАНДЫ») — «СУДЕБНЫЕ ПИДЖАКИ» — ПАРИКИ В ПАЛАТЕ ЛОРДОВ — СУМКИ БАРРИСТЕРОВ, СИНЯЯ И КРАСНАЯ.

Адвокатура делится на две отдельные части — адвокатуру общего права и адвокатуру суда справедливости, поскольку барристер не ведет дела обоих типов, как в Америке. Солиситор знает, находится ли у него в производстве дело права или справедливости, и направляет его соответствующему барристеру. Барристеры общего права имеют свои кабинеты главным образом в Миддл-Темпле и Иннер-Темпле; специалисты по судам справедливости — в основном в Линкольнс-Инне, и представители этих двух видов адвокатуры мало знают друг о друге и, кажется, даже испытывают нечто вроде презрения друг к другу. Таким образом, барристер общего права проводит свою жизнь в судебных процессах с участием присяжных и апелляциях, в то время как специалист по судам справедливости не признает ничего, кроме судов справедливости, если только он не следует за наследственным делом в судебное разбирательство с участием присяжных в качестве коллеги барристера общего права для разрешения вопроса об issus de会儿 (devise vel non). Существуют и дальнейшие специализации — хотя разделение не столь ярко выражено — на специалистов по делам о завещаниях и наследствах, разводах или морскому праву. Кроме того, существует так называемая парламентская адвокатура, практикующая исключительно перед парламентскими комитетами, советами и комиссиями. Любопытно однако, что в Англии не существует видимых различий между гражданской и уголовной практикой, и барристеры общего права принимают оба вида брайфов без разбора.

В судах справедливости существует своеобразное подразделение, о котором уже упоминалось. Достигнув определенной степени успеха и став королевским адвокатом, барристер может «занять свое место» в определенном суде в качестве «ведущего адвоката», уведомив судью и проинформировав других королевских адвокатов, которые уже практикуют там. После этого он никогда не может перейти в другой суд, иначе как в качестве «специалиста» — термин, который будет объяснен в настоящий момент. За три пенса в любом магазине канцелярских товаров для судов можно купить список ведущих адвокатов в шести судах справедливости, число которых варьируется от трех до пяти и составляет в общей сложности двадцать пять человек, и если солиситор желает привлечь ведущего адвоката в помощь своему младшему барристеру в любом из этих судов, он должен нанять одного из ограниченного доступного списка или выплатить «специальный» гонорар. Следовательно, эти господа сидят, как школьники за партами, за своими столами и рассматривают дела, в которых они были наняты, по мере их поступления в порядке очередности.

Но даже для ведущего адвоката в суде справедливости возможен еще один шаг, который барристер может сделать или не сделать по своему усмотрению, а именно: он может стать «специалистом». Это означает, что он отказывается от своей должности ведущего адвоката в определенном суде и может принимать вознаграждения (ретейнеры) в любом суде справедливости; однако его вознаграждение в дополнение к обычному гонорару по брайфу должно составлять не менее пятидесяти гиней или кратную этому сумму сумму, а его последующие гонорары — в соответствующей пропорции. Печатный список также содержит имена этих «специалистов», в настоящее время их всего пять. Список ведущих адвокатов и специалистов в 1910 году выглядит следующим образом:

СПИСОК КОРОЛЕВСКИХ АДВОКАТОВ ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА

Обычно практикующих в Отделении суда справедливости Высокого суда правосудия.

Следующие адвокаты не прикреплены ни к какому суду и требуют специального гонорара: —

Мистер Левитт: Мистер Астбери: Мистер Апджон: Мистер Бакмастер.

Адвокаты, прикрепившие себя к определенным судам, расположенные в порядке, в котором они имеют право выступать: —

Mr. Justice Joyce

Lord Chancellor's Court Date of Ap'ointment Mr. Justice Warrington

Chancery Court 2 Date of Ap'ointment

Mr. T. R. Hughes 1898 Mr. Henry Terrell 1897

Mr. R. F. Norton 1900 Mr. T. H. Carson 1901

Mr. R. Younger 1900 Mr. George Cave 1904

Mr. A. C. Clauson 1910

Mr. Justice Eve Date of Ap'ointment Mr. Justice Swinfen Eady

Chancery Court 1 Date of Ap'ointment

Mr. P. O. Lawrence 1896 Mr. W. D. Rawlins 1896

Mr. Ingpen 1900 Mr. E. C. Macnaghten 1897

Mr. Dudley Stewart-Smith 1902 Mr. N. Micklem 1900

Mr. A. H. Jessel 1906 Mr. Frank Russell 1908

Mr. E. Clayton 1909

Mr. Justice Melville Date of Ap'ointment Mr. Justice Parker

Chancery Court 4

Date of Ap'ointment

Mr. Bramwell Davis 1895 Mr. W. F. Hamilton 1900

Mr. J. G. Butcher 1897 Mr. M. L. Romer 1906

Mr. C. E. E. Jenkins 1897 Mr. E. W. Martelli 1908

Mr. A. F. Peterson 1906 Mr. A. Grant 1908

Mr. F. Casse 1906 Mr. J. Gatey 1910

Примечание — Адвокаты, прикрепленные к вышеупомянутым судам, обычно также практикуют перед судьей, за которым закреплены вопросы ликвидации компаний.

Отпечатано и издано Обществом канцелярских товаров солиситоров, Лимитед, 22, Чансери-Лейн, В. К., 29, Уолбрук, И. Джи., 6, Виктория-стрит, С. У.

Формы документов для суда справедливости всех видов всегда имеются в наличии.

Цена три пенса.

[Примечание переписчика: в оригинальном тексте раздел для господ судей Мелвилла и Паркера располагается напротив раздела для господ судов Джойса и Вашингтона, на следующей странице.]

Одеяние барристеров одинаково как для адвокатуры общего права, так и для судов справедливости, однако детали как мантии, так и парика многое говорят посвященным о профессиональном положении носящего. Об отличии суконной мантии младшего барристера от шелковой мантии ведущего адвоката уже упоминалось, однако неверно, будто барристер, «получивший шелк», то есть ставший королевским адвокатом или ведущим адвокатом, всегда носит шелковую мантию: если он находится в трауре, он снова надевает хлопчатобумажную мантию, как это было в его дни в качестве младшего барристера, но для сохранения своего статуса он носит «отладные манжеты» — белые батистовые манжеты глубиной в шесть дюймов, название и полезное назначение которых возникли до того, как были изобретены носовые платки. Более того, находясь в трауре, его «банды» — развязанный белый батистовый галстук, свисающий прямо вниз, который носят все барристеры — имеют три ряда строчки вместо двух. Под мантией королевский адвокат носит «судебный пиджак», сшитый отчасти наподобие обычного утреннего сюртука, хотя и на крючках и петлях вместо пуговиц, в то время как младший барристер носит традиционный сюртук. В жаркий день младший барристер, одетый в пиджак из сирсакера и небрежно позволяющий мантии обнажить его, может получить замечание от суда, произнесенное шепотом на ухо судебным чиновником.

Парики, которые были введены в судах в 1670 году и давно пережили свое исчезновение из частной жизни, раньше изготавливались из человеческого волоса, который становился тяжелым и антисанитарным из-за многократного смазывания жиром. Они требовали частой завивки и припудривания пудрой, которая имела свойство оседать на мантии и одежде. Примерно в 1822 году изготовитель париков, которого можно считать благодетелем профессии, изобрел современное изделие из конского волоса в пропорции пять белых прядей на одну черную; оно сделано так, чтобы сохранять завивку без жира и при лишь редкой повторной завивке, и не требует пудры.

Парик, который барристер носит в своей повседневной практике, уже описан, однако, выступая с аргументами по делу в Палате лордов, он прибегает к необычному головному убору, который точь-в-точь повторяет форму корзины вместимостью в полбушеля с вырезанной передней частью, чтобы обеспечить ему свет и воздух. Этот убор, свисающий ниже плеч, имеет преимущество перед париком лорда-канцлера в том, что он более просторный, так что рука барристера может проскользнуть внутрь него, если ему случится почесать голову над сложной правовой задачей, в то время как его светлость при выполнении того же маневра неизбежно сдвигает свой парик набок, тем самым усиливая его комичный эффект.

Для непривычного глаза парик поначалу является полной маскировкой. Индивидуальность теряется в подавляющем абсурде и схожести голов. К тому же возникает непроизвольная ассоциация седых волос с возрастом, из-за чего кажется, что адвокатура состоит исключительно из пожилых джентльменов одинакового образца. Наблюдатель оказывается в положении индейских вождей, которых возили по ряду восточных городов, чтобы поразить их мощью белого человека, но они не замечали никакой разницы между ними — хотя в самом глубоком лесу они могли обнаружить следы прохождения одного единственного человека — и по возвращении к своим племенам докладывали, будто существует только один город — Вашингтон, а их просто возили на спальных вагонах и то и дело привозили обратно в то же самое место.

Однако постепенно различия между людьми проступают сквозь это первое впечатление. Светлые волосы над загорелой шеей, выглядывающие между полами хвоста парика, напоминают о реке с форелью и поле для крикета; или пухлая щека, не до конца скрытая париком в форме полубушельной корзины, вместе с округлостью форм, едва скрываемой складками мантии, напоминают о том, что портвейн по-прежнему ходит по кругу за английскими столами после обеда. Но следует сказать, что, хотя парик и может добавлять однообразия и, возможно, достоинства — несмотря на определенную гротескность — зал суда, он в значительной степени уничтожает индивидуальность и до некоторой степени стирает внешность как фактор при оценке человека; а это фактор немаловажный, поскольку каждый, описывая другого, начинает с его внешности — осанка, поза, черты лица и одежда человека создают первое впечатление, которое подлежит пересмотру при дальнейшем знакомстве. Одно можно сказать наверняка: парик — это анахронизм, который никогда не приживется в Америке. Принятие адвокатурой мантии (как это в значительной степени сделано судьями по всей стране) было бы совсем другим делом, и это, судя по всему, хорошо работает в Канаде. Это дало бы преимущество отличия адвоката от толпы в зале суда, скрытия неподобающего внешнего вида и, возможно, способствовало бы внушительности трибунала.

Сумка английского барристера также является важной частью его экипировки. Она очень большая, способна вместить его парик и мантию, а также брайфы, и напоминает баул для одежды. Ее носит не сам барристер, а его клерк. Ее цвет имеет глубокое значение. Каждый молодой барристер начинает с синей сумки и может приобрести красную только при определенных условиях. Будучи помощником барристера и младшим барристером, не считается ниже своего достоинства носить собственную сумку, и перед ним всегда маячит перспектива обладания красной сумкой. Наконец ему удается впечатлить почтенного королевского адвоката своим трудолюбием и мастерством в каком-то деле, после чего в одно прекрасное утро клерк королевского адвоката появляется в кабинете младшего барристера, неся красную сумку с вышитыми на ней его инициалами — подарок от великого королевского адвоката. Впоследствии он может пользоваться этим желанным цветом и может быть прощен за то, что некоторое время позволяет своему клерку следовать за ним по пятам, дабы не возникло никаких сомнений относительно права собственности. Обычай требует дать клерку королевского адвоката чаевые в размере гинеи, а также требует, чтобы клерк оплатил саму сумку, которая стоит девять шиллингов и шесть пенсов; таким образом, благодаря этой любопытной финансовой операции клерк получает чистую прибыль в одиннадцать шиллингов и шесть пенсов, а королевский адвокат не несет никаких расходов.

ГЛАВА V

СОЛИСИТОРЫ

ГРАНИЦА, ОТДЕЛЯЮЩАЯ ИХ ОТ АДВОКАТУРЫ — СОЛИСИТОР КАК ДЕЛОВОЙ ЧЕЛОВЕК — СЕМЕЙНЫЕ СОЛИСИТОРЫ — КРУПНЫЕ ГОРОДСКИЕ ФИРМЫ СОЛИСИТОРОВ — КОЛИЧЕСТВО СОЛИСИТОРОВ В АНГЛИИ И УЭЛЬСЕ — ТЕНДЕНЦИЯ К УСТРАНЕНИЮ РАЗЛИЧИЙ МЕЖДУ БАРРИСТЕРОМ И СОЛИСИТОРОМ — СОЛИСИТОРЫ НЕ НОСЯТ ОСОБЕННОГО ПЛАТЬЯ, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ОКРУЖНЫХ СУДОВ — СУМКИ СОЛИСИТОРОВ.

Границу, отделяющую солиситоров от адвокатуры — барристеров, — американцу трудно полностью осознать, поскольку в нашей стране ее не существует. Солиситор, или атторней, — это человек юридического бизнеса, а не судебный оратор. Лицо, замышляющее судебный процесс, должно сначала обратиться к солиситору, который направляет его действия советами на предварительных стадиях или время от времени нанимает барристера для дачи письменного заключения по конкретному вопросу права. Солиситор ведет все переговоры или угрозы, которые обычно предшествуют судебному разбирательству, и если компромисс невозможен, он возбуждает иск и нанимает младшего барристера, передавая ему брайф, который состоит из письменного изложения спора с копиями всех документов и переписки — короче говоря, фактических обстоятельств дела — и на оборотной стороне которого указан размер гонорара барристера. Брайф изготавливается набело или печатается на машинке на бумаге большого формата с очень широкими полями для заметок и складывается только один раз в продольном направлении, образуя пакет размером пятнадцать на четыре дюйма.

Все состоятельные англичане, а также все фирмы и корпорации имеют своих постоянных солиситоров, и эти отношения часто передаются из поколения в поколение. Разумеется, за исключением крупных корпораций, иметь постоянного барристера необычно, поскольку солиситор выбирает его от случая к случаю, по мере необходимости, и с клиентом редко даже советуются при этом выборе. Когда англичанин говорит о своем юристе, он всегда имеет в виду своего солиситора, а если он хочет поразить слушателя серьезностью своих юридических проблем, он добавляет, что его юрист был вынужден прибегнуть к совету адвоката-консультанта — возможно, королевского адвоката.

Следовательно, солиситор, в отличие от барристера, не жаждет славы и не переживает из-за того, что не может стать генеральным атторнеем или судьей; его мысли поглощены фунтами, шиллингами и пенсами его профессии. Он может искать клиентов, чего барристер делать не может, и он отчасти является банкиром, часто промоутером. Некоторые солиситоры, особенно практикующие в Ливерпуле, являются специалистами по морскому праву, другие — знатоки в создании корпораций и связанных с ними судебных разбирательств, и существует множество других специализаций. Некоторые из них являются лицами высочайшего класса, в особенности те, кого нанимают крупные компании или семьи с крупными земельными владениями.

Почтенный семейный солиситор из романов и сценических подмостков — этот хранитель частных имений и секретов, который появляется во всех семейных кризисах, предостерегая своенравного сына, утешая дочь, чьи чувства были направлены не туда, и выручая отца-игрока — достаточно знаком. Жизненный опыт, который этот любезный старый джентльмен выносит из своего запыленного кабинета, бесценен для его клиентов.

Крупные городские фирмы солиситоров, с другой стороны, занимают просторные комплексы офисов и поддерживают сложную организацию, подобную современным банкам, с десятками клерков, распределенных по многим отделам, чьи обязанности настолько специализированы, что ни один из них не имеет четкого представления о бизнесе в целом. Имя такой фирмы, выступающей спонсором масштабного финансового проекта, имеет вес в деловом мире, а ее руководители пользуются щедрыми доходами, помимо того, что являются весьма важными персонами, которым иногда присваивается звание рыцаря.

Во всей Англии и Уэльсе в прошлом году годовые сертификаты получили лишь около 17 000 солиситоров. Это указывает на количество контор и не включает клерков (многие из которых были допущены к практике в качестве солиситоров), равно как и тех, кто по тем или иным причинам не практикует. Вместо того чтобы быть сконцентрированными, подобно барристерам, в Иннах суда в Лондоне, солиситоры разбросаны по всему городу и по всему Королевству. Некоторые из них, особенно в небольших городах или более бедных кварталах Лондона, ведут мелкий бизнес и вынуждены зарабатывать весьма шаткий хлеб. Другие относятся к еще более низкому классу и ищут дела более или менее сомнительного характера обходными путями, но предполагается, что все они получили тщательное юридическое образование и несут ответственность перед своим Обществом и судами за сомнительную практику.

Разделение профессии между солиситорами и адвокатурой, несомненно, является пережитком в современной или социалистической Англии аристократических условий, которые тенденция времени стремится ослабить, если не упразднить со временем. Несколько тяжело для солиситора с реальными способностями быть ограниченным узким кругом и чувствовать, что, какими бы ни были его силы и познания, невозможно подняться на наивысшую позицию в своей профессии, не оставив свою ветвь и не начиная все сначала в рядах барристеров.

При общении с солиситорами невозможно не поразиться их отношению к барристерам как к классу, которое едва ли льстит последним; они часто отзываются о них с некоторой легкостью, как будто те являются бесполезными украшениями и как будто такое разделение профессии является довольно излишним. При вопросе о том, существует ли такое различие в Америке, они получают информацию о том, что его нет, с очевидным одобрением.

Однако преимущества разделения функций солиситора и барристера отчетливо ощущаются в высоком мастерстве судебных адвокатов, развиваемом за счет ограничения судебной практики ограниченным членством в адвокатуре, чего вряд ли существовало бы, если бы практика была распределена по всему полю обеих ветвей профессии. Кроме того, малочисленность лиц, составляющих адвокатуру, позволяет бенчерам эффективнее контролировать их профессиональное поведение, помогает поддерживать высокий стандарт этики и чувство корпоративного духа. Более того, адвокатура не отвлекается от науки права контактами с его коммерческой стороной и ограждена от тлетворного влияния участия в грязных деталях судебных разбирательств. В то же время именно это обстоятельство способно развивать в рядовом барристере, в отличие от обладающего реальными способностями, отношение, приближающееся к дилетантизму.

Если разделение профессии когда-то перестанет существовать, это изменение, несомненно, произойдет за счет постепенного проникновения ветви солиситоров в адвокатуру. Солиситоры уже обладают правом выступления в окружных судах, предел юрисдикции которых постоянно увеличивается, что приводит к развитию особой породы солиситора-адвоката, чьи функции очень похожи на функции барристера. Чем дальше это будет продвигаться, тем больше будет число солиситоров, которые станут известны как судебные практики и чьи услуги будут востребованы публикой и даже другими солиситорами, при условии отмены действующего акта, запрещающего последним подобное.

В то время как в Англии наблюдается именно такая тенденция, в Америке в то же время существует склонность приближаться к английским условиям в эволюции юридической фирмы, состоящей из юристов, одни из которых известны исключительно как судебные адвокаты, в то время как другие члены посвящают себя юридическому бизнесу, и действительно, теперь временами можно услышать о таких партнерствах, которые называют одного из своих членов «адвокатом-консультантом» фирмы — что, пожалуй, является манерностью.

Солиситоры часто становятся барристерами — порой выдающимися, поскольку у них есть возможность изучать методы других барристеров и они приобрели знание дел. Разумеется, они должны сначала уйти в отставку как солиситоры и поступить в один из Иннов для учебы. Покойный лорд-главный судья Англии начал свою карьеру как ирландский солиситор.

Солиситоры не носят никакой особой одежды (за исключением мантии в окружном суде, как будет объяснено ниже), а облачаются в традиционный сюртук или утренний пиджак и шелковый цилиндр, который является обязательным для всех лондонских деловых людей. Однако все они носят длинные и плоские кожаные сумки по форме сложенных брайфов, которые обычно изготавливаются из полированной лакированной кожи.

ГЛАВА VI

ДЕЛА И ГОНОРАРЫ

ВЛИЯТЕЛЬНЫЕ ДРУЗЬЯ БАРРИСТЕРА — ГОНОРАРЫ МЛАДШЕГО И ВЕДУЩЕГО АДВОКАТОВ ПО БРАЙФУ — ГОНОРАРЫ БАРРИСТЕРОВ ОБЩЕГО ПРАВА И СУДОВ СПРАВЕДЛИВОСТИ — ПАРТНЕРСТВА БАРРИСТЕРОВ НЕ ДОПУСКАЮТСЯ — АНГЛИЙСКИЕ СУДЕБНЫЕ ПРОЦЕССЫ МЕНЕЕ ЗНАЧИТЕЛЬНЫ, ЧЕМ АМЕРИКАНСКИЕ — КЛЕРКИ БАРРИСТЕРОВ И СОЛИСИТОРОВ ТОРГУЮТСЯ О ГОНОРАРАХ — ГОНОРАРЫ СОЛИСИТОРОВ.

Американский юрист будет интересоваться двумя вещами, о которых он получит мало достоверной информации, а именно: как появляются юридические дела иковы их плоды.

Барристер дополняет свое чтение иногда кратковременной практической работой в конторе солиситора и почти всегда упомянутой ранее работой в качестве помощника, и таким образом, в теории — и в соответствии с традициями адвокатуры — может годами ожидать признания. Наконец начинают поступать брайфы, которые принимает его клерк вместе с прилагаемым гонораром в золоте, относительно которого барристер, как предполагается, сохраняет полное неведение. Однако такоий опыт выпадает не всегда современному барристеру, у которого может оказаться какой-нибудь родственник, занимающий должность председателя железной дороги или крупной городской компании, солиситоры которой непременно вспомнят об этом конкретном человеке при найме адвоката. Подобным и иными способами, хотя он и не может получать дела напрямую от влиятельного друга или родственника, а только через посредство солиситора, такие связи часто играют определенную роль в том, чтобы дать молодому барристеру старт. Тем не менее его конечный успех, как и в любой другой карьере, зависит от того, насколько хорошо он пользуется своими возможностями.

Когда ему поручают дело в качестве младшего барристера без ведущего адвоката в небольшом иске, его гонорар может составлять «3 и 1», что означает три гинеи за судебное разбирательство и одну гинею за «консультацию» с солиситором. Однако когда брайф дается совместно с ведущим адвокатом, его гонорар, который всегда указывается на оборотной стороне брайфа, может выглядеть так:

"Mr. J. Jones . . . .35 guineas

1 guinea

36 guineas

"With you

Sir J. Black, K. C."

На брайфе ведущего адвоката будет указано:

"Sir J. Black, K. C. . . . .50 guineas

2 guineas

52 guineas

"With you

Mr. J. Jones"

Гонорар не всегда направляется солиситором вместе с брайфом, но текущий счет с расчетами через определенные интервалы времени не является редкостью. Условные гонорары категорически запрещены, барристер получает свое вознаграждение или ему оно засчитывается независимо от результата.

Любые предположения о профессиональных доходах барристера неизбежно расплывчаты, поскольку точных знаний по такому вопросу быть не может. Специалисты по судам справедливости, судя по всему, зарабатывают гораздо меньше барристеров общего права, и их бизнес носит более тихий и менее заметный характер. У камина в кабинетах в Линкольнс-Инне, если разговор заходит о гонорарах, можно услышать дискуссию о том, сколько человек зарабатывают по 2000 фунтов стерлингов, и выражается сомнением, превышает ли в среднем 5000 фунтов стерлингов число тех, у кого это больше трех человек, но сплетники добавят, что на самом деле они фактов не знают.

Гонорары специалистов по общему праву, хотя и выше, в равной степени являются предметом догадок. Доводится слышать о крупных заработках Джуды П. Бенджамина поколение назад, а Р. Барри О’Брайен в своей биографии сэра Чарльза Рассела приводит выдержки из его книги гонораров по годам, показывающие, что в год получения статуса барристера он взял всего 117 фунтов стерлингов, в то время как тридцать пять лет спустя — в 1894 году — как раз перед его возведением в судьи, его гонорары за год составили 22 517 фунтов стерлингов. За предшествующие десять лет в среднем он получал 16 842 фунта стерлингов, а за десять лет до того — 10 903 фунта стерлингов. Биограф успешного барристера сэра Фрэнка Локвуда рассказывает, что в первый год он заработал 120 фунтов стерлингов, и эта сумма возросла до 2000 фунтов стерлингов на восьмом году, но он был рад принять на двадцать втором году должность генерального соликатора, приносившую около 10 000 фунтов стерлингов. Генеральный атторней, хотя его должность является политической, обычно является ведущим барристером, получает жалование в 7000 фунтов стерлингов, а его гонорары составляют еще около 6000 фунтов стерлингов.

Клерк некогда высокопоставленного судебного чиновника, ныне покойного, служит авторитетным источником утверждения о том, что за год до перехода на судейскую скамью его гонорары составили в общей сложности 30 000 гиней. Общее мнение осведомленных лиц сводится к тому, что самый выдающийся ведущий адвокат на пике своей карьеры может брать от 20 000 до 25 000 гиней. Однако ко всем таким оценкам следует относиться с величайшей осторожностью, и никто не взялся бы поручиться за них.

Гонорары барристеров выплачиваются, разумеется, за чисто профессиональные услуги и не подпадают под ту же категорию, что и те огромные суммы, о получении которых американскими юристами порой приходится слышать — как правило, не за реальные профессиональные услуги в судебных процессах, а за успех в продвижении, слиянии или реорганизации коммерческих предприятий. Гонорары английских барристеров представляют собой практически чистую прибыль, так как расходы на содержание кабинета не стоят упоминания. Никакой иск не может быть подан барристером с целью принудительного взыскания гонорара, даже если услуги были оказаны, равно как он не несет ответственности за небрежность или некомпетентность в своей профессиональной работе.

Партнерства, столь распространенные среди солиситоров, неизвестны барристерам, и все, что приближается к ним, стало бы предметом суровой дисциплины. Это основополагающий закон профессии, никогда не подвергаемый сомнению, постановления руководящего органа адвокатуры (некоторые из которых будут приведены в следующей главе) касаются лишь применения этого принципа к различным обстоятельствам. Чтобы понять всю отвратительность партнерств, необходимо иметь в виду тот факт, что великая наука права является для барристера строго профессией, не имеющей ничего общего с бизнесом или ремеслом. Никакой барристер не может иметь ни малейшей личной заинтересованности в интересах, которые он отстаивает, его гонорар никогда не является условным, и он никогда не нанимается на постоянной основе по жалованию или иным образом. Он является чисто интеллектуальным союзником суда при рассмотрении вопросов, более или менее абстрактных, по которым он просто поддерживает ту точку зрения, отстаивание которой взял на себя.

В целом профессиональные вознаграждения не производят на американца впечатления особенно крупных, если помнить, что получатели находятся на вершине профессии в Лондоне, что означает во всем Королевстве.

Нельзя отделаться от впечатления, что судебные разбирательства в Англии имеют дело с незначительными вопросами по сравнению с американскими. Нет никаких американских данных для сравнения с превосходной судебной статистикой Англии, но прислушиваясь к повседневной рутине лондонских судов на этом тесном островке с его плотным населением и устоявшимися правами, кажется, что полностью отсутствуют те далеко идущие судебные процессы, которые возникают в Америке и затрагивают огромные суммы или противоречащие друг другу вопросы, касающиеся целого континента с его железными дорогами и реками, тянущимися в качестве торговых путей на тысячи миль, и с разветвлениями торговли, уходящими во многие штаты, каждый из которых обладает собственным суверенитетом.

Одно обстоятельство скорее указывает на то, что народная оценка гонораров превосходит истину, и это — занятие судейских должностей самыми выдающимися барристерами; тем не менее судейские оклады в Англии высоки — по меньшей мере 5000 фунтов стерлингов, не говоря уже о вознаграждении главного судьи и лорда-канцлера, которые составляют большую сумму.

Клерки солиситоров временами торгуются и ведут переговоры с клерками барристеров в недостойной манере, но предполагается, что их хозяева об этом не ведают. И кажется, что вопросом гонораров порой злоупотребляют. В случае с одним знаменитым барристером, ныне покойным, шептались, что его клерк получал гонорар (ретейнер) в 500 гиней от имени королевского адвоката, который отсутствовал бы к моменту достижения дела. Затем клерк говорил клерку солиситора, что королевский адвокат перегружен работой и он не верит, что сможет затащить его в суд, если к гонорару не будут добавлены еще 250 гиней. После ворчания и протестов требуемая доплата находилась, после чего клерк без труда находил прогуливающегося в садах Темпла королевского адвоката и приводил его в суд. Однако это не считалось честным, и сама эта история подвергается сомнению.

В случае с солиситорами приобретение практики, по-видимому, очень похоже на создание торгового предприятия. Большинство, несомненно, начинают в качестве клерков в существующих фирмах и, будучи способными людьми, либо поднимаются внутри фирмы, либо создают свои собственные объединения. Они не связаны соображениями деликатности и этикета в той же степени, что и барристер, а могут искать работу, хотя, разумеется, единственной гарантией реального успеха является честное и эффективное ведение дел, которые могут быть им доверены.

Прибыль крупной фирмы солиситоров очень велика. Однако большая часть денег зарабатывается на ведении дел, которые вовсе не относятся к адвокатской профессии, таких как продвижение предприятий, флотация компаний, точно так же, как существует класс американских юристов, преследующих те же цели.

Вознаграждение солиситора, именуемое «издержками солиситора», не является вопросом усмотрения, а регулируется общепринятой шкалой, хотя он может заключить со своим клиентом специальное соглашение заранее, но оно должно быть в письменной форме и подлежит проверке судебным мастером на предмет его разумности. За явку в суд плата составляет от 6 шиллингов 8 пенсов до 1 гинеи в зависимости от характера дела и затраченного времени. Запись в счете «За переход улицы для разговора с вами и выяснение того, что это был другой человек, 1 шиллинг 3 пенса» была отклонена.

Вознаграждение солиситора за услуги, не связанные с судебными процессами, получается путем выставления клиенту регулярного счета с подробной росписью по пунктам. Написание открытки оправдывает взимание трех шиллингов и шести пенсов, но за письмо требование может составить пять шиллингов и шесть пенсов с добавлением полпенни за марку. Оплачивается каждая встреча в офисе и каждый визит в городской или загородный дом клиента; при этом тщательно детализируются сопутствующие расходы и траты, включая гонорары, выплаченные барристеру за его заключения, составление процессуальных документов и явку в суд. Если дело было связано с судебным разбирательством, в котором клиент солиситора одержал победу, то различные издержки присуждаются в качестве части подлежащего взысканию с противоположной стороны судебного решения, хотя они не обязательно равны расходам, которые должен оплатить клиент, как будет объяснено при рассмотрении вопроса об издержках. Солиситоры, в отличие от барристеров, могут подавать иски о взыскании своего вознаграждения и несут ответственность за небрежность, хотя и не за ошибочные мнения по вопросам права.

ГЛАВА VII

ДИСЦИПЛИНА АДВОКАТУРЫ И СОЛИСИТОРОВ

ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СОВЕТ АДВОКАТУРЫ — СТАТУТНЫЙ КОМИТЕТ ЗАРЕГИСТРИРОВАННОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА — РЕШЕНИЯ ПО РАЗЛИЧНЫМ ВОПРОСАМ — ОТХОДЫ ОТ НАДЛЕЖАЩИХ СТАНДАРТОВ.

Дисциплина в адвокатуре — поддержание надлежащих стандартов профессионального поведения — везде представляет собой трудную задачу. В Англии, обладающей многовековым опытом, в целом достигаются хорошие результаты, если учесть, что человеческая природа везде одинакова. Генеральный совет адвокатуры управляет адвокатурой; Статутный комитет Зарегистрированного юридического общества управляет солиситорами. Эти два органа время от времени проводят совещания — или, скорее, обмениваются мнениями — по вопросам, касающимся отношений между двумя ветвями профессии.

Генеральный совет адвокатуры, заслушав жалобу на барристера, передает свои выводы с рекомендациями — возможно, об исключении из коллегии (лишении статуса) в исключительно серьезных случаях — бенчерам Инна данного барристера. Только они обладают полномочиями действовать и почти всегда следуют рекомендации. Вероятно, существует небольшая разница в их обсуждениях, методах и действиях в серьезных случаях по сравнению с соответствующими дисциплинарными органами в Соединенных Штатах, будь то комитет адвокатуры или комитет по цензуре. Исключение из коллегии является крайней мерой в обеих странах, применяемой только за моральное падение, обычно составляющее преступление.

Но Генеральный совет английской адвокатуры оказывает профессии еще большую услугу, устанавливая стандарты профессионального поведения не только в отношении морали, но и в вопросах приличия и хорошего вкуса. Это достигается посредством резолюций по представленным вопросам, которые, по-видимому, делятся на две категории: те, которые признаны противоречащими «Правилу профессии», и те, которые объявляются «Нежелательной практикой». Все эти решения (без имен и других подробностей, которые могли бы привести к установлению личности) публикуются в «Белой книге», ежегодном практическом справочнике общего пользования, и составляют кодекс этики и этикета.

Изучение этих решений показывает очень мало выводов по элементарной морали; видимо, само собой разумеется, что юристы знакомы с такими заповедями, как «Не укради». Они касаются главным образом более тонких вопросов профессионального поведения, которые часто представляют трудности даже для людей с честными инстинктами, но лишенных природной деликатности или опыта.

Примером поведения, противоречащего правилу профессии, является следующее:

«Сыновья судьи окружного суда: Следует признать „Правилом профессии“ (кавычки принадлежат Совету), что ни один барристер не должен регулярно практиковать ни в каком окружном суде, судьей которого является его отец или любой близкий родственник». Ежег. сб. 1895–1896 гг., стр. 6.

Нет необходимости обсуждать, применимо ли это в Америке. Здесь этот принцип, вероятно, признается в крупных городах лучшей частью профессионального сообщества, тогда как в провинции, где имеется лишь один окружной судья, это помешало бы сыну пойти по стопам отца. Это решение лишь иллюстрирует тот факт, что в Англии существует авторитетный орган, к которому можно обратиться с вопросом о том, как профессия смотрит на такой сложный вопрос, как то, должны ли тяжущиеся быть обязаны наблюдать за тем, как их дела выигрываются или проигрываются благодаря доводам сына, обращенным к его отцу, или же сын должен быть исключен из единственного суда в своей округе.

То, что своего рода спортивное великодушие является желательным, но не требуется никаким «правилом профессии», показывается в следующем пункте, который относится к законам о гербовом сборе, требующим скрепления квитанций и других документов марками для того, чтобы они имели силу доказательства:

«Марки: Нежелательно, чтобы адвокат возражал против допустимости какого-либо документа на том основании, что он не оштемпелеван или оштемпелеван недостаточно, если только такой дефект не затрагивает действительность такого документа. Также нежелательно, чтобы адвокат принимал участие в любых обсуждениях, которые могут возникнуть в поддержку любого возражения, сделанного на вышеуказанном основании, если только его об этом не попросит суд». Ежег. сб. 1901–1902 гг., стр. 5.

Следующий пункт стал предметом судебных постановлений в Америке аналогичного содержания:

"Убытки: упоминание в суде истребуемой суммы: существует общее понимание того, что для адвоката истца является нерегулярным упоминать во время судебного разбирательства сумму, истребуемую в качестве убытков". An. St. 1898-1899, p. 11.

В ряде постановлений указывается, что барристер, занимающий должность городского клерка или клерка какого-либо аналогичного общественного органа, "не должен" практиковать в суде и что для такого должностного лица "нежелательно" быть принятым в адвокатуру (An. St. 1896-1897, p. 9; 1898-1899, p. 10; 1899-1900, p. 5). Кроме того, было постановлено, что существует общепринятое "правило профессии", согласно которому барристер не должен практиковать на четвертных или мелких сессиях в том графстве, мировым судьей которого он является, однако он может практиковать на ассизах в своем графстве (An. St. 1901-1902, p. 6).

Следующий пример иллюстрирует отвращение ко всему, что хотя бы отдаленно напоминает рекламу:

"Фотографии в юридических газетах: членам адвокатуры нежелательно предоставлять свои подписанные фотографии для публикации в юридических газетах". An. St. 1900-1901, p. 8.

А также следующий пример:

"Имена адвокатов, дающих заключения: публикация: практика определенных газет, публикующих имена адвокатов в связи с заключениями, напечатанными на их страницах, была изменена в соответствии с пожеланиями Совета". An. St. 1896-1897, p. 9.

Это положение изложено несколько неясно и не дает информации о том, в чем именно заключалось произведенное изменение. Ежедневные газеты неизменно публикуют имена всех барристеров и солиситоров, участвующих в любых освещаемых в печати судебных процессах, и целью данного постановления, вероятно, является предотвращение скрытой рекламы путем написания заключений по текущим темам.

В связи с этим можно отметить, что судебные отчеты ведущих газет намного превосходят аналогичные отчеты в большинстве американских изданий. Главное отличие заключается в том, что вместо разрозненных фрагментов, вырывающих сенсационное из контекста и тем самым дающих слабое представление о картине в целом, отчеты получаются поистине точными и стройными, хотя драматизм происходящего при этом нисколько не теряет в своей привлекательности. Чтение таких отчетов не оставляет желания узнать, что же произошло на самом деле, а создает ощущение полной информированности. Краткость достигается благодаря превосходному сжатию свидетельских показаний, аргументов и судебных постановлений, а также использованию повествования от третьего лица. В то же время за счет периодического обращения к первому лицу местоимения и буквальной передачи ярких фрагментов подчеркиваются важные и интересные фазы дела. Эти отчеты свидетельствуют о том, что их авторы обладают подготовкой как в области права, так и в словесности. Материалы лондонской Times подготовлены настолько хорошо, что их обычно используют в суде для цитирования недавних решений, а при периодическом сборе и издании они универсально применяются для справок.

Английские суды тщательно ограждают себя от рассмотрения дел в газетах, а не в суде. В ходе недавнего суда над доктором Криппеном по обвинению в убийстве владелец провинциальной газеты, которая при публикации новости об аресте рассуждала о вероятности виновности Криппена, был вызван в суд после завершения процесса и оштрафован на 100 фунтов стерлингов на том основании, что данная статья была призвана воспрепятствовать отправлению правосудия. Видная лондонская ежедневная газета была аналогичным образом оштрафована на 200 фунтов стерлингов за сообщение о том, что Криппен признал свою вину, в то время как лондонская вечерняя газета была оштрафована на такую же сумму за то, что в ходе судебного разбирательства опубликовала утверждение, отсутствовавшее в показаниях.

Многие резолюции Генерального совета баррристеров касаются прав и привилегий профессии. Это напоминает о том, что Инны суда, возникшие вместе с древними лондонскими гильдиями ремесленников, изначально учреждались с аналогичной целью — для защиты определенной профессиональной деятельности. Во время установленных каникул многие младшие барристеры берут лишь несколько дней отдыха, и особенно в канцлерском отделении немалое их число, а также несколько королевских адвокатов продолжают работать в своих кабинетах или посещают еженедельные заседания Суда в каникулярное время на протяжении большей части Больших каникул. Однако выясняется, что некий молодой помощник барристера некогда пытался добиться вынесения постановления о том, чтобы другой помощник барристера не занимался поручениями во время каникул, но Совет отказался поддержать его довод, постановив следующее: "Помощь барристерам в каникулы: против этого не существует никакого 'правила профессии'". An. St. 1900-1909, p. 8.

Несколько лет назад в прессе развернулась кампания против Больших каникул, которые всегда длились с 12 августа по первый понедельник ноября. Результатом этой дискуссии стало их сокращение: теперь они начинаются 1 августа и заканчиваются 12 октября. Существуют также продолжительные каникулы на Рождество, Пасху и Троицу.

Одна из резолюций Совета иллюстрирует уже упоминавшийся факт: барристеры не связаны с ведением доверенных им судебных дел столь тесно, как американские юристы, и их дела в большей или меньшей степени представляют собой абстрактные положения, переданные им для защиты. Текст резолюции гласит:

"Брайфы, обязательство принять: общее правило заключается в том, что барристер обязан принять любой брайф в судах, где он практикует, за надлежащий профессиональный гонорар. Особые обстоятельства могут оправдать его отказ от принятия конкретного брайфа. Любая жалоба на правомерность такого отказа, будучи доведенной до сведения Совета и признанной им обоснованной, передается им бенчерам того Инна, членом которого состоит данный барристер". An. St. 1903-1904, p. 15.

И наоборот: барристер не может предлагать стимулы для получения брайфов, как было постановлено в следующем случае:

"Комиссионные или подарки от барристеров: любой барристер, который выплатил комиссионные или сделал подарок лицу, направившему к нему клиента, виновен в грубейшем нарушении профессиональной этики, что в случае выявления поставит под угрозу его статус барристера". An. St. 1899-1900, p. 6.

И далее:

"Гонорары клерку барристера: клерк г-на А. сообщил клерку г-на Б., что последний (г-н Б.) получил брайф на выездной сессии, поскольку порекомендовал солиситора г-ну Б. (что соответствовало действительности), и предложил, чтобы г-н Б. отдал ему гонорар клерка, который тот получил бы по этому брайфу, если бы г-н А. присутствовал на выездной сессии и смог бы принять брайф. Г-н Б., посчитав, что подобная практика в случае ее поощрения может привести к серьезным злоупотреблениям, запросил мнение Совета по данному вопросу. Совет выразил мнение, что упомянутая практика является абсолютно ненадлежащей". An. St. 1904-1905 VII, p. 11.

Ряд постановлений служат для определения ограничений или частичных исключений из правила о том, что клиентами барристера являются исключительно солиситоры и что он ни в коем случае не должен вступать в прямой контакт с самими участниками судебного процесса.

Например:

"Деятельность вне судебного разбирательства: не существует правила, запрещающего барристеру давать консультации по делам, не связанным с судебным спором, без участия солиситора, однако это нежелательная практика. Если за такие заключения взимаются гонорары, эти гонорары должны быть указаны и выплачены обычным образом и по стандартной шкале, а не в виде ежегодных выплат или жалованья". An. St. 1896-1897, p. 11.

А также:

"Консультации адвоката по делу, представленному колониальными адвокатами: адвокат не совершает никакого нарушения этикета, давая консультацию без участия английского солиситора по делу, представленному ему колониальным адвокатом в колонии, где профессии барристера и солиситора объединены". An. St. 1902-1903, p. 11.

С другой стороны, было постановлено, что барристер "не должен" выступать в качестве представителя делегации подрядчиков, обращающейся в государственный орган, а также от имени заявителя при ходатайстве о выдаче лицензии без участия солиситора.

Сохранение достоинства барристера в его отношениях с солиситором, по-видимому, послужило поводом для следующего положения:

"Конференции в офисе солиситора: Совет выразил мнение, что в качестве общего правила для барристера противоречит этикету и является ненадлежащим посещать конференции в офисе солиситора, однако при исключительных обстоятельствах от этого правила можно отступить". An. St. 1904-1905, p. 10.

Сложный вопрос оказания помощи одним барристером другому, как правило, в качестве помощника барристера, при избежании квазипартнерства, неоднократно становился поводом для резолюций Генерального совета барристеров, вот лишь некоторые из них:

"Для адвоката недопустимо и не соответствует профессиональному этикету передавать свой брайф другому адвокату для представления своих интересов в суде так, будто брайф изначально был выдан последнему, если только клиент не дает согласие на такой порядок действий… В Канцлерском отделении не принята практика, при которой один младший барристер держит брайф (помимо чисто формального) за другого, и то же самое справедливо в отношении королевских адвокатов".

"В Отделении Королевской скамьи в случае младших барристеров нередки ситуации, когда один адвокат выполняет работу по брайфу в качестве помощника для другого, однако в случае королевских адвокатов это делается крайне редко".

"Не существует какого-либо правила или устоявшейся практики, регулирующих вознаграждение за помощь в качестве помощника барристера или содействие, оказываемое одним адвокатом другому в вышеупомянутых случаях".

"Что касается младших барристеров, в Канцлерском отделении распространена практика, когда один адвокат выплачивает другому вознаграждение в виде согласованной доли (обычно половины) гонораров, получаемых первым за заключения или составление документов. В Отделении Королевской скамьи вознаграждение за выполнение обязанностей помощника по брайфам или содействие в составлении заключений не распространено. В обоих отделениях подобная работа время от времени оплачивается либо разовыми, либо периодическими выплатами".

"Подобное соглашение также нередко заключается в случае королевского адвоката, которому требуется регулярная помощь младшего барристера в изучении и конспектировании его брайфов".

"Насколько известно Совету, никакой практики выплаты вознаграждения в тех редких случаях, когда один королевский адвокат держит брайф за другого, не существует".

"В заключение Совет желает отметить, что какая-либо практика, хоть отдаленно напоминающая партнерство, недопустима или (насколько им известно) не применяется между адвокатами; по их мнению, профессиональный этикет запрещает передачу работы от одного адвоката другому вне вышеуказанных условий". An. St. 1902-1903, p. 4.

Большое количество резолюций посвящено теме гонораров и дополнительных выплат за ведение дела (рефрешеров). Так, постановляется, что, хотя Совет не является органом по взысканию долгов, в тех случаях, когда это отвечает "интересам всей адвокатуры", солиситоров, уклоняющихся от выплат, следует "обличать и наказывать", Совет может оказать содействие барристеру при возбуждении производства в Статутном комитете Юридического общества — органе самоуправления солиситоров (An. St. 1901-1902, p. 13). Кроме того, было постановлено, что этикет барристу не запрещает младшему адвокату канцлерского профиля принимать рефрешер в меньшем размере, чем две трети или три пятые рефрешера, принимаемого лидером (An. St. 1903-1904, p. 14).

В том же ключе выдержано следующее положение: "Королевский адвокат должен отказываться от любой работы по составлению документов и письменных заключений по доказательствам, поскольку таковая подобает исключительно младшим барристерам; однако королевский адвокат волен согласовывать подобные проекты документов и заключения по доказательствам на консультации с младшим барристером. Королевский адвокат в соответствии с давним 'правилом профессии' не может держать брайф за истца при слушании гражданского дела в Высоком суде, Апелляционном суде или Палате лордов без участия младшего барристера. Обычная практика заключается в том, что королевский адвокат настаивает на привлечении младшего барристера при выступлении за ответчика в аналогичных делах, а также при выступлении со стороны обвинения или защиты при рассмотрении уголовных обвинений по обвинительному акту". An. St. 1901-1902, p. 4.

Следующее положение носит более общий характер, чем большинство резолюций, поскольку провозглашает фундаментальное правило, а не его тонкости:

"Младший барристер и лидер. Пропорция гонораров. Рефрешеры: согласно давно установившемуся и прочному обычаю, младший барристер имеет право на гонорар в размере от трех пятых до двух третей гонорара лидера, и, хотя не существует жесткого правила профессионального этикета, препятствующего ему принять брайф с указанным гонораром, составляющим меньшую долю по сравнению с гонораром лидера, практика профессии предписывает ему отказаться от этого при отсутствии особых обстоятельств, затрагивающих конкретное дело, и пользоваться поддержкой своего лидера в таких действиях. An. St. 1900-1901, p. 8. (Совет Инкорпорированного юридического общества не разделяет мнение, выраженное в данной резолюции). То же правило применяется к рефрешерам". An. St. 1896-1897, p. 11.

Необходимость для барристера при принятии брайфа на судебном округе (сиркуйте), членом которого он не состоит, проследить за тем, чтобы солиситороми был нанят младший барристер, принадлежащий к данному судебному округу, о чем будет рассказано позже, признается в следующей резолюции:

"Специальные гонорары на ассизах: универсальная практика судебных округов с июня 1876 года (когда этот вопрос рассматривался Совместным комитетом всех судебных округов) заключается в том, что адвокат, отправляющийся на один судебный округ из другого в качестве специального представителя, будучи королевским адвокатом, должен получать специальный гонорар в размере 50 гиней в дополнение к гонорару по брайфу, и один из членов данного судебного округа должен быть задействован на той стороне, в интересах которой адвокат прибыл в качестве специального". An. St. 1899-1900, p. 8.

В одной из резолюций предусматривается урегулирование споров между барристерами и солиситорами посредством заключения ими соглашения о передаче вопросов на арбитражное рассмотрение, причем комиссия должна состоять из председателя Генерального совета барристеров (или назначенного им члена этого Совета) и Президента Инкорпорированного юридического общества (или выбранного им члена оного). An. St. 1897-1898, p. 9.

Весьма любопытна следующая резолюция:

"Барристер, рекомендующий другого барристера в качестве своего лидера или младшего барристера: барристер не должен рекомендовать другого в качестве своего лидера или младшего барристера. Такие вопросы, как: кто лучше всего подходит для судебного процесса по иску из свидетельских показаний в таком-то суде? Какой лидер является persona grata в таком-то суде? Хорошо ли вы ладите с таким-то Х. в качестве вашего лидера? — являются ненадлежащими и на них не следует отвечать". An. St. 1902-1903, p. 3.

Иллюстрацией к этому постановлению служит недавнее расследование обвинения в том, что барристер, собираясь уехать из города, порекомендовал другого барристера солиситору. Возражения сводились к тому, что подобное действие не только нарушает этикет, запрещающий любому барристеру хвалить или критиковать другого барристера перед солиситором, но и может отдавать сотрудничеством по типу партнерства, которое никогда не было бы допущено. Однако защите удалось успешно доказать, что они вместе учились в Итоне и солиситор знал их обоих одинаково хорошо.

Приведенные выдержки показывают, сколь широки по своему охвату и мелочны в деталях эти авторитетные постановления, касающиеся каждого аспекта профессиональной жизни и повседневной практики в Англии. Многие из них были бы совершенно неприменимы в американских реалиях и, помимо того, что дают представление об особенных обычаях и сложном этикете, представляют здесь малую ценность. Тем не менее они показывают, что опыт лучшей адвокатуры в мире оправдывает существование подобного органа, готового провозглашать стандарты профессионального приличия.

Не следует делать вывод о том, что в Англии отсутствуют отступления от подобных стандартов. Требуется определенное усердие, чтобы выявить индивидуальные недостатки, но расспросы покажут, что даже "охота за каретами скорой помощи" (преследование пострадавших ради исков) не является чем-то неизвестным, хотя это всячески порицается и презирается. Если американский наблюдатель, наблюдая за рассмотрением иска, возможно, к автобусной компании о возмещении личного вреда, осторожно прокомментирует внушительный штат солиситоров и адвокатов, представляющих истца, у которого, судя по всему, за душой нет ни гроша, и выразит удивление тем, как он может себе это позволить, ему ответят, что какой-нибудь клерк солиситора, вероятно, находился в соседнем пабе и, услышав об аварии, последовал за пострадавшим чуть ли не в больницу, заполучив дело для своего патрона, чье вознаграждение будет зависеть от исхода дела. Продолжая расспросы о том, авансирует ли солиситор гонорары барристера, можно с неохотой услышать признание, что у некоторых барристеров сложились такие отношения с солиситорами, в которые не стоит слишком сильно вникать, — иными словами, их гонорары носят условный характер. Но будет добавлено и то, что они идут на огромный риск разоблачения.

Любой, кто заседал в Комитете по делам адвокатуры или в Комитете цензоров в Америке, не мог не поразиться частым случаям, когда практикующие юристы совершали ошибки по чистому невежеству — из-за неопытности или потому, что они не были рождены и воспитаны на лучших традициях. Это особенно верно в наши дни, когда юридические школы штампуют членов адвокатуры, у которых не было настоящих профессиональных наставников. Поскольку исключение из коллегии или приостановление членства — слишком суровое наказание, подобные промахи остаются безнаказанными, а стандарты падают, что гораздо прискорбнее, чем отсутствие индивидуальной дисциплины. Многих молодых юристов удалось бы побудить исправить свое поведение, если бы им конфиденциально и по-товарищески сообщили о профессиональном порицании, а некоторые были бы рады обратиться за суждением такого органа, если бы это можно было сделать без разглашения имен или подробностей.