Ранняя история египтян, подобно истории всех прочих народов, была традиционной. Однако они приняли раньше других народов род письма — иероглифику, или аллегорическое пиктографическое письмо, в котором знаки, заимствованные из природных объектов, служили, как доказали современные открытия, частично для обозначения звуков (hiéroglyphes phonétiques), а частично для выражения идей; в последнем случае они были либо репрезентативными, либо аллегорическими. Этот способ письма по своей природе не столь совершенен, как чисто алфавитный, поскольку: 1) Он может выражать лишь узкий круг идей, и притом отдельно, без связи или грамматического изменения, во всяком случае с очень редкими исключениями. 2) Поскольку он лучше приспособлен для рисования или гравирования, чем для письма, он полезнее для книг, чем для публичных монументов. 3) Будучи эмблематическим, он непонятен без помощи ключа, который мог сохраниться лишь в некоторой традиции, связанной с памятником, и которым эксклюзивно владели жрецы; этот ключ поэтому едва ли мог сохраниться на протяжении многих веков без искажений. 4) Один и тот же образ, по-видимому, часто использовался для выражения совершенно разных объектов. — Отсюда следует, что египетская история в том виде, в каком она выводится из уст жрецов, едва ли могла быть чем-то большим, чем записи, связанные с публичными памятниками и от них зависящие; состоя поэтому из одних фрагментов и не поддаваясь никакой стройной хронологии, она в конечном счете допускала лишь аллегорический перевод и потому была крайне подвержена неверному толкованию. Помимо иероглифов, у египтян несомненно существовали два других вида письма: иератическое, ограниченное жрецами, и демотическое, используемое в повседневной жизни. Однако оба, по-видимому, представляли собой не что иное, как скоропись, происходящую из иероглифической системы; и мы не имеем ни одного примера применения ни того, ни другого в публичных памятниках эпохи фараонов. Что использование папируса — материала, на котором применялись все вышеуказанные виды письма, — берет свое начало в глубочайшей древности или по крайней мере в более блестящий период фараонов, мы теперь знаем достоверно благодаря письменным документам тех времен, добытым из гробниц.
Champollion le jeune, «Précis du Système Hiéroglyphique des anciens Egyptiens». Paris, 1824. Главный труд по этому вопросу, предвестником которого была «Lettre à M. Dacier» (1822), а продолжением — две «Lettres à M. le duc de Blacas». Новый метод дешифровки получил свое главное подтверждение в труде британского консула в Египте Солта (Salt), «Essay on the Phonetic System of Hieroglyphics» (1825), на основе сопоставления с самими египетскими памятниками. До сих пор, однако, удалось выявить немногим больше, чем имена и титулы царей, отличающиеся тем, что они всегда заключены в рамку.
Эти предварительные замечания по более ранней египетской истории получат обильное подтверждение при чтении рассказа Геродота (ii, 99–150) об египетских царях, предшествовавших Псамметиху. Изучение этого автора доказывает вне всякого сомнения, что: I. Вся история насквозь основана на публичных памятниках, причем памятниках, находящихся либо в Мемфисе, либо в его окрестностях. Мы можем даже ограничиться одним-единственным памятником в Мемфисе — храмом Вулкана, или Птаха, главным храмом этого города. История начинается с Менеса, основателя этого сооружения (c. 99), и нам сообщается относительно каждого из его преемников, что было сделано для приращения и украшения здания; те, кто не сделал никаких пристроек к этому храму, а оставил другие памятники (как строители пирамид), именуются угнетателями народа и презрителями богов; о тех же государях, которые не оставили никаких памятников вообще, жрецы не могли сообщить ничего, кроме перечня имен. II. Отсюда эта линия царей, хотя жрецы и преподали ее Геродоту как таковую, не лишена перерывов, но, как наглядно доказывает сопоставление с Диодором, содержит множество зияющих провалов; поэтому на такой основе невозможно выстроить никакую хронологическую систему. III. Вся история переплетена повествованиями, заимствованными из иероглифических изображений и по самой этой причине аллегорическими, смысл которых уже невозможно распутать, поскольку сами жрецы либо не могут, либо не хотят его объяснить и даже склонны, по-видимому, привносить ложные истолкования. К этому разряду рассказов относится, например, рассказ о краже сокровищ Рампсинита; рассказ о его путешествии в аид, где он играл в кости с Церерой (c. 121, 122); рассказ о дочери Хеопса (c. 127); о слепоте Ферена и способе его исцеления и т. д. (c. 111). Чтобы доказать обоснованность этого обвинения, достаточно привести два примера: один из c. 131, где сам Геродот отмечает, что дело обстояло именно так, другой из c. 141, подлинный смысл которого мы извлекаем из других источников. Еще во времена Геродота у жрецов было принято стремиться примирить греческие и египетские авторитеты — факт, в подтверждение которого имеется множество аргументов, ускользнуть от критики не могущих: такова, например, полностью эллинизированная история царя Протея (c. 112–115). Общий вывод из вышеприведенных наблюдений над египетской историей Геродота состоит в том, что она представляет собой не что иное, как повествование, привязанное к публичным памятникам. На это заключение можно сделать лишь одно возможное возражение, а именно: что египетские жрецы обладали помимо своей иероглифики алфавитным письмом и, следовательно, помимо публичных памятников могли также ссылаться на письменные анналы; но это возражение опровергается самим Геродотом. Вся информация, которую жрецы могли сообщить ему сверх упомянутого выше, сводилась к именам 330 царей, последовавших за Менесом; они прочли их из свитка папируса, но ничего более о царях, носитеших эти имена, не знали, поскольку эти государи не оставили после себя никаких памятников (c. 100).
(b) Помимо Геродота, Диодор (кн. I) также приводит имена некоторых египетских царей. Этот автор, писавший на 400 лет позже Геродота, посетил Египет и собрал свою историю частично из устных и письменных документов фиванских жрецов, частично из более древних греческих авторов, и в особенности Гекатея. Если рассматривать линию царей у Геродота как непрерывную или не прерывающуюся, то все видимое противоречие между двумя историками исчезает. Диодор, подобно Геродоту, не намеревался давать полный перечень египетских царей, а лишь наиболее примечательных, обозначая перерывы числом поколений, которые они содержали.
(c) Наконец, отличным от обоих вышеназванных является египтянин Манефон, верховный жрец в Гелиополе, процветавший в правление Птолемея Филадельфа около 260 г. до н. э. Он написал «Ægyptiaca», из которых помимо нескольких фрагментов у Иосифа Флавия перечень царей сохранился в хрониках Евсевия и Синкелла. Этот каталог разделен на три раздела (tomi), каждый из которых содержит несколько династий, всего 31, перечисленных в соответствии с различными городами Египта. В каждой династии отмечены число принадлежащих к ней царей и годы их правления. Достоверность Манефона ныне полностью установлена, поскольку упомянутые им имена фараонов были расшифрованы на египетских памятниках. К этому периоду относятся первые семнадцать династий; в восемнадцатой начинается второй, блестящий период, к которому следует относить доныне сохраняющиеся памятники Верхнего Египта, носящие имена основателей. Заслуживает внимания то, что у нас есть документы жрецов Мемфиса у Геродота, документы жрецов Фив у Диодора, документы жрецов Гелиополя у Манефона — трех главных очагов жреческой учености; полной согласованности в рассказах этих историков ожидать поэтому нельзя.
Современные авторы, писавшие об египетских древностях — начиная с Кирхера в «Œdipus Ægyptiacus» (1670) и заканчивая Депау в «Recherches sur les Egyptiens et sur les Chinois» (1772), — слишком часто подменяли истину собственными вымыслами и гипотезами. Главные попытки хронологического упорядочения династий были предприняты Маршамом в его «Canon Chronicus» и Гаттерером в его † «Синхронистической истории мира». — Среди главных трудов по этому предмету можно назвать:
Яблонский. Pantheon Mythicum Ægyptiacum, 1750, 8vo.
Гатеррер. Commentationes de Theogonia Ægypt. в Commentat. Societ. Gotting. t. vii.
De Origine et Usu Obeliscorum, auctore G. Zoega; Romæ, 1797.
L'Egypte sous les Pharaons, ou Recherches sur la Géographie, la Religion, la Langue, les Ecritures, et l'Histoire de l'Egypte avant l'invasion de Cambyse, par Champollion le Jeune, t. i, ii. 1814. Эти два тома, посвященные географии, содержат реконструкцию древних египетских названий провинций и городов, выведенную на основе коптских источников.
Commentationes Herodoteæ, scribebat Frid. Creuzer. Ægyptica et Hellenica, pars 1. Lips. 1819. Серия крайне проницательных и ученых иллюстраций к различным пунктам египетской древности, предваряемая различными отрывками из Геродота.
Том в «Исторических изысканиях» и др. Херена (1831, т. II), касающийся египтян, и в особенности введение о иероглифическом письме. Лучшими изображениями египетских памятников мы обязаны французской экспедиции. Рисунки Денона в его «Путешествии по Египту» («Voyage en Egypte») намного превосходят рисунки Покока и Нордена, однако труды самого Денона, в свою очередь, были значительно превзойдены в великолепном издании:
Description de l'Egypte, Antiquités, P. i, ii, iii. P. i содержит памятники Верхнего Египта от границ Нубии до Фив; P. ii, iii содержат памятники одних Фив.
Бельцони. Исследования в Египте (Researches in Egypt), Лондон, 1824, с атласом.
† Минутоли. Путешествие к храму Юпитера Аммона и в Египет, 1824.
Л. Буркхардт. Путешествия в Нубию (Travels in Nubia), Лондон, 1819.
Ф. К. Гау. Древности Нубии (Antiquités de la Nubie), Париж, 1824. Достойное продолжение великого французского труда об Египте.
Фр. Кайо. Путешествие в Мероэ и к Белому Нилу (Voyage à Méroé et au Fleuve Blanc), Париж, 1825, содержит описание памятников Мероэ.
Early civilization of Egypt:
1. Политическая цивилизация началась в Египте значительно раньше того времени, до которого доходит история; ибо даже во времена Авраама, и тем более во времена Моисея, управление, по-видимому, было настолько хорошо организовано, что должен был пройти долгий период времени, дабы поднять нацию до той степени цивилизации, которой, как мы видим, она тогда достигла. Следовательно, можно с уверенностью утверждать, что Египет занимает одно из самых древних мест среди стран нашего земного шара, где существовали политические объединения; хотя мы не можем с равной степенью достоверности определить, не существовали ли они еще раньше в Индии. в Индии.
Causes of its early civilization.
The Nile:
2. Причины, способствовавшие тому, что Египет столь рано стал цивилизованным государством, следует искать в природных особенностях страны и ее благоприятном положении по сравнению с остальной Африкой. Это единственный участок во всей северной Африке, расположенный на крупной непрерывной судоходной реке: если бы не это, он, подобно другим частям Африки, лежащим на тех же широтах, представлял бы собой сущую пустыню. К этому следует добавить два необычайных обстоятельства: с одной стороны, разливы реки настолько безупречно подготавливают почву, что разбрасывание семян составляет едва ли не единственный труд земледельца; однако, с другой стороны, столько препятствий затрудняют развитие земледелия (из-за необходимости каналов, дамб и т. д.), что человеческая изобретательность неизбежно должна была пробудиться. торговля. Когда земледелие и те знания, которые необходимы для его дальнейшего развития, привнесли в Египет определенную степень цивилизации, положение этой страны между Азией и Африкой, по соседству с богатой землей золота и пряностей, должно было оказаться чрезвычайно благоприятным для целей международной торговли; поэтому Египет во все времена являлся одним из главных центров внутренней или караванной торговли.
Egyptian civilization came from the south.
3. Очевидно поэтому, что в плодородной долине Нила ход событий должен был сильно отличаться от того, что происходило в Ливийской пустыне. Задолго до возникновения какого-либо крупного египетского царства в этой долине образовалось несколько небольших государств. Их происхождение, как и следовало ожидать, окутано мраком, который история уже не способна полностью рассеять. Тем не менее из памятников и письменных свидетельств все же можно почерпнуть, что Верхний Египет изначально был очагом цивилизации, которая, зародившись на юге, распространялась на север путем вывода колоний. Вероятно, это происходило вследствие миграции какого-то племени, отличного от негров, что доказывают изображения как в скульптуре, так и в живописи, обнаруженные на до сих пор сохранившихся памятниках Египта.
4. Свидетельства глубокой древности политической цивилизации не только в Индии, но также в Счастливой Аравии и Эфиопии (в особенности в Мероэ), а также явные следы древних сношений между южными народами нашего земного шара с достаточной очевидностью доказывают истинность подобных миграций, хотя их и невозможно хронологически точно определить. Несомненно, однако, что религия сыграла немаловажную роль в их возникновении. Национальная связующая сила в Египте не только в более поздние времена оставалась полностью зависимой от религии, но и изначально была основана на ней. Таким образом, каждый шаг в политической цивилизации должен был зависеть — если не исключительно, то по меньшей мере главным образом — от касты жрецов и ее распространения.
Общее развитие идеи разделения на касты. Происхождение ее вначале из многообразия племен, поселившихся в одной и той же стране, и различия их образов жизни. — Дальнейшее ее развитие в деспотических и теократических царствах. — Приложение к Египту и к египетской касте жрецов как к исконному цивилизованному племени.
A caste of priests introduce their religion and civilization in Egypt.
5. Особенностью этой касты было почитание определенных божеств, главными из которых являлись Аммон, Осирис и Птах, отождествленные греками с их Юпитером, Вакхом и Вулканом. Распространение этого культа, который всегда был связан с храмами, дает поэтому самые очевидные следы распространения самой касты; и эти следы в сочетании с египетскими преданиями приводят нас к выводу, что эта каста представляла собой племя, мигрировавшее с юга, из мест за Мероэ в Эфиопии, и посредством основания внутренних колоний вокруг воздвигнутых ими храмов постепенно расширяла и сделала культ своих богов господствующей религией в Египте.
Доказательство точности вышеизложенной теории, выведенное из памятников и прямых свидетельств о происхождении Фив и Аммона из Мероэ; это можно было заключить по сохранению культа Аммона в последнем месте. Мемфис же и другие города в долине Нила, как принято считать, были основаны отрядами из Фив.
Nomes.
6. Эта догадка, согласующаяся с обычным ходом заселения страны, подкрепляется весьма древним делением страны на округа, или номе́ры. Это деление было тесно связано с главными храмами, каждый из которых представлял собой отдельную колонию касты жрецов; так что жители каждого нома принадлежали к главному храму и участвовали в отправляемом там религиозном культе.
Separate states founded in Egypt:
7. С постепенным расширением этого цивилизованного племени, включавшего в себя не только касту жрецов, но определенно также и касту воинов, а возможно, и некоторые другие, можно связать образование нескольких небольших государств вдоль берегов Нила; центральным пунктом каждого из них неизменно служила такая колония, какую мы только что описали, хотя каждое государство состояло как из коренных племен окрестностей, так и из мигрировавших в страну. Связующим звеном, объединявшим каждое отдельное государство, служил поэтому, как и в большинстве образований на заре человечества, общий культ, в котором участвовали все члены. Но то, что по причине особенностей почвы и климата не могло произойти в южной Африке, произошло в Египте: земледелие и его поступательное совершенствование стали главной опорой цивилизации и, будучи истинным фундаментом государств, составили главную политическую цель правящей касты.
Опровержение мнения о том, будто египетские жрецы обладали обширными умозрительными знаниями, поскольку их знания скорее постоянно относились к практической жизни и служили в их руках instrumentum dominationis над народом, посредством которого они делали себя незаменимыми и держали последний в состоянии зависимости. — Объяснение тесной связи, которую их боги, астрономические и математические науки имели с земледелием.
Manetho's account of them:
8. Согласно каталогам Манефона, эти отдельные египетские государства существовали сначала в Верхнем и Среднем Египте: в первом находились Фивы, Элефантина, Тис и Гераклеополь; во втором — Мемфис. Лишь в последнем разделе его труда мы встречаем государства в Нижнем Египте, такие как Танис, Мендес, Бубастис и Себеннит.
К этим государствам, несомненно, относятся те 330 царей после Менеса, имена которых жрецы читали Геродоту; а также те, о которых упоминает Диодор как о правивших до Сесостриса, среди которых отмечены Бусирис II, основатель Фив, и Ухорей, основатель Мемфиса. Евсевий и Синкелл сохранили из Манефона имена нескольких из этих царей, которые Маршам попытался сопоставить и упорядочить.
obscurity of their chronology.
9. При отсутствии достоверной и непрерывной хронологии невозможно точно определить, какие из этих государств были современниками, а какие сменяли друг друга. Не подлежит сомнению, что Фивы были одним из ранних, если не самым древним из них всех; во всяком случае, они были старше Мемфиса, который был ими основан. По естественному ходу вещей некоторые из этих государств стали богатыми и могущественными и поглотили остальные. Уже в этот ранний период Фивы и Мемфис приобрели превосходство над остальными.
Тис и Элефантина, судя по всему, были объединены с Фивами, как и государства Нижнего Египта — с Мемфисом.
Memphis a powerful state in Joseph's time: about 1800, B. C.
10. Моисеевы записи доказывают, что даже во времена Иосифа государство Мемфиса (бывшего, судя по всему, реальным местом его резиденции, а не Он, или Гелиополис) охватывало Средний и Нижний Египет. Оно обладало многочисленным и блестящим двором, кастами жрецов и воинов. Его земледелие процветало, и несколько его институтов свидетельствовали о глубоко укоренившейся цивилизации. Но после установления в этом государстве вассалитета Иосифом, когда класс свободных собственников был уничтожен путем превращения царя в единственного землевладельца, помимо жрецов, смуты, уже угрожавшие царству, должны были принять более опасный и тревожный характер.