«История войны 1812–1815 годов между Соединенными Штатами и Великобританией»

ИСТОРИЯ ВОЙНЫ 1812–1815 ГОДОВ МЕЖДУ СОЕДИНЕННЫМИ ШТАТАМИ И ВЕЛИКОБРИТАНИЕЙ

Росситер Джонсон

Издательство Dodd, Mead and Company 1882

CONTENTS

ПОДРОБНОЕ СОДЕРЖАНИЕ.

ИСТОРИЯ ВОЙНЫ 1812–1815 ГОДОВ.

ГЛАВА I. — ПРИЧИНЫ ВОЙНЫ.

ГЛАВА II. — ДЕТРОЙТСКАЯ КАМПАНИЯ.

ГЛАВА III. — БОИ С ИНДЕЙЦАМИ.

ГЛАВА IV. — БИТВА ПРИ КУИНСТАУНЕ.

ГЛАВА V. — ВОЙНА НА МОРЕ.

ГЛАВА VI. — МАЛЫЕ СРАЖЕНИЯ НА ЗАПАДЕ.

ГЛАВА VII. — ВОЙНА НА ОЗЕРАХ.

ГЛАВА VIII. — БИТВА НА РЕКЕ ТЕМС.

ГЛАВА IX. — ЭКСПЕДИЦИЯ УИЛКИНСОНА.

ГЛАВА X. — ВОЙНА НА ЮГЕ.

ГЛАВА XI. — МОРСКИЕ СРАЖЕНИЯ 1813 ГОДА

ГЛАВА XII. — КАПЕРЫ.

ГЛАВА XIII. — МИРНЫЕ ПЕРЕГОВОРЫ. — КАМПАНИЯ ПРОТИВ КРИКОВ.

ГЛАВА XIV. — КАМПАНИЯ БРАУНА НА НИАГАРЕ.

ГЛАВА XV. — ВТОРОЕ ВТОРЖЕНИЕ В НЬЮ-ЙОРК.

ГЛАВА XVI. — ОПЕРАЦИИ ВДОЛЬ ПОБЕРЕЖЬЯ.

ГЛАВА XVII. — ВАШИНГТОНСКАЯ КАМПАНИЯ.

ГЛАВА XVIII. — МОРСКИЕ СРАЖЕНИЯ 1814 ГОДА.

ГЛАВА XIX. — ХАРТФОРДСКИЙ КОНВЕНТ.

ГЛАВА XX. — КАМПАНИЯ НА ПОБЕРЕЖЬЕ ЗАЛИВА.

ГЛАВА XXI. — МИР.

УКАЗАТЕЛЬ

ПОДРОБНОЕ СОДЕРЖАНИЕ.

ГЛАВА I. Причины войны, 001. — Британские настроения по отношению к Соединенным Штатам, 002. — Несданные посты, 003. — Проблемы с индейцами, 4. — Насильственная вербовка (импрессмент) моряков, 007. — Декреты и оклады в советах, 13. — Объявление войны, 018. ГЛАВА II. Детройтская кампания, 021. — Первое пролитие крови, 021. — Отношение политических партий, 022. — Планы вторжения в Канаду, 026. — Захват Мичилимакинака, 030. — Бои у реки Райзен и Магуаги, 31. — Битва за Чикаго, 032. — Капитуляция Халла, 036. ГЛАВА III. Бои с индейцами, 038. — План Текумсе, 038. — Поход Гаррисона к форту Уэйн, 039. — Оборона форта Харрисон, 041. — Оборона форта Мэдисон, 043. — Бой Болла, 044. ГЛАВА IV. Битва при Куинстауне, 046. — Бой у Гананокуи, 046. — Экспедиция против Огденсберга, 047. — Эллиот захватывает два военных корабля, 48. — Сбор сил на Ниагаре, 049. — Битва при Куинстауне, 50. — Гибель генерала Брока, 055. ГЛАВА V. Война на океане, 061. — Президент и Литл Белт, 62. — Президент и Бельвидера, 064. — Гонка Халла, 066. — Конституция и Гурьер, 068. — Последствия победы, 071. — Уосп и Фролик, 073. — Соединенные Штаты и Маседониан, 76. — Конституция и Джава, 079. — Предсказание Нельсона, 083. ГЛАВА VI. Малые сражения на Западе, 084. — Экспедиция Уинчестера, 084. — Бой у Френчтауна, 085. — Резня на Райзене, 087. — Осада форта Мейгс, 090. ГЛАВА VII. Война на озерах, 098. — Вооружения, 098. — Предварительные операции, 99. — Экспедиция против Йорка, 100. — Гибель генерала Пайка, 103. — Взятие форта Джордж, 107. — Нападение на Сакетс-Харбор, 112. — Битва при Стони-Крик, 118. ГЛАВА VIII. Битва на реке Темс, 140. — Наступление Гаррисона, 140. — Отступление Проктора, 141. — Характер местности, 141. — Диспозиция индейцев, 143. — Сражение, 144. — Гибель Текумсе, 146. — Бегство Проктора, 146. — Итоги кампании, 148. ГЛАВА IX. Экспедиция Уилкинсона, 149. — Планы Армстронга, 149. — Расположение войск, 150. — Сплав по Святого Лаврентия, 152. — Битва при Крайслерс-Филд, 154. — Поражение Хэмптона, 159. — Цена кампании, 160. — Последствия для Ниагарского рубежа, 161. — Захват форта Ниагара, 163. — Уничтожение Буффало и других селений, 166. ГЛАВА X. Война на Юге, 168. — Бой у Льюистауна, 168. — Схватка в заливе Делавэр, 169. — Сожжение Гавр-де-Граса, Джорджтауна и Фредериктауна, 171. — Битва на острове Крейни, 172. — Разрушение Хэмптона, 176. — Проблемы с южными индейцами, 178. — Бой у Бернт-Корн-Крик, 179. — Резня в форте Мимс, 182. — Кампания Джексона, 183. — Бои у Таллус-Хатчеса, Талладеги, в селениях Хилаби, у Отосси и Эконочаки, 183. — Бой Дейла на каноэ, 188. ГЛАВА XI. Морские сражения 1813 года, 195. — Хорнет и Пикок, 195. — Чесапик и Шеннон, 197. — Аргус и Пеликан, 201. — Энтерпрайз и Боксер, 202. — Блокада Декейтера в Нью-Лондоне, 204. — Новое эмбарго, 206. ГЛАВА XII. Каперы, 207. — Их численность и значение, 207. — Мнение Джефферсона о них, 208. — Предсказание лондонской газеты, 211. — Некоторые из их захватов и сражений, 212. — Забавный подвиг Янки, 222. ГЛАВА XIII. Мирные переговоры. Кампания против криков, 223. — Положение дел к началу третьего года, 223. — Ассигнования Конгресса, 224. — Российские предложения посредничества, 225. — Приготовления Джексона, 227. — Сражения при Эмуцфоу, Энотачопко и у Хорсшу-Бенд, 227.

ИСТОРИЯ ВОЙНЫ 1812–1815 ГОДОВ.

ГЛАВА I. — ПРИЧИНЫ ВОЙНЫ.

Предсказание Франклина — Британские настроения по отношению к Соединенным Штатам — Несданные посты — Проблемы с индейцами — Насильственная вербовка (импрессмент) моряков — Декреты и оклады в советах — Объявление войны.

Обидчик, гласит итальянская пословица, не прощает никогда; и представляет собой странный факт, что самые глубокие обиды и самая непримиримая ненависть порождаются не чувством полученных несправедливостей, а причиненными несправедливостями. Жертва преднамеренного зла редко лелеет замысел мести или требует чего-то большего, чем восстановления своих прав; но угнетатель всегда ненавидит тех, кто избежал его угнетения.

Этот мудрый старый философ, Бен Франклин, который умер спустя менее чем семь лет после признания нашей страны отдельным государством в 1783 году, предвидел даже тогда то, что произошло лишь более чем через двадцать лет после его смерти. Он заявлял, что война, только что завершившаяся капитуляцией Корнуоллиса, была лишь войной за Революцию, а войну за Независимость еще только предстояло вести. Когда в июне 1785 года Георг III принял Джона Адамса в качестве министра Соединенных Штатов при своем дворе, он сказал: «Я был последним человеком в королевстве, сэр, кто дал согласие на независимость Америки; но теперь, когда она дарована, я буду последним человеком в мире, кто одобрит ее нарушение». Если король был искренен в этом заявлении, то он должен был иметь — как говорил Линкольн о себе самом в бытность президентом — весьма слабое влияние на администрацию; ибо почти с самого начала имело место систематическое игнорирование прав новой нации с явной целью унизить ее народ и подорвать ее торговлю.

Британскому министерству и британским командирам было трудно осознать, что те, кого они совсем недавно пытались наказать как бунтовщиков, дабы снова облагать их налогом как подданных, теперь, после их триумфа в долгой войне и на условиях торжественного договора, имеют те же привилегии на океане и те же дипломатические любезности, которые предоставлялись старейшей нации Европы. Они знали о духе американского народа и великих судьбах предстоящего столетия столь же мало, как и о ресурсах необъятного континента, лежавшего за той тонкой линией цивилизации вдоль атлантического побережья.

Это неспособность осознать или нежелание признать, что народ Америки больше не является британскими подданными и что Соединенные Штаты представляют собой независимую нацию, наглядно проявились в том, что Англия на протяжении тридцати лет игнорировала важную часть Договора 1783 года. В нем оговаривалось, что военные форты на нашей западной границе должны быть переданы нашему правительству. Однако британские силы не только сохранили над ними контроль, но и снабжали оттуда индейцев оружием и боеприпасами, подстрекая их к жестоким военным действиям против американских поселений. Предпринимались попытки опровергнуть это, но доказательства неоспоримы.

Лорд Дорчестер, губернатор Канады, созвал совет индейских племен, пообещал снабжать их военными припасами, поощрял их враждебность по отношению к Соединенным Штатам и дал им понять, что они получат содействие его правительства. Эти факты публиковались в британских газетах, и когда британского министра попросили дать им объяснение, он не смог дать удовлетворительного ответа. Следуя этой политике, когда в 1812 году разразилась война, английские командиры не только использовали индейских союзников, но также предлагали и выплачивали регулярное вознаграждение за американские скальпы. Кажется невероятным, что подобное могло происходить всего семьдесят лет назад при одном из самых просвещенных правительств на земле. И тем не менее в наши дни мы видели повторение этого, когда англичане в Южной Африке вооружили местных дикарей лучшими английскими винтовками, чтобы те вели войну против мирных и трудолюбивых буров Республики Трансвааль.

Но наш народ имел жалобу с более чем двадцатилетним стажем, которая была еще серьезнее этой. В то время как пограничник боролся с британским вероломством и индейской свирепостью, которые в совокупности препятствовали развитию наших внутренних ресурсов, американский моряк — тогда лучший в мире, что было доказано исходом войны — столкнулся с чудовищной политикой, направленной на сдерживание нашей растущей торговли и пополнение английского военно-морского флота за наш счет.

Англия в то время была величайшей торговой державой в мире. Ее торговые суда и китобои встречались на каждом море, собирая и распределяя продукцию каждой земли. Сама по себе она была лишь островом, не превосходящим по размерам один из наших штатов — очень красивым и плодородным островом, правда; но если бы ее юрисдикция не простиралась за пределы его границ, она была бы едва ли важнее Швейцарии или Швеции. Однако своими колониями и торговлей она была сильна. И теперь лучшие из этих колоний, сбросившие ее власть в ходе единственного успешного восстания, когда-либо поднятого против нее, стремительно создавали торговый флот, который угрожал составить конкуренцию ее собственному. Они обладали тысячами миль морского побережья с бесчисленными прекрасными гаванями; за ними стоял не перенаселенный остров, а девственный континент; устройство их правительства и общества было таково, что матрос с самого низового мачтового поста мог вполне обоснованно надеяться когда-нибудь командовать кораблем. При всем этом они не были втянуты в войны, которые тогда терзали Европу.

Будучи нейтральными, они, разумеется, пользовались теми преимуществами, пожинать которые Англия никогда не медлила, когда сама выступала нейтральной стороной во время войн своих соседей. Их суда могли перевозить грузы, которые на любых других кораблях были бы захвачены вражескими крейсерами. Англия теперь — как она справедливо заявляла, смягчая свою вину за грабеж американской торговли — боролась за самое свое существование против могущественных армий под предводительством способнейшего полководца, появившегося со времен Александра. Многие из наиболее желанных портов были закрыты для ее торговых судов, все ее побережье было объявлено Наполеоном находящимся в состоянии блокады; и было до крайности раздражающе видеть, как эти несчастья оборачиваются на пользу народу, к которому она совсем недавно относилась как к мятежникам и внезаконникам, чью военную доблесть она изволила презирать, пока та не разоружила ее легионы и не завоевала почетный мир. Мотив, определявший британскую политику, был прямо обнародован в передовой статье, появившейся в лондонской газете Independent Whig (10 января 1813 года), после того как война уже началась, а британская общественность была потрясена захватом двух или трех ее лучших фрегатов. «Привыкнув, как мы привыкли до сих пор, к долгому и беспрерывному потоку успехов на водной стихии и претендуя на абсолютный и исключительный суверенитет над океаном, потерпеть там поражение, где мы надежно покоили свои самые гордые надежды и чаяния, — это вполне могло, как можно было ожидать, умерить нашу заносчивость и уязвить нашу гордость. С этой точки зрения, и если бы мы не могли тешить себя надеждой, что это заставит нас несколько умерить наши необоснованные претензии и прислушаться к условиям умеренности и сдержанности, наше сожаление было бы заметно меньше; поскольку даже это несчастье, сколь бы тяжелым оно ни было, могло бы обратиться в великое и непреходящее благо для нации в целом. Но беда не ограничится этим; чары непобедимости британского военно-морского флота, подобно чарам греческого воина, будучи разрушенными, тот ужас, который долгое время шел впереди нашего флага и повелевал раболепным почтением окружающих наций, отныне развеется, и каждая морская держава, с которой мы окажемся вовлечены в войну, будет сражаться с удвоенным усердием, горячо и тревожно надеясь сокрушить наше преобладание и утвердить свободу морей». Вот именно так оно и было; они боялись, что кто-то установит свободу морей, и в то время американцы казались наиболее вероятными кандидатами на это.

Во время наполеоновских войн, в первые годы нынешнего столетия, военно-морской флот Англии насчитывал около тысячи судов. Поскольку она пополняла эту огромную эскадру с помощью постоянных вербовочных команд и поддерживала в ней дисциплину щедрыми порками, в то время как процветающий торговый флот Соединенных Штатов выплачивал матросам более щедрое жалованье, чем можно было получить на английских торговых судах, можно было ожидать, что число дезертирств будет ограничиваться лишь количеством возможностей дезертировать. Многие дезертиры, несомненно, находили работу на американских судах, где британские капитаны вскоре завели обычай разыскивать их и требовать назад. Это было грубым нарушением суверенитета Соединенных Штатов, поскольку палуба американского судна со всеми намерениями и целями является американской территорией; тем не менее наше правительство допускало это и жаловалось лишь на то, что считалось сопутствующими злоупотреблениями.

Бедствия, последовавшие за этим началом, напоминают нам притчу о верблюде и портном. Следующим шагом Англии стало заявление о том, что ни один британский подданный не имеет права поступать ни на какую военную или морскую службу, кроме британской, и что любой нарушивший это правило может быть задержан британскими властями везде, где бы он ни обнаружился — точно так же, как если бы он был дезертиром.

Но вскоре выяснилось, что для получения Великобританией полной выгоды от этих допущений требуется нечто большее. Английский военный корабль останавливает американское торговое судно в открытом море и отправляет на борт офицера с вооруженными людьми для досмотра экипажа и снятия с него всех лиц, являющихся британскими подданными. Офицер отбирает некоторых из наиболее крепких моряков, которых обнаруживает, и предъявляет на них права. Немедленно возникает спор; моряки заявляют, что они являются гражданами США — или по крайней мере не британскими подданными; офицер заявляет, что они родились подданными английского короля и никогда не могут отречься от своей верности. Здесь налицо вопрос факта, и по всем принципам права и справедливости доказывать свои претензии должен был бы офицер. Но поскольку целью было не отправление правосудия, а пополнение британского военно-морского флота, признание любого подобного принципа едва ли отвечало бы этой цели. Поэтому британское правительство выдвинуло доктрину, согласно которой бремя доказательства возлагалось на обвиняемого; то есть любой матрос, который не мог тут же, к удовлетворению досматривающего офицера, доказать, что он не является британским подданным, должен был считаться таковым и увозиться на службу против своей воли на британском корабле.

Английские военно-морские командиры теперь были полностью вооружены для этого нового метода вербовки, и вскоре у них вошло в практику подниматься на борт американских торговых судов и забирать столько лучших матросов, сколько им требовалось в данный момент, почти не считаясь с их национальностью. Некоторые из людей, насильно увезенных таким образом, были освобождены по приказу Адмиралтейства по заявлению американского консула с извинением, что, поскольку англичане и американцы говорят на одном языке и принадлежат к одной расе, между ними часто трудно провести различие. Но на самом деле насильно завербованные матросы включали в себя выходцев почти из каждой европейской национальности — немцев, шведов, датчан, португальцев и даже негров. В 1811 году считалось, что более шести тысяч американских моряков служат поневоле в британском военно-морском флоте; а мистер Лайман, консул Соединенных Штатов в Лондоне, оценивал их число в четырнадцать тысяч.

Это было лишь естественным результатом первоначальной ошибки, совершенной нашим правительством, когда оно признало право на поиск и увод дезертиров. Причем насильственная вербовка происходила не только в открытом море, но часто в пределах трех миль от берега, на которые распространяется юрисдикция прибрежной страны, а иногда и в самих гаванях Соединенных Штатов. Каботажные и рыболовецкие шхуны лишались своих людей, порой подвергаясь обстрелам и грабежам; что же касается более крупных судов, направлявшихся в дальние воды, их экипажи порой настолько истощались в результате визита британского военного корабля, что плавание срывалось и судно было вынуждено возвращаться в порт.

Величайшим из этих бесчинств стал захват Чесапика, фрегата Соединенных Штатов, британским военным кораблем Леопард 23 июня 1806 года. Чесапик, только что вышедший из Хэмптон-Роудс в плавание, еще не был приведен в боевую готовность; ни одна пушка не была готова к использованию. Его командир, коммодор Джеймс Бэррон, отказался разрешить поиски британских дезертиров, и Леопард после этого выпустил по нему несколько залпов, после чего тот спустил флаг. Трое членов его экипажа были убиты, а восемнадцать ранены. Леопард увез четырех его матросов, объявив их дезертирами; но впоследствии выяснилось, что трое из них были американцами, и они были освобождены, в то время как четвертый был предан суду и казнен в Галифаксе.

Когда Чесапик вернулся в Норфолк, штат Виргиния, с этой вестью, это вызвало величайшее волнение в стране со времен Войны за независимость. Проводились митинги протеста, и народ казался почти единодушным в стремлении немедленно броситься в войну. Наше правительство отправило в Англию шхуну с инструкциями американскому министру потребовать извинений и сатисфакции. Они были принесены, на свой лад; но английское правительство отказалось отказаться от права досмотра. Президент Джефферсон, который считал, что при любых обстоятельствах что угодно лучше войны, издал прокламацию, предписывающую всем британским военным судам, находившимся в то время в водах Соединенных Штатов, немедленно покинуть их.

Между тем Англия попыталась возродить так называемое «правило 1756 года». Во время войны того года она пыталась установить правило, согласно которому нейтральные нации не имеют права торговать с колониями воюющей державы, из которых в мирное время они исключались метрополией. Например, если в мирное время Франция не разрешала никому, кроме собственных судов, вести торговлю в портах некоторых своих колоний, ей не следовало позволять во время войны вести эту торговлю через суда, принадлежащие нейтральной нации; и если такие суда пытались это делать, они подлежали захвату и конфискации крейсерами нации, воевавшей с Францией. Подобное регулирование, разумеется, относится к области международного права и не может устанавливаться одной лишь нацией. Это правило неоднократно нарушалось самой Англией и никогда не получало санкции других держав; но указами в советах от 6 ноября 1793 года она секретно предписала своим военно-морским командирам применять его против американских судов, торгующих с французскими колониями в Вест-Индии. Правительство Соединенных Штатов направило в Лондон комиссаров, были назначены английские комиссары для встречи с ними, и был заключен договор «о дружбе, торговле и мореплавании», который был ратифицирован обеими правительствами в 1795 году. Тем не менее захват и осуждение американских судов продолжались почти как прежде.

В ранних европейских войнах этого столетия дни бумажных блокад — блокады, которая заключается исключительно в прокламации без присутствия вооруженных судов для ее обеспечения — еще не прошли, и 16 мая 1806 года Англия объявила все побережье континента от Бреста до устья Эльбы находящимся в состоянии блокады. Наполеон ответил на это изданием из Берлина контрдекрета от 21 ноября 1806 года, который объявлял все побережье Великобритании находящимся под блокадой и запрещал любому судну, вышедшему из британского порта, заходить в порты континента. Затем Англия согласно окладам в советах, опубликованным 17 ноября 1807 года, запретила всю нейтральную торговлю с Францией и ее союзниками, за исключением судов, которые предварительно заходили в британский порт. Поскольку бумага и чернила стоили дешево, а к этому моменту от прав нейтральных стран осталось так мало, что едва ли стоило вообще принимать их во внимание, Наполеон решил испытать силы в издании еще одного декрета. Датировав его Миланом 17 декабря 1807 года, он провозгласил, что любое судно, которое подчинится досмотру британских крейсеров или уплатит какой-либо налог британскому правительству, подлежит конфискации в качестве законного приза.

Эти так называемые меры возмездия — ставшие знаменитыми как «оклады в советах» и «берлинский и миланский декреты» — оказали весьма слабое влияние на воюющие народы, но они обрушили некоторые из тяжелейших тягот войны на ту единственную морскую нацию, которая находилась в мире со всеми. Вместо того чтобы немедленно прибегнуть к войне, правительство Соединенных Штатов, будучи столь же способным, как и любое другое, выпускать глупые прокламации, 22 декабря 1807 года наложило эмбарго на все судоходство в американских портах, запретив из них экспорт. Эта мера встретила яростное сопротивление в Новой Англии, которая была заинтересована в торговле сильнее, чем любая другая часть страны. Побережье Новой Англии представляло собой бесчисленные гавани, ее леса были полны прекраснейшего корабельного леса, в то время как в сельском хозяйстве она не могла конкурировать со штатами, обладающими более богатыми почвами и менее суровым климатом. Прядение хлопка находилось в зачаточном состоянии, и предприятия обрабатывающей промышленности, которые должны были задействовать ее водные ресурсы, еще не получили развития. Она вполне естественно и обоснованно рассчитывала на торговое судоходство как на лучшее средство к существованию. Оклады в советах и берлинский с миланским декретами налагали на него огромные риски и несправедливые ограничения, но не уничтожали его полностью; эмбарго же подавило его немедленно.

В марте 1809 года Конгресс отменил эмбарго и заменил его системой запрета на импорт и прекращения сношений с Францией и Великобританией. Плавания в их владения и торговля производимыми ими товарами были запрещены; однако предусматривалось, что всякий раз, когда любая из этих наций отменит свои декреты против нейтральной торговли, это ограничение в отношении данной нации будет снято.

Это в конце концов возымело некоторое действие, и французское правительство отменило берлинский и миланский декреты, причем отмена вступала в силу с 1 ноября 1810 года; в письме французского министра, сообщающем этот факт американскому министру, добавлялось, что «недвусмысленно подразумевается, что английские оклады в советах должны быть отменены одновременно». В августе того же года достопочтенный Уильям Пинкни, министр Соединенных Штатов в Лондоне, представил это британскому правительству, но ему ответили, что английские декреты будут отменены «после того, как фактически состоится французская отмена». Это было совершенно очевидным уклонением, поскольку в договорах и правительственных предписаниях весьма часто встречаются пункты, делающие их действующими лишь при определенных обстоятельствах, и для Англии было проще простого придать своей отмене точно такую же форму, как у Франции, когда каждая из них ввела бы в действие отмену другой на названную дату. Если требовались какие-либо дальнейшие доказательства того, что британское правительство полно решимости подавить американскую торговлю, по крайней мере до тех пор, пока ее собственные суда не смогут возобновить мировую торговую доставку, они были предоставлены, когда в 1812 году лорд Каслри, министр иностранных дел, официально заявил, что «декреты Берлина и Милана не должны отменяться по отдельности и специально в отношении Соединенных Штатов, но должны быть отменены также в отношении всех прочих нейтральных наций; и ни в каком меньшем объеме отмены французских декретов британское правительство не брало на себя обязательство отменить оклады в советах». То есть права Соединенных Штатов как нейтральной нации не должны были приниматься Англией во внимание, если только Соединенные Штаты не смогут побудить или заставить Францию уважать не только эти права, но и права всех прочих нейтральных наций!

Принимая во внимание этот клубок ордонансов, декретов и прокламаций, невыполненную важную часть Договора 1783 года, ежедневно происходящие в открытом море незаконные акты насильственной вербовки и отсутствие у главного агрессора какого-либо желания исправить эти несправедливости, трудно понять, как можно было дольше продолжать переговоры или избежать альтернативы войны. Первого июня 1812 года президент Мэдисон направил в Конгресс послание, в котором изложил факты, обусловившие необходимость войны; Конгресс соответственно объявил войну 18-го числа, а на следующий день президент провозгласил ее. 23-го числа, еще до того как эта весть была получена, Англия отменила свои оклады в советах, устранив тем самым одно из оснований для жалоб, но все же оставив те, которые с лихвой оправдывали объявление войны.

Таким образом, оказывается, что непосредственные и конкретные причины войны 1812 года между Соединенными Штатами и Великобританией были сложными; но общая причина, философский резон, заключались просто в преисполненной решимости цели, проявленной Англией с целью аннулировать и обесценить политическую независимость, завоеванную американскими колониями в ходе Революции.

С момента инаугурации президента Джефферсона в 1801 году правительство находилось в руках республиканцев, и все меры, направленные на войну с Англией, встречали противодействие со стороны партии, находившейся вне власти, — федералистов. Юному читателю не следует путаться из-за изменения названий, которые претерпели политические партии между тем временем и сегодняшним днем. Республиканская партия времен Джефферсона была предшественницей того, что ныне именуется Демократической партией; в то время как республиканская партия наших собственных дней в некоторой степени является преемницей тогдашней Федеральной партии. Президенты Вашингтон и Адамс были федералистами, или тем, что теперь назвали бы республиканцами; президенты Джефферсон, Мэдисон и Монро были республиканцами, или тем, что теперь назвали бы демократами.

Федералисты в Конгрессе протестовали против объявления войны; и этот протест повторялся в каждой возможной форме федералистскими газетами, на массовых митингах, в многочисленных политических брошюрах и даже во многих проповедях. Оппозиция была особенно сильна в штатах Новой Англии. Аргументы тех, кто выступал против войны, сводились к тому, что страна не готова к такой борьбе, не может позволить ее себе и сочтет ее безнадежным предприятием; что военная политика была навязана администрации Мэдисона республиканской партией с целью укрепить эту партию и удержать ее у власти; что если у нас были причины для войны с Англией, у нас были причины для войны и с Францией, и было неразумно объявлять войну одной из этих держав и не объявлять обеим. Последний аргумент приводился наиболее яростно, а партию войны клеймили и над ней насмехались как делающей наше правительство орудием Франции. Во всех этих суждениях содержалась определенная доля истины. Страна была плохо подготовлена к войне вообще, и меньше всего — к войне с сильнейшей из наций. Мэдисону, вероятно, дали понять, что если он не порекомендует объявление войны, ему не стоит рассчитывать на повторное выдвижение своей кандидатуры со стороны его партии. И у нас несомненно были причины для войны с Францией, чьи крейсеры захватили или уничтожили множество наших торговых судов. Но позиция федералистов по этому вопросу представляет собой удивительный пример того факта, что аргумент иногда может быть верен в каждой из своих частей и тем не менее неверен в своем главном выводе. Редко случается, чтобы какой-либо народ был готов к справедливой и оборонительной войне; подготовку к такому состязанию начинают после того, как необходимость настигает его. В то время как часть республиканской партии несомненно руководствовалась эгоистическими мотивами, как это свойственно какой-то части любой партии, большая часть несомненно была патриотична и отстаивала войну, поскольку считала ее необходимой. Главный аргумент — о том, что Соединенные Штаты имели претензии к Франции наравне с Англией и должны были вести войну против обеих, раз уж против одной из них — был бы неоспорим, если бы речь шла о нравственной борьбе. Но в военных делах необходимо учитывать то, что осуществимо, а не только то, что логично. Попытка нашего правительства вести войну против Англии и Франции одновременно была бы просто самоубийством. Хороший полководец стремится разделить своих врагов, а не объединять их. Мудрым шагом было объявить войну только одной из них и, умалчивая о любых претензиях к другой, превратить эту другую либо в союзника, либо в нейтральную сторону. Тогда, в случае успешного исхода войны для нас, это положило бы конец бесчинствам, на которые жаловались, не только со стороны нации, с которой мы воевали, но также и со стороны другой; или же в противном случае война со вторым обидчиком почти неизбежно имела бы тот же результат. Единственным вопросом было то, с какой из этих великих европейских держав нам попытаться справиться в бою. Решить это было несложно. Англия была куда большим обидчиком. Мало того что она сделала для подрыва нашей торговли больше, чем Франция, она все еще удерживала военные форты на нашей границе, отдать которые торжественно согласилась, и поддерживала дикарей в состоянии перманентной вражды по отношению к нашим западным первопроходцам. У Англии были колонии, примыкающие к нашей территории на севере, которые мы могли сделать полем боя; у Франции не было территории, которая могла бы послужить нам для такой цели. Англия была той державой, с которой нашему народу пришлось сражаться тридцать лет назад, чтобы избавиться от угнетения; Франция была державой, которая помогла нам в той войне. Администрация мистера Мэдисона была права в выводе о том, что войну более нельзя избежать, если Соединенные Штаты желают сохранить почетное место среди наций, и права в решимости вести ее против одной лишь Англии. Но в отношении того, как эта война была начата и велась, администрация открыта для самой суровой критики.

ГЛАВА II. ДЕТРОЙТСКАЯ КАМПАНИЯ.

Первое пролитие крови — Отношение политических партий — Планы вторжения в Канаду — Захват Мичилимакинака — Бои у реки Райзен и Магуаги — Битва за Чикаго — Капитуляция Халла.

Возможно, было характерно для ведения этой войны то, что первой пролившейся кровью стала американская кровь, пролитая американцами. Это произошло во время беспорядков, вызванных ожесточенными партийными страстями, и любопытно отметить, что это случилось в том же самом городе, где первая кровь также в результате беспорядков пролилась в великой войне мятежа полвека спустя. В ночь на 22 июня, через три дня после объявления войны, толпа в Балтиморе разгромила редакцию газеты Federal Republican, издаваемой Александром Хансоном, из-за того что тот выступал против военной политики. Толпа также напала на дома нескольких видных федералистов и сожгла один из них. Посетили с грабежом и судна в гавани. Примерно месяц спустя Хансон возобновил выпуск своей газеты, и в ночь на 26 июля толпа собралась снова. Этого ожидали, и Хансон был к ним готов. Большое число его друзей, включая генералов Джеймса М. Лингана и Генри Ли, вызвались помочь ему защитить свое имущество. Когда погромщики ворвались в здание, по ним немедленно открыли огонь: один из них был убит, несколько человек ранены. Власти действовали вяло и робко при пресечении беспорядков; и когда в конце концов было вызвано ополчение, оно вместо того, чтобы стрелять по толпе или арестовывать зачинщиков, арестовало Хансона и его друзей и заключило их в тюрьму. Погромщики, ободренные таким образом теми, в чьи обязанности входило их наказывать, следующей ночью напали на тюрьму, убили генерала Лингана, покалечили генерала Ли так, что он остался инвалидом на всю оставшуюся жизнь, и избили нескольких других жертв, подвергнув их пыткам. Главари толпы были преданы суду, но оправданы!

При таком положении дел, когда партия войны в стране была лишь немногим сильнее партии мира, самая юная и едва ли не слабейшая из цивилизованных наций начала войну с одной из старейших и мощнейших. Регулярная армия Соединенных Штатов насчитывала всего шесть тысяч человек; однако Конгресс принял закон, разрешающий увеличить ее до двадцати пяти тысяч, и вдобавок к этому президент получил полномочия призвать пятьдесят тысяч добровольцев и задействовать ополчение численностью до ста тысяч человек. Генри Дирборн из Массачусетса был произведен в генерал-майоры и назначен командующим сухопутными силами. Противопоставив тысяче судов и ста сорока четырем тысячам матросов британского флота, американцы имели двадцать военных кораблей и несколько канонерских лодок, несших в общей сложности около трех пушек.

Но эти цифры сами по себе обманчивы, поскольку очень значительная часть британских сил была задействована в европейских войнах, и практическим вопросом было то, какие силы Соединенные Штаты могли выставить против того, что Англия могла выделить для операций в открытом море и на этой стороне Атлантики. При таком сопоставлении расхождение было не столь велико, а Соединенные Штаты обладали колоссальным источником силы в лице своего прекрасного торгового флота. Поскольку их торговля была временно приостановлена в значительной степени, имелось в изобилии как судов, так и моряков, из которых можно было сформировать военно-морской флот и снарядить флотилию каперов. Действительно, каперство было делом, которое сулило морякам и судовладельцам наибольшие барыши. И все же администрация президента Мэдисона была настолько слепа к главным силам и преимуществам страны, что он фактически предложил поставить все военные корарты на прикол как единственное средство спасти их от захвата. Какая была бы польза от спасения от захвата военных кораблей, которым не суждено бороздить море в военное время, он, судя по всему, не подумал. От этой роковой ошибки его спасли решимость и дальновидность капитанов Стюарта и Бейнбриджа. Эти два офицера случайно оказались в то время в Вашингтоне и сумели убедить администрацию отказаться от этого плана и отдать приказ немедленно подготовить суда к плаванию.

Поскольку война с Великобританией была решенным делом, планом кампании, который первым и сильнее всего навязывался администрации, было завоевание британских провинций на нашей северной границе. Это предпринималось во время Революции без успеха, но уверенности в этом не убавилось и теперь. И это было безусловно верно в принципе, хотя на практике обернулось плачевной катастрофой. Примечательно, что во всех недавних войнах сторона, на чьей земле происходили боевые действия, в конечном итоге оказывалась проигравшей стороной. Так, война с Мексикой 1846–1847 годов велась на мексиканской территории, и мексиканцы потерпели поражение. Крымская война велась на российской территории, и русские потерпели поражение. Война между Францией и Австрией в 1859 году велась на австрийской территории, и австрийцы потерпели поражение. Шлезвиг-гольштейнская война велась на датской территории, и датчане потерпели поражение. Война между Пруссией и Австрией в 1866 году велась на австрийской территории, и австрийцы потерпели поражение. Франко-германская война 1870 года велась на французской территории, и Франция потерпела поражение. Русско-турецкая война 1877 года велась на турецкой территории, и турки потерпели поражение. Война американского мятежа велась на территории, на которую претендовали мятежники, и они потерпели поражение. Стоит войне продлиться достаточно долго, чтобы мы увидели, где находится поле боя, и мы сможем предсказать ее исход. Причина очевидна. Нация, достаточно сильная для того, чтобы перенести войну на территорию врага и удерживать ее там, несомненно окажется достаточно сильной, чтобы победить в конце концов, если только вмешательство какой-либо другой державы не помешает этому; в то время как нация, слишком слабая для того, чтобы оградить свою территорию от войны со всеми ее опустошениями и разрушениями, неизбежно потерпит поражение, если ей не поможет какой-нибудь соседний народ. Захватчики могут — и вероятно понесут — наибольшие потери людьми в генеральных сражениях; но топтать будут не их урожай, жечь не их мельницы, взрывать не их мосты, опустошать не их дома и бежать в поисках убежища в пещеры и леса будут не их семьи. Источники их снабжения остаются нетронутыми. Этот принцип осознал Сципион, когда объявил, что войну с Карфагеном «необходимо перенести в Африку». Поскольку Англия претендовала на звание владычицы морей, и на практике это утверждение было почти истинным, решение направить наш маленький флот и каперскую флотилию против нее по сути означало перенос войны на британскую территорию. И поскольку эта часть состязания велась умело и доблестно, она увенчалась славным успехом.

Поскольку вторжение в Канаду было решено, первым вопросом, который неизбежно возникал, был вопрос о том, с какого именно пункта следует начать нападение на эту страну. Для любого человека, не искушенного в военном деле, самым очевидным планом казался бы наиболее простой — без промедления ввести как можно более крупные силы в Канаду в ближайшей точке. Молодой офицер, майор Джесап из Кентукки, направил военному секретарю меморандум, в котором изложил совершенно отличный от этого план. Он предложил снарядить мощную экспедицию для захвата и удержания Галифакса, который в то время был городом с пятнадцатитысячным населением и важнейшей гаванью в канадских провинциях. В качестве прецедента он мог сослаться на взятие Луисбурга в 1748 году. Однако секретарь, достопочтенный Уильям Юстис из Массачусетса, презрительно отозвался о нем как об «очень красивом плане» и отложил его в сторону. Тем не менее он был верен в принципе и при надлежащем исполнении едва ли мог не принести важных результатов. Нанося удар по флангу противника, всегда желательно выбирать тот фланг, через который он поддерживает связь со своей базой. Удар в другой фланг может нанести ущерб, но он лишь отбрасывает противника назад по направлению к его базе. Маневр, отрезающий его от подобной связи, вынуждает его либо капитулировать, либо сражаться в крайне невыгодных условиях. Базой Канады — во многих поставках и в значительной степени в отношении солдат — являлась Англия. Порт Квебека был замерзшим почти половину года, и оккупация Галифакса американскими силами в значительной степени подорвала бы связь между провинциями и метрополией. К тому же эта гавань имела важнейшее значение для укрытия и ремонта британских военно-морских судов на этой стороне Атлантики.

Рассматривая этот вопрос исключительно как военно-техническую проблему, можно пожалеть, что этот блестящий план не был принят. Но при более широком рассмотрении для нас, вероятно, к счастью, что этого не произошло. Это могло бы привести — и в плане действительно предусматривалось такое — к тому, что по окончании войны американцы остались бы владеть Канадой. Поскольку устройство нашего правительства практически исключает удержание завоеванных провинций в таком качестве на сколько-нибудь длительный срок, Канады вскоре должны были бы стать штатами Республики. Но, далеко не будучи желанным в 1815 году, можно сомневаться, наступило ли даже сейчас время, когда было бы разумно включать это нежелательное население целиком в таком виде в состав народа Соединенных Штатов.

Планируя вторжение в Канаду, администрация в значительной степени рассчитывала на предполагаемую готовность канадцев сбросить с себя британское подданство и присоединиться к Соединенным Штатам. Подобные ожидания почти никогда не оправдываются, и в данном случае они потерпели полный крах.

В феврале предшествовавшего года Уильям Халл, губернатор территории Мичиган, заслуживший отличия в Революции, был произведен в бригадные генералы и назначен командовать силами в Огайо с приказом вести их к Детройту для защиты территории от индейцев, которые становились опасными. В июне он командовал примерно двумя тысячами человек на севере Огайо, медленно продвигаясь через дикие места. В день объявления войны, 18 июня, военный секретать написал ему два письма. Первое, в котором не упоминалось об объявлении войны, было отправлено с курьером и прибыло к генералу Халлу 24-го числа. Второе сообщало ему об объявлении войны, но было отправлено почтой в Кливленд, где ему предстояло полагаться на случайность того, доберется ли оно до генерала попутным транспортом. В результате он получил его лишь 2 июля. Но каждый британский командир в Канаде узнал эту новость на несколько дней раньше.

Халл прибыл в Детройт 5 июля и приступил к организации своих сил. 9-го числа он получил из военного ведомства приказы начать вторжение в Канаду, овладев Малденом, в пятнадцати милях к югу от Детройта на другом берегу реки, если он сочтет, что сможет сделать это без ущерба для безопасности собственных постов.

Он переправился 12-го числа и выпустил прокламацию к канадцам. В ней он заявлял, что прибыл не для причинения вреда мирным гражданам, которые могут оставаться в своих домах и спокойно заниматься привычными делами; что он ни не просит, ни не нуждается в их помощи, но примет услуги тех, кто пожелает добровольно присоединиться; и что пощады не будет никому, кто перенял индейские методы ведения войны или будет замечен сражающимся в рядах дикарей, привыкших снимать скальпы с пленных и убивать некомбатантов. После того как кампания закончилась катастрофой, генерала Халла подвергли цензуре и насмешкам за эту прокламацию; однако копия была переслана военному секретарю и одобрена им; и в самом деле, если уж выпускать прокламацию, трудно найти какие-либо серьезные изъяны у прокламации Халла. Ошибка заключалась в самом ее выпуске — в вещи, которую генерал редко делает с каким-либо хорошим результатом.

Халл укрепил свой лагерь на восточном берегу реки и, ожидая артиллерию, стал отправлять разведывательные партии в сторону форта Малден и отряды для сбора припасов. Поскольку его войска начали проявлять нетерпение, он созвал военный совет, разъяснил своим офицерам обстановку и предложил возглавить их в попытке взять форт штурмом, не дожидаясь артиллерии, если они считают, что на их людей можно положиться в таком предприятии. Полковник Миллер ответил, что на его полк регулярных войск можно положиться в любом деле, какое им прикажут выполнить; однако три полковника ополчения очень благоразумно ответили, что от необученного ополчения нельзя ожидать штурма укрепленного пункта без поддержки артиллерии — что является одной из самых рискованных из всех военных операций.

Итак, было решено отложить нападение, а через несколько дней пришло известие о том, что с объявлением войны отряд численностью более шестисот человек — британцев и индейцев — незамедлительно двинулся на американский пост в Мичилимакинаке, расположенном на скалистом островке Макино, контролирующем пролив между озером Гурон и озером Мичиган, и гарнизон из шести одного офицера и нижнего чина капитулировал 16 июля. Эта катастрофа американцев побудила индейцев возобновить враждебность по отношению к ним, в то же время пропорционально деморализовав Халла, и, судя по всему, стала первым шагом к крушению его мужества. После нескольких стычек он 7 августа отступил обратно к Детройту.

Тем временем британский полковник Проктор прибыл в Малден с подкреплением, и при отступлении Халла к Детройту он перебросил через реку отряд для перехвата его обоза с припасами. Этот отряд состоял из небольшого числа британских регулярных войск и значительного числа индейцев под командованием знаменитого Текумсе.

Узнав, что к нему направляется обоз с припасами в сопровождении нескольких добровольцев и что он дошел до реки Райзин примерно в тридцати пяти милях к югу от Детройта, генерала Халл выслал отряд численностью около двухсот человек под командованием майора Томаса Б. Ван Хорна, чтобы встретить его и сопроводить в лагерь. Этот отряд был атакован британцами и дикарями у Браунстауна, в двадцати милях от Детройта. Ван Хорн был застигнут врасплох и отступил к опушке леса. Его люди вели себя плохо и не могли построиться в линию, было отдано приказание об очередном отступлении, и в конце концов они в беспорядке бежали, потеряв восемнадцать человек убитыми, двенадцать ранеными и семьдесят пропавшими без вести.

Халл выслал другой отряд численностью шестьсот человек под командованием подполковника Джеймса Миллера для установления связи с обозом с припасами, что оказалось более удачным. У Магуаги, в четырнадцати милях от Детройта, они наткнулись на неприятеля, закрепившегося за бруствером из брёвен. Британцами командовал майор Мьюр, дикарями — Текумсе.

Миллер немедленно приказал совершить штыковую атаку, которую его люди исполнили в блестящем стиле. Неприятель был выбит со своих позиций после упорного боя и преследовался на протяжении двух миль. В конце концов они добрались до своих лодок и переправились в Малден, но почти сотня индейцев осталась лечь мертвыми на поле боя, а англичане потеряли пятнадцать человек убитыми и сорок ранеными. Потери американцев составили пятнадцать человек убитыми и шестьдесят ранеными. Вместо того чтобы продвигаться к реке Райзин и обеспечивать сохранность припасов, полковник Миллер вернулся со своим отрядом в Детройт.

Поскольку прямая дорога, на которой происходили все эти операции, пролегала вдоль берега реки, на виду у противника и под огнем его канонерок, Халл теперь отправил отряд под командованием полковников МакАртура и Касса для сопровождения обоза кружным путем, подальше от реки.

Во время этого мрачного положения дел в Детройте кровавое событие произошло на территории, которая ныне находится в черте города Чикаго. Форт Дирборн стоял в устье реки Чикаго и был занят гарнизоном примерно из пятидесяти солдат с несколькими семьями. Капитан Натан Хилд, командовавший постом, получил приказ от генерала Халла оставить его и перевести свои силы в Детройт. При столь малых силах, совершающих переход более чем через двести миль сквозь дикую местность во время войны, было особенно желательно сохранить добрые отношения с индейцами. Капитан Хилд соответственно созвал совет тех, кто заявлял о своем дружелюбии, рассказал им о своем намерении совершить переход и пообещал отдать им все имущество в форте, которое не сможет взять с собой, чему они были чрезвычайно рады. Но ночью, зная их невоздержанность и опасаясь их вероломства, он уничтожил весь спирт, огнестрельное оружие и порох, которые не мог увезти с собой. Это были те самые предметы, которые индейцы ценили выше всего, и когда после его ухода на следующее утро (15 августа) они обнаружили обман, который с ними сотворили, они пришли в сильнейшую ярость и бросились в погоню за ним. Он медленно продвигался на юг вдоль берега озера, когда греб невысокой гряды песчаных холмов справа от него внезапно озарился вспышкой ружейного огня. Дикари находились там в засаде, беспощадно обстреливая небольшой караван. Как можно быстрее фургоны были сдвинуты вместе, а женщинам и детям предоставлено укрытие внутри них и за ними, в то время как солдаты стояли на своем и отвечали на огонь индейцев. Это был храбрый и кровопролитный бой, и когда некоторые из мужчин пали, женщины подобрали их винтовки и открыли огонь по дикарям со всей отвагой и хладнокровием солдат. Но после тяжелых потерь выжившие члены отряда были вынуждены капитулировать. В ходе боя один индиец пробрался к фургонам и, впрыгнув в один из них, где находилось двенадцать детей, зарубил томагавком каждого из них. Победоносные дикари сняли скальпы со всех раненых, заявляя, что те не были включены в капитуляцию, и эти кровавые трофеи были проданы полковнику Проктору, который назначил премию за американские скальпы.

Бой у форта Дирборн произошел в тот же день, когда отряд под командованием полковников МакАртура и Касса покинул Детройт. На следующий день, 15 августа, британский генерал Айзек Брок, прибывший в Малден несколькими днями ранее и принявший там командование, официально потребовал капитуляции Детройта. Это требование содержало прямую угрозу резни в случае отказа. Как заявил Брок в своем письме: «Я далек от намерения участвовать в войне на истребление; но вы должны отдавать себе отчет в том, что многочисленные массы индейцев, примкнувших к моим войскам, выйдут из-под моего контроля в тот самый момент, когда начнется борьба». Это прекрасный пример искусства подачи материала; читатель мог бы подумать из слов Брока — «индейцы, примкнувшие к моим войскам», — будто дикари в красных кожах настаивали на участии в экспедиции вопреки самым упорным попыткам дикарей в красных мундирах от них избавиться; тогда как Брок только что провел официальный совет с индейцами и должным образом согласовал условия союза. Два года спустя, когда велись мирные переговоры, британские комиссары отзывались об этих индейцах не как о неконтролируемой силе, а как о полноправных союзниках, которые должны участвовать в договоре.

Генерал Халл дал дерзкий ответ, приказал МакАртуру и Кассу немедленно вернуться со своим отрядом и предпринял великолепные меры для обороны этого места. Во второй половине дня произошла артиллерийская дуэль между двумя двадцатью четырьмя фунтовыми орудиями в форте и британской батареей в Сэндвиче на противоположном берегу реки.

Силы Брока, согласно его собственным свидетельствам, насчитывали 1330 человек, включая 600 индейцев, и у него также имелось два военных корабля. У Халла для несения службы имелось около 1000 человек. * Брок перебросил крупный отряд индейцев через реку в ту же ночь в пункте в пяти

* Невозможно примирить противоречивые утверждения относительно численности личного состава с каждой стороны.

милях ниже форта, а рано утром переправился с остальными своими войсками и немедленно двинулся на это место. Халл разместил свои регулярные части в форте, а ополчение — в городе, где прочные частоколы, окружавшие небольшие огороды для зелени, служили им превосходным укрытием. Два двадцать четыре фунтовых орудия были тяжело заряжены картечью и установлены так, чтобы контролировать дорогу, по которой неприятель приближался в сомкнутом строю глубиною в двенадцать человек. Никогда еще не представлялось лучшей возможности произвести массовое истребление одним залпом. Все в затаенном ожидании следили за тем, как поднесут пальник и смертоносное железо понесется сквозь те прекрасные ряды, когда, к изумлению друзей и врагов одинаково, на стене форта был вывешен белый флаг. Сам Брок был удивлен, когда, послав узнать, что это значит, он узнал, что Халл решил капитулировать. Условия капитуляции были составлены, и американский генерал сдал не только форт и его гарнизон, но и всю территорию Мичиган, губернатором которой он являлся. Так завершилась эта жалкая кампания.

Офицеры Халла были возмущены его действиями, и впоследствии он был предано суду военного трибунала, признан виновным в трусости и приговорен к смертной казни; но Президент помиловал его, приняв во внимание его возраст и его заслуги в Войне за независимость. Пунктами его защиты были следующие: что армия в положении, подобном его собственному, отрезанная от снабжения, должна капитулировать рано или поздно; что если бы он дал бой, это подвергло бы всех жителей территории варварствам со стороны индейцев; что его положение было виной Администрации, а не его собственной; что его силы уступали силам Брока; и что его продовольствие было почти исчерпано. Сам Бенедикт Арнольд едва ли пользовался большим презрением у американского народа, чем генерал Халл в течение многих лет после своего суда. Многие считали его в большей степени предателем, чем трусом. Такое настроение во многом объяснялось полковником Льюисом Кассом — почти сорок лет спустя кандидатом в президенты, — который поспешил в Вашингтон с вестью и сильно преупредил обстоятельства, свидетельствовавшие против Халла. Поведение Касса в этом деле было крайне предосудительным. По одному пункту — важному вопросу снабжения — письмо, написанное им за два дня до капитуляции, резко противоречило его показаниям на суде. Последующие расследования, если они и не оправдывают генерала Халла, то по меньшей мере значительно смягчают вину, возлагаемую на него.

ГЛАВА III. БОИ С ИНДЕЙЦАМИ.

Замысел Текумсе — Поход Гаррисона к форту Уэйн — Оборона форта Харрисон — Оборона форта Мэдисон — Бой Болла.

Великий индейский вождь Текумсе вынашивал замысел, похожий на план Понтиака в предыдущем столетии. Он хотел объединить все северо-западные племена в попытке изгнать белого человека из страны или по крайней мере из Северо-Западной территории. Для реализации этого замысла бедствия, понесенные американцами при падении Мичилимакинака, форта Дирборн и Детройта, казались благоприятным началом, и Текумсе постарался незамедлительно развить успех нападениями на другие пограничные посты, удерживаемые войсками Соединенных Штатов. Наиболее важными из них были форт Уэйн на месте нынешнего города Форт-Уэйн в Индиане и форт Харрисон на реке Уобаш выше Терре-Хот.

В августе был собран отряд кентуккийцев под командованием генерала Уильяма Генри Гаррисона, впоследствии Президента Соединенных Штатов, предназначенный для подкрепления Халла в Детройте. Но после известия о его капитуляции он был направлен на выручку форта Уэйн, для достижения которого требовался долгий марш сквозь дикую местность западного Огайо. Журнал, который вел один из солдат в этом походе, Элиас Дарнелл, сохранился до сих пор. Он содержит много забавных и характерных анекдотов. Под датой 5 сентября он говорит: «Генерал Гаррисон, построив оставшуюся часть армии в кругу в сомкнутом строю, обратился к ним с речью, заявив, что только что получил сведения из форта Уэйн; что он находится в великой опасности быть захваченным индейцами и британцами; он сказал, что мы вынуждены совершить форсированный марш им на выручку. Он зачитал некоторые из статей воинского устава и заявил об абсолютной необходимости таких правил и ограничений в армии, и если среди них найдутся те, кто не чувствует себя готовым подчиниться этим статьям и идти с ним дальше, они могут отправляться домой. Один человек из полка полковника Скотта предпочел вернуться домой, нежели подчиниться этим условиям. Некоторые из его знакомых получили разрешение проводить его часть пути домой. Двое из них взгромоздили его на жердь и понесли к реке; толпа следовала позади; они несколько раз окунули его в воду и смыли весь его патриотизм». Опасность от огнестрельного оружия в руках недисциплинированных добровольцев показана в следующих отрывках: «Один из людей роты капитана МакГоуэна был случайно ранен навылет часовым». «Один человек был случайно ранен в голову кем-то из конных стрелков».

«Один из конных егерей ранил человека, когда тот кормил свою лошадь, приняв его за индейца». Лишения в подобной экспедиции хорошо иллюстрируются следующими словами: «Мы шли через первоклассные лесные угодья и через прерию самого высокого качества. Там плохо с водой; вода в колеях от повозок была единственным питьем, какое мы могли добыть, чтобы охладить нашу палящую жажду, да и то в очень малом количестве». А романтические происшествия — следующими: «Была обнаружена гробница вождя; она была построена на земле из бревен и глины так, что в нее не могли проникнуть ни дождь, ни воздух. Вождь был положен на свое одеяло, головой на восток, с винтовкой у бока, с оловянной миской на груди, в которой лежала ложка; он был украшен на их манер серьгами, брошками и т. д.»

Форт Уэйн, который был хорошо снабжен продовольствием и имел гарнизон численностью около семидесяти человек под командованием капитана Ри, осаждался индейцами в течение двух недель. Часть экспедиции генерала Хармара была разгромлена дикарями на этом самом месте двадцатью двумя годами ранее. Форт теперь имел четыре небольших полевых орудия и в остальном был хорошо укомплектован. Индейцы поначалу заявляли о своем дружелюбии и всячески пытались застичь гарнизон врасплох. Затем они установили бревна, чтобы те походили на осадные орудия. Но бдительный капитан Ри не поддался на обман, и с приближением экспедиции Гаррисона 12 сентября осаждающие снялись с лагеря. Их деревни и кукурузные поля поблизости были уничтожены.

Форт Харрисон оказался менее удачливым, чем форт Уэйн. Им командовал капитан Закари Тейлор, который впоследствии стал Президентом Соединенных Штатов. Его отряд был очень мал и из-за болезней сократился примерно до пятнадцати боеспособных людей. 3 сентября двое молодых поселенцев были убиты и скальпированы близ форта индейцами. На следующий день тридцать или сорок дикарей появились с белым флагом, попросили разрешить войти в форт и потребовали чего-нибудь поесть. Тейлор был предупрежден о возможном нападении, был начеку и отказался открыть ворота. Ближе к полуночи обнаружилось, что блокгауз, составлявший часть внешнего ряда укреплений, горит. Толпа дикарей снаружи теперь увеличилась до нескольких сотен, и среди их ужасного вопля, криков девяти женщин и детей внутри форта и быстро распространяющегося пламени небольшой гарнизон пришел в изрядное замешательство. Уничтожение блокгауза открыло бы брешь, через которую индейцы быстро хлынули бы роем, и тогда горе малой горстке белых! Но капитан Тейлор ни на минуту не терял хладнокровия. Он приказал сбросить ту часть крыши казарм, которая находилась ближе всего к пожару, а конец казарм поддерживать мокрым. Инвалиды и выздоравливающие заняли оба бастиона и другой блокгауз и вели огонь по индейцам, чтобы прикрыть людей, работавших на крыше. Этот бой с двойным врагом продолжался восемь часов; и гарнизон не только помешал пожару распространиться, но и возвел временный бруствер, чтобы прикрыть брешь, образовавшуюся в результате разрушения блокгауза, и тем самым полностью сорвал планы индейцев, которые на следующий день исчезли, угнав с собой как можно больше скота, принадлежавшего окрестным фермерам. Из состава гарнизона два человека были убиты и два ранены. За это умелое и доблестное действие Тейлор был произведен в майоры. Отрывок из его официального отчета об этом происшествии представляет интерес не потому, что он имеет какое-то отношение к результату, а потому, что, подробно описывая переживания двух отдельных лиц, он дает нам яркое представление о том, как велись подобные стычки. Он говорит: «Один человек лишился жизни из-за излишней тревожности; он забрался в одну из бойниц в бастионах, стрелял поверх кольев частокола и кричал своим товарищам, что убил индейца, и, забыв пригнуться, в мгновение ока был застрелен насмерть. Один из людей, перепрыгнувших через частокол, вернулся за час до рассвета и, подбегая к воротам, ради Бога умолял открыть их. Я заподозрил, что это хитрость индейцев с целью проникнуть внутрь, так как я не узнал голоса; я приказал людям в бастионе, где я случайно находился, застрелить его, кем бы он ни был; и один из них выстрелил в него, но к счастью, он подбежал к другому бастиону, где знали его голос, и доктор Кларк велел ему лечь вплотную к частоколу за пустой бочкой, которая там случайно оказалась, а с рассветом я велел впустить его. Его рука была сломана самым ужасным образом, что, по его словам, сделали индейцы, — что, как я полагаю, и было причиной его возвращения. Другого они поймали примерно в ста тридцати ярдах от гарнизона и изрубили на куски».