В последовавшем историческом бою под началом Рождественского имелось восемь броненосцев, девять крейсеров, три броненосца береговой обороны, девять эсминцев, вспомогательный крейсер, шесть пароходов специального назначения и два госпитальных судна. Флот Того состоял из пяти броненосцев (один из которых практически не представлял ценности), одного корабля береговой обороны, восьми броненосных крейсеров, десяти бронепалубных крейсеров, двадцати эсминцев и шестидесяти семи миноносцев. Численно преимущество было на стороне японцев, хотя в первоклассном боевом материале диспропорция не бросалась в глаза. Что касается исхода, его иначе как уничтожением российской эскадры назвать нельзя. Из составлявших ее тридцать восьми кораблей двадцать были потоплены; шесть захвачены; два пошли ко дну или были разбиты вдребезги при попытке спастись; шесть разоружены и интернированы в нейтральных портах, куда они бежали; один был отпущен после захвата, а судьба еще одного неизвестна. Из всей эскадры спаслись лишь два корабля. Этот поразительный результат оправдывает комментарий авторитетного специалиста:
«Мы можем признать, что Того велик — велик в терпении, проявленном им перед лицом многочисленных провокаций вступить в бой в условиях, менее благоприятных для успеха его дела; велик в своей решимости дать решительную битву вопреки советам прибегнуть к методам уклонения, подковерной возни и хитростей; велик в использовании не одного, а каждого средства, находящегося в его власти, для разгрома своего врага, и велик, быть может, больше всего в своей умеренности после победы, не имеющей аналогов в летописях современных морских войн.
Отношение японского народа перед лицом этого эпохального триумфа — зрелище для богов и людей. Они обладают благородными манерами древних, и их неизменное поведение на протяжении всей войны, будь то в час победы или в час разочарований, было достойно великого народа. Никаких шумных и вульгарных криков, никакого самовосхваления, никакого торжества над поверженным врагом — лишь глубокая благодарность, спокойное удовлетворение и отнесение причины победы на счет прославленной добродетели их императора».*
* «Война на Дальнем Востоке», автор — военный корреспондент газеты «Таймс».
Потери японцев в двухдневных боях составили три миноносца, а также 116 человек убитыми и 538 ранеными.
ВОССТАНОВЛЕНИЕ МИРА После Мукденского и Цусимского сражений, масштаб которых был достаточен для завершения величайшей войны, как русские, так и японцы оказались в положении, которое должно было либо предвещать еще одно колоссальное усилие с обеих сторон, либо быть использовано для переговоров о мире. Здесь вмешался президент Соединенных Штатов Америки, и 9 июня 1905 года американский посланник в Токио и посол в Санкт-Петербурге по указанию из Вашингтона вручили идентичные ноты японскому и российскому правительствам соответственно, призывая обе страны напрямую обратиться друг к другу. На следующий день Япония выразила свое откровенное согласие, и Россия не замедлила предпринять аналогичный шаг. Тем не менее прошло два месяца, прежде чем полномочные представители двух держав встретились 10 августа в Портсмуте, штат Нью-Гэмпшир. Россия направила господина (впоследствии графа) Витте и барона Розена; Япония — барона (впоследствии маркиза) Комуру, который занимал портфель министра иностранных дел на протяжении всей войны, и господина (впоследствии барона) Такахиру. Японские государственные деятели прекрасно понимали, что значительная часть кредита доверия, причитающегося им за успешное ведение войны, будет утрачена в ходе последующих переговоров. Ибо народ Японии приучил себя ожидать, что Россия возместит большую часть, если не все расходы, понесенные их страной в этом противостоянии, тогда как кабинет министров в Токио знал, что рассчитывать на выплату контрибуции со стороны великой державы, территория которой не была подвергнута эффективному вторжению, а существование не было поставлено под угрозу, бесперспективно.
Тем не менее, дипломатический этикет требовал скрывать это убеждение, и потому Россия явилась на конференцию с уверенностью, что финансовый аспект обсуждения станет ключевым. Мандат же барона Комуры заключался в том, что единственными кардинально важными условиями были те, которые Япония сформулировала до войны. Она должна была настаивать на достижении целей, ради которых воевала, поскольку считала их незаменимыми для мира на Дальнем Востоке, но идти дальше этого она не собиралась. Японские уполномоченные посчитали благоразумным изложить свои требования в порядке их реальной значимости, предоставив своим российским коллегам воображать — как те, вероятно, и сделали, — что был принят обратный метод и что все, предшествующее вопросам финансов и территории, имеет второстепенное значение.
Переговоры, начавшиеся 10 августа, завершились 5 сентября подписанием мирного договора. Был момент, когда наблюдавший со стороны мир верил, что конференция будет сорвана, если Россия не согласится выкупить остров Сахалин, выплатив Японии сумму в 120 миллионов фунтов стерлингов (580 000 000 долларов). Такой обмен не казался неразумным, ибо если бы Россия была изгнана из северной части Сахалина, контролирующей устье Амура, ее позиции в Сибири оказались бы подорванными. Однако государственные деятели Японии не были склонны демонстрировать территориальную экспансию. Южная половина Сахалина изначально принадлежала Японии и перешла в собственность России в результате договоренности, которая вызвала сильное недовольство японской нации. Возвращение этой части острова казалось поэтому законным стремлением. Япония не помышляла о каких-либо больших требованиях и не настаивала всерьез на контрибуции. Таким образом, переговоры никогда не подвергались реальной опасности провала.
Портсмутский договор признавал за Японией «преимущественные политические, военные и экономические интересы» в Корее; предусматривал одновременную эвакуацию Маньчжурии договаривающимися сторонами; передавал Японии аренду Ляодунского полуострова, удерживаемого Россией у Китая, вместе с арендой российских железных дорог к югу от Куаньчэнцзы и всеми сопутствующими горными и прочими привилегиями; уступал Японии южную половину Сахалина, причем границей между двумя сторонами становилась пятидесятая параллель северной широты; обеспечивал рыболовные права за японскими подданными вдоль побережий Японского, Охотского и Берингова морей; устанавливал, что расходы, понесенные японцами на содержание русских военнопленных во время войны, должны быть возмещены Россией за вычетом затрат, произведенных последней в отношении японских пленных, в результате чего Япония получала выплату в размере около четырех миллионов фунтов стерлингов (20 000 000 долларов), а также предусматривал, что договаривающиеся стороны, выводя свои вооруженные силы из Маньчжурии, могут содержать стражу для охраны своих соответствующих железных дорог, причем численность такой стражи не должна была превышать пятнадцати человек на километр пути. Существовали и другие важные ограничения: во-первых, договаривающиеся стороны должны были воздерживаться от принятия на русско-корейской границе каких-либо военных мер, которые могли бы угрожать безопасности российской или корейской территории; во-вторых, две державы обязывались не эксплуатировать маньчжурские железные дороги в стратегических целях; и, в-третьих, они обещали не возводить на Сахалине или прилегающих к нему островах никаких фортификационных или иных подобных сооружений, а также не предпринимать никаких военных мер, которые могли бы препятствовать свободному судоходству в проливе Лаперуза и в Татарском проливе.
Вышеуказанные положения касались только двух договаривающихся сторон. Но интересы Китая также были учтены. Так, было решено «полностью и всецело возвратить под его исключительное управление» все части Маньчжурии, находившиеся тогда в оккупации или под контролем японских или русских войск, за исключением арендованной территории; что должно быть получено его согласие на передачу Японии арендованных и концессионных прав, принадлежавших русским в Маньчжурии; что российское правительство должно отказаться от обладания «какими-либо территориальными преимуществами или преимущественными либо исключительными концессиями в ущерб суверенитету Китая или несовместимыми с принципом равных возможностей в Маньчжурии», и что Япония и Россия «обязуются по взаимному соглашению не препятствовать каким-либо общим мерам, общим для всех стран, которые Китай может предпринять для развития торговли и промышленности Маньчжурии».
Это различие между особыми интересами договаривающихся сторон и интересами самого Китая, а также иностранных государств в целом, имеет важнейшее значение для четкого понимания ситуации, которая впоследствии привлекала к себе много внимания. От времени Опиумной войны (1857 г.) до восстания боксеров (1900 г.) каждая из великих западных держав вела в Китае борьбу за собственные интересы, стремясь заполучить исключительные концессии и привилегии, обращая сравнительно мало внимания на интересы других и совершенно не считаясь с суверенными правами Китая. Плодами этого периода стали навсегда уступленные территории (Гонконг и Макао); арендованные земли, временно устанавливавшие иностранный суверенитет в различных районах (Цзяочжоу, Вэйхайвэй и Гуанчжоу); железнодорожные и горнорудные концессии, а также создание концессионных зон в открытых портах, где верховной властью обладала иностранная юрисдикция. Но когда в 1900 году восстание боксеров заставило все державы объединиться в один лагерь, они в полной мере осознали принцип, который набирал популярность последние два-три года, а именно: что согласованные действия, направленные на сохранение целостности Китая и обеспечение для всех одинаковых равных возможностей и столь же открытых дверей, были единственным жизнеспособным методом предотвращения раздела Китайской империи и столкновения соперничающих интересов, которое могло бы привести к катастрофическим последствиям. Это, разумеется, не означало отказа от уже приобретенных особых привилегий или капитуляции перед лицом существующих концессий. Соглашение никоим образом не носил ретроспективного характера. Приобретенные права подлежали строгой защите вплоть до истечения сроков, на которые они были предоставлены, или до наступления зрелости способности Китая быть действительно автономным.
Таким образом сложилась любопытная ситуация. Международные заявления об уважении суверенитета Китая, целостности его империи, а также о проведении в жизнь политики открытых дверей и равных возможностей сосуществовали с пережитками совершенно иного прошлого. Россия поддержала эту новую политику, но вполне закономерно отказалась сократить какие-либо преимущества, которыми ранее пользовалась в Маньчжурии. Эти преимущества были весьма значительными. Они включали в себя двадцати пятилетнюю аренду — с правом продления — Ляодунского полуострова, в пределы которого площадью 1220 квадратных миль не могли проникать китайские войска, тогда как Россия не только осуществляла там всю полноту административной власти, но и предпринимала любые военные и военно-морские действия; они включали создание нейтральной территории к непосредственному севера от первой и еще более обширной, которая оставалась под китайским управлением и куда не могли входить ни китайские, ни русские войска, и где Китай без согласия России не мог уступать земли, открывать торговые рынки или даровать концессии никакой третьей национальности; и они включали право на строительство около шестнадцати сотен миль железных дорог (которые Китай получал возможность выкупить по себестоимости в 1938 году и получал право безвозмездно получить в 1982 году), а также право владеть обширными полосами по обе стороны железной дороги, управлять этими полосами в полном смысле этого слова и разрабатывать все шахты, лежащие вдоль этих путей.
Согласно Портсмутскому договору эти преимущества были переданы России Японии, однако железная дорога была разделена таким образом, что на долю Японии досталась лишь часть (521,5 мили) к югу от Куаньчэнцзы, в то время как часть (1077 миль) к севере от этого места осталась в руках России. Согласие Китая на вышеупомянутые передачи и уступки было получено в договоре, подписанном в Пекине 22 декабря 1905 года. Таким образом, Япония заняла в Маньчжурии несколько противоречивую позицию. С одной стороны, она выступала как поборник целостности Китайской империи и проводник нового принципа равных возможностей и открытых дверей. С другой стороны, она представала как преемница множества привилегий, более или менее несовместимых с этим принципом. Но в то же время почти все великие державы Европы находились в аналогичном положении. В их случае также наблюдалось то же несоответствие между новопровозглашенной политикой и последствиями старой практики. Едва ли стоило ожидать, что одна лишь Япония принесет крупную жертву на алтарь теории, соблюдать которую в ретроспективном порядке не думало ни одно другое государство. Она действительно продемонстрировала четкое доказательство уважения к доктрине открытых дверей: вместо того чтобы оставить железнодорожные зоны исключительно для собственного пользования, на что она имела полное право, она добилась от Китая обязательства открыть для внешней торговли шестнадцать мест в пределах этих зон.
В остальном же несоответствие между прошлым и настоящим, хотя и существовавшее по всему Китаю, нигде не было столь заметным, как в трех восточных провинциях (Маньчжурии); не потому, что там имело место какое-то реальное различие в степени, а потому, что Маньчжурия была ареной величайшей войны современности; потому, что эта война велась Японией во имя новой политики; и потому, что принципы равных открытых дверей и целостности Китая были главными основами Портсмутского договора, англо-японского союза и заключенных впоследствии соглашений с Францией и Россией. Короче говоря, взор всего мира был прикован к Маньчжурии и отвлечен от собственно Китая, так что каждое действие Японии подвергалось исключительно тщательному изучению, а нации вели себя так, будто ожидали от нее соответствия почти идеальной планке. Настроения Китая также значительно осложняли ситуацию. Перед ним стоял выбор между двумя умеренными и естественными путями: либо спокойно ждать, пока различные концессии, предоставленные им иностранным державам в злополучном прошлом, истекут по сроку давности, либо подготовить себя путем серьезных реформ и усердного развития к их более раннему возвращению. Номинально он избрал второй путь, но в действительности впал в состояние крайнего нетерпения. Под названием «кампании за возвращение прав» его народ начал яростно протестовать против сохранения любых условий, ущемлявших его суверенитет, и поскольку этот настрой окрашивал его отношение к различным вопросам, неизбежно возникавшим из ситуации в Маньчжурии, его отношения с Японией в начале 1909 года несколько обострились.
ЯПОНИЯ В КОРЕЕ ПОСЛЕ ВОЙНЫ С РОССИЕЙ Потратившись на две войны из-за Кореи, Япония вышла из второго конфликта с убеждением, что политику поддержания независимости этой страны необходимо изменить и что, поскольку тождественность корейских и японских интересов на Дальнем Востоке и преобладающий характер японских интересов в Корее не позволяли Японии оставлять Корею на попечение какой-либо третьей державы, она должна взять руководство на себя. Европа и Америка также признали этот взгляд на ситуацию и согласились отозвать свои миссии из Сеула, оставив тем самым контроль над иностранными делами Кореи полностью в руках Японии, которая к тому же взяла на себя осуществление военного руководства на случай внешней агрессии или внутренних беспорядков. Но в вопросах внутреннего управления она продолжала ограничиваться совещательным надзором. Таким образом, хотя японский генерал-резидент в Сеуле со своими подчиненными резидентами по всей провинциям взял на себя функции, дотоле выполнявшиеся иностранными министрами и консулами, корейскому правительству лишь предлагалось использовать японских экспертов на должностях советников, причем право принимать или отвергать их советы оставалось за нанимателями.
Однако вновь была продемонстрирована тщетность поисков каких-либо реальных реформ при этой необязательной системе. Япония направила своего самого знаменитого государственного деятеля, принца Ито, исполнять обязанности генерал-резидента; но даже он, несмотря на терпение и такт, обнаружил, что приходится прибегать к менее факультативным методам. Поэтому 24 июля 1907 года было подписано новое соглашение, в соответствии с которым генерал-резидент приобрел не только совещательную, но и инициативную компетенцию по изданию и приведению в исполнение законов и постановлений; по назначению и смещению корейских чиновников, а также по введению способных японских подданных в ряды администрации. Нельзя было отрицать, что это нанесло тяжелый удар по независимости Кореи. Но столь же очевидным казалось и то, что это было неизбежно. Ибо в Корее существовали практически все худшие пороки средневековых систем. Отправление правосудия зависело исключительно от личного расположения или корыстного интереса. Полиция из-за своей коррупции и некомпетентности способствовала отсутствию безопасности жизни и имущества. Войска представляли собой сборище бесполезных наемников. Поскольку должности продавались за деньги, ряды исполнительной власти наводнили тысячи некомпетентных лиц. Двор императора был переполнен гадателями и заговорщиками всех мастей — мужчинами и женщинами. Финансы престола и финансы государства были безнадежно перепутаны. Какая-либо организованная судебная система отсутствовала. Свидетель во многих случаях считался соучастником преступления; для получения показаний повсеместно применялись пытки, а ответчики по гражданским делам подвергались аресту. Тюремное заключение означало для состоятельного человека смерть или пожизненную инвалидность. Обычным наказанием были жестокие телесные наказания батогами, способные покалечить, если не убить; любое тяжкое преступление, начиная с грабежа, каралось смертной казнью, а преступниц-женщин часто казнили, давая им ужасно болезненные яды. Денежная система находилась в состоянии предельного хаоса. В связи с налогообложением практиковались крайняя коррупция и вымогательство. Наконец, хотя ничто не указывало на то, что рядовым корейцам чужда элементарная добродетель патриотизма, неоднократно доказывалось, что безопасность и независимость империи мало что значат для политических интриганов. Япония должна была либо полностью уйти из Кореи, либо провести там коренные реформы.