«История четырех Георгов. Том II»

Испания некогда искала гарантий своих интересов и новых возможностей для своих амбиций в союзе с императором. В последнее время она обнаружила, что император обычно получает все субсидии и все прочие преимущества от союза, в то время как Испания после каждого последующего урегулирования оказывается в еще худшем положении, чем прежде. Семейный пакт между двумя домами Бурбонов стал одним из результатов такого ее опыта. Разумеется, когда мы говорим о Франции и Испании, мы имеем в виду лишь дворы и династии. С народом Франции и Испании никогда не советовались и, по правде говоря, никогда о нем не думали в ходе этих имперских и королевских договоренностей. Да и в данный конкретный момент король Испании имел к этому делу не больше отношения, чем самый скромный из его подданных. Король Филипп V был ипохондриком, полупомешанным существом, почти безумцем. Теперь он был кротким и послушным объектом самого абсолютного правления фавориток. Его вторая жена, Елизавета Фарнезе, правила им твердой, непоколебимой рукой. Ее сын, дон Карлос, по ее линии являлся наследником герцогств Пармы и Пьяченцы, однако она жаждала для него более яркой короны и вступила в войну, держа в поле зрения неаполитанский трон. Император вскоре обнаружил, что не может противостоять этому союзу, и согласился принять посредничество Англии и Соединенных провинций.

Переговоры были долгими и затяжными. Не раз становилось очевидным, что Людовик со своей стороны лишь притворяется готовым на компромисс и заключение мира, дабы еще сильнее укрепить себя для успешного продолжения войны. Наконец мирный план был согласован между Англией и Голландией, и в то же время король Англии вступил в наступательный и оборонительный союз с королем Дании — этот последний договор, как многозначительно охарактеризовал его Георг в тронной речи, «имеет величайшее значение в {29} нынешних обстоятельствах». Эти договоренности не обошлись без суровой критики в парламенте. Было убедительно отмечено, что нация уже некоторое время занималась заключением одного договора за другим, причем каждое новое соглашение преподносилось как жизненно важное для безопасности империи, но каждое неизменно оказывалось совершенно неэффективным. В Палате лордов один недовольный пэр очень точно охарактеризовал ситуацию. «Последний договор, — заявил он, — всегда требовал нового для своего исполнения, и таким образом, милорды, мы уже несколько лет латаем и сшиваем один договор другим». Латание и сшивание на сей раз не предотвратили вспышки войны. Противоборствующие силы после долгих задержек наконец бросились друг на друга, и, как было сказано в тронной речи при открытии сессии 1736 года, «война в некоторых частях велась таким образом, что возникали вполне обоснованные опасения, будто она неизбежно станет всеобщей в силу абсолютной необходимости сохранения того баланса сил, от которого в столь малой степени зависят безопасность и торговля морских держав». При любом другом министре, кроме Уолпола, управляющем делами, Англия несомненно была бы втянута в эту войну. Непоколебимая решимость и изощренные проволочки Уолпола помогли его политике одержать верх.

[Помета на полях: 1735 — «Красавчик принц Чарли»]

Эта война имеет для англичан особый и романтический интерес. Чарльз Эдуард Стюарт, будущий «красавчик принц Чарли», герой и любимец стольких проявлений преданности, поэзии и романтики, получил свое боевое крещение в итальянской кампании под началом дона Карлоса. Чарльз Эдуард был тогда совсем юношей. Он родился в конце 1720 года и теперь был в том возрасте, когда некоторые служат пажами при живописных принцессах. Он был отправлен волонтером к осаде Гаэты и был принят доном Карлосом со всеми знаками уважения. До английского двора дошли слухи, что дон Карлос вышел из рамок обычного, чтобы выказать почтение стюартовскому принцу, и даже вел себя так, что это создавало впечатление его солидарности с делом изгнанного семейства. Английский министр при испанском дворе потребовал {30} объяснений, и таковые были даны, а также принесены извинения. Все это произошло лишь по просьбе сына герцога Бервика, как заявил испанский премьер-министр. Сын герцога Бервика попросил разрешения привезти своего кузена Чарльза Эдуарда послужить добровольцем, и испанский двор согласился, не видя ни малейших возражений против такой просьбы; однако не было и в помине мысли принимать мальчика как королевского сына. Король Георг и королева Каролина были весьма разгневаны, но Уолпол мудро заявил им, что они должны либо решительно покарать оскорбление войной, либо принять объяснения и сделать вид, что удовлетворены ими. Совет Уолпола восторжествовал, и юный принц впервые обагрил меч кровью, не дав Георгу II повода искать окровавленных лавровых венков, о которых, как он уверял Уолпола, он так долго жаждал. Ганноверские короли, надо отдать им должное, в целом проявляли известное великодушие в своем отношении к претензиям изгнанного семейства. Мы можем смело предположить, что поведение испанского принца в данном случае действительно несколько превзошло допустимые границы. Тем не менее Георг поступил мудро, согласившись принять объяснения и предать случившееся такому же забвению, какое демонстрировал испанский двор.

[Помета на полях: 1735 — Успех политики Уолпола]

Подобные инциденты и обмен объяснениями, неизбежно следовавшие за ними, естественным образом затягивали мирные переговоры, которые Англия продолжала вести. Снова и снова казалось, что попытки урегулировать конфликт обречены на провал. Наконец, однако, условия соглашения были выработаны. Август был признан королем Польши. Станиславу было дозволено сохранить королевский титул, и он вступил во владение герцогством Лотарингией, которое после его смерти должно было стать провинцией Франции. Испанский принц получил трон Обеих Сицилий. Считалось, что Франция совершила великое дело для себя присоединением Лотарингии; позднее это приобретение показалось недобрым предзнаменованием. {31} Условия мира были в целом столь удовлетворительными, сколь можно было ожидать. Уолпол определенно добился всего, чего хотел. Он стремился удержать Англию от участия в войне и в то же время желал сохранить и подтвердить ее влияние на континентальную политику. Он выполнил обе эти задачи. Болингбронк утверждал, что это была лишь удача Уолпола. История куда более справедливо называет это терпением и гением Уолпола.

Знал ли Уолпол все это время о существовании четкого и осознанного семейного пакта, тайного договора об альянсе, формального, детального и обязывающего соглашения, зафиксированного на бумаге между Францией и Испанией ради продвижения их общих устремлений и подрыва мощи Англии? Мистер Дж. Р. Грин, судя по всему, убежден, что «ни Англия, ни Уолпол» не знали об этом. Английский народ определенно не знал о нем; и историки обычно принимают как должное, что, проводя политику мира, Уолпол не ведал о существовании этого семейного пакта. В его защиту и в оправдание его политики даже выдвигались утверждения, будто он не знал, что война, в которой, по его мнению, Англия имела мало интереса или вовсе не имела его, была лишь следствием тайного заговора, целью которого, помимо прочего, являлись унижение и ослабление Англии. Находятся писатели, которые считают само собой разумеющимся, что, если бы Уолпол знал об этом семейном пакте, он повел бы себя совсем иначе. Но следует ли из этого хоть в какой-то мере, что, даже если бы он все это время располагал точной копией тайного соглашения, он поступил бы иначе, чем поступил? Следует ли отсюда, что если Уолпол действительно был обо всем осведомлен, то он был неправ, придерживаясь политики невмешательства? Весьма интересное и поучительное эссе профессора Сили о доме Бурбонов, опубликованное в первом номере English Historical Review, с предельной ясностью раскрывает место этого первого семейного пакта в истории последовавших за ним войн. Профессор Сили вне всяких сомнений доказывает, что в каждом последующем движении Франции и Испании обнаруживалось действие этого пакта. Он показывает, что он таил в себе величайшую опасность для Англии. Косвенно он словно подводит к мысли, что Уолпол был неправ, цепляясь за свою политику искусного бездействия, и должен был вмешаться в интересах Англии. Мы принимаем все его посылки и отвергаем его вывод.

Уолпол вполне мог полагать, что лучший способ разрушить замыслы заговорщиков против Англии — это держать Англию как можно дальше от континентальных войн. Он вполне мог считать, что пока Англия процветает и сильна, она может с улыбкой взирать на махинации любых иностранных королей и государственных деятелей. Мы можем не сомневаться, что он не позволил бы отвлечь себя от избранного им политического курса никакими чувствами гнева из-за враждебности зарубежных монархов и министров. Он мог чувствовать себя так, как чувствует себя хладнокровный и сильный духом человек, который, твердо решив не садиться за игорный стол, с забавой наблюдает за знаками, подаваемыми друг другу мошенниками-сообщниками, которые готовятся выиграть его деньги. К тому же, даже если он ничего не знал о семейном пакте, он, безусловно, не был невежественен относительно общих масштабов политики Франции и Испании. Вряд ли он был человеком, склонным когда-либо слепо доверять принцам или кому бы то ни было еще, и мы можем не сомневаться, что при своих расчетах он полностью учитывал возможность крапления карт Францией и Испанией во вред Англии. Существование семейного пакта — крайне интересный факт истории, позволяющий нам теперь с абсолютной ясностью понять многое из того, что должно было ставить в тупик и изумлять читателей прошлых лет. Но что касается политики Уолпола в отношении войны за Польское наследство, мы не верим, что она претерпела бы сколько-нибудь значительные изменения, даже если бы он в полном объеме обладал всеми секретными бумагами из кабинета короля Франции и королевы Испании.

{33}

[Помета на полях: 1735 — Профессор Сили и тайный договор]

Но так ли уж верно, что Уолпол не знал о существовании этого тайного договора? Теперь точно известно, что если он и не знал о нем, то вполне мог узнать. Другие английские государственные деятели того времени знали о нем — по крайней мере, слышали о существовании подобной вещи и были или могли быть предупреждены о ней. Профессор Сили вне всяких сомнений доказывает, что о семейном пакте толковали и писали английские дипломаты того времени, одни верили в него, другие относились к нему скептически. Герцог Ньюкасл фактически назвал его именно тем именем, которое история официально закрепила за соглашением, заключенным много лет спустя и осужденным Берком. Он говорит об «наступательном и оборонительном союзе между Францией и Испании, именуемом pacte de famille». Вероятно ли, можно ли поверить в то, что Уолпол никогда не слышал о существовании пакта, который был известен герцогу Ньюкаслу? Архидиакон Кокс в своей «Жизни Уолпола» утверждает, что Ньюкасл вовсе не был тем комичным чудаком, каким его любят изображать большинство историков и биографов. «Он обладал быстрым пониманием и был готовым спорщиком, — пишет Кокс, — хотя и лишенным изящества или стиля». — «Он писал с необычайной легкостью и большим разнообразием выражений, и в его самых доверительных письмах, написанных так быстро, что их почти невозможно разобрать, едва ли найдется хотя бы одно исправление или подчистка». Но уж конечно, Ньюкасл не был человеком, способным утаить знание о таком факте, как семейный пакт, или даже знание о том, что некие лица верят в существование подобной договоренности. Что до нас самих, мы вполне готовы предположить, что Уолпол слышал о семейном пакте, но это не поколебало его расчетов и не расстроило его политику. Из некоторых его собственных писем, написанных в то время, очевидно, что он не верил в долговечность семейных союзов между монархами. Не раз он находил случай отметить, что там, где вмешивались политические интересы, семейные договоренности шли прахом. В отношении общего правила Уолпол был абсолютно прав. Мы наблюдали этот факт снова и снова даже в {34} наши собственные дни. Однако Уолпол, судя по всему, упустил из виду важную особенность этого семейного пакта: это было соглашение, в котором политические и внутрисемейные интересы наконец оказались неразрывно переплетены; это был взаимный договор о защите общих интересов и достижении общих целей. Можно было рассчитывать, что такой пакт устоит даже среди принцев из рода Бурбонов. В целом мы склоняемся к выводу, что если Уолпол и знал что-то о пакте — а мы полагаем, что он кое-что о нем знал, — то поступал совершенно верно, не позволяя ему нарушить его политику невмезательства, однако его суждение было не совсем здравым, если он продолжал следовать мирным курсом лишь потому, что не верил в прочность подобных семейных уз между членами столь специфической семьи. «Послушайте, принц, — писал герцог Омальский в некогда знаменитом памфлете принцу Наполеону Жерому, — есть одно обещание Бонапарта, которому мы всегда можем верить, — обещание убить кого-нибудь». На одно обещание одного Бурбона другому Бурбону мир всегда мог положиться — на обещание защищать общий интерес и тешить общую амбицию.

[Помета на полях: 1735 — Смерть Бервика]

Эта война обошлась в одну славную жизнь — жизнь храброго и благородного герцога Бервика, которого Монтескьё уподоблял лучшим героям Плутарха, или, вернее, в котором Монтескьё видел воочию ожившего лучшего героя Плутарха. Когда Болингбронк клеймил окружение Джеймса Стюарта в Сен-Жермене, он особо исключил Бервика из числа тех, на кого падали упреки. Он отзывался о Бервике как о человеке, «который обладает в сто раз большим потенциалом и авторитетом, чем все остальные вместе взятые», но многозначительно добавлял, что его «не следует считать человеком при дворе, хотя он и имеет покои в доме». Бервик был внебрачным сыном Джеймса II и Арабеллы Черчилль, сестры герцога Мальборо. Когда дни Джеймса как короля Англии подошли к концу, Бервик отдал свой блестящий меч на службу Франции. Он принял французское подданство и дослужился до командования {35} французской армией. Он одержал блестящую победу при Альмансе над объединенными силами Англии и ее многочисленных союзников. «Римлянин доблестно побежден римлянином», — могли бы воскликнуть потерпевшие поражение англичане. Он погиб от пушечного ядра на земле, расположенной недалеко от той, где пал великий Тюренн, — погиб от пушечного ядра, которое, по словам мадам де Севинье, было снаряжено от века для гибели этого героя. Бервик вполне заслужил смерти в какой-нибудь более благородной схватке, чем та ничтожная распря, затеяная низкими амбициями и эгоистичной, хваткой политикой. Он должен был пасть в каком-то поистине великом деле; это была эпоха доблестных воинов — эпоха, впрочем, не породившая никого доблестнее Бервика. О нем можно было справедливо сказать: «Оплакивали его два войска, друзья и враги». Эта бессмысленная маленькая война — бессмысленная в высшем смысле слова — стала также последней кампанией прославленного принца Евгения. Евгений сделал все, что мог сделать полководец, чтобы устоять перед лицом превосходящих сил противника, и если бы не он, победа французов была бы полной. Короткий остаток его жизни прошел в мире.

Уолпол доставил удовлетворение тем, кто не одобрял его мирную политику, той энергией, с которой он включился в урегулирование мелкого спора между Испанией и Португалией. Конфликт сводился к сугубо личному вопросу об аресте и тюремном заключении нескольких слуг португальского министра в Мадриде. Португалия горячо взывала к Уолполу, и он незамедлительно заступился за нее. Он дошел до того, что предпринял внушительную «военно-морскую демонстрацию», как выразились бы мы сегодня, в ее пользу. Но он был благоразумен и полон решимости добиться благоразумия и от Португалии. Он посоветовал ей проявить готовность к компромиссу и в то же время оказал на Испанию такое давление, что та наконец согласилась передать весь спор на суд Англии и Франции. Спор был улажен, и в июле 1736 года в Мадриде была подписана конвенция. Дело было мелким, но в те дни оно могло привести {36} к серьезным и нарастающим осложнениям, если бы ему позволили зайти слишком далеко. Уолпол, несомненно, проявил завидный здравый смысл и твердость в своих действиях, держась при этом абсолютно беспристрастно. Испания была неправа, как он считал, но не настолько абсолютно или преднамеренно, чтобы оправдать упорство Португалии, требовавшей слишком суровых условий сатисфакции. Одно время казалось даже вероятным, что английскому министру придется применить силу, чтобы принудить к согласию собственного протектора точно так же, как и другую сторону судебного спора. Но Уолпол «твердо встал на ноги», как выражаются сегодня, и опасность миновала. Даже кардинал Флери, содействовавший Уолполу в достижении урегулирования, одно время полагал, что Уолпол излишне усердствует и может перегнуть палку.

[Помета на полях: 1736 — Мирная политика Уолпола]

У Англии в ту пору было предостаточно собственных внутренних забот, способных занять и поглотить внимание самого преданного министра. Отдавая должное Уолполу, заметим, что вовсе не по его вине активность английской государственной мысли была вынуждена сосредоточиться на разрешении мелких распрей между Испанией и Португалией вместо непрекращающихся усилий по улучшению положения населения этих островов. Он по крайней мере в полной мере осознавал тот факт, что внутреннее процветание во многом связано со здоровыми финансами, а здоровые финансы в значительной степени зависят от здравой внешней политики. Но сокрушительный провал его акцизного проекта отбил у Уолпола охоту проводить эксперименты, которые могли опередить свое время. Он вовсе не стремился опережать свое время. Он не был пал духом и не был разочарован — он не принадлежал к числу людей, способных пасть духом или разочароваться, — но он стал осторожен. В вопросах финансовой реформы у него сформировался настрой, схожий с тем, какой в преклонные годы приобрел младший Питт в отношении католической эмансипации: он знал, что должно быть сделано, но чувствовал, что не в силах это осуществить, а потому пожимал плечами и пускал дело на самотек. Уолпол искренне гордился своей мирной политикой; он {37} не раз с ликованием заявлял, что, пока в ходе только что завершившейся борьбы в Европе погибло пятьдесят тысяч человек, на поле брани не нашлось тела ни единого англичанина. Редко в истории Англии государственным деятелям доводилось произносить столь впечатляющую речь.

{38}

ГЛАВА XXIII. ДЕЛА КОРОЛЕВСКОЙ СЕМЬИ. [Помета на полях: 1736 — Монарх Ганновера]

У Георга и его супруги Каролины Вильгельмины Доротеи была довольно большая семья. Их старший сын, Фредерик Луис, принц Уэльский и герцог Глостерский, родился 20 января 1706 года. Еще два сына умерли — один сразу после рождения, другой прожил едва ли год. Уильям Огастес, герцог Камберлендский, родился в 1721 году. Дочерей было пять: Анна, Амелия или Эмили, Каролина, Мария и Луиза. Принцесса Каролина, судя по всему, была самой обаятельной из всех членов семьи. Она унаследовала многое от ума своей матери, избавившись при этом от ее грубости. «Принцесса Каролина, — отмечает лорд Херви, — обладала обходительностью без низости, достоинством без гордыни, жизнерадостностью без легкомыслия и благоразумием без фальши». Ее образ поистине является одним из тех светлых и искупительных видений во всей этой главе придворной истории. Она выделяется среди грубых, заносчивых, корыстных мужчин и женщин примерно так же, как Софи Вестерн среди персонажей «Тома Джонса». Ее нежная привязанность к лорду Херви делает ее облик еще более милым и женственным; ее влияние на него заметно во всем. Он никогда не говорит о ней без того, чтобы не казаться в то же время более мужественным и мягким, сильным и добрым. Из остальных принцесс наибольшей цельностью характера обладала, пожалуй, Эмили, но в ней, судя по всему, было мало достойного восхищения. Херви пишет о ней, что она отличалась наименьшим умом среди всех домочадцев, если не считать, пожалуй, ее брата Фредерика; и вскоре мы сможем по достоинству оценить значимость этого сравнения.

{39}

Фредерику, старшему сыну, подобно самому Георгу II, в юные годы не разрешали приезжать в Англию. Молодому принцу шел двадцать второй год, когда при восшествии отца на престол его привезли в эту страну и пожаловали титул принца Уэльского. В то время о нем в целом отзывались неплохо, хотя уже тогда каждому было известно, что он успел пристраститься к некоторым порокам своего отца и деда. Ганноверский двор не был хорошей школой для воспитания молодых принцев. Правитель Ганновера был сущим деспотом — как в политическом, так и в социальном плане. Все должно было делаться ради того, чтобы угодить ему, развлечь его, умиротворить его. Придворные дамы наперебой старались преуспеть в лести королю или, в отсутствие короля, королевскому принцу. Интеллектуально это был весьма тупой двор. Его развлечения были вульгарными, пиршества — грубыми, а вся атмосфера — тяжелой и чувственной. Тем не менее говорили, что Фредерик проявлял признаки более утонченного вкуса, чем можно было ожидать от ганноверского кронпринца. Утверждали, что он ценил словесность и музыку. Обосновавшись в Лондоне, он очень скоро принялся следовать примеру отца и деда: он бросал свой платок то одной даме, то другой, и платок в определенных случаях принимали с большой благодарностью. Некоторые поговаривали, что он ступил на этот путь не столько из-за сильной склонности к нему, сколько потому, что считал недостойным положения принца Уэльского не иметь при себе надлежащего числа фавориток; таким образом он поддерживал то, что казалось ему достоинством его положения в обществе и государстве.

Характер принца по его прибытии, замечает Херви в своей изящной манере, хотя и казался мало чем лучше, выглядел гораздо более привлекательным, чем оказался на деле, когда он раскрылся полнее и стал ближе знаком; ибо, хотя в нем не было ничего, {40} что вызывало бы восхищение, не было в нем вроде бы и ничего отталкивающего — ни величия, ни порочности; его поведение вызывало добрые пожелания, хотя и не порождало уважения к нему. Если его лучшие качества и располагали людей в его пользу, они в то же время неизменно вызывали к нему презрение; ибо, хотя его манеры были отмечены изрядной долей естественной или приобретенной любезности, его привычка заискивать перед каждым, причем почти в равной степени то, что могло бы показаться милостью при более экономном расточении, полностью теряло свой вес. «Он доводил эту аффектацию всеобщей благожелательности до того, что часто опускался ниже статуса принца; и поскольку люди приписывали это панибратство соображениями популярности, а не личными мотивами, это лишь умаляло их уважение, не добавляя симпатии, и вместо хорошего впечатления о его человечности оставляло лишь дурное — о его искренности. Поистине, он был столь фальшив, сколь позволяли его умственные способности, причем на этом поприще он преуспел больше, чем на любом другом, ничуть не сомневаясь — ни из принципов, ни из страха перед разоблачением, — когда лгал ради сиюминутной выгоды. У него был куда более слабый ум и, если возможно, более упрямый нрав, чем у его отца; то есть он упорнее держался однажды сформированных мнений, будучи при этом еще менее способен сформировать правильные. Обладай он хоть зерном достоинства в глубине души, можно было бы проникнуться состраданием к нему в том положении, до которого его вскоре довела его несчастная глупая голова, ибо вкратце его участь была такова: у него был отец, который ненавидел его, мать, которая презирала его, сестры, которые предавали его, брат, настроенный против него, и свита слуг, которая пренебрегала им и не приносила никакой пользы, будучи неспособна на нее и даже не желая этого».

[Помета на полях: 1736 — Решимость жениться]

Старшая дочь короля, Анна, вышла замуж вскоре после приезда Фредерика в Англию. До двадцати четырех лет она оставалась незамужней — долгий срок для принцессы, продолжающей ходить в девках. Много лет назад у нее были отличные шансы выйти замуж за Людовика XV {41} Французского. Георг горячо желал этого брака; герцог де Бурбон, тогдашний министр Людовика, подал эту идею; Анне было всего шестнадцать лет, и она, вне сомнений, не стала бы возражать. Но план провалился, потому что, когда дело уже шло к развязке, кто-то внезапно вспомнил то, о чем следовало подумать раньше: если английская принцесса станет королевой Франции, от нее потребуют соблюдения государственной религии. Политические, а не религиозные соображения заставили английский двор закрыть этот вопрос. У Георга и Каролины, конечно же, не было собственных предрассудков в пользу какой-то одной религии или какой-либо религии вообще; однако, поскольку они удерживали английскую корону благодаря хотя бы внешнему исповеданию протестантизма, а претендент на престол несомненно завладел бы этой короной, если бы хотя бы притворился протестантом, им казалось невозможным поощрять смену веры своей дочерью. Годы шли, и женихи не спешили свататься к Анне. Наконец она решила больше не ждать. Внезапно принца Оранжевого уговорили предложить ей руку и сердце. Она никогда его не видала; было известно, что он уродлив и калека; король Георг выступал против этого союза и говорил дочери, что принц — самый уродливый человек в Голландии. Анна решила не отвергать предложение; она заявила, что выйдет за него замуж, будь он даже голландским бабуином. — «Ну что ж, — гневно парировал король, — могу уверить тебя, бабуина в нем тебе хватит с избытком».

Однако принцесса проявила упорство; она была настроена выйти замуж столь же твердо, сколь и мисс Хойден в пьесе Ванбруга «Рецидив». Король направил в Парламент послание, в котором объявил о предстоящем браке своей дочери с принцем Оранским и любезно намекнул, что рассчитывает на помощь Палаты общин в выделении принцессе приданого. Лояльная Палата общин взялась отыскать восемьдесят тысяч фунтов, хотя Георг, вне всякого сомнения, был достаточно богат, чтобы выплатить дочернее {42} приданое из собственного кармана. Впрочем, Георг и помышлял ни о чем подобном. Билл был проведен через Палату общин весьма любопытным образом: ассигнования на приданое замаскировали среди небольшой пачки разрозненных статей расходов, как будто Палата общин старалась скрыть их от глаз публики, что, по правде говоря, она, скорее всего, и делала. Жених прибыл в Англию в ноябре 1732 года и начал свое пребывание в этой стране с того, что тяжело заболел. Наздоровление ушли месяцы, и лишь 24 марта 1733 года состоялось бракосочетание. Анна, должно быть, признавала, что ее отец не преувеличил недостатки внешности принца Оранского. Королева проливала потоки слез при виде жениха и тем не менее временами не могла удержаться от приступов смеха из-за его чудаковатости и уродства. Анна перенесла свое неловкое положение с некоей стоической выдержкой, граничившей с достоинством. В довершение ко всем прочим неудовлетворительным обстоятельствам этого брака прорицатели бедствий стали указывать на зловещее совпадение имен: английская принцесса выходит замуж за принца Оранского. Когда такое случалось в прошлый раз, что за этим последовало? Изгнание зятя тестем. Ну что ж, вперед!

[Сноска: 1736 год — Массачусетс-Бей отвечает ударом на удар]

В тот же самый день, когда Палата общин проголосовала за выделение приданого принцессе, было представлено и зачитано с трибуны меморандум от совета и представителей колонии, или провинции, Массачусетс-Бей в Новой Англии. В меморандуме указывалось, что провинция оказалась втрудных и бедственных условиях вследствие королевской инструкции, данной губернатору провинции и ограничивающей выпуск ее кредитных билетов, а также распоряжение ее государственными средствами. Меморандум, составленный, судя по всему, в наиболее подобающих и приличествующих выражениях, содержал просьбу разрешить представителю провинции выступить перед барьером Палаты, и чтобы Палата, убедившись в справедливости этого требования, оказала влияние на короля с тем, чтобы он соизволил отозвать {43} данные инструкции как противоречащие правам хартии Массачусетс-Бей и ведущие к разорению, если не к гибели провинции по самой своей сути. Палата общин отнеслась к этой петиции с высочайшим презрением. После весьма короткого обсуждения, если это вообще можно было назвать обсуждением, Палата приняла резолюцию, объявляющую жалобу «несерьезной и необоснованной, являющейся тяжким оскорблением Правительства его Величества и направленной на то, чтобы поколебать подчинение упомянутой колонии сему королевству, которому по закону и праву она подчинена и должна подчиняться». Петиция была тем самым отвергнута. К краткому изложению этого дела, содержащемуся в парламентских дебатах, было молчаливо добавлено примечание: «Мы предоставим будущим векам делать замечания по поводу этой резолюции, однако она, похоже, не слишком поощряет жалобы в Парламент от какой бы то ни было из наших колоний в Вест-Индии». Прошло не так много веков и даже не так много лет, прежде чем резкие комментарии по поводу подобного обращения с жалобами американских колоний прозвучали из уст самих американских колонистов. Массачусетс-Бей в следующий раз приняла более суровые меры, чтобы заставить услышать свой голос и добиться возмещения причиненного ей ущерба. Ровно сорок лет спустя после оскорбительного и презрительного отклонения петиции Массачусетс-Бей жители Бостона вывалили запасы чая в гавань Бостона, а еще два года спустя «фермер, ставший под ружье», как называет его Эмерсон, противостоял британским войскам в Лексингтоне, штат Массачусетс, и одержал победу в бою.

В среду, 30 мая, в Палате лордов состоялось второе чтение законопроекта о приданом принцессе. Несколько пэров горячо выражали недовольство тем, как именно грант принцессе был внедрен в общий законопроект, регулирующий выделение различных денежных сумм. Это был законопроект из множества пунктов. Там фигурировала сумма в 500 000 фунтов на текущие нужды года. Там имелось 10 000 фунтов в виде благотворительной помощи «тем бедствующим лицам, которые собираются переселиться в колонию Джорджия». Там была статья на ремонт старой церкви, и там {44} имелись другие ассигнования примерно такого же рода; и посреди них затерялся пункт о приданом королевской принцессы. Граф Уинчелси выражал недовольство этим странным методом сваливания всего в кучу и заявлял, что крайне неприлично видеть предоставление субсидии «в столь разношерстном законопроекте — законопроекте, который поистине выглядит как отбросы из другой палаты». Граф Кроуфорд назвал крайне непристойным образом обеспечивать брачное приданое королевской принцессы Англии подобным методом; «это крайне неуважительно по отношению к королевской семье». Герцог Ньюкасл мог лишь заявить в защиту предпринятого Правительством шага, что он не видит ничего неуважительного или неудобного в том, как именно представлено данное голосование. Более того, он пустился рассуждать, точнее, утверждать, ибо попыток вести дискуссию он не предпринимал, будто это был единственный способ, с помощью которого подобное обеспечение могло быть осуществлено. Сделать это посредством отдельного законопроекта было трудно, пояснил он, поскольку брак еще не был до конца заключен. Но резолюция Палаты общин гласила, что из средств, остававшихся тогда на счетах казначейства и полученных от продажи земель на острове Сент-Кристофер, его Величеству надлежит разрешить выделить сумму в 80 000 фунтов на брачное приданое Королевской принцессы. Какая именно сложность могла возникнуть при подаче этой резолюции в виде отдельного законопроекта или как подобная форма представления могла зависеть от того факта, что брак фактически еще не заключен, — разрешить это был способен лишь такой ум, как у герцога Ньюкасла. Разумеется, законопроект был принят; каждый благородный лорд, критиковавший его, громче остальных заявлял, что у него и в мыслях не было ему противиться. «Я так люблю, — произнес граф Уинчелси, — давать возможность его Величеству обеспечить достаточным приданым Королевскую принцессу, что не стану возражать против этого законопроекта». Имелось немало поводов любить помогать его Величеству в данном случае, учитывая, что деньги предстояло найти вовсе не налогоплательщикам. Вероятно, истинной причиной того, почему грант запрашивался в манере, которая в наши дни показалась бы невыносимой, являлось то, что Правительство отлично знало: самому королю этот брак был безразличен точно так же, как и народу, и оно полагало, что чем сильнее замаскирован этот грант, тем лучше {45}.

[Сноска: 1736 год — Планируемый двойной союз]

Примерно в это время мы получаем пару заметок, в которых словно угадываются отголоски грядущих времен. В Вестминстер-холле во время заседания всех судов произошел некий взрыв. Никакого серьезного вреда, судя по всему, причинено не было, однако происшествие закономерно встревожило людей и его тут же сочли свидетельством якобитского заговора с целью кого-нибудь убить; при этом не слишком ясно было, кто именно являлся конкретным объектом ненависти. Уолпол написал своему брату, сообщая о взрыве и добавляя: «Нет никаких оснований сомневаться в том, что все это было спланировано и осуществлено кучкой низкопробных якобитов, которые рассуждали о поджоге галереи, возведенной для бракосочетания Королевской принцессы», используя для этого «препарат, именуемый ими фосфором, который воспламеняется от воздуха». Примерно в ту же пору мы слышим о вспышке антиирландских беспорядков в Шордиче и других районах Ист-Энда Лондона. «Крик и жалоба» антиирландцев заключались в том, что, как описывал положение дел Уолпол, ирландцы оставляли их без работы и доводили до голода. Множество ирландцев, по-видимому, стали прибывать в эту страну не просто ради сезонных сельхозработ, к чему они издавна привыкли, но берясь за любую работу за меньшую плату, чем та, к которой привыкли английские рабочие. «Клич таков: долой ирландцев», — сообщает Уолпол; а доктор Шеридан, корреспондент Свифта, с юмористическим преувеличением заявляя о своем желании уехать из Кавана, восклицает, что в случае провала всех прочих средств спасения: «Я попробую Англию, где преобладающая фраза — долой ирландцев».

В свое время Георг загорелся идеей двойного союза между своим семейством и семьей прусского короля Фридриха Вильгельма. Желание Георга заключалось в том, чтобы его старший сын Фредерик женился на старшей дочери прусского короля, а старший {46} сын прусского короля вступил в брак со второй дочерью Георга. Впрочем, переговоры ни к чему не привели. Окружение прусского короля, опасавшееся, что тот может оказаться под чересчур сильным влиянием Англии, побудило его выдвинуть возражения; и, по правде говоря, говорят, что он и сам начал немного опасаться какого-либо возможного вмешательства в свои порядки со стороны английской невестки. Единственный интерес этого замысла теперь заключается в том, что он рассорил двух королей друг с другом. Враждебность постоянно подпитывалась ссорами, возникавшими из-за грубой, властной манеры прусского короля отправлять вербовочные команды в Ганновер, дабы уговорами или силой вербовать рослых рекрутов для его грандиозных батальонов. Спор в конце концов принял столь неподобающий для монархов характер, что Георг действительно послал вызов Фридриху Вильгельму, и Фридрих Вильгельм принял его. Было назначено место, где августейшие дуэлянты, каждый перейдя для этого собственную границу, должны были сойтись в поединке. Разумное и упорное противодействие прусского государственного деятеля убедило Фридриха отказаться от этой затеи, да и Георг позволил уговорить себя довести дело до чего-то похожего на разум. Почти жаль ради развлечения потомков, что дуэль не состоялась. Было бы почти жаль, если бы поединок состоялся, что оба противника не погибли. Король Пруссии и король Англии были, можно смело утверждать, двумя самыми грубыми и жестокими монархами цивилизованного мира в ту пору. Король Пруссии был более жесток в своей грубости, нежели король Англии. Король Англии был более непристоен в своей грубости, нежели король Пруссии. Несмотря на их королевское достоинство, приходится признать, что они были arcades ambo — то есть, согласно переводу Байрона, «оба хороши».

[Сноска: 1736 год — Следуя путями своих предков]

Поединок однако не состоялся, и Георгу все еще требовалось найти жену для своего старшего сына. Ее нашли в лице принцессы Августы, сестры герцога Саксен-Готского. Герцог дал свое согласие; принцесса не стала возражать, да ее мнение {47} и не стали бы особо слушать, если бы у нее нашлись какие-либо возражения. Король Георг желал выдать сына замуж за кого угодно, лишь бы тот не оставался холостяком дольше; а принц, который до этого пытался совершить тайный брак сбежавкой с молодой англичанкой, казалось, абсолютно равнодушно относился к этому вопросу. Так что принцессу Августу привезли в Гринвич, а оттуда в Лондон, и 28 апреля 1736 года состоялось бракосочетание. Принцесса производила впечатление весьма любезной, образованной и далеко не непривлекательной молодой женщины. Принц Уэльский со временем очень привязался к ней и был счастлив в созданном ею домашнем очаге. Он продолжал, разумеется, следовать нравам своего отца и деда, имея при себе как любовниц, так и жену. Принц Уэльский, вероятно, посчитал бы, что ведет себя недостойно королевского сана, если бы довольствовался обществом одной лишь женщины, да к тому же жены. Его жене приходилось мириться с придворными манерами той эпохи. Фредерик одно время славился своей почтительностью к матери; но в последнее время мать и сын окончательно отдалились друг от друга. Георг ненавидел Фредерика, и ненависть матери к сыну казалась столь же сильной, как и ненависть отца.

Придворный летописец и генеалог, писавший несколько позже, описывает Георга Второго находящимся на вершине славы, справедливым и милосердным государем, однако сухо добавляет: «Он напоминает отца своей чрезмерной привязанностью к владениям в курфюршестве». Так оно и было на самом деле. Вся политика его правления определялась или контролировалась любовью к Ганноверу, или, по крайней мере, любовью к собственным интересам в Ганновере. Он не испытывал ни патриотической, ни бескорыстной привязанности к земле своих предков и своего рождения; он был неспособен испытывать столь возвышенные чувства. Но за электоральные владения, бывшие его собственностью, он цеплялся с пылом, а Ганновер являлся садом наслаждений, кои он ценил превыше всего. Он так и не смог понять английские привычки. Однажды он отчитал английского вельможу, герцога Графтона, за его страсть к охоте. Это было {48} прекрасное занятие для человека лет герцога и его ранга, иронизировал король, — тратить столько времени на истязание бедной лисицы, которая в целом была куда лучшим зверем, чем любой из преследовавших ее; ибо лисица вредит другим животным лишь ради пропитания, тогда как грубые скоты, вредящие лисе, делают это исключительно ради удовольствия причинять боль. Подобное заявление можно было бы восхититься, если бы оно исходило от излишне утонченной и чувствительной натуры. Эксцентричный, но несомненно благожелательный член Палаты общин заявил в речи, произнесенной в этой Палате несколько лет назад, что он лишь однажды участвовал в охоте, да и то исключительно в интересах лисицы. У Георга не было подобных чувств; он попросту не мог постичь вкусы или спортивные забавы английской сельской жизни.

[Сноска: 1736 год — В Ганновер во что бы то ни стало]

Георг вернулся из экспедиции в Ганновер в весьма скверном расположении духа. Он ненавидел в Англии все; он обожал в Ганновере всё. Он с величайшим нежеланием утащил себя из мест своих забав и самых дорогих сердцу любовных увлечений. Недавно он обрел в Ганновере новый объект поклонения. Им оказалась мадам Вальмоден, молодая замужняя дама из высшего света, в которую Георг влюбился без памяти. Он написал жене на родину, рассказывая о своем восхищении мадам Вальмоден и довольно подробно описывая различные прелести внешности этой дамы. Он убедил мадам Вальмоден — вероятно, для этого не потребовалось особых уговоров — бросить мужа и стать королевской фавориткой. Георг, как утверждают, выложил не слишком экстравагантную сумму в тысячу долларов, чтобы все вокруг были довольны. Во время своего пребывания в Ганновере он и его новая спутница вели себя совсем как высший ганноверский вариант Антония и Клеопатры. Они предавались увеселениям и оргиям всех видов в окружении толпы компаньонов, столь же утонченных и интеллектуальных, как и они сами. Георг велел написать картины некоторых из этих сцен с портретными сходствами лиц, игравших в них главную роль, и эти картины он привез домой в Англию, где имел обыкновение {49} демонстрировать и разъяснять их королею или любому другому человеку, оказавшемуся поблизости. Но привозить мадам Вальмоден в Англию он пока не решался; а необходимость расстаться с ней повергла его в крайне скверное расположение духа. Любознательный читатель найдет занимательное, но вместе с тем весьма тяжелое описание того, как именно Георг вымещал свой гров, оскорбляя детей и унижая жену. Королева переносила все это с присущим ей терпением. Георг дал обещание вернуться в Ганновер очень скоро, чтобы повидать свою возлюбленную мадам Вальмоден. Уолпол долго удерживал его, отчего король злился все сильнее и сильнее. Однажды, когда королева убеждала его проявить чуть больше деликатности в обращении с некоторыми епископами, король Англии, Защитник Веры, заявил ей, что ему осточертел весь этот глупый вздор, и добавил: «Я от всего сердца желаю, чтобы дьявол забрал всех ваших епископов, и дьявол забрал вашего министра, и дьявол забрал Парламент, и дьявол забрал весь этот остров, лишь бы мне выбраться отсюда и уехать в Ганновер». Сама Каролина порой бывала достаточно резка в тоне с епископами, однако манеры короля казались ей выходящими за рамки разумного.

Король был полон решимости вернуться в Ганновер к определенному сроку. Уолпол поклялся некоторым своим друзьям, что король не уедет. Король тем не менее уехал, оставив королеву исполнять обязанности регента королевства в свое отсутствие. На сей раз Георг должен был отсутствовать в день своего рождения, и бедная королева приняла это близко к сердцу. Она посоветовалась с Уолполом, и Уолпол был откровенен, хотя по данному конкретному случаю он не казался грубым. Он напомнил королеве, что она перестает быть молодой и привлекательной, и, поскольку ей было необходимо сохранять влияние на расположения короля, настойчиво посоветовал ей написать Георгу с просьбой привезти мадам Вальмоден с собой в Англию. Даже на это королева, после нескольких мгновений мучительной душевной борьбы, дала согласие. Она написала {50} королю и принялась вести приготовления к надлежащему приему новой султанши. Она дошла в своей уступчивости до того, что заявила о готовности принять мадам Вальмоден к себе на службу. Даже Уолпол счел это проявлением излишнего смирения. «Почему бы и нет?» — вопрошала бедная Каролина; разве леди Саффолк, бывшая фаворитка короля, не состояла на службе у королевы? Уолпол указал, с присущим ему мирским здравым смыслом, что общественное мнение проведет огромную грань между скандалом, когда король делает одну из служанок королевы своей любовницей, и поступком королевы, берущей одну из королевских любовниц к себе на службу.

[Сноска: 1736 год — Сторонники Генделя и противники Генделя]

Распри между принцем Уэльским и остальными членами королевской семьи продолжали накаляться. Принц окружил себя Патриотами и фактически открыто встал во главе их. Король и королева не желали смотреть ни на кого, кто был замечен в обществе принца. Считается, что королева некогда вынашивала планы по отделению Ганноверского электората от английской короны, дабы Ганновер достался ее второму сыну. В глазах широкой публики принц Уэльский, по-видимому, пользовался определенной популярностью, быть может, просто потому, что он был принцем Уэльским, а не королем. Когда он являлся в один из театров, его приветствовали громкими возгласами, и он принимал аплодисменты с довольным самодовольством человека, знающего, что он получает лишь то, что вполне заслужил. Казалось, он непрестанно позирует и принимает эффектные позы в роли молодого любимца народа. Истина заключалась в том, что народ в массе своей знал о принце очень мало, зато многое знал о короле, и естественным образом склонялся на сторону человека, который по меньшей мере мог оказаться лучше собственного отца.

Даже серафимские сферы музыки оказались охвачены спором между приверженцами короля и сторонниками принца. Король и королева были сторонниками {51} Генделя, принц выступал против великого композитора. Принц изначально объявил себя противником Генделя потому, что его сестра Анна, принцесса Оранская, являлась одной из почитательниц Генделя, поэтому множество дворян, принявших сторону принца, основали или по крайней мере поддержали соперничавший оперный театр — тот самый, где музыка Генделя была главным магнитом. Король и королева, как сообщает лорд Херви, относились к этому вопросу столь же серьезно, сколь их сын и дочь, хотя у них хватило благоразумия скрывать это — или пытаться скрывать — чуть лучше. Оба они были генделистами и «постоянно сидели, замерзая в его пустующей опере в Хеймаркете, в то время как принц вместе со всей верхушкой знати неизменно ходил в оперу в Линкольнс-Инн-Филдс». «Это дело, — добавляет Херви, — стало столь же серьезным, как распри зеленых и синих при Юстиниане в Константинополе; противник Генделя воспринимался как противник двора, а голосование против двора в Парламенте было едва ли менее непростительным или более простительным грехом, нежели выступления против Генделя или посещение оперы в Линкольнс-Инн-Филдс». Херви был человеком определенной культуры и вкуса; любопытно заметить, сколь ничтожным казался ему величайший музыкант его времени, один из величайших музыкантов всех времен. Лондонская публика, очевидно, не обладала особо тонким музыкальным восприятием в ту пору. Действительно, позднее, когда Гендель представил публике свою «Мессию», она встретила ее столь холодно и бесчувственно в Лондоне, что композитор начал отчаиваться в том, что английская публика когда-либо оценит его величайшие творения. Он решил испытать «Мессию» в Ирландии. Он отправился в Дублин, где его шедевр встретили великолепно, и оставался там до тех пор, пока отголоски его грандиозного успеха не донеслись до Англии, после чего он вернулся и обрел долгожданный прием в Лондоне. Впрочем, это забегание вперед. Нас сейчас занимает лишь тот факт, иллюстрирующий существующее положение дел в Лондоне: быть почитателем Генделя означало быть врагом принца Уэльского, а не быть {52} почитателем Генделя означало быть врагом короля. Вражда разгорелась до такой степени, что Королевская принцесса заявила, будто ожидает увидеть через некоторое время половину Палаты лордов играющей в оркестре в мантиях и с коронами на головах. Сама она поссорилась с лордом-камергером за сохранение им привычного нейтралитета в данном случае и отзывалась о лорде Делавэре, бывшем одним из главных организаторов противостояния Генделю, «со злобой, будто тот стоял во главе голландской фракции, противившейся наделению ее мужа полномочиями штатгальтера». Кажется излишним упоминать, что сам Георг не обладал художественным пониманием музыки Генделя. Он вносил по тысяче фунтов ежегодно, чтобы позволить Генделю вести эту борьбу, но обсуждал вопрос с неэмоциональным, прозаичным здравым смыслом. Он говорил, что «не считает постановку себя во главе фракции скрипачей очень почетным занятием для людей благородного происхождения, равно как и разорение одного бедняка — столь великодушным или добросердечным замыслом, чтобы это делало честь организаторам, преуспей они в этом или нет; но чем лучше они в этом преуспевали, тем больше, по его мнению, у них было поводов стыдиться этого». В Георге все еще пробивались отблески подлинной человечности, и он умел ценить честную игру, хотя и не был способен до конца оценить Генделя. Ради разорения одного бедняка! Этим бедняком был Гендель. Фракция скрипачей, способная разорить этого бедняка, не отыскалась на свете, даже если причислить к их числу самого Нерона. Один бедняк! Диву даешься, скольких живших во времена Георга монархов мир мог бы лишиться без малейшего укола совести, если бы взамен удалось обеспечить людям облагораживающее наслаждение бессмертной музыкой Генделя.

[Сноска: 1736 год — Уильям Питт]

29 апреля 1736 года в Палате общин произошло важное событие: этим событием стала первая речь, а речь та стала началом великой карьеры. Оратором был молодой человек всего на двадцать восьмом году жизни, только что избранный от местечка Олд-Сарум. Новый член палаты был молодым офицером {53} драгун, и звали его Уильям Питт. Питт немедленно примкнул к судьбе партии Патриотов, или «страновой» партии, и очень скоро стал почитаться самым перспективным из молодых новобранцев Палтени. Его первая речь описывалась друзьями в разговорах и на бумаге как блестящий успех, достойный величайшего оратора любой эпохи. Вероятно, величественная осанка, великолепный голос и превосходная декламация молодого оратора могут объяснить многое из того эффекта, который произвело его первое выступление, ибо в дошедшей до нас записи этой речи найдется немногое, способное оправдать столь бурный энтузиазм; однако в том, что первая речь была оглушительным успехом, нет никаких сомнений. Впрочем, изучение истории Палаты общин ясно показывает, что восторженный прием первой речи оратора дает мало гарантий и даже предзнаменований его будущих успехов. Снова и снова какой-нибудь новый депутат восхищал и потрясал Палату общин своей первой речью — и более никогда не восхищал и не потрясал ее. Снова и снова какой-нибудь новичок терпел неудачу в первой речи, полную и комичную неудачу, а впоследствии оказывался одним из величайших дебатеров в Парламенте. Снова и снова человек произносил первую речь, не производя ни малейшего впечатления вообще, будь то хорошего или плохого, так что после его ухода на свое место, по выражению мистера Дизраэли, едва ли понятно, лишился он своей парламентской девственности или нет; а чуть позже тот же самый человек заставлял всю Палату дрожать от тревоги и ожидания, когда он поднимался для участия в серьезных дебатах. По большому счету, вероятно, шансы на будущее скорее на стороне человека, потерпевшего неудачу в своей первой речи. Во всяком случае, оснований предполагать, что человека ждет успех в Палате общин лишь потому, что он успешно произнес первую речь, ровно столько же, сколько полагать, будто кто-то станет великим поэтом на том основании, что он написал университетское конкурсное стихотворение. Друзья молодого Уильяма Питта, однако, были вполне оправданы в своих ожиданиях; и магия {54} осанки, голоса и жестов, приведшая к преувеличенной оценке достоинств речи, распространила то же очарование на всю великую ораторскую карьеру Питта в Палате общин.

[Сноска: 1736 год — Питт — Палтени]

Питт происходил из хорошей семьи. Его дедом был губернатор Мадраса, на которого Мэри Уортли Монтегю ссылалась не единожды: тот самый «губернатор Питт», который прославился своими бриллиантами больше, чем самим собой, и чей самый знаменитый бриллиант, «Питт», был куплен регентом, герцогом Орлеанским, для украшения короны Франции. Уильям Питт был младшим сыном и был обеспечен весьма скудно. Ему приобрели патент корнета. Семья владела несколькими парламентскими местечками, как было принято в те дни и еще много дней спустя. На всеобщих выборах 1734 года старший брат Уильяма Питта Томас был избран от двух избирательных округов — Окегемптона и Олд-Сарума. Когда собрался Парламент и стало известно о двойном избрании, Томас Питт решил занять место от Окегемптона, а Уильям Питт был избран депутатом Парламента от Олд-Сарума. Он вскоре начал выделяться среди молодежи — «мальчишеской бригады», которая приветствовала и поддерживала Палтени. Уильям Питт с почти детского возраста страдал от наследственной подагры, но при этом обладал отличным жизнелюбием и, судя по всему, с самого начала испытывал искренний восторг от бурных баталий в Палате общин. Он стал превосходить Палтени в ярости и экстремизме своих нападок на политику и личный характер министров. Его принцип, очевидно, заключался в том, что все, что ни делал Уолпол, должно ipso facto быть неправильным, причем не просто неправильным, но даже низким и преступным. Уолпол никогда не был особенно скрупулезным в нанесении вреда врагам, особенно если те грозили стать опасными. Он лишил Уильяма Питта армейского патента. В ответ Питт был назначен камергером постели принца Уэльского. Когда королю была представлена петиция по случаю бракосочетания принца с принцессой {55} Саксен-Готской, именно Палтени, лидер оппозиции, а не Уолпол, глава правительства, внес предложение о ее принятии. Именно в ходе этих дебатов Уильям Питт произнес ту самую первую речь, от которой так многого ждали и за которой последовало столько великих выступлений и столь выдающаяся карьера. Однако пока Уильям Питт — всего лишь восторженный молодой последователь Палтени, которого сравнивают с другими восторженными молодыми последователями Палтени или ставят выше них. Даже те, кто громче всех восхвалял его первую речь, вряд ли могли предвидеть, к чему приведет зрелость этой карьеры.

{56}

ГЛАВА XXIV. БУНТЫ ИЗ-ЗА ПОРТЕУСА. [Сноска: 1736 год — Джиновые бунты]

В различных частях провинций происходило немало волнений и беспорядков. Некоторые из наших читателей, вероятно, не забыли бунты, имевшие место в начале нынешнего правления вследствие недовольства системой шлагбаумов на дорогах, в ходе которых бунтовщики взяли себе имя «Ребекка и ее дочери». Почти точно такие же по своему происхождению и характеру, но гораздо более масштабные и серьезные бунты происходили в западных графствах в первые годы правления Георга Второго. Беспорядки начались еще в 1730 году и продолжали вспыхивать то тут, то там в течение нескольких лет. Бунтовщики собирались в разных местах шайками примерно по сто человек. Подобно «Ребекке и ее дочерям», они обычно рядились в женские платья; лица их были вымазаны сажей; они были вооружены ружьями и шпагами, а также носили топоры, которыми рубили ненавистные шлагбаумы. Магистраты графств со всеми имеющимися в их распоряжении силами одно время были не в состоянии справиться с бунтовщиками. Шлагбаумы на дорогах несомненно представляли собой серьезную проблему, и в ту пору едва ли кто-то помышлял справляться с неудовольствием иначе как посредством простого тюремного заключения, подавления или наказания тех, кто слишком громко протестовал против него.

Джиновые бунты стали еще одним серьезным потрясением для общественного порядка. Употребление джина приобрело среди средних слоев горожан такие масштабы, что реформаторы всех мастей забили тревогу. В 1736 году сэр Джозеф Джекилл, хранитель свитков, внес в Парламент законопроект с целью запретить продажу джина либо наложить на него столь высокий налог, чтобы сделать его совершенно недоступным {57} для бедняков, а также полностью запретить его продажу в малых количествах. Законопроект не был правительственной инициативой, и действительно, Уолпол, судя по всему, отнесся к нему лишь прохладно и без энтузиазма, а Патриоты яростно выступали против него как против неконституционного вмешательства в индивидуальные привычки и личные права. Тем не менее законопроект прошел через Парламент и должен был вступить в силу 29 сентября следующего года. Поначалу он, по-видимому, вызвал мало народного волнения; но по мере приближения срока вступления акта в силу, когда беднейшие слоиоказались лицом к лицу с часом, который лишал их излюбленного напитка, внезапное недовольство выплеснулось в форме широкомасштабных беспорядков. Лишь самые энергичные действия со стороны властей помешали этому недовольству перерасти в масштабные погромы.