«История четырех Георгов и Вильгельма IV. Том IV»

Электронный текст подготовлен Ал Хейнсом

Примечание составителя:

Номера страниц в этой книге указаны в фигурных скобках, например: {99}. Они проставлены там, где в оригинальной книге происходили разрывы страниц. В указателе номер страницы указан только в начале соответствующего раздела.

В оригинальных томах этого издания каждая четная страница имела верхний колонтитул, состоявший из номера страницы, названия тома и номера главы. Колонтитул нечетной страницы состоял из года, к которому относится страница, тематической фразы и номера страницы. В данном издании электронных книг год и тематическая фраза с нечетных страниц были перенесены в боковые примечания (силноты), которые обычно располагаются между первыми двумя абзацами пары страниц (четной и нечетной). Если для какого-либо бокового примечания такое расположение было невозможно, оно помещалось там, где это казалось наиболее логичным.

В оригинальном книжном комплекте, состоявшем из четырех томов, общий указатель находился в томе 4. В этом комплекте электронных книг указатель был продублирован во всех остальных томах, причем первая страница была перенумерована соответствующим образом, а в оглавление каждого тома был добавлен пункт «Указатель».

ИСТОРИЯ ЧЕТЫРЕХ ГЕОРГОВ

И ВИЛЬГЕЛЬМА IV сочинение

ДЖАСТИНА МАККАРТИ и

ДЖАСТИНА ХАНТЛИ МАККАРТИ В четырех томах

ТОМ IV. Издательство «Харпер и братья» Нью-Йорк и Лондон 1901

Авторское право, 1901 г., принадлежащее издательству «Харпер и братья». Все права защищены.

СОДЕРЖАНИЕ ЧЕТВЕРТОГО ТОМА

ГЛАВА СТР.

LXIII. «НАЧИНАЕТСЯ С ДУРНЫХ ПРЕДВЕСТИЙ» . . . . . . . . . . 1 LXIV. НАРОДНЫЕ ТРЕВОГИ — КОРОЛЕВСКИЕ ПОЕЗДКИ . . . . . . 15 LXV. ДЖОРДЖ КАННИНГ . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 LXVI. ЗАКАТ КАРЬЕРЫ КАННИНГА . . . . . . . . . . . . . . 46 LXVII. «ОКОВЫ КАТОЛИКА» . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65 LXVIII. ПОСЛЕДНИЙ ИЗ ГЕОРГОВ . . . . . . . . . . . . . . . 80 LXIX. КОРОЛЬ ВИЛЬГЕЛЬМ ЧЕТВЕРТЫЙ . . . . . . . . . . . . 96 LXX. КОРОЛЬ ИВЕТО . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114 LXXI. РЕФОРМА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122 LXXII. ВЕЛИКИЕ ДЕБАТЫ . . . . . . . . . . . . . . . . . 144 LXXIII. ТРИУМФ РЕФОРМЫ . . . . . . . . . . . . . . . . . 159 LXXIV. ЭМАНСИПАЦИЯ ТРУДА . . . . . . . . . . . . . . . . 188 LXXV. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЦЕРКОВЬ В ИРЛАНДИИ . . . . . . . 205 LXXVI. «ВСЕГО ЛИШЬ НИЩИЙ» . . . . . . . . . . . . . . . 221 LXXVII. ОТЧАЯННАЯ НАДЕЖДА ПИЛА . . . . . . . . . . . . . 233 LXXVIII. ВСЕ ЕЩЕ ЦАРСТВО РЕФОРМ . . . . . . . . . . . . . 261 LXXIX. ЗАКАТ ЦАРСТВОВАНИЯ И НАЧАЛО ЭПОХИ 280 УКАЗАТЕЛЬ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 295 {1}

ИСТОРИЯ ЧЕТЫРЕХ ГЕОРГОВ. ГЛАВА LXIII.

«НАЧИНАЕТСЯ С ДУРНЫХ ПРЕДВЕСТИЙ». Самому прилежному знатоку истории было бы поистине трудно найти описание какого-либо другого королевского правления, которое начиналось бы при столь своеобразных и неблагоприятных условиях, какие сопутствовали вступлению Георга IV на английский престол. Даже на страницах Гиббона напрасно было бы искать историю царствования, столь мрачно омраченного в своих самых ранних главах. Георг IV едва успел пройти через государственные церемонии, подтверждавшие его королевское положение, как его постиг внезапный и столь тяжелый недуг, что на какое-то время нервы всей страны были напряжены страхом, казалось бы, предвещавшим, что для нового короля придется копать могилу еще до того, как остынет тело почившего монарха в королевской усыпальнице. Было бы праздным занятием в нынешние времена делать вид, будто британский народ испытал бы нечто большее, чем то, что поддается утешению, в случае скорбного ухода монарха из жизни, если бы таковой свершился. Георг IV вступил на престол в преклонных летах, подданным он уже много лет был известен как король-регент, его образ жизни давно уже служил излюбленным предметом скандалов среди всех слоев населения, и никто не мог предположить, что благополучие страны {2} хоть в какой-либо значительной мере зависит от продолжения его жизни.

[Боковое примечание: 1820 г. — Администрация лорда Ливерпуля]

Однако Георг поправился. Таким образом, его болезнь оказалась лишь одним из неблагоприятных обстоятельств, сопровождавших зарю его правления. Чуть ли не первым делом, о котором внешний мир услышал от него, было то, что он начал свое правление с требования к министрам оказать ему содействие в получении развода с женой. Надо признать, не часто случалось, чтобы монарх, только что взошедший на престол, столь своеобразно отмечал обретение своего королевского сана. Затем, следом за началом правления Георга IV незамедлительно последовало разоблачение заговора, принадлежащего к числу крайне необычных для тогдашней Англии, почти совершенно неизвестных Англии наших дней и напоминающего по своим главным чертам некоторые нигилистические или анархистские предприятия, по сей день обычные в определенных частях европейского континента. Так открылась первая глава правления короля Георга IV. Нам предстоит более подробно вдаваться в детали, и мы публикуем эти несколько строк лишь в качестве того, что в прежние времена именовалось аргументом наших первых глав.

Георг чувствовал себя слишком нездоровым, чтобы стоять у постели отца, когда бедный старый король наконец покидал жизнь, столь долго бывшую для него сплошной тьмой. Георг-младший простудился в своем любимом павильоне в Брайтоне, и простуда вскоре переросла в столь серьезную болезнь, что в течение нескольких дней считалось, будто новому королю суждено вслед за отцом отправиться в могилу почти сразу же после того, как он наследовал ему в качестве суверена. Впрочем, бурная жизнь Георга не до конца подорвала прекрасное здоровье, которым щедро одарила его природа, и несмотря на излюбленный в то время метод медицинского лечения — старую знакомую панацею, заключавшуюся главным образом в непрекращающихся кровопусканиях, король поправился. Вскоре он смог принимать официальные адреса с выражением преданности, отправить Людовику XVIII и другим европейским монархам официальные извещения о факте своего вступления на престол, свои официальные выражения скорби по поводу {3} утраты любимого отца и официальные заверения в своем стремлении сделать все возможное для поддержания гармоничных отношений с правителями зарубежных государств. Он оставил министров, заставших его в должности и являвшихся, разумеется, его собственными министрами. Лорд Ливерпуль был премьер-министром, лорд Элдон — лордом-канцлером, лорд Пальмерстон — одним из младших членов администрации.

Времена были смутные. Долгое пребывание лорда Ливерпуля у власти характеризовалось, по крайней мере во внешней политике, решительной враждебностью ко всякой политике и ко всем движениям революционного толка, причем для лорда Ливерпуля и его ближайших соратников сам принцип народной свободы сводился исключительно к принципу революции. Во внутренних делах лорд Ливерпуль неизменно ассоциировал себя с системами политических репрессий — системами, основанными на том теоретическом постулате, что всякий раз, когда заходила речь о народных недовольствах, единственным мудрым и справедливым решением было заключение в тюрьму тех, из чьих уст исходили подобные разговоры. В финансовых вопросах лорд Ливерпуль, судя по всему, разделял некоторые просвещенные взгляды, определенно опережавшие политическую экономию большинства его коллег, однако в вопросах, где возникали явные политические разногласия, его можно считать типичным представителем старомодного торийского государственного деятеля. Лорд-канцлер Элдон обладал большим практическим умом, который весьма часто принимал форму эгоизма; и хотя по большей части он выступал как истовый тори, невольно закрадывается сомнение: не предавался ли он время от времени тайному злорадостному смешку за счет тех своих коллег, которые искренне верили, что принципы старомодного торизма являются единственно здравыми принципами государственного управления.

Первым государственным делом, которому новый монарх отдал все свои силы и душу, было стремление ознаменовать начало своего правления добиванием развода со своей супругой. Он немедленно приступил к делу с твердым намерением склонить своих министров оказать ему содействие в {4} достижении этой величайшей цели. Лорд Элдон пользовался особым его доверием, и с ним Георг проводил множество личных встреч и вел оживленную переписку по вопросу, всецело поглотившему его внимание. Своей цели он добился лишь в той мере, в какой было решено исключить имя его жены из королевской литургии. Однако даже запуск официальной процедуры развода оказался гораздо более сложным предприятием. Сколь ни были уступчивы министры, сколь близки к раболепству ни были некоторые из них в своем стремлении угодить своему августейшему господину, все же лица, с которыми Георг консультировался в первую очередь, не могли не указать ему на те препятствия, которые стояли на пути к исполнению его заветного желания. Одной из главных трудностей являлся тот факт, что значительная часть показаний, данных против несчастной супруги Георга во время прежних расследований, исходила от категории свидетелей, на утверждения которых ни один регулярно учрежденный суд не мог бы сколько-нибудь серьезно полагаться. Вновь и вновь в переписке между королем и некоторыми из его министров указывается на эту слабость его позиции, и несколько любопытно встретить столь полное ее признание со стороны его советников, если вспомнить, что они санкционировали прежде и что им предстояло санкционировать впоследствии.

[Боковое примечание: 1820 г. — Королева Каролина]

Сама королева находилась на континенте и грозила незамедлительно вернуться в страну своего мужа, если с ней не будет заключено соглашение, которое обеспечивало бы ей достаточные средства к существованию и позволяло официально признаваться за рубежом в качестве супруги короля Георга. Генри Бругем выступал в качестве главного советника королевы в Англии и изо всех сил старался добиться какого-либо компромисса, который мог бы привести к тому, что королева приняла бы тихое и неофициальное расставание на справедливых и разумных условиях. Однако Георг не был склонен прислушиваться к условиям компромисса. Он желал избавиться от своей королевы раз и навсегда, публично и окончательно развестись с ней, освободиться даже от номинальной связи с ней и не собирался принимать никакие условия, которые гарантировали бы его лишь от случайности ее {5} появления у него на глаза. Бругем был расположен — и даже полон решимости — сделать все возможное для несчастной Каролины, хотя время от времени в приступах свойственного ему дурного настроения он ворчал из-за хлопот, доставляемых ему ее нетерпеливым стремлением немедленно вернуться в Англию и обратиться там к общественному мнению. Велось множество переговоров между советниками обеих сторон, и окончательное предложение, сделанное от имени короля, заключалось в том, что королеве будет выделено посольство в размере 52 000 фунтов стерлингов в год (что, казалось бы, не является столь уж скудным содержанием для дочери мелкого немецкого князя), что за ней будет сохранено ее звание и ей разрешено использовать его при иностранных дворах, но что ее имя не должно фигурировать в литургии и она не должна официально появляться в Англии в качестве жены монарха. Эти условия были предложены вопреки воле самого короля, который по-прежнему страстно желал развода, полного развода и ничего кроме развода. Тем не менее Георг уступил настоятельным советам своих министров, питая в глубине души сильную надежду и уверенность в том, что Каролина не примет эти условия и будет настаивать на возвращении в Англию и отстаивании своего статуса королевы.

Тем временем королева покинула Рим, где она находилась некоторое время и где жаловалась на недостаток уважения к ней со стороны папских властей. Она спешно возвращалась в Англию и написала Бругему с просьбой встретиться с ней в Сент-Омере, где Бругем соответственно с ней и встретился. Насколько настойчиво он советовал ей принять предложенные условия, установить трудно; однако совершенно очевидно, что она наотрез отказалась идти на какие-либо уступки, с абсолютной резкостью покинула Бругема и поспешила дальше в Англию. Одним из самых доверенных ее советников был олдермен Вуд, глава крупного лондонского ситиского предприятия, видный деятель городской корпорации и член Палаты общин. Многие выдающиеся англичане — среди которых были Уилберфорс, Каннинг и Денман, ставший впоследствии лордом главным судьей — являлись {6} горячими сторонниками ее дела, по той веской причине, что они искренне верили в ее невиновность по наиболее тяжким обвинениям и в то, что она глубоко пострадала от поведения короля. Даже самые заклятые враги ее были вынуждены признать: сколь бы мудрым или неразумным с житейской точки зрения ни казалось ее поведение, заключавшееся в столь стремительном возвращении в Англию и навязывании себя вниманию общественности, оно, несомненно, походило на поступок женщины, гордо осознающей свою невиновность и решительно отказывающейся принимать какой-либо компромисс, который мог бы поставить ее в положение помилованной грешницы. Чем ближе она подбиралась к Англии, тем сердечнее становились выражения сочувствия в ее адрес, и с того самого момента, как она ступила на английскую землю, ее путь в Лондон превратился в триумфальное шествие.

[Боковое примечание: 1820 г. — Процесс развода короля]

Между тем король и его министры пришли к соглашению, которого Георг добивался с самого начала, — соглашению о том, что будут предприняты шаги обычным порядком, в соответствии с действовавшими тогда правовыми нормами, с целью получения развода. Избранный курс заключался в том, чтобы внести законопроект о разводе и попытаться провести его через обе палаты парламента. Разбирательство должно было начаться в Палате лордов, а главными защитниками королевы — поскольку ее дело, разумеется, должны были защищать адвокаты, как в обычном суде — выступали Бругем и Денман. Прибытие королевы в Лондон послужило сигналом к бурнейшим проявлениям народной преданности и благосклонности к ней, а также народной злости и даже ярости против всех, кто считался ее недругами. Дом, в котором она поселилась, постоянно окружали огромные толпы ее сторонников, и ей приходилось регулярно появляться у окон и раскланиваться в знак благодарности перед толпой. Иногда рвение ее поклонников находило иное выражение: в окнах многих домов были разбиты стекла, поскольку жильцов подозревали в симпатиях к королю, а не к королеве. Известные общественные деятели, уличенные или заподозренные в выступлении против нее, подвергались уличным нападениям толпы, и даже сам герцог {7} Веллингтон более чем однажды становился объектом враждебных манифестаций. Настолько широко распространилось и глубоко проникло чувство в пользу королевы, что оно, как утверждалось, просочилось даже в ряды армии, и ходили слухи, что некоторые солдаты полков, расквартированных в самом Лондоне, распивали спиртное за здоровье королевы Каролины. Толпа итальянских свидетелей была доставлена для дачи показаний против королевы, и этим иностранным пришельцам, почти сплошь выходцам из низших слоев, приходилось ютиться в специально возведенных для их защиты строениях поблизости от Вестминстер-холла; их содержали взаперти и охраняли словно ожидающих суда преступников, готовых совершить побег, дабы уберечь их от вспышек народного гнева.

В пользу дела королевы, по мнению всех разумных и беспристрастных людей, весомо свидетельствовало то обстоятельство, что в то время как иностранные свидетели короля набирались главным образом из числа лиц, которых легко можно было заподозрить в подкупе и продажности, множество выдающихся мужчин и женщин прибыло из различных уголков Европы, где проживала королева, чтобы дать показания в ее пользу и высоко отозваться о ее характере и поведении. То, с каким нажимом министерство продвигало судебный процесс против королевы, имело для них одно немедленное неблагоприятное следствие: они лишились услуг Джорджа Каннинга, бывшего тогда одним из наиболее перспективных европейских государственных деятелей. Каннинг был глубоко убежден в невиновности королевы и не мог согласиться стать одним из ее официальных публичных обвинителей, каковым ему неизбежно пришлось бы стать, останься он членом администрации. Поэтому спустя некоторое время Каннинг сложил с себя полномочия члена правительства, оставив ведение дела о преследовании королевы — если его можно так назвать — людям менее благородным и менее щепетильным. Нет необходимости подробно вдаваться в историю судебного разбирательства в Палате лордов. Этот процесс вошел бы в историю — даже если бы для этого не было никаких других оснований — благодаря речам, которые произнесли Бругем и {8} Денман в защиту королевы. Едва ли когда-либо в истории слух советников монарха оскорблялся столь великолепными и уничтожающими тирадами, обрушенными на личное поведение самого монарха. Денман, во всяком случае, навлек на себя неумолимую ненависть Георга тем, что во время своей речи привел знаменитую цитату из римской истории, которая, хотя и была призвана нанести тяжелый удар по королю, по ошибке была истолкована некоторыми друзьями монарха как намек на гораздо более мрачный и глубокий порок суверена, чем тот, что действительно имелся в виду у Денмана.

[Боковое примечание: 1821 г. — Королева Каролина и коронация короля]

Можно сказать, что дело в целом провалилось. В Палате лордов, где сторонники монарха обладали наибольшим влиянием, за третье чтение законопроекта о разводе было подано лишь на девять голосов больше, а в случае продолжения процесса законопроекту предстояло еще столкнуться с Палатой общин. Правительство решило отказаться от дальнейшего разбирательства, после чего друзья королевы бурно праздновали одержанную ими победу. Однако борьба отнюдь не завершилась. Предстояла королевская коронация, и король страстно желал, чтобы эта церемония состоялась как можно скорее. Королева объявила о своем непреклонном решении явиться в день коронации и заявить свое право на коронацию в качестве королевы-консорта Георга IV. Тогда советники с обеих сторон вновь принялись за работу в тщетной надежде достичь какого-то подобия компромисса, который избавил бы суверена, двор и страну от скандальных и бурных сцен. Королеве вновь предложили содержание, от которого она отказывалась ранее, на прежних условиях — вести себя тихо и не попадаться на глаза. Она же снова настаивала на включении своего имени в королевскую литургию, а король вновь заявлял о своем решении не идти ни на какие подобные уступки. Тогда королева в очередной раз дала понять, что ее решение окончательно и что она явится в Вестминстерское аббатство в день коронации. Георгу доложили, {9} будто все исторические прецеденты дают ему полное право единолично определять формы церемониала, используемого в столь торжественных случаях, и он заявил, что не позволит королеве принимать какое-либо участие в этом обряде или даже присутствовать при его совершении. Королева направляла письма королю через его премьер-министра лорда Ливерпуля. Георг отсылал эти письма обратно лорду Ливерпулю нераспечатанными, сопровождая заявлением, что король не станет читать ни единого послания, адресованного ему королевой, и намерен общаться с ней исключительно через обычный официальный канал в лице одного из своих министров.

Написанные с обеих сторон письма давным-давно опубликованы, и их чтение, вероятно, оставит у большинства читателей впечатление о некоторой искренности обоих главных авторов — короля и королевы. Как бы сурово и сколь бы справедливо мы ни судили оgeneral поведении короля, его образе жизни и том, как он всегда обращался с королевой, нам будет трудно не поверить в то, что в глубине души Георга жила твердая уверенность в наличии у него веских причин для жалоб на свою несчастную жену. С другой стороны, отдав должное тому факту, что скандальные легкомысленности в поведении королевы за границей играли против нее самым серьезным образом, мы все же вынуждены признать: ее письма к королю и требование включить ее в число участников коронационных торжеств выглядели как поступки женщины, которая не желает и не может признать, что она сделала хоть что-то, лишающее ее права находиться рядом с мужем.

Вся эта история ныне кажется настолько нелепо чуждой любым ассоциациям с современным двором, что наше чувство исторической достоверности поражается при взгляде на реальные даты: ведь до сих пор живы мужчины и женщины, которых кормилицы могли носить на руках смотреть на толпы вокруг Вестминстерского аббатства в день коронации короля Георга IV. Коронация состоялась 19 июля 1821 года, и вся церемония была обставлена в наиболее помпезном, роскошном и, как это показалось бы теперь {10} хладнокровному и критически настроенному читателю истории, в предельно театральном стиле. Бедная королева действительно предприняла попытку занять то место, на которое претендовала во время церемонии в Вестминстерском аббатстве. «Естественно, — пишет мисс Мартино, — что та, которая так долго была изгоем и в конце концов вернулась к общественной жизни благодаря сочувствию всей нации, слишком многого ждала от этого сочувствия и не сумела вовремя остановиться в своих требованиях». Однако мисс Мартино добавляет — и эти ее слова найдут отклик в сердце каждого современного читателя: — «Было бы лучше, если бы королева удалилась в тишину после назначения ей ренты и окончательного отказа включить ее имя в литургию». Королеве, разумеется, не удалось проникнуть в Вестминстерское аббатство. По распоряжению короля было установлено правило, согласно которому допуск разрешался исключительно по официальным билетам, должным образом заверенным и содержащим имя предъявителя. Таким образом, королеве позволили проехать по запруженным толпой улицам, но когда она подошла к дверям аббатства, несение службы солдаты потребовали предъявить пропуск, которого у нее, естественно, не оказалось. Некоторые из сопровождавших ее друзей с возмущением вопрошали военнослужащих, неужели те не узнают свою королеву, королеву Англии; однако командовавшие офицеры ответили, что их приказы строги, и несчастную Каролину Амелию буквально от ворот завернули обратно. Король добился своей цели.

[Боковое примечание: 1821 г. — Смерть королевы Каролины]

История этой несчастной женщины подошла к концу очень скоро. 2 августа, всего через несколько дней после коронации, стало известно о тяжелой болезни королевы. Судя по всему, она страдала внутренним воспалением, к которому ее вряд ли могли подготовить пережитые ею незадолго до того тревоги, волнения, душевные терзания и разнообразные эмоциональные муки. 7 августа ее состояние стало настолько тревожным для окружающих, что было сочтено необходимым предупредить ее об опасности. Она спокойно ответила, что не держится за жизнь, надеется не испытывать сильной физической боли при умирании, но способна покинуть этот мир без малейшего сожаления. В тот же день она {11} скончалась, прожив чуть больше пятидесяти двух лет. Однако ее жребий был столь необычен, что даже после своей смерти, которая иначе принесла бы столько облегчения, она стала новым источником неприятностей для своего венценосного супруга. Георг намеревался после коронации нанести визит своим подданным в Ирландии — в «этом излюбленном острове, который он любил, — как выразился Байрон, — словно свою невесту». Он добрался до Холихеда, когда до него дошли вести о болезни королевы, и счел неуместным совершать свое первое публичное появление в Ирландии в такой момент, рискуя, возможно, омрачить въезд в Дублин известием о кончине жены. Затем, когда весть о ее смерти действительно дошла до него, потребовалось все же выдержать некоторую паузу (колокола радости и погребальные колокола звучат вразнобой), и таким образом Георг, даже будучи вдовцом, вновь обнаружил, что жена ему в некотором роде мешает. Тело Каролины Амелии было перевезено в ее родной Брауншвейг, и на этом завершилась ее печальная история. Невозможно не видеть в этой несчастной женщине жертву порядков, которые столь часто вынуждают принцев и принцесс исключать взаимную любовь из условий брачного союза. «Птицы, живущие на воле», — гласит бессмертная цитата из «Герцогини Мальфи» Вебстера,

Живя на щедрых милостях природы, Счастливей нас, ведь вольны выбирать.

Впрочем, иные женщины, пожалуй, гораздо успешнее справились бы с неблагоприятными условиями неподходящего брака и куда лучше перенесли бы его тяготы, чем это удалось умной, импульсивной, беспечной и легкомысленной Каролине Амелии. Нет никаких оснований сомневаться в том, что она обладала добрым сердцем, любящей натурой и искренним стремлением вести чистую и честную жизнь. Но она слишком часто бывала бездумной, опрометчитной, своенравной и упрямой и, подобно многим другим, кто мог бы преуспеть при благоприятных обстоятельствах, позволила худшим чертам своего характера взять верх как раз в тот момент, когда {12} острее всего требовалось проявление всех ее лучших качеств. Даже в отношении самого Георга кажется справедливым и разумным предположить, что он тоже повел бы себя иначе, не будь его брак простым государственным расчетом. Пожалуй, вся история династических браков не знает главы одновременно более фантастической и более трагической, чем та, что завершилась смертью Каролины Амелии, супруги Георга IV.

[Боковое примечание: Смерть Наполеона Бонапарта]

Пока в Лондоне еще звенели праздничные колокола по случаю коронации Георга IV, самый грозный враг страны Георга тихо угасал на острове Святой Елены. 5 мая 1821 года в своем островном изгнании скончался император Наполеон. Никакие слова не могут преувеличить резонанс, произведенный во всем мире завершением этого удивительного жизненного пути. Он бесспорно являлся одной из величайших фигур в истории. Как полководец-завоеватель он не имеет себе равных в Новое время, да и во всей известной нам истории, древней или новой, едва ли найдется хотя бы несколько имен, способных сравниться с ним. В отличие от Цезаря и Александра, он пробился из скромной безвестности простого происхождения и, в отличие от Цезаря, не обладал, судя по всему, тем интеллектуальным масштабом, который при любых обстоятельствах сделал бы его повелителем людей и континентов. С точки зрения чисто драматического эффекта, он оказался менее удачлив в своем уходе с мировой сцены. Наполеону было суждено чахнуть и увядать на одиноком острове в Южной Атлантике долгие-долгие годы, и в финальных сценах этой поразительной жизненной драмы просматривалось нечто вроде антикульминации. Изумление и грусть вызывают ныне рассказы о ничтожных придирках и унижениях, которым подвергались дни его ссылки, равно как и о непрекращающихся жалобах, с которыми он реагировал на то, что считал оскорблениями со стороны своих тюремщиков. В обращении с ним со стороны тех, кому было поручено его охранять, поистине было немало низкого: те мелкие унижения, которые он должен был сносить и которые был не в силах переносить с терпеливым достоинством молчания. Сам отказ признавать за ним императорский титул и требование обращаться к нему не иначе как «генерал Бонапарт» были столь же нелогичными, сколь и неблагородными; ибо если революционная Франция не обладала правом возводить его в императорское достоинство, то она уж точно не могла иметь права производить его в генералы. Каждое его движение и каждое движение любого из его друзей на острове отслеживалось так ревниво и с таким пристрастием, словно он был заурядным Джеком Шеппардом, замышляющим с подельниками побег через окна или подвалы своей тюрьмы.

Нельзя не пожалеть о том, что Наполеон не смог укутаться в величественную мантию своего достоинства и славы, не смог даже, если это требовалось, сживать себя со свету молча, предоставив своим тюремщикам творить с ним худшее без доставления им удовольствия исторгнуть из него хоть слово раздраженного протеста. Его тюремщики, несомненно, были вечно преследуемы страхом, как бы он каким-то образом не ухитрился совершить побег и как бы после его бегства с острова Святой Елены вся борьба не началась сначала. Несомненно также, что его стражи, рассуждая в духе того времени, заявили бы, будто Наполеону нельзя доверять как честному пленнику под честное слово и что единственный способ обеспечить мир во всем мире — это держать его под жесткой и непрерывной охраной. Вся история этих лет плена глубоко трагична, и ее, пожалуй, легче читать французам, чем благородным англичанам. Недавно миру на страницах американского журнала «Сенчури» было явлено продолжение записей доктора Барри Э. О'Миры о его беседах с Наполеоном во время изгнания последнего на Святой Елене. Доктор О'Мира служил хирургом на английском военном корабле «Беллерофонт», когда на него поднялся Наполеон. Британское правительство позволило ему заботиться о Наполеоне, и поскольку он был ирландцем, то проникся к Наполеону определенным сочувствием и со временем заслужил отношение к себе со стороны павшего императора как к другу. Он опубликовал книгу под названием «Голос со Святой Елены», в которой подробно изложил свои беседы с великим императором. Книга пользовалась огромным {14} спросом в момент выхода в свет и вызывала глубокий интерес везде, где ее читали. Из этого труда О'Мира исключил многие из записанных им заметок, вероятно полагая, что они могут без нужды задеть живущих людей; однако не вошедшие в книгу записи были бережно сохранены, перешли к некоторым из его потомков в Нью-Джерси и после столь долгого перерыва наконец увидели свет. Они с болезненной точностью повествуют о тех мелких неприятностях, что постоянно чинились Наполеону, и о том нетерпении и раздражении, с которыми день за днем он реагировал на них и жаловался на них. Мы словно живем рядом с великим свергнутым императором в часы его самых житейских жалоб, когда любая терзающая его сердце мелочь вновь и вновь срывается с его уст. Немногие главы в истории павшего величия могут сравниться по трогательности с этими страницами.

Впрочем, не все, что Наполеон говорил об Англии, сводилось лишь к жалобам и пренебрежительным отзывам. Лондонской публике, возможно, будет любопытно узнать из этих мемуаров, как Наполеон рассказывал доктору Барри О'Мире, что если бы он, Наполеон, обладал хоть какой-то властью над английской столицей, то давным-давно принял бы меры к сооружению набережных по обеим сторонам Темзы на ее участке между Мидлсексом и Сурреем. Если бы доктор О'Мира включил это предложение в свою изданную книгу, Наполеон мог бы невольно стать первопроектировщиком набережных Темзы. Fas est ab hoste — поговорка несколько избитая.

{15}

ГЛАВА LXIV. НАРОДНЫЕ ТРЕВОГИ — КОРОЛЕВСКИЕ ПОЕЗДКИ. [Боковое примечание: 1820 г. — Заговор на Като-стрит]

Заговор, который уже упоминался в числе неблагоприятных событий, омрачавших начало правления Георга IV, — это знаменитый заговор на Като-стрит. Данный заговор представлял собой не что иное, как план единовременного убийства всех министров его величества. Главным заговорщиком был некий человек по фамилии Тислвуд, представлявший собой сплав полупомешанного фанатизма и отчаянного злодейства, — существо, воображавшее, будто у него есть личные счеты для мести, и одновременно уверившее себя в том, что народу Англии не будет спасения до тех пор, пока мстящая рука поборника свободы не покарает официальных советников короля. Новизна и дерзость заговора вызвали совершенную панику по всей Англии, и на какое-то время огромное число здравомыслящих англичан искренне уверовало, что вся политическая и социальная система королевства подточена подобными кознями и что лишь самые энергичные усилия поборников закона и порядка способны защитить державу от вспышки ужасов, намного превосходящих те, что потрясали Францию в худшие дни Революции. Очень скоро выяснилось, что заговор Тислвуда охватывал лишь весьма узкий круг лиц, и до конца так и не прояснилось, не был ли он изначально спровоцирован кознями оплачиваемых шпионов и осведомителей, которых, как тогда считалось, входило в обязанности министерства держать на своей службе для обнаружения и пресечения революционных заговоров. Обычной практикой шпионов и доносчиков в те дни было тайное появление в местах, где предполагалось наличие революционного подполья, выдача себя перед некоторыми из подозреваемых заговорщиков за товарищей по революции и братьев по борьбе, внедрение таким образом в их доверие и даже предложение им новых форм заговора, дабы их готовность принять эти предложения позволяла выявить их в качестве подходящих объектов для правительственного преследования и принести доносчикам славу сыщиков.

[Боковое примечание: 1820 г. — Истоки заговора]

Тислвуд участвовал в народных выступлениях за ту или иную форму реорганизации политического устройства, и однажды его даже привлекали к суду по какому-то мнимому обвинению, вытекавшему из подобных волнений. Будучи удачливее многих своих современников в схожих обстоятельствах, он предстал перед присяжными, которые признали его невиновным по предъявленному обвинению. Что ж, если бы Тислвуд был здравомыслящим участником хотя бы анархистской организации, его отношение к существующему порядку вещей могло бы смягчиться при осознании того факта, что присяжные действительно допустили возможность предъявления ему официального обвинения в преступлении против короны при одновременном признании его невиновным. Однако Тислвуд расценил сам факт предъявления ему обвинения как преступление, требующее отмщения, и в своем безумии возомнил, что лорд Сидмут, министр внутренних дел, является тем лицом, которому он обязан отомстить. Соответственно, этот несчастный малый поистине направил лорду Сидмуту вызов, приглашая и вызывая его на смертный бой. Возможно, лорд Сидмут поступил бы мудро, оставив этот нелепый вызов без всякого внимания, но в то же время справедливо помнить и о том, что лорд Сидмут мог счесть опасным для общественного спокойствия оставлять безнаказанным человека, бросившего вызов министру короны. Против Тислвуда было возбуждено уголовное преследование, и вместо того, чтобы отправить автора вызова под защиту психиатрической больницы, его приговорили к году тюремного заключения. Отбыв свой срок, Тислвуд вышел на свободу человеком, снедаемым жаждой мести всему правящему классу {17} в целом и министрам короны в особенности. Подобно убийце из «Макбета», он возомнил себя существом, настолько озлобленным жестокими ударами и превратностями судьбы, что ему уже было все равно, как навредить этому миру. Вскоре он сплотил вокруг себя небольшую шайку столь же невежественных и почти столь же помешанных агитаторов и посвятил их в грандиозный план нанесения смертельного удара всем министрам разом с последующим захватом банка, особняка лорд-мэра и лондонского Тауэра и провозглашением из этих цитаделей временного правительства.

Сама идея подобного заговора и какого-либо возможного успеха, проистекающего из него, на первый взгляд могла показаться слишком безумной для восприятия любой группой лиц, сколь бы невежественными или порочными они ни были, если только те не являлись круглыми маньяками. Тем не менее несомненно то, что Тислвуд действительно нашел небольшое число людей, которые не были клиническими сумасшедшими, но тем не менее были готовы присоединиться к нему и рискнуть жизнями ради его предприятия. Первым актом заговора должно было стать убийство министров короля. Один из профессиональных шпионов на службе властей, некий Эдвардс, уже поддерживал связь с Тислвудом и его друзьями. Заговор готовился довольно долго и был на время отложен в связи со смертью Георга III и надеждами заговорщиков на то, что новый король вернется к политическим принципам своей юности, откажется от лорда Ливерпуля, лорда Сидмута и прочих своих советников-тори, избавив тем самым патриотически настроенных людей от необходимости умерщвлять их ради спасения страны.

Однако когда стало очевидно, что Георг IV намерен оставить при себе министров, служивших ему еще в бытность принцем-регентом, было решено продолжить начатое. Шпион Эдвардс сумел уведомить Тислвуда о том, что на 23 февраля 1820 года намечен ужин членов кабинета министров, и эта возможность показалась заговорщикам подарком благосклонной судьбы. Между тем министр, в доме которого должен был состояться этот обед, лорд {18} Харроби, был в полном объеме осведомлен обо всем происходящем и мудро решил не предавать дело огласке до наступления дня ужина, дабы в момент попытки реализации замысла внезапно арестовать исполнителей этого заговора с целью массового убийства. Штаб-квартира Тислвуда и большинства его сообщников располагалась на мансардах дома на Като-стрит близ Эджвар-роуд, где они условились оставаться до тех пор, пока один или двое соучастников, выставленных для наблюдения, не сообщат о прибытии приговоренных к смерти гостей. После этого заговорщики должны были направиться к дому лорда Харроби на Гровенор-сквер. Один из дозорных должен был постучать в дверь лорда Харроби, и в ту же секунду, как дверь откроется, вся шайка обязана была ворваться внутрь и умертвить министров. Лорд Харроби предусмотрительно воздержался от приглашения гостей на тот вечер, однако наблюдатели заговорщиков были введены в заблуждение тем фактом, что в доме архиепископа Йоркского по соседству действительно проходил званый обед, и при виде подъезжающих карет они сочли это тем самым обедом, которого ожидали. Прождав там до прибытия последнего из гостей, они отправились известить Тислвуда и его товарищей. Прежде чем дозорные успели вернуться на Като-стрит, там уже появилась полиция и была предпринята попытка арестовать всех заговорщиков. Завязалась схватка, в ходе которой Тислвуд заколол кинжалом одного из полицейских. Представители законной власти ухитрились сработать едва ли не столь же бестолково, сколь и сами заговорщики; воинский контингент прибыл с опозданием, и Тислвуду с несколькими сообщниками на первых порах удалось скрыться. Впрочем, лишь на первых порах. Тислвуд был арестован на следующий день. Ничего героического или драматического в способе его задержания не было. Он нашел убежище в доме друга в Мурфилдсе и спокойно спал в постели, когда дом окружили и взяли его под стражу. Вскоре он предстал перед судом и {19} вместе с четырьмя подельниками был приговорен к смертной казни; 1 мая все пятеро были казнены.

[Боковое примечание: 1820 г. — Правительство и заговор]

Показания на суде со всей очевидностью убедили любого здравомыслящего человека в том, что заговор ограничивался лишь узким кругом невежественных головорезов, проводивших свои совещания на Като-стрит, и осведомителем Эдвардсом, поддерживавшим с ними связь. Общественности так и не позволили узнать, куда делся этот Эдвардс. Был ли он награжден правительственной пенсией и отправлен на почетный и комфортный отдых либо подлежал аресту и судебному преследованию наравне с прочими заговорщиками? Предпринималось несколько попыток докопаться до истины посредством запросов министрам в Палате общин, однако добиться удовлетворительного ответа так и не удалось. По правде говоря, представлялось вполне вероятным, что преобладающее настроение в правящих кругах того времени сводилось к тому, что правительство совершило весьма благое дело, наняв человека для содействия в организации убийственных заговоров дабы устрашить и изгнать таковые из реальности, и что защищать и вощнаграждать агентов, оказавших столь преданные услуги, совершенно правильно. Какое-то время широко и искренне верили, будто заговор на Като-стрит — лишь звено в огромной цепи заговоров, от которых Англию могут спасти только самые жесточайшие репрессивные меры. Сам король в своем послании к парламенту счел необходимым преподнести заговор на Като-стрит как очередное и высшее доказательство необходимости тотального применения уголовного законодательства в целях спасения государства от торжества анархии. Наступила пора абсолютной паники, и любая малейшая политическая смута в любой точке страны раздувалась до масштабов новой попытки эмиссаров революции опрокинуть трон, разрушить церковь и превратить государство в республику черни.

Теперь каждому читателю истории совершенно очевидно, что попытки вроде задуманных заговорщиками с Като-стрит могут существовать лишь в периоды, когда на любые попытки добиться открытого публичного обсуждения {20} политических и социальных неурядиц налагаются суровые и свирепые ограничения. Там, где политические несправедливости можно открыто клеймить при дневном свете, у полуночного заговорщика нет никакой работы. В Англии уже выдвигались на передний план государственные деятели, движимые благородным и патриотическим стремлением приобщить философию истории к руководству политической жизнью. Народное образование в Англии находилось в полном пренебрежении, и в правящих кругах вовсю бытовало убеждение, будто низшие классы никогда не удастся удержать в должном повиновении перед вышестоящими, если позволить им делать себя непригодными для своего сословия через обучение грамоте. Сами уголовные законы являли собой жуткое свидетельство царивших представлений тем фактом, что собственность провозглашалась столь же священным достоянием, как и сама человеческая жизнь.

[Боковое примечание: 1820 г. — Преступления, караемые смертной казнью]

В первые годы правления Георга IV сэр Джеймс Макинтош, знаменитый историк, философ и филантроп, внес в Палату общин законопроект об отмене смертной казни за кражу имущества на сумму в пять шиллингов и сумел провести его через парламент. До того времени мужчин и женщин год за годом казнили за кражу из лавки любых товаров на сумму в пять шиллингов, даже если это были всего несколько буханок дорогого хлеба, унесенных ради облегчения страданий голодающей семьи. Законопроект сэра Джеймса Макинтоша был направлен на отмену смертной казни за множество других мелких правонарушений, однако ему удалось спасти от виселицы жертв лишь по двум другим категориям незначительных проступков помимо уже упомянутой.

В наше время с изумлением читаешь те аргументы, которые такие люди, как лорд-канцлер Элдон, выдвигали против гуманных мер, предложенных сэром Джеймсом Макинтошем. Парламент и всю страну торжественно предостерегали: если подобное смягчение смертной казни будет узаконено, то мелким торговцам придется вовсе закрыть свои лавки и бросить дела, поскольку им {21} окажется абсолютно невозможно удержать на прилавках или в витринах хоть какой-нибудь товар, если не сохранить смертную казнь за кражу шали или табакерки. В то же время каждому, у кого были глаза, чтобы видеть, и уши, чтобы слышать, было прекрасно известно, что множество карманников избегали наказания вовсе, поскольку гуманные присяжные отказывались — даже при наличии самых очевидных улик — выносить обвинительный вердикт, если таковой привел бы подсудимого из скамьи подсудимых на виселицу. Более того, многие присяжные, когда не оставалось никаких сомнений в совершении кражи, действовали похитроумному плану: они заявляли в своем вердикте, что похищенные вещи, какова бы ни была их очевидная рыночная стоимость, стоят менее пяти шиллингов, тем самым спасая преступника от смертной казни. Таким образом, карательная сила закона неизбежно уменьшалась из-за той неопределенности, которую сама человечность ставила на пути его регулярного применения, и та самая варварская жестокость наказания, которая должна была удерживать людей от преступлений одними своими ужасами, давала преступнику лишь дополнительный шанс на спасение.

Сэр Джеймс Макинтош внес свои законопроекты в качестве преемника на поприще филантропических реформ оплаканного сэра Самуэля Ромилли, чья печальная смерть, о которой уже упоминалось, произвела глубокое впечатление по всей Англии и за ее пределами ближе к концу прошлого царствования. Примерно в то время, когда Макинтош предпринимал свою частично увенчавшуюся успехом попытку обуздать применение смертной казни, Генри Бругем привлекал внимание парламента и страны к плачевному и позорному отсутствию чего-либо похожего на систему народного образования. 28 июня 1820 года Бругем представил на рассмотрение Палаты общин первое конкретное предложение о создании системы народного образования для Англии и Уэльса. Парламентский комитет уже некоторое время заседал, собирая запросы и свидетельские показания о состоянии образования в беднейших районах страны. И это тоже произошло почти целиком благодаря энергии и усилиям Бругема, однако запросы комитета не приводили ни к чему практическому, и поэтому Бругем {22} пошел дальше, чем раньше, представив свой конкретный план народного образования. Едва ли стоит говорить, что провести свой законопроект ему не удалось, и должны были пройти еще целые поколения, прежде чем государство предприняло реальную и всеобъемлющую попытку создать в этих странах такую систему народного образования, какая была известна в Пруссии и других европейских государствах едва ли не с незапамятных времен. Но Бругем по крайней мере поднял этот вопрос и никогда не прекращал добиваться его продвижения на протяжении всей своей долгой жизни. Другие реформаторы, помимо Макинтоша и Бругема, также заставляли свои голоса звучать поверх — или во всяком случае сквозь — шум и гам споров между сторонниками короля и защитниками королевы. Можно сказать, что именно тогда лорд Джон Рассел начал свою благородную карьеру реформатора системы парламентского представительства, а мистер Ламптон, ставший впоследствии более известным как лорд Дарем, предпринял не одну смелую попытку в том же направлении.

[Sidenote: 1821—George the Fourth visits Ireland]

Рассел и Ламптон тогда потерпели неудачу. Еще не настало время, когда вопрос о парламентской реформе расколет министерства, взбудоражит страну волнениями и поставит скудоумного монарха перед необходимостью выбирать между подчинением требованиям народа или риском революции. Но людям размышляющим должно было быть очевидно, что дни безусловной преданности воле монарха в Англии подходили к концу, и что требование реформы уголовного права, ослабления преследований за свободу слова, создания какой-либо системы народного образования и принятия подлинно представительного принципа в устройстве парламента вскоре докажет свою непреодолимость. Положение реформаторов усугублялось широко распространенным кризисом в сельском хозяйстве, от которого страна страдала уже долгое время. После спазматического подъема торговли и промышленности, сопровождавшего долгий период войны, наступила неизбежная реакция. Даже если бы система управления Англией была столь же мудрой и гуманной, сколь она была {23} несознательной и суровой, положение самой страны способствовало бы почти любому требованию реформ. При существовавшей же государственной системе лишь всеобщее и невозможное благополучие могло удерживать народ Англии от безразличия к необходимости реформ практически во всех сферах политической и общественной жизни.

Между тем новый король совершал серию официальных визитов — в Ирландию, Ганновер и Шотландию. Мы уже видели, как королевская поездка в Ирландию задержалась из-за некстати случившейся смерти королевы. Вскоре, однако, Георг счел умежным отбросить всякую видимость скорби и нанести визит в Ирландию. Там возлагали большие надежды на благотворные результаты королевского визита. В свои молодые годы Георг поддерживал политическое сочувствие и товарищеские отношения с Фоксом и Шериданом. Фокс всегда проявлял себя истинным другом Ирландии. Ирландский национальный поэт Томас Мур в одной из своих песен описывал банши, оплакивающую могилу того, «на чьих пламенных устах висели правда, мир и свобода». В Ирландии наивно верили, что король возвращается к убеждениям своей юности и что его прибытие на остров принесет с собой благословение. Дэниел О'Коннелл, оратор и трибун ирландского народа, судя по всему, был глубоко проникнут теми же надеждами и той же уверенностью, за что навлек на себя несколько сатирических строк Байрона, высмеявших его доверчивость и самоуверенность. Вскоре нам представится возможность увидеть, какую благодарность О'Коннелл получил за свою верность и преданность.

Последний из великих ирландских патриотов прошлого века, Генри Граттан, был похоронен в Вестминстерском аббатстве за год до визита Георга в Ирландию. Было даже к лучшему, что столь чистому и строгому патриоту своей родины не пришлось принимать никакого участия в церемониях приветствия, сопровождавших прибытие нового монарха в Ирландию. Георг, несомненно, получил то, что казалось всенародным приветствием, ибо по всей стране искренне верили, будто его визит {24} откроет для Ирландии новую эру мира, процветания и заслуженной верности. Король Георг всецело отдался атмосфере этого события. Он сыграл свою роль с потрясающим эффектом. Он был сочувствующим, он был хлебосольным, он был трогательным, он был шумным — ровно в той степени, в какой театральный эффект момента требовал проявления тех или иных эмоций. По правде говоря, характер Георга IV никогда не может быть до конца понят, если мы не сумеем разглядеть, сколь многое из артистизма в определенном смысле таилось в его темпераменте. Он обладал тем особым даром, который в последнее время стали называть «артистичным» — искренне одними критиками и сатирически другими, — даром, позволяющим человеку вложить всю свою душу и дух в любую роль, которую от него требует сыграть данный момент. Георг почти всегда играл роль, но именно артистический темперамент позволял ему верить, что в данный момент он действительно испытывает те самые чувства, которые пытался выразить. Любимый драматический тип сознательного лицемера и преднамеренного, осознающего себя обманщика встречается в реальной жизни гораздо реже, чем это считалось в один из периодов нашей литературной истории. Мы можем считать само собой разумеющимся, что Георг искренне верил в собственную абсолютную искренность в большинстве тех жизненных ситуаций, когда ему приходилось произносить красноречивые фразы, соответствующие моменту и часу, или подстраиваться под различное настроение тех, кого он в разное время стремился расположить к себе.

[Sidenote: 1821—The King's reception in Ireland]

Во время своих публичных выступлений — ибо их вполне можно было так назвать — в Ирландии Георг бывал то серьезным, то веселым, в одних местах проливал слезы, в других пускался в шутовство, и куда бы ни направлялся, казалось, являл окружающим лишь искреннейшее излияние собственного нрава и собственного сердца. Судя по всему, он получал огромное удовольствие от своей популярности и на этот час воспринимал себя как заслуженно обожаемого героя земли, которую он прибыл спасти и благословить. Гавань, где он впервые ступил на ирландскую землю и которая тогда называлась Данлири, с тех пор неизменно именовалась Кингстаун, поскольку ее название было изменено в честь визита монарха к его ирландским подданным {25}. Турист, только что прибывший в Кингстаун на пароходе из Холихеда и садящийся на поезд до Дублина, может увидеть из окна вагона обелиск — не слишком впечатляющий ни по высоте, ни по архитектурной форме, — который выглядит несколько неуместно среди привычных атрибутов железнодорожной и пароходной станции. Это тот самый монумент, который благодарные власти ирландской столицы воздвигли в память о месте, где Георг IV ступил своей августейшей стопой, прибыв на берега Ирландии. Если не считать этого обелиска и смены названия, было сделано не так уж много для того, чтобы сохранить память о короле в сердцах ирландского народа.

12 августа Георг высадился в Данлири, где его долго ждали встревоженные и восторженные толпы. Его встретили всеобщими криками: «Король! Храни его бог!», на что он ответил взмахом фуражки, которую носил, и восклицанием: «Храни вас всех Бог, я благодарю вас от всего сердца». Затем он сел в экипаж и в сопровождении кавалькады приближенных и толпы восторженных почитателей отправился в Вице-королевскую лодж в Феникс-парке, находившуюся милях в восьми или девяти оттуда. По прибытии к лодже он вышел из экипажа и обратился к толпе с речью: «Обращаясь к вам, я считаю, что обращаюсь к знати, джентльменам и йоменам Ирландии. Это один из счастливейших моментов моей жизни. Я рад быть первым из своей семьи, ступившим на ирландскую землю. С ранних лет я любил Ирландию и радуюсь тому, что нахожусь среди моих любимых ирландских друзей. Я всегда считал их таковыми, и этот день доказывает мне, что я любим ими». Затем он продолжил, заявив, что «обстоятельства деликатного характера», о которых излишне упоминать, помешали ему навестить их раньше. Ранг, положение и почести ничего для него не значили, но «чувствовать, что я живу в сердцах моих ирландских подданных — величайшее для меня счастье». Он завершил речь трогательными словами: «Уверяю вас, мои дорогие друзья, у меня ирландское сердце, и сегодня вечером я докажу свою привязанность к вам, в чем вы, я уверен, ответите мне взаимностью, выпив за ваше здоровье полную чашу пунша с виски» {26}.

[Sidenote: 1821—The King and the Primacy of all Ireland]

Эту речь можно считать лейтмотивом поведения Георга на протяжении всего визита. 17-го числа того же месяца он совершил торжественный въезд в Дублин в открытом экипаже, запряженном восемью лошадьми, а на его шляпе красовался огромный пучок трилистника, на который он непрерывными жестами то и дело обращал внимание толпы. Не раз замечали, как он, глядя на своих восхищенных подданных, проливал слезы. Впоследствии он посещал смотры, показывался в театре, присутствовал на грандиозном балу в особняке лорд-мэра, был принят в Тринити-колледже и нанес визиты в резиденции некоторых представителей ирландской знати. Он разговаривал со всеми, порой проявляя в беседе немало здравого смысла и проницательности, которые были ему свойственны на самом деле; однако в своем поведении перед широкой публикой он всегда разыгрывал роль восторженного монарха, чей энтузиазм порой граничил с тем, что — не будь он государем — можно было бы назвать возмутительным шутовством. В понедельник, 3 сентября, он покинул берега Ирландии. Перед самым отъездом он принял депутацию во главе с Дэниелом О'Коннеллом, который опустился на колени и в таком преданном порыве преподнес его величеству лавровый венк. Король был исключительно любезен с О'Коннеллом, тепло пожал ему руку и с благодарностью принял преподнесенный дар, и на какое-то время О'Коннелл разделил с монархом аплодисменты толпы. Произошел новый обмен пожеланиями и благословениями, после чего король сел в баркас, чтобы переправиться на пароход, а несколько восторженных ирландцев, бросившихся взглянуть на него напоследок, свалились в море и с трудом спаслись — сами или при посторонней помощи — от утопления.

Этим, можно сказать, и завершился королевский визит с исторической точки зрения, ибо, хотя возвращение короля в Англию задержалось на несколько дней из-за встречных ветров, он больше не имел никаких дел со своими ирландскими подданными. Байрон {27} написал несколько сатирических стихов, предваренных словами великого ирландского адвоката и оратора Керрэна, который описывал Ирландию как «слона со связанными ногами, преклонившего колени, чтобы принять ничтожного всадника»; в этих стихах он высмеивал преданность О'Коннелла, отдал должное справедливой и щедрой данью памяти Граттану и искренне провозгласил собственную любовь к Ирландии и глубокое понимание ее национального дела. На этом королевский визит завершился, и ирландскому народу вскоре предстояло узнать истинную ценность королевских заявлений о сочувствии желаниям и нуждам его преданных ирландских подданных. Любопытную иллюстрацию искренности этих монарших чувств можно обнаружить в письме, написанном королем не так много времени спустя своему премьер-министру лорду Ливерпулю и отмеченном гриффом «Совершенно секретно и конфиденциально». Письмо касалось назначения нового человека на возвышенный пост примаса всей Ирландии, и король заявлял: «Мне не нравится, я не могу смириться с тем, чтобы первенство в Ирландии занимал ирландец». Судя по всему, в момент написания этого письма король находился в одном из своих глубоко религиозных настроений. «Я слишком далеко зашел в жизни, — пишет он, — чтобы не уделять предметам подобного рода самое серьезное и внимательное рассмотрение. Увы, слишком верно, что политика слишком часто вынуждена вмешиваться в наши лучшие намерения, но я действительно считаю, что там, где затрагивается глава церкви, особенно в такой момент, нами должен руководить исключительно религиозный долг. Не удивляйтесь столь щепетильному языку, ибо я абсолютно искренен». Весьма вероятно, что король Георг был вполне искренен в этом минутном всплеске религиозного чувства. Его артистическая натурная натура позволяла ему с легкостью проникаться любым чувством, которое помогало ему разыграть задуманную роль; однако это выглядит по меньшей мере странным комментарием к его недавним эмоциям любви к ирландскому народу и абсолютного доверия к его преданности — тому, что он никак не мог примириться с мыслью позволить хоть какому-то ирландцу занять пост примаса всей Ирландии. Здесь не шело речи о противостоянии протестантов и католиков, и коронационная присяга, которая в предыдущее царствование оказалась столь грозным препятствием для признания любых католических {28} требований, в данном случае ни коим образом не затрагивалась. Никто не предлагал сделать примасом всей Ирландии католического епископа, но было странно, что вскоре после неоднократных заверений Георга в любви к своему ирландскому народу и абсолютном доверии к нему он не мог смириться с мыслью, что любой протестантский епископ, сколь бы заслуженным он ни был, может быть возведен в такой сан, если этот протестантский епископ случайно оказывается ирландцем.