«История четырех Георгов и Вильгельма IV. Том III»

[Маргиналия: 1762 — Клайв и Ост-Индская компания]

В Муршидабаде у Уоррена Гастингса были все возможности оправдать проницательность Клайва, выделившего его среди остальных. Пост, который он занимал, отличался исключительной сложностью и деликатностью. С Мир Джафаром было не так-то просто поладить. Англичане в Индии усваивали свои первые уроки восточных интриг. Они узнавали, что если свергнуть одного тирана и посадить на трон другого не представлялось особенно трудным, то удержать этого другого на троне или хотя бы полагаться на его верность людям, возвысившим его, было далеко не безопасно. Мир Джафар был окружен врагами. Его двор, как и любой другой восточный двор, был источен интригами против него. Его английские покровители, или, вернее, его английские хозяева, оказались падкими на деньги. Они вечно требовали средств, а у Мир Джафара {251} далеко не всегда оказывалось достаточно денег в казне, чтобы удовлетворить их аппетиты. И тогда он начал интриговать против англичан с голландцами, а англичане разоблачили его и незамедлительно скинули с трона, водрузив вместо него новую марионетку. К тому времени Клайв вернулся в Англию, и руководство судьбами Ост-Индской компании оказалось в руках губернатора мистера Ванситтарта, благонамеренного человека, чьи взгляды не совпадали со взглядами Клайва. Клайв крайне возражал против курса, проводимого Ост-Индской компанией. Он написал лондонскому совету письмо, резко осуждая в выражениях без купюр недостатки и пороки индийской администрации. И снова Клайв стал причиной продвижения Уоррена Гастингса. Лондонский совет приказал немедленно уволить всех чиновников, подписавших письмо Клайва, и Уоррен Гастингс был назначен на одно из освободившихся мест.

Пять лет, прошедших между отъездом Клайва в Англию в 1760 году и его возвращением в Индию в 1765 году, не делают чести администрации Ост-Индской компании. Они внезапно обнаружили, что поднялись из состояния зависимости и в какой-то момент отчаяния до положения непредвиденной власти и влияния. Новые для такой власти, ослепленные таким влиянием, они злоупотребляли первой и неправильно использовали второе. Но роль, которую Уоррен Гастингс играл в течение этих злосчастных пяти лет, делает честь только ему самому. Пороки Ост-Индской компании не были его пороками; он не был причастен ни к злоупотреблению ее властью, ни к неверному использованию ее влияния. Когда его повысили с поста в Патне, его место занял некий мистер Эллис, который казался исключительным и особым образом не приспособленным к деликатным обязанностям своей должности. Кажется, он вел все свои переговоры и контакты с навабом Мир Касимом с властной надменностью и полным отсутствием такта, что само по себе поражало. Отношения между навабом и мистером Эллисом как представителем Компании стали настолько натянутыми, что в 1762 году Уоррен Гастингс был вновь направлен в Патну для расследования всего конфликта. {252} Суждение Клайва уже нашло подтверждение: способности Уоррена Гастингса уже заслужили немалую долю признания; двенадцать лет жизни в Индии превратили его из авантюрного, неопытного юноши в зрелого и искусного государственного деятеля, на которого его хозяева могли уверенно положиться в такой момент чрезвычайной ситуации, который настаивал сейчас.

Компании было бы лучше последовать совету, который дал Уоррен Гастингс в отчете о ссоре между навабом с одной стороны и мистером Эллисом с другой. Он был служащим Джона Компани, но слишком хорошим служащим, чтобы не замечать ошибок своих хозяев и безумств, к которым эти ошибки вели. Компания совершала тяжелейшие промахи до прихода Клайва: заблуждалась из-за ложной самоуверенности, из-за халатности, из-за малодушия, из-за жадности. После того как победы Клайва поставили совет на Лиденхолл-стрит и его представителей в Индии в совершенно иное положение, Компания ошибалась из-за алчности, эгоизма и надменности, порожденной непредвиденным успехом. Всевозможные притеснения и несправедливости творились под мощной защитой английского имени. Гастингс заявлял, что единственный способ покончить с трудностями — это прийти к какому-то определенному соглашению с навабом относительно его власти с одной стороны и привилегий Компании с другой. Вместе с губернатором мистером Ванситтартом Гастингс навестил наваба, и был составлен примирительный план, по которому права наваба и права Компании были должным образом распределены и оговорены. Но несговорчивый Совет Компании отверг предложения Уоррена Гастингса и Ванситтарта и отказался идти на какие-либо уступки навабу. Раздраженный наваб ответил отменой всех внутренних пошлин на торговлю, какового актом он лишил англичан несправедливых преимуществ, за которые те боролись. Возник вопрос, кто первым нападет на другого, и мистер Эллис, услышав слухи о планируемых враждебных действиях со стороны Мир Касима, атаковал наваба, изгнал его из его владений и {253} на время снова посадил на трон Мир Джафара. Гастингс протестовал против этих действий и заявлял, что подал бы в отставку, если бы не нежелание покидать Компанию во время изнурительной войны. Но его положение было некомфортным. Его советы и советы мистера Ванситтарта игнорировались. Английская агрессия продолжалась. Мистер Ванситтарт уехал в Англию в 1764 году, а в декабре того же года Гастингс последовал за ним, радуясь возможности покинуть место столь сильного беспорядка — беспорядка, который должен был тревожно нарастать, пока в сентябре 1765 года Клайв не объявился в Индии снова и не навел там порядок.

[Полевые примечания: 1765–1769 годы — возвращение Гастингса в Англию]

Ни об одном периоде жизни Уоррена Гастингса известно меньше, чем о тех четырех годах, которые он провел на родине, — с 1765 по 1769 год. Он вернулся в Англию вовсе не как традиционный набоб, с карманами, набитыми рупиями. Он не потратил свое время и силы, подобно стольким другим служащим Объединенной компании, исключительно на приумножение собственного состояния и набивание собственного кошелька. Если он отправился в плавание к берегам Индии четырнадцать лет назад бедным юношей, то вернулся в Англию сравнительно небогатым человеком. Он пробовал себя в торговле, как и все остальные в Индии, однако торговля была не совсем по его части. У него были способности государственного деятеля, у него были вкусы литератора, но он в значительном меньшей степени обладал качествами, необходимыми для успешного коммерсанта. Говорят даже, что ему пришлось занимать деньги, чтобы оплатить проход домой, и несомненно то, что по возвращении домой щедрость, с которой он старался помогать своим родственникам, тяжело отразилась на его скудных средствах.

Гастингс, по-видимому, искал признания на поприще литературы, но так и не нашел его. Способности, которые он проявлял в управлении, составлении государственных бумаг и политической переписке, исчезали всякий раз, когда он пытался создать произведение, претендующее на гораздо более амбициозный статус литературы. Ясность изложения, широта кругозора, логичность формы, твердая хватка и глубокие знания, которые характеризовали его показания перед Комитетом Палаты {254} общин в 1766 году, уступали место сухому и мелочному педантизму стиля, когда он брался за эссе и стихи как литератор. И тем не менее существовали темы, писать на которые он был подготовлен как нельзя лучше и в которых при более счастливых обстоятельствах мог бы заслужить признание. Находясь в Индии, он не позволял своему деятельному уму полностью поглощаться служебными обязанностями. Любовь к литературе, та поразительная способность к усвоению знаний, которая отличала его еще в годы учебы в Вестминстерской школе, не покидали его ни за письменным столом Ост-Индской компании, ни при дворах индийских правителей. Он уделял огромное внимание языкам и литературам Востока. Большинство англичан, отслуживших свой срок в Индии, довольствовались — если вообще утруждали себя этим — изучением местных диалектов в том объеме, который был необходим для поддержания беседы и отдания приказаний. Уоррен Гастингс не удовлетворялся столь малым багажом знаний. Он тщательно изучал персидский язык, язык при дворе Индии, и много читал в его чарующей литературе. Вернувшись в Англию в 1765 году, он владел прекраснейшим из восточных языков, что было столь же редко для английского литератора того времени, сколь и бесполезно.

[Полевые примечания: 1769 год — Уоррен Гастингс как востоковед]

Почти столетие спустя великий американский трансценденталист Эмерсон предсказал подъем интереса к востоковедению в Англии и дожил до того дня, когда его слова сбылись. Однако в те времена, когда Уоррен Гастингс пытался проложить себе путь в Лондоне на поприще литературы, влияние Востока на литературу, науку и мысль было едва заметным. Люди, правда, читали «Тысячу и одну ночь» в восхитительном переводе господина Галлана; читали персидские сказки Пети де ла Круа; читали все переводы многочисленных псевдовосточных историй, на которые спрос в Париже породили популярность Галлана и Пети де ла Круа и которые парижские литераторы были готовы поставлять. Но серьезное востоковедение в Англии тогда едва ли существовало. Сэр Уильям Джонс был единственным выдающимся англичанином {255}, который искренне предавался восточным штудиям; однако его «Персидская грамматика», ставшая в некоторой степени краеугольным камнем персидской филологии в Англии, еще не вышла в свет, а сэр Уильям Джонс все еще писал преподобному РЕВИЧКИ те восхитительные письма, в которых восторгался поэзией арабов и персов. Таким образом, эрудиция Уоррена Гастингса ставила его в крайне малочисленное меньшинство среди английских литераторов. Гастингс не принадлежал к числу тех, кого пугает или приводит в уныние пребывание в меньшинстве. Он был столь же страстным поклонником персидской поэзии, как и сэр Уильям Джонс; он считал, что персидский язык должен быть включен в программу обучения всех образованных людей; он мечтал возродить угасающее пламя восточной учености в Оксфорде. В его мыслях возникал образ новой науки, призванной к жизни благодаря великодушию Ост-Индской компании. Он размышлял о том, как англичане станут столь же хорошо знакомы с подвигами Рустема, как и с гневом Ахилла, сколь близки будут к газелям Хафиза, столь же — к одам Горация. Он, судя по всему, навестил доктора Джонсона в надежде заручиться его поддержкой в своем начинании. Замысел ни к чему не привел, однако ученость, литературный вкус и научные амбиции Гастингса произвели сильное впечатление на Джонсона, который питал глубокое уважение к молодому человеку из Индии.

Уоррену Гастингсу вскоре стало очевидно, что он не сможет сколотить себе приличное состояние ни персидской поэзией, ни литературным ремеслом. Спустя год после возвращения в Англию его мысли снова обратились к Индии, и он подал прошение о службе в Компанию, однако по тем или иным причинам его просьба не была удовлетворена. Тем не менее в 1768 году Совет директоров назначил его членом Совета в Мадрасе, и в начале следующего, 1769 года он вновь отправился в Индию в свое самое судьбоносное плавание. И дело не только в том, что корабль «Дюк-оф-Графтон» нес его навстречу карьере, полной как величайшей славы, так и жесточайшего поношения; не только в том, что он вез его к величию и падению, почти не имеющим аналогов в истории людей, не являвшихся монархами. На борту «Дюк-оф-{256}-Графтона» Уоррену Гастингсу предстояло столкнуться с одним из самых серьезных влияний в своей жизни. Мы уже видели, как Гастингс женился, как у него родился ребенок и как жена с детьми ушли из его жизни, оставив его в одиночестве. Гастингс был человеком сильных страстей. Теперь же он встретил женщину, которая пробудила все сильнейшие чувства его натуры и завоевала его преданность до конца его дней. Баронесса фон Имхофф была молодой, красивой, привлекательной женщиной, состоявшей в браке с авантюристом и пройдохой.

Несомненно то, что они с Гастингсом испытывали друг к другу горячую привязанность; кажется несомненным и то, что Имхофф потворствовал этой привязанности или, по крайней мере, закрывал на нее глаза. Возможно, взаимопонимание между Гастингсом и Имхоффом было благородным в том смысле, что барон был готов освободить свою жену от несчастливого союза, дабы она могла заключить счастливый. Возможно, страсть Гастингса действительно была, согласно удачному выражению Маколея, «терпеливой к затягиванию». Простые факты, не вызывающие споров, заключаются в следующем: Гастингс встретил баронессу фон Имхофф в 1769 году; восемь лет спустя, в 1777 году, Имхофф при финансовой поддержке Гастингса добился развода во франконских судах, и женщина, бывшая его женой, стала женой Гастингса. Она оказалась ему преданной женой, а он — преданным мужем. Гастингс никогда не был распутником. В эпоху, не отличавшуюся особой нравственностью, его жизнь внешне оставалась благонравной едва ли не до аскетизма. Его отношения с четой Имхофф составляют единственное обвинение в аморальности, выдвинутое против него, да и это обвинение трудно назвать самым тяжким. Если англо-индийское общество поначалу было склонно к бессердечности, если знатные дамы этого мирка первое время держались в стороне от баронессы фон Имхофф, то ее замужество с Гастингсом, судя по всему, вернуло ей всеобщее расположение и уважение.

[Полевые примечания: 1771 год — выдающиеся административные качества Гастингса]

По возвращении в Индию Уоррен Гастингс обнаружил множество дел, ожидающих его вмешательства. У него были собственные — и весьма твердые — взгляды на необходимость проведения реформ. Он решительно выступал против практики назначения секретарями при местных администрациях людей, не имевших местного опыта и потому менее склонных живо интересоваться {257} благополучием Компании, тогда как подобные назначения сами по себе являлись несправедливыми по отношению к притязаниям собственных служащих Компании. Он горячо настаивал на необходимости сделать вознаграждение за службу более соответствующим служебным обязанностям и заявлял о своей решимости сделать все возможное для «улучшения финансов Компании, насколько это может быть достигнуто без ущерба для их будущих доходов». Если Гастингс мог разрабатывать планы необходимых преобразований по пути туда, то по прибытии он обнаружил, что нужда в реформах была поиском удручающей. Положение, занимавшееся Гастингсом, было весьма своеобразным. Он, правда, являлся президентом Совета, но президентом совета, каждый член которого обладал равным правом голоса и многие из коих имели личные причины желать противодействия тем реформам, ради осуществления которых ехал Гастингс. Дезорганизованную власть предстояло реорганизовать, истощенную казну — пополнить, удручающий долг — сократить, и все это приходилось совершать в условиях, способных пошатнуть дух куда менее несгибаемый, чем дух Уоррена Гастингса.

Уоррен Гастингс не дрогнул ни на секунду. За очень короткое время он значительно улучшил систему управления, поощрил торговлю в стране путем введения единообразной и низкой таможенной пошлины и в немалой степени способствовал утверждению цивилизованного правления в провинции, завоеванной Клайвом. Он добился этого вопреки трудностям и раздорам в собственном Совете, несмотря на коварные туземные интриги и упорное сопротивление — как открытое, так и тайное. Любое существо, наживавшееся на неустроенности Индии, естественным образом вело борьбу — в открытую или исподтишка — против усилий Гастингса по наведению порядка. В 1771 году, когда он стал губернатором Бенгалии, он успел предпринять многое и во многом преуспел. Он вел тяжелую борьбу со скрытой угрозой бандитизма (дакоитов). Обеспечив Бенгалию судебной системой, он перешел к повышению ее эффективности путем составления свода мусульманского и индуистского законодательства. Для первого он использовал компиляцию, составленную по приказу Аурангзеба; для {258} второго он привлек десять ученых пандитов, результаты трудов которых были впоследствии переведены на английский язык Халхедом, бывшим другом Шеридана и его соперником за руку мисс Линли.

Труд, совершенный Уорреном Гастингсом в Индии, следует назвать гигантским. Он сотворил порядок из хаоса; он неуклонно шел по пути, который Клайв уже наметил как стезю славы Ост-Индской компании. Сама Ост-Индская компания вовсе не горела желанием продвигаться по этому пути. Гастингс подстегивал ее вялый дух, и хотя он не смог осуществить всего, о чем мечтала его дерзкая натура, он оставил после себя богатейшее наследие великих свершений. Присоединение Бенареса, фактическое подчинение Ууда, расширение британских владений и триумфы британского оружия должны быть поставлены в заслугу Уоррену Гастингсу при подведении итогов его карьеры как великого английского искателя приключений. Тот Британский индийский имперский оплот, над созиданием которого бессознательно трудился Клайв, обязан своим сегодняшним существованием в немалой степени гению, терпению и неутомимой энергии Уоррена Гастингса.

[Полевые примечания: 1773 год — Гастингс и рохилла جنگ / война с рохиллами]

Два самых тяжелых обвинения, выдвинутых против Уоррена Гастингса, связаны с войной против рохиллов и судебным процессом над Нанкумаром, ныне более известным как Нанд Кумар. Гений Берка и гений Маколея послужили не только усилению антипатии к Гастингсу, но в некоторой степени сформировали суждения и предопределили предвзятость мнений более поздних авторов. Однако во имя памяти великого человека справедливо будет вспомнить, что как в случае с войной против рохиллов, так и в случае с Нанд Кумаром существовали две стороны медали, и точка зрения самого Гастингса далеко не всегда исследовалась с подобающим ей вниманием. Противник, обличавший его в Палате общин и подвергший импичменту в Вестминстер-холле, противник, атаковавший его блистательной прозой, были в равной степени движимы тоской по справедливости и ненавистью к угнетению. Но ныне, когда прошло более века с момента предъявления обвинения одному и почти полвека с момента обвинения другого, следует помнить {259}, что если Гастингс и не подлежит оправданию, то для его поступков все же можно найти известную меру извинения.

С определенной точки зрения можно многое сказать в защиту действий Уоррена Гастингса в отношении войны с рохилльцами. Вожди рохиллов, несомненно, представляли собой угрозу для наваба Ууда, которого Гастингс считал полезным союзником Компании. Путем завоевания Рохилханда Гастингс надеялся обеспечить этому союзнику компактное государство, надежно защищенное от иноземных вторжений водами Ганга на всем протяжении от границ Бихара до гор Тибета, причем этот полезный союзник оставался бы в равной степени доступным для британских войск как для ведения боевых действий, так и для защиты. Изложенное таким образом дело казалось, без сомнения, достаточно правдоподобным как для самого Гастингса, так и для всех, кто разделял его мнение о том, что индийские вожди и князья суть лишь пешки на доске, которых можно двигать туда и сюда, продвигать или вовсе убирать по прихоти и в интересах английского резидента и правителя. Однако на деле произошло следующее: Гастингс, вопреки всем принципам управления Компании в Индии, вмешался в междоусобицы туземных народов и предоставил силу английского оружия в помощь деспоту для истребления его врагов. Неуместно доказывать, что рохиллы не заслужили своей участи. Даже если рохиллы были не лучше разбойничьих вожаков, даже если их существование образовывало уязвимое место в линии обороны против вечно грозных маратхов, все это, с точки зрения Берка и разделявших его взгляды лиц, не оправдывало предоставления Гастингсом английских войск для их истребления и получения за это индийских денег. Там, где Гастингс видел лишь искусную государственную политику, они усматривали акт чудовищной несправедмости и коррупции. Он дал войска — он получил деньги. Рохиллы были уничтожены как независимая сила, а Компания стала богаче, чем до этой сделки, примерно на четыреста тысяч фунтов стерлингов.

История Нанд Кумара появляется на страницах этой истории как следствие коренного изменения в составе и управлении Ост-Индской компании. Акт о регулировании {260}, принятый Нортом в 1773 году, внес множество изменений в управление британской Индией. Изменения, которые непосредственнее всего затрагивали Гастингса, превращали губернатора Бенгалии в генерал-губернатора и сокращали его Совет до четырех членов. Правления в Мадрасе и Бомбее подчинялись совместному руководству генерал-губернатора и Совета. Гастингс, вполне естественно, был назначен новым генерал-губернатором. Четырьмя его советниками стали Ричард Барвелл, генерал Клейверин, полковник Монсон и Филип Фрэнсис. Барвелл был единственным из них, кто состоял в прежнем Совете Гастингса. Остальные трое находились в Англии; они были выбраны специально для того, чтобы направлять индийскую политику в соответствии с воззрениями лондонского правительства. Клейверин и Монсон уже успели заслужить некоторую известность на военном поприще; Фрэнсис же был, безусловно, наиболее способным из троих. Автор «Писем Юниуса» обладал глубокими познаниями в науках и задатками государственного мужа, но отличался свирепым и непреклонным нравом, легко затевал ссоры, проявлял надменную заносчивость в спорах и неумолимую ненависть к тем, кто шел против его планов.

С такими людьми Гастингс вряд ли мог сойтись, и с самого момента их высадки в Индии, где они жаловались на то, что их встретили без должных почестей, между ними и Гастингсом установились отношения яростной вражды. Заседания генерал-губернатора и его Совета превратились в череду ожесточенных схваток, в которых Гастингс, опираясь лишь на Барвелла, с упорством и терпением боролся против людей, чье намерение, казалось, сводилось к тому, чтобы при любой возможности разрушить сделанное им и воспрепятствовать тому, что он предлагал. Они обращались с ним едва ли не как с рядовым клерком на службе Компании; они вели себя так, будто их единственной целью было выжить его из общественной жизни.

[Полевые примечания: 1775 год — обвинения против Гастингса]

Как только стало очевидно, что новички из нового Совета настроены против Гастингса, его недруги с готовностью поспешили предложить свою помощь. Одним из старейших и злейших врагов Гастингса был брахман Нанд Кумар. Нанд Кумар всегда враждовал с Гастингсом. Теперь же, когда Гастингс оказался в опасности {261}, когда ему грозили поражение и бесчестие, Нанд Кумар выступил вперед с целой чередой обвинений против него — обвинений, к которым Фрэнсис, Клейверин и Монсон прислушались с жадным вниманием. Нанд Кумар обвинил Гастингса в многочисленных актах бесстыдного взяточничества, заявил, что сам давал ему взятки в крупных размерах, и предъявил письмо от некой туземной принцессы, в котором та признавалась, что подкупала Гастингса крупными суммами. Трое советников, судя по всему, приняли каждое слово Нанд Кумара за чистую монету. Гастингс, со своей стороны, отказался выслушивать обвинения на заседании собственного Совета из уст человека, которого он считал лицом с заведомо опороченной репутацией, хотя он и Барвелл были полностью согласны передать все дело на рассмотрение Верховного суда. В конце концов Гастингс покинул Совет, за ним последовал Барвелл. Остальные немедленно избрали председателем Клейверина, вызвали Нанд Кумара перед свои очи, выслушали все, что он имел сказать, и на основании этих свидетельских показаний в отсутствие обвиняемого этот самозваный трибунал признал Гастингс виновным в получении взяток от принцессы и приказал ему вернуть в государственную казну сумму в тридцать пять тысяч фунтов стерлингов.

На мгновение показалось, что Фрэнсис и его сторонники одержали верх. Гастингс был загнан в угол, казалось, у него почти не осталось друзей. Триумвират объявил, что нет такого вида казнокрадства, от которого Гастингс счел бы нужным воздержаться, и официально обвинил его в том, что за два с половиной года он нажил путем хищений состояние в сорок лакхов рупий. Внезапно, когда положение Гастингса казалось безнадежным, оно переменилось. Нанд Кумар и два англичанина по фамилии Фоук, проявившие особую рьяность в нападках на Гастингса, были обвинены перед Верховным судом в заговоре, выразившемся в принуждении туземного сборщика налогов дать ложные показания против Гастингса. Главным судьей Верховного суда являлся Элайджа Импей, старый и преданный друг Гастингса, — обстоятельство, которому придавалось огромное значение. В то время как Нанд Кумар был отпущен под залог до суда по обвинению в заговоре, местный стряпчий выдвинул против него другое, более серьезное обвинение в подделке и распространении векселя. По этому обвинению Нанд Кумар был арестован и после долгого разбирательства дела заключен в общую тюрьму.

В этом обвинении в подлоге нет ничего особо удивительного. Фальсификация документов не считалась тяжким преступлением в глазах таких людей, как ни сам Нанд Кумар, ни его обвинитель. Выяснилось, что, подделал он долговую расписку или нет, он сфальсифицировал письмо от принцессы, на котором строилось обвинение против Гастингса, поскольку сама принцесса объявила его подложным. Оно вызывало подозрения еще до этого отречения из-за подписи, которая не походила на ее автограф в несомненных и подлинных посланиях. По вопросу о поддельном векселе Нанд Кумар был должным образом и, по-видимому, беспристрастно судим. Обвинение было не столь уж масштабным. Дело это тянулось давно. Туземный стряпчий уже некоторое время добивался предания Нанд Кумара суду и лишь заменил гражданский иск уголовным, когда учреждение Верховного суда предоставило ему такую возможность.

[Полевые примечания: 1775 год — казнь Нанд Кумара]

Суд над Нанд Кумаром завершился обвинительным приговором, а обвинение в подлоге влекло за собой смертную казнь по английскому закону. Что бы ни думали о преступлении подлога в Англии, в Индии сами индийцы определенно не рассматривали его как уголовное деяние, требующее высшей меры наказания по закону. Однако Нанд Кумар судился по английским законам. Его судьи, стремясь продемонстрировать верность не только духу, но и всем формам английского судопроизводства, не снимали тяжелых париков на протяжении всей палящей жары тех июньских дней в Калькутте. По английскому закону он был признан виновным и приговорен к смертной цене. Триумвират не предпринял почти никаких попыток спасти человека, на чье слово они полагались. 5 августа 1775 года Нанд Кумар был повешен на Майдане за пределами Калькутты. Он встретил смерть со спокойным мужеством человека, считавшего себя мучеником. Каковы бы ни были его проступки, он не совершил ничего, что в его собственных глазах или в глазах соотечественников заслуживало бы той безжалостной кары, которая обрушилась на него.

Разумеется, главный вопрос заключается в том {263}, насколько — и причастен ли вообще — Гастингс к смерти Нанд Кумара. Именно на этот вопрос невозможно дать однозначный ответ. Достоверные факты таковы: Нанд Кумар был врагом Гастингса, а Импей — его другом; в момент тяжелейшего кризиса в жизни Гастингса, когда Нанд Кумар выступал главным свидетелем против его честного имени и славы, этот свидетель был привлечен к суду по давнему делу, которое внезапно переквалифицировали из гражданского иска в уголовное дело; его судили, признали виновным и казнили. Исходя из этой голой фабулы фактов, кажется, что если Гастингс и не имел к этому никакого отношения, то с точки зрения суда потомков он вполне мог бы иметь его. Все выглядело слишком подозрительно, а обстоятельства оказались столь необычными, чтобы не оставить пятна на репутации человека, извлекшего из этого наибольшую выгоду.

В то же время нельзя забывать, что сколь бы мрачными ни казались доводы против Гастингса, не существует прямых доказательств его прямой причастности к тому, что недруги называли судебным убийством Нанд Кумара. Стоит помнить, что автор, глубже всего разобравший эту неприглядную историю, сэр Джеймс Стивен, в своем обстоятельном труде «История Нункомара» после долгого и исчерпывающего анализа каждой детали дела вынес суждение в пользу Импея и Гастингса. Вердикт сэр Джеймса Стивена, конечно, не является окончательным, но он должен иметь вес для каждого, кто стремится беспристрастно оценить двух государственных мужей, которых уже более века обвиняют в ужасном преступлении. Сэр Джеймс Стивен убежден, что суд над Нанд Кумаром был абсолютно справедливым, что Гастингс не принимал никакого участия в обвинении и что между Гастингсом и Импеем не было никакого сговора относительно суда, вердикта или приведения приговора в исполнение. Каждый волен составить собственное суждение об этом деле и этих людях, но мнение сэра Джеймса Стивена необходимо принимать во внимание при любых попытках вынести окончательное решение.

Смерть Нанд Кумара не положила конец борьбе между Гастингсом и его тремя оппонентами. Хотя они больше не предпринимали попыток подобного рода — судьба Нанд {264} Кумара, как заметил Фрэнсис, удержит любого от новых доносов на генерал-губернатора, — они по-прежнему решительно стремились всеми возможными способами ставить ему палки в колеса и чинить препятствия. Нет нужды вдаваться во все мелкие и утомительные подробности этого затяжного конфликта. Перевес сил был не на стороне Гастингса вплоть до кончины Монсона, когда благодаря собственному решающему голосу и поддержке Барвелла Гастингс вновь обрел большинство за столом Совета. Однако упорство атак принесло свои плоды в метрополии, где опрометчивое предложение об отставке, исходившее от Гастингса, было с готовностью подхвачено директорами Компании. Отставка была принята, Уэлер назначен генерал-губернатором вместо него, а до его прибытия в Индию этот пост должен был временно занять Клейверин.

Это стало тяжелым ударом для Гастингса. Сначала он подумывал о том, чтобы покориться судьбе, и тогда его карьера в Индии была бы завершена. Но неприличная спешка Клейверина, пожелавшего захватить пост генерал-губернатора до того, как он реально освободился, заставила Гастингса пойти наперекор. Он отказался сложить с себя полномочия перед Клейверином. Клейверин призвал армию поддержать его. Гастингс призвал армию оставаться верной ему. Армия последовала за Гастингсом, а за поддержкой людей в мундирах последовала поддержка людей в мантиях. Судьи Верховного суда поддержали Гастингса и вынесли порицание Клейверину, а чуть позже смерть Клейверина оставила Гастингса на какое-то время полновластным хозяином в зале Совета. Его главенство оспаривалось после приезда Уэлера, который немедленно встал на сторону Фрэнсиса против Гастингса. Тем не менее верховная власть не была сокрушена. Гастингс обладал большинством в Совете; он не позволил союзу Фрэнсиса и Уэлера помешать осуществлению своих замыслов и крепко держался за свой пост генерал-губернатора.

Ост-Индская компания не предприняла никаких шагов к принудительному исполнению его отставки. Совет директоров был возмущен его поведением и не переставал критиковать его, однако они не могли пренебречь его влиянием на Собрание акционеров (владельцев акций), да и обстановка в Индии была слишком серьезной, чтобы считать увольнение Гастингса мудрым или дальновидным шагом. Правительство питало к Гастингсу мало симпатий, а король и вовсе пришел в крайнее бешенство из-за его отказа подать в отставку, требуя немедленного отзывания как его самого, так и пособничавшего ему Барвелла вместе с поддерживавшими его судьями. Но борьба с американскими колониями поглощала все внимание администрации, не позволяя ей столь решительно вмешиваться в дела Индии в момент, когда подобное вмешательство могло бы привести к последствиям, мало отличимым от гражданской войны.

[Полевые примечания: 1702–1782 годы — Хайдар, яростный враг англичан]

Английская оппозиция была далеко не единственной трудностью, с которой приходилось бороться Уоррену Гастингсу. Подобно монарху из восточной сказки, который видит, как армии подступают к его столице со всех четырех сторон света, Гастингс обнаруживал врагов, восстающих против него повсюду. Коалиция трех туземных держав угрожала безопасности британских владений. Маратхские государства объединились с низамом Декана. Оба они, в свою очередь, вошли в союз с новой силой, чей подъем был столь же стремительным, сколь и тревожным, — мусульманским государством Хайдара в Майсуре. Когда Уоррен Гастингс во второй раз прибыл в Индию, Хайдару исполнилось шестьдесят семь лет. Он родился в 1702 году в семье могольского офицера в Пенджабе. К моменту своей смерти Хайдар занимал положение, отчасти напоминавшее чин капитана на службе делийского императора. Хайдар резонно полагал, что на той службе для его амбиций нет никаких перспектив, и, подыскивая себе лучшего господина, обрел его в лице Нунджераджа, номинального визиря и реального правителя раджи Майсура. В 1750 году Хайдар убедил находившиеся под его началом войска оставить могольского князя и поступить на службу к суверену Майсура. Под этой эгидой он стремично возвысился. Хотя он был едва ли не лучше разбойничьего главаря, самым способным и дерзким разбойником среди орды грабителей, его могущество росло столь быстро, что со временем он сумел оттеснить Нунджераджа и в конце концов узурпировал власть в Майсуре в 1761 году.

Хайдар затаил лютую обиду на англичан. В 1771 году он был жестоко разбит маратхами и обратился к англичанам за помощью, которую те {266} обязаны были предоставить по договору. Но разбитому князю в помощи отказали, и тот поклялся отомстить англичанам; когда же настало подходящее время, он приложил все усилия, чтобы сдержать клятву. Когда в 1779 году Франция объявила войну Англии, Хайдар выступил на стороне французов. В 1778 году он предложил свой меч на службу Великому союзу и начал готовиться к походу на Мадрас. Президент и Совет были застигнуты врасплох. Лишь тогда, когда Хайдар огнем и мечом прошелся по Карнатику и дым сожженных им на пути селений стал виден из Мадраса, они поняли, что Хайдар говорит всерьез, а не просто угрожает в надежде испугать англичан и принудить их к выгодному договору. Сам Гастингс, судя по всему, был убежден, что майсурский правитель не собирается нападать на Компанию, однако, как только намерения князя стали очевидны, были предприняты все меры для пресечения его наступления. Лорд Макартни, хотя и не принадлежавший к числу служащих Компании, был назначен губернатором Мадраса. Хайдар был вынужден временно отказаться от попыток захватить Карнатик. В 1783 году его ненависть к англичанам оборвалась из-за внезапной смерти. Но он оставил ее богатым наследством своему сыну Типу, столь же дерзкому и честолюбивому, как и его отец.

Гастингсу удалось уступками отвратить маратхов и низама от союза с Типу. Однако у Типу оставались французские союзники, и совместная с ними кампания развивалась настолько успешно, что вынудила англичан фактически запросить мира, который Типу даровал на условиях договора, польстившего как его гордыне, так и его амбициям. Для англичан этот мир оказался довольно дорого купленным, поскольку Типу, расценивший уступки англичан как проявление их слабости, выдвинул требования, намного более высокомерные, чем позволяли его успехи, и эти требования были приняты английскими посланниками. Договор с Типу заключался на основе взаимного возвращения завоеваний, так что в результате борьбы против Майсура Англия понесла огромные людские и финансовые потери, не получив взамен никаких территориальных или стратегических преимуществ. Достигнутый на таких условиях мир {267} не оказался долговечным. Уступки англичан вполне закономерно искусили Типу к дальнейшим проявлениям высокомерия, которые со временем неизбежно привели к новой войне. К моменту же начала той войны Уоррен Гастингс уже вернулся в Англию и более не имел личного отношения к делам британской Индии.

Тем временем вражда Гастингса с его оппонентами по Совету продолжалась. Некое подобие примирения и соглашения с Фрэнсисом позволило Гастингсу разрешить Барвеллу вернуться в Англию, сохранив при этом за генерал-губернатором всю полноту власти в Совете. Однако Гастингс вскоре убедился, что примирение или согласие с Фрэнсисом практически невозможно. Правый или нет, Фрэнсис возобновил свою прежнюю политику противодействия любым предложениям и вмешательства во все начинания Гастингса. Наконец, долгий конфликт дошел до острой развязки. Гастингс ответил на один из меморандумов Фрэнсиса резкими словами, в которых заявил, что не может полагаться на слово Фрэнсиса, поскольку убедился в том, что тот является человеком, лишенным чести и правдивости.

[Полевые примечания: 1780 год — дуэль между Гастингсом и Фрэнсисом]

Подобное обвинение в те времена обычно требовало лишь одного ответа. Именно так Фрэнсис и поступил. Фрэнсис вызвал Гастингса на дуэль. Гастингс принял вызов. Противники сошлись, обменялись выстрелами, и Фрэнсис рухнул на землю тяжело раненный пулей из пистолета Гастингса. Гастингс отправил Фрэнсису дружеские послания и предложил навестить его, но Фрэнсис категорически отверг его знаки внимания и по выздоровлении возобновил нападки на Гастингс вплоть до конца года, когда отбыл в Англию, дабы с большим успехом продолжить свои происки против врага.

Сколь бы преданно ни служил Верховный суд Гастингсу в деле Нанкумара и в распрях с Клейвериным, настало время, когда Гастингс оказался в положении временного противника этого суда и своего давнего друга Импея. Несовершенный механизм Акта 1773 года оставлял простор для любых возможностей трений между Верховным судом, с одной стороны, и Советом — с другой, вместо того чтобы составить {268} закон должным образом, так, чтобы обе ветви власти могли гармонично трудиться рука об руку, каждая в своей сфере, на благо британской Индии. Трения усиливались по мере течения времени. Порой в ссоре была права одна сторона, порой — другая. Каким бы ни было положение дел, само зрелище этой свары было достаточно унизительным и опасным. Гастингс разработал план лучшего урегулирования полномочий и привилегий двух конфликтующих ведомств, однако британское правительство отложило его проект в сторону, и Суд с Советом оставались столь же непримиримыми, как и прежде. Наконец дело дошло до того, что суд выписал повестку в отношении правительства. Правительство проигнорировало повестку; наступил полный тупик; личные отношения Гастингса и Импея были натянуты почти до разрыва. В этом кризисе Гастингс задумал и осуществил компромисс. Он предложил Импею пост председателя главного гражданского суда Компании. Импей принял это предложение, и хотя его сурово критиковали за то, что называли принятием взятки, данный компромисс оказался наилучшим выходом из создавшейся ситуации. Импей, которого удачно назвали первым индийским кодификатором, проявил себя отличным руководителем провинциальных судов, перешедших под его начало. Провинциальные суды до того приносили больше бед, чем пользы; под руководством Импея они были приведены в гармонию с Верховным судом. Импею не позволили долго оставаться в новой должности. Спустя два года после принятия поста он был смещен с него по приказу Совета директоров. Но труд, совершенный им за столь короткое время, был полезным и оставил прочные следы. План Гастингса принес свои плоды в «Кодексе» Импея, а впоследствии — в принятии Акта Парламента, четко определяющего юрисдикцию и полномочия Верховного суда.

[Полевые примечания: 1781 год — Гастингс и раджа Бенареса]

Одно из последних деяний администрации Уоррена Гастингса принадлежало также к числу тех, что больше всего вызвали возмущение и гнев лиц в Англии, следивших с неприязнью за развитием его карьеры. {269} Чайт Сингх, раджа Бенареса, обладал властью сначала при правителе Ууда, а впоследствии — при правительстве Ост-Индской компании, которой правитель Ууда передал свои права. Раджа Бенареса выплачивал Компании определенную дань. Тяжелые нужды войны заставили Гастингса потребовать от раджи более крупную сумму. Этот шаг не являлся необычным. Во время войны вассал Компании вполне мог ожидать требования увеличить размер поборов. Однако раджа Бенареса вовсе не желал демонстрировать подобное доказательство преданности Компании. Он возражал, тянул время, обещал помощь людьми и оружием, которой так и не предоставил. Гастингс, судя по всему, был убежден, во-первых, в том, что раджа располагает колоссальным богатством и вполне способен щедро заплатить за привилегию находиться под управлением Компании, а во-вторых, в необходимости силой принудить почти взбунтовавшегося раджу к покорности ради авторитета и влияния Компании. Он выдвинул окончательное требование выплатить не менее пятидесяти лакхов, или полумиллиона фунтов стерлингов, и сам отправился в Бенарес, чтобы заставить раджу повиноваться.

Гастингсу никогда не было занимать храбрости, но его бенаресская экспедиция определенно осталась самым дерзким поступком за всю его жизнь. Он вступил в священный город Бенарес в сопровождении горстки людей, и там, посреди враждебно настроенного населения и фактически во власти раджи, он вел себя так, будто являлся абсолютным владыкой принца, народа и города. Он настаивал на неукоснительном выполнении всех своих требований, а поскольку ответ раджи показался ему неудовлетворительным, он немедленно отдал приказ своему помощнику мистеру Маркхаму взять раджу под стражу. Дерзость этого шага была столь велика, что наводила на мысль либо о том, что Гастингс действовал с безрассудством отчаяния, либо о том, что он совершенно не задумывался о не просто возможных, а вероятных последствиях своих действий. Раджа смирился с заточением во дворце с исполненным достоинства протестом. Для его охраны выделили две роты сипаев. У этих сипаев не было боеприпасов; они были окружены толпами солдат раджи, кипевших от гнева из-за оскорбления, нанесенного их господину. Воины раджи набросились на сипаев и изрубили их {270} вместе с английскими офицерами на куски. Раджа спустился к реке по канату, сплетенному из тюрбанов, переправился через Ганг и заперся в своей неприступной цитадели Рамнагар. Жизнь Гастингса висела на волоске. Если бы он остался на месте, он, тридцать англичан и двадцать сипаев были бы перебиты. Под покровом ночи он бежал в крепость Чунар, примерно в тридцати милях от Бенареса, где стоял небольшой гарнизон войск Компании.

[Полевые примечания: 1781 год — визирь Ууда и бегумы]

Каким бы безрассудным ни казалось поведение Гастингса, спровоцировавшего конфликт с раджей, но раз уж конфликт начался, он держался с восхитительным мужеством и хладнокровием. Запершись с небольшим отрядом в охваченном вооруженным мятежом крае, под угрозой сорокатысячной вражеской армии, он действовал со столь же невозмутимым мастерством, будто являлся бесспорным хозяином положения. Он отклонил любые предложения помощи от визиря Ууда, отверг все мирные инициативы Чайт Сингха и отдавал приказы постепенно сплотившимся вокруг него сипаям с редким тактом и рассудительностью. В кратчайшие сроки вся обстановка коренным образом изменилась. Войска Компании под командованием мажора Попхэма разгромили армию раджи, захватили форт за фортом, вынудили раджу искать убежища в Бунделкханде и вернули Бенарес с его окрестностями под британское владычество. Гастингс незамедлительно объявил владения беглого раджи конфискованными и пожаловал их племяннику раджи на условиях уплаты дани, что сильнее привязывало того к Компании и удваивало поступления в ее казну по сравнению с прежними сборами.

Однако денег, в которых Гастингс так остро нуждался, тех денег, ради добычи которых он предпринял свой дерзкий удар по Бенаресу, по-прежнему не хватало. Вся добыча, захваченная при усмирении Бенареса, была поделена между побесителями; ни единая ее часть не попала в сундуки Компании. Визирь Ууда погряз в долгах перед Компанией, но находился в отчаянно стесненном положении и не мог расплатиться по ним. Зная о нужде Гастингса, визирь поведал ему о своих планах раздобыть средства путем захвата владений двух {271} бегум — своей матери, вдовы покойного наваба, и бабки, матери покойного наваба. Возможно, у визиря были достаточные основания предъявить претензии к бегумам, но для Гастингса было крайне опрометчиво и неоправданно становиться соучастником интересов визиря. К несчастью для себя, Гастингс оказал визирю поддержку войсками Компании. Бегумы, хотя и были готовы оказать сопротивление своему слабохарактерному родственнику, не зашли столь далеко, чтобы выступить с оружием против Компании. Их дворец заняли, сокровища конфисковали, слуг арестовали, а сами они подверглись таким тяготам и притеснениям, которые в глазах мусульманских женщин являлись глубочайшим унижением и оскорблением. Это стало фактически последним — и самым безрассудным — шагом правления Гастингса. На его беду, этот шаг всколыхнул негодующую душу Берка.

{272}

ГЛАВА LIX. ВЕЛИКИЙ ИМПЕЧМЕНТ. [Полевые примечания: 1785 год — познания Берка об Индии]

Обширный ум Берка был озарен страстью к справедливости. Он не был слеплен из теста людей, идущих на компромиссы со своими добродетелями или заключающих с ними сделки. Он ни на секунду не допускал мысли, что могущество империи может достигаться ценой хотя бы единого акта несправедливости, и в его глазах карьера Уоррена Гастингса была запятнана долгой чередой беззаконий. Он уж точно не стал бы творить зло ради блага. Если война с рохиллами была преступлением, если казнь Нанд Кумара была гнусностью, если смещение Чайт Сингха и грабеж бегум были злодеяниями, то никакие возможные выгоды, которые эти поступки могли принести временному величию государства, не могли перевесить на весах Берка ровно ничего. В высшем суде разума Берка Уоррен Гастингс был обреченным, павшим человеком, даже если бы удалось доказать — что в действительности было бы трудно сделать, — будто любые дурные дела Уоррена Гастингса являлись жизненно необходимыми для поддержания британского владычества и британской славы в Индии. Берк утверждал, что британское правление и слава в Индии от дурных поступков не приобретают, а лишь теряют. Но если бы выгоды и слава Англии в Индии зависели от подобных деяний, он со своей стороны отказался бы от такой выгоды и содрогнулся бы при мысли о такой славе.

Если всепобеждающей страстью Берка была страсть к справедливости, то его сильнейшим политическим пристрастием, пожалуй, оставалась Индия и ее дела. В то время, когда наша Индийская империя только зарождалась, в эпоху, когда дела Индии воспринимались нацией в целом лишь как коммерческие дела некой компании, Берк позволил всем ресурсам своего великого ума сосредоточиться на изучении Индии. Он {273} знал Индию — он, никогда не бороздивший ее морей и не ступавший на ее берега, — так, как, наверное, не знал ее ни один другой англичанин его времени, даже те, чья жизнь большей частью прошла в той стране. И этими всесторонними знаниями Берк умел делиться с неуклонной надежностью и не избыточной полнотой. Он придавал завораживающую прелесть цифрам индийской финансовой отчетности; он заставлял факты современной индийской истории оживать со всем очарованием величайших событий греческой или римской истории. В его руках Индия становилась тем, чем она и должна являться по праву, но чем до тех пор ее считали немногие, — одним из самых увлекательных предметов человеческого познания. Индийские дела в его устах сочетали в себе всю притягательность романтики и всю статистическую точность парламентского отчета. Подобный гений презентации фактов, одухотворенный такой страстью к справедливости, обогатил английскую литературу одними из ее благороднейших и правдивейших страниц.

Суть всей индийской политики Берка, тот текст, на котором строились все его блистательные проповеди об управлении Индией, содержится в одном-единственном предложении из знаменитой речи о долгах набоба Аркота. В этом единственном предложении вся теория государственного управления Берка резюмирована с прямотой эпиграммы и с авторитетом закона. «Мошенничество, несправедливость, притеснение, казнокрадство, зародившиеся в Индии, — это преступления той же крови, того же рода и касты, что и порожденные и взращенные в Англии». За пределы благородной простоты этой этической доктрины Берк не мог и не хотел сдвинуться ни на шаг. Это предложение отражает всю разницу между ним и человеком, которого он впоследствии обвинял, между ним и людьми, чьим представителем этот человек в конце концов стал. Мораль Берка была прямой, бескомпромиссной, неизменной под воздействием климатических условий или гибкой морали других рас. Мораль Уоррена Гастингса и тех, кто разделял взгляды Уоррена Гастингса и действовал в его интересах, была моралью Клайва до него, моралью, которую снова и снова исповедовали и претворяли в жизнь со времен Клайва и Гастингса продолжатели их политики в Индии. Была выдвинута изощренная теория о том, что в {274} отношениях с восточными народами англичанину непременно следует использовать восточные методы достижения цели. Если восточный человек лжет, мошенничает, подделывает документы и, при необходимости, убивает, то и общающийся с ним англичанин должен лгать, мошенничать, подделывать документы и убивать, дабы одержать верх. Вещи, на которые он не осмелился бы пойти, вещи, о которых, по справедливости говоря, он и помыслить бы не мог в Англии, в его общении с азиатскими князьями и народами, с изворотливыми мусульманами и изворотливыми индусами были не просто дозволительными, но оправданными, не просто оправданными, но существенными. Эта политика в эпоху Берка неизбежно была новой; со времен Берка ее отстаивали вновь и вновь. Теория, позволявшая Клайву подделывать документы, а Уоррену Гастингсу — грабить, являла собой тот самый принцип, который три поколения спустя побуждал английских солдат заставлять браминов вытирать кровь перед тем, как их убьют, который подталкивал их взрывать пленных из пушечных жерл в надежде, что их жертвы уверуют в гибель не только тел, но и душ, который подстрекал храбрых людей со всей серьезностью предлагать целесообразность снятия кожи живыми с захваченных ими мятежников. Влияние Востока далеко не всегда благотворно сказывается на страннике с Запада. Оно проявляется с худшей стороны, когда толкает великих людей, а Клайв и Гастингс, несомненно, были великими людьми, на совершение дурных поступков и их оправдание на том основании, что при общении с жителем Востока мораль англичанина претерпевает изменения и на данный час и минуту становится восточной моралью.

[Полевая заметка: 1785–87 — Защитник Гастингса]

Против столь грозного противника Гастингс, не ведавший особенностей английской политической жизни, не смог выставить лучшего защитника, чем майор Скотт. Величайшему оратору и самому осведомленному человеку своего века Гастингс противопоставил человека весьма скромных дарований, которому удалось лишь до глубины души утомить Палату общин и любую другую аудиторию, к которой он обращался. Такой проконсул, как Уоррен Гастингс, представший перед судом по столь судьбоносным обвинениям, нуждался в том, чтобы все способности, все искусство, коими может обладать адвокат, были задействованы в его пользу. Если бы Гастингс {275} обладал столь счастливым уделом и нашел защитника, наделенного, конечно, не гением или познаниями Берка — ибо такового сыскать было невозможно, — но хотя бы отблеском гения, отблеском познаний Берка, его дело могло бы выглядеть совсем иначе и тогда, и в глазах потомков. Если бы Скотт мог защищать Гастингса красноречиво, блестяще, с долей того богатого колорита, с долей того пламенного энтузиазма, что были свойственны речам его великого оппонента, он мог бы сделать многое, если не для того, чтобы повернуть вспять, то хотя бы чтобы сдержать поток общественной мысли. Но Уоррен Гастингс не был столь облагодетельствован. Грехи его действительно настигли его, когда его угораздило обзавестись столь грозным врагом и столь злополучным другом.

Очевидно, что по возвращении сам Гастингс смутно представлял себе всю серьезность грозившей ему опасности. Он, по-видимому, пришел к убеждению, что его заслуги перед государством неизбежно перевесят любые случайности или ошибки при исполнении этих обязанностей. Он искренне считал себя ценным и достопочтенным слугой своей страны и своей Короны. Мы вполне можем принимать его неоднократные заявления о собственной честности и порядочности не как доказательство наличия у него этих качеств, а как свидетельство его глубокой убежденности в том, что они ему присущи. Высадившись в Англии, он, судя по всему, ожидал лишь почестей, лишь оваций, восхищения и аплодисментов. Он вернулся, дабы принять триумф; он и помыслить не мог, что ему придется предстать перед судом.

Долгие годы, проведенные в Индии, притупили его восприятие хода дел на родине. Он совершенно не понимал людей, с которыми ему предстояло иметь дело. Если он и оценил по достоинству злобу Фрэнсиса, то мог вообразить, будто эта злоба вряд ли способна оказаться опасной. Но он в корне заблуждался относительно характера других врагов, столь же значительных, сколь незначителен был Фрэнсис, стоявших против него. Он совершил вопиющую ошибку, презрев Берка.

По возвращении в Англию Гастингс испытывал определенные тревоги. Первая из них была вызвана разочарованием оттого, что в Лондоне его не встретила жена, — {276} разочарованием, которое сгладилось два дня спустя, когда он, мчась во весь опор в сельскую местность к ней, встретил ее на Мейденхедском мосту, ехавшую ему навстречу. Второй была приятная хлопотая тревога по поводу переговоров о покупке Дэйлсфорда — воплощения его юношеской мечты. Некоторое беспокойство позднее доставила ему и задержка с присуждением тех почестей, коих он столь уверенно ждал. Однако его, судя по всему, нисколько не тревожили грозные приготовления, которые вели против него Берк, Фокс и сторонники Берка и Фокса.

Вполне возможно, что эти приготовления ни к чему бы не привели или свелись к минимуму, не будь безумия майора Скотта. Майор Скотт имел безрассудство попытаться принудить врагов Гастингса к активным действиям, потребовав от Берка и Фокса назначить день для предъявления обвинений, с которыми они, как предполагалось, были готовы выступить против него. Фокс немедленно поднялся, чтобы заверить майора Скотта: этот вопрос не забыт. Берк с суровым хладнокровием добавил, что военачальник не выбирает время и место битвы по указке противников. Высказывалось предположение, что без неблагоразумного рвения майора Скотта нападение могло и не дойти до развязки. Но делать такой вывод было бы опрометчиво. Берк не был человеком, способным отказаться от лелеямой годами надежды предать преступника правосудию. Если бы он и был склонен отказаться от нее, то отнюдь не принадлежал к тем, кого можно подтолкнуть к неохотному возобновлению своих замыслов насмешками майора Скотта. Можно смело предполагать, что импичмент Уоррену Гастингсу состоялся бы даже в том случае, если бы майор Скотт оказался столь же умным и осмотрительным, сколь неразумным и неосмотрительным он себя проявил.

Даже когда нападение началось официально, Гастингс не смог осознать всей его серьезности или угадать лучший способ противостояния ему. Он настоял на том, чтобы его выслушали у Баррьера Палаты в его собственной защите. Человек выдающихся ораторских способностей, одаренный особым умением отбирать материал и выстраивать аргументацию, мог бы извлечь выгоду из подобного решения. Но Гастингс не был столь одарен, и куда лучше было бы для него {277} последовать примеру Клайва и Рамболда. Он совершил ту единственную ошибку, которой Палата общин никогда не прощает, — он утомил ее. Тот драматический эффект, который он мог бы извлечь из своего положения проконсула, привлекаемого к ответу перед сенатом, он испортил длиной и нудностью своей речи. У него ушло два дня на чтение длинной и многословной защиты — два дня, которые он счел слишком короткими, а Палата общин сочла донельзя долгими. Она зевала, пока Гастингс изъяснялся казенным языком. Привыкшая к уровню красноречия, искусство которого давно утрачено, она нашла бумагу Гастингса невыносимо утомительной.

Хотя он и служил мишенью для красноречия Берка, Фокса и Шеридана, надежды Гастингса все же оставались высоки, и они возросли еще больше, когда обвинение по войне с рохиллами было отклонено большим большинством голосов. Но они поднялись лишь затем, чтобы вновь рухнуть на землю самым неожиданным образом. Друзья Гастингса были убеждены, что в своей защите он найдет неизменную поддержку Питта. Теперь ему предстояло узнать, что он заблуждался.

[Полевая заметка: 1787 — Питт и импичмент]

У Гастингса нашелся весьма ревностный защитник в Палате общин. Им оказался молодой член палаты сэр Джеймс Бланд-Берджес. Он поднялся не просто с одобрения Питта, но фактически по наущению Питта, чтобы защитить Уоррена Гастингса в вопросе об обращении с раджей Бенареса. Едва ли приходится удивляться тому, что палата не уделяла ему особого внимания. Едва попав под «чары заклинателя», она вряд ли стала бы внимательно слушать старого и хорошо известного члена палаты, а Бланд-Берджес был молодым и малоизвестным человеком. Добиться того, чтобы его выслушали, он не смог, поэтому, шепнув Питту, что остаток защиты он оставляет за ним, он сел, и дебаты по предложению Питта были отложены.

На следующий день молодой защитник явился в палату в горячем предвкушении того, как Питт произнесет перед внимательным сенатом ту защиту, которую ему самому не удалось изложить должным образом. Он зафиксировал изумление, возмущение и отчаяние, когда Питт поднялся, чтобы сделать свое заявление относительно обвинения против Гастингса. Министр, в лице которого Гастингс надеялся обрести союзника, выразил холодное осуждение {278} бурной несдержанности нападки, расточил не самые теплые похвалы Гастингсу, а затем объявил, что поддержит предложение. Для большинства сторонников Питта этот шаг премьера стал неприятным сюрпризом; однако для Бланд-Берджеса, учитывая его предшествующий разговор с министром, он выглядел актом измены. Бланд-Берджесу оставалось немногое, но делает ему честь то, что это немногое он исполнил. Требовалось немалое мужество для последователя и друга Питта, чтобы бросить вызов его авторитету в палате. И тем не менее именно это Бланд-Берджес и сделал. Сгорая от возмущения тем, что представлялось ему вероломством его лидера и предательством по отношению к его герою, Бланд-Берджес вновь привлек к себе внимание палаты. Поскольку лидеры с обеих сторон пришли к согласию, ожидалось, что дело будет решено без лишних проволочек, и спикер уже поставил вопрос на голосование и объявил его принятым, как вдруг Бланд-Берджес вскочил на ноги и потребовал раздельного голосования (дивидена). Он действовал с отчаянной смелостью, но, как он сам отмечает, редкое непреднамеренное предприятие увенчивалось большим успехом, чем это. «Вопрос действительно был принят большим большинством, но те, кто голосовал против, состояли почти сплошь из тех, кто дотоле безоговорочно голосовал вместе с министром. Это было не только унизительно для г-на Питта, но и крайне ободрило г-на Гастингса и его стойких друзей».