«История четырех Георгов и Вильгельма IV. Том III»

Бланд-Берджес незамедлительно столкнулся с проявлением недовольства своего патрона. Когда палата закрылась, Питт бросил на него суровый взгляд и произнес: «Итак, сэр, вы сочли уместным потребовать раздельного голосования палаты. Надеюсь, вы довольны». Бланд-Берджес ответил, что вполне доволен. «Тогда вас очень легко удовлетворить», — парировал министр, на что Бланд-Берджес возразил: «Не совсем так, сэр. Меня не устраивает ничто из того, что произошло нынче вечером, за исключением сделанного мной открытия, что здесь все еще присутствуют честные люди». «После этого, — продолжает Бланд-Берджес, — со строгим выражением лица и величественной поступью он оставил меня».

[Полевая заметка: 1787 — Бланд-Берджес и Гастингс]

Бланд-Берджес заслужил за свое мужество награду, которая перевесила недовольство Питта. Когда он столь {279} самоотверженно выступил в защиту Уоррена Гастингса, он был с ним настолько незнаком, что даже не знал его в лицо. Вполне естественно, однако, что обвиняемый человек пожелал познакомиться с незнакомцем, который поддержал его тогда, когда собственные друзья отвернулись от него. Поэтому он без промедления нанес визит Бланд-Берджесу, чтобы поблагодарить его за сыгранную им роль. Бланд-Берджес рассказывает, что беседа была глубоко интересной, но он сделал заметку лишь об одном пассаже: в нем он пояснял, что, помимо собственного убеждения в справедливости и честности дела Уоррена Гастингса, к участию в его защите его побудили прямые наставления отца, скончавшегося примерно за два года до того. Отец Бланд-Берджеса, приписывая Гастингсу сохранение мощи Англии в Индии, наказывал сыну, если против Гастингса когда-либо будет начата травля, отбросить все личные и партийные соображения и поддержать его благородно и мужественно. Что бы мы ни думали о поведении Уоррена Гастингса, приятно обнаружить, что те, кто считал его правым, отстаивали свои убеждения столь же честно и доблестно, как Бланд-Берджес. Неудивительно, что Уоррен Гастингс был растроган до слез. Интервью того дня положило начало дружбе, которая нерушимо продолжалась вплоть до кончины Уоррена Гастингса.

Обоснование, данное Питтом своим действиям при голосовании по Бенаресу, было довольно простым. Он заявил, что, хотя действия Гастингса по отношению к радже сами по себе были оправданными, манера этих действий оправданной не являлась. Чайт Сингх заслуживал штрафа, но не чрезмерного и тиранического. Это объяснение вполне могло сойти за достаточное. Высоконравственный министр мог чувствовать себя обязанным осудить поведение чиновника, которым он восхищался, если это поведение доводило законное право до незаконных пределов. Но решение Питта произвело столь шокирующее впечатление на друзей и даже на врагов Гастингса, что общественная молва немедленно принялась искать иные, менее простые и менее честные причины поступка Питта. Один слух приписывал его {280} беседе с Дандасом, в ходе которой Дандасу после долгих часов споров удалось убедить Питта сдать Уоррена Гастингса. Другой намекал, что Питт был подстегнут гневом на заявление Терлоу о том, что они с Королем вдвоем сделают Гастингса пэром, хочет того министр или нет. Третий предполагал, что Питт ревновал к монаршей милости по отношению к г-ну и г-же Гастингс; четвертый же утверждал, что Питт намеренно пожертвовал Гастингсом, дабы предоставить Оппозиции иную добычу, помимо самого себя. Однако нет никакой нужды искать иной мотив, кроме того, на который указал сам Питт. Его было вполне достаточно, чтобы заставить честного человека подать тот голос, который подал Питт.

Удар следовал за ударом по Гастингсу. Грозные выпады Берка на время затмил ослепительный блеск нападки Шеридана в знаменитой речи о бегумах. Те, кто слышал эту речь, отзываются о ней с благоговением и страстью как об одном из шедевров мировой литературы. В том виде, в каком она сохранилась — вернее, в каком она не смогла дойти до нас, — трудно, если вообще возможно, обнаружить достоинства, вызывающие восторг, который она пробуждала в умах людей, знакомых с великолепным красноречием и вполне способных судить о нем. То, что она действительно вызывала восторг, не подлежит сомнению, и в тот момент она нанесла Гастингсу еще больший урон, нежели более глубокие, но менее пламенные речи Берка. Свидетельства Фокса и Байрона в равной мере преисполнены безоговорочной хвалы в ее адрес.

Палата общин с согласия Питта постановила предать Гастингса суду в порядке импичмента. Одного унижения Питт его избавил, от одной опасности Питта уберег. Берк, несколько непостижимым образом, добивался того, чтобы имя Фрэнсиса было включено в тот Комитет по импичменту, в который Берк уже был назначен Питтом первым членом. Но здесь Питт проявил твердость. Фрэнсис был вопиюще враждебен к Гастингсу, враждебен с личной неприязнью вдобавок к общественной, и Питт не мог примириться с мыслью о том, чтобы он оказался в составе Комитета по импичменту. Берк протестовал, и {281} этот самый протест был характерен для благородства Берка. Ибо для Берка все это дело было сугубо общественным делом, никоим образом не связанным с какими-либо личными чувствами, и ему казалось, будто исключение любого из тех, кто отличился в обличении Гастингса, с ответственного места в Комитете по импичменту на основании личных чувств означает бросить тень на чистоту помыслов участвовавших в нападении людей. Но Питт был прав, и имя Фрэнсиса большим большинством голосов было исключено из состава комитета.

[Полевая заметка: 1787 — Суд в порядке импичмента]

В мае 1787 года Берк официально предъявил импичмент Уоррену Гастингсу у Баррьера Палаты лордов. Гастингс был немедленно взят под стражу сержантом с булавой и освобожден под залог в 20 000 фунтов стерлингов с двумя поручителями по 10 000 фунтов каждый. Волокита, которая должна была стать отличительной чертой всего разбирательства, проявилась с самого начала. Хотя Гастингс был взят под стражу в мае 1787 года, лишь 13 февраля следующего, 1788 года лицо, подвергнутое импичменту, предстало перед судом в Вестминстер-холле.

Еще до начала процесса общественные настроения против Гастингса были раскочегарены действиями Двора сильнее, чем действиями Берка и его коллег. Двор был склонен проявлять более чем дружелюбие к Гастингсу и его жене, и оба они, не будучи знакомы с настроениями английской публики, совершили неумный поступок, вовсю воспользовавшись королевской милостью и выставляя себя напоказ при каждом удобном случае в лучах монаршего солнца. Лондонская публика, всегда ревниво относившаяся к любому фаворитизму Двора, возмутилась покровительством Гастингсу, и в разгар этих настроений произошло событие, усилившее ее негодование. Низам Декана прислал в подарок Королю великолепный алмаз и, не ведая о том, что творится в Англии, вполне естественно избрал Гастингса посредником для передачи своего алмаза монарху. Гастингс, проявив свойственное ему в ту пору отсутствие рассудительности, принял поручение, которое и в обычное время было деликатным, а в сложившихся условиях становилось откровенно опасным. Он присутствовал на приемной церемонии (леврее), на которой алмаз был преподнесен Королю. Слухи немедленно ухватились за этот инцидент и исказили его. Уверенно утверждалось, будто Гастингс подкупает Суверена огромными подношениями из драгоценных камней, дабы тот использовал свое влияние в его пользу. Одинокий алмаз в глазах толпы размножился сильнее каменй, встреченных Синдбадом в заколдованной долине. Лавки торговцев эстампами пестрели карикатурами, преувеличенно и ярко передававшими царившие настроения. Всякий возможный живописный прием, способный внушить прохожему мысль, будто Гастингс покупает защиту Короля баснословными дарами в виде алмазов, выставлялся напоказ. На одной картинке Гастингс был изображен швыряющим груды драгоценных камней в раззявленный рот Короля. На другой он представал купившим Короля целиком — вместе с короной, скипетром и всем прочим — за свои драгоценные камни и увозящим его на тачке. Общественные страсти накалились до такой степени, что великий алмаз стал предметом обсуждения в Палате общин, где майор Скотт был вынужден сделать заявление от имени своего шефа, дав точный отсчет произошедшему на самом деле.

Суд над Уорреном Гастингсом представляет собой один из самых примечательных примеров контрастов в человеческих делах, которые можно встретить за всю историю нашей страны. Он начался в условиях того, что вполне справедливо можно назвать общенациональным интересом. Он завершился посреди апатии и безразличия публики. Когда он только зарождался, Большой Вестминстерский зал едва вмещал всех желавших присутствовать на процессе великого проконсула. Казалось, вся знать, все богатство, весь гений, весь ум и вся красота Англии собрались под сводами здания, которое почитается за древнейшее обитаемое строение на Земле. Когда он подошел к концу — и задолго до того, как он завершился, — посещаемость сократилась до жалкой горстки зрителей, каких-то двух-трех сотен человек, чье терпение, интерес или любопытство пережили то равнодушие, с каким весь остальной мир стал {283} относиться ко всему этому предприятию. Дух гениальности и дух уныния сошлись в ожесточенной схватке на этой памятной арене, и приходится признать, что в целом верх взял дух уныния. Порой казалось, что этот суд может продолжаться вечно. Мужчины и женщины, приходившие на первые слушания с горячим пристрастием к той или иной стороне, страстно болевшие за Гастингса или воодушевленные Берком, умирали и предавались земле, новые поколения предавались иным заботам, а процесс все еще тянул свою медлительную лямку.

[Полевая заметка: 1788-95 — Восточная стойкость Гастингса]

Без колебаний можно признать, что на протяжении всего долгого процесса Уоррен Гастингс держался мужественно и с достоинством. Он твердо верил, что он — жертва тягчайшей несправедливости, и если бы справедливость человеческого дела решалась единственно по манере держаться обвиняемого, Гастингс был бы оправдан. Он заявлял, что потрясен — и он, несомненно, был потрясен — тем, что именовал «чудовищными клеветническими измышлениями господ Берка и Фокса». Он вел себя так, будто это и впрямь были чудовищные клеветнические измышления, не имеющие под собой ни малейшего основания. Его позиция была позицией мученика, поддерживаемого безмятежностью святого. Он так долго прожил на Востоке, что перенял немалую долю той восточной стойкости, которая является стойкостью фатализма. В разгар процесса он поведал дорогому другу, что находит немалое утешение в одной восточной притче. История повествовала об индийском царе, чей нрав никогда не знал середины, и который в процветании предавался безудержной радости, в несчастье же тонул в пучине уныния. Претерпев множество неудобств из-за этой слабости, он взмолился к придворным мудрецам отыскать фразу, достаточно короткую для того, чтобы выгравировать ее на кольце, и способную служить средством от его недуга. Предлагалось множество изречений; ни одно не было признано годным, пока его дочь не преподнесла ему изумруд, на котором были высечены два арабских слова, в буквальном переводе означающие: «И это пройдет». Царь обнял дочь и объявил ее мудрей всех своих мудрецов. «Ныне, — говорил Гастингс, — когда я предстаю перед Баррьером и слышу яростные выпады {284} моих недругов, я вооружаюсь терпением. Я размышляю о бренности человеческой жизни и говорю себе: „И это пройдет“».

Оно и прошло, но на это потребовалось немало времени. Суд длился семь лет. Начавшись в феврале 1788 года, он завершился в апреле 1795-го. За этот долгий промежуток времени людям вполне можно было простить усталость от него. Протекать же столь затяжному процессу в бесцветные, бедные на события времена — и то было бы трудно сохранять общественный интерес к столь чудовищно затянутому разбирательству. Но одной из причудливых особенностей суда было то, что он захватил в свои рамки одни из самых трепетных и судьбоносных лет, зафиксированных в истории человечества. На следующий год после начала процесса пала Бастилия. За год до его окончания завершилась Эпоха террора со смертью Робеспьера и Сен-Жюста. Промежуток этот вместил весь ход Французской революции: он приветствовал конституционную борьбу за свободу, содрогался от сентябрьских расправ, наблюдал, как дисциплинированные армии великих держав Европы в ужасе откатывались перед лохматыми полками Республики, видел, как Франция ответила Европе казнью короля, казнью королевы, лицезрел, как революция, подобно Сатурну, пожирала собственных детей, и со страхом вкупе с яростью созерцал апофеоз гильотины. В то время как события во Франции сотрясали до основания каждое европейское государство, включая Англию, общественной мысли было трудно удерживать внимание на суде над Уорреном Гастингсом с какой-либо степенью сосредоточенности.

События того периода оказали глубокое воздействие и на главного участника процесса. Берк приступил к импичменту Уоррена Гастингса на вершине своей великой карьеры, в момент величайшей славы. Зарождение и ход Французской революции оказали на него глубокое, даже гибельное влияние. На сей раз его тонкий интеллект не сумел провести различия между главным и второстепенным в великом вопросе. Ужас перед зверствами революции ослепил его ко всем тем благам, {285} что несло с собой ее торжество. Самая структура этого грандиозного события казалась ему до того отвратительно обагренной кровью Королевы, кровью стольких невинных душ, что он не видел ничего, кроме крови, и влияние этого сказывается в заключительной речи Берка с ее почти уверенным ожиданием того, что гильотина рано или поздно утвердится в Англии. Безумие Берка по отношению к Французской революции заставляло многих полагать, будто его взвешенный и тщательный обвинительный акт против оступившегося генерал-губернатора в конце концов тоже есть не более чем безумие.

[Полевая заметка: 1788-95 — Оправдание Гастингса]

Такой, каковой она была, и в таких условиях тяжба эта наконец подошла к концу — после чередования блистательных и скучных речей, равного которому мир еще не видывал. Шеридан вновь приумножил свою славу речью, о которой мы, увы, не можем составить сколько-нибудь ясного представления. Лоу защищал Гастингс, излагая всю историю Индостана. Гастингс снова и снова жалостливо и патетично умолял как-нибудь положить конец этому суду. Он старел, годами числясь номинальным узником, и страстно желал избавиться от ужасного напряжения ожидания медлительных процедур трибунала. Наконец по прошествии томительных лет споров, в ходе которых Гастингса осыпали большим количеством поношений и восхваляли с большей экстравагантностью, чем можно было счесть возможным для кого-либо, столь хорошего или дурного, чтобы этого заслуживать, пришел конец. Наконец, в апреле 1795 года Уоррен Гастингс был оправдан подавляющим большинством голосов по каждому из шестнадцати пунктов обвинения, вынесенных на голосование. Берк не смог скрыть досады по поводу столь неожиданного исхода. Он ожидал, заявлял он впоследствии, что испорченность века позволит Гастингсу ускользнуть по некоторым пунктам, но к полному оправданию он готов не был. Весьма вероятно, что и сам Гастингс не был к нему готов, однако облегчение, принесенное им, омрачалось тяжелыми финансовыми трудностями, в пучину которых он себя погрузил. Ведение столь долгой защиты почти полностью истощило все его наличные ресурсы. После тщетных призывов к Питту {286} возместить ему судебные издержки было достигнуто соглашение между Правительством и Компанией, позволившее Гастингсу жить остаток дней сначала в стесненных, а затем в умеренных обстоятельствах.

[Полевая заметка: 1788-95 — Последствия суда по импичменту]

Едва ли подлежит сомнению, что Берк в известной мере нес ответственность за исход суда. Его жгучее чувство несправедливости, страстная праведность и пылкая сила убеждений толкнули его на несдержанность в выражениях, неизбежно вызвавшую ответную волну сочувствия в пользу столь яростно атакованного человека. Невозможно без сожаления читать о той поистине свирепости эпитетов, которые Берк обрушивал на Уоррена Гастингса. В этом за ним следовал, и даже превзошел его, Шеридан; однако слова Шеридана, приводя слушателей в восторг своей блистательностью, не обладали тем весом, который сопутствовал речам Берка. Дело Берка было слишком сильным, чтобы нуждаться в гиперболизированной форме выражения. Прямое изложение злодеяний Уоррена Гастингса было куда более разительным обвинительным актом, нежели та брань, которой Берк, к несчастью, искушался перегрузить свое дело. Те, кто был поражен и оскорблен вместе с Маколеем при мыслях о том, что в ту эпоху мог найтись кто-то способный назвать величайшего из живущих публичных деятелей «этим рептилией мистером Берком», вынуждены с неохотой признать, что Берк подал врагам дурной пример собственным разнузданным употреблением оскорблений. Оправдывая, к примеру, применение к Уоррену Гастингсу свирепого описания Рели, данного Коуком, как «адского паука», Берк позволил яростному негодованию взять верх над языком в ущерб собственной цели — привлечению преступника к суду. Мисс Берни в своих мемуарах приводит примечательный пример того вреда, который Берк нанес собственной цели неуемностью своего гнева. Она рассказывает, как во время слушания обличительной речи Берка против Гастингса, перебирая перечень его проступков, она чувствовала, как симпатия к Гастингсу понемногу испаряется, но по мере того, как Берк распалялся в ярости нападки и переходил от обвинений к инвективам, убедительная сила {287} его ораторского искусства увядала, и то, что он столь тщательно созидал, он умудрился разрушить собственными руками.

Несмотря на изъяны, в какой-то мере послужившие наказанием самим себе, речи Берка против Уоррена Гастингса навсегда останутся в числе высочайших образцов человеческого красноречия, поставленного на службу праву. Дары государственного деятеля, философа, оратора и великого литератора сплелись воедино на этих поразительных страницах, впервые научивших англичан тому, насколько тесно их национальная честь и национальное процветание связаны с отправлением правосудия в Индии. Если Берк не преуспел в осуждении Уоррена Гастингса, он преуспел в осуждении системы, делавшей подобные проступки Уоррена Гастингса возможными. Мы обязаны Берку новой Индией. То, что было лишь придаточным владением коррумпированной и развращающей Компании, он практически навсегда сделал частью славы и величия Британской империи.

Брань и инвективы не были уделом одного лишь Берка или представляемой им стороны. Уоррен Гастингс и те, кто действовал в интересах Уоррена Гастингса, использовали все имевшиеся в их распоряжении средства, чтобы очернить репутацию оппонентов и выставить их на посмешище и всеобщее омерзение. Времена для людей, вовлеченных в политическую борьбу, не были мягкими, и соратники Гастингса задействовали все искусства, предоставляемые эпохой. Берк, Шеридан и те, кто выступал с ними рука об руку, свирепствовали на трибуне, но они не прибегали к внетрибунальным методам, коими враг отплатил им сторицей.

Гастингса едва ли стоит винить, если должным образом учесть суровость его эпохи, за то, что он пустил в ход против оппонентов все дозволенное партийной борьбой. Он боролся как за свою жизнь; он боролся за то, что было ему куда дороже жизни — к самой-то жизни он всегда выказывал поистине солдатское пренебрежение; он боролся за честное имя, за награду всей жизни, посвященной интересам своей страны, как он их понимал; он боролся за славу вопреки бесславию, и он боролся упорно и {288} по обычаю времени, в которое жил. Газеты, памфлеты, пасквили, карикатуры, ядовитая сатира, злобные эпиграммы — все шло в ход, и с успехом, против зачинщиков импичмента.

Карикатуры сыпались не с одной стороны, но самые многочисленные и действенные были на стороне обвиняемого государственного деятеля. Если противники Гастингса естественным образом ухватились за возможность классической аллюзии, представив Берка и Гастингса в образах Цицерона и Верреса, друзья Верреса ответили карандашом Гилрея, изобразившего Гастингса спасителем Индии, героически защищающимся от убийц с лицами Берка и Фокса. По мере угасания интереса к суду карикатуры становились все реже, вновь оживившись к исходу дела. Общественный взгляд на процесс находил тогда вполне справедливое отражение в большом эстампе под названием «Последняя сцена фарса управителей», где Гастингс представал возносящимся во славе из туч клеветы, тогда как Берк и Фокс в отчаянии лицезрели крах своего затянувшегося фарса, а хитрое лицо Филипа Фрэнсиса выглядывало из-за кулисы, где он якобы исполнял роль суфлера — «никакой роли в фарсе, но крайне полезен за кулисами», — описание, едко и точно резюмирующее роль, которую Филип Фрэнсис от начала и до конца играл во всей этой истории.

[Полевая заметка: 1818 — Смерть Гастингса]

Закат жизни Гастингса был столь же мирным, сколь бурными ее полдень и день. Проконсул превратился в сельского сквайра; правитель империи, самодержец царей, он утешал свою старость вполне в духе Диоклетиана и Кандида — посадкой капусты. Двадцать три года он прожил в Дэйлсфорде, счастливый в браке, счастливый друзьями, здоровьем, деревенскими вкусами, простыми радостями, безмятежным трудом. Он с супругой часто навещал Лондон, но счастливее всего Гастингс, судя по всему, чувствовал себя в провинции и постепенно погрузился в глубокую старость со всей грацией и достоинством римского джентльмена, любимый друзьями, нежно любимый молодежью. Однажды за те долгие тихие годы, после кончины Питта, Гастингс ради угождения жене ходатайствовал о публичном возмещении ущерба, причиненного ему, как он верил, несправедливостью. Гренвилл выразил готовность даровать ему пэрство, но отказался и помыслить о том, чтобы склонить Палату общин к пересмотру прежнего судебного решения. На этих условиях Гастингс от пэрства отказался. Ближе всего к чему-то вроде общественного утешения в его скорбях он подошел в 1813 году, когда в возрасте восьмидесяти лет вновь явился у Баррьера Палаты общин, на сей раз для дачи показаний по вопросу возобновления хартии Ост-Индской компании. Обе палаты, и общин, и лордов, встретили старика величайшим энтузиазмом, приветствуя бурные аплодисменты по его прибытии и выказывая почтительное почтение при его уходе. В 1818 году здоровье, которое он дотоле столь успешно сберегал, пошатнулось, и 22 августа того же года после тяжких страданий он скончался, преданный земле, которую он всегда так горячо любил.

Одним из последних его деяний стало обращение к Совету директоров с призывом позаботиться о его жене, распространив на нее назначенную ему ренту. Они, по словам его самого преданного биографа, обратили на его предсмертные мольбы не больше внимания, чем уделили бы скулежу уличного попрошайки. И все же Гастингс, вне всякого сомнения, заслужил благодарность Ост-Индской компании. Его прегрешения совершались на их службе и принесли богатство и власть им, а не ему. Но Англия далеко не всегда благодарна своим слугам. Неудивительно, отмечает сир Альфред Лилл, что ходатайство Гастингса полностью провалилось, «если вспомнить, что даже последнее предсмертное воззвание лорда Нельсона в пользу женщины — „единственная милость, о которой я прошу моего короля и мою страну в тот момент, когда иду сражаться в их битве“ — было отвергнуто и совершенно проигнорировано». Миссис Гастингс пережила мужа на несколько лет и скончалась в возрасте более девяноста лет.

{290}

ГЛАВА LX. ПЕРЕМЕНЫ ВЕЩЕЙ. [Полевая заметка: 1789 — Политическое состояние Франции]

Установление американской республики означало для Англии нечто большее, чем потерю ее прекраснейших колоний, и куда большее для Европы, нежели появление новой формы правления в Новом Свете. Пока Соединенные Штаты приветствовали Вашингтона в качестве своего первого Президента и ликовали по поводу достоинств тщательно выписанной Конституции, принципы, избравшие одного и породившие другую, действовали в иных местах с неожиданными и мощными результатами. Французские дворяне знатного происхождения и с состоянием, воспламененные философским пиететом перед свободой, сражались и сражались доблестно за американских колонистов. Когда мятеж обернулся революцией, а революция — триумфом, эти французские дворяне возвратились во Францию с сердцами, преисполненными любви, и с устами, громко воздающими хвалу юной республике и ее простым, славным гражданам. Доктрины свободы и равенства, столь дорогие философам и энциклопедистам, ныне претворялись в жизнь по ту сторону Атлантики, и за шествием их триумфа с жадными взорами следили мудрейшие и наименее мудрые мыслители Франции. Не прошло и пяти лет с момента расформирования американской армии, как французская политическая философия обнаружила, что совершает удивительные шаги к воплощению своих лелеямых идеалов. Она уже давно ощущала нужду в переменах государственного строя, дотоле господствовавшего во Франции, однако чаяния эти казались туманными, точно сны, пока успех пригоршни мятежных колонистов в далекой стране не превратил дух демократии в непосредственную силу мировой жизни и мысли. Состояние Франции, несомненно, было плачевным. {291} Феодальная система — или все то, что от нее осталось, изношенная, деградировавшая и коррумпированная, — стремительно ввергала Францию в финансовую, физическую и политическую руину. В задачи настоящего исторического труда не входит подробно останавливаться на условиях, царивших во Франции к исходу XVIII столетия, условиях, в разной степени охватывавших большую часть Европы. Великие французские финансисты вроде Тюрго, великие французские мыслители наподобие Вольтера, Руссо и сотоварищей по «Энциклопедии» остро сознавали разъедающие язвы всей системы французской политической и общественной жизни и прямо либо косвенно трудились над их искоренением. Зоркие наблюдатели из-за рубежа, люди мира вроде Честерфилда, философы вроде Артура Янга в разные эпохи замечали симптомы общественного недуга и предсказывали характер его течения. Тогдашняя Франция уподоблялась пирамиде, где верхушкой выступал суверен, следующим ярусом — дворянство, рудимент античного феодализма, за ним — богатая и влиятельная Церковь, а под ними залегала необъятная, лишенная признания масса пирамиды, бесправные народные низы, составлявшие народ Франции. В руках немногих счастливцев, родившихся «благородными» либо принадлежавших к привилегированным сословиям по иным основаниям, была сосредоточена вся власть, вся полнота полномочий, коими они по большей части злоупотребляли или распоряжались неподобающе. Справедливо отмечалось, что человек, не принадлежавший к привилегированным сословиям, обладал едва ли большим влиянием на законы, коими он был связан и которые его угнетали, чем если бы он обитал на Марсе или Сатурне, а не в Пикардии или Франш-Конте. Подобная система управления, которую можно было бы счесть сносной лишь при условии ее ведения собором святых и мудрецов, на деле функционировала худшим из возможных способов и во имя гнуснейших целей. Условия, в которых жила, боролась, страдала и погибала огромная масса простого французского народа, были столь жестоки, что в них поистине трудно поверить применительно к тому высокому уровню цивилизации, какого Франция достигла в иных отношениях. Безжащная и всеобъемлющая налоговая система выжимала жизнь и надежду из французской нации {292} на благо дворянства, чья испорченность соперничала лишь с его никчемностью, и духовенства, позабывшего Нагорную проповедь и дорогу на Голгофу.

Но сколь бы ни было плачевным состояние Франции, в нем таились зародыши оздоровления. Большая свобода мысли, большая свобода слова начинали — весьма постепенно — заявлять о себе и давать почувствовать свое влияние. Философские размышления о скорби и страданиях обращали умы людей к думам о том, как унять эту скорбь и облегчить эти страдания. Медленно поднимающаяся волна мысли была раздута ветром с запада в разъяренное море, и в скором времени едва подозреваемая буря обернулась ураганом, который мелким манером снес в общую могилу все, что противилось его ярости. Англия долгое время почиталась французскими реформаторами за образец тех перемен, которые они желали видеть в собственном отечестве. Умеренность и равенство ее законов в сравнении с французскими, возможности свободного выражения народных чаяний делали ее подлинной Утопией для взоров, затуманенных дымкой французского феодализма. Но теперь в Новом Свете поднялась другая, еще более великая Англия. За океаном потомки людей, свергнувших династию и обезглавивших короля, сбросили оковы форм угнетения, казавшихся французам сущими пустяками, и провозгласили себя поборниками теорий социальной свободы и политической вольности, о коих грезили французские философы, но кои еще никогда не претворялись в жизнь. Бунтующая Америка воспламенила энтузиазм доблестных французских искателей приключений; победоносная, независимая Америка распаляла надежды и окрыляла воображение тех, чьи взоры с тоской и восхищением обращались от устоявшейся конституции монархической Англии к еще неокрепшей конституции республиканской Америки.

[Полевая заметка: 1789 — Возрождение Генеральных штатов во Франции]

Те англичане, чьи вкусы и симпатии побуждали их держать руку на пульсе политических мнений во Франции и с интересом наблюдать за распространением идей, дорогих им самим, с одобрением отмечали множество примечательных {293} признаков активности по ту сторону пролива. В то время как напряжение в фальшивой финансовой системе Франции достигло такой степени, что попытки залатать прорехи в денежной казне надламывали дух министра финансов за министром, в образованных и даже аристократических кругах крепло стремление к изменениям в системе, делавшей подобные катастрофы возможными. Многие англичане той поры знали Францию, или по крайней мере Париж, довольно неплохо. Если Питт нанес французской столице лишь единственный визит, то Фокс был знаком с ней близко, а Уолпол ориентировался в поверхностном Париже почти так же привычно, как в поверхностном Лондоне. Доктор Джонсон незадолго до описываемого времени посещал Париж вместе со своими друзьями Трейлами и завел знакомство с пивоваром по имени Сантер. Артур Янг путешествовал по Франции так же, как путешествовал по Англии и Ирландии. С другой стороны, французы, вскоре ставшие видными глашатаями перемен, были отнюдь не чужими по эту сторону английского пролива. Мирабо был известен в Лондоне — не слишком благоприятно, — а кузен французского короля, герцог де Шартр, впоследствии герцог Орлеанский, вращался в лондонском обществе и должен был вращаться там вновь. И потому, когда образованные англичане услышали, что Лафайет потребовал созыва Генеральных штатов, не собиравшихся и почти забытых на протяжении двух столетий, они поняли: друг Вашингтона вряд ли станет просить об impossibilities (невозможном). Когда герцог Орлеанский открыто выступил в оппозиции к своему кузену-королю, они усмотрели в этом поступке глубокий смысл, а когда Мирабо заявил о себе как о поборнике нарастающего брожения в пользу угнетенного и лишенного представительства народа, они вспомнили того крупного, пылкого мужа, который провел столько лет в застенках и выполнял роль лазутчика при прусском Дворе. Постепенно подготовленные к определенным изменениям в административном устройстве Франции, они оказались не готовы к стремительной череде перемен, последовавших за официальным созывом Генеральных штатов весной 1789 года.

Генеральные штаты были наиболее близким подобием представительной парламентской системы, известное во Франции. {294} Но Генеральные штаты не созывались для помощи в обсуждениях французскому монарху на протяжении многих царствований. Франция жила в условиях практически деспотизма, не смягчаемого выражением организованного общественного мнения, на протяжении нескольких поколений. Прошло столько времени с тех пор, как Генеральные штаты созывались в последний раз, что самые формы и церемонии, сопутствующие или необходимые для их созыва, стерлись из живой памяти, и их приходилось мучительно восстанавливать путем долгих поисков авторитетов и прецедентов. В конце концов, однако, авторитеты и прецеденты были найдены, и Генеральные штаты, состоящие из представителей трех сословий королевства — Церкви, Дворянства и Народа, — с большой помпой собрались в Версале. Они были созваны с оглашаемой целью урегулирования финансовых трудностей, которые грозили довести страну до банкротства. Но вскоре стало ясно, что они, по крайней мере большинство их членов, намерены достичь гораздо большего. Новости, которые в те дни добирались из столицы Франции в столицу Англии медленно, приобретали интерес и значение, которые не ослабевали в своем неуклонном развитии более четверти века. События сменяли друг друга с поразительной быстротой. Члены Третьего сословия отделились от Церкви и Дворянства, собрались в Зале для игры в мяч в Версале и провозгласили себя Национальным собранием. Жители Парижа, глубоко взволнованные и опасавшиеся, что Король намеревается силой подавить мятежное Национальное собрание, подняли бунт, кульминацией которого стало нападение на знаменитую и ненавистную тюрьму в Сент-Антуанском предместье — Бастилию. Бастилия уже много лет не была серьезным инструментом угнетения, но ее репутация была дурной, и в глазах жителей Парижа она олицетворяла все самое ненавистное и мерзкое в старом порядке. Бастилия была взята; ее немногих узников с триумфом пронесли по улицам, а ее комендант Де Лонэ был обезглавлен, и его голову носили на кончике пики.

[Маргиналия: 1789 — Французская революция]

Если бы Король Франции был другим человеком, а не {295} Людовиком XVI, он мог бы встретить надвигающуюся бурю с некоторой надеждой на успех. Но он ничего не мог и ничего не хотел делать. Его советники, его близкие друзья, его родственники, его военачальники, в отчаянии от его колеблющейся нерешительности и опасаясь, что их бросят на произвол ярости мятежного Парижа, бежали, спасая свою жизнь, из страны, которая казалась им одержимой дьяволом. Страна действительно была одержима — одержима духом революции. После веков несправедливости у угнетенных появился шанс, и угнетенные ухватились за этот шанс и злоупотребили им, как всегда злоупотребляют внезапной властью те, кого долго угнетали. Мятежный Париж двинулся на Версаль, разбил лагерь у дворца Короля; ворвался среди ночи во дворец Короля, убивая и стремясь убить. Королевская семья была спасена, если это можно назвать спасением, благодаря вмешательству Лафайета. Их с триумфом привезли в Париж. Оставаясь номинальными суверенами, они фактически стали узниками в своем дворце Тюильри. Европа с удивлением наблюдала за неожиданным взрывом. В Англии поначалу лидеры либерального мнения аплодировали тому, что они считали зарождением новой и славной эры политической свободы. Фокс в экстазе восторга приветствовал падение Бастилии. Граф Дорсет, английский посол во Франции, приветствовал свершение величайшей революции, зафиксированной историей. Алчущие молодые юноши, тогда еще безымянные, но которым еще предстояло прославиться, воспевали зарю свободы. «Счастлив был я жить в ту зарю, но быть молодым — истинное блаженство», — писал Вордсворт с тоскливым сожалением пятнадцать лет спустя после падения Бастилии, вспоминая с некоторой трагической иронией эмоции того часа и сопоставляя их со своими мыслями о событиях, последовавших на протяжении половины поколения. По всей Англии активные политики, заражаясь энтузиазмом от взбудораженной Франции, выражали свою симпатию к Революции в пламенных, красноречивых адресах, объединялись в клубы для пропаганды принципов, которые делали Францию свободной и знаменитой, и отправляли делегатов через Ла-Манш, чтобы передать уверенному, занятому созданием конституции Национальному собранию {296} заверения в том, что лучшие сердца и мудрейшие умы Англии бьются и движутся в унисон с их устремлениями.

[Маргиналия: 1790 — Борк и Французская революция]

Такие заверения были неточными и вводили в заблуждение. В Англии был один человек, чью доброту сердца и мудрость ума едва ли можно было поставить под сомнение, чье осуждение в Англии — и не только в Англии — имело гораздо более серьезный вес, чем аплодисменты целого театра остальных. В момент, когда все, кто представлял либеральную мысль в политике, все, кто примерно десять лет назад сочувствовал американским колонистам, проявляли аналогичную симпатию к мятежному народу Франции, Эдмунд Борк выделился своей яростью и силой противодействия движению, которое вызывало восхищение у его самых близких друзей и ближайших политических союзников. Пока Революция находилась еще почти в зачаточном состоянии, пока Шеридан и Фокс соревновались друг с другом в теплоте своих аплодисментов, Борк принялся проповедовать крестовый поход против Революции со всей необузданной страстью своей бескомпромиссной натуры. Никакие слова Фокса или Шеридана, никакие резолюции клубов, никакой делегированный энтузиазм не имели и близко такого же эффекта в деле оказания помощи, какой знаменитый памфлет Борка возымел в деле нанесения ущерба Французской революции в глазах не просто массы английского народа, но в глазах очень большого числа людей в странах Европы. Люди, чьим делом было быть королем, если воспользоваться знаменитой фразой тогдашнего правящего монарха, с готовностью приветствовали «Размышления о Французской революции» Борка, которые вскоре были широко распространены по всему Континенту во французском переводе. Совершенно естественно, что книга пришлась по душе германскому императору, российской императрице Екатерине, французским принцам, укрывавшимся в Кобленце и хваставшимся тем, как они отомстят за Революцию, когда Король снова получит свое. Совершенно естественно, что она пришлась по душе Георгу III как книга, которую должен прочитать каждый джентльмен. Короли и принцы повсюду, чувствовавшие, что в любой момент их собственные троны могут начать шататься под ними, неизбежно аплодировали неожиданной помощи величайшего оратора и мыслителя своего века.

{297}

Одни только эти аплодисменты не сделали бы памфлет Борка тем грозным оружием, которым он оказался в руках реакции, и не привели бы к тем тяжелым последствиям, которые можно напрямую приписать перу Борка. Слова Борка породили, а дыхание Борка раздуло общественное мнение в Англии и за рубежом, которое находилось в прямом антагонизме ко всему тому, что подразумевалось теми, кто сформировал Революцию, кто руководил ею или кем она увлекалась. Было бы трудно найти в истории параллель влиянию, оказанному таким образом отдельным человеком против столь великой силы. Весь консерватизм натуры Борка — тот консерватизм, который заставлял его считать английскую парламентскую систему его дней едва ли не идеально совершенной и который побуждал его столь стойко и успешно сопротивляться предложениям Питта о парламентской реформе, — сконцентрировался против того, что он считал духом анархии, вновь зародившимся во Франции. Революция была еще ровно в возрасте одного года и пока еще не была запятнана худшими эксцессами Террора, когда Борк бросил свой снаряд, прокричал свой боевой клич и вооружил Европу. Следует признать, что многие из бедствий, которые Борк предсказывал в своем обзоре зарождающейся революции, стали клеймом ее расцвета. Из увиденных посылок он сделал четкие и определенные выводы, которые лишь слишком печально подтвердились по мере того, как поднимался прилив революции. Но необходимо также помнить, что Борк сам в немалой степени являлся причиной реализации собственных мрачных и трагических пророчеств. Аргументы Борка, красноречие Борка, блестящие способности Борка были одними из самых мощных факторов, воодушевлявших надежды принцев-эмигрантов, вдохновлявших их союзников и формировавших ту неблагоразумную и гибельную коалицию Держав против Франции, на которую Дантон ответил головой короля. Именно гений Борка пресек симпатию между Англией и нацией, борющейся за свою свободу; именно гений Борка взрастил дух враждебности к Франции, который начался с похода на Париж и который после катастрофических поражений интервентов, смертей Короля и Королевы и всех мук Террора завершился созданием для Англии, наряду с Европой в целом, {298} самого грозного врага, которого она когда-либо знала.

Вопреки Борку и мрачным прорицаниям Борка, ход Революции во Франции поначалу казался большинству либерально настроенных англичан движущимся по разумным рельсам и ограничивающимся рамками умеренности. Эксцессы и бесчинства, последовавшие непосредственно за первым потрясением, убийства Фулона и Бертье в Париже, крестьянская война против замков, рассматривались как неизбежные, прискорбные вспышки долго дремавшей силы, которая под руководством способных и честных людей отныне будет направлена исключительно на создание стабильной и народной системы правления. Люди, которые находились или казались находящимися во главе дел во Франции, носили имена, которые в большинстве своем импонировали тем англичанам, которые обладали чем-то большим, чем поверхностное знакомство со страной. Слава Лафайета, героя американской войны, казалось, ручалась за поведение армии. В Бадли, астрономе, которого несчастливая случайность сделала мэром Парижа, конституционализм признал человека по своему сердцу. Большинство членов Национального собрания казались славно занятыми тем, что из хаоса старого порядка выковывали новые и совершенно восхитительные рамки законов, смело смоделированные по английскому образцу. Большинство английских наблюдателей думали, в противовес Борку, то же, что думало и само большинство членов Национального собрания: что Революция была свершившимся фактом, законченной страницей истории, осуществленной пусть и не бескровно, но все же в целом с относительно небольшим пролитием крови, учитывая трудность и величие свершенного дела. Практическое заключение Короля и Королевы в стенах Парижа, в стенах Тюильри, не казалось великим бедствием в глазах англичан, сочувствовавших целям тех французских революционеров, с которыми они были знакомы. Сам французский Король казался примирившимся со своей участью, открыто и {299} свободно присоединившимся к партии прогресса в своих владениях и столь же преданно стремящимся принять новую конституцию, которую лихорадочно разрабатывало Национальное собрание, как и самый пламенный патриот среди его членов. Даже бегство Королевской семьи, та попытка бегства, которая началась с такой хлопотливой помпой в Париже и закончилась столь плачевной катастрофой в Варенне, бегство, обрекшее Короля и Королеву на гораздо более суровый режим содержания, чем прежде, не сильно поколебало британское невозмутимость.

[Маргиналия: 1791 — Борк и коалиция против Франции]

Однако, по мнению Борка, его пророчества уже оправдывались. Он не видел в Революции ничего, кроме ее ошибок, и приветствовал коалицию Европы против Франции как лигу света против сил тьмы. Он яростно порвал со своими друзьями и союзниками по стольким великим политическим битвам. Он не мог понять, он не мог смириться с тем, что люди, боровшиеся вместе с ним за отстаивание прав американских колонистов и за наказание преступлений Уоррена Гастингса, теперь стали либо явными симпатизантами, либо равнодушными зрителями событий, происходивших во Франции. Он очень любил Чарльза Фокса с тех пор, как Фокс сбросил с себя традиции тори и стал самым заметным поборником либеральных идей в Англии. Но он не мог и не хотел прощать ему его отношение к Французской революции и французским революционерам. Борк видел лишь зло в том, что происходило во Франции, считал, что от этого может произойти только зло, и опасался бедствий для собственной страны, если она пропитается ядом революционной доктрины. Тот факт, что Фокс в какой-либо форме защищал эту доктрину, делал его в глазах Борка врагом Англии, и не просто Англии, а всего человечества. У Борка не было среднего пути. Те, кто был не с ним, были против него — не только как политика, но и как человека. До самого дня своей смерти в 1797 году он ненавидел Революцию и отказывал в дружбе тем, кто выражал что-либо меньшее, чем проклятия в адрес ее принципов и ее создателей. Хотя всегда легко преувеличить влияние, которое отдельный дух может оказать на движение, охватывающее {300} множество национальностей и множество различных складов ума, было бы трудно переоценить эффект слов Борка и действий Борка в оживлении коалиции монархической Европы против мятежной Франции. А с ответственностью за вмешательство других Государств во внутренние дела Франции связана также соразмерная доля ответственности за результаты этого вмешательства. Борку суждено было увидеть все те ужасы, которые он так красноречиво предвидел, реализованными в качестве прямых последствий вторжения союзных армий во Францию. Французский народ в самый тот час, когда он верил, что его лелеямая революция является свершившимся фактом, увидел ее под угрозой со стороны грозной лиги, которая намеревалась вернуть братьев Короля с триумфом из Кобленца и которая грозила — в необычных выражениях, под которыми поставил свое имя Брауншвейг, — стереть Париж с карты Европы, если будет причинен хоть какой-либо вред Королю, уже официально принявшему конституцию, которую породила Революция. Париж сошел с ума от страха и ярости. Сентябрьские бойни, нападения на Тюильри, провозглашенный республиканизм Конвента, возвышение людей Горы — Марата, Дантона и Робеспьера, казнь сначала Короля, а затем Королевы, владычество гильотины и Эпоха террора стали прямыми результатами коалиции, единственным оправданием которой мог бы стать ее полный успех. Коалиция оказалась абсолютным провалом. На крик о том, что отечество в опасности, оборванные легионы отчаявшихся людей бросились к границам и, к удивлению всего мира, оказались сильнее отправленных против них армий.

[Маргиналия: 1789—92 — Питт и Французская революция]

Питт сам по себе не стремился к тому, чтобы Англию втянули в европейский спор с Франции. Но министру, дорожившему своей популярностью и искренне верившему, что его присутствие во главе дел имеет важное значение для благополучия Государства, было нелегко избежать втягивания в этот конфликт. Результатом безуспешной коалиции стало увеличение числа преступлений, отметивших ход Французской революции, и видимое оправдание яростного негодования Борка. Страна, на которую {301} произвело глубокое впечатление красноречие Борка, была потрясена ужасами, которые ничуть не уменьшались в масштабах в отчетах, переправлявшихся через Ла-Манш. Страна была наводнена беглецами из Франции — эмигрантами, представлявшими собой живые картины страданий тех, кто выступал против Революции и кто не преминул выразить свое осознание того краха, который постиг их родину. Природная проницательность и природная ограниченность ума короля Георга сделали его с самого начала активным противником Революции. Он заявлял, что если не положить конец французским принципам, то через несколько лет в Европе не останется ни одного короля. Для него, чьим делом превыше всего было быть королем, эта перспектива была непривлекательной и тревожной. Страх, который он испытывал за свой пост, в разной степени разделяли все те, кто чувствовал, что многое потеряет, если примеру Франции начнут следовать в Англии. Церковь и аристократия со всеми состоятельными слоями и привилегированными интересами естественным образом встали в ряды сопротивления распространению новых доктрин всеми средствами. Нашлись несколько дворян, таких как лорд Станхоуп и лорд Лодердейл, которые объявили себя поборниками Французской революции; нашлись некоторые государственные деятели среди оппозиции, которые либо симпатизировали Революции, либо отстаивали доктрину о том, что вмешательство в то, каким образом другая нация решает управлять собой, вовсе не входит в обязанности Англии. Но сила общественного мнения была против них, как и против министра, который жаждал, как никакой другой живущий англичанин, сохранить хорошие отношения с Францией.

Питт с самого начала благосклонно смотрел на перемены, происходившие по ту сторону Ла-Манша. Поддержание дружбы с Францией было коренной частью его политики. Дружба с Францией была необходима, по его мнению, для противодействия возвышению России и Пруссии, и дружба с Францией казалась более возможной при просвещенной конституции, нежели при деспотичном короле. Пока Борк, способный лишь вызывать улыбки и насмешки в Палате общин своими обличительными речами {302} против якобинских интриг и демонстрированием якобинских кинжалов, играл на струнах душ англичан и возрождал всю старую враждебность к Франции, Питт проводил политику абсолютного нейтралитета, доколе ему позволяли ее проводить. Но ему недолго позволяли проводить эту политику, хотя он и пожинаил определенные плоды в виде доказательства того, что французское правительство ценит его намерения и разделяет его стремление к дружбе. Английское поселение в проливе Нутка-Саунд на острове Ванкувер подверглось посягательствам со стороны Испании. Англия была готова отстоять свои права с оружием в руках. Испания обратилась к Франции за помощью в соответствии с условиями Семейного пакта. Французский Король и французские министры вполне были не прочь вступить в войну с Англией в надежде изменить ход и ослабить мощь Революции. Но Национальное собрание после долгой и яростной борьбы отняло у Короля старое право объявлять войну, за исключением случаев согласия Национального собрания, каковое согласие Национальное собрание в том конкретном кризисе давать было решительно не намерено. Питт был восхищен этим доказательством дружественного духа французского народа и пользы своего принципа нейтралитета. Но он не мог действовать в соответствии с этим принципом. Против него выступило слишком много сил, и они были слишком могущественны, чтобы он мог сопротивляться. Начиная с Короля на троне и заканчивая уличной чернью, грабившей дома граждан, уличенных в симпатиях к Революции, английский народ в целом был против него. Люди, симпатизировавшие Революции, произносившие речи в ее поддержку в Вестминстере и формировавшие Конституционные клубы, которые составляли адреса дружбы с Францией, были лишь горсткой в Палате общин, горсткой во всей стране. Их существование ослепляло и вводило в заблуждение французских революционеров, внушая им веру в то, что сердце Англии на их стороне в то время, как каждое чувство личной выгоды и сентиментальности в Англии было направлено против них. Питт отчаянно цеплялся за мир. Он думал — так же, как думала оппозиция тогда и долгие годы спустя, — что мудрее всего предоставить Франции возможность разбираться со своими внутренними делами и формой правления собственным путем. Когда у Англии {303} больше не было посла в столице Франции, Питт упрямо, настойчиво придерживался политики мира; упорствовал в сохранении нейтралитета Голландии; был готов — если бы это было лишь возможно, если бы ему только позволили — признать новую Республику. Но даже если бы казнь Людовика XVI не вызвала неотразимого негодования в Англии, действия новой Республики сделали продление мира невозможным. Когда зимой 1792 года Конвент сделал свое знаменитое предложение о вооруженной помощи всем народам, жаждущим свободы, Питту должно было стать очевидно, что при таком настроении Франции и при Англии, раздираемой бурей между ненавистью к Революции и страхом перед тем, что ее теории коварно насаждаются в ее собственных границах, сохранение мира было несбыточной мечтой. Эта мечта окончательно рассеялась, когда Франция стала готовиться к нападению на Голландию и, отвергнув любые возможные переговоры, объявила войну в первые дни 1793 года.

[Маргиналия: 1793 — Франция объявляет войну Голландии]

Сначала война складывалась для Франции неудачно, и если бы германские Державы искренне и честно сотрудничали с Англией, то вполне оставалось бы в пределах возможности то, что Париж мог быть занят, а Революция — временно приостановлена. Казалось, что Франция окружена врагами; ее неприятели за рубежом подпитывались гражданской войной внутри страны. Вандея восстала в роялистском мятеже; Марсель и Лион восстали против тирании Парижа; Тулон, повернувшись против Республики, приветствовал английский флот. На мгновение оружие Англии и цели Союзников восторжествовали. Но страстная решимость французских народных лидеров и массы французского народа спасти Революцию словно вдохнула в них героизм, который рос пропорционально угрожавшей опасности. Их армии пополнялись восторженными новобранцами. С внутренними мятежами справлялись и подавляли их с дикой жестокостью. Лояльная Вандея была разбита. Бунтующие города Лион и Марсель почти перестали существовать под безжалостными репрессиями своих победителей. Многие армии союзников были разбиты, в то время как армии двух германских Держав в собственных эгоистичных интересах подыгрывали революционной Франции, воздерживаясь от любых серьезных попыток {304} продвинуться вглубь страны. Германия и Австрия были уверены, что смогут в любой удобный момент раздавить революционную Францию, и предпочитали отложить этот процесс, чтобы заняться новым разделом Польши, осуществить который они вряд ли смогли бы в случае восстановления французской монархии. Если не было ничего, что оправдывало бы поведение двух германских Держав, то многое подтверждало их уверенность в собственной силе, когда они решали, что настало время применить ее. Они рассчитывали на известное, когда соизмеряли свои силы с силами революционной Франции; они не могли рассчитать ту неизвестную величину, которая должна была нарушить все их расчеты. Эта неизвестная величина заявила о себе как раз в тот момент, когда Франция, несмотря на некоторые успехи, казалась глубоко уязвленной потерей Тулона.

Удерживая в своих руках крупный порт Тулон, противники Франции вполне могли полагать, что ее силе был нанесен серьезный удар и что дух, столь долго бросавший им вызов, все же может быть сломлен. Но успех, который, казалось, так сурово угрожал Франции, оказался лишь отправной точкой для новой эры французской славы. Оккупация Тулона памятна навсегда, потому что она дала шанс молодому артиллерийскому лейтенанту французской службы, совершенно незаметному на этой службе и абсолютно неизвестному за ее пределами. Быстрый ум этого молодого солдата подметил, что захват определенного мыса, оставленного интервентами без охраны, отдаст Тулон и тех, кто его удерживал, во власть французских пушек. Предложение было принято и увенчалось полным успехом; английский адмирал был вынужден отступить со всем своим флотом, и Тулон снова стал французской цитаделью, гарнизон которой составляли французские солдаты. Но важность этого события для Франции и для мира заключалась не во взятии, а в том, кто его взял. Хотя Баррас, уверенный в своей власти над Директорией, мог насмехаться над молодым авантюристом с Корсики и преуменьшать его долю в успехе, который внезапно сделал того заметной фигурой, имя Бонапарта тогда впервые заняло свое {305} место в истории Европы. Юноша, чей военный гений позволил ему увидеть и ухватить фатальную слабость в хорошо защищенном городе, был обречен стать величайшим солдатом из всех, каких когда-либо знала Франция, величайшим и самым неумолимым врагом, с которым когда-либо приходилось считаться Англии, и одним из величайших завоевателей, которые когда-либо следовали за звездой завоеваний по растерзанной войнами земле.

[Маргиналия: 1793 — Наполеон Бонапарт]

Это история Англии, а не история Франции, и Наполеон — в лучшие и худшие свои проявления — являлся скорее влиянием на английскую историю, нежели ее неотъемлемой частью. Здесь должно быть достаточно сказать, что он, как принято считать, родился в Аяччо на Корсике в 1769 году; что в десятилетнем возрасте он попытался стать скорее французом, чем итальянцем (подвиг, который ему так и не удалось успешно завершить), поступив в военную школу в Бриенне; что он служил Людовику XVI с равнодушием, а Революции — с амбициями, которые часто терпели крушение, и что он нанес первый из своих многочисленных ударов по Англии, когда завоевал Тулон для Франции.

{306}

ГЛАВА LXI. «ДЕВЯНОСТО ВОСЬМОЙ ГОД». [Маргиналия: 1798 — Дискриминация ирландских католиков]

Англию занимали не только успехи Франции на Континенте, способность французов оказывать сопротивление вторжению и сохранять свою столицу и конституцию. Приближалось время, когда Англии предстояло рассматривать Французскую республику как более активного врага, чья враждебность могла проявиться на практике и стать весьма серьезной угрозой у ее собственных порогов. Дуновение Французской революции походило для Великобритании на внезапный шторм, который проносится вокруг какого-нибудь величественного особняка, обнаруживая все его слабые места и разрушая некоторые из его хозяйственных построек, хотя он и не может сорвать крыши с его самых прочных башен или пошатнуть его фундаменты. Самым слабым местом в Великобритании, и воистину мы почти можем сказать — во всей Британской империи, было королевство Ирландия. Ирландия долгое время находилась в состоянии того, что почти можно назвать хроническим восстанием против правления Англии. Враги Англии всегда рассматривались ирландцами, претендовавшими на то, чтобы особо представлять национальные чаяния своей страны, как друзья Ирландии. Это факт, который невозможно с достаточной ясностью донести до умов англичан даже в нынешний день — по той простой причине, что любой, кто способен составить рациональное представление на этот счет, не может усомниться в том, что если правительство упорно ненавидят, то это правительство должно было сделать многое, чтобы заслужить эту ненависть.