«История супружеских институтов. Том 3»

В Миссури развод, полученный женой, считается по закону смертью мужа, и она рассматривается как его вдова; однако в случае своей вины она лишается права на вдовичью долю.[342] Виновная жена также теряет право на вдовичью долю в Теннесси; и там она не может требовать постоянных алиментов. В том же штате, когда развод происходит из-за измены жены, и женщина впоследствии сожительствует со своим любовником, она признается «неспособной отчуждать прямо или косвенно какие-либо из своих земель»; и после ее смерти они подлежат распределению по правилам наследования при отсутствии завещания (intestate inheritance).[343] Вдовичья доля утрачивается при присуждении постоянных алиментов в Джорджии;[344] а в Луизиане в случае раздельного жительства от стола и ложа ответчик теряет «все преимущества или дары», которые истец «мог предоставить по брачному договору или впоследствии», в то время как последний сохраняет все те, на которые он или она в противном случае имели бы право; и эти положения применяются даже тогда, когда преимущества и дары «были сделаны взаимно».[345]

Наконец, с сожалением приходится отметить, что ни в одном из этих штатов не было предусмотрено никаких мер для регистрации разводов либо представления и публикации статистики разводов.

III. СРЕДНИЕ И ЗАПАДНЫЕ ШТАТЫ[346]

a) Законодательный развод. — Изучение законов сессий показывает, что законодательный развод в то или иное время существовал во многих западных доминионах. В частности, в течение территориального периода, а в некоторых случаях в течение значительного времени после него, ассамблеи на каждом заседании призывались рассматривать и разрешать ходатайства о расторжении брака, которые должны были быть переданы судам. Такова, например, была практика в Мичигане до 1837 года, когда она была запрещена первой конституцией штата;[347] и в Иллинойсе до более позднего времени. На сессии 1817–1818 годов ассамблея территории Иллинойс предоставила удовлетворение Элизабет Сприггс на том основании, что она была «позорно оставлена» своим мужем, который, как утверждается, по-прежнему виновен в «позорном» поведении, и потому что она должна быть «существенно ущемлена, если не сможет получить развод раньше, чем обычным путем».[348] Другие подобные дела происходили время от времени;[349] и в 1831 году узы брака двадцати пар были расторгнуты одним актом в несколько строк.[350] Индиана, судя по всему, проявила почти такую же опрометчивость. Например, в 1838 году брак Джона Дювалла и Нэнси Дювалл, также известной как Нэнси Стэк, был объявлен ничтожным и недействительным.[351] Два года спустя последовал развод от уток брака, причем жене было разрешено вернуть девичью фамилию. Впоследствии в этом штате вошло в практику предоставление ассамблеей лицам права подавать иски в суды в тех случаях, когда предписанные причины для развода посредством судебного процесса отсутствовали. Так, в 1842 году Мэри Анн Брунер было разрешено подать ходатайство из-за «ее нетрудоспособности в связи с тем, что ее муж не отлучался от нее в течение двух лет», то есть полного срока, необходимого для составления законного основания согласно закону.[352] До 1851 года, пока конституция не положила конец этому порочному обычаю, множество подобных заявлений направлялось в окружные суды, причем точно так же отменялись полные требования закона.[353] Ранние законодатели Миннесоты обнаружили множество дел того же рода. «Да будет постановлено, — гласит декрет ассамблеи 1849 года, — что брак, существовавший до сих пор между Кэтрин Хатауэй и ее мужем Айзеком Хатауэй..., настоящим расторгается; и упомянутые стороны восстанавливаются во всех правах и привилегиях незамужних/неженатых лиц».[354] Другой пример, по-видимому, показывает, что «бледнолицый» не всегда может жить счастливо с «темнокожей подругой». Торжественно заявляется, «что Луи Ларами настоящим разводится с Ва-кан-ье-ке-вин, своей женой, столь же полно и эффективно, так, будто законная церемония брака и ее обряды никогда не совершались».[355] Подобные декреты появляются в сборнике законов до тех пор, пока в 1856 году конституционная власть окончательно не положила конец вмешательству легислатуры.[356]

В течение первых шести лет территориальной жизни в законах Небраски можно найти немало специальных декретов о разводе; и они неизменно излагаются в лаконичной и краткой манере, свойственной подобному законодательству по всей стране, причем ссылки на причины или алименты обычно не приводятся.[357] В то же время аналогичный опыт переживал Канзас. Одно ходатайство о разводе было удовлетворено ассамблеей в 1857 году, три — в 1858-м, восемь — в 1859-м, в то время как в 1860 году их число внезапно возросло до сорока трех; ибо это был «последний шанс» до вступления в силу конституционного запрета 1859 года.[358] До 1847 года Айова была еще более снисходительна. Год за годом в ассамблею поступали обращения о помощи. Иногда намерение заключается в том, чтобы отказать ответчику в привилегии дальнейшего вступления в брак; как в 1840 году, когда было вынесено решение о расторжении брачного контракта «настолько, насколько это касается упомянутой Харриет Уильямс», которой разрешено сменить фамилию. Иногда одобряется частичный развод, как тогда, когда брачные узы между Джоном Филипсом и его женой Нэнси были «расторгнуты настолько, чтобы позволить упомянутым сторонам жить раздельно друг от друга». В этом случае женщине было предоставлено право подавать иски и быть ответчицей, а также разрешено оставить детей. В 1841–1842 годах было вынесено еще одиннадцать законодательных декретов. В следующем году девятнадцать ходатайств были объединены в один законопроект, который был принят в обход вето губернатора двумя третями голосов. Последние примеры относятся к 1846 году — году, когда Айова была принята в Союз в качестве штата и когда появляется обычный конституционный запрет.[359]

Эта практика существовала также в Айдахо,[360] Монтане[361] и Орегоне.[362] На тихоокеанском побережье, однако, главным нарушителем является Вашингтон. Начав с трех дел в 1858 году и одного в 1859-м, их число возрастает до пятнадцати в 1860 году, семнадцати в 1861-м, пятнадцати в 1862-м и шестнадцати в 1863-м; после этой даты законы сессий хранят молчание по этому вопросу.[363]

В некоторых из старых средних штатов этот обычай отличался особой живучестью. Законы Нью-Йорка обнаруживают едва ли следы такового;[364] а в законах Нью-Джерси не было обнаружено никаких свидетельств вообще. Совсем иначе обстоит дело в Пенсильвании. Хотя в 1785 году суды были уполномочены предоставлять полный или частичный развод по указанным причинам, привычка прибегать к ассамблее, особенно когда правонарушение, послужившее поводом для жалобы, не являлось признанной законом причиной, сохранилась с провинциальной эпохи. Так, в 1805 году Ребекка Адкинсон была освобождена от своего супруга Томаса, который за совершенные преступления был приговорен к пяти годам тюремного заключения. «Поскольку представляется, что поведение упомянутого Томаса с месяца мая 1803 года по настоящее время было сплошной чередой пороков, свидетельствующей о полном отречении от нравственности и полном пренебрежении своей женой и маленьким ребенком», следовательно, поскольку закон не предусмотрел подобной чрезвычайной ситуации, ассамблея полностью освобождает Ребекку от свадебных уз.[365] В следующем году возникло дело несколько необычного характера. Из преамбулы к законопроекту следует, что еще в 1777 году Джейкоб Селл и его жена Ева развелись по взаимному согласию, причем женщина письменным документом отказалась от всех своих прав по браку. Впоследствии мужчина, считая себя полностью свободным от прежних обязательств, взял себе другую жену, «от которой у него ныне живы шестеро детей». Благодаря «тяжелому труду и честному усердию» со временем было приобретено значительное имущество, часть которого Селл передал другим лицам. По действовавшим законам он не мог предоставить на него безупречный титул из-за притязания на вдовичью долю, «которой, как можно предполагать, обладает вышеупомянутая Ева». По этой причине, а также потому, что он постарел и находился в «деликатном состоянии здоровья», ассамблея удовлетворила его ходатайство о полном расторжении первого брака.[366] Начиная с этого времени в законах сессий можно обнаружить множество декретов о разводе; и лишь с принятием конституции 1874 года эта практика была полностью оставлена.[367]

Однако в Делавэре законодательный развод отмирал с наибольшим трудом. Актом 1832 года высшему суду были предоставлены «исключительные полномочия по предоставлению разводов» в связи с жестоким обращением, оставлением семьи и некоторыми другими причинами; а в 1852 году было постановлено, что никакое «ходатайство о разводе не принимается и не рассматривается генеральной ассамблеей по какой-либо причине, входящей в компетенцию» этого суда, «равно как и без доказательства месячного публичного уведомления о намерении подать такое ходатайство посредством объявлений в газете, издаваемой в округе проживания просителя, если таковая имеется», а если нет — в какой-либо другой газете штата.[368] Хотя это заявление ассамблеи, ограничивающее ее юрисдикцию случаями, не предусмотренными законом, впоследствии повторялось более чем один раз,[369] оставалось еще широкое поле для вмешательства, даже если воля одной легислатуры могла связать волю другой. Количество удовлетворяемых ходатайств стремительно росло. В 1887 году их было сорок два; в 1889-м — шестьдесят три; а два года спустя — сорок восемь.[370] Между тем средство искали через обращение к конституционному запрету. Однажды эта попытка увенчалась почти полным успехом. Актом от 20 апреля 1893 года ассамблея предложила поправку к конституции, наделяющую верховный суд исключительной юрисдикцией в делах о разводе, но только «по причинам и на условиях, предписанных легислатурой».[371] Эта поправка не была принята; но ее цель была вскоре достигнута в новой конституции 1897 года, которая гласит, что «никакой развод не может быть предоставлен и никакие алименты не могут быть назначены иначе как по решению суда, как это предписано общим и единообразным законом».[372]

b) Судебный развод: юрисдикция, виды и причины. — Что касается причин развода, то история средних и западных штатов обнаруживает мало специфического по сравнению с историей южной или восточной групп. В целом был избран срединный путь. Здесь нет ничего весьма радикального или весьма консервативного. Законы этих доминионов заслуживают того, чтобы их рассматривали как составляющие средний американский тип.

Политика Нью-Йорка действительно казалась исключительной. На протяжении всего столетия полный развод разрешался только по библейскому основанию. В 1787 году — впервые с тех пор, как Новые Нидерланды перешли под английское правление — был принят общий закон о разводе. В преамбуле намекается на недавнюю практику специального законодательства. «Поскольку, — говорится в нем, — законы, действующие в настоящее время в этом штате в отношении прелюбодеяния, весьма несовершенны, и в связи с этим в легислатуру поступали обращения с мольбой о ее вмешательстве»; и поскольку «представляется более целесообразным... принять некоторое общее положение в таких случаях, нежели оказывать помощь частным лицам на основании их односторонних заявлений без справедливого и конституционного судебного разбирательства фактов»; следовательно, по названному правонарушению, когда лица являются жителями штата, «ходатайство или исковое заявление (bill)» может быть представлено канцлеру. Последний уполномочен предписать судебное разбирательство дела «специальными или обычными присяжниками» либо в верховном суде, либо в любом окружном суде; и в случае признания виновным может «провозгласить брак между упомянутыми сторонами расторгнутым, а их обоих освобожденными» от его обязательств. Виновному ответчику запрещается «вступать в повторный брак с каким бы то ни было лицом»; в то время как невиновный истец полностью уполномочен «заключить и оформить другой брак точно так же, как если бы осужденное лицо фактически умерло». Развод не должен затрагивать законность детей, и от канцлера требуется вынести надлежащие распоряжения об их уходе и содержании, а также об алиментах жены.[373]

Какого-либо дальнейшего законодательства по этому вопросу не появляется до 1813 года, когда в закон были внесены некоторые важные изменения. Теперь ходатайство о разводе на тех же основаниях может быть предъявлено только тогда, когда заинтересованные лица были жителями штата в момент совершения правонарушения; или когда брак был заключен или состоялся в штате, а пострадавшее лицо являлось фактическим резидентом штата на момент совершения правонарушения и на момент подачи искового заявления. Факты должны рассматриваться «специальными или приезжими» присяжными на каком-либо окружном суде или сессии, проводимой судьей верховного суда; и осужденное лицо лишается права на дальнейший брак только в течение жизни другого супруга. Но самым важным нововведением, внесенным этим актом, является положение о частичном разводе в пользу жены. При тех же условиях в отношении места жительства суд справедливости (chancery) уполномочен вынести замужней женщине (feme covert) решение о «раздельном жительстве от стола и ложа навсегда в дальнейшем или на ограниченный срок, в зависимости от того, что покажется справедливым и разумным», когда муж виновен: (1) в жестоком и бесчеловечном обращении; или (2) в таком поведении, «которое может сделать небезопасным и неподобающим для нее сожительство с ним и нахождение под его властью и контролем»; или (3) когда он оставил ее и пренебрег обеспечением ее содержания или отказался от него. Во всех таких случаях, если ответчик докажет дурное поведение истца в качестве оправдания, он может быть «освобожден с присуждением расходов или без таковых по усмотрению суда». С другой стороны, независимо от того, вынесено ли решение о раздельном жительстве, суд уполномочен «вынести такие распоряжения и решение о надлежащем обеспечении и содержании» жены и детей мужем или за счет его имущества, какие канцлер сочтет справедливыми.[374]

Свод законов (Revised Statutes) 1827–1828 годов содержит тщательные положения об аннулировании оспоримых браков; и тем же актом закон о разводе перерабатывается заново. Посредством судебного решения об аннулировании (sentence of nullity) канцлер может объявить брак недействительным по следующим основаниям, существовавшим на момент заключения контракта: когда (1) муж или жена не достигли брачного возраста; или (2) имели живого супруга по состоящему в силе браку; или (3) являлись идиотами или умалишенными; или (4) когда согласие одной из сторон было получено путем насилия или обмана; или (5) когда одна из сторон была физически неспособна вступить в брачное состояние. Все эти основания для аннулирования с небольшим изменением и некоторой модификацией условий, на которых может быть предъявлен иск, одобряются действующим кодексом.[375] Развод от брачных уз согласно пересмотру 1827–1828 годов может быть предоставлен на тех же условиях в отношении места жительства, которые предписаны в 1813 году, за исключением того, что он разрешает пострадавшему лицу, если оно являлось фактическим жителем на момент подачи искового заявления, предъявлять иск всякий раз, когда правонарушение, послужившее поводом для жалобы, было совершено в штате. Как и в 1803 году, виновному ответчику запрещается вступать в повторный брак до смерти истца. Три основания для раздельного жительства от стола и ложа в пользу жены, разрешенные в том году, остаются неизменными, за исключением того, что по второму пункту опущена фраза, ссылающаяся на ее нахождение под «властью и контролем» мужа; и теперь, когда брак заключается за пределами штата, стороны должны «стать и оставаться жителями» его в течение по меньшей мере одного года, и для вынесения решения женщина должна быть его фактическим резидентом на момент подачи жалобы.[376]

Согласно действующему закону Нью-Йорка, за прелюбодеяние полный развод может быть предоставлен либо мужу, либо жене: (1) когда оба были резидентами штата на момент совершения правонарушения; (2) когда брак был заключен в пределах штата; (3) когда истец был резидентом штата, когда правонарушение было совершено, и остается таковым к моменту возбуждения иска; (4) когда правонарушение было совершено в штате и пострадавшее лицо является его резидентом на момент подачи иска. В первом случае судебное решение является «условным (interlocutory)»; и должно пройти три месяца, прежде чем оно сможет стать окончательным.[378] Повторный брак разрешается только на тех же условиях, что и в 1813 и 1827 годах, за исключением того, что теперь закон не «препятствует повторному браку сторон судебного процесса». В настоящее время иск о частичном разводе может быть предъявлен любым из супругов, а не только женой, как по более ранним законам. Разрешенными основаниями являются: (1) жестокое и бесчеловечное обращение; (2) поведение, делающее небезопасным и неподобающим для истца сожительство с ответчиком; (3) оставление семьи; (4) когда истцом является жена — пренебрежение мужем обязанностью по ее содержанию или отказ от такового.[378] Когда брак заключается за пределами штата, по-прежнему сохраняется положение 1827–1828 годов, требующее годичного предварительного проживания сторон и фактического проживания истца на момент начала иска.[379]

Нью-Джерси, чья ранняя история шла столь близко параллельно истории Нью-Йорка, на протяжении столетия проводил в отношении развода более либеральную политику, нежели соседний доминион. Как это часто случается, акт 1794 года смешивает основания для аннулирования с основаниями для развода в собственном смысле слова. Суд справедливости уполномочен выносить решения о «разводах от брачных уз»: (1) когда муж и жена находятся в запрещенных степенях родства; (2) за прелюбодеяние; (3) за «умышленное, продолжающееся и упорное оставление семьи в течение семи лет»; или (4) когда любое из лиц имело законного живого супруга на момент более позднего брака, хотя закон в противоречии сам с собой объявляет такие союзы «недействительными с самого начала» и «абсолютно ничтожными». Это последнее из названных положений действует и поныне.[380] Кроме того, по закону 1794 года одобряется раздельное жительство от стола и ложа за «крайнюю жестокость» у любого из супругов.[381]

Новый закон появляется в 1820 году. Условия в отношении места жительства теперь определены; суд справедливости может предоставлять полное расторжение брака по тем же причинам, что и в 1794 году; а раздельное жительство от стола и ложа по-прежнему разрешается за крайнюю жестокость, но теперь оно может выноситься «навсегда или на ограниченный срок».[382] В пересмотре законов о разводе, утвержденном 15 апреля 1846 года, срок умышленного и продолжающегося оставления семьи сокращен до пяти лет;[383] в 1857 году отсекаются еще два года;[384] и, наконец, закон 1890 года объявляет двухлетний период такого оставления достаточным для составления основания для полного развода.[385]

Соответственно, по действующему закону Нью-Джерси расторжение брака может быть присуждено судом справедливости: (1) когда брак является двоеженским; (2) когда он находится в запрещенных степенях родства;[386] (3) за прелюбодеяние; (4) за «умышленное, продолжающееся и упорное оставление семьи в течение двух лет»; и (5) когда на момент заключения брака любой из супругов был «физически и неизлечимо неспособен к браку (impotent)», каковой контракт объявляется «недействительным с самого начала и абсолютно ничтожным».[387] Но важно отметить, что в определенных случаях срок оставления семьи подлежит особой законодательной дефиниции. Заявляется, что «умышленное и упорное оставление семьи... толкуется как „продолжающееся“... несмотря на то, что после того, как такое оставление... началось, оставившая сторона... была заключена в тюрьму в этом или любом другом штате или стране по приговору в результате надлежащего судебного процесса за преступление, проступок или правонарушение, не являющееся политическим», совершенные где бы то ни было; при условии, однако, что такое оставление продолжалось без перерыва достаточно долгое время после освобождения из тюрьмы, чтобы в сумме со сроком оставления семьи до заключения составить полный срок в три [два] года.[388] С 1891 года разрешены три основания для раздельного жительства от стола и ложа. За оставление семьи, прелюбодеяние или крайнюю жестокость у любого из супругов суд справедливости может ныне присудить такой частичный развод «навсегда в дальнейшем либо, в случае крайней жестокости, на ограниченный срок, какой покажется справедливым и разумным»; однако в каждом случае, за исключением крайней жестокости, проситель «должен доказать, что он или она имеет религиозные или моральные сомнения против обращения за разводом от брачных уз».[389]

Создатели закона Пенсильвании 1785 года сочли уместным предаться извиняющейся преамбуле. «Поскольку, — уверяют нас, — целью брака и желанием вступающих в это состояние лиц является его продолжение в течение их совместной жизни, однако когда одна сторона находится в силу природных или юридических препятствий в неспособности добросовестно выполнять супружеский обет либо виновна в действиях и поступках, не совместимых с его природой, законы каждого благоустроенного общества должны оказывать помощь невиновному и пострадавшему лицу»; следовательно, постановляется, что судьи верховного суда могут предоставлять развод «не только от стола и ложа, но также от брачных уз»: (1) когда любое лицо на момент заключения контракта было и до сих пор является физически неспособным; (2) сознательно вступило в двоеженский брак; (3) совершило прелюбодеяние; или (4) было виновно в «умышленном и злонамеренном оставлении семьи без уважительной причины» в течение четырех лет. Суд уполномочен предоставить развод от стола и ложа, но не от брачных уз, «если какой-либо муж злонамеренно либо (1) оставит свою семью, либо (2) выгонит жену из дома, либо (3) жестоким и варварским обращением поставит под угрозу ее жизнь, либо (4) допустит такие оскорбления ее личности, которые делают ее положение невыносимым, а жизнь — обременительной, и тем самым вынудит ее удалиться из его дома и семьи». В этих случаях жене разрешается «такое материальное содержание (alimony), какое позволяют обстоятельства ее мужа, лишь бы оно не превышало третью часть годовых прибылей или доходов от его имущества, занятий или труда», либо суд может присудить «лишь одно из них», как того требует справедливость. Она продолжает получать это содержание «до тех пор, пока не произойдет примирение или пока муж своим ходатайством или исковым заявлением (libel) не предложит снова принять ее или сожительствовать с ней и обращаться с ней так, как подобает хорошему мужу». Тогда суд уполномочен либо приостановить исполнение решения, либо, если жена отказывается «вернуться и сожительствовать под защитой суда», аннулировать и признать его недействительным. Но если он не выполняет свои предложения и обязательства, «прежний приговор и решение могут быть возобновлены и приведены в исполнение»; и может быть предписана уплата задолженности по алиментам.[390]

Таким образом, из первого закона этого периода видно, что Пенсильвания приняла либеральную политику в отношении развода, и кроме того, следует помнить, что суды были не единственным источником помощи. В течение многих лет, как уже отмечалось, ассамблея осуществляла юрисдикцию в вопросах развода. После 1785 года первый шаг к практическому смягчению закона был сделан в 1804 году, когда юрисдикция, доселе принадлежавшая исключительно верховному суду, была распространена на окружные суды общей юрисдикции (courts of common pleas), где она остается и поныне.[391] С того времени развитие законодательства шло достаточно быстро. По действующему закону в результате векового развития признается не менее одиннадцати оснований для полного развода. Законом 1815 года, отменяющим закон 1785 года, четыре причины, одобренные последним, вводятся вновь, причем срок «злонамеренного оставления семьи и отсутствия в месте жительства другой стороны» — как формулируется эта оговорка теперь — сокращается до двух лет; и далее предусматривается, что полное расторжение брака может быть присуждено (5) когда какой-либо муж жестоким и варварским обращением поставил под угрозу жизнь своей жены; или (6) допустил такие оскорбления ее личности, которые сделали ее положение невыносимым, а жизнь — обременительной, тем самым вынудив ее удалиться из его дома и семьи. Брак в запрещенных степенях свойства или кровного родства (7) был сделан основанием в том же году;[393] умопомешательство жены (8) последовало затем в 1843 году;[394] а в 1854 году развод был одобрен (9) когда предполагаемый брак был заключен посредством обмана, насилия или принуждения и впоследствии не был подтвержден действиями пострадавшего лица; (10) когда жена жестоким и варварским обращением сделала положение своего мужа невыносимым, а жизнь — обременительной; или (11) когда любой из супругов был осужден за тяжкое преступление (felony) с лишением свободы на срок более двух лет.[395] Эти одиннадцать причин действуют и поныне, хотя в 1903 году был принят новый закон относительно преступлений любого из супругов, составляющих основание для развода.[396]

С другой стороны, за столетие произошло лишь одно изменение в особых основаниях для частичного развода. Исковые заявления о раздельном жительстве от стола и ложа по-прежнему допускаются только в пользу жены. Четыре причины, одобренные в 1785 году, вновь утвержденные в 1815 и 1817 годах, действуют до сих пор [397]; в то время как с 1862 года прелюбодеяние со стороны мужа признается пятым основанием для подачи жалобы [398].

Важное нововведение появляется в 1893 году. Тогда создается новая группа оснований, применяемых по усмотрению суда. Суды наделяются правом предоставлять жене развод — либо от стола и ложа, либо полный развод (расторжение брака) — по четырем различным основаниям. Три из них идентичны третьему, четвертому и пятому основаниям частичного развода, перечисленным выше. Кроме того, допускается «умышленное и злонамеренное оставление» со стороны мужа в течение двух лет. Эти же четыре причины объявляются действительными, «когда суду будет доказано любой женой, что она ранее была гражданкой этого содружества и что, вступив в брак с гражданином любого другого штата или любой зарубежной страны, она была вынуждена оставить жилище и местожительство своего мужа» в таком месте, будучи тем самым «вынужденной вернуться в это содружество, в котором она имела свое прежнее местожительство». В любом таком случае, если личное вручение судебной повестки ответчику-мужу невозможно по причине его проживания в другом месте, суд перед вынесением решения должен потребовать доказательств того, что в дополнение к публикации, требуемой по закону, ему было направлено фактическое или презюмируемое уведомление о судебном разбирательстве либо «путем личного вручения, либо заказным письмом по его последнему известному месту жительства, и что тем самым ему было предоставлено разумное время для явки» и защиты. Однако жена имеет право на получение преимуществ по данному акту только тогда, когда она являлась гражданкой и жительницей штата в течение одного года, предшествующего подаче иска [399].

В связи с действующими законами Пенсильвании об абсолютном разводе следует также отметить, что принцип колониального статута, касающийся случаев долгого отсутствия, к сожалению, был увековечен. Сеть по-прежнему расставлена для ног неосторожных. «Если какой-либо муж или какая-либо жена на основании ложного слуха, по видимости имеющего под собой веские основания, о смерти другого супруга (когда такой другой супруг отсутствовал в течение целых двух лет), вступил(а) в брак… снова, он или она не подлежат наказанию за прелюбодеяние»; но по возвращении лицо, остающееся в холостом состоянии, может по своему выбору либо потребовать восстановления прежнего супруга в прежних правах, либо расторгнуть прежний договор, оставив второй брак без изменений [400].

Согласно статуту штата Делавэр от 3 февраля 1832 года, высший суд уполномочен выносить решение о полном разводе либо, по своему усмотрению, о частичном разводе или исключительно о материальном содержании, если любой из супругов (1) имел законного мужа или жену, живых на момент заключения брака; (2) умышленно отсутствовал по отношению к другому супругу в течение трех лет с намерением оставить семью; (3) совершил прелюбодеяние; или (4) проявил крайнюю жестокость; либо (5) если мужчина был фактически импотентен в момент заключения брака [401]. Ровно двадцать лет спустя была введена совершенно новая группировка оснований и видов раздельного жительства. Высший суд наделяется правом предоставлять полный развод (1) за прелюбодеяние жены; и (2) за импотенцию любого из лиц в момент заключения брака; в то время как раздельное жительство от стола и ложа допускается (1) за прелюбодеяние мужа; (2) за крайнюю жестокость; или (3) за умышленное отсутствие любого из супругов в течение трех лет с намерением оставить семью. В то же время было проведено различие между разводом и признанием брака недействительным. Суд уполномочен объявить брак недействительным и ничтожным (1) в пределах запрещенных степеней свойства или кровного родства; (2) между белым лицом и негром или мулатом; (3) если любое из лиц было невменяемым; или (4) имело живого супруга на момент заключения договора [402]. В настоящее время признание недействительными оспоримых договоров по-прежнему регулируется постановлением 1852 года [403].

В 1859 году была внедрена пересмотренная схема. Абсолютный развод разрешается на тех же двух основаниях, что и в 1852 году, причем несправедливая дискриминация в отношении неверности мужа сохраняется. С другой стороны, «полный развод или раздельное жительство от стола и ложа по усмотрению суда» теперь могут быть постановлены за (1) прелюбодеяние мужа; (2) крайнюю жестокость; (3) понуждение к браку посредством насилия или обмана; (4) отсутствие законного возраста — шестнадцать лет для мужчин и четырнадцать для женщин, — если после достижения этого возраста брак не был добровольно подтвержден; (5) умышленное оставление семьи на три года; (6) осуждение в любом месте, до или после брака, за преступление, считающееся фелонией по законам штата; (7) привычное тяжкое пьянство в течение трех лет, приобретенное после брака; или (8) трехлетнее умышленное пренебрежение со стороны мужа обязанностью обеспечивать свою жену обычными средствами к существованию [404].

Согласно действующему закону штата Делавэр, который существует с 1873 года, высший суд может вынести решение об абсолютном разводе за (1) прелюбодеяние любого из супругов; (2) оставление семьи в течение трех лет; (3) привычное пьянство; (4) импотенцию в момент заключения брака; (5) крайнюю жестокость; или (6) осуждение за фелонию, как и в 1859 году. Основания, применяемые по усмотрению суда, на которых суд может предоставить полный или ограниченный развод, теперь сведены к двум; по сути своей они почти идентичны четвертой и восьмой причинам, одобренным статутом 1859 года [405].

История судебного развода на Западе начинается со статута, принятого для Северо-Западной территории в 1795 году. Юрисдикция возлагается на генеральный суд и окружные суды, которые наделяются правом предоставлять абсолютный развод (1) за прелюбодеяние; (2) импотенцию; (3) в тех случаях, когда у любого из лиц был живой муж или жена на момент заключения второго брака; либо предоставлять частичный развод за крайнюю жестокость любого из супругов [406]. Этот закон был отменен в 1804 году актом легислатуры штата Огайо — поскольку та часть Северо-Западной территории стала штатом в 1802 году, — передающим верховному суду исключительную подсудность дел о разводе. Согласно ему, не предусматривается никаких положений о частичном разводе; однако санкционируется полное расторжение брака (1) за двоеженство, как и в 1795 году; (2) за умышленное отсутствие в течение пяти лет; (3) за прелюбодеяние; и (4) за крайнюю жестокость [407]. После восемнадцати лет применения план 1804 года в свою очередь был заменен. Тогда было предусмотрено шесть оснований для абсолютного развода. Четыре из них идентичны только что упомянутым, за исключением того, что срок умышленного отсутствия сокращен до трех лет. Кроме того, признаются (5) физическая несостоятельность на момент заключения брака; и (6) приговор с реальным тюремным заключением за нарушение уголовных законов штата при условии, что заявление подано в течение срока тюремного заключения [408]. Два года спустя был принят новый план. Абсолютный развод разрешался по шести причинам, допущенным в 1822 году; и был возрожден частичный развод, которого не существовало по закону в течение двадцати лет: суды на тех же шести основаниях уполномочивались вместо полного расторжения брака выносить постановление о раздельном жительстве от стола и ложа либо только о материальном содержании, сообразно справедливости и обстоятельствам в каждом конкретном случае [409]. Однако это положение оказалось недолговечным, поскольку в 1833 году частичный развод был отменен во второй раз [410].

Положение дел оставалось неизменным до 1853 года, когда появился законопроект, в соответствии с которым закон был существенно смягчен в нескольких важных аспектах. Юрисдикция, которая с 1804 года оставалась исключительно у высшего судебного органа штата, теперь возлагалась на различные суды общей юрисдикции (common pleas). В дополнение к шести уже созданным основаниям для полного развода были признаны четыре новых причины. Таковыми являлись (7) мошеннический договор; (8) грубое пренебрежение своими обязанностями; (9) привычное пьянство в течение трех лет; и (10) решение о разводе в другом штате, «в силу которого сторона, получившая такое решение, освобождается от обязательств брачного договора, в то время как для другой стороны он остается обязательным» [411].

Эти десять оснований для абсолютного развода по-прежнему санкционированы законами Огайо. Никаких положений об ограниченном разводе не предусмотрено; однако существует «иск о взыскании алиментов, который по сути является ограниченным разводом и может быть предъявлен женой по любой из следующих причин», также одобренных актом 1853 года: (1) прелюбодеяние; (2) любое грубое пренебрежение обязанностями; (3) оставление семьи без уважительной причины; (4) раздельное жительство вследствие дурного обращения со стороны мужа, независимо от того, содержится жена им или нет; (5) привычное пьянство; и (6) приговор к тюремному заключению в пенитенциарном учреждении, если заявление подано в период отбывания мужем этого наказания [412].

Индиана в 1816 году стала следующей частью Северо-Западной территории, принятой в Союз. Через два года после получения статуса штата ее легислатура приняла первый закон о разводе, наделив юрисдикцией окружные суды. Согласно этому постановлению, полный развод в пользу любого из потерпевших супругов допускается за (1) прелюбодеяние; (2) супружескую недееспособность; (3) двоебрачный договор; (4) двухлетнее отсутствие с намерением оставить семью; (5) оставление семьи и проживание в прелюбодеянии; (6) осуждение за фелонию; и (7) в пользу жены, когда обращение мужа с ней является крайне варварским и бесчеловечным [413]. В 1824 году была введена «огульная» (omnibus) оговорка, разрешающая полный развод по заявлению пострадавшего лица (8) «во всех случаях, когда суд по своему усмотрению» сочтет это «справедливым и разумным» [414]. Все эти основания санкционированы актом 1831 года [415]. В 1836 году было признано еще одно основание. Окружные суды наделяются правом предоставлять жене абсолютный развод (9), когда муж в течение двух лет страдал привычным пьянством и не смог в течение «какого-либо неразумного периода времени обеспечить содержание своей семьи». Кроме того, согласно тому же акту, брак может быть расторгнут «во всех случаях, когда стороны виновны в убийстве, непредумышленном убийстве, краже со взломом, грабеже, крупной или мелкой краже, подделке документов, подделке денег, поджоге, взяточничестве, лжесвидетельстве или любом другом преступлении», наказанием за которое по приговору суда является «тюремное заключение на каторжных работах в пенитенциарном учреждении» [416]. Но, по-видимому, это задумывалось как переформулирование шестой из приведенных выше причин [417].

Прошло всего два года, прежде чем был принят новый общий статут, разрешающий полный развод по восьми основаниям. Шесть из них соответствуют первой, второй, шестой, седьмой, восьмой и девятой причинам, одобренным ранее. Двоебрачный брак и оставление семьи с прелюбодеянием больше не упоминаются; в то время как четвертое основание, перечисленное выше, изменено таким образом, что требует отдельного изложения соответственно для мужа и для жены. Мужу (7) разрешается полный развод в случае двухлетнего отсутствия жены с намерением оставить семью; и жене предоставляется такое же средство правовой защиты (8) в случае аналогичного отсутствия мужа, «а также по любой другой причине или причинам» — поистине удивительный законодательный каприз [418]. В 1843 году этот порочный пункт был исключен. Оставление семьи в течение двух лет теперь признается основанием для развода в пользу любого из супругов, что сокращает число законных оснований до семи. В то же время, в порядке изменения уже существовавшей причины, жене разрешается подать исковое заявление в связи с «жестоким и бесчеловечным обращением» со стороны мужа, «или когда его поведение по отношению к ней было таковым, что может сделать небезопасным и неподобающим ее совместное проживание с ним». Остальные пять причин, санкционированных статутом 1838 года, вновь утверждаются без изменений [419]. Смягчение закона происходит в 1849 году. Оставление семьи в течение одного года объявляется достаточным основанием; однако в таком случае суд особо уполномочивается по своему усмотрению предоставить развод, снимая все возражения относительно времени раздельного проживания, если он сочтет примирение «безнадежным» [420].

Затем следует трехлетняя пауза, прежде чем законодатель возобновляет свои эксперименты с основаниями для развода. Акт 1852 года допускает семь общих оснований в том виде, в каком они существовали после изменений 1849 года, но с двумя важными модификациями. Ибо теперь «привычное пьянство» без привязки к сроку, в течение которого оно существовало, и жестокое обращение — каждое со стороны как мужа, так и жены — устанавливаются в качестве причин для расторжения брачных уз. Согласно тому же закону, развод за прелюбодеяние не допускается при наличии (1) попустительства; (2) добровольного сожительства после осведомленности о правонарушении; (3) непредъявления иска в течение двух лет; или (4) когда истец сам виновен в том же преступлении [421]. Семь лет спустя срок оставления семьи, образующий основание для иска, был сокращен до одного года, тем самым суд лишился своего дискреционного права предоставлять развод за дезертирство в течение более короткого периода [422].

Наконец, долгая череда постановлений, определяющих основания для абсолютного развода, остановилась в 1873 году, когда закон Индианы в этом отношении приобрел свою нынешнюю форму. Юрисдикция предоставляется высшему суду (superior court) и окружным судам по заявлению любого из супругов. Теперь вносятся три очень важных и полезных поправки, приведшие к заметному сокращению числа ежегодно предоставляемых разводов: срок оставления семьи увеличивается с одного года до двух лет; «неспособность мужа обеспечить разумное содержание своей семьи» заменяется на такую неспособность в течение «периода в два года»; и, что самое значительное, исключается огульная оговорка, существовавшая с 1824 года и перефразированная в 1838 году, которая предусматривала возможность предоставления разводов «по любой другой причине», которую суд сочтет «разумной и надлежащей» [423]. В результате брачные узы теперь могут быть расторгнуты за (1) прелюбодеяние; (2) импотенцию, существовавшую в момент заключения брака; (3) оставление семьи на два года; (4) жестокое и бесчеловечное обращение; (5) привычное пьянство; (6) неспособность мужа обеспечить разумное содержание своей семьи в течение двух лет; (7) осуждение любого из лиц в любой стране после заключения брака за тяжкое преступление (infamous crime). До совсем недавнего времени ограниченный развод в Индиане не признавался; однако замужняя женщина могла предъявить иск о содержании себя и малолетних детей в следующих случаях, аналогичных тем, что санкционированы законом Огайо: (1) когда муж оставил свою жену либо жену и детей без достаточного обеспечения средствами к существованию; (2) когда он был осужден за фелонию и заключен в государственную тюрьму, не оставив своей жене либо жене и детям того же обеспечения; (3) когда он является хроническим пьяницей и вследствие этого становится недееспособным или пренебрегает обязанностью содержать свою семью; или (4) когда он отрекается от брачного договора или отказывается жить со своей женой в супружеских отношениях, присоединяясь к секте или конфессии, правила и доктрины которой требуют такого отречения или запрещают мужчине и женщине жить и сожительствовать в супружеских отношениях в соответствии с истинным смыслом и значением института брака [424]. Статут 1903 года разрешает раздельное жительство от стола и ложа «на ограниченный срок» в случае (1) прелюбодеяния; (2) «оставления семьи, или когда жена выступает истцом, пренебрежения или отказа надлежащим образом обеспечивать ее, охватывающих период в шесть месяцев»; (3) систематической жестокости одной из сторон «или таких постоянных столкновений обеих сторон, которые делают их совместное проживание невыносимым»; (4) систематического пьянства «или подтвержденного и чрезмерного употребления морфия, кокаина или любого другого наркотика»; (5) грубого и умышленного пренебрежения супружескими обязанностями в течение шести месяцев [425].

В 1818 году, вслед за Индианой, из благодатного региона к северо-западу от реки Огайо был образован Иллинойс. После годичной задержки в 1819 году был принят закон о разводе, который с изменениями 1825 года разрешает оба вида раздельного проживания. Полное расторжение брака может быть предоставлено за (1) физическую недееспособность в момент оформления брака; (2) прелюбодеяние; (3) двухлетнее добровольное и непрерывное отсутствие. Частичный развод также санкционируется за (1) крайнюю и повторяющуюся жестокость любого из супругов; или (2) постоянное и привычное пьянство любого из них в течение двух лет. «Но в последнем случае на жалующуюся сторону возлагается обязанность доказать, что она или он выполняли все обязанности верного и любящего мужа или жены» [426].

Акт 1827 года умалчивает об ограниченном разводе, который с тех пор не признавался в Иллинойсе. Полный развод теперь может быть предоставлен окружными судами, заседающими в качестве судов справедливости (courts of equity), когда любое из лиц (1) в момент заключения брака являлось и до сих пор является естественным образом импотентным; (2) имело живого мужа или жену на момент заключения брака; (3) впоследствии совершило прелюбодеяние; или (4) совершило умышленное дезертирство в течение двух лет; или (5) проявило крайнюю и повторяющуюся жестокость; или (6) страдало привычным пьянством в течение двух лет [427]. Шаг назад был сделан в 1832 году путем принятия своего рода огульной оговорки. Посредством производства в суде канцлеров (chancery) полное расторжение брака разрешается (7) по всем причинам для развода, не предусмотренным никакими законами штата [428]. Затем, по истечении тринадцати лет, по заявлению пострадавшей стороны следует (8) осуждение за фелонию или другое тяжкое преступление [429]. За этим спустя еще тридцать лет следует санкционирование (9) абсолютного развода, когда любое из лиц «покусилось на жизнь другого с помощью яда или иных средств, свидетельствующих о злом умысле» [430].

Перечень оснований, допускаемых действующим законодательством Иллинойса, тем самым исчерпан. Раздельное жительство от стола и ложа законом не предусмотрено. Как правило, требуется процедура в суде канцлеров. Юрисдикцией в спорах о разводе наделены окружные суды соответствующих графств и высший суд графства Кук (Чикаго) [431].

Мичиган стал отдельной территорией в 1805 году, и семь лет спустя верховному суду была предоставлена юрисдикция в отношении обоих видов развода [432]. Согласно акту 1819 года, брак может быть расторгнут за прелюбодеяние любого из супругов, когда муж и жена являются жителями территории или когда брак был оформлен на ее территории; а также когда потерпевшее лицо было фактическим резидентом территории на момент совершения правонарушения и остается таковым при подаче искового заявления. Будучи признанной виновной, жена утрачивает свое право на вдовью долю (dower). С другой стороны, суд может предоставить ей развод a mensa [раздельное жительство], навсегда или на ограниченный срок, (1) за «жестокое и бесчеловечное обращение»; (2) за такое поведение со стороны мужа, «которое может сделать небезопасным и неподобающим ее сожительство с ним и нахождение под его властью и контролем»; или (3) когда «он оставил ее и отказывается или не желает обеспечивать» ее содержание [433].

Иная схема появляется в 1832 году. Развод от брачных уз теперь разрешается (1) за импотенцию и (2) за прелюбодеяние. Кроме того, суд по своему усмотрению наделяется правом предоставить любому лицу полный или частичный развод (1) за крайнюю жестокость или (2) за пятилетнее умышленное дезертирство. Этим актом юрисдикция возлагается на верховный суд и любой из окружных судов территории [434]. Статут следующего года сохраняет все эти положения 1832 года, за исключением того, что срок умышленного дезертирства, составляющий основание по усмотрению суда, сокращается до трех лет [435]. Пять лет спустя, после того как Мичиган стал штатом, развод признается излишним, когда брак является недействительным или когда заключившие его лица не достигли возраста согласия. В то же время основания для раздельного жительства пересматриваются. Абсолютный развод теперь разрешается (1) за прелюбодеяние; (2) за импотенцию; (3) за пятилетнее дезертирство; (4) за приговор к тюремному заключению на каторжных работах на срок три года и более; а полный или частичный развод по заявлению любого из супругов допускается (1) за крайнюю жестокость; (2) за трехлетнее «полное дезертирство»; или (3) по заявлению жены, когда муж, обладая достаточными средствами для обеспечения ей надлежащего содержания, «грубо, умышленно и жестоко отказывается или пренебрегает делать это» [436]. В 1844 году крайняя жестокость, «практикуемая ли посредством применения физического насилия, или любыми другими средствами», была заменена соответствующей формулировкой из акта 1838 года [437]. Затем в 1846 и 1847 годах последовали стремительные изменения в законе о дезертирстве, однако в 1848 году они в свою очередь были отменены [438]. Таким образом, в 1851 году мы приходим к акту, которым основания для развода в Мичигане определялись на протяжении полувека.

Согласно действующему закону, принятому в то время, по заявлению потерпевшей стороны полный развод может быть постановлен судом канцлеров или окружным судом графства, где проживают стороны или одна из них, за (1) прелюбодеяние; (2) физическую недееспособность; (3) приговор к тюремному заключению на срок три года или более, причем никакое помилование не влияет на статус разведенных лиц; (4) двухлетнее дезертирство; (5) когда муж или жена стали хроническими пьяницами; «и (6) окружные суды могут по своему усмотрению, по заявлению, поданному как в других случаях, расторгнуть брачные узы любой стороны, которая является резидентом этого штата и муж или жена которой получили развод в любом другом штате». Те же суды уполномочены по своему усмотрению предоставить ограниченный или полный развод в пользу потерпевшей стороны за (1) крайнюю жестокость, «практикуемую ли посредством применения физического насилия, или любыми другими средствами»; (2) полное дезертирство в течение двух лет; или (3) по жалобе жены на пренебрежение мужа обязанностью содержать ее, как и по закону 1838 года [439].

Висконсин, оставшаяся часть [440] региона, изначально управлявшегося ордонансом 1787 года, была преобразована в отдельную территорию в 1836 году. Его законодательство о разводах, которое по своим общим контурам похоже на законодательство Мичигана, началось в 1838–1839 годах, когда окружному суду каждого графства была предоставлена юрисдикция в отношении обоих видов раздельного жительства. Причинами абсолютного развода тогда признавались (1) импотенция; (2) прелюбодеяние. Причинами частичных разводов являлись (1) крайняя жестокость; (2) двухлетнее умышленное дезертирство; (3) привычное пьянство; (4) оставление жены мужем либо «его отказ или уклонение от ее содержания» [441].

В 1849 году, в год обретения статуса штата, был принят новый статут, заложивший основы существующей системы. Согласно ему, как и по действующему закону, брак объявляется абсолютно расторгнутым без какого-либо решения о разводе или судебного процесса всякий раз, когда любой из супругов приговаривается к пожизненному тюремному заключению; причем помилование не влечет за собой восстановления супружеских прав. Окружным судам предоставляется юрисдикция. Предусмотрены как полный, так и частичный развод. Абсолютный развод допускается за (1) прелюбодеяние; (2) импотенцию; (3) приговор любого из супругов к тюремному заключению на срок три года или более, причем никакое помилование не влечет восстановления супружеских прав; (4) умышленное дезертирство в течение одного года, непосредственно предшествующего началу судебного разбирательства; (5) когда обращение мужа с женой было «жестоким и бесчеловечным, практикуемым ли посредством применения физического насилия, или любыми другими средствами», либо «когда жена виновна в аналогичной жестокости по отношению к своему мужу или склонна к опьянению»; (6) когда муж или жена страдали привычным пьянством в течение пространства одного года, непосредственно предшествующего подаче искового заявления. К этим основаниям в 1866 году было добавлено: (7) добровольное проживание полностью раздельно в течение пяти лет, непосредственно предшествующих началу судебного разбирательства [442]. Таким закон об абсолютном разводе остается и в настоящее время, поскольку все попытки сделать невменяемость постоянным основанием до сих пор терпели неудачу [443].

История частичного развода в Висконсине излагается коротко. Положения акта 1849 года действуют и поныне. Признанными в нем причинами для раздельного жительства от стола и ложа навсегда или на ограниченный срок являются (1) четвертое, пятое и шестое основания для полного развода, указанные выше; (2) крайняя жестокость любого из супругов; (3) жалоба жены в случае, когда муж, обладая достаточными средствами, отказывается или уклоняется от ее содержания; или (4) когда его поведение по отношению к ней делает небезопасным и неподобающим ее совместное проживание с ним. Прямо заявляется, что развод от брачных уз может быть постановлен по любой из трех причин, названных последними, «всякий раз, когда, по мнению суда, обстоятельства дела таковы, что будет благоразумно и надлежащим поступить именно так». Исходя из несколько неуклюжего расположения его положений, общий эффект этого статута, таким образом, заключается в том, что полный развод может быть предоставлен по любому признаваемому им основанию при условии, что суд считает благоразумным воспользоваться своими дискреционными полномочиями. Более того, следует отметить, что по действующему закону, точно так же как и в 1849 году, окружной суд уполномочен разрешить раздельное содержание, когда в частичном разводе отказывается [444].

Далее мы можем перейти к длинному списку новых штатов на Западе и Северо-Западе, чьи обширные границы раскинулись по долине Миссисипи, бескрайним регионам Скалистых гор и Тихоокеанскому побережью. Ход законодательного процесса в Миннесоте шел очень близко к процессу в Висконсине, хотя в некоторых важных деталях он расходится. В 1851 году, за семь лет до принятия этого штата в Союз, статут логично объявил двоебрачные браки и браки между лицами в пределах запрещенных степеней родства, если они были оформлены на территории, недействительными без судебного решения. В то же время в качестве оснований для абсолютного развода в пользу потерпевшей стороны были санкционированы (1) прелюбодеяние; (2) импотенция; (3) приговор к тюремному заключению в пенитенциарном учреждении после заключения брака, причем последующее помилование не влечет восстановления супружеских прав; (4) умышленное дезертирство в течение одного года, непосредственно предшествующего началу судебного процесса; (5) жестокое и бесчеловечное обращение, практикуемое ли посредством применения физического насилия или любыми другими средствами; (6) привычное пьянство в течение одного года, непосредственно предшествующего подаче искового заявления. Данным актом не предусмотрено никаких положений о частичном разводе [445]. Срок умышленного дезертирства был увеличен с одного года до трех лет в 1866 году [446]; но в 1895 году был восстановлен более короткий период, так что по действующему закону признаются шесть оснований для абсолютного развода, санкционированных в 1851 году, за исключением того, что «жестокое и бесчеловечное обращение» устанавливается в качестве причины с исключением первоначальной пояснительной фразы [447]. С другой стороны, теперь предусмотрен ограниченный развод. С 1876 года по жалобе замужней женщины раздельное жительство от стола и ложа разрешается (1) за жестокое и бесчеловечное обращение со стороны мужа; (2) за такое поведение с его стороны, которое может сделать небезопасным и неподобающим ее сожительство с ним; или (3) за оставление семьи и отказ или уклонение с его стороны от ее содержания. Окружной суд графства, где проживают лица или одно из них, в настоящее время наделен юрисдикцией во всех исках о разводе или о признании брака недействительным [448].

Одна из худших и наиболее характерных черт американского законодательства штатов наблюдается в сборниках законов сессий штата Айова, где создатель статутов неустанно занят принятием, изменением, отменой или повторным принятием планов развода и материального содержания. Первый шаг был сделан в 1838 году, когда окружному суду графства, где проживают лица или одно из них, была предоставлена юрисдикция по заявлению потерпевшей стороны. Основаниями для абсолютного развода тогда допускались (1) импотенция; и (2) прелюбодеяние. Основаниями для развода a mensa [от стола и ложа] или для развода от брачных уз, по усмотрению суда, являлись (1) крайняя жестокость; или (2) умышленное дезертирство в течение одного года [449]. Этот закон был отменен, и в следующем году принят новый. О раздельном жительстве от стола и ложа теперь ничего не говорится; однако полный развод может быть получен потерпевшим супругом за (1) импотенцию; (2) двоебрачный брак; (3) прелюбодеяние; (4) годичное дезертирство; (5) фелонию; (6) привычное пьянство; (7) жестокое обращение; (8) оскорбления действием (indignities) [450]. Три года спустя этот статут в свою очередь уступил место другому, которым санкционируются те же причины, за исключением того, что по шестому пункту предусматривается, что «такое привычное пьянство должно быть приобретено после заключения брака» [451]. Однако в 1846 году это условие было отменено, и тогда же была одобрена «огульная» оговорка. Полный развод теперь может быть предоставлен (9) «когда суду будет со всей очевидностью доказано к его удовлетворению, что стороны не могут жить вместе в мире и счастье и что их благополучие требует раздельного жительства» [452]. Восьмое основание было исключено в 1851 году, и тогда же по шестому пункту было вновь уточнено, что пьянство должно стать привычным после заключения брака [453].

Положение дел оставалось неизменным до 1855 года, когда достопочтенным законодателям удалось придать закону удивительно неловкую форму. Тогда было постановлено, что «впредь никакой развод, кроме как от стола и ложа, не должен предоставляться за исключением случаев», когда (1) любой из супругов совершает прелюбодеяние; (2) осужден за фелонию; (3) был импотентен в момент заключения брака; или (4) умышленно оставляет другого супруга на пространство трех лет. «По всем остальным перечисленным причинам, ранее считавшимся достаточными, — продолжает статут, — никакой иной развод, кроме развода от стола и ложа, не предоставляется» [454]. Эта схема оказалась недолговечной. Акт 1858 года возобновляет действие закона в том виде, в каком он существовал в 1851 году, за исключением того, что срок умышленного дезертирства был продлен до двух лет и была опущена огульная оговорка, оставив тем самым в силе семь оснований для подачи иска [455].