«История супружеских институтов. Том 3»

Основания, на которых брак может быть аннулирован или расторгнут, были впервые определены для региона Алабамы в 1803 году территориальной ассамблеей. Суды, обладающие юрисдикцией по вопросам справедливости, были тогда уполномочены предоставлять полный развод за (1) межбрачные связи в пределах запрещенных степеней; (2) естественное физическое бессилие; (3) прелюбодеяние; (4) «умышленное, продолжающееся и упорное оставление семьи сроком на пять лет». Двоечные браки, разумеется, были недействительны с самого начала. Раздельное проживание от стола и ложа допускалось по единственному основанию — крайней жестокости любой из сторон; но ни по одному из видов развода решение не допускалось при наличии доказательств сговора. [213] В 1820 году, через год после принятия штата в Союз, суды первой инстанции получили юрисдикцию и были наделены полномочиями выносить решения о полном разводе, подлежащие апелляции в законодательном порядке, по следующим основаниям: I. В пользу мужа: когда жена (1) «поймана в прелюбодеянии»; (2) добровольно оставила его стол и лож на срок двух лет с намерением оставить семью; (3) оставила его и жила в прелюбодеянии с другим мужчиной. II. В пользу жены: когда муж (1) оставил ее на срок двух лет с намерением дезертирства; (2) оставил ее, чтобы жить в прелюбодеянии с другой женщиной; (3) когда его обращение с ней «настолько жестоко, варварски и бесчеловечно, что фактически угрожает ее жизни». [214] Положения этого закона были существенно изменены в 1824 году; [215] но в 1832 году они были восстановлены, за исключением того, что период оставления семьи для каждого из партнеров был установлен в три года. [216] Новая причина была санкционирована в 1843 году: полный развод разрешался при беременности жены от другого мужчины на момент заключения брака, если это произошло без ведома или согласия мужа; [217] а привычное злоупотребление алкоголем со стороны любого из супругов было добавлено в список в 1870 году. [218]

Основа действующего законодательства Алабамы была заложена в акте 1852 года, хотя впоследствии в причины были внесены важные дополнения. Суд канцлера в настоящее время имеет полномочия предоставлять развод от брачных уз в соответствии со следующей сложной схемой: I. В пользу любого из супругов: (1) когда на момент заключения договора другой «физически и неизлечимо неспособен вступить в брак»; (2) за прелюбодеяние; (3) за добровольное оставление семьи на два года; (4) за тюремное заключение в любом государственном пенитенциарном учреждении сроком на два года, если приговор вынесен на семь лет или более; (5) за противоестественное преступление; (6) за «приобретение после брака привычки к злоупотреблению алкоголем». [219] II. В пользу мужа: за беременность жены, как предусмотрено в 1843 году. III. В пользу жены: «когда муж совершил над ее личностью реальное насилие, сопряженное с угрозой для жизни или здоровья, или когда по его поведению имеются разумные основания опасаться такого насилия». Канцлер далее уполномочен выносить решение о раздельном проживании от стола и ложа в связи с жестоким обращением [220] у любого из супругов или по любой причине, которая оправдывает решение об освобождении от брачных уз, если лицо, обращающееся с заявлением, желает лишь частичного развода. [221]

Закон от 10 марта 1803 года, с которого начинается история законодательства о разводах для Алабамы, применяется также к Миссисипи в период его нахождения в статусе территории; и через пять лет после образования штата его положения, в той части, в какой они касаются причин и видов развода, были вновь приняты в 1822 году. [222] В 1840 году срок дезертирства, служащий основанием для полного развода, был сокращен с пяти до трех лет. [223] Десять лет спустя было предусмотрено, что любое лицо, уже имеющее раздельное проживание от стола и ложа, может путем подачи заявления в суд канцлеров округа или окружной суд графства по месту своего жительства и представления копии судебного решения получить развод от брачных уз. На будущее время такая же привилегия распространяется на каждую из сторон частичного развода, когда они «проживали раздельно и обособленно друг от друга в течение четырех лет». [224] Законом 1858 года этот срок сокращен до трех лет; и теперь ходатайствовать о полном расторжении брачных уз разрешается только тем, кто таким образом прожил раздельно после частичного разделения. [225] Но в 1860 году, по-видимому, для урегулирования особых случаев, в закон включено положение просто о разводе a vinculo, если лица до принятия закона проживали раздельно в штате в течение четырех лет без сговора. [226] Своеобразная причина, порожденная Гражданской войной, появляется в 1862 году. Жене тогда разрешается полный развод, если ее муж служит в армии или на флоте Соединенных Штатов или проживает в одном из Соединенных Штатов в противовес одному из штатов Конфедерации. [227] Согласно закону 1863 года, второй брак признается действительным, если первый супруг отсутствовал в течение пяти лет; и такой супруг подлежит признанию умершим во всех вопросах алиментов / материального содержания, возникающих в связи со вторым браком. [228] В 1867 году любой гражданин, вступивший в брак за пределами штата, чей супруг совершает прелюбодеяние до его возвращения в штат, может после такого возвращения обратиться с заявлением о полном разводе при условии, что он не вступал в сожительство после обнаружения правонарушения. [229] Причины для раздельного проживания от стола и ложа, остававшиеся неизменными с 1803 года, были расширены в 1857 году. Частичный развод тогда разрешается за злоупотребление алкоголем, а также за крайнюю жестокость любого из лиц; в то время как жене такое же средство правовой защиты предоставляется всякий раз, когда муж, обладая достаточными средствами, злонамеренно и жестоко не обеспечивает ее содержание; однако решение о частичном разделении ни в коем случае не лишает права на полный развод от брачных уз. [230] Очень важное смягчение закона происходит в 1871 году. Две только что упомянутые причины частичного развода — злоупотребление алкоголем и жестокое обращение — становятся основаниями для полного развода; а срок дезертирства сокращается с трех до двух лет. [231]

Таким образом, согласно действующему своду законов Миссисипи, ограниченный развод не разрешен. Но суды, обладающие юрисдикцией канцлера, могут постановить об окончательном освобождении от брачных уз потерпевшего лица (1) при естественном бессилии; (2) прелюбодеянии, за исключением случаев сговора или сожительства после осведомленности о правонарушении; (3) приговоре к тюремному заключению в исправительном учреждении при отсутствии помилования до начала отбытия наказания; (4) умышленном, продолжающемся и упорном оставлении семьи в течение двух лет; (5) злоупотреблении алкоголем; (6) «привычном и чрезмерном употреблении опиума, морфия или другого подобного наркотика»; (7) привычном жестоком и бесчеловечном обращении; [232] (8) невменяемости или слабоумии на момент заключения брака, если жаловавшаяся сторона не знала об этом недуге в тот момент; (9) предшествующем браке с каким-либо другим лицом; (10) беременности жены от другого мужчины на момент заключения брака, если муж не знал об этом факте; (11) заключении брака в пределах запрещенных законом степеней родства. [233]

Первый закон, определяющий основания для развода в Миссури, был утвержден в 1807 году законодательным собранием территории Луизиана. Полный или частичный развод тогда разрешался, если любое из лиц (1) является естественным образом импотентным; (2) вступило в брак в нарушение «предыдущего обета»; (3) совершило прелюбодеяние; или (4) было виновно в умышленном и злонамеренном оставлении семьи без уважительной причины в течение четырех лет. Генеральный суд может также предоставить жене раздельное проживание от стола и ложа, если муж либо оставит свою семью, либо выгонит ее «из дома, либо жестоким и варварским обращением подвергнет опасности ее жизнь, либо допустит такие оскорбления в отношении ее личности, которые сделают ее положение невыносимым и тем самым вынудят ее удалиться из его дома или семьи». [234] Этот закон оставался в силе до 1833 года, когда «крайняя жестокость» и осуждение за «тяжкое преступление» были добавлены в качестве причин, дающих право любому из супругов ходатайствовать об абсолютном разводе. [235] Их число увеличивается до семи в редакции 1835 года, которая умалчивает о частичном разводе; ибо «оскорбления» личности любого из них, подобные уже описанным, теперь объявляются законным основанием для полного расторжения брака. [236] Бродяжничество [237] мужа и злоупотребление алкоголем любого из супругов в течение двух лет последовали в 1845 году; а четыре года спустя появление еще двух причин завершило полный комплект из одиннадцати оснований, на которых полный развод по-прежнему разрешается законами Миссури. Закон 1849 года разрешает развод мужу, если женщина на момент заключения брака или во время его совершения была беременна от другого лица без ведома будущего мужа; и жене, если муж до заключения брака или его совершения был осужден за тяжкое преступление без ведома женщины в момент заключения брака. Преимуществами этой причины теперь могут пользоваться оба лица; в остальном существенных изменений в закон не вносилось в течение полувека. [238]

Во Флориде с 1828 года развод мог быть испрошен только путем подачи искового заявления в суд справедливости (bill in chancery); а с 1885 года суды справедливости обладают исключительной юрисдикцией, предоставляя только полное расторжение брачных уз, [239] хотя в этом штате раздельное содержание эквивалентно раздельному проживанию от стола и ложа. В настоящее время санкционированы следующие причины: (1) межбрачные связи в пределах запрещенных степеней; (2) естественная импотенция ответчика; (3) прелюбодеяние любой из сторон; (4) чрезмерная жестокость; (5) привычное предавание буйному и неукротимому темпераменту; [240] (6) привычное пьянство; (7) умышленное, упорное и продолжающееся оставление семьи в течение одного года; (8) развод, полученный ответчиком в любом другом штате или стране; (9) наличие живого мужа или живой жены на момент заключения брака; (10) неизлечимое безумие.

Кодекс Луизианы 1808 года предусматривает аннулирование брака по законным основаниям и допускает раздельное проживание от стола и ложа (1) за прелюбодеяние жены; или (2) за прелюбодеяние мужа, «когда он держал свою сожительницу в их общем жилище»; (3) когда кто-либо из них был виновен в эксцессах, жестоком обращении или надругательствах по отношению к другому, если дурное обращение таково по своему характеру, что делает их совместное проживание невыносимым; (4) вследствие публичного оскорбления одним из супругов другого; (5) за оставление семьи; или (6) за покушение на жизнь другого со стороны любого из супругов. [241]

В 1827 году «окружным судам по всему штату и суду прихода Нового Орлеана» была предоставлена «исключительная первоначальная юрисдикция по делам о разводе» с возможностью подачи апелляции в верховный суд. Они были уполномочены предоставлять полный развод (1) за прелюбодеяние жены; или (2) за прелюбодеяние мужа, «когда он держал свою сожительницу в общем жилище или открыто и публично в любом другом»; (3) за эксцессы, жестокое обращение или надругательства, как это обусловлено для раздельного проживания в 1808 году; (4) осуждение любого из супругов к «позорному наказанию»; (5) оставление семьи на пять лет, когда правонарушитель «был вызван вернуться в общее жилище», как это предусмотрено в случаях раздельного проживания от стола и ложа. Тем не менее особо заявляется, что, за исключением случаев прелюбодеяния или позорного наказания, никакой полный развод не может быть предоставлен, «если предварительно не было вынесено решение о раздельном проживании от стола и ложа» и если после этого не прошло два года без примирения. Но в двух исключенных выше случаях «решение о разводе может быть вынесено в том же судебном акте, который постановил о раздельном проживании от стола и ложа». [242] Пятая причина, одобренная в 1827 году, была дополнена новым основанием в 1832 году. Всякий раз, когда какой-либо из супругов обвиняется в тяжком преступлении и является беглецом от правосудия за пределами штата, полный развод может быть востребован другим без необходимости предварительного решения о раздельном проживании при предоставлении доказательств фактической вины и побега обвиняемого. [243] «Привычное пьянство» мужа или жены было добавлено в список в 1855 году; [244] а в 1857 году срок, который должен пройти между решениями о частичном и полном разводе, был сокращен до одного года. [245] За этим следует «генеральная» оговорка 1870 года, разрешающая полное расторжение брака «за любое такое противоправное поведение, противное брачному союзу, которое необратимо разрушает счастье заявителя»; однако она была отменена в 1877 году. [246]

Для удобства можно обобщить нынешнее законодательство Луизианы, охватывающее основания для развода, эволюция которого завершилась в 1870 году. Абсолютный развод без необходимости предварительного решения о раздельном проживании разрешается, если муж или жена (1) были приговорены к позорному наказанию; или (2) были виновны в прелюбодеянии. [247] Ограниченный развод, за которым в каждом случае через год может последовать полный развод, разрешается (1) за прелюбодеяние со стороны любого из супругов; (2) когда другая сторона была осуждена к позорному наказанию; (3) по причине привычного пьянства одного из супругов; (4) эксцессов, жестокого обращения или надругательств одного из них по отношению к другому; (5) за публичное оскорбление; (6) за оставление семьи одним из супругов; (7) за покушение одного из них на жизнь другого; (8) когда муж или жена обвиняются в тяжком правонарушении и скрылись от правосудия, при предоставлении доказательств фактической вины или побега. [248] Важная модификация была внесена в 1898 году. Лицо, в пользу которого было вынесено решение об ограниченном разводе, может обратиться с заявлением и получить полный развод через год, в то время как противная сторона должна ждать два года, прежде чем сможет добиться аналогичного решения, причем в это время право жены на алименты / материальное содержание остается неизменным. [249]

Законодательство о разводах «Республики Техас» оставалось в силе с небольшими изменениями до настоящего времени. Окружные суды по-прежнему обладают юрисдикцией. По закону от 6 января 1841 года брак может быть объявлен недействительным и ничтожным по причине импотенции; а абсолютный развод может быть предоставлен следующим образом: I. В пользу мужа: (1) когда жена виновна в прелюбодеянии; или (2) оставила его стол и лож на три года с намерением оставить семью. II. В пользу жены: (1) когда муж оставил ее на три года с аналогичным намерением; или (2) оставил ее и жил в прелюбодеянии с другой женщиной. III. В пользу любого из супругов за эксцессы, жестокое обращение или надругательства по отношению к другому, если дурное обращение таково по своему характеру, что делает их совместное проживание невыносимым. [250] Эти три группы фигурируют в действующем кодексе в неизменном виде, и к ним добавлено следующее: IV. В пользу любого из супругов, «когда другой был осужден после заключения брака за тяжкое преступление и заключен в государственную тюрьму; при условии, однако, что ни один иск о разводе не подлежит удовлетворению» из-за такого осуждения «до истечения двенадцати месяцев после окончательного решения», равно как и «в том случае, если губернатор помиловал осужденного»; а также при условии, что обвинительный приговор не был вынесен на основании показаний кого-либо из супругов. [251]

Основания для развода, признаваемые в законах Арканзаса, действуют с 1838 года. Окружные суды в настоящее время могут предоставлять полный или ограниченный развод по следующим причинам: (1) когда любой из супругов на момент заключения брака был и остается физически импотентным; (2) когда один из супругов покидает другого и отсутствует в течение одного года без уважительной причины; (3) когда на момент заключения брака имелся прежний супруг; (4) когда один из них осужден за тяжкое или иное особо тяжкое преступление; или (5) пристрастился к злоупотреблению алкоголем в течение одного года; или (6) виновен в столь жестоком и варварском обращении, что оно угрожает жизни другого; или (7) допускает такие оскорбления в отношении личности другого, которые делают его или ее положение невыносимым; (8) когда после заключения брака любое из лиц совершило прелюбодеяние. [252]

Актом Конгресса [253] определенные общие законы Арканзаса, включая законы о разводе, распространены на Индейскую территорию; таким образом, только что перечисленные причины действуют и там. Ограниченный развод в Оклахоме не существует; но на этой территории окружной суд может предоставить полное расторжение брака (1) когда любое из лиц имело живого супруга на момент заключения брака; (2) за оставление семьи в течение одного года; (3) за прелюбодеяние; (4) за импотенцию; (5) «когда жена на момент заключения брака была беременна от кого-то другого, а не от своего мужа»; (6) за крайнюю жестокость; (7) за мошенническое заключение договора; (8) за злоупотребление алкоголем; (9) за грубое пренебрежение обязанностями; (10) за осуждение и тюремное заключение в исправительном учреждении за тяжкое преступление после брака. [255]

«В Аризоне с 1871 по 1877 год помимо шести достаточных причин для развода действовала "генеральная оговорка", представляющая собой поразительное достижение законодательной мысли». «Поскольку, — как нам сообщают, — в ходе дальнейших событий перед судами могут предстать дела, подпадающие по существу под рамки закона, как изложено выше, но не подпадающие под его условия, постановляется, что всякий раз, когда судья, рассматривающий дело о разводе, считает дело подпадающим под смысл закона, под общий вред, который закон призван устранить, или под то, что, как можно предположить, было бы предусмотрено законодательным органом, установившим вышеупомянутые причины развода, если бы он предвидел конкретное дело и нашел формулировку, соответствующую ему, не включая дела, не подпадающие под тот же смысл, он должен удовлетворить иск о разводе». Неудивительно, что это называлось, продолжает Ричберг, «"седьмым чудом" кодекса законов Аризоны о разводах». [256]

Более поздний статут, действуя несколько более осмотрительно, разрешает окружному суду выносить решение о полном разводе (1) когда муж или жена виновны в эксцессах, жестоком обращении или надругательствах по отношению к другому, будь то посредством применения личного насилия или любых иных средств; (2) в пользу мужа, когда его жена поймана в прелюбодеянии; или (3) когда она добровольно оставила его стол и лож на срок шести месяцев с намерением оставить семью; (4) в пользу жены, когда муж оставил ее на тот же срок с аналогичным мотивом; (5) за его привычное пьянство; (6) за его умышленное пренебрежение обязанностью обеспечивать предметы первой необходимости или комфорт жизни в течение того же периода, обладая достаточными способностями, или невыполнение этого по причине его праздности, распутности или распущенности; или (7) когда он пойман в прелюбодеянии; (8) в пользу любого из супругов, когда другой был осужден после заключения брака за тяжкое преступление и заключен в какую-либо тюрьму. Иск на последнем из названных оснований не может быть удовлетворен до истечения шести месяцев после окончательного решения, равно как и в случае, если муж или жена были осуждены на основании показаний друг друга. [257] Этот закон заменяется актом 1903 года. Абсолютный развод теперь может быть предоставлен по жалобе потерпевшей стороны за (1) прелюбодеяние; (2) физическую недееспособность; (3) осуждение и тюремное заключение за тяжкое преступление, при условии, что иск не может быть удовлетворен до истечения одного года после решения и что осуждение было получено не на основании показаний кого-либо из супругов; (4) умышленное оставление семьи на один год или за привычное пьянство; (5) эксцессы, жестокое обращение или надругательства, будь то посредством применения личного насилия или любых иных средств; (6) жене в связи с пренебрежением мужа в течение одного года обеспечивать ее обычными жизненными потребностями, имея на то возможности, или его невыполнением этого по причине праздности, распутности или распущенности; (7) любому из супругов в связи с осуждением другого за тяжкое преступление до брака без ведома невиновного лица; (8) мужу, если без его ведома жена была беременна от другого мужчины на момент заключения брака. [258]

В Нью-Мексико окружные суды могут предоставлять абсолютный развод за (1) оставление семьи; (2) прелюбодеяние; (3) импотенцию; (4) если без ведома мужа жена на момент заключения брака была беременна от другого мужчины; (5) жестокое и бесчеловечное обращение; (6) жене — за пренебрежение мужем обязанностью содержать семью; (7) привычное злоупотребление алкоголем; (8) осуждение и тюремное заключение за тяжкое преступление после заключения брака. [259] Раздельное проживание a mensa et thoro не существует; однако в законах 1884 года содержится любопытное положение, которое, судя по всему, призвано в поистине патриархальном духе смягчать домашряжения и пресекать брачные проступки через вмешательство местного магистрата. У человека не остается сомнений относительно правильного идеала семейной жизни, поскольку его заверяют, что «обязанности и отношения, которые должны существовать между супругами, заключаются в следующем: муж является главой семьи; тем не менее он обязан хранить верность, оказывать благоволение, поддержку и защиту жене; он должен делать ее участницей всех удобств, которыми пользуется; он должен оказывать ей всемерное и всяческое внимание в случаях болезни, несчастья или несчастного случая и обеспечивать ее предметами первой необходимости в соответствии со своим положением и возможностями; а жена обязана хранить верность и повиноваться мужу; она обязана жить с ним и сопровождать его в такое место, какое он сочтет надлежащим и выгодным для своего проживания». Поэтому, когда возникает какое-либо затруднение из-за невыполнения какого-либо из этих условий, пострадавшее лицо может обратиться к мировому судье в своем «избирательном участке и подать жалобу, требуя судебного вмешательства». Затем магистрат «немедленно направляет свое принудительное предписание, предписывающее ответчику немедленно явиться по такой жалобе; по прибытии обеих сторон в обязанность судьи входит стремление добиться примирения, причем первую из таких попыток он вносит в реестр в своем протоколе, предоставляя сторонам разумную возможность; но если после этого лицо, подающее жалобу, не соглашается, судья затем приступает к рассмотрению дела в суммарном порядке, при условии всегда, что причины разногласия являются простыми, такими как невыполнение» обязанностей, изложенных выше. В «случае признания виновным он заставляет правонарушителя действовать так, как того требуют законы супружеских отношений»; а в случае сопротивления он «может распорядиться о заключении такого лица в окружную тюрьму, где оно должно оставаться до тех пор, пока не выполнит те обязанности, которыми взаимно связаны как муж, так и жена». Кроме того, особо предусмотрено, что когда какие-либо лица таким образом помещаются в тюрьму «за нарушение обязанностей» и не могут «обеспечить себя продовольствием», шериф может «распорядиться их услугами для их собственного содержания». Если однако неприятности «возникают из-за прелюбодеяния, жестокости или скверного характера, делающих жизнь супруга небезопасной, судья... после надлежащего расследования передает дело в окружной суд, который принимает его к своему производству и рассматривает»; и «всякий раз, когда между мужем и женой происходит временное раздельное проживание с целью подачи иска в окружной суд, мировой судья определяет, как следует заботиться о семье, и немедленно сообщает об этом судье по делам о наследстве и опеке в округе, с тем чтобы последний мог позаботиться о несовершеннолетних, их содержании и образовании, а также о жене, если она является потерпевшей стороной, на время судебного разбирательства или до тех пор, пока окружной суд не распорядится иначе». [260] Едва ли приходится удивляться тому, что вся эта тема опущена в компиляции 1897 года.

По кодексу Пуэрто-Рико юрисдикцией обладает окружной суд. Частичный развод не признается; но брак может быть расторгнут по заявлению потерпевшей стороны за (1) прелюбодеяние; (2) осуждение за тяжкое преступление, которое может повлечь за собой утрату гражданских прав; (3) «привычное злоупотребление алкоголем или постоянное и чрезмерное употребление опиума, морфия или любого другого наркотика»; (4) жестокое обращение или грубое оскорбление; (5) оставление семьи на один год; (6) «абсолютную, пожизненную и неизлечимую импотенцию», возникшую после брака; (7) «попытку мужа или жены развратить своих сыновей или проституировать дочерей» либо попустительство любого из них в этом; (8) предложение мужа отдать жену в проституцию. [261]

Опыт Южной Каролины своеобразен. Воздерживаясь от любого законодательства по этому вопросу на протяжении двухсот лет, этот штат в 1872 году принял консервативный закон о разводе. До сих пор суды были способны лишь предоставлять раздельное проживание от стола и ложа по общему праву. Названным актом они были уполномочены выносить решения об абсолютном разводе в пользу любого из супругов (1) за прелюбодеяние и (2) за оставление семьи [262] в течение двух лет. [263] Но этот закон просуществовал недолго и был отменен в 1878 году. [264] Юридические настроения Южной Каролины по проблеме развода вполне раскрываются в связи с двумя важными решениями этого столетия. Комментируя дело Vaigneur et al. v. Kirk, решенное в 1808 году, редактор Десоссюр противопоставляет мягкость законов о браке строгости правил, касающихся развода. «Вопрос о браке и, следовательно, о законности детей находится в этом штате в таком же неопределенном положении, в каком он был в Англии до» 1753 года [265] и как «он сейчас находится в Шотландии. У нас нет закона, регулирующего браки, или предусматривающего какую-либо форму их заключения или регистрации. И они обычно заключаются в любой форме, угодной сторонам, перед священником или магистратом». Эта «замечательная легкость заключения брака... резко контрастирует с невозможностью расторжения договора. Внутри штата еще не было ни одного развода. Законодательное собрание неизменно отказывалось предоставлять разводы на том основании, что для законодательного органа неподобающе осуществлять судебные полномочия. И оно столь же неуклонно отказывалось принимать какой-либо закон, уполномочивающий суды отправления правосудия предоставлять разводы a vinculo matrimonii, исходя из общего принципа, что мудрой политикой является закрыть дверь перед домашними раздорами и грубой безнравственностью в обществе». [266]

С этим взглядом гармонирует мнение судьи Поупа в деле McCreery v. Davis, вынесенное в 1894 году. В то время как раздельное проживание от стола и ложа — единственная форма развода, которую можно получить в штате, — «является судебным барьером для любой попытки осуществлять права или принуждать к исполнению обязанностей лиц, затронутых судебным решением, суды тем не менее лишь рады тому, чтобы стороны при наличии уважительной причины были возвращены к своему первоначальному status quo. Хотя это средство правовой защиты является суровым и в определенной степени вмешивается в действие законов природы, женщину все же необходимо защищать! В конце концов, непреклонное следование законам правильной жизни оказывает здоровое влияние на жизни других. Если тем самым требуется самоотречение, не следует забывать, что многие натуры совершенствуются под его благотворным влиянием. Истинная философия извлекла бы пользу из любого состояния... Согласно ст. IV, разд. 15 нашей конституции, суды общих исков обладают исключительной юрисдикцией по всем делам о разводе, а согласно ст. XIV, разд. 5, разводы от брачных уз не допускаются иначе как по решению суда в порядке, предусмотренном законом. Таким образом, генеральной ассамблее отказано в полномочии предоставлять разводы напрямую, но ей разрешено наделить суды общих исков таким полномочием. От последнего они отказались, отменив закон 1872 года»; и таким образом «нам возвращено общее право по этому вопросу». [267]

Наконец, следует отметить, что верховный суд округа Колумбия обладает исключительной юрисдикцией во всех заявлениях как о полном, так и о частичном раздельном проживании. До недавнего времени развод от брачных уз мог быть предоставлен (1) когда у любого из супругов имелся живой муж или живая жена на момент заключения договора, «если только прежний брак не был законно расторгнут и не было наложено никаких ограничений» на дальнейший брак; (2) когда брак был заключен во время невменяемости любой из сторон; (3) когда любое из лиц было брачно неспособным на момент заключения брака; или (4) впоследствии совершило прелюбодеяние; (5) за привычное злоупотребление алкоголем в течение трех лет; (6) за жестокое обращение, угрожающее жизни или здоровью истца; или (7) за умышленное оставление семьи и дезертирство в течение двух лет. Развод от стола и ложа разрешался (1) за жестокое обращение, угрожающее жизни или здоровью; или (2) «обоснованные опасения телесных повреждений, удовлетворяющие суд». [268] Новый и суровый закон был принят в 1901 году. Впредь абсолютный развод будет предоставляться только за прелюбодеяние, причем виновному лицу не разрешается вступать в повторный брак. Юридическое раздельное проживание от стола и ложа может быть получено в связи с (1) пьянством, (2) жестоким обращением или (3) дезертирством. Только резиденты могут подавать иски о разводе; и если заявитель не являлся добросовестным (bona fide) резидентом в течение трех лет, никакое решение не будет вынесено по причине, имевшей место за пределами округа до начала такого проживания. [269]

c) Повторный брак, проживание, извещение и прочие положения. — На протяжении всего столетия, и особенно в первой его половине, многие южные штаты были консервативны, даже суровы в отношении свободы виновного лица вступать в повторный брак после полного раздельного проживания; однако в очень немногих случаях налагаются какие-либо ограничения на дальнейший брак лица, в пользу которого вынесено решение. Законы о разводе, принятые ассамблеей Виргинии, иногда прямо запрещают виновному лицу заключать новый брак в течение жизни прежнего супруга. [270] Закон 1848 года, когда брачные узы расторгаются по причине неверности, уполномочивает суд по своему усмотрению разрешить обоим лицам вступить в повторный брак или только пострадавшему лицу, как покажется справедливым. [271] Таков по существу и нынешний закон. «При вынесении решения о разводе за прелюбодеяние суд может постановить, чтобы виновная сторона не вступала в новый брак; в этом случае брачные узы считаются нерасторгнутыми в отношении любого будущего брака такой стороны или при любом преследовании за таковой. Но по уважительной причине часть любого решения, запрещающая виновной стороне вступать в новый брак, может быть отменена и аннулирована в любое время после такого решения тем же судом, которым оно было вынесено». [272] Никаких ограничений на немедленное вступление в повторный брак лиц, разведенных по другим причинам, по-видимому, не налагается.

Ранние статуты и решения о полном разводе в отдельных случаях, принятые ассамблеей Мэриленда, своим молчанием по этому вопросу, судя по всему, предполагают дальнейшее вступление лиц в брак по своему усмотрению. Закон 1872 года, однако, является несколько консервативным. «Во всех случаях, когда развод a vinculo matrimonii присуждается за прелюбодеяние или оставление семьи, суд может по своему усмотрению» запретить виновной стороне «заключать брак с любым другим лицом в течение жизни» пострадавшего супруга, причем брачные узы не расторгаются, а остаются в полной силе в отношении такого правонарушителя. [273] В настоящее время это ограничение из кодекса исключено. [274] В округе Колумбия виновное лицо не может вступать в повторный брак, за исключением как с прежним супругом. [275]

Раньше законодательство Северной Каролины было строгим в этом отношении. Закон 1814 года позволяет «истцу или невиновному лицу» «снова вступить в брак так, как если бы он или она никогда не состояли в браке»; оставляя нам возможность предположить, пожалуй, что ответчику такая свобода не разрешалась. [276] В 1828 году прямо постановляется, что «никакой ответчик или виновная сторона, разведенные от брачных уз... никогда не получают разрешения вступать в новый брак». [277] Это правило резко контрастирует с политикой более позднего законодательства. Сначала запрет ограничивался сроком жизни потерпевшего. [278] Затем, в 1869 году, срок был сокращен до двух лет. [279] С 1871 по 1895 год на дальнейший брак любого из супругов, будь то виновный или невиновный, не налагалось никаких преград вообще; [280] но теперь в случае умышленного дезертирства виновный ответчик не может повторно жениться в течение пяти лет или в течение жизни истца, если развод оформлен по восьмой из рассмотренных выше причин.

Закон штата Джорджия, утвержденный в 1806 году, разрешает повторный брак в тех случаях, когда контракт аннулируется на основании норм канонического права; однако в нем отказывается в этой привилегии лицу, чье «неподобающее или преступное поведение» послужило причиной полного развода, до тех пор пока жив невиновный супруг.[281] Это правило долгое время оставалось в силе;[282] однако в действующем кодексе принята довольно своеобразная процедура. Присяжные, в соответствии с окончательным вердиктом которых выносится решение о полном разводе, определяют права и ограничения сторон, включая вопрос о повторном браке, подлежащие пересмотру судом; однако предусмотрена возможность последующего снятия наложенных таким образом ограничений. По надлежащему ходатайству, уведомление о котором должно публиковаться в газете в течение шестидесяти дней с отправкой персонального извещения за двадцать дней другому разведенному лицу, если оно все еще жива или жив и проживает в округе, вопрос о предоставлении облегчения передается на рассмотрение новой коллегии присяжных, «которые заслушивают все факты и если по их суждению интересы заявителя или общества требуют отмены таких ограничений», выносят соответствующее решение; после чего лицу, с которого сняты ограничения, разрешается вступить во второй брак так, будто прежний контракт никогда не существовал. Во время судебного разбирательства разведенное лицо или любой гражданин округа вправе оспорить ходатайство; однако, если никто не явится для этой цели, «генеральный стряпчий представляет штат с полными полномочиями оспаривать таковое, как в обычных делах о разводе».[283]

Согласно закону штата Теннесси от 1799 года, никаких ограничений на немедленное вступление в повторный брак в любых случаях развода не налагается, за исключением тех случаев, когда причиной является измена; тогда виновный ответчик не может вступить в брак с лицом, с которым было совершено преступление, в течение жизни бывшего супруга.[284] Это положение до сих пор без изменений содержится в кодексе.[285] С правонарушителем поступают абсолютно так же согласно закону штата Кентукки 1809 года; кроме того, согласно этому закону, пострадавшему супругу разрешается вступать в брак снова только по прошествии двух лет.[286] В 1820 году невиновное лицо освобождается от всяких ограничений;[287] в 1843 году обе стороны рассматриваются как «незамужние/неженатые» лица;[288] и точно так же по действующему закону во всех случаях развода, независимо от причины, виновные и невиновные в равной степени абсолютно свободны вступать в новые браки тогда, когда им будет угодно.[289] Такая же свобода существует в Аризоне, Нью-Мексико, Арканзасе, Индейской территории, Техасе, Западной Вирджинии и Миссури, хотя в последнем из названных штатов до 1885 года виновному ответчику не разрешалось вступать в повторный брак в течение пяти лет, «если иное прямо не указано в решении суда».[290] С 1857 года в Миссисипи согласно более строгой оговорке «в решении по усмотрению суда может быть предусмотрено, что лицо, против которого вынесен развод на основании прелюбодеяния, не имеет права вступать в брак снова»; однако свобода успешного истца ничем не ограничена.[291] В 1824 году легислатура Алабамы во всех случаях запретила виновному лицу вступать в повторный брак; однако этот запрет был снят актом от февраля 1870 года, который, впрочем, просуществовал лишь до апреля 1873 года, когда он в свою очередь был отменен. Согласно действующему кодексу, канцлер при вынесении решения может в зависимости от доказательств и характера дела предписать, разрешается ли лицу, против которого выносится решение, вступать в брак снова; а в решениях, вынесенных ныне или впредь, если не вынесено никакого распоряжения, разрешающего или запрещающего разведенному лицу вступать в повторный брак, он может по ходатайству и при наличии надлежащих доказательств разрешить или запретить просителю заключить новый брак.[292] В Оклахоме двоеженством признается вступление любого из разведенных лиц в повторный брак в течение шести месяцев после развода либо до истечения тридцати дней после вынесения окончательного решения, если была подана апелляция. В каждом решении о разводе должно указываться, что оно «не становится окончательным и не вступает в силу до истечения шести месяцев» со дня его вынесения.[293] Согласно закону Луизианы, начиная с 1808 года — по крайней мере до 1888 года — жена не может вступить в повторный брак ранее чем через десять месяцев после расторжения контракта, будь то в результате смерти, развода или решения об аннулировании.[294] В случае развода из-за прелюбодеяния правонарушитель не может вступить в брак со своим соучастником; и это последнее положение действует с 1827 года.[295] На тех же условиях, что и в Луизиане, женщина в Пуэрто-Рико не может вступать в брак в течение трехсот одного дня после расторжения брака либо до рождения ребенка, если она беременна на момент смерти мужа.[296] Согласно уголовному кодексу Флориды, судя по всему, виновная сторона не может вступать в повторный брак.[297]

Во всех южных и юго-западных штатах, за исключением Луизианы и, разумеется, Южной Каролины, для получения истцом права на предъявление иска требуется небольшой срок проживания. Вирджиния начала с довольно осторожного закона в 1848 году. Определенный срок не установлен; но иск о разводе должен быть подан в суд того округа, города или поселка, где проживает одна из сторон, и когда истец покинул округ или другое место, где супруги проживали вместе, «иск должен быть подан и заслушан в суде», заседающем в том же округе, если ответчик все еще проживает там. Действие закона не распространяется ни на кого, кроме добросовестных граждан (bona fide citizens) на момент подачи заявления; ни на какие случаи, когда стороны никогда не жили вместе в качестве граждан и в качестве состоящих в браке лиц в данном доминионе; ни на какие случаи прелюбодеяния, которые имели место в любом другом штате или стране, если стороны во время возникновения такой причины или до того, как она имела место, не были гражданами этого штата и не проживали там вместе как муж и жена.[298] Согласно действующему закону никакой иск не может быть удовлетворен, если одно из лиц не проживало постоянно в штате по меньшей мере в течение одного года до этого; и иск должен быть подан либо в округе или корпорации, где стороны в последний раз сожительствовали, либо по выбору истца — в округе или корпорации ответчика, если он все еще является резидентом штата; в противном случае — в том месте, где проживает истец.[299]

То же правило, что и в материнском штате, действовало в Западной Вирджинии с 1882 года, когда был введен ценз годичного проживания одного из лиц вместо простого проживания на момент подачи иска.[300] В Джорджии для получения развода любого вида требуется двенадцать месяцев проживания в штате и шесть — в округе.[301] Согласно законам Кентукки и Арканзаса, срок предварительного проживания для истца также составляет один год; и если причина для развода возникла или существовала за пределами штата, он должен был быть резидентом штата в то время, если только это обстоятельство не являлось основанием для развода и там, где оно возникло или существовало. В каждом из этих штатов «иск о разводе должен быть предъявлен в течение пяти лет после совершения действия, послужившего поводом для жалобы».[302] В Алабаме, когда ответчик проживает за пределами штата, истец должен быть добросовестным резидентом (bona fide resident) в течение одного года до подачи иска либо в течение трех лет, если в качестве причины заявлено оставление семьи.[303] С 1822 года в Миссисипи срок проживания в штате для заявителя составлял один год;[304] хотя в 1857 году было установлено, что в разводе должно быть отказано, если стороны никогда не жили вместе как муж и жена в штате, а также в случае причины, возникшей в другом месте, если только до ее возникновения они не проживали совместно в этом доминионе. Последнее ограничение не применяется к добросовестному гражданину (bona fide citizen), который вступает в брак за границей и не обнаруживает причину для развода до возвращения в штат; однако в случае дезертирства срок добросовестного проживания (bona fide residence) должен составлять три года.[305] Важное изменение было введено в 1863 году. С тех пор достаточно быть гражданином штата или его резидентом в течение одного года; однако заявитель должен дать под присягой письменное показание (аффидевит) о том, что он не поселился в штате с целью получения развода.[306] Согласно действующему кодексу суды справедливости (chancery) могут осуществлять юрисдикцию только тогда, когда: (1) оба лица имеют постоянное место жительства (домициль) в штате на момент возбуждения иска; или (2) истец имеет такой домициль, а ответчику надлежащим образом вручена судебная повестка в штате; или (3) один из супругов имеет такой домициль, а один или другой из них является фактическим резидентом в течение одного года до начала процесса.[307]

Срок проживания для истца составляет три года в округе Колумбия и два года во Флориде.[308] Он также составляет два года в Теннесси, даже если действия, послужившие поводом для жалобы, были совершены за пределами штата или истец проживал за пределами штата в то время, и независимо от того, где проживает ответчик. Решение о разводе в иностранном государстве, вынесенное гражданину Теннесси, который лишь временно перенес туда свое место жительства, является недействительным и признаваться не будет.[309] В Мэриленде с 1842 года развод не предоставляется, если причина возникает за пределами штата, за исключением случаев, когда истец или ответчик проживал в штате в течение двух предшествующих лет.[310] Законом Северной Каролины 1814 года было принято строгое правило, согласно которому подавать иск разрешалось только гражданину, проживающему в штате в течение трех лет.[311] В настоящее время истец должен доказать, что факты, составляющие основание для развода, существовали по меньшей мере в течение шести месяцев до подачи жалобы и что он являлся резидентом штата в течение предшествующих двух лет; а если истцом является жена, она может заявить, «что муж вывозит или собирается вывезти свое имущество и ценности из штата, в результате чего она может быть лишена своих алиментов».[312] Но в случае оставления семьи срок предварительного проживания составляет пять лет. Период предварительного проживания для истца составляет шесть месяцев в штате и округе в Техасе; один год на территории в Нью-Мексико, Аризоне и Оклахоме;[314] в то время как в Миссури он составляет один год, если только правонарушение или причиненный ущерб, послужившие поводом для жалобы, не были совершены в пределах штата или когда одно из лиц или оба проживали там. Во всех случаях, когда производство осуществляется единолично по инициативе одной стороны (ex parte), суд «перед предоставлением развода требует доказательств хорошего поведения заявителя и должен убедиться в том, что он или она является невиновным или пострадавшим» лицом.[315] В Арканзасе и Индейской территории истец должен «заявить и доказать»: (1) «проживание в штате в течение одного года непосредственно перед началом процесса»; (2) что причина для развода возникла или существовала в штате, либо, если она возникла за пределами штата, что она являлась законной причиной там или что заявитель в то время проживал в штате; (3) что причина для развода возникла или существовала в течение пяти лет до начала процесса.[316] Один год проживания требуется также в Пуэрто-Рико, если только действие, послужившее поводом для жалобы, не было совершено на острове или в то время, когда один из супругов проживал там.[317]

Некоторые из рассматриваемых штатов приняли специальные положения, регулирующие извещение ответчика. Так, в Луизиане, «когда ответчик отсутствует или не способен действовать по какой-либо причине, назначается поверенный для представления его интересов, против которого состязательно ведется иск».[318] В Северной Каролине, если личное вручение не может быть произведено, суд может распорядиться о вручении посредством публикации, как и в любых других исках.[319] Согласно закону Теннесси, судебный процесс разрешается вести так же, как в делах судов справедливости (chancery). Если истцом является жена, иск может быть заслушан и решен без вручения — как личного, так и посредством публикации, — если исковое заявление (bill) было подано и судебная повестка (subpoena) передана шерифу того округа, в котором возбужден иск, за три месяца до срока, когда повестка подлежит возврату; однако должностное лицо, у которого находится повестка, обязано вручить ее, если может.[320] В Нью-Мексико вручение судебного документа может быть произведено посредством публикации после получения распоряжения судьи верховного суда на основании аффидевита, в котором указано текущее место жительства ответчика, если оно известно, или последнее известное место жительства и усилия, предпринятые для выяснения текущего местожительства. Распоряжение о публикации должно предписывать направить копию вызова в суд (summons) по текущему или последнему известному адресу ответчика и может предписывать иные средства доведения информации об иске до сведения ответчика, которые судья сочтет надлежащими.[321] До недавнего времени во Флориде действовал совершенно иной закон. Если ответчик отсутствует в штате, так что обычный судебный документ не может быть вручен, или, если он вручен, ответчика невозможно принудить явиться и дать ответ либо возражения, суд может распорядиться о слушании дела по исковому заявлению, причем копия такого распоряжения должна быть опубликована в какой-либо общественной газете штата в течение по меньшей мере трех месяцев или в течение более длительного времени, если суд так распорядится, либо копия искового заявления и распоряжения о слушании, заверенная секретарем суда, должна быть фактически вручена ответчику или передана ему по меньшей мере за три месяца до дня, назначенного для слушания, или на более длительный срок, который суд может определить. Однако действующий закон прямо предписывает вручать судебные документы так же, как и в других делах судов справедливости.[322] Таково правило также в Вирджинии, Западной Вирджинии, Мэриленде, Миссисипи, Арканзасе и Индейской территории; аналогично — в Джорджии, когда ответчик является нерезидентом; и в Алабаме, где в случае, если ответчик является нерезидентом, публикация обязательна.[323] В округе Колумбия процесс осуществляется в соответствии с обычным порядком права справедливости (equity) и правилами, принятыми судом. Миссури требует осуществления процесса так же, как и в других гражданских исках; таков же закон и в остальных штатах и территориях этой группы.[324]

Прочие положения во многом схожи с таковыми в других частях Соединенных Штатов. Обычно в случае развода прямо признается законность детей.[325] Иногда предусматривается судебное разбирательство с участием присяжных, как в Джорджии, Техасе и Северной Каролине;[326] либо оно строго запрещено, как в Кентукки;[327] и закон может разрешать женщине возобновить использование своей девичьей фамилии, как в Арканзасе, Кентукки, Индейской территории, Оклахоме, Миссисипи и округе Колумбия.[328] Более того, в округе Колумбия должен назначаться незаинтересованный поверенный для оспаривания решения в делах по спорам, не носящим состязательного характера, либо в любом иске, когда суд сочтет это нужным;[329] и аналогичные законы существуют в Луизиане и Кентукки. Арбитраж взамен судебного развода запрещен в Луизиане;[330] состоящим в браке лицам разрешается выступать свидетелями в Техасе, Оклахоме, Северной Каролине[331] и ранее во Флориде; и время от времени предусматривается возможность аннулирования решения посредством дальнейшего производства в судах.[332]

d) Алименты, имущество и опека над детьми. — Статьи законов этих штатов содержат обычные положения для защиты и материального обеспечения жены и детей во время иска о разводе; и иногда от мужа требуется предоставить денежные средства для покрытия расходов жены в связи с этим. Законодательство Вирджинии уполномочивает суд в период сессии или судью во время судебных каникул вынести распоряжение, обязывающее «мужчину выплатить любые суммы, необходимые для содержания женщины и для предоставления ей возможности вести процесс, или не допускать с его стороны каких-либо ограничений ее личной свободы, либо обеспечить опеку и содержание несовершеннолетних детей» на время судебного разбирательства. Аналогичным образом могут быть предприняты шаги по сохранению имущества мужа, «такбы оно оказалось в наличии для исполнения любого решения», вплоть до принуждения его предоставить обеспечение соблюдения решения.[333] Северная Каролина также предоставляет жене алименты на время судебного процесса (pendente lite); однако распоряжение об их предоставлении не выносится, «если муж не получил пятидневного уведомления»; и во всех случаях обращения за алиментами допускается его заслушивание посредством аффидевита в ответ на утверждения, сделанные истцом. Если он оставил жену и покинул штат, или находится в неизвестных местах, либо собирается вывезти или отчудить свое имущество с целью сорвать удовлетворение ее требований, уведомление не требуется.[334] Арканзас и Индейская территория разрешают аналогичное содержание во время процесса, включая гонорар поверенного.[335] Согласно закону Луизианы, «если жена, которая требует раздельного жительства» от стола и ложа или развода, «покинула или заявила о своем намерении покинуть жилище своего мужа, судья назначает дом, в котором она обязана проживать до разрешения иска». Она «обязана доказывать свое указанное место жительства столько раз, сколько от нее этого потребуют, и в случае ее отказа сделать это любое производство по делу о раздельном жительстве приостанавливается». Она имеет право на алименты pendente lite, если постоянно проживает в назначенном доме; и во время процесса для защиты своих прав она может потребовать составления описи и оценки имущества, находящегося во владении мужа, и потребовать судебного запрета (injunction), удерживающего его от отчуждения какой-либо его части. После начала иска муж не может заключать долги за счет общей совместной собственности и продавать входящую в нее недвижимость; такое отчуждение является недействительным, если оно совершено «с мошеннической целью ущемления прав жены». Опека над детьми от брака, «временное содержание которых востребуется как мужем, так и женой», принадлежит мужу, выступает ли он истцом или ответчиком, «если только не имеется веских причин для лишения его таковой»; но когда вынесено решение о раздельном жительстве от стола и ложа, «дети помещаются под попечение стороны, получившей раздельное жительство, если только судья в интересах детей и по совету семейного совета не распорядится о передаче некоторых из них или всех» другому супругу. Во всех случаях полного развода «несовершеннолетние дети помещаются под опеку стороны, получившей» решение.[336]

Обычно предусматриваются постоянные алименты и опека над детьми после расторжения брака. Иногда жене предоставляются раздельные алименты без вынесения решения о разводе, как в Вирджинии, Флориде, Джорджии и Оклахоме.[337] С раннего периода законы Северной Каролины отличались мерами защиты, предоставляемыми жене после развода или, при определенных обстоятельствах, без официального раздельного проживания. Так, согласно акту 1814 года суд может предоставить женщине, получившей ограниченный развод из-за жестокого обращения или оставления семьи, такие алименты, какие позволяют средства мужа, не превышающие либо одну треть его движимого и недвижимого имущества, либо аналогичную долю годовых доходов от его имущества, занятий или труда.[338] Оставленная жена получает еще большую защиту в 1816 году. «Поскольку, — заявляется в акте того года, — часто имеют место случаи большой несправедливости, когда муж получает свободу вернуться и промотать имущество жены, приобретенное впоследствии»; дабы исправить это зло, постановляется впредь, что решение о раздельном жительстве от стола и ложа имеет следствием обеспечение за женой «любого имущества, которое она может приобрести впоследствии либо собственным трудом, либо в дар, по завещанию, либо в силу закона, если суд по своему усмотрению не распорядится иначе».[339] Более того, в 1828–1829 годах суды были уполномочены предоставлять жене раздельные алименты без развода, «всякий раз когда мужчина становится хроническим пьяницей или транжирой, растрачивающим свое состояние до обнищания своей семьи».[340] Действующий закон проникнут духом этих ранних постановлений. В случае раздельного жительства от стола и ложа размер алиментов такой же, как в 1814 году. Раздельное содержание без развода по-прежнему разрешено. «Когда какой-либо муж отделяется от своей жены и не обеспечивает ее необходимым содержанием в соответствии со своими средствами и положением в жизни, или если он является пьяницей или транжирой, жена может обратиться с особым ходатайством к судье высшего суда того округа, в котором он проживает, с тем чтобы ей и детям от брака было обеспечено разумное содержание». Наконец, можно отметить, что алименты могут присуждаться мужу наравне с женой в Вирджинии и Западной Вирджинии.

Почти в каждом штате принимаются меры для раздела или иного распоряжения имуществом после раздельного проживания или развода. Законодательство Северной Каролины весьма детально. «Каждая женщина, которая будет жить отдельно от своего мужа либо на основании судебного решения о разводе..., либо на основании документа о раздельном проживании, оформленного указанными мужем и женой и зарегистрированного в том округе, в котором она проживает, либо муж которой был признан идиотом или умалишенным, должна считаться и признаваться... незамужней женщиной с самостоятельным имущественным правом (free trader) и имеет право передавать свое движимое имущество и недвижимое имущество без согласия мужа». Точно так же «каждая женщина, муж которой оставил ее или злонамеренно выгнал из дома, должна считаться незамужней женщиной с самостоятельным имущественным правом настолько, чтобы иметь право заключать договоры и быть стороной по договорам, а также обременять свое раздельное имущество обязательствами, однако ответственность мужа за ее разумное содержание не должна этим умаляться, и она имеет право передавать» свое недвижимое и движимое имущество без согласия мужа. Когда брак расторгается a vinculo, каждая из сторон теряет всякое право на какое-либо имущество в силу права мужа на имущество жены (courtesy) или вдовичьей доли (dower), а также всякое право на годовое содержание или долю при распределении движимого имущества другого супруга, либо на управление имуществом другого супруга, и все без исключения права на имущество другого супруга, приобретенные в силу соглашения в связи с браком. Но если «замужняя женщина сбежит с прелюбодеем или умышленно и без уважительной причины оставит своего мужа и откажется жить с ним, и не будет проживать с» ним на момент его смерти; либо если ограниченный развод предоставлен по заявлению мужа, «она тем самым теряет всякое право на вдовичью долю на земли и владения своего мужа, а также всякое право на годовое содержание». В таких случаях муж может передавать свое недвижимое имущество так, будто он не женат, и жена в дальнейшем лишается всех притязаний на вдовичью долю. Когда муж виновен в аналогичном правонарушении и его поведение не прощено женой, или в случае, если частичный развод был предоставлен по ее заявлению, он несет такие же наказания.[341]