«История Англии преимущественно в XVII веке, Том 2»

Движение необычным образом охватило и флот, стоявший на рейде Даунс. Измена флота главным образом и привела к несчастьям Карла I, а пресвитерианские настроения, нанесшие тогда первый удар, всегда преобладали среди матросов; однако теперь они обернулись в пользу Короля. Флот также требовал личного общения с Королем, соблюдения старых законов страны и, прежде всего, роспуска армии индепендентов. Попытка навязать им в качестве вице-адмирала полковника Рейнсборо, члена армии самого решительного толка, который к тому времени помирился с Кромвелем, спровоцировала вспышку настоящего мятежа. Несколько кораблей покинули Даунс, чтобы отплыть в Голландию, куда незадолго до того удалось бежать молодому герцогу Йоркскому. Их предводители были представлены ему в Хелвутслейсе и умоляли его стать их адмиралом. Впрочем, вскоре в Нидерланды прибыл Принц Уэльский и принял главное командование, к которому был более способен по возрасту; вскоре после этого мы видим его крейсирующим у английских берегов с перешедшими на его сторону кораблями, но без какого-либо заметного успеха.

Призыв матросов нашел почти всеобщий отклик в Англии. Не разделяя особых стремлений шотландцев, народ требовал соблюдения законов, по которым уроженцы Англии привыкли управляться, и предоставления Королю права на свободное личное общение.

Когда союз противоборствующих сил, перед которым пали роялисты, распался, все их надежды вновь ожили. Повсюду поднялись старые кавалеры. В одном из их памфлетов говорилось, что черная туча рассеивается [514], висевшая до сих пор над ними; что их удача снова поднимается с самого низкого отлива; что храбрость Севера соединяется с духом Юга; и что на Хаунслоу, Дансморе, Блэкхите, на всех пустошах и высотах люди собираются по зову чести. Теперь на их стороне окажутся горожане, которые, более не отравленные городской атмосферой, решили умереть на ложе чести за прерогативу своего Короля, подразумевающую свободу его подданных. Кто мог смотреть без слез на те унижения, которые приходилось претерпевать Королю? Он давно бы пал жертвой козней и заговоров, если бы рука Бога не спасла его. Неустрашимый кавалер будет искать мира с мечом в руках, но также потребует возмездия за прошлые преступления. Разве не было дворян, которых убивали, у которых похищали дочерей, чьи дома грабили лишь за то, что они желали защитить свои жилища? Неожиданным и странным образом жалобы городов совпали с взглядами кавалеров. В Лондоне говорили, что столица сделала больше всего для ведения войны и что армия вполне могла бы довольствоваться тем, что сделало городское самоуправление; тем не менее армия стремилась взыскать с города свои задолженности по жалованью и жестоко угнетала его.

До сих пор единственным предметом споров были отношения между Королем и Парламентом; права народа включались в права Парламента. Однако теперь, когда сформировалась власть, которая одновременно угнетала Короля, Парламент и народ, народная антипатия обратилась против нее. Стало укрепляться ощущение, что права короны составляют часть общественной свободы.

Заявлялось, что Король и страна находятся в одинаковом положении — и тот, и другая ущемлены и оскорблены в своих правах; что прерогатива Короля и свобода страны теснейшим образом связаны друг с другом; и что нет никакой надежды восстановить последнюю до тех пор, пока Король снова не воссядет на свой трон [515]. Носителей власти в духе того времени называли амбициозными Авессаломами, превратившимися в надменных Ровоамов. Единственное средство сопротивления им заключалось в объединении всех верных людей, дабы всеми силами трудиться ради восстановления Короля. Доводилось слышать, как лондонцы говорили, что они потратят еще столько же средств, чтобы восстановить Короля и отомстить своим угнетателям.

Правящая партия попыталась пресечь эти настроения подробным изложением прегрешений Короля в стиле старой Ремонстрации и на этот раз тоже избежала представления ее лордам: это было творение исключительно Нижней палаты, которая провела по этому поводу множество дебаты, поскольку выдвинутые обвинения не всем казались обоснованными. Значительное в данных обстоятельствах меньшинство (пятьдесят голосов против восьмидесяти) высказалось против при последнем голосовании; но большинству декларация показалась необходимой, чтобы до некоторой степени объяснить, а также укрепить меры, предпринятые против Короля. Обвинения направлялись уже не против его дурных советников, как прежде, а против него самого, и была продемонстрирована готовность вести управление без дальнейших сношений с ним [516]. Однако на сей раз декларация произвела эффект, противоположный задуманному: в ней отсутствовал религиозный импульс, придавший силу первой, и она была направлена не столько на уничтожение ставшего ненавистным правительства, сколько на то, чтобы проложить путь новому правительству, которое уже вызывало неодобрение. Большинство людей считало, что Парламент, берясь править без вызвавшего его Короля, совершает вопиющую узурпацию. Декларации, тайно распространявшиеся от имени Короля, встретили всеобщее одобрение. Парламент конфисковывал и сжигал те экземпляры, которые попадали ему в руки, но они тем не менее расходились по городу, провинциям и даже по армии; старания, с какими Парламент пытался обнаружить их происхождение, придавали им еще большую вескость, приводя к выводу, что они действительно исходят от Короля [517]. Известия о событиях в Шотландии вызывали живейшее удовлетворение как в столице, так и в провинциях; поведение правителей Англии, вступивших в переговоры со шотландцами и не щадивших средств для привлечения на свою сторону их лидеров, объяснялось их боязнью не столько силы шотландцев, сколько их влияния на Англию [518], или, возможно, сочетанием обоих мотивов. Если бы они не боялись шотландцев, они бы полностью разоружили город и распустили Общий совет. В то же время опасение восстания в городе удерживало их от того, чтобы противостоять шотландцам с той решительностью, которая иначе характеризовала бы их взгляды и действия [519]. Последствия этого настроения отчетливо проявлялись в Парламенте даже в нынешних условиях. Лидеры рассчитывали оказаться в положении, позволяющем претворить в жизнь одно из требований, содержавшихся в их четырех законопроектах, а именно отсрочить заседания Парламента и поручить осуществление верховной власти заменяющему его комитету [520]. Они воздержались от этого, поскольку это легко могло вызвать открытое восстание. Мазарини говорил, что Король должен быть благодарен своим врагам за то, что они отвергли условия, которые были бы тягчайшими для короны, и за то, что они выпустили оскорбительные манифесты против него, ибо благодаря этому общественное мнение склонилось на его сторону.

Около этого времени (6/16 апреля) в Лондоне произошел бунт из-за подмастерьев, которые не пожелали лишаться своих воскресных развлечений за городскими стенами и выстояли против натиска ополчения и даже некоторых отрядов регулярных войск, так что на мгновение стали хозяевами города; однако это не имело серьезных последствий, поскольку у них не было предводителей и на следующий день они были без труда усмирены. Тем не менее они выкрикивали здравицы в честь Короля и продемонстрировали неприязнь простого народа к существующему порядку вещей. В городе говорили, что лидерам армии и их сторонникам в Парламенте удалось посеять рознь между Парламентом и горожанами: честного человека можно обмануть один раз, но не во второй; и теперь они стремятся отлучить их от лучших друзей — шотландцев, но этого не допустят; что эти гранды — худшая фракция, чем когда-либо были испанцы, и что примирение с ними означало бы гибель религии и закона [521]. Говорят, что Кромвель заявлял, будто город должен быть либо приведен к лучшему повиновению, либо стерт с лица земли.

Постепенно — поскольку между мнениями столицы и заседающего в ней собрания неизбежно происходили взаимные влияния самого разного рода — в конце апреля или начале мая наблюдалось сильнейшее изменение настроений в Парламенте. Пресвитериане вновь обрели перевес: индепенденты либо временно отступили, либо оказались в меньшинстве. Решения об увеличении полномочий военных командиров, прошедшие у лордов, были отвергнуты в Нижней палате. Городу вернули полный контроль над его ополчением, позволили назначить коменданта Тауэра, и обязанность охранять Парламент вновь была возложена на него. Войска Фэрфакса покинули посты, которые они заняли во время беспорядков предыдущего года, а заключенные в связи с этим олдермены были вновь освобождены [522].

Еще более значительной была отмена принятого в начале года декрета о Короле и правительстве. Значительным большинством голосов — ибо удалившиеся умеренные теперь вернулись — было решено, что конституция Англии, согласно которой Король, лорды и общины участвуют в управлении, не должна быть изменена и что, не обращая внимания на разногласия от 3 января, следует повторить предложения, сделанные Королю перед его бегством на остров Уайт, и начать с ним переговоры о них [523]. 19 мая Парламент направил депутацию в Общий совет, чтобы известить город об этих решениях и начать восстановление прежних отношений взаимного доверия и сотрудничества. Общий совет ответил, что эти шаги подобны лучу света, пробивающемуся сквозь тучи, и что город готов жить и умереть вместе с Парламентом ради поддержания Лиги и Ковенанта. Но это была уже не прежняя идея Лиги и Ковенанта на строгих церковных принципах, в которой объединялись город и Парламент: они без колебаний согласились со сторонниками Гамильтона, которые теперь верховодили в Шотландии, принять последние предложения Короля в качестве основы будущего взаимопонимания; кроме того, город потребовал, чтобы ему позволили вести личные переговоры с Парламентом и чтобы армия была распущена.

В этих обстоятельствах первостепенную важность имело бы освобождение Короля из-под стражи и доставление его в стан своих сторонников; и для этого было предпринято две попытки, одна за другой. Они были организованы обществом, к которому принадлежала леди Карлайл, и главным образом женщинами [524]. Однажды стражников на посту действительно удалось подкупить и подготовить лодку, чтобы увезти Короля в безопасное место; но в критический момент все было сорвано неожиданными трудностями или бдительностью его врагов.

Противоречие было разительным: пока Парламент помышлял о примирении с Королем и роспуске армии, последняя фактически вела войну от имени Парламента против всех сторонников этих взглядов.

A.D. 1648.

В начале мая Кромвель выступил с крупным соединением против роялистов Южного Уэльса. Некоторое сопротивление оказал феодальный замок Чепстоу, который словно возвышается над своей округой, вырастая прямо из земли. Пока этот пункт и вместе с ним ряд влиятельных в стране лиц усмирялись подчиненным командиром, сам Кромвель двинулся вперед для осады Пембрука, который защищался тем более упорно, что запертые там главари не могли рассчитывать на милосердие. Он капитулировал 11 июля, но при предоставлении условий гарнизону было сделано множество исключений. Кромвель был менее неумолим к старым роялистам, чем к тем, кто некогда носил оружие против Короля, ибо последние были виновны в отпадении от божественного света. Трое из них были приговорены к смертной казни, но им разрешили бросить жребий, кому предстояло быть казненным [525].

Между тем Фэрфакс действовал с целью очистить местность в окрестностях столицы. В связи с агитацией внутри города и выводом части армии из его окрестностей в Кенте вспыхнуло враждебное индепендентам движение, которое также требовало прежде всего роспуска армии. С тем большим неистовством собранные воинские части набросились на вооруженную толпу, появившуюся в поле. Одно из самых кровопролитных сражений всей войны произошло при Мейдстоне [526]. Улицы были забаррикадированы, открытая площадь защищалась пушками, а из домов велся ружейный огонь. Было уже поздно ночью, когда индепенденты наконец стали хозяевами города; как они утверждали, с помощью Бога, который вел за них все их битвы.

Между тем лорд Холланд, на сей раз действительно взявшийся за оружие за пресвитерианское дело, герцог Бэкингем и лорд Фрэнсис Вильерс появились со значительным отрядом кавалерии в Кингстоне-на-Темзе в надежде, что Суррей, Сассекс и Мидлсекс присоединятся к ним; они объявили о своем намерении вернуть Короля в Парламент и вновь утвердить признанные законы страны. Но они не знали активности бдительного врага, которому противостояли. Прежде чем кто-либо успел объявить о поддержке, их кавалерия была рассеяна, а юный лорд Фрэнсис скончался от ран, полученных в этой стычке; на его теле нашли прядь волос его возлюбленной. С другой стороны, члены той же партии, поднявшие восстание в Эссексе и усиленные беглецами из Кента, оказали решительное сопротивление в Колчестере, которое не удалось сломить крайней нужде; и повсюду было видно, что понесенные бедствия никоим образом не остановили агитацию.

Главным образом именно это положение дел побудило шотландцев выступить в поход на Англию до того, как их приготовления были завершены, а противники дома умиротворены [527]; в противном случае друзья, на которых они могли рассчитывать в настоящий момент, были бы полностью раздавлены. Мнение даже тех, кто этого не желал, заключалось в том, что данное предприятие, вероятно, увенчается успехом, что Парламент пошлет Кромвеля в Уэльс, а Фэрфакс — в Колчестер, дабы оставить простор для шотландской армии, и что таким образом сектантские силы удастся легко рассеять. Короля, без сомнения, было бы неплохо восстановить, но не этими руками и с такими дурными союзниками: это поставило бы под угрозу славную Реформацию, ради которой Шотландия столько вытерпела [528].

Мы можем видеть, что в этот момент еще оставалось возможным. Новая битва должна была решить исход между умеренными пресвитерианами и индепендентами; но как много зависело от ее исхода! Победа первых спасла бы монархию, пусть и ограниченную, но все же свободную, а вместе с ней и сохранение всех законно существующих порядков, и открывала бы перспективу восстановления епископальной церкви в определенных границах; победа вторых не могла привести ни к чему, кроме республики, и делала вероятным разрыв с прошлым в форме либо полностью осуществленной и радикальной революции на основе прав индивида, либо господства армии и ее лидеров. Более того, если бы шотландцы одержали верх, то при существующем раскладе сил и учитывая большую умеренность той партии, которая теперь верховодила, не приходилось опасаться сохранения того политического и религиозного преобладания, к которому они до сих пор стремились, хотя они и не позволили бы загнать себя обратно в подчиненное положение: установилось бы отношение равновесия между двумя странами. С другой стороны, победа индепендентов, как можно было ожидать, повлекла бы за собой не только их полное верховенство в Англии, но и распространение его на Шотландию, и, как следствие, установление, по крайней мере в короткие сроки, несомненного преобладания Англии в Великобритании. Отношения между европейскими государствами складывались так, что ни одно из них не могло решительным образом вмешаться в этот момент. Французам до сих пор никак не удавалось заключить общий мир, причем испанцы демонстрировали непреклонное упорство. Шла даже речь о нападении на Францию, которое они и индепенденты планировали совершить сообща и которое летом 1648 года, когда разразились смуты Фронды, могло оказаться крайне разрушительным. По этой причине французы избегали всего, что могло бы настроить индепендентов против Франции и вызвать их союз с Испанией. Помощь, оказываемая французами делу Короля, была лишь косвенной и незначительной, весьма далекой от той устойчивой поддержки, которую они за два года до этого заставили его ожидать. Более весомую поддержку оказывал зять Карла I, Вильгельм II Оранский, ставший к тому времени генеральным статхаудером; однако на каждом шагу его связывала конституционная оппозиция, ограничивавшая его участие. Посреди нынешних раздоров в Европе эти распри более чем когда-либо носили чисто британский характер — между национальностями, или, скорее, между пронизывавшими их религиозными и политическими идеями; и теперь в результате продвижения шотландцев в Англию они привели к решающему столкновению.

Гамильтон появился в Англии с пышностью, превышающей ту, что подобала даже его высокому рангу, в окружении великолепного телохранителя и в сопровождении многочисленной свиты дворян. Его кавалерия была, пожалуй, лучшей из всех, когда-либо пересекавших шотландскую границу, но пехота была плохо обучена, вооружена скорее пиками, чем мушкетами, и недостаточно знакома с их использованием. Хотя прежде он служил под началом или рядом с Густавом II Адольфом, его нельзя было назвать заправским солдатом, не было у него и энтузиазма правящей идеи: его симпатия к делу роялистов всегда определялась его собственным личным положением и обстоятельствами момента. Его стратегия носила такой же характер. Из окружавших его генералов те, кто лучше разбирался в военном деле, как, например, Миддлтон и полковник Тёрнер, исполнявший обязанности генерал-адъютанта, предпочли бы направить свое продвижение в Йоркшир прежним маршрутом, поскольку тамошние жители вновь были более благосклонно настроены к шотландцам, а кавалерия имела бы больше простора для действий на открытых вересковых пустошах; но Гамильтон пожелал сначала освободить Карлайл, из-за чего они отклонились от этого курса; и когда в Хорнби, после значительного продвижения вперед, обсуждалось предложение повернуть в сторону Йоркшира, Гамильтон отверг его, поскольку рассчитывал найти благоприятный прием в Манчестере, а после этого суметь разжечь пламя еще не до конца угасшего восстания в Северном Уэльсе. Этот политический мотив перевесил военные соображения: Гамильтон в большинстве случаев легко уступал, но в этом вопросе проявил твердость. В армии также царило убеждение, что они повсюду найдут друзей и с их помощью быстро доберутся до Лондона. Они воображали себя занятыми мирным делом, а не опасной кампанией. Отдельные отряды двигались своим путем на большом расстоянии друг от друга, не опасаясь врага. Кромвель настиг их в таком состоянии. Его войска выглядели плачевно, ибо они уже сильно пострадали в Уэльсе и даже в соединении с отрядом Ламберта, прибывшего с Севера им на помощь, уступали врагу численностью; но они ощущали весь мощный импульс своего религиозного и политического принципа и сражались за свое существование. Если бы Гамильтон прочно закрепился в Англии, так что их противники смогли бы сплотиться вокруг него, они были бы потеряны. Если бы они разбили его, вся Британия оказалась бы в их руках. Уступая в общей численности, Кромвель и Ламберт были сильнее в каждой отдельной точке, где они три дня подряд сталкивались с неприятелем. В первый день они вели упорнейший бой с английскими рояристами под началом Мармадьюка Лангдейла [529], которые, получая слабую поддержку от главной армии и в конечном счете будучи охвачены с флангов, отступили к Престону. Сам город нельзя было удержать против кавалерии Кромвеля, а мост через Риббл — против его мушкетеров. Шотландцы не позволили этому бедлению отклонить себя от марршрута на Уиган и Уоррингтон. На военном совете, проведенном верхом в чистом поле, было высказано мнение, что им следует держаться там, где они находятся, и ждать нападения; но, учитывая нехватку продовольствия и продолжающееся отсутствие нескольких полков, более целесообразным показалось продолжение марша. Непрекращающаяся дождливая погода, дороги, не дававшие опоры ногам в этой низинной и болотистой местности, особенно на Уиганском Мур, чрезвычайно затрудняли продвижение. На второй день индепенденты имели преимущество: они смогли атаковать с тыла шотландский арьергард и нанесли ему серьезные потери. На третий день Кромвель настиг наступающие силы у Винуикского прохода. Здесь вновь произошло правильное сражение. Шотландцы и роялисты защищались храбрейшим образом; однажды индепенденты были вынуждены отступить, но в конце концов они одержали победу. Когда шотландцы достигли Уоррингтона, они обнаружили, что, несмотря на занятую ими сильную позицию, они больше не способны бороться с врагом. Долгий переход в течение двух дней и двух ночей без достаточного питания истощил силы людей, у них не было боеприпасов, они лишились всей артиллерии, а окружающее население было враждебно. В этой отчаянной ситуации Гамильтона убеждали дать пехоте капитулировать, а самому спастись с кавалерией. Кажется, он так и не дал формального согласия, но солдаты, офицеры и прочие генералы единодушно высказались за этот шаг, и вся пехота сдалась в качестве военнопленных.

Кавалерию постигла та же участь несколькими днями позже. После нескольких дней марша Гамильтон отчаялся прорваться с ней, и 25 августа сдался генерал-майору Ламберту, которому Кромвель поручил преследование [530]. Близкие к Королю люди пытались утешить его, говоря, что Гамильтон сам намеревался взойти на трон. Он ответил, что движения его руки хватило бы, чтобы положить конец подобному замыслу; он расценивал это поражение как величайшее бедствие, какое только могло с ним случиться.

На каждом этапе этих гражданских войн решающее значение всегда имело крупное генеральное сражение. Как при Марстон-Муре всякая угроза власти Парламента со стороны союза шотландцев и английских роялистов была устранена, а при Нейзби монархия была полностью сокрушена индепендентами без помощи шотландцев, более того — даже вопреки им, так теперь при Престоне было покончено с влиянием шотландцев и их идей на церковь и царство Англии.

Пресвитерианским проповедникам было очень тяжело по приказу правительства прославлять эту победу в церквях. Большинство из них ограничилось простым чтением новостей и приказа; другие выражали удивление, можно сказать, негодование по поводу того, что Бог позволил праведному делу потерпеть поражение и оказал милость неправедному; они добавляли, что меч Кромвеля — это все же меч Божий, ибо он является божественным бичом для земли.

На юге Англии все было решено этим событием: Колчестер капитулировал, принц покинул рейд Даунс, а флот продемонстрировал смену настроений. На севере Кромвель теснил остатки потерпевшего поражение войска. Парламент приказал ему не позволить новой войне вырасти из пепла старой; продолжать преследование до полной победы и, прежде всего, до отвоевания Бервика и Карлайла. У него не было полномочий вступать в Шотландию, но он занимал столь выгодную позицию, что мог рискнуть начать вторжение по собственной инициативе, если того требовала бы необходимость. Перейдя Твид, он потребовал от Комитета шотландских штатов сдать ему две крепости, пригрозив в противном случае обратиться к Богу, то есть к решению войны.

В поле все еще оставались некоторые остатки разбитой армии: сэр Джордж Монро прибыл в Шотландию с войсками, прибывшими из Ирландии незадолго до поражения, и там они были усилены новыми призывами; и сторонники Гамильтона пока не сдавали позиций. Ланерик, брат герцога, полагал возможным защитить границы и, возможно, в следующем году предпринять что-либо в пользу Короля. Но в самой Шотландии вспыхнуло встречное движение. Церковь расценила поражение Гамильтона, случившееся в годовщину подписания Ковенанта, как подлинный суд Божий. Помимо политических диссидентов поднялось и духовенство во главе со своими прихожанами, и они изгнали Комитет штатов из Эдинбурга. От этого восстания, получившего название рейда виггаморов [531], и произошло название вигов. Это событие было немаловажным: оно сделало невозможным сопротивление остатков роялистов вторжению Кромвеля и тем самым существенно способствовало решению великого вопроса.

На мгновение показалось, что обе стороны сойдутся в схватке, но ни одна из них не чувствовала себя достаточно сильной и решительной для этого. Сторонники Гамильтона позволили взять управление делами в свои руки их противникам, которые выдавали себя за друзей Кромвеля и приветствовали его победу как свою собственную.

4 октября 1648 года Кромвель вступил в Эдинбург. Предводитель индепендентов был встречен как триумфатор лидерами ковенантеров, которые прежде видели в нем своего самого опасного и ненавистного врага. При самом его появлении на шотландской земле Карлайл и Бервик были сданы. Он дал понять, что поскольку вся смута последних месяцев была вызвана тем, что Шотландия не раздавила злонамеренных и зачинщиков смут, а напротив, доверила им высокие и ответственные посты, он должен принять меры предосторожности от повторения подобного в будущем от имени английского Парламента. Комитет штатов в его нынешнем составе усмотрел собственный интерес в исключении его врагов. На следующий день он пообещал позаботиться о том, чтобы никто, кто принимал участие в последнем союзе или носил оружие, не занимал никаких государственных постов без согласия Англии. В следующем Парламенте последовал бесславный закон, устанавливающий классы, по которым эта изоляция регулировалась в порядке строгой градации.

Французы отмечали, что с независимостью Шотландии, к которой они придавали столь большое значение, покончено [532]. Однако непосредственным результатом стало лишь то, что Аргайл, Джонстон и их партия вернули себе господствующее положение, которое они недавно потеряли.

Строгие пресвитериане и индепенденты имели по крайней мере одно общее качество: оба направления были несовместимы с той теорией монархии, которой по-прежнему придерживался Карл I. Благодаря их сотрудничеству умеренное пресвитерианство, которое при любых обстоятельствах могло и хотело работать с ним, было сокрушено как в Англии, так и в Шотландии; однако между собой они вовсе не были согласны.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[510] «Полномочный и свободный парламент в Англии, и чтобы Его Величество находился с ними в чести, безопасности и свободе, и чтобы нынешний Парламент был в скором времени распущен». Кларендон, «Мятеж», т. V, гл. 105.

[511] «Сначала урегулировать религию, а Короля не восстанавливать до тех пор, пока он не даст клятвенную гарантию согласиться на акт Парламента о соблюдении Ковенанта во всех его владениях». Бэйли, т. III, с. 33.

[512] Уже 26 апреля Монтрей пишет: «Уже называют всех офицеров», но он пока не желает отправлять список; впрочем, он оказался точнее, чем сам полагал.

[513] Письмо капитану Баттену в «Рашуэрте», т. VII, с. 1106. Хэзлерриг и Баттен спикеру, Кэри, т. I, с. 411.

[514] «Aut nunc aut nunquam, сейчас или никогда, ибо если не сейчас, то в рабстве вечно». Памфлет от июля 1648 г.

[515] «Дело Короля изложено», 1647 г. «Разве не очевидно, что его прерогатива и ваша свобода должны пасть вместе, разве скорейшее урегулирование не есть единственное средство сохранить их (ваши свободы и имущества), и есть ли хоть какая-то вероятность урегулирования, пока Его Величество не восседает на своем троне?»

[516] «Журналы Палаты общин», 14 февраля 1647/8 г.

[517] Гриньян, 24 ноября. «Они ведут поиски оригинала [письма] с таким тщанием, говоря о том, что оно написано и подписано его [королевской] рукой, что трудно поверить, будто они сами не убеждены в том, что оно исходит от него».

[518] Там же. «Их комиссары должны предложить крупные суммы денег маркизу Аргайлу и тем, кого они считают менее склонными к войне». Тёрнер (52) напрямую обвиняет тогдашнего провозта Эдинбурга.

[519] Там же, 18 февраля. «Они не могут быть уверены в городе Лондоне, жители и Общий совет которого никоим образом не желают переходить на их сторону. Сведения о слухах, распускаемых здесь друзьями шотландцев о том, что их армия насчитывает 24 тысячи человек, внушают им опасения, как бы это не подняло дух Лондона и всех провинций».

[520] Там же. «В своем тайном совете они предложили на случай продвижения шотландцев отложить заседания парламента до сентября и учредить тем временем комитет из лиц исключительно их партии, которые останутся в Лондоне для наведения порядка в делах (30 марта)».

[521] «Аргументы против всякого примирения и договоров между городом Лондоном и ангажированными грандами», 4 апреля 1648 г.; «Честный горожанин, или Верный советник города Лондона», 3 мая 1648 г.

[522] Гриньян приписывает инициативу пресвитерианам.

[523] «Журналы Палаты общин», 28 апреля.

[524] Некая миссис Уорвуд также упоминается в письмах Короля полковнику Титусу в повествовании Хилльера о попытках побега из замка Карисбрук, №№ XI, XII.

[525] Письма Кромвеля от 15 мая и 11 июля в «Рашуэрте» (1118); Карлайл, т. I, с. 277; Форстер, «Государственные деятели», т. VI, с. 238.

[526] «Мемуары миссис Хатчинсон», т. II, с. 146.

[527] Бёрнет, «Гамильтоны», 353. «Если они преуспеют в Англии, справиться с любым сопротивлением в Шотландии не составит большого труда».

[528] Baillie to Spang, August 23, 1648 (iii. 51).

[529] Слова Тёрнера о том, что Лангдейл ничего не знал о присутствии Кромвеля в армии, не согласуются с повествованием в труде Карта (т. I, с. 161). Бёрнет списывает у Тёрнера.

[530] Мазарини, веривший в фортуну, писал Гриньяну 11 сентября: «Можно видеть, что злой рок короля Великобритании все еще силен, ибо крайне необычно, чтобы 8 тысяч человек начисто разгромили 22 тысячи; так что можно с полным правом сказать, будто редко доводилось видеть столь упорствующую немилость судьбы к какому-либо монарху, как несчастье короля против самого себя».

[531] Но почему? Я отношу это выражение к битве, недавно произошедшей близ Престона и Уигана, на Уиганском Мур, которую часто упоминает Тёрнер. Шотландское движение завершило победу Кромвеля.

[532] Бриенн — Гриньяну: «Они посмеют на все и помыслят о том, чтобы превратить Шотландию в провинцию, от чего та не сможет защититься при ее нынешнем разделении».

ГЛАВА VI. ПАДЕНИЕ КОРОЛЯ.

Пока судьба Карла I ставилась на карту в сомнительном исходе сражения, он оставался под строгим стражем в замке Карисбрук. Его заключения все в некотором роде были добровольными: он бежал за убежищем к шотландцам и не без усердия последовал за английскими комиссарами в Холмби, а за корнетом армии Кромвеля — в Хэмптон-Корт; спасаясь бегством от агитаторов, он удалился на остров Уайт. При каждой перемене он вынашивал новые надежды; во время каждого заключения он был занят открытыми переговорами или тайными сношениями самого широкого толка. И все же у него было немало тихих часов глубокого уединения. Среди книг, которые он тогда читал, упоминаются прежде всего Библия с комментариями к ней, «Церковное устройство» Хукера, исторические пьесы Шекспира, «Освобожденный Иерусалим» Тассо — словом, ничто сугубо историческое, ибо его дух был склонен скорее к идеальному и теоретическому, нежели к фактам. Он любил размышлять, писать и молиться в одиночестве. О его душевном состоянии свидетельствует небольшая книжка, изначально называвшаяся «Suspiria Regalia», или «Eikon Basilike», как ее поименовали впоследствии, — сборник молитв и самоанализа, оформленный в виде книги чужой рукой [533], но содержавший многое, написанное им самим. Кое-где они слово в слово совпадают с тем, что, как выяснилось из открытых гораздо позже источников, было его подлинными изречениями. Ранние части содержат немало подложного, придуманного задним числом; однако более поздние, где главным мотивом выступает противостояние пресвитерианам и оспариваются их претензии на исключительное владычество в королевстве, представляют историческую ценность. Они вполне могут относиться ко времени этого заключения. В них неизменно выражается решимость Карла I не позволить унизить себя до положения монарха, который не вправе следовать ни своему разуму, ни совести: он считает, что заслуживает большей благодарности от народа Англии тем сопротивлением, которое оказывает ныне, нежели теми уступками, которые он некогда позволял исторгнуть из себя. На острове Уайт, как мы видели, вначале к нему относились с большим почтением: ему разрешили выписать из Хэмптон-Корта в замок Карисбрук привычную для него обстановку; комендант сопровождал его на охоте, либо он мог в одиночестве совершать конные прогулки по острову. После отказа от четырех законопроектов это прекратилось. Ему больше не дозволяли утешение беседовать на религиозные темы со своими обычными капелланами; его доверенные слуги были удалены; он был заперт в пределах укреплений; каждый день приносил ему новые докучливые неприятности, какие выпадает претерпевать узнику. Безуспешные попытки побега лишь усилили суровость надзора и изоляции.

Когда-то ему открылась великая перспектива на острове Уайт. Во время волнений 1648 года, вызванных шотландским вторжением, умеренная партия в Парламенте провела предложение приступить к новым переговорам с Королем без учета прежних резолюций об обратном. Хотя шотландцы к тому времени были разбиты, это дело тем не менее имело свои юридические последствия без сопротивления со стороны индепендентов, которые действительно изъяснялись весьма великодушными выражениями [534]. По предложению Короля для проведения конференций был выбран Ньюпорт, и в середине сентября прибыл А.Д. 1648. уполномоченные Парламента. В этом небольшом местечке нашлся дом, подходящий для пребывания Короля и для проведения конференций; и в понедельник, 18 сентября, они были открыты с древним церемониалом. Капелланы, которым теперь разрешили вернуться к Королю, стояли за его троном: на некотором расстоянии от него заняли свои места уполномоченные, пять лордов во главе с Нортумберлендом и девять членов Нижней палаты, включая Генри Вейна, пожалуй, единственного из них всех, кто не желал мира, и Дензила Холлиса [535].

Преимущество Короля заключалось в том, что уполномоченные отозвали четыре билля и объявили условия, очень близкие к тем, которые выдвинули шотландцы, но более выгодные, поскольку отпала необходимость принимать во внимание особые пожелания шотландцев.

Правда, Король с большим трудом верил в какой-либо реальный результат этих переговоров: он не допускал ничего упускать из-за них из того, что можно было предпринять в другом месте для защиты своего дела; он сам однажды оправдывал уступки, на которые соглашался, тем, что они ни к чему не приведут. Старое двоемыслие его политики не покидало его и в эти моменты серьезного, если не опасного положения. И все же стоит отметить пункты, в которых две стороны сблизились в понимании: если бы колебаниям пришел конец или было заключено соглашение, Король твердо придерживался бы его, и другая сторона удерживала бы его в этом.

Первый обсуждавшийся пункт касался безопасности самого Парламента: он требовал отмены всех деклараций, обвинений и судебных решений, вынесенных против его деяний или против отдельных членов. Король, который всегда сам требовал амнистии, не возражал против этого: возражения у него вызвали вводные слова, гласившие, что Парламент был вынужден взяться за оружие в целях самообороны, ибо могло показаться, что Король тем самым берет на себя А.Д. 1648. вину в развязывании войны; но ему сказали, что слова преамбулы не имеют юридической силы, а являются лишь формальной частью примирения, и он решил не прерывать переговоры из-за этого пункта. Он лишь поставил условие, дабы избежать пагубных выводов, что ни одна отдельная статья не будет иметь никакой силы до завершения всего договора; и как ни противились индепенденты в Нижней палате принятию этого условия, они в то время (26 сентября) были недостаточно сильны, чтобы помешать ему.

Вторую статью, согласно которой военная власть, более сильная и обширная, чем та, которой когда-либо обладал сам Король (поскольку она включала Ирландию и Нормандские острова), передавалась Парламенту на двадцать лет, он принял теперь, несмотря на все возражения, которые мог испытывать. Его личный мотив был во многом схож с тем, который побудил шотландцев пойти на уступки Парламенту. Он рассчитывал устранить путем восстановления мира те причины, которые заставляли нацию переносить давление столь сильной постоянной армии. Она разрослась подобно наводнению во время бурь распри: не вернется ли она в свои старые русла, когда погода изменится? То, чего не смогли достичь бури сопротивления, возможно, будет выполнено солнечным теплом дружественной уступки.

С каждым днем враждебное влияние индепендентов становилось все сильнее; и чтобы сделать мир возможным вопреки им, Карл уступил по большинству остальных пунктов. Он передал Парламенту право назначения на важнейшие должности сроком на двадцать лет, признал все распоряжения, изданные им под Великой печатью, отказался от собственных и согласился с тем, что средства, необходимые для удовлетворения требований государственных кредиторов, в случае необходимости будут собираться без его участия. В отношении наказаний, которых желал Парламент, он оставил в конце концов лишь несколько исключений, не затрагивавших принцип: он даровал городу Лондону право назначать Губернатора Тауэра и окончательно отказался от своих феодальных прав, представленных Палатой опеки.

Тем не менее все могло бы рухнуть, и дурные последствия были бы приписаны Королю, если бы он А.Д. 1648. не проявил некоторой уступчивости и в отношении духовенства и его имущества. В столице, которая была к нему благосклонна, было принято обращение с просьбой о выплате жалованья пресвитерианскому духовенству за счет имущества капитулов. Король в конце концов уговорил себя дать согласие на отчуждение, пусть и временное, церковного имущества [536]. Он настаивал лишь на том, чтобы оно было отменимо в порядке обычной судебной процедуры и чтобы о законных бенефициариях было проявлено попечение: епископы должны были быть подвергнуты временному отстранению, а не упразднению, а введение пресвитерианства имело бы силу только в течение трех лет; что же касается принятия Ковенанта, то в отказе от него он был тверд, как и прежде.

Заключенный таким образом договор содержал компромисс между старыми Ньюкаслскими предложениями и предложениями, выдвинутыми в ответе Короля на них. Он представляется более важным, чем ему до сих пор приписывали. Он заслуживает внимания как конечный результат переговоров, столь долго вевшихся между Королем и Парламентом; и вполне стоит обсудить открываемые им перспективы. Суть его заключается в том, что шотландская система была бы установлена, но в более умеренной форме и свободной от особых провинциальных тенденций шотландцев. Парламент доминировал бы над короной в течение долгих лет, но сама монархия была бы сохранена. То обстоятельство, что персона Короля была неприкосновенна, на протяжении всех этих переговоров оставалось тем допущением, на котором гранди, не обладавшие таким положением, основывали требование безопасности для самих себя [537]. В противовес индепендентским взглядам это, вероятно, вновь пустило бы корни в умах людей. И едва ли приходится сомневаться в том, что армия, как и ожидалось, была бы сокрушена, если бы дело дошло до выполнения этого договора. Более того, пресвитерианская церковь достигла бы не исключительного господства, а А.Д. 1648. безопасного положения, ибо общественное мнение вряд ли за три года могло претерпеть столь резкие изменения, которые привели бы к ее уничтожению. Епископат не был бы уничтожен, но утратил бы свое политическое значение вследствие исключения из Палаты лордов: он не поднялся бы слишком высоко над пресвитерией [538]. Англия стала бы гораздо ближе к континентальным протестантским формам и несколько утратила бы свою непреклонную обособленность, но выиграла бы во влиянии на церковные движения, особенно во Франции. Это была бы иная Англия, без какого-либо заметного преобладания аристократии, всецело протестантская, но консервативная в отношении трона, менее замкнутая и эгоистичная в своих отношениях с внешним миром, во всем являющаяся защитником других тевтонских рас и народов. Непрерывность закона никогда не подверглась бы никаким реальным прерываниям.

Большинство Парламента выступало за договор. В ходе дебатов по нему Нижняя палата постановила не то чтобы принять его, ибо дела еще не созрели для этого шага, но что Палата находит в декларациях Короля основу для того, чтобы приступить к восстановлению мира в стране [539]. Верхняя палата единогласно проголосовала за то же самое. Столица проявила живейшее желание увидеть Короля вновь среди себя для завершения переговоров.

Между тем армия выработала совершенно противоположные взгляды. Побудив себя на короткое время к сдержанности, она вернулась к проявлению своих ультрарелигиозных и антимонархических тенденций во всей их ярости. Еще в своей депеше после Престона Кромвель говорил, что во всем этом перст Божий, что народ — как зеница ока у Бога, в то время как Он отвергает царей, и что теперь они должны набраться мужества и истребить из земли тех, кто ее тревожит; тогда Бог прославится А.Д. 1648. и земля получит Его благословение — слова, казавшиеся темными, но тем не менее ясные. В начале кампании офицеры противились возобновлявшейся в армии агитации, но постепенно пустили дело на самотек. Полки, в которых изначально находился ее главный оплот, выпустили настойчивые обращения об ограничении срока полномочий Парламента и о наказании тех, кто участвовал в последних смутах: они требовали неукоснительного осуществления правосудия над всеми — простолюдинами, лордами и даже над Королем, который должен очистить себя от обвинения в пролитии невинной крови. Офицеры осознали, что на переговорах в Ньюпорте был создан план противопоставить им сплоченный и упорный союз. После некоторых колебаний генеральный совет армии присоединился к ведущим полкам в великой ремонстрации, носившей имя генералов, в которой всякое примирение с Королем отвергалось [540]. Ибо при каких бы условиях он ни был восстановлен, он всегда будет оказывать влияние на Парламент и, возможно, даже в заседающем ныне составе завоюет преобладающую партию на свою сторону. И в будущем также, если не будет введена система выборов, полностью свободная от какого-либо влияния короны, будут существовать коррумпированные парламенты и страх возвращения к абсолютной власти. Парламент призывали возобновить резолюции, принятые в начале года, которые, как тогда понималось, должны были привести к суду над Королем: общественное благо было высшим законом; и кто же проявил себя столь враждебным ему, как не Король? Аргументы, которыми обосновывалась казнь Страффорда, теперь повторялись. Существовали случаи, для которых действующее законодательство не предусматривало достаточных мер: в таких случаях верховный совет нации обладал полномочиями действовать.

Парламент все еще обладал достаточной силой духа, чтобы оставить ремонстрацию без внимания и продолжать переговоры с Королем [541]. Но армия от этого лишь сильнее А.Д. 1648. распалилась. Она замечала, что Король упорствует в отказе от многого, на чем, после прежних договоренностей, Парламент мог бы настаивать; и этот факт она расценивала как доказательство намерения противостоять армии и, возможно, начать новую войну, подобную последней, в союзе с Королем. Первой мыслью было вызвать новый раскол в Парламенте и использовать это как повод для действий, подобных тем, что предпринимались двумя годами ранее; но от этого отказались, так как казалось слишком опасным оставлять противников у власти хотя бы на день-два. Или же они думали побудить меньшинство сделать торжественный протест против большинства: но этот шаг, как нам известно, лежал вне представлений и прецедентов английской Палаты общин. Наконец возобладало убеждение, что армия, состоявшая не из наемников, имеет не только право, но и обязанность даже без каких-либо формальностей такого рода предотвратить зло, которое она видит приближающимся. С современной идеей о том, что короли обязаны править согласно законам, одобренным народом, соединилась доктрина, почерпнутая из анналов глубочайшей древности, о том, что страна, в которой была пролита невинная кровь, может очиститься только кровью того, кто ее пролил: поскольку теперь Король навлек на себя главную вину за пролитую в Англии кровь, страна, если она вернет ему власть, навлечет на себя месть Божью [542]. На собрании армейских офицеров и членов Парламента из числа индепендентов было решено не терпеть положение дел, дающее повод опасаться столь великого зла. Они сочли бы себя вполне оправданными в том, чтобы взять управление непосредственно в свои руки: но пока они не могли обойтись без авторитета Парламента, к тому же некоторые из его главных лидеров находились в сговоре с ними. Их А.Д. 1648. решение в конечном счете сводилось к тому, чтобы изменить большинство в Нижней палате; и на совещании нескольких вождей были утверждены имена тех, кто подлежал исключению.

Все было уже готово к осуществлению этих планов. Армия под предлогом желания обеспечить выплату своего жалованья двинулась к столице и заняла наиболее важные с военной точки зрения позиции в пригородах, оставив городское ополчение выполнять свои обязанности только в Вестминстере. Тем временем Король был увезен с острова Уайт, откуда он мог бы сбежать или быть похищен в Лондон, в мрачную и уединенную скалу Херст-Касл на побережье Хэмпшира, где он содержался под надежной стражей. Армия уже доминировала над двумя властями, королевской и парламентской, которые пытались объединиться в противодействии ей.

4 декабря 1648 года Парламент все еще имел мужество опротестовать вывоз Короля с острова как происшедший без согласия Парламента. 5-го числа, как уже упоминалось, он объявил ответы Короля достаточными для того, чтобы образовать основу для переговоров о восстановлении мира, и что конференция должна состояться с Королем лично: генералу Ферפקсу было предложено принять меры для препровождения Короля в Лондон. Нижняя палата все еще рассчитывала на авторитет парламентского большинства, посредством которого до сих пор все и делалось: она все еще не могла поверить, что какому-либо прирожденному королю может быть причинен какой-либо личный вред после того, как он пошел на максимально возможные для него уступки, но продолжала думать о движении по пути развития своих древних прав, когда внезапно была безрассудно остановлена силой меча.

6 декабря члены, видевшие себя под угрозой, но все еще сознающие свою прежнюю силу и значимость, направились в часовню Сент-Стивен с намерением добиться того, чтобы Король был доставлен в Лондон для начала предметных мирных переговоров. Прибыв туда, они больше не обнаружили стражи городского ополчения: пикеты армии заняли Вестминстер рано утром и прогнали ополчение. Когда пресвитерианские члены поднимались по лестнице или входили в прихожую, они были А.Д. 1648. арестованы. Они спрашивали, по чьим приказам и по какому полномочию это делается, ибо они все еще думали, что действительный приказ может исходить только от них самих и должен основываться на парламентских резолюциях. Подобно Джойсу в Холмби, полковник Прайд, несший дежурство в Вестминстере, указал на шеренгу солдат с обнаженными шпагами и зажженными фитилями. Палата в полном составе направила своих сержантов вернуть в зал заседаний членов, задержанных в примыкающем дворе Королевы; в результате на следующий день те, кто подстрекал к этому шагу, также были арестованы.

Число исключенных членов исчислялось девяноста шестью, арестованных — сорока семью; участвовать в дальнейших заседаниях разрешили только тем, кто подписал протест против голосования 5 декабря, каковых набралось около восьмидесяти [543]. Но несмотря на это скудное число, они продолжили действовать так, будто составляли истинный Парламент. Они тщательно аннулировали все, что было сделано в противовес резолюциям, принятым в начале года, так что последние вновь обрели полную силу. Это было куда более насильственное деяние, чем то, что совершили двумя годами ранее. Тогда армия восстановила по их собственной просьбе членов, бежавших вследствие бурных сцен; теперь же у нее не было и видимости юридического оправдания.

Это было время, когда в городе проходили выборы в обновленный Общинный совет; и несомненно, будь они свободными, они дали бы результаты, благоприятные для Короля и для мира. Преобразованный Парламент распорядился, чтобы в него не допускался и никакой городской должности не занимал никто из тех, кто сочувствовал шотландскому вторжению или участвовал в беспорядках, происходивших в прошлом году в Лондоне и его окрестностях. Ни среди городских властей, ни в Парламенте нельзя было терпеть ни одного человека, который не признавал бы власть армии или мог бы противодействовать ее интересам.

9/19 декабря некоторые кавалерийские и пехотные полки снова вошли в Лондон. Они наложили тяжелые контрибуции и А.Д. 1649. арестовали подозреваемых и своих противников [544], но в остальном поддерживали строгую дисциплину. Город был взят в узду, Нижняя палата превращена в простой инструмент армии: теперь она могла приступить к тому, к чему давно стремилась, и предать Короля законному суду как великого преступника.

Будучи узником армии, Карл I, после того как она порвала с ним, дважды становился для нее опасен: один раз — через свой договор со шотландцами, а другой — через свои мирные переговоры с Парламентом. Он оставался таковым и в этот момент: до тех пор пока он был жив, лидеры индепендентов, поднявшие на него руку, чувствовали, что его существование угрожает их собственному. Они считали, что должны либо осудить Короля, либо сами быть признаны виновными [545]. Более того, его осуждение означало бы полную победу и санкционирование их принципов.

При нынешнем состоянии Нижней палаты провести импичмент не составляло труда. Король именовался в нем как Карл Стюарт, в настоящее время король Англии. Ему было предъявлено обвинение в том же преступлении, за которое был осужден Страффорд, а именно в стремлении ниспровергнуть древние вольности и фундаментальные законы нации и ввести тираническое и произвольное правление. Вторым и главным обвинением было то, что он разжег гражданскую войну и наполнил страну грабежами и кровопролитием. Его наказания требовали главным образом для того, чтобы впредь ни один правитель не надеялся остаться безнаказанным, если он попытается ввергнуть английскую нацию в рабство или любое другое бедствие. Проект был принят в Нижней палате 1 января 1649 года, а на следующий день направлен лордам.

Они собрались в большем, чем обычно, числе: как правило, их было не более четырех, теперь же собралось двенадцать, и их оппозиция была единодушной. Лорд Манчестер заявил, что непостижимо, чтобы Короля А.Д. 1649. обвиняли в государственной измене против Парламента, ибо Парламент состоит из Короля, Лордов и Общин, и без Короля не может быть никакого Парламента. Лорд Нортумберленд отметил, что девятнадцать двадцатых жителей страны сомневаются в том, какая из двух сторон начала войну, и что нет закона, применимого к данному случаю; было бы неразумно продолжать действовать там, где факты сомнительны, а даже если бы они были достоверны, никакой закон не применим. Затем на обсуждение было вынесено предложение об учреждении судебного трибунала для суда над Королем. Денби, спикер Палаты, обнаруживший свое имя среди тех, кто был назначен членами этого трибунала, заявил в этот момент, что он скорее даст разорвать себя на куски, чем примет участие в столь мерзком деле. Оба проекта были единогласно отклонены, и Палата отложила заседания на неделю, чтобы ее больше не беспокоили этим вопросом немедленно.

Поскольку Палата лордов таким образом отказалась от сотрудничества, так что никакого голосования обеих Палат Парламента ожидать не приходилось, то на каком хотя бы видимом основании законности могли покоиться любые дальнейшие действия? В более ранних столкновениях уже возникала идея о том, что Нижняя палата представляет нацию и может идти своим путем без лордов; но этого еще никогда не случалось. Взгляд же на то, что Парламент сам по себе обладает верховной властью, хотя время от времени и высказывался, до сих пор не находил одобрения в самом Парламенте. Он обосновывал осуществляемую им власть фикцией, будто воля Короля виртуально содержится в резолюциях двух палат. Теперь же этому нельзя было найти никакого дальнейшего применения, и требовался принцип, который позволил бы обойтись без каких-либо отсылок к Королю или Лордам: принятая ими идея заключалась в народном суверенитете и в том, что он представляется Общинами.

4 января Нижняя палата образовала комитет для выработки резолюций, определяющих объем ее прав. С этой целью она сформулировала три основных принципа: во-первых, источником всей власти под Богом является народ; во-вторых, верховная власть принадлежит Палате общин как избранной народом и представляющей его; и в-третьих, то, что она объявляет законом, таковым и является, даже без согласия А.Д. 1649 г. Короля и лордов. После возобновления заседаний Палаты эти принципы признавались одним членом за другим [546]. Сам по себе это был факт неизмеримой важности: идея, зародившаяся в сфере философских абстракций, после того как ее приняла сильная фракция, обладающая силой меча, таким образом получила признание в правящем конституционном органе великой нации. Ни одна политическая идея за последние несколько столетий не оказывала влияния, хоть сколько-нибудь сравнимого с влиянием суверенитета народа. То подавляемая на время и влияющая лишь на мнения, то вновь прорывающаяся наружу, часто признаваемая, но никогда не реализуемая и всегда пробивающая себе дорогу, она служила вечно действующей закваской современного мира. Шотландцы думали объединить народный суверенитет с монархией божественного права, но индепенденты решительно воспротивились последней. Идея народного суверенитета была принята во всей ее полноте, но в то же время, надо признать, в форме, противоречащей ее сути. Теоретическое отстаивание полнейших прав народной независимости сочеталось с практическим подчинением военной силе.

В Палате лордов в отсутствие Манчестера и Нортумберленда в качестве компромисса было внесено предложение о правомерной резолюции, согласно которой впредь должно было считаться тяжким государственным преступлением, если Король поднимет войну против Парламента и королевства Англии [547]: в таком случае он должен предстать перед судом Парламента. Разница очевидна, так как тем самым были бы сохранены и старая конституция, и безопасность Короля. Но на основе принципа, однажды принятого и признанного действительным, перед которым исчезала всякая формальная законность, Нижняя палата в ее тогдашнем составе сочла себя вправе продолжать начатый путь. Она постановила, что ордонанс, отвергнутый лордами и предусматривающий создание трибунала для А.Д. 1649 г. суждения над Королем, должен быть издан в обычных формах английского судопроизводства. Соответственно, уже названная комиссия собралась и учредила высокий суд правосудия, члены которого были немедленно назначены. Предполагалось привлечь гораздо большее число лиц — первоначально 150, но реально собралось не более шестидесяти или семидесяти, причем лишь четверо из них были юристами, один из которых, Джон Брэдшоу, был избран председателем; остальные являлись генералами и полковниками армейских частей, членами Парламента, джентльменами графств, олдерменами и гражданами Лондона, а также некоторыми лордами, такими как Томас лорд Грей из Гроби, приверженцами армии и ее идей. Все было готово к началу его заседаний в Вестминстер-холле 20 января.

Карл I, возможно, все еще мог бежать в ночь перед тем, как его увезли из Ньюпорта (29 ноября). Придворные убеждали его, что бегство сейчас столь же необходимо и вполне возможно, как и тогда, когда он находился в Хэмптон-корте. Но Парламент при открытии переговоров не только принял меры предосторожности, делавшие успех по меньшей мере сомнительным, но и добился от него обещания не покидать остров во время переговоров или в течение двадцати дней после них. Ему напрасно говорили, что положение дел изменилось, поскольку управлял уже не Парламент, а армия. Хотя этот монарх, пока он был свободен, любил иметь дело с различными партиями на основе взаимоисключающих принципов, дав однажды слово, он считал себя связанным им безвозвратно. Когда вопрос был поставлен перед ним ребром, он ответил категорическим отказом. «Они дали обещание мне, а я — им; я не буду первым, кто нарушит свое» [548]. Карл I едва ли подозревал, что взгляды агитаторов, от которых он бежал из Хэмптон-корта, теперь разделяли офицеры, некогда одержавшие верх над ними. Но неуважительное, насильственное перемещение, которому он подвергся в тот момент, когда ожидал мира, произвело на него сокрушительное впечатление. Когда его друзья собрались вокруг него, чтобы поцеловать ему руку при отъезде, они впервые увидели тучи на его челе и меланхолию в его поведении.

A.D. 1649.

В Херст-касл его охватил страх, что там его убьют. Это был скорее блокгауз, чем замок, построенный Генрихом VIII для защиты побережья на выступающем в море языке суши, омываемом волнами со всех сторон, кроме одной, с узкими, темными и тюремными комнатами. Ничего хорошего не сулил вид коменданта — человека со суровым выражением лица, длинными густыми черными волосами и бородой, с огромным мечом на боку и протазаном в руке. Короля уже предупреждали ранее против майора Харрисона как человека, вполне способного предать его смерти. Когда ночью послышался звук падающего подъемного моста и было объявлено, что только что прибыл майор Харрисон, Король действительно подумал, что этот человек собирается убить его, подобно тому как некоторые из его предков были тайно и вероломно умерщвлены: место казалось ему как нельзя более подходящим для такого деяния. Однако Харрисон был очень далек от того, чтобы вынашивать приписываемый ему умысел: он пришел принести Королю отрадную весть о том, что его перевозят из худшего из его замков в лучший — в Виндзор.

По дороге в Винчестере его приветствовала часть дворянства со старым уважением; в Виндзоре он почувствовал себя почти как дома: для него были подготовлены его прежние покои, и за столом его обслуживали, например, с древней церемонностью, когда виночерпий подносил ему кубок на коленях; прогулка по прекрасной террасе была, естественно, гораздо приятнее, чем вид на уединенное море из Херст-касла. Теперь он впервые услышал о том, что произошло в Парламенте, и о том, что партия, ведшая с ним переговоры, потерпела крах. Он начал опасаться, что его лишат власти: он думал, что они предложат трон его сыну, а его заточат в какую-нибудь крепость, возможно, в Тауэр; в этом он был убежден. Когда ему сообщили, что его везут в Лондон, он воскликнул: «Бог повсюду».