«История Англии преимущественно в XVII веке, Том 2»

A.D. 1646.

Опираясь на это и, несомненно, также на то влияние, которое она всегда могла оказать для обеспечения выполнения этих обещаний, французская правительница уполномочила своего эмиссара Монтрея пообещать все это королю Карлу от имени королевы-регентши и короля Франции: почетное обращение, подобающее его достоинству, свободу совести, хороший прием для всех, кто его сопровождает, примирение со сторонниками, защиту его прав [454].

Далеко не находя принятие этих условий унизительным, Карл I видел в них основу для соединения оставшихся у него сил с шотландской армией. Он сообщил Монтрозу, что когда шотландцы открыто заявят об этом и гарантируют полную амнистию ему, графу и его сторонникам, он сможет объединить свои войска с войсками парламента. Сообщив о своем согласии жене, которая желала связи с шотландцами, он попросил ее добиться того, чтобы Франция обеспечила ему почетный мир или же, если таковой недостижим, поддержала его оружием в союзе с Генеральными штатами и принцем Оранским [455]. Всегда склонный к оптимизму и полный величайших надежд, он думал, что формирует союз, который еще принесет ему победу.

Однако шотландцы в армии понимали дело иначе. Канцлер провел встречу с комитетом в Ройстоне, результат которой, к изумлению Монтрея, оказался совсем не тем, что ему обещали в Лондоне. Они не желали никаких открытых встреч с королем, так как это могло втянуть их в трудности с английским парламентом. Король должен был заявить, что направляется в Шотландию, и только под этим предлогом они смогли бы его принять; но он не должен был приводить с собой ни единой роты своих войск. Положения в пользу его сторонников были отвергнуты или ограничены; немедленное признание пресвитерианства было обозначено как крайне желательное. Монтрей не знал, советовать ли королю при таких ограничениях осуществлять задуманный план.

В то время как Карл вместе с принцем Рупертом, который в его растущих затруднениях вернулся к нему и сформировал для него охрану, готовился прорваться сквозь враждебные войска, которые подходили все ближе, и таким образом прорваться в Шотландию, он получил эти вести. Он был крайне возмущен, усмотрев в этом возвращение шотландцев «к их прежнему отвратительному вероломству»: на мгновение все погрузилось в хаос.

В этом тяжелом замешательстве король в очередной раз обратился к парламентским войскам индепендентской фракции и предложил генералу-квартирмейстеру явиться в их расположение, если тот пообещает почитать и поддерживать его королевское достоинство. То же предложение было сделано и некоторым офицерам войск, осаждавших Вудсток: они согласились, если их начальство одобрит, прислать охранные грамоты для полномочных представителей короля с целью более тесного совещания; их ожидали в Оксфорде с мучительной тревогой, но они так и не прибыли. Индепендентские генералы еще не были склонны вслепую вступать в отношения с королем.

Подробный современный отчет повествует, что королю предлагалась еще третья альтернатива: лорд-мэр Лондона взял на себя обязательство обеспечить его безопасность, если он прибудет в город, и даже был составлен план его появления на смотре ополчения, назначенном на 5 мая в Гайд-парке, но парламенту стало известно об этом замысле, и он перенес смотр. Этот рассказ носит несколько апокрифический характер и ошибочен в своей дате [456], а потому не может быть принят; но верно то, что смотр должен был состояться и был отложен парламентом под предлогами, не имеющими никакого значения [457]. Парламент объявил тайный прием и укрывательство короля государственной изменой: он запретил кому бы то ни было из роялистов оставаться в Лондоне или его окрестностях. Его резолюции выдают смятение и страх перед тем, что король найдет сочувствие в народе. В Лондоне он не был бы освобожден от необходимости дать согласие на введение пресвитерианства; но оксфордский двор был убежден, что город не принудит его к столь суровым условиям и что его свобода совести будет в большей безопасности, чем у шотландцев [458]. И в действительности король едва не отправился в путь на Лондон. Он не взял с собой двух своих племянников, хотя до сих пор намеревался это сделать, так как Руперта легко можно было узнать по его высокому росту, и его ненавидели в стране. Сопровождаемый лишь своим капитаном Хадсоном и верным Эшбернемом, слугой которого он притворялся, с чемоданом за седлом, Карл I 27 апреля покинул Оксфорд и достиг Брентфорда и Харроу-он-те-Хилл в непосредственной близости от столицы: и здесь король был очень близок к тому, чтобы рискнуть въехать в сам Лондон [459]. Но бдительность парламента, по-видимому, оказалась слишком суровой, а его перспективы — недостаточно ясными. Пробыв там два дня в укрытии, в течение которых возобновились переговоры с шотландцами, он наконец решился отправиться в их лагерь у Ньюарка. Хотя его прежние дела с ними не принесли результатов, он все же не выглядел совсем уж беглецом, ищущим помощи. Его прибытие дало шотландцам преимущество; ибо они очень боялись, что он тем или иным образом попадет в руки индепендентов и придаст их взглядам авторитет своего имени: было гораздо лучше и безопаснее, если король найдет убежище в их лагере. Английские войска, участвовавшие в осаде Ньюарка, были не только удивлены, но и ревнивы, увидев, как их король входит в обитель французского посла близ их лагеря в Саутвелле, а вскоре после этого в окружении шотландских войск перебирается в штаб-квартиру генерала Лесли. Шотландцы боялись, что английская армия, которая была намного сильнее их собственной, попытается увезти короля силой [460]. В Лондоне эта неожиданная развязка произвела сильнейшее впечатление на обе стороны. Пресвитериане были удовлетворены; индепенденты, говорит Бейли, были крайне разгневаны этим.

После того как Ньюарк был сдан английским войскам по желанию шотландцев и с согласия короля — ибо они не хотели вызывать их дальнейшую ревность, — они поспешили препроводить его в Ньюкасл, неподалеку от своей собственной границы. Они прекрасно понимали, сколь ценен он для них. Они рассчитывали, что его присутствие послужит удержанию в повиновении все еще не покоренных роялистов в Шотландии и, прежде всего, английских пресвитерианок. Они думали также, что король в конце концов не откажется подписать Ковенант, после чего они усилят его власть. Их цель состояла в том, чтобы довести до завершения столь часто упоминавшийся союз с французами, королем и английскими пресвитерианами, составлявшими самую многочисленную партию в стране, и с помощью этого противостоять индепендентам.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[436] Areopagitica. Milton’s Prose Works ii. 48.

[437] «Власть, которая является направляющей и устанавливает и определяет моральность правила для повиновения, заключается в законе Божотве; но первоисточник, из которого проистекает всякая справедливая власть, которая является властью магистратов и принуждения, происходит из воли или свободного дара народа, который может либо сохранить власть у себя, либо передать свое подчинение и волю в руки другого». (Vane, The People’s Case Stated.)

[438] Baillie, September 16, 1644. «Манчестер, милый кроткий человек, позволял своему лейтенанту Ол. Кромвелю направлять всю армию по своему усмотрению — будучи известным индепендентом, большинство соуджеров (солдат), любивших новые пути, перешли под его командование». 20 октября: «Все сектанты, пожелавшие стать соуджерами, долгое время отделяясь от всех остальных, собрались под его командованием в единый корпус».

[439] Reliquae Baxterianae 50.

[440] Так лорд Холланд говорил французскому министру Монтрею: «ils avoient dispose des séditieux aux lieux où la lecture s’en devait faire, avec ordre de porter le peuple à la demande de la déposition de leur roi».

[441] Memoirs of Denzil Lord Hollis, in Maseres i. 207.

[442] Copies of two letters sent to the Independent party by H. M’s command. Clarendon Papers ii. 226. Первая начинается так: «Вы не можете предполагать, что дело сделано, даже если Бог попустит вам уничтожить короля».

[443] «Если на пресвитерианстве будут настаивать столь твердо, что без него не может быть мира, вы несомненно получите всю власть, которую мой господин может задействовать, чтобы соединиться с вами в искоренении из этого королевства того тиранического правления, при том условии, что совесть моего господина не будет потревожена, а ваша останется свободной, когда дело будет завершено».

[444] Instruction à M. de Sabran, 29 Août, 1644: «Le favoriser en tout pour rétablir la légitime autorité, sans pourtant paroître de vouloir élever la puissance si haut, que le roi deviendroit seigneur et monarque de l’Angleterre, où les loix faisant contrepoids à la trop grande puissance des rois doivent être maintenues en leur entier pour apaiser les esprits et assoupir les troubles».

[445] Holograph of Charles I, Nov. 1644. «Или он не подчиняется своим инструкциям, или Франция не столь большой нам друг, как мы надеемся». (St. P. O.)

[446] Observations sur une lettre de Mr. Jermyn. «Шотландцы вовлекут англичан в лигу и союз с Францией, если она этого пожелает».

[447] Instruction à Mr. de Bellièvre (Ambassade de Bellièvre).

[448] Dépêche de Montereuil, Août 14/24, 1645.

[449] Montereuil, Oct. 12, 1645. «Il me dit qu’il n’y avoit plus qu’un moyen pour sauver le roy de la Gr. Bretagne, qui serait de luy conseiller de se jetter dédans l’armée des Ecossais».

[450] Задан был вопрос «Comment ils peuvent obliger les indépendants à accepter les dites propositions, et ce qu’ils feront si elles sont refusées par les dits independants. Answer 1. Par les raisons de l’alliance faite entre eux (les deux nations), et 2. par la force même, s’il est nécessaire». (Protocol in Montereuil’s papers.)

[451] Several messages sent by his Majesty to the Scots commissioners. Clarendon Papers ii. 219, 220.

[452] «Qu’il tiouveroit toute sorte de sûreté dans leur armée, qu’il y serait reçu avec honneur, qu’on n’y forceroit point sa conscience, qu’au cas que le parlement d’Angleterre luy vouloit ôter ses justes prerogatives, ils se declareroient pour les assurer».

[453] «That the King of Great Britain shall put himself into the Scots army, he shall be there received as their natural sovereign, and that he shall be with them in all freedom of his conscience and honour». Монтрей ссылается при этом на «Les promesses que j’avois eu de leur part à Londres».

[454] «Оказать мне благородную и дружественную помощь оружием». Карл — Генриетте Марии, 6 апреля.

[455] Racconto della fuga del re d’Inghilterra d’Oxonia al campo scozzese, scritta da un cavaliere Inglese, Londra 17 Giugno 1646. Min. Rom. «Quando avesse trovato mezzo di trasferirsi incognito al luogo destinato, l’averebbe accolto in mezzo dell’ esercito».

[456] Journals of Commons, 4 May. Rushworth vi. 267.

[457] Ashburnham Narrative: «Они полагали, что если бы его величество мог благополучно прибыть в Лондон, они приняли бы его с гораздо большей умеренностью». Сам Эшбернем, судя по всему, не был убежден в реальности этого объединения.

[458] Хадсон: «Где он был почти убежден приехать в Лондон».

[459] Частный меморандум для лорда Балкарреса, 4 мая 1646 г. Приложение к тому II Бейли, 514. Ср. Письмо Спангу, 15 мая, там же, 370.

ГЛАВА II. КАРЛ I В НЬЮАСКЛЕ.

Внешне шотландцы обращались с королем со всем уважением, подобающим его сану; но они не давали ему никакой свободы. На марше к Ньюкаслу, который совершался с величайшей поспешностью — ибо они вечно опасались противодействия со стороны индепендентской армии, — король пытался выяснить у офицера, которому доверял, каково их отношение к нему [461]. Когда этот человек говорил ему, что он должен считать себя узником, Лесли дал ему наглядное доказательство этого, бесцеремонно прервав разговор. Только Монтрею, которому нельзя было отказать, разрешалось изредка видеться с королем; в остальном никого не допускали. Часовые, выставленные вокруг его квартиры, получили приказ зорко следить за окнами, чтобы письма не выбрасывались незаметно и не подбирались внизу. Шотландцы хотели отделить своего короля от всего мира и держать его исключительно под своим собственным влиянием; ибо их главная цель состояла в том, чтобы заставить его реально пойти на уступки, необходимые для упрочения пресвитерианства в Шотландии и в Англии.

Поскольку Карл I уже заявил о своем желании получить наставления в пресвитерианстве, прежде всего была предпринята попытка убедить его в истинности этой системы. Александр Хендерсон, к которому король уже питал расположение, был немедленно отправлен в Ньюкасл, чтобы «исцелить государя как добрый врач от пристрастия, которое тот питал к епископальной системе». Однако это пристрастие было у короля не просто делом чувства, а опиралось на убежденность, обоснованную теологическими штудиями. Всегда вызывало удивление то, что король был столь способен без посторонней помощи противостоять искусному пресвитерианскому полемисту в переписке, которой отдавалось предпочтение перед устной дискуссией [462].

Прежде всего он твердо утверждал, что его позиция прочна как по праву, так и исторически, ибо английская Реформация была осуществлена теми, чье право на это нельзя поставить под сомнение, и при этом не было никакого намерения упразднять что-либо из того, что использовалось в христианской церкви со времен апостолов. Хендерсон повторил в отношении первого пункта старое шотландское учение о том, что если государь пренебрегает необходимым реформированием, право переходит к низшим магистратам; а в отношении епископата — что его невозможно обнаружить в первые века. Король спросил, не обстоит ли дело таким же образом с пресвитерианской системой, ибо он полагал, что о ней ничего не было слышно вплоть до Кальвина. Он потребовал евангельского доказательства права низших магистратов осуществлять реформы. Сверх того он добавил, что связан присягой, принесенной при коронации, поддерживать епископальное устройство. Хендерсон заметил, что присяга теряет свою обязывающую силу, если от нее освобождают те, в чьих интересах она приносилась, как это было сделано в данном случае парламентом. Карл отвечал, что он приносил эту присягу не парламенту, а Английской церкви, которая не зависела от парламента. Хендерсон возразил, что это было сделано перед Церковью во всей ее полноте, ибо безопасность народа всегда была высшим законом. Король не признал, что это составляло какое-либо освобождение от его присяги, ибо на тех же основаниях можно было бы отменить все законы.

Король сопротивлялся аргументам Хендерсона: но разве он не мог оказаться настолько впечатлен ими, чтобы склониться к уступке под воздействием уверений в ее абсолютной необходимости?

Английский парламент вновь обсудил аксбриджские предложения, изменил их в некоторых пунктах и решил представить их королю еще раз; но теперь никакие дальнейшие переговоры не допускались; он должен был принять предложения просто, подобно парламентским биллам. Шотландцы были затронуты некоторыми из этих изменений; среди прочего контроль над военными делами, в отношении которого им ранее разрешалось некоторое влияние, теперь истребовался исключительно для английского парламента. Они прекрасно понимали это, но, учитывая, что главное содержание старых предложений, а именно упразднение епископальной системы и замена ее пресвитерианством, все еще сохранялось, они сочли за лучшее уступить по остальным пунктам [463]. При вручении предложений 24 июля в Ньюкасле канцлер Шотландии с максимально возможной твердостью настаивал на том, что король должен принять их без дальнейших промедлений. Он прямо сказал ему, что если он откажется, то потеряет всех своих друзей в парламенте, городе и стране, что Англия встанет как один человек против него, что они предадут его суду, низложат и устроят королевство без него к погибели его самого и его потомства. Но у короля уже было сформировано свое решение. Он не верил, что все угрозы, высказанные шотландцами, будут исполнены, но даже если случится худшее, он не уступит этим требованиям. Английские комиссары заявили, как и было предписано в их инструкциях, что они не могут вступать ни в какие дискуссии: их приказом было вернуться в течение десяти дней в Лондон с ответом «Да» или «Нет». Тем не менее король снова дал уклончивый ответ, настаивая на необходимости новых дебатов.

Этому государю было не свойственно поддаваться угрозам: ожидание политической реакции в его пользу служило более сильным побуждением. Шотландцы имели в виду не просто сохранение своего контроля над королем: его уступчивость также послужила бы им оружием против индепендентов, влияние которых в парламенте ежедневно росло, от которых исходила большая суровость условий и которые не желали ничего так сильно, как провала всех переговоров. Ибо то, чего шотландцы желали больше всего — установления пресвитерианства, индепенденты ненавидели больше всего. Было очевидно, что выжидательный ответ короля, который те представляли как отказ, был угоден и выгоден им.

Нельзя ли найти средств — не столько для того, чтобы проинформировать короля, ибо он уже знал факты, сколько для того, чтобы убедить его в том, что в его собственных интересах, поскольку индепенденты открыто угрожали монархии, объединиться против них с пресвитерианами, которые сохранят по крайней мере форму королевской власти? Нельзя ли было этим соображением побудить его пойти на уступку, в которой он в противном случае отказал бы?

Такова была точка зрения, с которой положение дел представлялось прибывшему новому французскому послу. Это был тот самый Бельевр, с которым мы уже однажды встречались в роковой момент в качестве представителя Франции в Англии. Он возобновил свое старое знакомство с лордом Холландом, принимая его подсказки главным образом в кругах общества, к которому тот принадлежал, в домах леди Карлайл и графини Девонширской; но сколь иным был их тон по сравнению с временами его первого пребывания! Тогда лорд Холланд был одним из самых активных лидеров оппозиции королю; теперь он видел себя под угрозой со стороны партии, которая возникла позже, была куда более решительной и поистине антимонархической: он и его друзья стремились опереться на короля. Бельевр был убежден, что дальнейший подъем индепендентов уничтожит корону вовсе и что единственное спасение кроется в союзе с пресвитерианами; ибо последние теперь снова отзывались о монархии благоприятно: в Лондоне люди, казалось, сожалели о том, что зашли так далеко, и заявляли о готовности вернуть королю ту власть, которою обладали его предки [464]. Шотландцы обещали заступиться за королеву, в особенности добиться возвращения изгнанных членов ее семьи; но они настаивали на безусловном и немедленном принятии предложений, ибо от этого зависело, смогут ли они помыслить о роспуске армии, что само по себе положило бы конец власти индепендентов; и тогда также стало бы возможным ограничить дальнейший срок полномочий парламента определенным временем, по истечении которого он должен быть распущен. Они также подавали надежду на то, что король может быть освобожден от личного присоединения к Ковенанту [465]. Посол без колебаний принял эти взгляды: он не видел иного способа спасти корону и государство Англии, кроме как в безусловном принятии королем предложенных условий. Он отправил Монтрея в Париж, поручив ему использовать все средства, чтобы побудить двор с учетом насущной опасности и личных интересов Франции одобрить эти условия и порекомендовать их королеве, чье влияние на короля давало некоторые основания рассчитывать, что его все же удастся склонить к принятию предложений [466].

Предложения Ньюкасла обсуждались во всех аспектах во французском совете; но сколь сильно ни желали они увидеть соглашение между Королем и пресвитерианами, они ни на секунду не колебались отвергнуть их как пагубные для Католической церкви и полностью противоречащие условиям, на которых настаивала Королева Англии; более того, один король никак не мог советовать другому лишить себя характерных признаков суверенитета, что побудило бы все соседние нации к аналогичному восстанию. Сама королева Генриетта была решительно против этого: обещание того, что Короля не принудят подписать Ковенант и что Парламент будет распущен, она расценивала как пустые и химерические. Бельев высказывал мнение, что в дальнейшем Король может аннулировать то, что дарует сейчас. Королева заметила, что если он подпишет предложения, то придаст им юридическую силу, и ни он, ни его преемники никогда не смогут освободиться от них, ибо народ никогда не позволит снова лишить себя их: он превратил бы узурпацию в законное право. И когда Бельев выразил опасение, что они судит Короля и сместят его, учредив независимое правительство под началом третьего принца, герцога Глостерского, королева сочла, что даже это было бы лучше, чем если бы Карл I в торжественной форме лишил себя власти и наделил ею Парламент. Кардинал Мазарини полностью разделял все это; ибо они не смели допустить, чтобы Король оставался таковым лишь по имени [466].

Два пункта предложений, повторенных в Ньюкасле, в особенности показались Франции неприемлемыми: один заключался в том, что власть распоряжаться армией и собирать средства, необходимые для ее содержания, должна быть передана на двадцать лет, начиная с 1 июля 1646 года, в руки Парламента — как в Шотландии, так и в Англии и Ирландии; другой — в том, что должен быть составлен обширный список категорий лиц, не подлежащих никакой амнистии, включающий всех тех, как шотландцев, так и англичан, кто когда-либо поддерживал дело Короля на поле боя или на переговорах.

У французских государственных деятелей был двойной мотив не желать предоставления индепендентам возможности завладеть верховной властью: они боялись их антимонархических доктрин и их общего влияния в Европе, но кроме того, они опасались, что Великобритания может образовать компактную державу на принципах, противоположных их собственным. Однако они вовсе не собирались предотвращать эти опасности путем рекомендации уступок, противоречащих монархии в том виде, в каком она понималась во Франции, но намеревались сделать это через влияние на шотландцев и возобновление своего союза с ними.

Бельев, который во время своей прежней миссии работал главным образом ради этой цели, получил указание выразить им свое удивление по поводу того, что, после того как Король — когда по совету Франции и к их великой выгоде он прибыл в их лагерь — дал им основания надеяться на более благоприятные условия, они теперь пожелали принудить его принять менее благоприятные: тем самым они на вечные времена нажили бы себе врага в лице Короля, который еще мог вернуть свою власть; но если бы они поддержали его сейчас, Франция навечно осталась бы связана с ними, не только оградила бы их от вражды англичан, но даже встала бы на их сторону, если бы Карл I когда-либо нарушил свои обещания им, и была бы склонна в ходе предстоящих переговоров о всеобщем мире пойти на уступки, необходимые для его достижения, с тем чтобы уже следующей весной, прежде чем можно будет чего-либо опасаться даже со стороны армии индепендентов, оказать им помощь [467].

Франция находилась в это время на вершине своего военного могущества и политического влияния в мире: она надеялась до конца года упрочить свое положение заключением мира в Мюнстере; и тогда ведущий министр намеревался активно вмешаться в английские дела и поддержать изо всех сил союз между Карлом I и шотландцами, который он надеялся тем временем довести до завершения [468].

Для этой связи требовались уступки, и французский двор всецело выступал за их совершение, но не столь масштабного характера, как требовалось. Королева Генриетта Мария вновь предостерегла своего мужа от принятия Ковенанта; но она признавала, что Бельев был прав, полагая, будто от епископальной системы необходимо отказаться. Она прекрасно знала, говорила она, насколько это противно Королю, и ей самой это было столь же противно, но не было иного способа спасти епископов, кроме как обречь на гибель самого себя. Если он падет, они будут безвозвратно потеряны, тогда как он сможет восстановить их, если вновь обретет власть. Все, казалось ей, зависело от того, не уступит ли он своей прерогативы в отношении вооруженных сил, права на ополчение; ибо тогда у него будут средства, и Бог дарует ему еще большие — она имела в виду французскую помощь — чтобы все восстановить. Беспорядки в Ирландии утихали: она получила из Шотландии предложения огромной важности, а от королевы Швеции — удовлетворительные заверения в дружбе. Если Король выстоит и не оставит ни своих друзей, ни право на ополчение, их дело еще может преуспеть.

Еще с июля Бельев находился при Короле в Ньюкасле. Он установил с ним более тесные отношения, чем можно было ожидать после инцидентов его первой миссии, но они казались забытыми в водовороте последующих событий. Бельев дивился тому спокойствию, с каким Король ожидал надвигающихся ужасных событий: он говорил, что восхищается им, но не может подражать ему [469].

Некоторые шотландцы также прибыли в Ньюкасл, где придворный этикет по-прежнему соблюдался; среди них старый доверенный лицом Карла I Гамильтон, освобожденный в ходе событий из заключения в Пенденнисе, появился однажды, когда Король давал аудиенцию. Было замечено, что оба покраснели при встрече взглядами: Гамильтон хотел было удалиться среди прочих присутствующих, но Король позвал его к себе. По правде говоря, он никогда не верил в действительную вину своего старого друга, и когда он заявил об этом, прежнее доверие между ними сразу же восстановилось: Король сказал, что Гамильтон не покинет его в несчастьях, а Гамильтон ответил, что готов исполнить повеления Короля.

Но вслед за тем Гамильтон стал убеждать его уступить в вопросе о религии, поскольку без этого он никогда не склонит на свою сторону ни шотландцев, ни лондонский Сити, от чего все и зависело. Другие, которых считали промежуточной партией между Аргайлом и Гамильтоном, сулили Королю убежище в стране и вооруженную помощь, но ставили то же условие. Король был твердо решен не принимать его; и среди его приближенных нашелся по крайней мере один, кто давал ему некоторую надежду на то, что этой невыносимой необходимости удастся избежать. Этим человеком был Мюррей, находившийся в доверительных отношениях со многими ведущими людьми в Англии и Шотландии и знавший их мнения. Король вошел с ним в очень близкое доверие и с его помощью в первой половине октября составил ответ на последние предложения, который, как он надеялся, найдет отклик в Лондоне и со временем, по крайней мере, сможет привести к счастливому исходу.

A.D. 1646.

Король перенял вовсе не ту политику Франции, которую теперь поддерживала его жена, чьи советы обычно имели для него наибольший вес: напротив, без столь эксклюзивной ориентации на шотландцев, какую рекомендовала Франция, он все же надеялся достичь своей цели путем испробованного прежде курса примирения с английским Парламентом. Он принял те из предложений, которые касались обуздания папистов; он объявил себя готовым удовлетворить Парламент во всем, что касалось Ирландии, в отношении войны и религии; признавая всеобщую амнистию весьма желательной, он пообещал зайти так далеко в деле ее ограничения, насколько позволяли честь и справедливость. Далее он заявил, что для него невозможно навсегда лишить себя меча и передать его безоговорочно в руки Парламента; но поскольку это казалось необходимым для установления и обеспечения мира, он оставлял право на ополчение на суше и на море в руках Парламента на десять лет при том однако условии, что впоследствии оно будет определяться так же, как во времена его отца и королевы Елизаветы. Он умолял членов Парламента исполнить их долг англичан и христиан, принять это предложение и тем самым восстановить мир [470].

Оставалось главное требование, касающееся упразднения епископального устройства. Самого Короля осенила мысль, что и в этом отношении он посредством временной уступки сможет успокоить их умы и в то же время не поступиться своей совестью: все должно оставаться в нынешнем состоянии в течение трех лет, и за это время данный вопрос должен быть обсужден со всех сторон новым комитетом и в конечном счете урегулирован на старый парламентский лад. Даже на этот счет у него были сомнения, и он не желал делать предложение до тех пор, пока не получит заверения от двух выдающихся епископов — лондонского и солсберийского — в том, что он может поступить так с чистой совестью [471]. Он попросил их свободно и откровенно высказать ему свое мнение, ибо им придется отвечать за это в Судный день. Епископы ответили, что, предполагая твердое решение Короля не отступать от своей коронационной присяги и поддерживать Установленную церковь, чему и должны были послужить новые предложения, они полагают, что он не нарушит свою присягу, сделав их, ибо он лишь временно допускает то, чему не может воспрепятствовать [472].

Получив такое заверение епископального суждения, которое он чрезвычайно ценил, Король предложил утвердить пресвитерианское устройство со всеми его формами и уже принятым порядком общественного богослужения сроком на три года, без ущерба для его личной свободы; окончательное же устройство должно было быть решено по истечении этого времени им самим и обеими Палатами Парламента после новых консультаций комитета с Ассамблеей богословов [473].

Таковы были первые определенные предложения, сделанные королем Карлом после его поражения. Они тесно связаны с теми, что выдвигались им в Аксбридже через его представителей, но по сравнению с ними они, безусловно, гораздо масштабнее. Право на ополчение передается Парламенту уже не на три года и совместно с Королем, а полностью и на десятилетний срок. Он предложил не бессмысленное сближение с пресвитерианской системой, а ее эффективное признание на несколько лет. Тем не менее легко заметить, что его собственная позиция по существу не изменилась. Король помышлял о возвращении к прежнему порядку вещей: в отношении первого пункта — безусловно, а в отношении второго он явно ожидал, что оно последует за ним.

Сомнение заключалось в том, добьется ли он этим хоть чего-нибудь. Первую бурю, которую ему пришлось выдержать, подняла его жена. Она желала, в соответствии с французской политикой, чтобы он твердо держался за свои светские права и пошел на масштабные уступки в вопросах религии. Вместо этого Карл I сделал еще шаг вперед в светских делах, но в делах религиозных уступил настолько мало, что не мог надеяться на какой-либо успех в Шотландии. Королева говорила ему, что он, по-видимому, недостаточно высоко ценит право на ополчение, и что если его совесть позволяла ему уступить в религиозном вопросе на три года, он вполне мог бы пойти на дальнейшие уступки ради спасения своего королевства.

Короля очень тревожило сопротивление жены, чье уважение и любовь служили ему великим утешением во всех его невзгодах; но даже против нее он стоял твердо. Он отвечал, что военная сила не представляет собой столь же прочной опоры в Англии, как, пожалуй, во Франции, и что он не отказывается от своих прав; точно так же он держался своих требований в отношении религии — временная уступка, которую он предлагал, не ранила бы его совесть, но дальше него никто не заставит его пойти. Свои прежние несчастья он расценивал как наказание Божье за ту слабость, проявлением которой он соизволил допустить казнь Страффорда и исключение епископов из Парламента. Упразднение епископальной системы стало бы возвращением к той же ошибке, вновь навлекла бы на него гнев Божий и лишила бы его душевного покоя — он впал бы в отчаяние.

Тогда у Карла возникла мысль сложить с себя верховную власть в пользу Принца Уэльского; если он мог примирить со своей совестью большие уступки шотландцам, он мог сделать это. Но ни его жена, ни принц не хотели об этом и слышать; Мазарини и Бельев также сочли этот проект слишком опасным. Они боялись бы немедленного провозглашения республики, которая, возможно, завладела бы тремя королевствами.

Поскольку королевскую власть не удалось склонить к удовлетворению главного требования шотландцев, у французов не оставалось иного выхода для осуществления их плана, кроме как попытаться выяснить, насколько шотландцы будут удовлетворены королевскими уступками. В начале декабря 1646 года его ответ на предложения был отправлен им и встречен крайне неблагоприятно. Ограничение признания пресвитерианства тремя годами, освобождение королевской семьи от всяких обязательств следовать ему, полное упущение любого упоминания о Ковенанте привели ревностных шотландцев в крайнее недовольство. Французы все еще не отчаивались в достижении доброго согласия: Монтрей в очередной раз отправился в Шотландию с инструкциями намекнуть на перспективу открытого вмешательства Франции в пользу Короля и пообещать блестящие награды всем, кто примет участие в великом деле восстановления монарха [474]. Монтрей сначала побеседовал с Гамильтоном и его друзьями: они заверили его, что готовы пролить кровь за своего Короля, но ничего не смогут добиться для него со стороны своих соотечественников, если он не подпишет Ковенант. Монтрей поспешил затем к средней партии, с которой имел дело Бельев — Траквиру, Каландеру, Роксбургскому, Мортону: они заявили, что ничего не могут поделать без Гамильтонов, и также потребовали уступки, которой нельзя было добиться от Короля. В Парламенте была принята резолюция, направленная против более умеренных предложений — настаивать на принятии предложений в целом, а если Король откажется, обеспечить управление страной без него. Церковная ассамблея высказалась в том же духе: Короля никогда не примут в стране, если он не примет Ковенант и не даст удовлетворительный ответ в отношении предложений [475].

Таким образом, эта переговоры также провалились. Бельев попытался открыть Королю возможность бегства в Ирландию или шотландское Высокогорье, ибо он должен оставаться в одном из своих королевств, чтобы иметь возможность сформировать партию; но даже попытка подобного рода оказалась невыполнимой: вследствие нового поворота в политике бдительность вокруг его персоны удвоилась.

Отвергнув все дела, которые могли привести к одностороннему союзу с Королем и с Францией, шотландцы снова договорились с английским Парламентом. Их религиозное рвение было удовлетворено тем, что пресвитерианство отныне фактически внедрялось в Англии: в Лондоне были избраны мирские старейшины и учреждены церковные сессии; Ассамблея богословов приступила к составлению катехизиса и исповедания веры. Шотландцы не имели ничего против того, чтобы впредь Короля держали под стражей в Англии: они надеялись, что либо это принудит его принять предложения, либо без этой формальности им удастся осуществить свои старые замыслы. Эта уступка сопровождалась новым соглашением, которым полностью улаживались все разногласия между Англией и Шотландией: англичане согласились выплатить все причитающиеся шотландцам арьеррады в общей сложности в размере 400 000 фунтов стерлингов, из которых 200 000 — немедленно двумя частями; шотландцы согласились покинуть Англию; первый взнос должен был быть выплачен им до того, как они перейдут ТАйн обратно, а второй — непосредственно после этого.

Вскоре мы увидим, какие взгляды в отношении других общих врагов лежали в основе этого примирения. Непосредственным следствием стало то, что ответ Короля на предложения не возымел действия в Англии; ибо поскольку шотландцы, у которых не было причин быть им вполне довольными, твердо стояли на своем, было маловероятно, что английский Парламент, от которого они исходили, откажется от них. Было решено доставить Короля в Холмсби-Хаус и держать там до тех пор, пока он не даст своего согласия на последние предложения; шотландцы оговорили лишь то, что конституция не должна подвергаться дальнейшим изменениям, а престолонаследие — нарушаться. Умеренные члены английского Парламента охотно согласились на это, ибо надеялись, опираясь на эти фиксированные пункты, лучше противостоять противоположной партии, которая стремилась к упразднению монархии. Пресвитериане обеих стран, объединившись таким образом, надеялись навеки утвердить свое совместное верховенство.

Исполнение этих договоренностей, раз уж они были приняты, не откладывалось ни на минуту. Выплата денег была поставлена в несколько оскорбительную зависимость от выдачи Короля. В четверг, 21 января 1646/7 года, первая выплата в счет оговоренной суммы была произведена близ Норталлертона, причем обе стороны явились с военными эскортами; в следующую субботу английские комиссары прибыли в Ньюкасл, чтобы известить Короля, что он должен следовать за ними. Это был лорд Пембрук, который в самой покорной форме, не преминув совершить три поклона, принятые в Уайтхолле, объявил Королю об этих решениях. Он сообщил ему, что уполномочен Парламентом сопровождать его в Холмсби и находиться к его услугам в пути [476]. Король, по обыкновению, попросил времени на раздумье. Он сперва побеседовал с депутатами из Шотландии, которые дали ему понять, пусть и в самых мягких выражениях, какими только могли, что шотландский Парламент полностью с этим согласен. Они сообщили ему, что их гарнизон покинет Ньюкасл, а английский займет его место. В субботу, 30-го числа, шотландцы покинули Ньюкасл, и вошли англичане; во второй половине дня английская стража сменила шотландскую перед лицом Короля. Шотландские депутаты покинули его, вручив декларацию своего Парламента относительно его выдачи: и вместо них вошли англичане; последние сказали ему, что его с радостью примет его народ (при условии, разумеется, что он примет Ковенант) и что еще никогда король не был столь могущественен в Англии, каким будет он. Он назначил днем своего отъезда 3 февраля; они совершали короткие переходы днем, чтобы не подвергнуться с наступлением темноты каким-либо бедствиям или нежелательным демонстрациям. Весь магический эффект благоговения, веками выказываемого носителю короны, по-прежнему оставался с Карлом I. Толпы стекались со всех сторон, чтобы исцелиться, согласно старому поверью, от его исцеляющего прикосновения, в таком количестве, что этот наплыв пришлось пресекать прокламацией. Когда они достигли Холмсби — загородного дома, построенного Кристофером Хаттоном в великолепном стиле елизаветинской эпохи, который позднее перешел в руки королевской семьи — было предписано строжайшее заточение, как недавно в Ньюкасле. Ни один человек не смел приближаться к Королю, не присягнувший новому порядку вещей путем принятия протестации и Ковенанта. Даже из числа таковых часовые не пропускали никого, кто не мог предъявить письменное разрешение от комиссаров, через чьи руки должны были проходить все касающиеся его письма. Обращение с Королем напоминает то, что пришлось вынести его бабушке Марии Стюарт в Фотерингхее; разница заключалась в том, что его жизнь была гарантирована договором с шотландцами, а преобладающая парламентская власть, по крайней мере в большинстве составлявших ее членов, фактически придерживалась мнения, что обещание должно быть сдержано.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[460] Тернер (с которым он беседовал), «Мемуары», 41.

[461] Бумаги, которыми обменивались его священное Величество и мистер Александер Хендерсон — три письма Хендерсона и пять писем Короля в книге Эйтона «Хендерсон», 633.

[462] См. § xiii Ньюкаслских предложений и § xvii Аксбриджских. Бейли, II, 377, 379.

[463] Бельев, 15/25 июля из Лондона: «Восстановить их короля не только в той власти, которую они называют законной, но в авторитете, весьма близком к величайшему, какой когда-либо имел король Англии» (Ambassade de Bellièvre 1646).

[464] «(Шотландцы) обещают мне не меньше, чем англичане, то, что может стать решением этого дела — а именно, что они воспрепятствуют тому, чтобы короля Вел. Брит. принуждали принять ковенант» (там же).

[465] Меморандум короля мистеру де Бельєву, привезенный мистером де Монтреем, 19 сент.

[466] А. Бельев, 6 августа: «Я вполне придерживаюсь того мнения, что было бы лучше перенести все насилия, на которые способен пойти парламент, даже те, что ведут к лишению короля сана, но только не то, чтобы он сам согласился на то, чтобы от него оставило лишь имя и подобие короля, каковое они не преминули бы отнять у него спустя короткое время».

[467] «В случае если они расположатся исполнить свой долг, отсюда последуют уступки во многом ради облегчения заключения общего мира, дабы поставить нас в состояние оказать им помощь».

[468] Генриетта Мария — Карлу I, 9/19 октября 1646 г.: «Кард. Мазарини заверил меня, что всеобщий мир будет заключен до Рождества, и раз так, вам будет оказана мощная поддержка».

[469] «Сила ожидать исход всех этих ужасных событий с беспримерным душевным спокойствием».

[470] Король — королеве, в книге Брюса, 65, 67.

[471] «Предложение, о котором никто, кроме меня, не думал». Карл I для Уильяма Мюррея. Clarendon State Papers, II, 267.

[472] Два письма; Clarendon State Papers, II, 265, 267.

[473] Ответ его Величества на предложения в книге Бёрнета «Гамильтоны», 299. Судя по всему, он был впервые составлен приблизительно в середине ноября во время второго визита Мюррея в Ньюкасл (письмо королеве от 14 ноября в кн.: Брюс, 75). Более ранние черновики, расходившиеся в некоторых деталях, также передавались королеве.

[474] «Всеобщий мир заключающийся, как, слава Богу, мы находимся накануне такового, Франция объявит себя в пользу короля Вел. Брит., как также, если в настоящее время для того, чтобы последовало объявление в пользу упомянутого короля, недостает лишь того, чтобы Франция объявила себя, Их Величества будут к этому расположены, при условии, что воочию будет видна польза от восстановления короля» (Мазарини — Бельеву, 10 декабря).

[475] Письмо Ланеррика от 17 декабря в кн.: Бёрнет, «Гамильтоны», 306.

[476] Так говорит Монтрей, которому об этом рассказал Король, 26 января.

[477] ГЛАВА III. ПАРЛАМЕНТ И АРМИЯ В РАЗНОГЛАСИЯХ.

[478] Во все времена — как тогда, так и впоследствии — вызывало удивление то обстоятельство, что король Карл придавал столь огромное значение сохранению епископата, даже большее, чем защите своей военной прерогативы. В одном из писем к жене он пишет, что английский король, даже оставаясь обладателем военной силы, будет иметь от нее мало радости до тех пор, пока с амвонов не проповедуется послушание, а от пресвитериан этого никогда не добиться: ибо их замысел заключался в том, чтобы исторгнуть у короны ее церковную власть и передать ее в руки Парламента, а также внедрить учение о том, что верховная власть принадлежит народу, что государь может быть призван им к ответу и наказан, а сопротивление ему есть дело законное [477]. С этими взглядами и доктринами Карл I мириться не желал, поминутно сознавая, что борется за право милостью Божьей, за старую личную власть короны.

[479] Даже в условиях сурового заключения, в котором он содержался, он все еще обладал властью и чувствовал ее. Нижняя палата превратила целый ряд отвергнутых им предложений — например, упразднение епископата и устройство военной власти — в ордонансы; но законами они не могли стать без согласия Короля: ощущалось определенное значение в том, чтобы добиться его от него. Кроме того, существовали и другие сложности, заставлявшие Парламент ради собственного спокойствия стремиться к соглашению с Королем.

[480] Пресвитерианское большинство приступило к исполнению своего грандиозного, давно задуманного и решающего плана по усмирению индепендентов. Именно эта цель изначально лежала в основе их союза с шотландцами в соответствии с интересами обеих сторон. Шотландцы столь легко согласились покинуть Англию, чтобы устранить предлог, которым оправдывалось содержание армии в Англии. Роспуск армии означал бы крах всей партии, которая на нее опиралась. По той же причине Сити предоставил деньги, необходимые для удовлетворения шотландцев и их побуждения к отбытию. Соглашение, посредством которого Король был выдан в руки английского Парламента, должно было послужить также поводом для роспуска армии, раз уж вся эта распря завершилась [478]. Под дополнительным влиянием различных петиций, поступавших со всех концов страны против обременения ее долее содержанием постоянной армии, в которой больше не было нужды, Нижняя палата в начале марта 1647 года приняла несколько всеобъемлющих резолюций о дальнейшей судьбе армии.

[481] Теперь, когда Англия пребывала в мире, настало время положить конец перемирию в Ирландии и вести там войну со всей энергией. С этой целью было сочтено целесообразным отправить в Ирландию семь пехотных и четыре кавалерийских полка, всего 11 400 человек, и все они должны были набираться из постоянной армии под началом генерала Ферфакса. В Англии предполагалось оставить лишь столько войск, сколько было необходимо для гарнизонов в укрепленных пунктах. Округ за округом перечислялись крепости, которые надлежало сохранить или срыть: подавляющее большинство было обречено на разрушение. Поскольку численность армии таким образом значительно сокращалась, далее было позабочено о том, чтобы обеспечить ее абсолютное послушание. 8 марта была принята резолюция о том, что никакой член Нижней палаты не должен занимать командование в этих гарнизонах или в армии и что никакого высшего военного звания, кроме полковничьего, не должно существовать под началом главнокомандующего; большинство в 136 голосов против 108 постановило далее, что офицеры армии все до единого должны принять Ковенант и подчиниться церковной системе, установленной Парламентом [479].

[482] Очевидно, что если бы эти резолюции были осуществлены, индепендентство армии перестало бы быть опасным — именно поэтому неизбежно должно было последовать сопротивление им.

[483] Как долго и упорно Парламент боролся с Королем за право контролировать армию. Это своего рода ирония успеха, что теперь он был бесконечно далек от того, чтобы повелевать самой армией, сформированной у него на глазах.

[484] 21 марта офицеры всех рангов собрались в штаб-квартире Томаса Ферфакса в Саффрон-Уолдене: когда перед ними было поставлено требование поступить на службу в Ирландию, они дали понять, что не могут сделать этого до тех пор, пока не будут даны удовлетворительные ответы на несколько вопросов: в частности, кто будет командовать в Ирландии, как армии будут гарантированы арьеррады за прошлую службу, жалованье на будущее и амнистия за все предыдущие действия. В ответ Парламент решил выделить для армии значительную сумму (60 000 фунтов стерлингов в месяц), и казалось, что это повлияет на решение офицеров. После этого несколько капитанов выказали склонность вступить на новую службу, но остальные — все присутствовавшие полковники, подполковники и майоры, большое число капитанов и несколько лейтенантов — остались верны своим вчерашним решениям.

[485] Из германских войн известно, какое стремление к независимости в целом преобладало в армиях той эпохи. Английская армия не постеснялась заявить о своих взглядах в манере, принятой тогда в политических телах. В Парламент была направлена петиция, в которой она отрекалась от всякого рода обязательств, кроме как служить Англии, и настаивала от имени всех, чтобы перед роспуском армии были улажены претензии каждого офицера и дарована амнистия за каждое противоправное действие, совершенное по службе [480]. Петиция дышит высокомерным сознанием силы и является манифестом независимости. Парламент был крайне оскорблен и не замедлил выразить свое неодобрение, предложив прощение всем, кто отступится от петиции, но объявив всех, кто продолжит настаивать на ней, врагами общественного мира и государства. Тем не менее он не колеблясь продолжил это дело. Поскольку Общий совет Сити выразил готовность предоставить новый заем, появилась возможность обеспечить обильным жалованьем обе армии — и ту, что оставалась дома, и ту, что предназначалась для Ирландии, особенно последнюю. Более того, новая комиссия, отправленная в Саффрон-Уолден, столкнулась с яростным противодействием. Большинство офицеров превыше всего желало остаться со своими генералами и быть направленными en masse в ирландскую экспедицию; но нашлись и такие, которые прислушались к просьбам комиссаров. Парламент назначил генерала Скиппона, пользовавшегося доверием армии, фельдмаршалом в Ирландию, и после некоторых колебаний он принял это назначение. Постепенно немалое число офицеров объявило себя готовыми отправиться в Ирландию: семнадцать из кавалерии, восемьдесят семь из девяти отдельных пехотных полков, семь из драгун; это были главным образом младшие офицеры, но кое-кто был и полковниками, и имелось несколько капитанов. Они надеялись отправить в Ирландию значительную армию, около 5000 пехотинцев [481].

[486] Однако затем выяснилось, что в этой армии рядовые не были столь абсолютно зависимы от своих офицеров, как в германских армиях. Религиозный импульс, увлекший каждого человека в ряды, породил чувство личных прав и спонтанности действий, которое разрушило зависимость воинской субординации. Выдающийся полковник, привлеченный вместе с несколькими своими офицерами к службе в Ирландии, не смог увесть с собой ни единого солдата. В других полках и ротах какая-то их часть последовала за ними, но неизменно составляла много меньше половины. Проявления теперь приобретали не просто неповиновение, но враждебность. Каждый взял в руки оружие ради той сектантской общины, к которой принадлежал: он не желал складывать его с перспективой того, что эта община будет после этого притеснена. К тому же преобладали и далеко идущие политические тенденции. В обращении, которое избранные отдельными ротами военные представители — те агитаторы, которым еще предстояло сыграть большую роль — представили своим знаменитейшим генералам Ферфаксу, Кромвелю и Скиппону, они упоминали, помимо удовлетворения собственных требований, обеспечение прав и свобод подданных. Они крайне оскорбительно отозвались о лидерах пресвитерианской партии в Парламенте, охарактеризовав их как людей, которые, будучи подняты выше своей надлежащей сферы подчиненного служения, прельстились верховной властью и находили удовольствие в ее тираническом осуществлении — выражения, граничившие с объявлением открытой вражды.

[487] Именно тогда лидеры умеренной партии в Парламенте и некоторые лица за его пределами снова обратили свои взоры на Короля. Союз с ним, посредством которого принятые ими против своих противников меры получили бы санкцию более высокой власти, имел бы для них бесконечную ценность. Парламент, связанный прежними резолюциями, не мог официально согласиться с предложениями, содержащимися в последнем ньюкаслском ответе Короля; но втайне они нашли многочисленных сторонников. Когда Бельев вернулся из Ньюкасла в Лондон, он заметил совершенно неожиданную для него склонность заключить с Королем сделку на этой основе. Холланд, Уорик, Манчестер и две дамы, имевшие столь большое влияние в пресвитерианской партии — графини Карлайл и Девонширская — объявили себя удовлетворенными последними уступками Короля в отношении ополчения и ирландской войны, а также введением пресвитерианства на три года. Они просили лишь об одном — чтобы Король объявил себя готовым признать мероприятия, осуществленные Парламентом под Большой печатью, что казалось им абсолютно необходимым для их личной безопасности; но после этого он мог бы вернуться в Лондон на встречу с Парламентом ради окончательного примирения, и они полагали, что могут пообещать ему хороший прием в Сити. Роялисты, в изобилии прибывшие в Лондон из захваченных армией мест, поддерживали там благоприятные для Короля настроения, которые отражались на Парламенте. Бельев был убежден, что этот результат вскоре и легко осуществится. Весомый гирей на ту же чашу весов лег граф Нортумберленд, долгое время принимавший сторону индепендентов из неприязни к шотландцам, но теперь вернувшийся к своим старым пресвитерианским друзьям. Бельев настоятельнейшим образом рекомендовал эту попытку как Королю, с которым он нашел способ поддерживать связь, так и Королеве и французскому двору.

[488] Курс, взятый Францией, вновь определялся общими политическими соображениями. Видя, что испанцы и их союзники — ибо мир был заключен недавно — выступают противниками короля Карла и друзьями индепендентов, представлялось выгодным в качестве противовеса осуществить связь с Королем и умеренными парламентариями [482].

[489] Королева Генриетта Мария, до которой предложения были доведены вновь, была раздосадована тем, что все изданное под Большой печатью легализуется скопом; никто не знал, говорила она, что именно может туда войти. Она не имела ничего против того, чтобы лорды добивались выгоды и безопасности для себя, но в таком случае она требовала всеобщей амнистии, дабы ей не увидеть исключенными собственных сторонников [483].

[490] Такова же была точка зрения Короля, который крайне не желал на что-либо соглашаться до тех пор, пока вновь не станет свободным человеком; тогда, говорил он, он дарует своему Парламенту все, что можно дать в согласии с честью и чистой совестью [484]. Он желал точно выяснить у лордов, чего ему от них ждать. Королева убеждала графа Нортумберленда пообещать, что он выступит за Короля в случае, если Парламент не удастся склонить на свою сторону. И так все продолжалось при большом излиянии слов без достижения какого-либо соглашения, хотя в целом у всех были одинаковые намерения.

[491] Верхняя палата постановила, что Королю было бы неплохо прибыть в Оатлендс, дабы оказаться ближе к Парламенту; но поскольку ожидалось возникновение некоторых трудностей, было высказано предположение, что он должен совершить побег из-под стражи в Холмсби и явиться в Сити. Он мог бы просто выйти у лорда-мэра, предстать в Парламенте под эскортом преданной ему части горожан и оттуда отправиться в Уайтхолл. Графини Карлайл и Девонширская рекомендовали этот план, хотя и не могли предложить надлежащих средств для его осуществления; не только Уорик и Холланд, и многие английские пресвитериане, но также и некоторые шотландцы выступали за него. Бельев взялся устроить это с Королем [485].

[492] В то время как лидеры парламентариев преследовали как никогда ревностно идею соглашения с Королем, они одновременно вели серьезные приготовления к тому, чтобы либо удержать армию в повиновении, либо отделаться от нее вовсе. В ответ на жалобы войск Парламент согласился на уступки в отношении амнистии и гарантий арьеррадов, но настаивал на роспуске армии. 25 мая он издал ордонанс, предписывающий порядок, в коем это должно было произойти в различных полках, назначив место и день, а также направление, в котором должны были двинуться те, кто пожелает поступить на службу в Ирландию. Начать следовало 1 июня с полка Ферфакса; комиссары Парламента, среди них граф Уорик, отправились в путь с деньгами, необходимыми для завершения этого дела.

[493] В очередной раз представилась прекрасная возможность для пресвитерианских замыслов: устранение индепендентской оппозиции, примирение с Королем и союз с Францией казались достижимыми в самом ближайшем будущем. Но, как уже было сказано, эта опасность пробудила все силы оказавшихся под угрозой и столь могущественных самих по себе индепендентов. Настало время, когда они должны были решить: подчиниться ли большинству Парламента или оказать сопротивление. Должны ли генералы и полковники, не без оснований заявлявшие, что они внесли наибольший вклад в войну с Королем, подчиняться власти, сформированной на основе их победы, но установленной без всякой юридической санкции и самой по себе непрочной, если она издает губительные для них приказы? Должны ли солдаты также отказаться от религиозной независимости, ради которой они взяли в руки оружие, ради системы, не менее для них обременительной, чем старая, и покориться новому игу? С этими соображениями личного интереса сочеталось неприятие тесной связи с шотландцами и их влияния, грозившего сделать Англию зависимой от иноземных советов. При сложившемся положении дел можно утверждать, что для будущего и величия Англии как на Британских островах, так и в мире в целом большего следовало ожидать от продолжающейся свободы армии и ее дальнейших побед, нежели от договоров и союзов пресвитериан.

[494] Мы не можем предполагать, что все это было полностью обдумано: но вражда и противостояние носят одновременно и личный, и идеальный характер; борющиеся фракции отстаивали в то же время свое частное дело и дело общественной важности.

[495] Роспуск не удавалось осуществить сразу. Петиция от имени солдатни предлагала созыв генеральной ассамблеи; офицеры сочли невозможным отказать в такой встрече, поскольку ее было трудно предотвратить, и она оказалась бы тем опаснее, если бы прошла без офицеров; соглашаясь на петицию, они одновременно просили генерала убедить Парламент пересмотреть ордонанс о роспуске, а также отложить его приведение в исполнение. Что, если на нем будут настаивать по-прежнему? В назначенный день, 12 июня 1647 года, комиссары, назначенные для осуществления этого в полку Ферфакса, прибыли в штаб-квартиру. Во избежание немедленного столкновения полк решил сняться с места: майор завладел знаменами и повел войска, как если бы это делалось по его собственной инициативе, к назначенному месту встречи. Те же настроения царили и в других полках и среди их командиров: из всех полковников, пожалуй, только шестеро не разделяли их.