«История Англии преимущественно в XVII веке, Том 2»

Не зная положения и сил неприятеля, но сознавая его близость, королевская армия охватил ее прежний боевой задор, и она начала марш. Генералы и солдаты были единодушны: любое возражение, сколь бы обоснованным оно ни было, показалось бы доказательством трусости [422]. Не останавливаясь перед мелкими препятствиями, войско достигло противоположного холма и поднималось на него, когда на вершине показалась парламентская армия в полном боевом порядке. Когда оба войска взглянули друг другу в лицо с этого близкого расстояния, они на мгновение замерли, словно раздумывая, прежде чем вступить в бой. Пехота произвела один залп, а затем сошлась врукопашную на мечах и с дубинками в руках вместо ружей. Теперь обнаружилось, что новосформированные войска уступают более опытным; парламентская пехота на сей раз была решительно разбита, их знамена пали, некоторые полки рассеялись и бежали к Нортгемптону [423]. Точно так же натиск кавалеристов Руперта вновь продемонстрировал непреодолимую силу: несмотря на искусно устроенную и небесполезную засаду из вражеских драгун за соседними живыми изгородями, он опрокинул полки Айртона, причем сам командующий был ранен и едва не взят в плен. И все же успех правого фланга и центра в этот день не был решающим. Парламентский резерв не был сокрушен Рупертом, но позволил разбитой коннице и пехоте хотя бы частично перестроиться, а атака левого фланга королевской армии была полностью отбита парламентским правым крылом под командованием Кромвеля. Был момент в ходе сражения, когда потери и приобретения с обеих сторон примерно уравнялись. Сам Кромвель, как рассказывают, сошелся в единоборстве с роялистским генералом, обменялся с ним ударами и выстрелами и даже лишился своего шлема; тогда, взяв другой, предложенный ему, и надев его задом наперед, он храбро и успешно защищался от противника.

Это была битва старого образца, в которой огнестрельное оружие почти не имело эффекта: они мерились силами человек с человеком, как верхом, так и в пешем строю. Превосходство роялистов распространялось и на пехоту, поскольку им больше не противостояли старые полки Сити; однако кавалерия, сформированная из фригольдеров ассоциированных графств, противостояла им с необычайной энергией.

Когда силы примерно равны и в целом немногочисленны, подкрепление одной из сторон, пусть и незначительное само по себе, обычно приносит решающий результат. Блестящий кавалерийский полк, который полковник Росситер привел в нужный момент [424], присоединился к крылу под командованием Кромвеля; последний противостоял наименее слаженным частям роялистов и уже добился преимущества; когда после короткой остановки он возобновил атаку на дивизию Лэнгдейла, которую теперь мог атаковать и во фланг, он вскоре одолел ее и обратил в паническое бегство. Тогда Руперт, с позором отброшенный резервом, поспешил назад, чтобы помешать королю подвергнуться опасности из-за перемены обстоятельств. В тот же момент Айртон освободился и смог снова появиться на поле боя с частью своих войск. Потерпевшая поражение и вновь сплотившаяся парламентская пехота соединилась с частью кавалерии для удара по доселе победоносным королевским батальонам. Те защищались — подобно испанской пехоте при Рокруа примерно в то же время, если воспользоваться выражением враждебного донесения, — «с невероятной доблестью и величайшей стойкостью». Но, лишившись обычной защиты со стороны своей кавалерии и будучи атакованы со всех сторон как конницей, так и пехотой, эти войска наконец увидели, что дальнейшее сопротивление станет их гибелью: их больше нельзя было заставить повернуться лицом к врагу, и они сложили оружие на условии — принятом крайне неохотно, — что грабеж отдельных лиц допущен не будет [425].

Королю, которого с трудом удержали от того, чтобы броситься в самую гущу схватки, пришлось оставить поле боя мятежникам. Он вернулся в Лестер при отступлении, напоминавшем бегство, понеся огромные потери. Он потерпел самое губительное поражение, его главная армия была уничтожена, грозная слава его оружия утрачена; парламентская армия одержала беспримерную победу.

Однако Карл I был еще очень далек от того, чтобы считать свое дело проигранным. Он двинулся в те графства, где с самого начала нашел наибольшую поддержку и которые по-прежнему казались готовыми стоять за него. «Лучшего приема, — пишет он из Херефорда, — я не мог бы получить, даже если бы прибыл после одержанной победы: надеюсь вскоре с лихвой возместить свои потери». Он верил, что в Уэльсе все еще можно собрать значительную армию, откуда к нему вышел с парой тысяч человек Джеррард; дворянство Южного Уэльса, собравшееся вокруг него в Абергавенни, дало ему самые лучшие заверения на этот счет. Начались новые приготовления, и маркиз Вустерский оказал ему в замке Раглан столь же гостеприимный и пышный прием, будто он правил в полном авторитете и мире. Кроме того, сила имелась в ассоциированных западных графствах, находившихся на волне сопротивления. Генерал Горринг имел под своим началом 5000 пехотинцев и 4000 кавалеристов; он каждый день надеялся стать хозяином Тонтона, где все еще держался парламентский гарнизон.

Но превосходство парламентской армии вскоре должно было проявиться и в этих краях. Победа завершила их организацию: она придала им уверенности в себе и веры в своих предводителей [426]. Захватив Лестер с его военными арсеналами — завоевание, которое жители сочли избавлением, — они двинулись к объединенным западным графствам. У переправы через Лангпорт Горринг преградил им путь, однако парламентская армия продемонстрировала столь полное превосходство благодаря храбрости своей кавалерии и умелому использованию артиллерии, что Горринг после первого же отпора больше не осмеливался вступать с ней в бой даже при превосходящей численности. Крепости, которые считались неприступными, падали одна за другой под ударами Кромвеля. К середине августа сильные пункты — захваченные или освобожденные Лайм, Шерборн, Лангпорт, Тонтон, Бриджуотер — образовали линию, которая фактически отрезала Девоншир и Корнуолл от остальной Англии. Полковник Пойнц вторгся в Южный Уэльс и моментально пресек попытки сформировать там новую армию.

Масштабы, до которых сократились силы роялистов, были уже весьма малы, а их шансы на успех — ничтожны, когда внутри партии произошел раздор, окончательно ее расколовший.

Важнейшим событием в жизни короля следует признать то, что при Нейзби часть его бумаг попала в руки победителей. Фэрфакс переслал их в Палату общин, которая передала их лордам и Общему совету и распорядилась незамедлительно напечатать их избранную часть [427]. Это были оригинальные черновики писем Карла I к жене и ее ответы, а также инструкции для Аксбриджа и Ирландии; к ним были добавлены некоторые бумаги, захваченные в других местах, вместе с предисловием и приложением, удостоверявршими их подлинность и комментировавшими их содержание. Ничто не могло служить более кстати для антироялистских настроений. Решимость короля не уступать ни по одному из главных вопросов и его недавно созревший замысел сблизиться с католиками вышли на самый свет дня. Теперь его можно было упрекать в том, что он предлагает веротерпимость идолопоклонству папистов и амнистию обагренным кровью ирландцам, а также в том, что он призывает на помощь иностранные державы и государей ради уничтожения английских свобод и протестантизма. Публикация, разумеется, произвела огромное впечатление даже на собственных друзей короля. Теперь они видели, что король вопреки собственному оксфордскому парламенту предпочел войну продолжению переговоров. Как раз в тот момент, когда оружие не оставляло никаких иных надежд, разразился этот двоякий раздор. Повсюду укрепилось убеждение, что король должен покориться — глубже и более безоговорочно, чем он казался склонным сделать. Между членами Тайного совета при принце Уэльском и настроенными на мир членами парламента начались переговоры, вытекавшие из общего стремления помочь друг другу достичь компромисса. В том же направлении шли взгляды ведущих людей в объединенных западных графствах, которые в то время имели большой вес благодаря независимому характеру происходившего там движения.

Это была именно та конституционная позиция, к которой стремились «парни с дубинами» (клабмены), внезапно появившиеся тогда в различных местах. Они были жителями графств, которые больше не желали позволять обращаться с собой насильственно и грабить себя — сначала одной партии, а затем другой. Собираясь по собственной воле с любым оружием, какое попадалось под руку, даже с дубинами, от которых они получили свое название, с намерением лишь сопротивляться повсюду, где возможно было защищаться, насилию военных, они сразу же выступили с общим манифестом: они настоятельнейшим образом требовали перемирия между королем и парламентом и возобновления мирных переговоров, для чего собирались отправить делегатов к обеим сторонам. Они выступали как против роялистских солдат, так и против парламентариев, но в целом придерживались умеренных роялистских взглядов. Фэрфакс обошелся с ними как с врагами, однако принц Руперт вступил с ними в союз, ибо сам принц был теперь склонен к компромиссу. Из Бристоля, где он принял командование, он передал королю, что для спасения его короны, его потомства и дворянства страны не остается ничего иного, кроме как заключить договор; он убеждал, что лучше спасти часть, чем потерять все.

A.D. 1645.

Король Карл I в этот момент осознавал отчаянное состояние своих дел столь же ясно, как и кто-либо другой: в начале августа он распорядился, чтобы в случае нависшей опасности его сын бежал во Францию, ибо теперь необходимо было готовиться к худшему. Сам же он твердо держался своего решения не уступать ни на дюйм. Он обладал натурой, которую невзгоды не сгибают, а закаляют. В то время он писал своему секретарю в спокойных, но сильных выражениях, что с помощью Божьей он никогда ни не предаст Церковь иной форме правления, ни не ограбит корону в отношении той власти, которую передали ему предки, ни не оставит своих друзей [428]. Принцу Руперту он ответил, что его совет как солдата и государственного деятеля он, пожалуй, может одобрить, но как христианин должен отвергнуть; каким бы бедствиям Бог ни предал его в будущем, он не смеет покинуть дело, которое является делом Божьим. Он верит, что в конце концов оно восторжествует, но для себя самого такой надежды не питает: все, что ему остается, — это умереть с честью и чистой совестью. По сути, он не смел рассчитывать на успех, а лишь на то, что Бог впоследствии отомстит за его дело. Тем, кто останется с ним до конца, он должен был сказать, что им нечего ожидать, кроме смерти за правое дело или жизни, омраченной угнетением со стороны мятежников [429]. Его слова подразумевали осознание долга, независимого от случайных обстоятельств, превосходящего сиюминутные перипетии, имеющего великое значение для будущего Англии и высоконравственного самого по себе — если вообще можно назвать высоконравственным государя, который, сознавая неминуемую гибель, выказывает решимость не уступить ни на волосок. Но они вовсе не были рассчитаны на то, чтобы сплотить или укрепить его партию: они затихли без всякого эффекта. Предлагать людям разорение и бесконечные беды в награду за их преданность — не тот путь, чтобы привлечь их на свою сторону. Кто стал бы с радостью примыкать к делу короля, когда он сам трактовал его как проигранное? Люди видели в его словах лишь еще одно доказательство его непобедимого упрямства.

Когда принц Руперт прибыл в Англию, чтобы сражаться за своего дядю, у него также была мысль обрести для себя княжеское владение; подвергать себя гибели ради Английской церкви в его планы вовсе не входило. Он уже был выведен из себя отказом короля принять его предложение, когда от парламентской армии, осаждавшей его в Бристоле — после того как он предпринял одну-две безрезультатные вылазки, — получил призыв, по форме своей весьма способный произвести на него впечатление. Это было одновременно и предостережение, напоминавшее ему, что парламентская партия, против которой он поднял оружие, была именно той, которая всегда стремилась помочь Пфальцскому дому и потратила на это кровь и деньги; что ему не следует думать, будто на карту поставлена корона, ибо она останется там, где ей должно быть, но что борьба идет теперь исключительно между парламентом, великим советом короля, и его фактическими дурными советниками; что партия, которую он ныне защищает, всегда противилась интересам его семьи. Они ссылались на Дигби, который поссорился с принцем при Нейзби и с тех пор разжигал пламя раздора тем ревностнее, что таким образом держал подальше короля — питавшего замысел отправиться с принцем в Бристоль, — опасаясь потерять там все свое влияние. Если Руперт теперь прислушался к призыву, то для этого имелись военные основания, ибо один из защитных фортов уже попал в руки врага; но все же нет сомнений, что здесь действовали и политические мотивы. Все думали, что он будет драться до последнего: он обещал удерживать Бристоль три месяца; то, что он сдал его на третьей неделе, еще до возникновения какой-либо крайней необходимости, вызвало всеобщее изумление и причинило тягостнейшее душевное волнение королю, который как раз готовился попытаться оказать помощь с небольшим летучим отрядом, собранным им, и некоторой поддержкой, ожидавшейся от Горринг. Ему показалось, будто он видит, что Рупертом руководят советники с испорченными сердцами. Если с ним так поступали собственные родственники, то чего ему было ждать от чужих? Из всех бедствий, обрушившихся на него, ни одно, по его словам, не огорчило его сильнее.

Под влиянием Дигби, который ухватился за благоприятный момент, чтобы полностью погубить своего соперника (ибо даже после утраты власти ревность имеет свойство задерживаться при княжеских дворах), принц Руперт был объявлен лишенным высоких военных полномочий и всех должностей; ему также переслали паспорта с оскорбительным разъяснением, что отныне он может искать себе пропитание на Континенте. Принц получил свою отставку за контрподписью лорда Дигби, которого он считал виновником своего бесчестья и смертельным врагом. В то же время его лучший друг и соратник по политической и военной части Уильям Легг был смещен с должности наместника в Оксфорде. Падение Бристоля стало моментом, когда партия государственных деятелей из окружения короля взяла верх над военными. Солдаты не были склонны покоряться: в них заговорило профессиональное самолюбие, и большинство из них сделали дело принца своим собственным.

Но помимо этого, подобно тому как захват Бристоля некогда был решающим преимуществом, теперь потеря этого места со всеми его запасами стала невыразимым несчастьем. Даже в самых преданных провинциях, например в Уэльсе, враги короля немедленно выступили в полную силу.

Карл I стал жертвой мучительнейших колебаний: его намерения метались между противоположными возможностями. Порою ему казалось целесообразным удалиться в Англси, которую можно было защищать в течение зимы, или, если понадобится, еще дальше — на остров Мэн и в конце концов в Ирландию; вот только бегство подобным образом казалось ему недостойным для короля. Затем его манили к себе события в Шотландии, где Монтроз одержал великую победу. Монтроз на своем марше к английской границе обнаружил, что ему одновременно угрожают следовавшая по пятам парламентская армия и соседние лорды, поднявшие свои округа против него. Без долгих колебаний он бросился на армию, хотя та была, пожалуй, на треть сильнее его сил, и при поддержке главным образом храброго старого лорда Эйрли (которому было больше восьмидесяти лет, когда он участвовал в бою) и другого Огилви, изучавшего военное дело под началом Густава II Адольфа, наголову разбил их (при Килсите, 15 августа). После этого Глазго пал к его ногам; Эдинбург умолял о пощаде: он явился повелителем в той стране. Под влиянием этих известий и теснимый со всех сторон, король решил [430] пробиваться к армии, которая несла его знамя победителем на поле боя. Он пожелал испробовать путь в Шотландию мимо Честера через Ланкашир и Камберленд. Он прибыл в Честер вовремя, чтобы предотвратить захват города, но в открытом поле его войска не удалось заставить сражаться лицом к лицу с врагом: с крепостных валов он наблюдал за их поражением. Не теряя надежды проложить себе путь через Йоркшир, он направился в Ньюарк — наименее пострадавшее из оставшихся у него мест. Тем временем Монтроз был разбит: он в свою очередь не смог противостоять регулярным войскам, которые Дэвид Лесли привел против него из Англии, и у Филипхоха близ границы был застигнут врасплох и разгромлен. Король хорошо знал об этом, но по слухам о том, что Монтроз снова добился преимущества, он в очередной раз решился предпринять попытку. После нескольких дней марша он выяснил, что весть оказалась ложной и Монтроз бежал в горы. Дигби невозможно было отговорить от продолжения похода с частью войск — меньше в надежде на какой-то успех (ибо его сторонники уже рассеялись), сколько из нежелания возвращаться в Ньюарк. Король вернулся туда один с остальными силами.

Там ему пришлось пережить страшные сцены среди собственного ближайшего окружения. Дигби удалился, потому что не пожелал встречаться с принцем Рупертом [431], который, хоть и не отказывался покинуть Англию, желал сначала очистить свою воинскую честь и оправдаться в глазах короля. Он потребовал предать себя суду военного трибунала, который оправдал его по всем клеветническим обвинениям, выдвинутым против него в связи с его поведением в Бристоле. В той же степени, в какой кадровые военные выказывали сочувствие к принцу, они демонстрировали и негодование против Дигби, чьими нападками, как они чувствовали, была задета их воинская честь. Тот факт, что именно в это время Уиллис, губернатор Ньюарка и один из преданнейших сторонников принца, был смещен со своего поста, показался им доказательством того, что король всегда будет управляться советами Дигби, и их недовольство вспыхнуло пламенем. Руперт, Уиллис и Джеррард настолько утратили почтение к государю, за чью власть они доселе сражались, что ворвались в его покои, чтобы предъявить ему — нельзя сказать представления, — а именно обвинения. Уперев руки в боки, с недовольством на каждом чертеже лица, Руперт шагнул вплотную к королю, сидавшему за ужином. Король встал и ударился в оконную нишу с тремя генералами, чтобы выяснить их дело. Уиллис пожаловался на бесчестье, причиненное ему публикацией его отставки, и потребовал публичного удовлетворения. Руперт заметил, что с Уиллисом поступили несправедливо за то, что он был его другом. Джеррард обрушился на Дигби, которым был смещен со своего поста в Уэльсе: и он, и двое других указали на Дигби как на виновника всех беспорядков; они завили, что правит вовсе не король, а Дигби через него. Король спросил, мог ли мятежник сказать что-либо хуже; и поистине это было тяжчайшим обвинением, выдвинутым против него за пять лет. Племянник, — сказал король, — это дело серьезной важности. Руперт сослался на события в Бристоле, в результате которых он подвергся ложным обвинениям. Племянник, — произнес король: он хотел сказать больше, но слова замерли у него на устах. Принц не выказал никакого уважения: уперев руки в боки, как и вошел, он покинул присутствие короля [432].

Все источники помощи, на которые король рассчитывал [433] весной, теперь изменили ему. Договор с ирландскими католиками был заключен через эмиссара, изначально наставленного обращаться к вице-королю, но впоследствии наделенного полными полномочиями на условиях, которые нельзя было открыто признавать, — одна из уловок Карла I, приведшая в отчаяние его министров, ничего об этом не ведавших, и ставшая губительной для него самого. Документ попал в руки Лондонского комитета: вместо того чтобы принести пользу королю, договор послужил лишь тому, чтобы окончательно настроить английскую нацию против него.

Французы были настолько поглощены войной в Германии, а герцог Лотарингский — попытками вернуть свои наследные владения, что не могли оказать королю никакой помощи. Если Карл и думал о том, чтобы пробиться с боем в Шотландию, то лишь потому, что не видел для себя безопасности в Англии. Как раз в этот момент бурно вспыхнули распри, давно тревожившие его двор: авторитет, которым пользовался министр, находившийся в отлучке, ставился в личную вину самому монарху; самые смелые поборники его дела оставляли его. Счастливой случайностью для него было то, что он смог вернуться с небольшой свитой в Оксфорд, где на время собрал вокруг себя нечто вроде двора.

Между тем парламентская армия основательно справилась с клабменами. В каждой провинции был опубликован декрет парламента, объявлявший изменой любое скопление вооруженных людей без разрешения.

Армии, побеждавшей повсюду, больше нечего было противопоставить, кроме вооруженной силы Девоншира и Корнуолла. Но между Тайным советом, окружавшим принца Уэльского, и военными командирами вспыхнули распри, подобные той, что произошла между Дигби и Рупертом. Генерал Горринг, любивший совмещать воинские обязанности с попойками и азартными играми, желал быть фактически независимым в ведении войны и, в частности, не подчиняться приказам советников принца. Он уже добыл у короля инструкцию Тайному совету позволить ему как генералу участвовать в их совещаниях; когда же этого сделано не было, Горринг приписывал каждую случившуюся неудачу членам совета. Учитывая растущую силу врага, он желал подчиняться только принцу и стремился сузить влияние гражданских чинов на армию: ни один офицерский патент не должен был подписываться без его ведома, ни одно передвижение армии — предписываться без согласия офицеров. Поскольку в этом ему было отказано, он принял опрометчивое решение — ибо стойкость и упорство не принадлежали к числу черт, коими он отличался, — бросить службу и удалиться во Францию. Тот же дух проявился и в ополчении. Никто среди местных уроженцев не был столь активен и заметен, как Ричард Гренвилл, высший шериф Девона, который набирал войска за свой счет и вводил пошлины, расходуемые им на их содержание. Вследствие своих самостоятельных действий он тоже поссорился с правительством; временами набранные им войска отказывались подчиняться генералам, назначенным именем короля. Могло ли тут идти речи об энергичном и упорядоченном ведении войны? Дело кончилось тем, что Гренвилл был заключен в тюрьму Тайным советом.

Если искать самую общую причину катастроф короля, то она обнаружится в этой вражде между носителями гражданской и военной власти. Он сам не мог с ней справиться, тем менее можно было ожидать этого от принца Уэльского; напротив, со стороны парламента военные тенденции полностью восторжествовали и увлекли за собой всю энергию иного рода, и никакая иная воля не могла противостоять им.

Оставался еще один генерал с репутацией и талантом — лорд Хоптон, который взял на себя руководство армией совместно с членами Тайного совета, составлявшими правительство принца; однако, по его словам, он делал это лишь из чувства долга, ибо стяжать чести было нельзя. На его знамени были высечены слова: «Я буду стараться служить моему Королю»; он подчинится, говорил он, даже рискуя добрым именем. Под его началом силы западных графств еще раз померялись силами с парламентариями у хорошо укрепленного Торрингтонского прохода и оказали здесь некоторое сопротивление; но превосходство парламентской пехоты над роялистами оказалось столь решительным, что последние не слишком мужественно держали позиции [434]. В конце февраля Фэрфакс вступил в Корнуолл. 2 марта принц, более не чувствуя себя в безопасности в Пендэнсе, где он останавливался, сел со своими советниками на судно, доставившее их на Силлийские острова. Значительный отряд кавалеристов все еще оставался под началом Хоптона. Но каждого уже охватила уверенность в том, что все их действия тщетны. Служба неслась крайне небрежно. На военном совете офицеры заявили генералу, что их людей больше нельзя заставить повернуться лицом к врагу; они прямо сказали ему, что если он не начнет переговоры, они приступят к ним без него. Сами войска поистине перешли к делу: при первой же встрече передовых отрядов в окрестностях Пробуса роялисты закричали: «Перемирие, перемирие!», вступив в него еще до того, как оно было заключено [435]. После кратких совещаний была устроена капитуляция (14 марта), в соответствии с которой бригады Хоптона — их было девять — распускались одна за другой. Королевской кавалерии пришлось сложить оружие в том самом месте, где некогда пехота Эссекса сделала то же самое [436]. Большинство войск объявило себя готовым отправиться в Ирландию и сражаться там за парламент, не обращая внимания на контрприказы короля. Превосходство парламентской армии сочеталось с чем-то вроде добровольного роспуска сил роялистов. Форты и замки, остававшиеся в их руках, сдавались один за другим.

В начале апреля капитулировал даже Эксетер: парламентская армия двинулась к Оксфорду, где для короля, казалось, не оставалось ничего иного, кроме как сдаться. Война была фактически окончена. Попытка Карла I силой оружия отвоевать у парламента власть, которую тот приобрел, потерпел крах.

Этот исход был прямо противополоден результатам аналогичного предприятия Генриха IV во Франции. Генрих IV покорил столицу и страну, отстранил Штаты и заложил основы той королевской власти, на которой стало возможным воздвигнуть горделивейшую монархию Нового времени. В Англии силы, которыми располагал король и его приверженцы, были разбиты в стране и сокрушены; верховная власть находилась в руках парламента, с которым столица до тех пор всегда пребывала в полном согласии.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[413] Королеве, 13 марта. Вскрытый кабинет короля, № 13: «Будучи ныне освобожден от места низких и мятежных движений, то есть от нашего здешнего гибридного парламента».

[414] Вскрытый кабинет короля, № 20. Ср. его письма от 12 и 31 мая у миссис Грин, от 14 мая у Холливелла, т. II, с. 380.

[415] Боссюэ упоминает об этом деле в своем надгробном слове Генриетте Марии. Детали этой сделки до сих пор неизвестны.

[416] Вскрытый кабинет короля, № 11.

[417] Свидетельство Сабрана (20 апреля) «Les forces du parlement ont beaucoup plus reçu que donné de l’échec» может быть противопоставлено памфлетам индепендентов, преувеличивавшим свои успехи в первых движениях кампании.

[418] Сабран, 12/22 июня: «Осады Оксфорда и Борсталл-Хауса длились недолго и завершились неудачно: из них в один присест вернулось в прошлое воскресенье 37 телег с ранеными солдатами, а с тех пор и другие».

[419] В письме к лорду Джермейну Дигби упоминает свой «совет королю отправиться в Оксфорд из Дайнтри». Уорбертон, т. III, с. 135.

[420] Спригг, «Возрождение Англии», с. 32. У Ладлоу («Мемуары», с. 151) события изложены не без некоторой путаницы.

[421] Уокер, «Исторические рассуждения», с. 129.

[422] Дигби — Леггу: «Судьба твоя вела так, что едва ли кто-либо из нас думал о простейшем возражении, до которого после дурного исхода мог додуматься любой ребенок». Эта переписка (Уорбертон, т. III, с. 127) дает лучшее понимание. Я объединяю рассказы обеих сторон.

[423] Спригг: «Полковники и офицеры пытались удержать своих людей от беспорядка, но обнаружили, что их попытки в этом отношении тщетны».

[424] Воган: «Конница Росситера, которая подошла к нам в тот самый момент».

[425] Воган: «Видя, что вся их конница изгнана с поля боя и окружена нашими конными и пешими силами, они сложили оружие на условии не подвергаться грабежу».

[426] Кларендон, т. IV, с. 48 (издание 1849 года) сам замечает по поводу этой битвы, что способность сплотиться после поражения обнаружила лучшую дисциплину, введенную Фэрфаксом и Кромвелем.

[427] Journals of Commons, 23 June-7 July.

[428] Николасу, 25 авг. 1645 г.: «Каким бы низким ни было мое положение, я решаю по милости Божьей никогда не уступать эту церковь правлению папистов, пресвитериан или индепендентов, равно как и не наносить ущерба моим преемникам умалением той церковной и военной власти, которую оставили мне предки, и не оставлять своих друзей».

[429] «Который воспользовался случаем, чтобы написать принцу нижеследующее письмо собственной рукой, столь живо выражавшее его собственную душу». Кларендон, «Ист.», т. IV, с. 679.

[430] Уокер, «Исторические рассуждения», с. 139: «С тем чтобы попытаться добраться до Монтроза, которого мы тогда почитали хозяином Шотландии».

[431] «Король и я задолго до того заключили, что для его службы будет лучше, если я удалюсь на некоторое время». Письмо Хайду, рукопись Харли, T. V, 566.

[432] «Дневник Саймондса», с. 268. Лучший пассаж в этой маленькой книжке, если бы она впоследствии не была изуродована и так и осталась незавершенной. Уокер и здесь является самым достоверным свидетелем. То, что содержится в английских журналах, проистекает из преувеличенных слухов. Заметка в т. V у Дизраэли, почерпнутая из «Мемуаров Белласиса», не может быть согласована с фактами, известными из других источников, например касательно паспортов.

[433] Лингард, следующий здесь особым сведениям, т. X, примеч. B; Макгрегор, «История Британской империи», т. II, примеч. b.

[434] Спригг, с. 213. Вместо того чтобы просить, они разыграли прекращение огня.

[435] Из донесения Монтреёя от 19 марта следует, что Фэрфакс заметил по этому поводу «avec peu d’obligeance pour le comte d’Essex». «Бумаги Кларендона», т. II, с. 218.

КНИГА X. ИНДЕПЕНДЕНТЫ И ПРЕСБИТЕРИАНЕ. СУДЬБА КОРОЛЯ.

Если войну между королем и парламентом можно было считать оконченной, то противостояние между ними отнюдь не завершилось. Король вопреки своему поражению сохранял ту позицию, которую занял при выезде из Лондона; он стоял на ней твердо, как никогда. В том, что касалось умиротворения страны, поскольку оно зависевало от взаимопонимания короля с парламентом, не было достигнуто ни шагу; вопросы, скорее, еще более усложнились в ходе событий. Народ, взывавший о мире, несомненно, удовлетворился бы восстановлением парламентского режима без унижения королевской власти. Но в водовороте насилия и фракционной борьбы могли ли умеренные желания иметь хоть какой-то шанс даже на полноценное выражение, не говоря уже об их осуществлении? Люди, задававшие тон в Палате общин, требовали от короны некоего отречения от военной власти, что противоречило древним представлениям о монархии. Они считали себя вынужденными упорствовать ради собственного спасения. Но не одна лишь сила парламента одержала верх над королем. Главное изменение в не пользу последнего было совершено шотландцами, последний удар на поле боя и его крушение — индепендентами; и у этих победоносных союзников были собственные цели, которых они стремились добиться. Шотландцы желали искоренения епископальной системы; их последний союз с Англией основывался на согласии с этим требованием. Индепенденты помышляли о новых формах как в Церкви, так и в государстве. Они яростно выступали против шотландской системы и стремились отвратить от нее парламент, переманив его на сторону собственных идей.

То, как должны были решиться дело короля и его судьба, являлось составной частью междоусобной борьбы между партиями: это зависело главным образом от того, кто возьмет верх — пресвитериане или индепенденты.

ГЛАВА I. БЕГСТВО КОРОЛЯ К ШОТЛАНДЦАМ.

В области тех идей, которые образуют западный мир своей связью и сотрясают его своей борьбой, индепенденты являют взгляды как на религиозное, так и на политическое управление, которые, если и не были совершенно новыми, всё же приобрели всеобщее влияние впервые благодаря им. Религия по своей природе устремлена к всеобъемлющей общности вероучения и жизни — идее, на которой зиждутся все великие иерархии, включая папство. Поскольку реформационное движение возникло главным образом из-за гнета, который осуществление религиозного единства в строгой форме оказывало на отдельные королевства и государства, оно прямо вело к национальным союзам — национальным церквям, которые, несомненно, основывались на вероучении, претендовавшем на всеобщее признание, но чья власть никогда не могла распространяться за чисто провинциальные пределы. Среди образований подобного рода наиболее крепко организованными являются, без сомнения, те, что утвердились в Великобритании. Мы знаем, к каким далеко идущим столкновениям привел их антагонизм, потрясший не просто умы людей, но само правление обеих стран.

Индепенденты появились на рубежах англиканской и шотландской пресвитерианских церквей как раз в момент возникновения между ними распри. Верующие, которые притесняемые Лодом сначала бежали от него на континентальную часть Европы или эмигрировали в Америку, теперь сплачивались в общины, которые благодаря более тесному духовному единению своих членов удовлетворяли их потребность в общем религиозном чувстве. Нечто подобное происходило в Ирландии, в основанных там шотландцами колониях, когда Стаффорд попытался подчинить их кентерберийскому игу. Но конгрегационалисты, которые затем вернулись в Шотландия в 1645 г., больше не присоединялись к национальной пресвитерианской церкви. Они охотно и действенно помогали сокрушить власть епископов — сначала в Шотландии, а затем и в Англии, где они объединились со всеми остальными сепаратистами, которых Лод подавлял, но так и не сломил; однако во все времена они упорно стремились проводить в жизнь собственные взгляды. Они не только принципиально выступали против влияния государства на церковь, но и отвергали как национальную, так и вселенскую иерархию, как Генеральную ассамблею шотландцев, так и английскую конвокацию. Они допускали лишь братское влияние церквей друг на друга, совместимое с равной властью: право принимать решения за общину они признавали только за самой собравшейся конгрегацией. В их системе различие между духовенством и мирянами исчезало полностью, поскольку они не имели ничего против проповедей со стороны мирян.

Поскольку они приняли участие в великой войне против епископов в расчете на то, что после победы они будут свободны от всякого религиозного угнетения, и внесли, пожалуй, наиболее весомый среди всех вклад в победу благодаря своему влиянию на городское население, они расценивали отказ пресвитериан предоставить им веротерпимость как гнусную несправедливость. Последний акт унии представлял собой в определенном смысле объявление войны индепендентам, которые вследствие этого не приняли никакого участия в Ассамблее богословов.

С этими церковными усилиями были связаны как интеллектуальные, так и политические тенденции, близкие к ним по внутренней аналогии. Наиболее важное и полное их выражение мы находим у Милтона. Не принимая сам прямого участия в религиозных изменениях, Милтон отстаивал права человеческого духа в его индивидуальном характере. Он подверг нападкам цензуру печати, которую пресвитериане осуществляли со строжайшей приверженностью, в памфлете [436], который должен стоять в литературе памфлетов столь же высоко, как и любое из народных сочинений Лютера или «Письма к провинциалу» Паскаля. Его следует считать самым красноречивым и мощным из всех выступлений в защиту свободы печати: в нем в полной мере признается естественное притязание ищущего истину духа на беспрепятственное высказывание. Милтон настаивает на этом тем более настойчиво, что видит свой собственный народ охваченным энергией, которая устремляется вперед во всех направлениях и прокладывает новые пути. Народ видит свет, говорит он; пробуждаясь от сна, он встряхивает свои локоны, полные силы Самсона. И это тот самый момент, когда люди хотят угнетать его старыми ограничениями и призывать против него власть государства: как будто возможно в великих потрясениях избежать пестрого разнообразия новых мнений — как будто не является худшим из всех мнений отказ слышать что-либо, кроме того, что приятно. И они смеют клеймить как еретиков людей, которые своей жизнью и верой, своей ученостью и чистыми помыслами заслуживают высочайшего уважения.

В схожем противопоставлении, и фактически на основе уже принятого принципа, проявились и политические взгляды самого широкого масштаба. Вопиющей несообразностью было объявлено то, что шотландцы, после того как клеймили своего короля с амвона и взяли против него оружие, все еще признавали его и стремились восстановить его власть. Милтон не хотел и слышать о сочетании национального суверенитета с божественным правом, которое составляло основу шотландской системы и которое также витало перед глазами пресвитериан в Англии. Если бы корона обладала божественным правом, никакой договор с ней был бы невозможен, ибо в таком случае вся власть в государстве принадлежала бы королю. Но люди рождаются свободными, они — образ Божий: власть даруется одному ради порядка, но государь не только не является господином остальных, он — их наместник; магистрат стоит выше народа, но закон выше магистрата. Милтон не колеблясь утверждал, что победа, одержанная над королем в борьбе, неизбежно ведет к его падению, к смене правительства и законов.

С этими взглядами совпадали теории, высказанные Генри Вейном, который тогда был, пожалуй, самым заметным лидером в парламентских делах. Он признавал, что верховная власть имеет божественное право и что повиновение ей — непременный долг; но от народа зависело, вручать ли ее отдельному лицу или нет и на каких условиях [437]. Поскольку теперь король преступил возложенные на него условия и потерпел поражение в войне, которая разразилась вследствие этого, народ никоим образом не был обязан возвращаться к прежней форме правления, а вступал в обладание своей первоначальной свободой: для той же цели, для которой было учреждено прежнее правительство, они могли теперь отменить его согласно представлению о справедливости, которое изначально заложено в человеке и переплетено с его существом. Республика еще не прямо указывалась как идеальная форма правления, но заявлялось о праве прибегать к ней по своему усмотрению.

Никогда эти идеи не находили столь хорошо подготовленной почвы для их восприятия и столь готовности к принятию, как в армии, которая с самого начала формировалась на соответствующих принципах. Во времена Манчестера, который позволял это из снисходительности, сепаратисты, желавшие нести воинскую службу, охотно собирались вокруг Кромвеля, целью которого было вести в поле людей с твердыми убеждениями [438]. Его солдаты должны были быть столь же неспособны оглядываться назад, как и он сам, — он даже ставил лордам в вину то, что они слишком благоразумны. Эти взгляды теперь подкреплялись успехом. Индепенденты и другие сепаратисты проделали лучшую работу как в открытом поле, так и в уличных беспорядках. Они смеялись над шотландцами и их умеренностью, которую считали чистым лицемерием, маской, из-за которой стремились подчинить Англию своему владычеству. Ибо если было позволительно вести войну против короля, то было законно свергнуть его, заключить в тюрьму и предать смерти. Как изумлены были пресвитерианские проповедники, сопровождавшие лагерь Кромвеля, антикоролевским [439] и разрушительным духом, царившим в нем. Карл I рассматривался исключительно как преемник Вильгельма Завоевателя, который сделал своих военачальников лордами, а капитанов — рыцарями, предками до сих пор существовавших дворянства и джентри; но все это было основано на праве меча и могло быть вновь обращено вспять тем же правом. Они чувствовали себя преемниками англосаксонского населения, которое после долгого угнетения вновь обретало верх. Теоретически и исторически они считали себя оправданными в том, чтобы ниспровергнуть существующее государство и основать новое.

Мы можем наблюдать стадии тех намерений, которые в этом споре обнаруживались последовательно. Сначала предполагалось лишь восстановить полную дееспособность парламентского режима: выборы осенью 1640 года проводились именно с этой целью. Но парламент, собравшись, выдвинул требования, которые обеспечили бы ему безусловный перевес, своего рода политическое и военное всемогущество. Шотландцы и парламентские лидеры в сговоре с ними добавили требование подчинения короля пресвитерианской системе. В качестве четвертого шага индепенденты отвергли и эту форму, полностью отказавшись от повиновения королю.

И это были отнюдь не пустые теории: индепенденты фактически обрели власть, которая ограничивалась лишь могуществом их противников, бывших одновременно и врагами короля. Утверждают, что после публикации захваченных при Нейзби писем короля, которые повсеместно читались по всей стране, они намеревались побудить народ потребовать его низложения, и вслед за этим планировалось объявить Карла I неспособным к царствованию и сделать графа Нортумберленда, которого они надеялись увлечь за собой, протекторам королевства: таким образом они придали бы королевству новую форму [440].

Однако они не могли рассчитывать на согласие английского народа. В графствах преобладали епископальные симпатии: в столице общепризнанными были пресвитерианские взгляды, находившиеся в прямой оппозиции к индепендентам. Ибо в то время как крайности, в которые впадали секты, появляясь в различных формах одна за другой, неизбежно оскорбляли тех, кто к ним не принадлежал, пресвитерианские проповедники, после того как в Ассамблее произошел открытый разрыв, недвусмысленно нападали на индепендентов с амвона; и они все еще оставались куда более могущественными. Простой народ, уверенный в своей вере, желал пресвитерианских форм, суровой церковной дисциплины, даже отлучения от церкви и отвергал веротерпимость. Выборы в Олдерменский совет до сих пор проводились на основе взаимопонимания между пресвитерианами и сепаратистами, но в конце 1645 года пресвитерианство восторжествовало, а сектантские элементы были исключены. В январе 1646 года в городе прошел день поста, в ходе которого Ковенант был возобновлен с подписанием и принесением присяги. На следующий день мэр, олдермены и Олдерменский совет подали петицию в парламент с требованием осуществления церковного управления на шотландский лад, сообразно с Ковенантом.

В парламенте эти взгляды не преобладали, о чем можно судить по тому факту, что Генри Мартин (который первым выразил решительно антикоролевские настроения — он говорил, что лучше погибнуть одной семье, чем многим, — и вследствие этого был изгнан из парламента) в январе 1646 года отважился вернуться туда. Но в Палате общин все еще оставалась значительная пресвитерианская партия, которая немало укрепилась благодаря результатам дополнительных выборов, прошедших осенью 1645 года [441]. В Палате лордов пэры, видевшие, что ими пренебрегают из-за преобразования армии, были склонны к тому же: и те, и другие предвидели собственную гибель, если индепенденты станут полными хозяевами положения. Тем не менее они рассчитывали выстоять: на их стороне были слова договоров и интересы шотландцев, против которых индепенденты были настроены особенно враждебно. Шотландцы приветствовали проявления в городе с неописуемым удовлетворением; шотландский парламент вступил с ним в прямую связь, ибо английский парламент, как говорили, заведомо ничего не может поделать без столицы. Один из шотландских священнослужителей воскликнул, что после Бога он больше всего полагается на столицу Англии.

Но в то время как многочисленная партия в парламенте, городе и шотландцы объединились против индепендентов, которые со своей стороны были столь же хорошо представлены в парламенте и контролировали армию, взоры людей по-новому обратились к королю. Хотя король и не обладал никакой реальной властью, он все же мог посредством авторитета своего имени, действовавшего как печать законности, бросить на чашу весов значительный вес в пользу той партии, которую он поддерживал.

Но как, могут спросить, он мог вообще помыслить о сближении с индепендентской партией, которая была настолько антикоролевской, насколько это вообще возможно? Письмо, отправленное из Оксфорда Генри Вейну в марте 1646 года с ведома короля, до определенной степени объясняет это [442]. В нем делалась попытка убедить его, что он ничего не выиграет от полного сокрушения короля: единственным результатом станет гибель Англии внутри страны и за ее пределами. Король желал в то время приехать в Лондон, чтобы лично иметь дело с парламентом. После того как его призыв к оружию потерпел неудачу, он думал, что сможет вернуться практически к тем же отношениям, которые существовали до того, как он покинул Уайтхолл в начале 1642 года. Самым трудным пунктом ожидаемых переговоров очевидно являлись требования ковенантчиков, связанных с Шотландией; и чтобы иметь хоть какую-то опору против них, король нуждался в помощи индепендентов. Он, судя по всему, верил, что их главная цель — добиться религиозной независимости для своих общин; и это должно было быть навсегда обеспечено его авторитетом; в союзе с ними он установил бы свободу совести для них и для себя [443]. И хотя они некогда заключили союз с пресвитерианами против епископальной системы, теперь они казались не противниками заключения аналогичного союза с королем против пресвитериан. Вокруг короля и даже вокруг королевы действовали индепендентские влияния. У последней они продвигались главным образом Перси, братом графа Нортумберленда. Шотландцы и пресвитериане были так встревожены, что потребовали от французского правительства заступиться за них перед королевой.

Мы возвращаемся к отношениям французского правительства с английскими делами. Смуты в Англии принесли Франции неописуемую пользу, позволив ей действовать на континенте с развязанными руками: за этот период французы в союзе со Швецией нанесли серьезный ущерб могуществу дома Габсбургов в Германии, а благодаря восстаниям в Португалии и Каталонии — также и испанской монархии; их мощь в данный момент опоясывала весь мир. После долгих колебаний и в качестве последнего средства против полного уничтожения Карл I и его супруга предложили французскому двору наступательный и оборонительный союз; и Мазарини, который теперь управлял регентшей в отношении иностранных дел так же полно, как некогда Ришельё, был склонен согласиться: но он не собирался вмешиваться во внутренние дела Карла I; он отозвал одного из полномочных представителей, отправленных в Англию, Грэси, потому что тот слишком тесно сблизился с королем и возбудил недоверие к Франции в парламенте. Когда весной 1644 года он направил туда Сабрана, с которым мы знакомы, он поручил ему, прежде чем заключать какой-либо дальнейший союз с королем, добиться примирения между ним и парламентом в расчете на то, что таким образом сохранится равновесие между ними, от которого зависело должное соблюдение законов. Он должен был поддержать справедливые требования Карла I, но не должен был помогать делать его монархом и господином Англии [444].

Карл I никогда не испытывал никакой симпатии к Испании: дом Браганса, при котором Португалия отделилась от испанской монархии, нашел у него поддержку и стремился, подобно дому Оранских, получить через него династический союз; португальский посол вел его переписку с женой. Тем не менее французам казалось, что в борьбе между Францией и Испанией он склоняется скорее к испанской стороне: они с подозрением относились к присутствию в его совете Бристоля и Дигби, которые давно были известны как представители испанских интересов. Тем менее они были склонны содействовать полному восстановлению его власти, дабы не дать ему возможности в будущем доставлять им хлопоты.

Очевидно, что Сабран, действовавший в соответствии с этими инструкциями, мог добиться немногого. Не говоря уже о практических трудностях — ибо признанию парламента должно было предшествовать полное соглашение, — он не мог завоевать доверие ни одной из сторон. Карл I с удивлением наблюдал, как посол, от которого он ожидал самой активной поддержки своего дела и недвусмысленного заявления в свою пользу, занял позицию нейтралитета [445]: он попросил королеву ходатайствовать во Франции о его отзыве. С другой стороны, парламент считал, что Сабран поощряет короля в его сопротивлении, что было истинной правдой, по крайней мере, в отношении религиозного вопроса. Сабрану было также поручено вести дела с шотландцами; он должен был предостеречь их от слишком тесной связи с Англией, так как в таком случае они постепенно станут провинцией соседней страны и поставят под угрозу свой старый союз с Францией. Шотландцы отвечали, что их точка зрения заключается скорее в том, чтобы укрепить этот союз и посредством своего объединения с Англией заставить и это королевство присоединиться к нему: если удастся достичь взаимопонимания между королем и двумя парламентами, он сам объявит об этом союзе. Они высказывали предположение, что они сами на основе своих старых договоров и англичане вместе с ними, по соглашению с Францией, примут участие в войне в Германии, прежде всего ради возвращения Пфальца — предприятие, которое не могло не привлечь к ним множество союзников в Германии [446]. Понятно, что это не означало противодействия французским планам, а являлось скорее их развитием. Шотландцы исходили из того, что они сохранят верх в Англии. Связь между Францией и Шотландией казалась обеим сторонам одинаково желательной.

Усиление индепендентов способствовало тому же результату. Французское правительство было ужаснуто мыслью о том, что они добравутся до преобладания и превратят Англию в республику. Такое государство было бы могущественнее сильнейшего королевства: ибо так как в республиках все вносят свой вклад в общие решения, каждый изо всех сил старается их исполнить. И если бы тогда английская республика объединилась с республикой Нидерландов, они образовали бы совершенно непреодолимую силу, особенно на море [447]. Более того, столь успешный мятеж послужил бы дурным примером для других стран и мог легко подтолкнуть их к его подражанию. Они не смели позволить им достичь своей цели.

Летом 1645 года мы находим Монтрея в Лондоне возобновляющим все связи, которые завязал Бельевр и которые расширил он сам; он возобновлял самые тесные отношения с лордом Холландом. Холланд отмечал, что король вступил в своего рода переписку с индепендентами, полагая, что их взгляды никогда не будут осуществлены и что дружественные отношения с ними будут полезны против пресвитериан; но сколь лучше было бы для него прийти к соглашению с последними. Ибо взгляды индепендентов указывали на полное равенство как в церкви, само государство: их целью было уничтожить само имя короля Англии; в то время как желание шотландцев и лучшей части англичан заключалось в том, чтобы спасти королевскую власть, но лишь на условиях, которые были, конечно, суровыми, но опирались на старые законы. Он считал, что для совести короля не могло быть зазорным признать пресвитерианскую форму церкви, которая гораздо ближе подходила к епископальной форме, нежели форма индепендентов, поскольку делала возможным некое церковное управление и подчинение [448]. Он просил задействовать влияние Франции, чтобы склонить короля к взаимопониманию с шотландцами и пресвитерианами: более того, он сам надеялся тем самым вернуть расположение короля и королевы. Монтрей сказал, что у него есть инструкции заверить его, что в этом отношении будут следовать его руководству и что, добившись такого взаимопонимания, он снискает бессмертную славу и в будущем станет первым человеком в Англии [449].

Именно Холланду впервые пришла в голову мысль о том, что король должен удалиться в шотландскую армию: до тех пор пока король хоть как-то держался в поле, он думал о других средствах; но когда Бристоль капитулировал и было потерпено то поражение под Честером, он не видел иного способа противостоять индепендентам, кроме как бросить короля в объятия шотландцев [450]. Там он найдет достаточную поддержку, чтобы заставить индепендентов принять сносные условия.

Очевидно, что это полностью отвечало французской политике. Это казалось лучшим средством для достижения того союза между английскими пресвитерианами, шотландцами и королем, при котором могло быть не только предотвращено преобладание индепендентов, но и открыты грандиозные перспективы для господства Франции в Европе. Были начаты переговоры, которые благодаря тому, как они увенчались успехом и в то же время не увенчались им, оказали важное влияние на последующие события.

Французы прежде всего желали получить от шотландцев гарантии того, что те предоставят королю сносные условия, если он согласится на это предложение. Они сообщили Лаудону и Балмерино, комиссарам, находившимся тогда в Лондоне, что в противном случае королю может оказаться выгоднее иметь дело с индепендентами, нежели с ними и пресвитерианами. Они пытались показать, что будущая независимость Шотландии зависит от этой комбинации. Лаудон заявил, что не может взять на себя обязательство вносить какие-либо изменения в статьи, согласованные между двумя парламентами, но дал понять, что на уступки пожеланиям короля по пунктам, которые не были окончательно урегулированы, пойдут; так, в военных делах они примут предложения, сделанные им в Аксбридже; в отношении Ирландии они допустят новые обсуждения в обычном парламентском порядке; они пощадят Дигби, которого даже попытаются привлечь на свою сторону, и других врагов парламента из свиты короля: он взял на себя ответственность провести эти вопросы в Шотландии. Его спросили, собирается ли он и каким образом привлечь индепендентов к принятию этих условий: он ответил, что потребует этого в силу существующих между двумя королевствами договоров, а если они откажутся, то принудит их силой [451].

Шли замыслы не просто спасения короля, но формирования широкомасштабного союза для подавления индепендентов, когда Монтрей по поручению своего двора и по согласованию с пресвитерианами отправился в Оксфорд, чтобы побудить короля найти убежище в шотландском лагере. Это происходило как раз в тот момент, когда последний роялистский корпус в Корнуолле капитулировал и был распущен. Монтрей представил королю, что особенно после последних демонстраций города Лондона он не может питать надежды на предотвращение введения пресвитерианской системы: она была фактически установлена и представляла собой зло, с которым король должен мириться, поскольку из него можно извлечь некоторую пользу. Несомненно, король оставил надежду добиться чего-либо долговечного: он даже пообещал дать полное удовлетворение по этому пункту, единственному, по которому его следовало дать, при условии, что от него не потребуют ничего шедшего против его совести [452]. Он всегда думал о том, чтобы самому приехать в Лондон для переговоров; поскольку это оказалось невыполнимым, он теперь пообещал отправиться в шотландский лагерь при условии, что там его совесть и честь будут уважать, а его спутники останутся в безопасности. Это была не его собственная идея, но он принял ее, так как она казалась предлагающей ему сносное решение. Он заявлял, что готов позволить наставить себя в пресвитерианской системе и вообще удовлетворить шотландцев в этом деле, насколько ими будет дано соответствующее обещание ему. Вопрос в том, дали ли они ему такое обещание, пообещали ли они ему свободу совести, королевскую честь и безопасность для его сторонников в том смысле, в каком он об этом просил?

Декларация правящего комитета в Шотландии, которую полковник Мюррей, долженствовавший осуществлять посредничество французской короны с королем, представил кардиналу Мазарини в Париже, определенно гласит, что король, если он прибудет в шотландский лагерь, будет принят там с честью и пребудет там в полной безопасности: но с ней сопряжено требование, чтобы он предварительно согласился на введение пресвитерианства, принял условия, предложенные в Аксбридже, и взял на себя ответственность за продвижение этих дел по совету обоих парламентов. В этом случае ему обещали не только безопасность, но и восстановление в его достоинстве, величии и авторитете. Складывается впечатление, что комитет надеялся в этот момент настоять на своем и сделать пресвитерианство с королем во главе господствующим как в Англии, так и в Шотландии: он не желал довольствоваться никакой условной уступкой.

Тем не менее нет сомнений, что их полномочный представитель во Франции пошел еще дальше. Согласно утверждению Мазарини в официальном документе (инструкциях Бельевра), Мюррей, который действовал в глубочайшей секретности, поскольку в Лондоне ничто не должно было стать известным, прямо и непосредственно пообещал от имени шотландцев, что совесть короля не подвергнется принуждению [453]. Впоследствии Мюррей дал и некоторые другие обещания в пользу своих сторонников, которые шотландские уполномоченные в Лондоне подтвердили, по крайней мере на словах.