«История Англии преимущественно в XVII веке, Том 2»

Если королевское дело все еще не казалось окончательно погибшим, то лишь благодаря великому успеху, которого Карл I добился в Корнуолле. Он по-прежнему держал позиции. По возвращении к Оксфорду Манчестер и Уоллер встретили его при Ньюбери с превосходящими силами: король подвергся личной опасности и был вынужден покинуть поле боя; однако сразу после этого ему удалось деблокировать Деддингтон, осажденный парламентской армией.

В ноябре Карл I вернулся в Оксфорд. Ни он сам, ни его сторонники не потеряли мужества. Потеря Севера до некоторой степени компенсировалась обладанием Западом. Другие, однако, считали невозможным для него противостоять превосходящим силам парламента, усиленным их союзом с шотландцами [392].

ПРИМЕЧАНИЯ:

[370] Так пишет король Лаудону (Burnet 190): «Вы выразили готовность рискнуть жизнью и состоянием ради поддержания нашей светской власти, и даже в церковных делах, хотя вы и желали единообразия в этом между двумя нациями, однако вы не стали бы вмешиваться в эти разногласия далее того, что было бы нам ведомо и угодно». Слова, которые точнее определяют смысл послания к Сабрану.

[371] Гамильтон замечает в своей инструкции: «Опасение, испытываемое ими по поводу того, что Е. В. не соблюдет то, что он уже даровал, если окажется в состоянии принудить их». Burnet 196.

[372] Burnet 205, из письма, написанного Лаудону.

[373] Бейли — Спанг. «Мы опасались, что первым действием любой такой армии станет расправа с нашими лучшими патриотами, которые недавно наиболее решительно противостояли мятежникам». Letters ii. 58.

[374] Встречная петиция.

[375] Spalding ii. 230.

[376] Journals of Commons, May 2.

[377] Ордонанс в Rushworth v.

[378] Защита Гамильтона против обвинений, выдвинутых против него в Оксфорде. Статья 7, в Burnet 265.

[379] Burnet. «Если низложение епископата было само по себе греховным по совести короля, то уже одно это давало ему веские основания перевернуть всё, поскольку никто не обязан соблюдать данные им обещания, если по сути своей они греховны».

[380] Мы будем стремиться к реформации религии в королевствах Англии и Ирландии в учении, богослужении, дисциплине и управлении согласно Слову Божиему и примерам лучших реформированных церквей, и будем стремиться привести церкви Божии к единообразию. (Торжественная лига и ковенант трех королевств.)

[381] Letters and Journals, ii. 99, за которым мы здесь следуем.

[382] Whitelocke’s Memorials 70.

[383] Так сам король заявлял впоследствии Гамильтону.

[384] Голосование в Оксфорде, 26 января; Parl. Hist. xiii. 54.

[385] Walker, Historical Discourses 13.

[386] «Но прежде он будет мертв». Clarendon’s Hist. Book viii. (iv. 488). Здесь достаточно одного свидетельства Кларендона: оно отсутствует у Уокера, которому в остальном он следует.

[387] Эссекс — Комитетам обоих королевств. Лоствитиил, 4 августа, в Devereux ii. 424.

[388] Depêche de Sabran, November 3, 1644. ‘Va autant à pied qu’à cheval à la tête de son armée qui est fort bonne.’

[389] James Turner, Memoirs 31.

[390] Letter in Warburton ii. 438.

[391] I take this notice from Fuller’s Worthies ii. 225. On the Royalist side Newcastle was originally blamed (A. Trevor, in Carte’s Letters i. 58), then Byron, who actually suggested the attack on Cromwell (Rupert’s Diary). The Scots praise Lindsay, Eglinton, above all David Lesley. The Presbyterians defend Fairfax. Cromwell is however praised even by those who were not Independents, as the author of the victory.

[392] Préface aux negotiations de Sabran. ‘Le party contraire ayant Londres et les forces de mer en main, les Ecossais l’appuyant d’une forte armée, la nature ayant mis un obstacle près a tout secours étranger, le peuple ayant toujours estimé le parlement le contrepoids de l’autorité royale pour son propre bien, la hayne de l’un et de l’autre (peuple et parlement) étant égal contre le roy et la reine, il est malaisé d’attendre que de la main de Dieu le restablissement de l’autorité royale.’

ГЛАВА IV. ПРЕОБЛАДАНИЕ ШОТЛАНДЦЕВ. ПЕРЕСТРОЙКА АНГЛИЙСКОЙ АРМИИ.

Шотландцы, вне всякого сомнения, вновь внесли решающий вклад в поворот событий к лучшему, и потому в их руки неизбежно перешло огромное влияние на ход дел. Сразу же после прибытия шотландских комиссаров был учрежден Комитет обоих королевств — орган, который фактически выражал это соотношение сил. Лаудон и Уорристон разработали этот план; он был сначала обсужден и оформлен в ходе консультаций с младшим Вейном и Оливером Сент-Джоном, а затем вынесен на рассмотрение Парламента. Комитет должен был направлять свое внимание на поддержание доброго согласия внутри трех королевств, а также с иностранными державами, и в особенности во всем, что касалось войны, в которой они участвовали, — не только давать советы и проводить консультации, но также отдавать распоряжения и регулировать [393] их ход. Эти слова вызвали бурную оппозицию в Палате лордов: они не желали вверять руководство делами Комитету, который частично состоял из шотландцев и который лишил бы Парламент права окончательного решения, а также не хотели ставить графа Эссекса, до того сохранявшего большую независимость в командовании своей армией, как это дозволялось полководцам в те времена, под руководство Комитета. Шотландцы, однако, настояли на своей позиции в убедительном меморандуме и получили поддержку Нижней палаты. Ибо было очевидно, что война не может вестись двумя [1644 г.] нациями в соответствии с единой преследуемой целью, равно как и их силы не могут действовать совместно, если они не подчинены единой власти, что было невозможно без Комитета обеих наций. Не мог такой Комитет в свою очередь подчиняться Парламенту: Верхнюю палату уведомили, что если она не даст своего согласия, войну придется вести без обеих палат Парламента. После необычно активной оппозиции, неоднократных разделений голосов и нескольких совещаний лорды уступили. Комитету были предоставлены необходимые широкие полномочия: в него вошли семь лордов и четырнадцать представителей Палаты общин. Пресвитерианские имена мы находим не только среди первых, где они преобладали, но также и среди вторых. Манчестер, Уорик, Эссекс, Нортумберленд фигурируют среди первых; двое Вейнов, Стейплтон, Сент-Джон, Хазлерриг, Оливер Кромвель — среди вторых. Решения в целом принимались очень небольшим числом голосов [394].

Среди бумаг межцарствования, сохранившихся в английских архивах, имеется собрание постановлений этого Комитета. Они касаются поддержания связи между армиями, снабжения припасами, ведения самой войны как в Англии, так и в Ирландии. Порой они весьма точны и категоричны. Командирам армий предписывается, какие войска они должны собрать, должны ли они противостоять Королю или принцу Руперту, в каком направлении они должны двигаться.

Деньги, необходимые для армии, собирались другим Комитетом, заседавшим в Голдсмитс-холле и получавшим свои полномочия и инструкции от английского Парламента. Главным источником дохода было имущество делинквентов [395], — так они называли всех, кто поддерживал Короля вопреки постановлениям Парламента: это имущество продавалось, либо же владельцы принуждались к уплате денежного штрафа за примирение с властью, порою весьма значительного. Граф Танет был приговорен к уплате штрафа в 20 000 фунтов стерлингов за то, что помог Королю [1644 г.] своей серебряной утварью и выступил с оружием в руках против Парламента. Преступлением, вменяемым в вину большинству из них, являлось участие в войне на стороне Короля; однако некоторые были осуждены за то, что проявили себя врагами Парламента и добрых людей, как именовались сторонники Парламента. Мы знаем, насколько близко шотландцы были причастны к этим конфискациям: при заключении договора внимание специально обращалось на имущество папистов, приверженцев прелатов и прочих злонамеренных лиц как на причину всех бед [396].

Лорды противодействовали шотландским интересам и в другом вопросе. Они запросили Комитета обеих палат для начала мирных переговоров с Королем; шотландцы же утверждали, что не только никакой мир не может быть заключен без них, но и никакие переговоры не могут быть предприняты, поскольку две нации объединены как для мира, так и для войны. Нижняя палата на этот раз не была столь тверда в поддержке шотландцев, как прежде: голоса разделились поровну, но спикер Ленталл подал свой решающий голос в пользу шотландцев.

Однако полной вражды между лордами и шотландскими комиссарами ожидать не приходилось. Лрд Холланд, который некогда ездил ко двору в Оксфорд, но, не сумев оказать там никакого влияния, вернулся к Парламенту, и его друзья среди знати желали лишь одного — договора с Королем, который обезопасил бы их при любом исходе. Ибо они уже ясно понимали, что произойдет с ними, если Нижняя палата продолжит свой нынешний курс. Они страстно желали присутствия шотландских комиссаров и того уважения, с которым приходилось считаться шотландскому Парламенту, как противовеса их противникам, перед которыми они оказались совершенно повержены [397].

Таким образом, шотландцы добились неограниченного влияния на ведение войны, переговоры с Королем, внутренние и иностранные дела: ничто не могло быть [1644 г.] сделано без них, Комитет двух королевств, в котором им принадлежал решающий голос, держал бразды правления в своих руках.

Они стремились укрепить и расширить эту власть прежде всего потому, что желали, в соответствии с условиями унии, завершить построение пресвитерианской системы в Англии и установить единообразие.

Вестминстерская ассамблея.

С первого же взгляда очевидно, сколь велика была разница в этом отношении между двумя странами. В Шотландии приходы с их мирянами-старейшинами, синоды и ассамблеи являлись выражением национальной независимости, пронизанной церковными идеями; в Англии всё должно было внедряться сверху, властью, державшей штурвал государства. Ассамблея богословов в Вестминстере столь же радикально отличалась от церковного собрания в Шотландии. Ее члены были назначены Парламентом не по епархиям, а по графствам; их решения не имели никакой силы помимо той, которую Парламент соизволял им придать; они действовали подобно участникам диспутов прежних времен: государство оставляло за собой суждение — отвергнуть их или одобрить [398].

В самой Ассамблее эти идеи представлялись некоторыми членами — эрастианами, которые также считались самыми учеными из всех. Они требовали для государства высокого авторитета в церковных делах, образцом для чего они почитали царскую власть Ветхого Завета. Они отвергали право церковных сессий и судов отлучать от церкви, что составляло главную пружину их власти.

Помимо поборников государственного вмешательства в дела церкви, существовали иные, более опасные противники, которые утверждали автономию всех религиозных общин и их полную независимость от государства даже более решительно, чем пресвитериане. Конгрегационалисты, более определенно выступавшие как индепенденты, составляли, пожалуй, седьмую часть Ассамблеи. Они стали едва ли не важнейшей [1644 г.] из сепаратистских сект, с которыми пресвитериане четырьмя годами ранее выступали в союзе.

Поскольку дело касалось сокрушения епископальной системы, эти две партии все еще оставались в согласии, и светская власть приложила руку к этому делу. Иконы были сожжены в торжественной процессии, как во Флоренции во времена Савонаролы, органы были уничтожены, епископальные члены университетских коллегий изгнаны. Под этим влиянием было возобновлено судебное преследование архиепископа Лауда. Главным обвинением против него было то, что он пытался уподобить английскую церковь папизму и ввести в нее папистские и суеверные обряды. Лауд, подобно Страффорду, был осужден Биллем об опале (Bill of Attainder), исходившим от Палаты общин (11 ноября), и этот билль, хотя и не без сопротивления, был принят лордами [399]. После всего случившегося санкция Короля почиталась столь же мало необходимой в этом вопросе, сколь и в прочих.

Когда настало время возводить новое здание на выбранной и расчищенной для того площадке, между пресвитерианами и конгрегационалистами в Ассамблее богословов немедленно началась борьба. Последние полностью отвергли систему мирян-старейшин и отрицали, что ее можно доказать на основе Писания как божественное установление: они не желали позволять консисториям ни рукополагать, ни отлучать от церкви. В этих институтах они видели лишь пережитки старой и отвратительной системы, ибо возложение рук очевидно ночило иерархический характер; если Реформация должна была стать полной, они обязаны были вернуться к первоначальному установлению независимых церквей, каждая из которых обладала правом управлять сама себя через своих старейшин. Они возродили идею первых анабаптистов о том, что общины должны состоять только из верующих и что в них не может быть допущен никто, кто не доказал, что находится в истинной благодати. Личную святость, безупречную жизнь они требовали менее строго, нежели пуритане, но [1644 г.] они ожидали всецело христианского склада ума, проистекающего от благодати. В такой общине все клирические элементы полностью исчезали; лишь она одна обладала властью избирать служителей слова или извергать из своей среды. Однажды один из их ораторов, Най, прямо заявил, что установление церковного правления, простирающегося на всю страну, и даже национальной ассамблеи возымеет пагубные и ужасные последствия. Шотландцы были крайне взволнованы; они больше не желали иметь ничего общего с принципами, столь враждебными их собственным. По этому случаю, как и в отношении прочих разногласий, их убедили смягчить свой гнев. Приверженцы этих взглядов уже представляли собой силу в государстве: некоторые из ведущих членов Комитетов принадлежали к их числу; разрыва между двумя партиями следовало любой ценой избежать.

В действительности именно политическое преобладание шотландцев дало им верх в религиозной распре. В этом нет никаких сомнений, их собственные письма утверждают, что их оружие имело немалую долю в этом результате [400]. Если поначалу они уклонялись от обсуждения важнейших вопросов, то заявляли, что делают это, желая сперва дождаться продвижения своих войск; позднее они утверждают, что их враги зашли бы дальше и учинили бы большую путаницу, если бы их не сдерживал страх перед их армией, которая тем временем приблизилась. Благодаря необходимости теснейшего союза в трудный момент они добились в мае 1644 года признания принципа, согласно которому право рукоположения не принадлежит какому-либо отдельному приходу. Тогда же они добились и принятия своего евхаристического обряда, которому противились индепенденты.

Однако в решающей битве при Марстон-Муре индепенденты также сыграли огромную роль. Вопрос о том, какая из двух частей армии проявила себя лучше, приобрел своего рода богословское значение. Кромвель был почти обвинен пресвитерианами в трусости, в то время как индепенденты превозносили его заслуги до небес.

Был назначен комитет для попытки сгладить [1644 г.] разногласия между индепендентами и пресвитерианами. Первые требовали по меньшей мере веротерпимости, что казалось остальным невыносимым; этот пункт уже был решен при заключении лиги между двумя нациями. В то время все возражения с английской стороны были отброшены ради приобретения религиозных симпатий шотландцев. Чем сильнее было их влияние, тем тверже они держались своего исключительного пресвитерианства. Индепенденты неизбежно сопротивлялись изо всех сил.

Занятие Ньюкасла шотландцами от имени английского Парламента стало событием едва ли меньшего церковного, нежели военного значения. Там вновь проявились во всей своей силе роялистские настроения: все предложения шотландцев были отвергнуты, и они были вынуждены взять этот пункт штурмом (19 октября 1644 г.). Этот успех перед лицом храброго сопротивления поднял их собственную оценку их заслуг перед Англией. Объявив о своей победе Комитету обоих королевств, они потребовали, чтобы отныне устройство общественного богослужения было завершено Ассамблеей и ратифицировано Парламентом.

Индепенденты чувствовали, что любое сопротивление будет бесплодным; они согласились на введение шотландского богослужения, тем более что в предисловие к новой Директории были вставлены несколько слов, допускавших несколько меньшую строгость в обрядах без уступок в принципах [401]. Парламент не просто дал свое санкционирование этому новому церковному порядку, но недвусмысленно принял формы пресвитерианского церковного управления, так что в статьях, которые должны были быть представлены Королю, подчинение всех общин системе провинциальных и национальных ассамблей было сделано одним из условий, на которые он должен был согласиться.

Если бы дело дошло до этого, вся шотландская церковная система получила бы законную силу и в Англии, и индепендентам пришлось бы исчезнуть подобно епископалам.

A.D. 1645.

Переговоры в Аксбридже.

Целью мирных переговоров, на которые после долгих задержек наконец согласились, было не только примирение с Королем, но также установление церковной и политической системы, во всех деталях завершенной. Главным автором составленных статей был человек, который задолго до того придал наибольшую последовательность революционному движению в Шотландии, — Джонстон из Уорристона: он обрисовал их в апреле 1644 года, провел через Комитет, а затем отправился с ними в Шотландия, где Парламент внес некоторые небольшие дополнения, в особенности имена тех, кто не подлежал помилованию без согласия Парламента. Благодаря его влиянию статьи с этими дополнениями были приняты сначала Комитетом единогласно, а затем обеими палатами. В ноябре они были представлены Королю.

В них строже чем когда-либо настаивали на введении пресвитерианства путем принятия самого Ковенанта; они также сохраняли парламентский контроль над милицией и требовали возобновления войны против ирландцев [402]. О том, что думали об этих предложениях во внешнем мире, свидетельствует замечание французского посла о том, что Карл I, если он примет их, может с тем же успехом отбросить титул Короля, ибо при этих условиях он будет едва ли более чем первым человеком в республике. Побудительным мотивом Карла I к вступлению в переговоры и даже к предложению их через собственных посланников было главным образом желание не оставлять никаких дальнейших поводов для слухов о том, будто он ненавидит мир [403]. Он надеялся, что посредством обсуждения статей их неприемлемость станет очевидной.

В ведении переговоров он играл весьма второстепенную роль: Парламент позаботился о том, чтобы полностью сохранить дело в своих руках. Он назначил местом встречи маленький городок Аксбридж, не предоставлявший никаких жизненных удобств [1645 г.]; он ограничил время двадцатью днями, при подсчете которых счел необходимым специально оговорить, что промежуточные воскресенья не должны приниматься в расчет; он проинструктировал своих представителей (среди которых мы находим, помимо нескольких лордов и склонных к миру Холлиса и Уайтлока, Вейна и Сент-Джона — лидеров господствующей партии) в каком порядке должны рассматриваться вопросы и приказал им не отступать ни в одном существенном пункте от содержания первоначальных предложений.

Полномочные представители обеих сторон встретились в Аксбридже ближе к концу января. Парламентарии заняли одну часть маленького городка, роялисты — другую, поделив между собой две гостиницы; каждая сторона имела свой отдельный вход в старомодное здание, где проходили заседания, и отдельные комнаты, в которые они могли удалиться.

Порою, впрочем, они сходились у камина, и визиты, которые они время от времени наносили друг другу, переходили границы простой формальности. Один из лордов-парламентариев, граф Пембрук, признался однажды Эдуарду Хайду, канцлеру казначейства, что лорды сожалеют о том, что зашли так далеко; он умолял Короля сжалиться над ними и освободить их от злых людей, которые ныне всем управляют: если бы только Король принял предложенные ему условия, то едва завершился бы мир, они возвратили бы ему все, от чего он ныне отказывается, и сделали бы его вновь могущественным Королем.

Советы подобного рода некогда производили впечатление на Карла I, но теперь дело обстояло иначе. Уступки, сделанные в надежде тем самым приобрести партию, послужили причиной того, что он потерял столь многое: он уже давно убедился, что ничто из того, что однажды перешло в руки Парламента, не может быть у него возвращено [404].

Королевские уполномоченные сделали некоторые предложения о компромиссе. Они соглашались на ограничение власти епископов советом низшего духовенства и даже мирян, избираемых этим советом в каждой епархии; Парламент должен был регулировать духовную юрисдикцию в отношении, например, брака; высказывалось даже предложение об обложении церковных доходов рентой в пользу [1645 г.] «поддержания мира». Даже это казалось Королю почти чрезмерным, и он отказывался продвинуться ни на волос дальше, поскольку почитал себя связанным своей коронационной присягой поддерживать церковную организацию. Вновь всплыл политический аргумент о том, что для власти короны необходимо сохранение зависимости от нее духовной власти. Право меча также, без которого корона осталась бы лишь тенью, представлялось веским основанием для Короля вести войну. Карл I согласился на назначение комиссии для назначения командиров, скажем, на три года, но лишь при условии, что половина ее будет названа им самим, а военная власть впоследствии вернется в его руки. Этонюь не удовлетворяло парламентских уполномоченных: они требовали исключительного назначения комиссии обеими палатами Парламента и сроком на семь лет; то же, что должно быть сделано в будущем, по истечении этого срока должно решаться парламентским путем и никак иначе [405]. Они добавляли в качестве пояснения, что власть меча, мира и войны должна всегда осуществляться через Короля и обе палаты Парламента.

Две противоположные системы столкнулись, так сказать, лицом к лицу. Парламент желал навсегда подчинить церковь и государство своей власти; Король надеялся минутными уступками обрести возможность восстановить в будущем древнюю власть короны: никакое соглашение было невозможно. Дела Ирландии также обсуждались в Аксбридже [406]: но в то время как Парламент требовал прекращения существующего перемирия и возобновления войны, Король стремился установить там прочный мир.

На двадцатый день переговоров (22 февраля) заседание закрылось. Королевские уполномоченные поспешили прибыть в Оксфорд в тот же вечер, поскольку их охранные грамоты истекали с наступлением этого дня.

A.D. 1645.

Разногласия в Парламенте. Билль о самоотречении.

Ничего не было бы более желанного для двух ведших переговоры сторон — шотландских пресвитериан и роялистов, — чем достичь соглашения.

В то время часто утверждалось, даже такими государственными деятелями, как Мазарини, что пресвитерианские принципы влекут за собой уничтожение монархии и введение в Англии, как и в Шотландии, республиканских институтов Нидерландов [407]. Однако это можно с уверенностью опровергнуть. Пресвитериане желали свести корону к крайне незначительному объему власти, но они вовсе не хотели ее упразднять; к этому не вела ни их теория, ни их потребности. Шотландцы желали видеть короля шотландского происхождения на английском троне, и они также желали, чтобы система духовного и светского управления, которую они исторгли у Короля, верховенствовала и в Англии, хотя бы для того, чтобы предотвратить возможность влияния реакции оттуда на Шотландию. Они придерживались наследственной монархии как основополагающего пункта: как бы долго и ожесточенно они ни боролись против Карла I, они не позволили бы его свергнуть.

Нередко высказывалось мнение, что если поднятие оружия против Парламента было преступлением, то никто не был виновен в нем в большей степени, чем сам Король, и что тем самым он дисквалифицировал себя для престола, а оба его сына подпадали под то же обвинение. Возникла идея предложить корону Курфюрсту Пфальцскому, который в таком случае легче вернул бы свои собственные владения, ибо Англия вступила бы в союз с Испанией в противовес французам, стоявщим на стороне Короля; либо же возвести на престол третьего сына Карла I, Генриха, герцога Глостерского, находившегося в руках Парламента, и воспитывать его под властью вечного [1645 г.] Парламента [408]. Мы находим, что Генрих Вейн, чьи идеи выходили за рамки пресвитерианства, направился в шотландский лагерь, чтобы устроить один из этих планов; но все его усилия оказались тщетны.

Вне сомнения, эта непреклонная позиция шотландцев усиливала антипатию к ним по иным причинам. Считалось невыносимым, чтобы чужеземная нация вмешивалась в советы Англии и пыталась решать ее судьбу. Их попытка внедрить в Англии пресвитерианскую систему церковного управления вызвала еще большую враждебность. Конгрегационалисты, потерпевшие поражение в Вестминстерской ассамблее, имели немало сторонников среди простого народа и весьма обширные — в армии; они самым решительным образом отвергали иерархию, которая проистекала бы из соединения пресвитерианского духовенства с мирянами-старейшинами и которая образовала бы церковную тиранию столь же дурную, как и епископская. Если бы событиям позволили идти своим чередом, следовало ожидать, что эти тенденции проникнут в Нижнюю палату и, возможно, увлекут ее за собой. Таким образом, для шотландцев было бы бесценно прийти к соглашению с Королем, благодаря которому их противники были бы немедленно загнаны в тупик: странно, что они не приложили к этому больше усилий.

Французский посол не раз беседовал на этот предмет с шотландскими комиссарами Мейтлендом и Лаудоном и убеждал их смягчить жесткость условий, предлагаемых ими Королю. Они требовали в качестве безусловного условия лишь одну уступку — его принятия пресвитерианской системы: в политике существуют необходимости, с которыми не могут справиться никакие переговоры. Поскольку уния с Англией была образована именно с целью полного искоренения епископата в этой стране, шотландские комиссары не могли отступить в этом пункте. Они пытались побудить посла использовать свое влияние для его принятия; они уверяли его, что в таком случае они смягчат любое другое требование, что Королю будет возвращена его прежняя власть и дарован больший доход, а к Королеве будут выказывать те же почести, что и прежде. [1645 г.] Сабран напомнил им, что это зависит не столько от их доброй воли, сколько от английского Парламента. Они отвечали, что сопротивление Нижней палаты разумным вещам будет выгодно Королю, и намекали, что тогда у него окажутся шотландцы на его стороне. Если Король не уступит в вопросе религии, нельзя было ожидать ни мира, ни какого-либо исхода переговоров, но если он уступит в этом, немедленно образуется третья партия [409]. Они рассчитывали не только на друзей мира в Нижней палате, но также, и не без оснований, главным образом на английскую знать, которая, как мы видели, чувствовала себя ущемленной и подверженной опасности из-за того направления действий, которое, казалось, находило одобрение в Нижней палате.

Для Короля также было в высшей степени в его интересах подавить партию, которая стремилась его свергнуть и открыто высказывала республиканские чувства. В других пунктах он смог бы уступить, но в этом не мог. Его собственные убеждения были иными, и к тому же он оттолкнул бы от себя большую часть своих друзей. Для Короля было абсолютной необходимостью отказаться от этого точно так же, как для шотландцев — настаивать на этом.

Этот раскол способствовал дальнейшему укреплению противоположной партии, которая день ото дня становилась все сильнее. Во главе ее стоял человек эпохи — Оливер Кромвель. Он не делал секрета из своего мнения, что будущее Англии не зависит ни от короны, ни от лордов, что настанет время, когда в Англии не будет ни короля, ни пэров. Он обвинял шотландцев в том, что они пришли навязать англичанам свою иерархическую систему; но сам он, как его слышали, готов был обнажить меч против них и исторгнуть условия, бывшие незаменимыми для его единоверцев. Он ни за что не позволил бы формирующемуся союзу аристократов и пресвитериан утвердиться [1645 г.] у власти; тот способ, которым он действовал, характерен для его глубокой, тонкой, расчетливой и решительной натуры, выжидающей своего часа, но всегда неуклонно идущей к своей цели.

Он сперва напал на английских вельмож: он обвинил в измене своего бывшего командующего, лорда Манчестера, который в этих сложных обстоятельствах играл решающую роль. Долгое время они действовали совместно, подобно индепендентам и пресвитерианам вообще, причем Манчестер был одним из лидеров последних, а Кромвель — признанным вождем первых; но теперь они отдалились друг от друга. Поскольку дворянство придерживалось мнения, что существование Короля должно быть сохранено, именно их недостатком ревности объяснялось то, что Карл I не был полностью уничтожен в ходе войны. Кромвель обвинял Манчестера в том, что тот стал причиной ничтожности результатов битты при Ньюбери, пренебрегая выгодами и упуская прекрасные возможности; заявляя, что есть основания полагать, будто Манчестер нарочно пощадил Короля и не пожелал превратить это сражение в полную победу [410]. Мы не имеем средств выяснить, насколько Кромвель был прав; Манчестер ответил встречным обвинением в неподчинении. Очевидно, что обвинения Кромвеля падали не только на одного Манчестера: то же обвинение уже давно выдвигалось против Эссекса и других генералов; он лишь выразил всеобщее убеждение.

Суть этой распри не ускользнула от шотландцев. Они усмотрели в действиях Кромвеля намерение захватить в свои руки главное командование армией, расторгнуть союз двух королевств и сокрушить Палату лордов. Они вполне могли желать молитв верных за них, ибо этот план таил в себе опасность и для их религии.

Чтобы избавиться от этого опасного соперника, они однажды всерьез приняли идею предать Кромвеля суду парламента (impeachment). Одно из главных обвинений, которые ранее выдвигались против Страффорда, а именно разрушение мира между двумя королевствами, могло быть, как полагали, предъявлено Кромвелю: он был подстрекателем, то есть человеком, разжигающим рознь между двумя [1645 г.] странами [411]. Вельможи Верхней палаты и шотландцы, судя по всему, имели на этот счет взаимное понимание. Однажды граф Эссекс пригласил к себе домой двух юристов, членов Нижней палаты, Уайтлока и Мейнарда, принадлежавших к умеренной партии; помимо нескольких парламентских друзей Эссекса, таких как Холлис и Стейплтон, они застали там Лаудона, канцлера Шотландии, который официально поставил вопрос о том, нельзя ли возбудить против Кромвеля судебное преследование на этом основании. Уайтлок и Мейнард заметили, что дело должно быть заблаговременно хорошо подготовлено и подкреплено поразительными доказательствами, тем более что на стороне Кромвеля была большая часть Нижней палаты, а также друзья в Верхней палате. Холлис был уверен в том, что дело удастся довести до конца. Шотландцы же, которым в то же время приходилось считаться со своим национальным положением, устранились от этой попытки.

Между тем Кромвель готовил иной и совершенно неожиданный удар по своим могущественным врагам. Он сослался на всеобщее недовольство ведением войны до сего дня, которое, несмотря на их несомненное превосходство, ни к чему решительному не привело: то, что выигрывалось в один день, вновь терялось в другой; победы лета служили лишь предметом для вечерних разговоров зимой: в этом заключалась их единственная польза, вся эта кровь была пролита, сокровища растрачены, а земля разорена впустую. Весь свет кричал против разногласий и ненадежности генералов и жаловался на произвол членов Парламента, даже на гражданских постах.

Опираясь на это, Кромвель и его друзья предложили — сперва, как водится, через человека второстепенной важности, — чтобы отныне ни один член Парламента не занимал никакой общественной должности ни в ведении войны, ни в гражданском управлении. Предложение было подкреплено тем обстоятельством, что оно носило религиозный характер; оно подразумевало отречение от всех выгод, обычно сопряженных с этими постами: согласиться с ним казалось делом совести. Что какие-то коренные перемены необходимы, было всеобщим [1645 г.] мнением, поскольку в противном случае, как полагали, друзья мира в стране согласились бы на предложения, исходившие от Короля. Дело было подготовлено настолько хорошо, что предложение было принято на том же заседании.

Шотландцы не знали, что и думать: они видели, что теперь борьба между Манчестером и Кромвелем будет завершена раз и навсегда. Одни восхищались этим поступком как проявлением героизма, другие усматривали в нем дерзость и опасность. Это похоже на сон, восклицает Бейли; мы еще не можем заглянуть в самую суть этого дела.

Стало сразу очевидно, что граф Эссекс больше не может удерживать командование армией. Ему долгое время приходилось бороться с тайной или явной враждебностью в Общинном совете и в Нижней палате; свои последние неудачи в Корнуолле он приписывал враждебному влиянию своих недругов в Комитете, но до сих пор он держался на ногах. Даже теперь у него оставались друзья в Нижней палате, которые предлагали сделать исключение в пользу главнокомандующего, с которым Парламент когда-то поклялся жить и умирать; но они оказались в меньшинстве. Чего нельзя было добиться открытой атакой, того Кромвель достиг, по выражению Уайтлока, фланговым маневром. Эссекс оказался под действием общего ордонанса, которому должен был подчиниться каждый.

И все же Верхняя палата отказывалась принять билль на том основании, что лорды всегда обладали правом проливать свою кровь за законные свободы страны и что в силу условий протеста и своего согласия на Ковенант они более чем когда-либо были обязаны к этому; если имеются возражения против отдельных лиц, пусть они будут высказаны и рассмотрены надлежащим парламентским порядком, но исключать всех посредством резолюции Парламента — значит наказывать частных лиц. Они трижды подряд отклоняли билль, но они уже давно начали позволять большинству общин вести их по дороге, которую они не вполне одобряли; у них не хватало сил для продолжительного сопротивления.

В действительности в пользу этого билля можно было сказать многое. Трудность, с которой в иных местах сталкивалось ведение войны республикой, встала перед Парламентом, как только он обрел самостоятельную власть. Дух подчинения, необходимый [1645 г.] для воинской дисциплины, не давался естественным образом генералам и офицерам, которые, будучи членами Парламента, разделяли владение этой властью и пользование ею. Личные интересы и противоборство парламентских фракций оказывали чересчур сильное влияние на положение и поведение каждого из них [412].

Когда лорды уступили, они все еще надеялись в ходе дальнейших обсуждений реконструкции армии предотвратить ее полное попадание в руки индепендентов. К предложениям общин они добавили оговорку о том, что офицеры и солдаты нового образца должны пообещать принять Ковенант и пресвитерианскую систему церковного управления. Нижняя палата, однако, была иного мнения: не без оснований возражали, что церковное устройство еще не до конца установлено и не обладает законной силой. В отношении Ковенанта члены Палаты общин соглашались лишь на обязательство для офицеров, но не для рядовых, на том основании, что это требование затруднит вербовку. Если же это условие не будет принято, было очевидно, что сепаратистский элемент в армии станет весьма мощным; ибо кто из непсвитерианского населения взял бы в руки оружие против Короля, кроме индепендентов и прочих сепаратистов! Лорды желали поставить назначение офицеров в зависимость от выбора обеих палат, но и этого они не смогли добиться: ибо ничто не могло в такой степени способствовать авторитету генерала, которому вверялось командование, как право самому подбирать себе офицеров.

Несомненно, военные соображения самым существенным образом способствовали принятию этих решений. Солдаты были недовольны своими вождями; даже при Уоллере происходил один мятеж; время от времени они поговаривали о том, чтобы самим выбирать себе офицеров. К тому же их жалованье выплачивалось нерегулярно. Теперь для этого были приняты тщательные и исчерпывающие меры: с графств взимались сборы специально для этой цели. Если войскам будут [1645 г.] регулярно платить и содержать их в строгой воинской дисциплине, от следующей кампании можно было ожидать лучших результатов.

Парламент избрал генералом Томаса Ферфакса, снискавшего к тому времени большую славу победой при Селби и участием в битве при Марстон-Муре, человека, чья величественная внешность производила впечатление на войска, уступчивого в советах, но неизменно мужественного в бою. Преобразование армии было настолько полным, что подразделения, переведенные из старого войска, распределялись по новым ротам и полкам; традиции старых объединений не должны были перейти в новую армию.

По-прежнему считалось, что главный вопрос заключается в принятии или отклонении аксбриджских статей; но в то время как роялистская и парламентская партии готовились сражаться из-за этого, в последней набрали силу элементы, которые сразу же разрушили их прежние договоренности в военных делах. Эссекс и Манчестер, игравшие до сих пор главные роли, теперь удалились. На передний план выдвинулись Ферфакс и Кромвель — у одного пресвитерианские взгляды уже увядали, другой придерживался решительно сепаратистских и антишотландских воззрений.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[393] ‘To advise consult order and direct concerning the carrying on and managing of the war for the best advantage of the three kingdoms.’

[394] Journals of Lords 1643/4. Febr. 12/17.

[395] Order Book relative to delinquent estates, July 1644 to May 1649, two thick volumes. Some of its contents are in the Lords’ Journals, e.g. July 26 and 29, 1644.

[396] Instructions § 4. Old Parl. Hist. xii. 341.

[397] Sabran, Aug. 8/18: ‘Les grands d’ici sont si étonnés, qu’ils espèrent plus de succès en leurs propres affaires par l’antipathie qui sera enfin entre les deux parlemens ou leurs deputés, qu’en la conduite de celui-ci, duquel la chambre basse s’attire toute l’autorité et à quoi les autres (les Ecossais) résisteront mieux qu’eux mêmes.’

[398] Collier’s Ecclesiastical History ii. 824.

[399] His epitaph runs: ‘Secuii percussus immortalitatem adiit die x Januarii, 1644.’ Kushworth (v. 380) intended to have treated his trial at as great length as that of Strafford. As this was not done, we have to depend mainly on Laud’s own detailed narrative of his examination.

[400] Baillie’s Letters, which here give generally authentic information.

[401] Baillie: ‘One party purposing by the preface to turn the directorie a strait liturgie, the other to make it so loose and free that it should serve for little use—God helped us to get both rocks eschewed.’ (ii. 242.)

[402] Baillie ii. 172, 187, 221: Balfour iii. 197.

[403] Sanderson: ‘Although he offered fair propositions, yet they were mixed with such conditions as might not easily be admitted, and so the King’s offer did but amaze the people into a milder opinion of his proceedings.’

[404] ‘That there never was such a pack of knaves and villains as they who now govern in the parliament.’ Clarendon bk. viii. (iv. 595).

[405] ‘The Royal power concerning the militia and to make peace and war, we cannot admit, that it is otherwise exercised than by authority from His Majesty and both houses of Parliament.’

[406] The whole proceeding of the Treaty of Uxbridge. Paper cxxx. cxxxvi. in Rushworth v. 839, 841.

[407] Instructions to Sabran. ‘Les Puritains, soit Anglais, Ecossais ou Irlandais, haissants la royauté et toute juste domination, n’essayeront pas seulement d’abattre celle de leur roi, mais de se lier avec les républiques voisins.’

[408] Sabran: ‘Innocent des troubles et des contraventions aux lois de l’état, qu’ils prétendent avoir été commises par LL.MM. Britanniques, par le prince de Galles et par tout le parti du roi, qu’ils déclarent criminel de l’état.’

[409] Sabran, Feb. 9, 1645. ‘Que le roi y consentant, toutes sortes de propositions seroient bientot accommodées au gré de S. M., sa dignité entière, ses revenus augmentées—que l’opposition aux choses raisonnables seroit avantageuse au roi de Gr. Br.:—qu’il n’y aura pas sans cela succès au traité ni suite de paix, et qu’avec celle elle se peut faire raisonnable.’

[410] General heads (St. P. O.): ‘That there is good reason to conceive that this backwardness and neglect in H. L. to take advantage against the King was out of a design or desire not to prosecute the war to a full victory.’

[411] Whitelocke’s Memorials 113.

[412] ‘That the members of Parliament who are officers, being of equal power in Parliament, will not be so obedient to your commands as others who have smaller interests.’ Speech of Whitelocke.

ГЛАВА V. КАМПАНИЯ 1645 ГОДА.

Вся душа Короля устала от этих мучительных и бесплодных переговоров; однако даже в парламентском собрании, которое он вновь собрал вокруг себя в Оксфорде, настаивали на их возобновлении и предлагали такие условия, которые казались Королю низкими и мятежными. Он вздохнул свободнее, когда это собрание также было распущено, и отозвался о нем с презрением; он с удовольствием наблюдав, как Вильмот и Перси, хлопотавшие в то время о мире, покинули его окружение и отправились во Францию к королевиному двору [413].

Сам он в ходе обсуждений не только укрепился в собственном мнении, но и склонился к противоположной позиции сильнее прежнего. Однажды он сказал своей жене, с которой постоянно советовался относительно наилучшего курса действий, что теперь твердо решил, если ему когда-либо вновь вернется полнота власти, отменить все уголовные законы против католиков; что в случае наступления мира станет видно, что он — истинный друг ее друзей, особенно епископов; и что тогда он позаботится, как она неоднократно настаивала, избавиться от этого вечного Парламента. Было очевидно, что он намерен править полновластно.

Не будучи прирожденным воином или большим полководцем, Карл I выработал в себе вкус к лагерной жизни. Военные успехи были единственными, какими он наслаждался долгое время: его победа над Эссексом исполнила его определенного самоудовлетворения. Всегда склонный смотреть на вещи с благоприятной стороны, он [1645 г.] рассчитывал в предстоящей кампании на новую череду успехов, достойных того благого дела, за которое он сражался. Стоит отметить таинственную подоплеку его надежд. Он искренне верил, что до сих пор несправедливая казнь графа Страффорда каралась не только на нем, но и на его противниках, которые были в равной мере виновны, но что теперь невинная кровь, пролитая ими лишь при казни Лауда, за которую они несли исключительную ответственность, навлечет на них гнев Божий [414] — представления, которые точно характеризуют религиозные убеждения, господствовавшие тогда в умах людей; словно тайны божественного промысла можно было привести в столь прямую связь с перипетиями человеческих дел! Карл I жил с убеждением, что совершил ошибку, за которую был наказан, но что он является поборником святого дела, в котором никогда не может не доставать помощи Божьей; если бы она пре пребывала с ним хотя бы наполовину так же действенно, как в прежние годы, его ждала бы успешная кампания.

Он ожидал, что его Королева снабдит его деньгами и даже военной помощью. Состояние европейских дел было тогда таковым, что казалось возможным привлечь на сторону английской короны содействие Карла IV, герцога Лотарингского, готового двинуться в любом направлении и стяжавшего военный опыт во главе армии, собранной по звуку его имени, но свободной от всяких территориальных связей — во Франции, Германии и Нидерландах. Королева приложила немало труда, чтобы склонить его к согласию и, что было еще труднее, обеспечить его средствами. Король надеялся увидеть его прибытие в один из портов, которые он все еще контролировал, если не напрямую из Франции, то из Нидерландов при помощи принца Оранского [415].

Наконец король решил сделать предложения о мире Католической лиге при условии предоставления некоторых временных уступок; он рассчитывал на их принятие, а также на помощь из Ирландии.

A.D. 1645.

В Шотландии уже разворачивалась мощная реакция. Монтроз, который тайно вернулся и некоторое время скрывался, внезапно поднял королевское знамя в качестве представителя короля на Грампианских горах. Ирландские войска, набранные в Антриме, прибыли к нему под началом Александра Макдональда по прозвищу Колкитто — человека, производившего огромное впечатление своим гигантским ростом и отчаянной храбростью. Монтроз сформировал свою армию главным образом из горцев, которых, пожалуй, не мог дисциплинировать, но умел направлять в соответствии с их природой. Он вел войну не по стратегическим принципам, а внезапными и мощными ударами: натиск его войск сравнивали с набегом внезапно вздувшегося горного потока, столь неожиданным, бурным и непреодолимым он был; повсюду, где он сталкивался с ковенантерами, он одерживал верх. В начале апреля 1645 года он взял Данди; после этого он сообщил королю [416], что если его поддержат всего 500 кавалеристов, то в течение лета он приведет в Англию 20 000 пехотинцев. По меньшей мере король мог рассчитывать на то, что шотландцы будут слишком заняты у себя дома, чтобы представлять для него большую опасность в Англии. В то время он считал, что ему нечего особо опасаться парламентской армии. Почти всеобщей была уверенность в том, что лишенная своих испытанных офицеров в результате новой модели, она выдержит испытание еще меньше, чем при Эссексе. И действительно, ее первые начинания не принесли особых результатов [417]. Хотя королевские войска были вынуждены снять осаду Тонтона, она тут же возобновилась. Предполагалось, что парламент пойдет на любые жертвы, чтобы спасти пункт, столь важный для западных графств, что имело тем большую значимость, поскольку союз, объединявший Корнуолл и Девоншир, распространился на Сомерсет и Дорсет: эти четыре графства обязались выставить значительные силы. По их просьбе король позволил принцу Уэльскому в сопровождении нескольких членов Тайного совета занять среди них место, в то время как он оставил своего второго сына, герцога Йоркского, в Оксфорде под военным попечительством надежного офицера Уильяма Легга для защиты столицы роялистской Англии от возможного нападения. Согласно старинным представлениям, присутствие королевских принцев было залогом удвоенной преданности. Сам король желал оставаться свободным, чтобы занять позицию в центральных графствах и оттуда продвигаться либо на север, либо на восток. Он не рассчитывал покорить могущественного врага, но надеялся сковать его повсюду и преуспеть в том, чтобы пронести победоносное королевское знамя по Англии, как и по Шотландии, а после успешной кампании насладиться хорошей зимовкой.

Нельзя отрицать, что у него были некоторые основания для этой надежды. Он полагался главным образом на кельтские элементы в Британском королевстве — не только в Шотландии и Ирландии, но и в самой Англии, где они мощно проявили себя, во всяком случае в Корнуолле. Опираясь на эту поддержку, он призвал под свои знамена те слои английского содружества, которые были связаны с монархией и разделяли угрожавшую ей опасность. Он выступал их поборником против враждебных как ему, так и им тенденций, которые проявились в Британских островах с большей силой, чем в любой другой части тевтонского мира. Его надежда заключалась в том, чтобы достичь урегулирования, при котором старая прерогатива короны — пусть и с некоторыми ограничениями исключительного господства протестантизма — соединилась бы с парламентскими привилегиями. Неужели это было недостижимо?

Я не знаю, до конца ли он обдумал этот вопрос. До сих пор инициатива в управлении исходила от короны, которой принадлежал перевес. Но в результате революции 1640 года господствующая власть перешла к парламенту, который теперь признавали на большей части территории королевства, и парламент желал сохранить ее. Вопрос заключался в том, кому отныне надлежит обладать верховной властью, и решить его должен был меч.

Решение пришло неожиданно для всех сторон — внезапно и безоговорочно. Король спас Честер от штурма парламентскими войсками; не позволяя задерживать себя незначительными предприятиями, которые ему предлагали, он в мае 1645 года снял лагерь, имея рядом с собой своего храброго племянника Руперта, чтобы осуществить вышеупомянутый план. Уже в конце месяца они добились неожиданного успеха: в их руки пал сильный город Лестер. Установленная принцем в нужном месте батарея пробила брешь, но штурм был остановлен возведенными позади нее укреплениями, пока стены не были преодолены в двух более слабых местах. После этого всякое сопротивление оказалось бесполезным, и город должен был искупить страшным грабежом свои симпатии к парламенту.

Едва ли когда-либо успех был столь губительным для победоносных войск, как это завоевание для короля и его армии. Вмиг все силы его противников обратились против него. В Лондоне опасались нападения на восточные графства, от обладания которыми зависела общая безопасность. Когда в то же время поползли слухи о готовящихся движениях в Кенте и о нападении на Дувр, укрепилось ощущение, что они находятся на пороге катастрофы. Обе палаты соперничали друг с другом в принятии необходимых мер предосторожности. Были заказаны новые наборы в Сити и графствах, провозглашено военное положение в Кенте, расширены полномочия генералов. Общий совет, еще не удовлетворенный этим, потребовал отдать приказ армиям немедленно выступить вперед, чтобы сразиться с королем и особенно отбить Лестер, прежде чем тот успеет его укрепить.

Фэрфакс, как ожидали, не стал ввязываться в борьбу с парламентской армией в западных графствах, а двинулся к Оксфорду, где он добился, правда, не тех успехов [418], которые могли бы вызвать серьезную опасность, но преуспел настолько, что короля настоятельнейшим образом попросили прийти на помощь его важнейшему городу, где все еще находился двор, и особенно подвергшимся опасности дамам, и прежде всего его сыну. Он привел свою армию в движение в этом направлении; однако при штурме Лестера были понесены тяжелые потери, и он был вынужден перед лицом враждебно настроенного населения оставить там значительный гарнизон: когда армия появилась на поле боя, выяснилось, что она слишком слаба, чтобы справиться с Фэрфаксом. Карл умолял осажденных не беспокоить его, уверяя, что он не позволит им попасть в руки врага, но он не смел рисковать всем в этой игре, как безумец. Пока он ограничился тем, что направил им продовольствие и часть своих войск. Сам он остался в Давентри, чтобы дожидаться возвращения этого отряда и прибытия подкреплений из Девоншира и Уэльса.

Ближайшее окружение короля разделилось во мнениях относительно плана кампании. Принц Руперт предпочел бы осуществить первоначальный замысел, а именно двинуться к северным графствам. Значительная часть армии состояла из всадников, происходивших из тех мест, главным образом кавалеров, которые ничего так не желали, как повернуть домой. Руперт был убежден, что Фэрфакс не станет смотреть на это сложа руки, а последует за ними, и таким образом Оксфорд будет освобожден. С другой стороны, лорд Дигби устремил взор на Оксфорд и считал необходимым в полном составе идти на помощь осажденным [419]. Несомненно, мнение Руперта было более правильным и соответствующим обстоятельствам, особенно потому, что его можно было выполнить немедленно. Пока король склонялся к точке зрения Дигби (ибо разве не был он естественно озабочен прежде всего освобождением своего сына?) и ждал подкреплений (сохраняя, как обычно, безмятежное расположение духа, не имея никаких опасений насчет будущего и не упуская возможности посвятить часы досуга охоте), он дал своим врагам время подойти к нему со всеми силами.

Войска под Оксфордом разделяли настроения, царившие в Лондоне, и не желали затягивать осаду, пока король одерживает победы на поле боя; и парламент охотно удовлетворил их просьбу. 11 июня мы застаем Фэрфакса с его армией близ Нортгемптона.

Другая просьба, которая могла быть удовлетворена только парламентом, исходила от армии. Кромвелю, несмотря на Акт о самоотречении, парламентской резолюцией от 10 мая было разрешено временно продолжать свои воинские обязанности; теперь офицеры просили назначить этого человека, к которому они испытывали полное доверие как в политическом, так и в военном отношении, своим генерал-капитаном кавалерии. Естественно, лорды, исключенные из армии этим Актом, колебались перед тем, как вопреки ему доверить столь важный пост своему великому оппоненту и сопернику. Но их отказ в данный момент не имел значения: временная комиссия Кромвеля должна была длиться сорок дней, и именно в это время, 13 июня, он прибыл в штаб-квартиру Фэрфакса в сопровождении нескольких новонабранных кавалерийских эскадронов. Тотчас же был созван военный совет, и Кромвель вдохнул новый огонь в его решения: немедленно затрубили трубы, и все солдаты с ликованием собрались вокруг своих вождей [420].

В тот же день, получив известие о приближении превосходящих сил парламентской армии, король покинул Давентри — где к нему присоединился отделившийся ранее и направлявшийся к Оксфорду отряд, но никаких других подкреплений не прибыло, — чтобы двинуться на север. Однако на первой же остановке, в Харборо, выяснилось, что неприятель следует по пятам за армией и теперь лагерем располагается в непосредственной от нее близости. Вступить с ним в бой стало абсолютной необходимостью, ибо как можно было позволить ему атаковать свой арьергард во время марша? На военном совете обсуждался лишь один вопрос: ожидать ли нападения на месте или самим отправиться на поиски неприятеля. Руперт выступал за то, чтобы принять бой на месте, но король решил иначе [421].

Существует народное предание, будто в ту ночь тень Страффорда явилась перед королем и предостерегла его от задуманного.

Опасность Карла I заключалась не в том или ином выборе пути, а во всей ситуации в целом. Теперь он был вынужден сделать то, от чего несколько дней назад отказался: принять бой с превосходящим противником при более слабых силах и в еще более неблагоприятных условиях. Будущее Англии было поставлено на карту в этой единственной игре: решение великих и жизненно важных вопросов зависевело от исхода по сути неравного сражения.

A.D. 1645.

14 июня королевская армия выстроилась в боевой порядок в миле от Харборо. Пехота лорда Эстли составила центр, принц Руперт примерно с 2000 конников — правый фланг, а Мармадьюк Лэнгдейл с северными кавалерами, которые, впрочем, не во всем ладили с ним, — левый фланг. Король разместил в резерве собственную лейб-гвардию конницы и пехотный полк.

Между тем парламентская армия построилась шеренгами и рядами на схожей возвышенности близ Нейзби, но на противоположном склоне, так что издалека ее нельзя было разглядеть. Кромвель принял под свое начало правый фланг; левый он доверил своему зятю Айртону; Фэрфакс и Скиппон командовали батальонами центра. Значительный по пропорциям резерв был выстроен в тылу.