«История Англии преимущественно в XVII веке, Том 2»

Насколько же полностью противоречил ожиданиям, которые питали в Бервике, тот путь, по которому теперь пошли дела! Мы не присоединяемся к жалобам на предательство и вероломство, которые люди различных партий возводили друг на друга. Две державы и силы, примирение между которыми едва ли было еще возможно, теперь противостояли друг другу. Монархия с одной стороны, которая, несмотря на великие уступки, на которые она пошла, тем не менее отстаивала свое притязание законным образом обладать в самой себе всей полнотой государственной власти; и, с другой стороны, парламентская и духовная власть, выросшая во время восстания под покровительством гордых нобилей и сильных словом проповедников, которая ни за какую цену не желала отказываться от независимости, о которой она однажды заявила. Попытка, которую обе партии предприняли в Бервике с целью сблизиться друг с другом, выявила внутреннюю оппозицию между ними. Шотландцы, двигаясь вперед с той логической последовательностью, которая с самого первого момента отличала их курс, добились такой степени независимости в определении внутреннего устройства государства в духовных и светских делах, что монархия была низведена до простого имени. Они думали, что тем самым они одновременно защищают всеобщие интересы. Всякий, кто читает дневники и мемуары шотландцев, впервые ясно видит, сколь полностью они отождествляли свое дело на родине с делом протестантизма и с континентальной борьбой против австро-испанской мощи. Они отмечают продвижение шведов, союзных с ними германских держав, а также голландцев и французов как благо для самих себя. Продвижение Банера в Богемию летом 1639 года, когда он заставил трепетать даже Вену; дальнейшее продвижение армии Бернмара Веймарского даже после смерти ее предводителя и опасность, которой она угрожала Майнцу, в то время как в Вестфалии и Франконии приверженцы императора сдерживались, а его враги поднимали головы — все эти события представлялись им свидетельством всеобщей победы протестантизма, которая в то же время была и их собственной победой. Более всего они были довольны тем, что испанский флот оказался заблокирован и наконец разбит у английских берегов; ибо затруднения, в которые был ввергнут король Карл, способствовали их безопасности.

Но, можно спросить, не получили ли они, помимо поддержки, которую находили в отношениях между великими державами мира, также и каких-то особых уверений с той или иной стороны?

Французский посол Бильевр не колеблясь вступил в союз с противниками короля Карла в Шотландии, действуя в систематической оппозиции к тенденциям, преобладавшим при английском дворе и расценивавшимся им как опасные для интересов Франции. Строго говоря, он не был уполномочен своим двором на этот шаг. Тем не менее он действовал от имени своего двора, когда помогал нескольким шотландцам из ковенантской партии, с которыми он познакомился в Лондоне, отправиться в Эдинбург, дабы продвигать свои замыслы среди членов ассамблей в этом городе. Он хотел, чтобы они держали перед глазами три цели: сохранение привилегий шотландцев в случае окончательного заключения умиротворения; возобновление старого союза между Францией и Шотландией; и, наконец, представительство шотландцев в Английском Тайном совете. Не следует предполагать, что эмиссары Бильевра оказывали большое прямое влияние на ход дел Генеральной ассамблеи или парламента, ибо эти органы соблюдали в своих действиях собственную внутреннюю последовательность; но никто не осмелится отрицать, что вождей воодушевляла на упорство в их курсе — даже рискуя порвать со своим королем — мысль о том, что в случае крайности они могут рассчитывать на поддержку Франции. При данных обстоятельствах поддержание этого союза способствовало их собственной безопасности. Еще в августе 1639 года Аргайл, Лесли и Ротс обратились к Бильевру с письмом, в котором ссылались на обстоятельства как на оправдание задержки французских вербовок в Шотландии, на что Бильевр намеренно жаловался в тонах, выражавших подозрения, хотя и более глубокие, чем он ощущал сам, ссылаясь в то же время на старые союзы между Францией и Шотландией, которые, по его словам, «не должны быть нарушены никакой тенью недоверия». К концу года король Карл отказался давать аудиенцию комиссарам парламента, прибывшим в Лондон, не столько по причине цели, заявленной в их полномочиях, сколько из-за характера власти, на которой те основывались. После этого главный член комиссии, лорд Лаудон, не колеблясь обратился к французскому послу с заявлением о том, что Шотландия рассчитывает на поддержку французской короны в случае разрыва с Карлом I. Шотландец по имени Дишингтон был агентом на переговорах между лордом Лаудоном и послом. Шотландцы объявили о своем намерении просить короля Франции, если их спор с Карлом I не будет вскоре улажен, рассмотреть его в соответствии с условиями их старого союза и выступить посредником между ними и их сувереном; а в случае, если это окажется невозможным, оказать им защиту против него. Они отмечали, что они с легкостью смогли бы прийти к взаимопониманию с германскими государями или с голландцами вместо этого, но что они убеждены, будто Франция не отвергнет их прошение; и если они правы в этом, то они полны решимости не заключать никакого соглашения со своим королем, которое не допускало бы полного восстановления союза между Францией и Шотландией. Мы не можем не задаться вопросом, как можно было помышлять об этом союзе после того, как короны Англии и Шотландии соединились под одной главой. Сам посол давал понять, что участие шотландцев в совете Карла по управлению иностранными делами будет необходимо для достижения этой цели. Шотландцы не только подхватили эту мысль, но и превратили ее в требование высокой степени политической независимости. Они желали, чтобы впредь королю не позволялось объявлять войну без обращения по этому вопросу к шотландскому парламенту; шотландцам должно быть предоставлено постоянное место не только в управлении иностранными делами в Совете, но также и при особе короля в должностях его двора; у них должна быть свобода даже содержать полномочных представителей во Франции, равно как и в Гааге. Лишь по достижении этих замыслов могли быть осуществлены те политические результаты, к которым стремились Генеральная ассамблея и парламент, чтобы содействовать независимости Церкви и изменению конституции, посредством которого прежнее влияние короны должно было быть исключено. Независимость, которой парламент требовал в ведении внутренних дел, теперь должна была распространиться и на его отношения с иностранными державами.

Бильевр полностью одобрял статьи, которые ему сообщались, ибо они могли послужить лишь на пользу Франции: таким образом, ему также подавались надежды на заключение торгового договора в интересах Франции и во вред Англии. Предложения совпадали с заветнейшими целями посла; он рассматривал отделение политики Шотландии от политики Англии как главную задачу своих усилий. Но если нас спросят, придерживался ли Ришельё того же мнения и особенно считал ли он дозволительным, пока Франция и Англия находились в мире, поддерживать столь решительно враждебное движение, мы можем ответить лишь то, что таково было его мнение. Вскоре после начала разбирательства он прямо запретил послу вмешиваться в дела Шотландии. Когда зашла речь о предполагаемой миссии из Шотландии во Францию, он поручил послу воспрепятствовать ей, ибо в настоящее время она не могла принести никаких результатов; ибо Людовик XIII был весьма совестлив и не стал бы причинять кому-либо вреда без причины. Возможно, говорил он, Англия, которая постоянно ведет переговоры с Испанией, заключит союз с этой державой; в таком случае король со своей стороны будет готов вступить в союз с любимыми им шотландцами; но до тех пор было бы благоразумно придержать намеченное приглашение.

Он желал позволить шотландцам лелеять ту надежду, которую они питали на неизбежную поддержку Франции, однако дела обстояли вовсе не так, чтобы побуждать его открыто выступить с ними в общем союзе в данный момент.

Шотландцы тем временем шли своим путем. Существует письмо, правда, сильно оспариваемое, но несомненной подлинности; оно подписано шестью главными вождями, среди которых мы находим Монтроза, но не Аргайла. В этом письме авторы требуют защиты Франции и официально аккредитуют посла по имени Колвил при дворе Людовика XIII; сохранились даже те инструкции, которые они ему выдали. Согласно им, Колвил уполномочивался представлять их жалобы в Париже, затрагивая главным образом три пункта: незаконность Высокой комиссии, объявление Карлом I шотландцев бунтовщиками и роспуск последнего парламента не только без его согласия, но даже в полном противоречии с его вождями. Он должен был напомнить королю о неоднократных союзах между двумя народами и об услугах, оказанных шотландцами королевскому дому Франции; и он должен был призвать короля добиться для них путем посредничества перед их сувереном возобновления пользования их привилегиями.

Внимание Карла I уже давно привлекала связь, образовавшаяся между французами и шотландцами; его доверенные агенты неутомимо стремились напасть на ее след.

Бильевр стал ненавистен английскому двору, по-видимому, из-за того, что в нем подозревали агента этой связи, но еще больше потому, что он принимал активное участие в переговорах относительно испанского флота и поездки курфюрста Пфальцского и казался ответственным за их неудачный исход. Однажды он прогуливался взад и вперед в доверительной беседе с королем Англии, какую он долгое время привык вести; разговор коснулся заключения в тюрьму курфюрста Пфальцского; посол выступил с предложением; король внезапно остановился и сказал, что чувствует себя в невыгодном положении на этих переговорах; что посол заранее подготовился со своими предложениями; что он же, король, — нет, и что он должен просить его не придавать большого значения тому, что он ему говорит; что если посол желает получить точный ответ, он должен вручить ему письменный вопрос; что в ответ он получит письменный ответ и что действительным будет только этот ответ. Посол ощутил всю силу этого внушения; почва, на которой он до сих пор стоял, начала уходить у него из-под ног. Он определенно в свое время высказывался королю в неблагоприятных тонах в отношении королевы; теперь он испытал противодействие с той стороны. Личных друзей королевы он считал своими врагами. Таковыми были Перси, Монтегю и Джермин, с которыми он уже отдалился, поскольку они были друзьями королевы-матери. Он содействовал союзу с шотландцами главным образом для того, чтобы противодействовать влиянию, которое они оказывали в пользу Испании. Он действительно говорил, что ему приписывают больше, чем он сделал: что его считают более ловким, более деятельным и более опасным, чем он есть на самом деле; но тем не менее очевидно, если рассмотреть его действия, что он внес большой вклад в порождение нарастающей неприязни между двумя дворами и даже в разжигание внутренних распрей. Ибо к нему примкнули не только шотландцы, но и все те, кто даже в Англии находился в оппозиции ко двору. Какое глубокое влияние в целом могут оказывать махинации иностранных послов во время внутренних смут, особенно когда эти махинации поддерживаются правительствами с сильными и отчетливо осознаваемыми политическими тенденциями! Пример тому являет влияние испанского посла в более раннее время в Англии и во Франции во времена Лиги. Бильевр приобрел схожее по роду, хотя и совершенно несхожее по степени положение. Но он чувствовал, что оно более не удержимо, и в январе 1640 года он покинул Англию.

Лишь после его отъезда шотландцы решились, как уже упоминалось ранее, отправить посла. Известие об их намерении было сначала отправлено Бильевру во Францию; но на сей раз розыски английского правительства увенчались бо́льшим успехом, чем прежде. Оригинал письма, адресованного Людовику XIII, попал ему в руки: он велел арестовать Колвила, а некоторое время спустя — и Лаудона, который снова прибыл в Лондон.

Ришельё очень повезло, что он отклонил признание миссии Колвила. Он велел передать Бильевру, что французское правительство оказалось мудрее него.

Королю Карлу было известно о враждебном намерении французского двора; сильнейшее впечатление должно было произвести на него то обстоятельство, когда он ныне также осознал, с каким радушием оно встречалось со стороны шотландцев. Он решил сделать это открытие поводом для сопротивления, которое он желал оказать своим мятежным подданным.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[154] Baillie i. 218: «Собственное толкование короля, объявленное нам всеми комиссарами и записанное сначала со слов многих записывавших на скорую руку писцов, а затем изложенное ими самими для сообщения всем, принесло сносное удовлетворение». Несомненно, это было первоисточником обещания, которое впоследствии так часто ставили королю в вину, но которого он никогда не признавал.

[155] Совет маркиза королю. Бервик, 6 июля. Burnet, Dukes of Hamilton 144. Это свидетельствует о большем проницательности, чем всё остальное, исходившее от Гамильтона, насколько мне известно.

[156] «Ибо многое может противоречить устройству церкви, что само по себе не является просто незаконным. Ибо все то, что абсолютно незаконно в одной церкви, не может быть законным в другой того же вероисповедания». Карл I — Тракуиру, 1 октября, в кн.: Burnet, Dukes of Hamilton 158.

[157] «Все гражданские должности и власть церковников незаконны в королевстве».

[158] «Комиссары графств избраны (быть) одним (из лордов) статей». Balfour ii. 360.

[159] Бейли, 12 октября 1639 г., отмечает всё это.

[160] «Убежденные в том, что ради чести своей страны и блага своей религии они ни в коем случае не должны позволять осуществлять соглашение, заключенное в общих выражениях между королем Великобритании и теми, кто присягнул ковенанту, пока они как следует не объяснят, в чем состоят их привилегии».

[161] «Мы никогда не согласимся с тем, чтобы столь многие союзы, заключенные между двумя королевствами, когда-либо были запятнаны малейшим подозрением с нашей стороны». 20/30 августа.

[162] «Они не пойдут ни на какой договор с королем, если им не будут предоставлены следующие условия: а именно: 1. что старый союз между королями и королевствами Франции и Шотландии будет полностью восстановлен; 2. король Англии не сможет предпринимать никакую войну без совета и согласия парламента Шотландии, а если он поступит иначе, шотландцы не будут обязаны принимать в ней участие; 3. в совете по иностранным делам и при особе короля Англии отныне будут находиться шотландцы, которые станут следить за тем, чтобы не было принято ничего такого, что наносит ущерб их союзам; 4. чтобы у королей Англии и их сыновей были шотландцы в каждой должности их двора; 5. чтобы король Англии счел за благо, чтобы шотландцы держали агента при дворе Франции, как они делают это в Гааге».

[163] Перевод инструкции сеньора Колвила, отправленного шотландскими лордами, в: Mazure, Histoire de la Revolution de 1688, iii. 406. Письмо также напечатано там по копии, найденной во французских архивах.

ГЛАВА V. СТРАФФОРД И КОРОТКИЙ ПАРЛАМЕНТ.

Около этого времени лорд-наместник Ирландии Томас, виконт Вентворт, был вызван в Англию для занятия места в Совете короля; дела Шотландии послужили непосредственной причиной его возвращения.

Государственные деятели Англии всегда отличались от деятелей других стран сочетанием своей активности в Совете и в кабинете с деятельностью в парламенте, без которой они не могут проложить себе путь в иную сферу. Вентворт, как и другие, впервые сделал себе имя в парламенте как решительный и опасный противник Бэкингема. Но тогда еще не было четкого осознания правила, бесконечно важного для нравственного и политического развития выдающихся людей, что деятельность министра должна быть гармоничной и согласованной с его деятельностью в качестве члена парламента. В случае Вентворта особенно ясно, что он противостоял тогдашнему правительству, которым был стеснен, лишь для того, чтобы стать ему необходимым. Его естественной склонностью было, как он однажды признался, жить не под хмурым взором, а под улыбкой своего государя. Слова оппозиции правительству едва замерли на его губах, как по приглашению этого правительства он присоединился к нему, хотя в его политике не произошло никаких изменений. Он принял должность лорда-президента Севера, хотя полномочия этого ведомства, выходившие за обычные рамки юрисдикции, противоречили тем представлениям об английском праве, защитником которых он незадолго до того являлся. Он прошел предварительную подготовку к должности подобного рода в школе судов, главным образом благодаря разбирательствам в Звездной палате, которую он посещал в течение пяти лет; впоследствии он некоторое время был мировым судьей и пользовался репутацией человека, знавшего, пожалуй, лучше всех в Англии, что требовалось для отправления этой должности. Природа, склонность и способности объединились в том, чтобы сделать его пригодным для обладания властью. Северный совет, охватывающий графства Йоркшир, Нортумберленд и Уэстморленд, епископство Дарем, города Ньюкасл, Йорк и Халл, был восстановлен им, несмотря на все противодействие, на то высокое положение, которым он обладал при Тюдорах. Карл I помог ему в этом начинании, наделив его новыми полномочиями. Но впоследствии Вентворт нашел гораздо более обширное поприще для своей деятельности в качестве лорда-наместника Ирландии, где мы уже встречались с ним и где впервые за столетия вновь было обеспечено послушание королю. Он презирал обычай, принятый прежними вице-королями, заранее приходить к согласию с местной знатью относительно мер, которые предстояло принять; его единственными советчиками были требования самой страны, его единственной опорой — сама королевская власть. Большую пользу принесло ему исключительное обладание правом законодательной инициативы в парламенте, которым пользовалось правительство в Ирландии; он претворил там свою идею королевской прерогативы в практическое действие; он без всяких обиняков заявил членам, что каждого из них ждет награда или даже наказание в зависимости от его поведения во время прений. Решения парламента служили ему орудиями для управления страной; он вывел в поле армию и нашел средства содержать ее: впервые доходы Ирландии покрыли расходы; остров был защищен от пиратства собственными военно-морскими силами. Смягчив многие обременительные тяготы в пользу католиков, он тем не менее оказал новую поддержку протестантским церквям через посредство ученых епископов и богословов; он поддержал соответствие между ирландской и английской церквями, которое он восстановил своим решительным словом. При нем правосудие отправлялось регулярно, главным образом для защиты униженных и слабых; он считал, что на своем посту он был оправдан в применении произвольных мер против знати, если при этом не вступал в противоречие с буквой закона, в чем тщательно следирался. Побуждения природного властолюбия он тем не менее смягчал, советуясь с благоразумными доверенными лицами. Если бы дело касалось только Ирландии, нуждавшейся в улаживании внутренних соперничеств и вражды не советом, а твердой рукой, Вентворт, безусловно, оказался бы подходящим человеком для управления этой страной; ибо он был, так сказать, рожден для того, чтобы вести управление согласно собственному суждению о том, что лучше: он был, бесспорно, одним из величайших администраторов, появившихся среди англичан до того, как они завладели Индией. Но тем не менее Ирландией можно было управлять лишь на тех принципах, которые преобладали в остальной части королевства. Что если они находились в противоречии с теми принципами, которым следовал он сам? Лорд-наместник полагал, и он считал, что система короля требует этого, чтобы все государство управлялось так, как он управлял Ирландией.

Томас Вентворт был человеком высокого роста, который, хотя и находился все еще в полном расцвете сил, при ходьбе уже сутулился. Когда он сидел и погружался в раздумья, на его лице словно покоилось облако; когда же он приподнимался и выражал свои мысли, его облик казался веселым и почти сияющим; он говорил бегло и выразительно; и был наделен даром быстрого восприятия и меткой отповеди.

В узком кругу лиц, среди которых впервые обсуждались дела Шотландии — Лода, Вентворта и Гамильтона, — быстро созрело мнение, что ничего нельзя поделать без обращения к оружию. Но важность дела делала необходимым вынести этот вопрос также на полное заседание Тайного совета, на которое были созваны все члены. На сей раз присутствовал Тракуир, выступивший с речью о недавних событиях в Шотландии. Карл поставил вопрос: должен ли он уступить требованиям шотландцев, которые, по его мнению, несовместимы с честью короля и причитающимся ему в мирских делах послушанием, или же ему следует скорее вернуть народ к исполнению долга силой оружия. Каждого в отдельности пригласили высказать свое мнение по этому вопросу. Совет единогласно ответил, что теперь целесообразно прибегнуть к оружию. Но оставалось еще обдумать, как Карлу добыть средства, необходимые для войны; не следует ли ему, по крайней мере в этот раз, попытаться заполучить их обычным путем с помощью парламента. Сначала кажется странным, что меньший круг лиц, окружавший короля, высказался в пользу этого плана. Но необходимость такого шага была предвидена уже тогда, когда король решил не отправляться из Бервика в Шотландию; ибо важнейшие повороты придаются делам в несколько решающих мгновений. Гамильтон уже тогда отмечал, что королю придется применить силу и истребовать для этой цели грант парламента. Тем не менее королевские советники вовсе не намеревались делать себя полностью зависимыми от мнения парламента. Напротив, они определенно предвидели возможность того, что парламент может отказать в своей помощи. И, пожалуй, они без особого беспокойства ожидали неблагоприятного исхода. Они считали, что в таком случае король будет оправдан в глазах Бога и людей, если прибегнет к чрезвычайным средствам, избежать которых он все еще пытался.

Созыв парламента был также одобрен на заседании Тайного совета: было высказано предположение, что парламент примет во внимание честь короля и предоставит ему необходимые субсидии. Король, знавший настроения народа, не удовлетворился этим решением: он выдвинул возможность того, что парламент, пожалуй, станет даже противиться его желаниям, и обратился к собравшимся советникам с вопросом, поддержат ли они его в таком случае при обращении к чрезвычайным средствам. Они единодушно и с готовностью объявили, «что в таком случае они помогут ему своими жизнями и состояниями тем чрезвычайным образом, который будет сочтен наилучшим для сохранения его государства и правления».

Перспектива успешного исхода переговоров с парламентом, возможно, не казалась с самого начала совершенно безнадежной. Некоторые старые члены заверили, что палата общин в этот раз останется в рамках своих надлежащих полномочий и согласится на необходимые субсидии. Определенного эффекта ожидали от того впечатления, которое неизбежно должно было произвести на англичан истинно старой закалки постепенно обнаруживающееся сближение между шотландцами и французами. Сами пуритане были настроены раздраженно по отношению к французам и их эгоистичной политике из-за заключения в тюрьму курфюрста Пфальцского, от появления которого в Германии они ожидали великих свершений. Говорили, что в следующей войне английское оружие может быть обращено против Франции столь же легко, как и против Шотландии; и королева во всяком случае теперь не имела ничего против такой меры. Прежде она была противницей Вентворта, чье честолюбие представлялось ей опасным; теперь же она была одной из его поклонниц, как и ее подруги — графиня Карлайл и герцогиня Шеврез. Самые влиятельные члены ее двора, ее близкие друзья Джермин и Монтегю, слыли самыми решительными противниками Франции. Тем не менее находились и те, кто придерживался их стороны: граф Холланд не пожелал удерживаться от посещения Бильевра, даже когда тот находился в опале у двора; но он и его друзья опасались за результаты следующего парламента. Они думали, что господствующая партия составила свои планы столь искусно, что удержит свое преобладание: что король позволит вынести на обсуждение лишь дела Шотландии и заточение курфюрста; что его замысел состоит в том, чтобы провести парламент по собственным воззрениям и на свой лад, и стать с его помощью сильнее, чем когда-либо был любой из его предков. Полагали, что противоположная партия уже решила, если все пойдет благополучно, не щадить голов своих противников.

Противостояние религиозных мнений, стоявшие на кону великие европейские интересы и важнейшие вопросы внутренней политики переплетались с распрями лиц, занимавших высокое положение, которым в случае политического поражения по старинному английскому обычаю пришлось бы опасаться даже за свои жизни.

Король решил, что ирландский парламент должен предшествовать заседаниям парламента в Англии. Вентворт, который только теперь был возведен в ранг, полностью равный его положению, был назначен лорд-лейтенантом Ирландии и одновременно произведен в графы Страффорды — по названию уопентака, в котором располагался Вентворт-Вудхаус, где его предки проживали со времен Завоевания. Теперь ему предстояло вновь отправиться в Ирландию, чтобы успешно завершить там дела.

Он в полной мере осознавал всю важность, сложность и даже опасность своего положения.

В благодарность за свое повышение в ранге он вновь выразил мнение, что царская власть есть образ Божественного Величества. После своей поездки в Ирландию, где ему пришлось перенести приступ подагры, он писал, что в здравии или в недуге, хромым или слепым, он во всякое время пребудет верным службе своего господина. Он обещает вернуться в Англию к открытию парламента, даже если его будут терзать боли, даже если ему придется ожидать встречи с его злейшими врагами в этом органе; но он настоятельно призывает к тому, чтобы тем временем все было тщательно подготовлено заранее как в Англии, так и в Ирландии, и особенно чтобы не затягивался набор войск, о котором уже было решено. «Ибо если это дело, стоящее перед нами, — говорит он, — сорвется, мы все, судя по всему, станем весьма несчастными; но будучи доведенным до конца осмотрительно и доблестно, оно, по благословению Божьему, обеспечит нам безопасность и мир на всю оставшуюся жизнь, да и, по вероятности, для грядущих после нас поколений. Ах, недостаток мужества: у меня его более чем достаточно. Каким бы я мог быть с моими ногами, коль скоро я так храбр без их помощи».

В Ирландии лорд-лейтенант легко добился своей цели. 23 марта, в самый тот день, когда он воззвал к верности ирландских подданных короля против шотландских ковенантеров, чьи замыслы он объявил отвратительными, ирландцы вотировали четыре субсидии, добавив, что они готовы в случае продолжения войны отдать все свое имущество и даже свои жизни на службу королю. Были приняты дальнейшие меры для снаряжения армии в 8000 человек с кавалерией и артиллерией. Таким образом, после двухнедельного пребывания, за которое он успешно выполнил свои планы, Страффорд вновь переплыл пролив Святого Георга.

При английском дворе тем временем возобновились переговоры с шотландцами, но комиссия, назначенная королем для ведения этого дела, постановила, что если Шотландия прежде всего не признает оба те права, без которых не может существовать верховная власть, а именно: право созыва и роспуска совещательных собраний в Церкви и государстве, равно как и право вето на любую меру, предложенную в этих собраниях, — никакие дальнейшие переговоры с этой страной вестись не могут. Страффорд, воодушевленный и полный осознанной гордости вследствие своего успеха в Ирландии, полагал, что дела были устроены столь искусно, что шотландская война закончится едва начавшись и что граф Аргайл дешево продаст свое дело.

Взоры каждого в трех королевствах были теперь устремлены на английский парламент, перед которым был поставлен вопрос: поддержит ли он своего государя в его положении в Европе и, прежде всего, удержит ли его в его суверенитете над Шотландией, или же попытается претворить в жизнь свои собственные старые, но до сих пор подавлявшиеся притязания.

13/23 апреля 1640 года парламент, как и было объявлено, открылся. Лорд-хранитель прежде всего указал им на необходимость оказания королю помощи против шотландцев. Он зачитал уже упоминавшуюся депешу шести шотландских нобилей, посредством которой Колвил был аккредитован при дворе короля Франции, которого в депеше по французскому обычаю именовали просто «Королем». Сам Карл I добавил несколько слов по этому поводу. Предложение лорда-хранителя было нацелено на обеспечение незамедлительного предоставления достаточных субсидий; без этого, заявлялось, войну вести невозможно, а вести ее необходимо уже следующим летом. Также было предложено формальное одобрение тоннового и фунтового сборов, которые король по причине необходимости до сих пор взимал без одобрения. Если эти субсидии будут предоставлены, в чем король видел залог привязанности и верности своих подданных, он со своей стороны окажется, как утверждалось, справедливым, мягким и милостивым государем; тогда, и только тогда, петиции, направленные на содействие благополучию Англии, могли бы быть вынесены на обсуждение, и тогда король стал бы сотрудничать с парламентом на благо страны.

Подразумевалось, что до всякого дальнейшего обсуждения спорных вопросов внутренней политики король должен быть поставлен посредством обильных субсидий в положение, позволяющее возродить пошатнувшуюся королевскую власть в Шотландии, а вследствие этого — повсеместно.

Однако очевидно, что английский парламент не удалось склонить к принятию такого курса. На выборах правительство потерпело неудачу столь же решительно, как и десять или двенадцать лет назад. На выборах преобладали боро, и в боро верх брала партия, преданная пресвитерианскому и парламентскому делу. Притеснения применявшейся ранее системы и опасения худших последствий неизбежно должны были привести к такому результату. Мы узнаем, что даже в Вестминстере король не смог обеспечить место в палате общин доверенному слуге своего двора: сторонники оппозиции были избраны прямо на его глазах.

Неблагоприятное влияние с самого начала оказало возвращение человека, давшего повод к последним бурным сценам в 1629 году и пользовавшегося дурной славой у каждого, — Джона Финча, который теперь выступил в качестве лорда-хранителя. Его появление пробудило старые споры и старую ненависть.

К тому же вероломство шотландцев не произвело столь сильного впечатления, как ожидалось, поскольку оно отчасти являлось результатом религиозного конфликта. Франция рассматривалась как защитница протестантизма, который, напротив, подвергался опасности со стороны принадлежавшего к нему короля. Французское правительство не замедлило освободить курфюрста Пфальцского из заключения по получении адресованного ему предупреждения; оно устранило эту причину для недовольства, равно как и другие, и в обеих палатах парламента рассчитывало на преданных сторонников.

Таким образом вышло, что Карл I столкнулся в парламенте 1640 года с оппозицией столь же решительной, сколь и та, что привела к роспуску парламента 1629 года.

Самый первый оратор, взявший слово, Гримстон, противопоставил внутренние неурядицы тем жалобам, которые король высказывал на шотландцев; он остановился прежде всего на попрании обязательств, взятых на себя принятием Петиции о праве. Он заявил, что свобода и собственность пошатнулись, Церковьвержена в смуту, а истинная религия даже подвергается преследованиям. Призывая в подтверждение к отрывку из Библии, он высказал знаменательное мнение о том, что следует расследовать, как пришел к такому результату и кто дал советы, приведшие к нему.

Затем поднялся Джон Пим — человек, в котором более чем в ком-либо другом в этом собрании проявилось соединение пуританских и парламентских принципов. Он составил для себя список жалоб, который теперь изложил с методичной и почти схоластической точностью, но с ясным видением и не без государственного понимания. Он выдвинул на первый план религиозные жалобы, неисполнение старинных законов, в результате чего лица католического вероисповедания занимали посты, сопряженные с доверием и властью, а также присутствие в Англии папского резидента, который, по его словам, лишь претворял в жизнь то, что замышляла заседающая в Риме конгрегация. Необходимо, утверждал он, рассматривать папство в его связи с другими государствами, которыми оно управляет, подобно тому как солнце управляет движением планет; он считал, что Англию также намеревались оторвать от ее надлежащего пути и подчинить тому же влиянию.

К этому источнику — ибо все, говорил он, имеет свой исток — большинство злоупотреблений было отнесено им и другими; в особенности приостановка заседаний парламента и посягательства на частную собственность посредством взимания невотированных налогов, меры, призванные избавить правительство от какой бы то ни было необходимости созывать этот орган.

Различные жалобы схожего характера, поступавшие из каждого графства и от каждого сословия, производили тем более сильное впечатление, что они также основывались на почве общей угрозы религии, «исповедуемой согласно закону Божьему и закону страны».

Все они выказывали такое же понимание намерений короля, какое разделяли и шотландцы, хотя и выраженное гораздо умереннее; тем не менее во всем этом нельзя усматривать опору на историческую почву. Усилия правительства определенно исходили из одного основополагающего замысла, но этим замыслом было стремление объединить три королевства в одинаковом послушании — не через принятие католицизма, а лишь посредством более мягкого обращения с ним; по замыслу короля, Великобритания, дабы вновь не стать сателлитом папства, должна была, напротив, описать собственный курс как независимая часть мироздания, в то время как внешнее влияние подлежало нейтрализации. Но тем не менее утверждения Пима произвели огромное впечатление даже в Англии. В религиозном конфликте, наполнявшем мир, нейтралитет вполне мог казаться пристрастием к одной из сторон; опасность таилась не просто в намерении правителя, но в самой природе вещей, которая зачастую оказывает влияние даже за пределами воли отдельных людей.

Этот спор был связан с вопросом, который всегда был одним из важнейших в странах с высокоразвитой представительной конституцией. Когда 23 апреля по воле правительства было внесено предложение разрешить предоставление субсидий раньше обсуждения жалоб, это предложение после долгих дебатов было отвергнуто Палатой общин; сочли, что ей не следует подавать столь дурной пример потомству. Палата приняла резолюцию не выделять никаких средств, если не будет получено, по крайней мере одновременно, определенных гарантий удовлетворения жалоб по тем трем пунктам, в которые охватывали все остальные: обеспечение религии, собственности и парламентских вольностей.

Этой резолюцией Палата общин сразу же противопоставила себя намерениям правительства, которое требовало выделения денег без промедления. Какая же широкая перспектива открывалась бы при обсуждении этих пунктов даже в дружественном и снисходительном духе! Вечером того же дня состоялось заседание Тайного совета, и по предложению Страффорда, хотя и не без оппозиции, было принято решение вынести этот вопрос на рассмотрение Палаты лордов. Не то чтобы за этой палатой признавалось право жаловать субсидии; на ее рассмотрение был вынесен формальный вопрос о том, должен ли король сначала удовлетворить своих подданных или ожидать удовлетворения от них [173]. В А.Д. 1640. Палате лордов не обошлось без тенденции в пользу оппозиции: графы Саутгемптон и Ратленд, а также лорды Сей и Брук выступали против предложения короля. Но большинство все же решительно поддерживало правительство; была принята резолюция о том, что удовлетворение, должное быть оказанным королю, должно предшествовать обсуждению жалоб [174]. Члены Конвокации, не дожидаясь более, пожаловали королю шесть субсидий. Палата общин с большим волнением отметила, что тем самым ущемляются ее права, поскольку право пожалования субсидий принадлежит исключительно ей [175]. После этого Палата лордов еще раз рассмотрела этот вопрос 29 апреля; но при повторном голосовании они пришли ровно к тому же результату, что и прежде. Лорды снова встали на сторону правительства большинством в двадцать голосов.

Король счел это важным преимуществом, а Страффорда — единственным человеком, чьим советам он мог следовать. Он сказал ему, что доверяет ему больше, чем всему Тайному совету вместе взятому, а королева назвала его самым способным и надежным министром своего мужа.

Питая возобновившиеся надежды на благоприятный исход, особенно после того как лорды подробно изложили свои взгляды Палате общин, король велел своему казначею, сэру Генри Вейну, несколько дней спустя вновь вынести его предложение на рассмотрение последней палаты. В первоначальный проект обращения к ней были вставлены весьма резкие выражения по поводу затягивания выделения средств, которое представлялось беспрецедентным в подобном случае; однако король, опасаясь вызвать неприязнь, вычеркнул их собственной рукой. Казначей лишь в самых настоятельных выражениях представил необходимость субсидии, без которой, по его словам, честь короля и государства окажется под угрозой; промедление в этом деле было не менее пагубно, чем А.Д. 1640. отказ [176]. Предмет тотчас же был вновь принят к рассмотрению; в Палате сохранялось неизменное мнение, что в первую очередь следует заняться устранением злоупотреблений в Церкви и государстве; однако ее ответ по-прежнему затягивался.

При дворе полагали, что субсидию все же удастся получить, во всяком случае путем предложения уступок; и король велел объявить, что откажется от корабельной монеты, если ему пообещают двенадцать субсидий. От принятия этого предложения людей удерживала вовсе не та сумма, которую им пришлось бы заплатить. Спикер, сержант Гланвилл, поднявшийся для обращения к Палате (дебаты шли в Комитете), подсчитал на собственном примере, что налог ляжет на каждого отдельного человека не слишком тяжело, но тем не менее не посоветовал Парламенту соглашаться на это предложение; поскольку, как он утверждал, это означало бы признание выплаты корабельной монеты обязательной и косвенно санкционировало бы ее. Гланвилл считался одним из величайших авторитетов в правовых вопросах, и его заявление о том, что корабельная монета противоречит законам (если он хоть что-то в них понимает), произвело глубокое впечатление. Другие выдвигали иные мотивы, но юридический довод оказался решающим. Выйдя из Палаты, сэр Генри Вейн сказал королю, что тот не должен рассчитывать на получение каких-либо субсидий.

Было ли это так на самом деле, сказать наверняка нельзя, но таково было впечатление, произведенное ходом заседаний. Правительство сочло, что у него есть осязаемые доказательства того, что Парламент не предоставит королю никаких субсидий или, во всяком случае, предоставит их лишь на таких условиях, которые шли вразрез с его системой управления. Он не хотел довольствоваться простым устранением злоупотреблений актом суверена, поскольку считал вмешательство Парламента необходимым для исцеления национальных недугов: король должен был навсегда обязаться следовать парламентской процедуре. Король обнаружил, что он не просто оставлен без поддержки, но ему угрожают новыми демонстрациями; он не колеблясь, еще до того, как подобные демонстрации реально состоялись, объявил о роспуске этого Парламента, как сделал это и с другими [177] (5 мая 1640 г.).

Это решение было тем более важно, что никаких парламентских резолюций, строго говоря, еще принято не было; и за ним незамедлительно последовало другое решение, не менее значимое для возобновления шотландской войны. В комиссии, назначенной для рассмотрения этого вопроса, действительно указывалось на недостаточность средств, имеющихся для ведения наступательной войны; задавался вопрос, не лучше ли будет для начала оставить шотландцев в покое. Но, как мы знаем, ведущие деятели уже подготовили себя к неблагоприятному исходу парламентских дебатов и решили не позволять никому сбивать себя с толку по этой причине. Лорд-лейтенант Ирландии поощрял короля действовать смело. Он говорил, что чисто оборонительная позиция умалит его репутацию; что он истощит и ослабит себя и окажется, так сказать, между Саулом и Давидом; что пройдет совсем немного времени, и Англия восстанет, чтобы поддержать его. Он говорил, что наступательная война уже решена; что король должен предпринять ее; что, поскольку Парламент отказывает в помощи, он оправдан перед Богом и людьми, если в силу давления этих обстоятельств захватит любые другие средства, находящиеся в пределах его власти; что у него есть армия в Ирландии, которой он может воспользоваться; что Шотландию можно покорить за одно лето. Если бы это было его собственное дело, добавил он, он бы рискнул; он либо доведет его до конца, либо потеряет в попытке все. Архиепископ Лод поддержал взгляды лорда-лейтенанта; он говорил, что были испробованы все средства, но все они потерпели неудачу; А.Д. 1640. что если люди не желают даровать королю то, что по божественному закону принадлежит ему по праву, он имеет право это взять. Коттингтон не только горячо согласился с Лодом, но и добавил в качестве общего довода к действию, что Палата общин рассчитывает избавиться как от монархии, так и от епископальной церкви [178]. Если он имел в виду определенно вынашиваемый замысел, то в его утверждении было столько же правды, сколько и в приписывании королю намерения стать католиком. Люди с той и другой стороны, судя по происходящему, приписывают противоположной стороне намерения, наиболее для них оскорбительные.

На этом принцип парламентской и военной, или, что почти то же самое, ограниченной и абсолютной монархии в очередной раз столкнулся друг с другом в Тайном совете короля. Последняя одержала полную победу.

Считалось, что союз между Шотландией и иностранной державой устраняет все сомнения относительно обращения с ней; поэтому ее следовало атаковать по морю и по суше одновременно, как со стороны Англии, так и со стороны Ирландии, всеми силами, какие оставались у Короны без поддержки Парламента. Ополчение страны уже было созвано для этой цели. Предполагалось, что часть расходов будет покрыта за счет взносов лордов, оказавшихся весьма значительными, а также духовенства [179]. Спустя два дня после роспуска Парламента собравшийся Тайный совет принял решение призвать к ответу верховных шерифов восьми графств, среди которых были Мидлсекс, Йоркшир и Эссекс, за ненадлежащее пренебрежение сбором корабельной монеты; с ними надлежало разобраться незамедлительно, без оглядки на их звание, и поступить по заслугам. Лорду-лейтенанту Норфолка было отдано распоряжение наказать тюремным заключением всех А.Д. 1640. лиц любого положения, проявивших себя строптивыми во время сбора и марша войск. Были начаты новые переговоры с целью получения займа у Испании. Также высказывалось предположение, что серебро, лежащее в Тауэре, можно было бы отчеканить с большей выгодой, чем раньше. Страффорд представил Совету меморандум о французской практике взыскания принудительных займов с состоятельных граждан и посоветовал перенять этот опыт.

Можем ли мы удивляться тому, что укрепилось мнение, будто война против Шотландии, не являвшаяся сама по себе необходимой, задумывалась как средство внедрения абсолютной монархии по французскому и испанскому образцу и в Англии. Без сомнения, такие люди, как Страффорд, Лод, Коттингтон и сам король, помышляли о реализации — вопреки всякой оппозиции в Англии и Шотландии — идеала монархии, покоящейся на духовном фундаменте.

Существует документ, в котором это намерение изложено бесспорно. Это Книга канонов, составленная в церковной Конвокации, заседавшей одновременно с Парламентом. В этой книге теория королевской власти, весьма напоминающая взгляды, за которые тогда боролись в Франции Ришельё и его сторонники, настойчиво утверждалась в качестве церковного учения. В ней говорится, что монархия есть высшее и самое священное Сословие, имеет божественное право, прямо учреждена в Старом и Новом Заветах для управления каждым, каково бы ни было его звание и положение, и ей вверено даже верховное управление Церковью. Всякий, кто желал учредить независимую от королевской власть, будь то папскую или народную, тем самым, гласит документ, противопоставлял себя Божественному установлению [180]: согласно закону природы, закону наций и закону Божьему, люди должны отвечать на защиту, которую они получают от короля, данью, пошлинами и субсидиями: поднимать оружие против короля не только для нападения на него, но даже А.Д. 1640. для защиты от него означало противиться Божьему установлению. Эти взгляды, осуждавшие сопротивление шотландцев, равно как и брожение народных умов в Англии, провозглашались догматами Церкви; на духовенство и университетских выпускников возлагалась присяга, соответствовавшая этим взглядам.

Церковные идеи Лода и политические идеи Страффорда находились в полной гармонии друг с другом. Хотя, возможно, было еще и можно совместить с монархией такую форму парламентского правления, какой они ее себе представляли, последняя могла бы быть лишь безусловно подчиненной взглядам короны и рассматривать их продвижение как собственную сферу деятельности.

Страффорд и Лод по-прежнему были полны решимости претворить эти планы в жизнь, и прежде всего посредством войны в Шотландии; не отдавая себе полного отчета в тех мощных силах, которые противостояли им, они лелеяли уверенную надежду на успех своего предприятия.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[164] Джордж Рэдклифф (An Essay towards the life of my Lord Strafford, Letters app. 433) называет себя, Чарльза Гринвуда и Кристофера Уэндсфорда главными советниками. «Они встречались почти ежедневно и обсуждали все дела и замыслы pro et contra».

[165] Совет Гамильтона, 5 июля. «Если будет выбран королевский путь — каким образом могут быть собраны деньги — и осуществимо ли это без парламента». Бернет, 145.

[166] Виндебанк — Хокстону, 14 дек.: Clarendon Papers ii. 82.

[167] Гуго Гроций, дек. 1639: «In Anglia arma parantur, in Scotos an in Gallos ambiguis conjecturis» (589).

[168] Бельевр: «Quelques uns de ceux, qui out connaissance des desseins du roi, qui peut-être seroient bien aisés qu’ils ne réussissent pas, m’ont dit, qu’ils sont si bien projetés qu’il y a grande apparence, qu’il vienne à bout de son entreprise».

[169] 16 марта 1639/40. Letters ii. 394.

[170] Депеша Монтрея, 15 марта. «После долгих дебатов два собственника очень низкого происхождения были избраны народом».

[171] Более точный проект речи Пима, чем тот, что приведен Рашуортом, находится в Государственном архивном приказе (State Paper Office): речь там датируется 17 апреля. Проект, положенный в основу изложения Форстера (Statesmen iii. 89), по-видимому, представляет собой более позднее расширение.

[172] Речь Рауса, которую я не нашел упомянутой ни у Рашуорта, ни в «Парламентской истории»: «Корнем всех наших бед я считаю стремление к союзу между нами и Римом».

[173] Парламентский журнал, 16 год правления Карла, 23 апр.: «Палата заседала до 3 часов пополудни, обсуждая вопрос о том, давать ли субсидии до устранения жалоб или после. Пришли к выводу, что этот пример опасен для потомства. Король и лорды проводили совещание около 8 часов» (St. P. O.).

[174] Депеша Монтрея, 1/10 мая. «Лорд-лейтенант Ирландии взял верх вопреки мнению многих» (Le Lieutenant d’Yrland l’emporta contre l’avis de plusieurs): это единственное известное мне свидетельство об этом деле.

[175] Парламентский журнал. «Что это было посягательством со стороны верхней палаты на привилегии палаты общин — указывать им путь сначала давать вспомоществования, а затем устранять жалобы; что честь и благодарность за субсидии принадлежат им, а не верхней палате».

[176] Речь в издании: Rushworth iii. 1153; Parl. Hist. viii. 467. Первоначальные слова звучали так: «Его Величество не может не возмущаться этим, поскольку это, возможно, не имеет прецедентов подобного поведения подданных по отношению к королю и не соответствует тому древнему благоговению и долгу, которые палата общин прежде выказывала короне в подобных случаях».

[177] «Для предотвращения коего [то есть одной из этих деклараций] парламент был распущен». Так говорится в Шотландской декларации у Сполдинга (i. 328).

[178] Протокол этого заседания, которому было суждено оказать столь сильное влияние, напечатан у Налсона (ii. 208). В Государственном архивном приказе оригинал документа хранится среди бумаг Вейна: однако существуют некоторые сомнения относительно правильности прочтения.

[179] Джустиниано, 25 мая: «Король упорствует в твердом решении посредством силы исторгнуть из народа подати, необходимые для ведения войны против Шотландии». См. также: Rushworth iii. 1173, 1179.

[180] «Учреждать, поддерживать или отстаивать в любом из их королевств любую независимую принудительную власть, будь то папскую или народную, прямо или косвенно, — значит подрывать их великое королевское служение».

ГЛАВА VI. ШОТЛАНДЦЫ В АНГЛИИ.

Еще в марте 1640 года, получив первые сведения о воинственных замыслах Карла I, шотландцы решили возобновить приготовления к войне. Лесли и другие командиры были утверждены в своих должностях; во всех графствах началось вооружение народа. Между замком и городом Эдинбургом вновь вспыхнули военные действия: но Рутвен не позволил застать себя врасплох так легко, как его предшественник. Когда на него было совершено нападение, он ответил артиллерийским огнем со стен.

Пока шел обмен выстрелами и с обеих сторон падали люди, 2 июня вновь собрался шотландский парламент. Его заседания неизбежно должны были дышать схожим враждебным духом. Он заседал без присутствия короля или его комиссара; как с удивлением отмечали современники, «без меча, скипетра и короны». Вместо комиссара парламент учредил собственное председательство, избрав его из числа своих членов. Сессия длилась всего восемь дней; но говорили, что за шесть столетий не было парламента более примечательного и радикального. Были повторены и даже расширены те резолюции, которые были приняты на последней сессии до ее прерывания отсрочкой и на которые король отказался дать свое согласие. Хотя до сих пор духовенство занимало видное место в конституциях всех европейских государств, даже в северных и германских странах вопреки Реформации, в Шотландии было решено, что это сословие больше не должно быть представлено в парламенте. На смену ему в качестве третьего сословия, промежуточного между дворянством и горожанами, явилось дворянство землевладельческое: они А.Д. 1640. окончательно завладели, как уже упоминалось, тем политическим влиянием, которое они завоевали в ходе недавних волнений. Парламент постановил, что впредь в новом составе он будет созываться каждые три года [181]: прокламации, противоречащие законам и вольностям парламента, запрещались под угрозой наказаний, предусмотренных за государственную измену; командование тремя мощными замками — Эдинбургским, Стерлингским и Думбартонским — могло поручаться исключительно уроженцам страны, причем только тем из них, кто был расположен защищать реформированную религию в том виде, в каком она утвердилась, и поддерживать союз между королем и народом. В резолюции были внесены и другие изменения, делавшие обязательным замещение важнейших военных должностей по воле Сословий. Духовенство также было исключено из судов; ибо люди не желали, чтобы сословие, столь податливое к влиянию короны, отправляло какие бы то ни было политические функции. Низшее духовенство было вполне довольно этим, поскольку за ним прямо закреплялось сохранение его Ассамблей и независимость его юрисдикции. Монархию, конечно, оставили существовать, но позаботились окружить ее независимыми силами, лишившими ее сущности ее власти. Парламент уполномочил уже назначенный Комитет сословий осуществлять управление. Этот комитет был составлен так, чтобы резолюции всегда соответствовали пожеланиям и предложениям ведущих деятелей, особенно Аргайла, который уже тогда считался самым важным лицом из всех, хотя сам и не входил в число его членов.

Мы ошиблись бы насчет настроений шотландцев, если бы предположили, что эти порядки получили всеобщее одобрение. Даже Томас Хоуп, королевский адвокат, поначалу столь всецело разделявший это движение, предостерег графа Ротеса от того, чтобы заходить так далеко и давать королю веские основания А.Д. 1640. говорить другим государям, будто люди в Шотландии пекутся не столько о религии, сколько об упразднении монархии. Хоуп сказал графу, что им следует укреплять свою религию, и тогда они увидят, что он станет делать или претерпевать ради нее, но в вопросах гражданского управления им не следует рассчитывать на то, что он пойдет с ними до конца. Тот же взгляд разделяли многие другие здравомыслящие умы среди духовенства и ученых мужей. Правительство сочло необходимым назначить профессорами университетов людей, разделявших его направления и знавших, как добиться их принятия умами молодежи. Эти правила не пользовались всеобщей популярностью. Если в английском парламенте бороу направляли большинство, то в Шотландии преобладало землевладельческое сословие, от которого простолюдины, по крайней мере поначалу, чувствовали себя угнетенными [182]. И в то же время Ковенант отнюдь не везде был принят повсеместно. Те графства, которые отвергли его, даже совершали нападения на те, что подчинились; старое шотландское беззаконие и страсть к грабежу теперь прикрывались религиозными предлогами. Небольшая армия должна была постоянно находиться в поле, чтобы тушить пламя мятежей, которые то здесь, то там вспыхивали вновь. В умах многих знатных людей, разделявших религиозные требования своих соотечественников, политические требования вызывали тем большее сопротивление, что выгоду от новой конституции извлекали как раз их соперники; либо в них действительно пробуждались чувства верной преданности королю, и они не желали позволить лишить корону всего ее великолепия и всей ее власти.

Можно было почти удивляться тому, что доминирующая партия все еще пребывала в столь бодром духе.

Ибо даже намеченное вооружение продвигалось лишь медленно; казалось едва ли возможным собрать боеспособную конницу. На имущество был наложен десятипенсовый налог; но для его сбора потребовалась бы оценка имущества, из-за чего возникла огромная трудность. С самого начала потребовались крайние меры; А.Д. 1640. например, изъятие у частных лиц находившегося у них серебра под гарантию возмещения его стоимости. Но, как говорит Бейли, что все это было по сравнению с потребностями армии, на которую ежедневно требовалось 20 000 марок? И что в конце концов произойдет, когда Шотландия будет полностью отрезана от своей морской торговли со стороны Ирландии и Англии, как и замышлялось? Решения английского Тайного совета и ирландского Парламента произвели на шотландцев огромное впечатление.

Однако гораздо большее впечатление произвели теперь действия английского Парламента.

Всегда считалось, что шотландцы укрепились в своем настрое и решились на выступление в Англию благодаря предложениям английских пэров, состоявших в рядах оппозиции. И нет сомнений, что призывы такого рода доходили до них.

Лорд Лаудон, человек, первым установивший связь с французами и подписавший уже упоминавшееся письмо к королю Франции, был брошен в Тауэр непосредственно перед открытием Парламента; но там его навещали английские пэры, в том числе лорд Сэвил. Сэвилы были давними противниками Вентвортов: их семьи перенесли свои графские распри на уровень государственных дел. Фактически именно из-за благосклонности, оказанной некогда одному из Сэвилов, Вентворт был вытолкнут в ряды оппозиции. Высокое положение, до которого, с другой стороны, поднялся теперь Вентворт, возможно, способствовало превращению лорда Сэвила в противника всей системы [183]. Насколько нам известно, именно через него Лаудону было передано пожелание некоторых английских лордов, чтобы шотландцы двинулись со своей армией на Англию. Вскоре после роспуска Парламента Лаудон получил разрешение вернуться в Шотландию [184]; он немедленно А.Д. 1640. разыскал Аргайла, все еще стоявшего со своей небольшой армией на Севере, чтобы известить его о положении дел. Но слова пэра, не бывшего даже одним из важнейших членов своего сословия, не могли служить достаточной гарантией. Тогда Сэвил, всегда утверждавший, что он выражает мнение многих других нобилей и джентльменов, передал декларацию от имени некоторых других лиц громких фамилий — графов Уорика и Эссекса, лордов Сая, Брука и Мандевиля, — в которой шотландцев приглашали перейти в Англию. Подлинность подписей впоследствии отрицалась в выражениях, правдивость которых едва ли можно подвергнуть сомнению. Однако шотландцы в то время не могли и помыслить о каком-либо обмане. И это приглашение несомненно произвело на них огромное впечатление, так как теперь они могли рассчитывать на поддержку значительной части Палаты лордов.