«История Англии преимущественно в XVII веке, Том 2»

Посреди этой сети политических запутанностей и интриг король Карл оставался спокойным и безмятежным. Он прилагал усилия к тому, чтобы помешать грозящему всплеску фракционного насилия, вопреки которому он умел поддерживать своего министра.

Во Франции были предприняты меры, обычные для того времени. Шатонеф и Жарс были арестованы в феврале 1633 года: первый, которого враги желали все еще пощадить, был отправлен в тюрьму в Ангулем; против второго было возбуждено уголовное дело. Он был приговорен к смертной казни, помилован 1637 г. от Р. Х. только на эшафоте, а затем брошен в Бастилию. Все их друзья испытали подобную же участь, за исключением тех, кто сумел спастись бегством. Мадам де Шеврез была сослана сначала в Дампьер; а поскольку она иногда приезжала оттуда в Париж, чтобы повидать Королеву, до истечения года ее отправили в Тур, где она провела четыре долгих года.

Оттуда, насколько позволяла секретность, предписываемая ее опасным положением, она поддерживала весьма обширную переписку с дружественными членами различных дворов и получала послания от герцога Лотарингского. В 1637 году Ришельё напал на следы участия, которое супруга его государя принимала в этих и подобных им комбинациях. Но у него не было желания терпеть какое-либо отклонение от политики, которой он придерживался, со стороны кого бы то ни было при дворе. Королева Анна завязала переписку с кардиналом-инфантом, которую вела через английских агентов в Париже и Гааге. Она была вынуждена признать свою вину, после чего была помилована, но лишь под обещание навсегда отречься от любых сношений подобного рода. Мадам де Шеврез, зная, что замешана в этом раскрытии, во избежание ареста бежала в Испанию в переодевании молодого кавалера, что соответствовало ее смелому и авантюрному характеру.

Королева Англии, не принимавшая участия в этих делах, склонялась в то время в своих политических симпатиях к Франции. Послы доносят о том, сколь чувствительна она была к каждому знаку дружелюбия со стороны ее брата и Кардинала и как она порой даже противилась предложениям, исходившим от Испании [134]. После смерти Вестона она приобрела большее значение, поскольку Король проявлял к ней страстную и растущую привязанность, и считалось, что она обратит ее на пользу Франции, если ее правильно сориентировать. В депешах Бельевра говорилось, что Королева настроена благожелательно, но влияние ее все же невелико; и что от нее нельзя требовать ничего большего, чем она сама считает целесообразным для поддержания доброго согласия между двумя коронами: 1637 г. от Р. Х. что, возможно, вскоре представится случай, когда она сможет сделать большее [135]. Кардинал счел за благо обеспечить ее благосклонность исполнением одной из ее самых насущных просьб. Ничто не было ей ближе к сердцу, чем освобождение Жарса, который был брошен в Бастилию из-за нее. Она хлопотала о нем через дипломатического агента, ведавшего ее особыми делами при французском дворе; она говорила об этом с французским послом в Лондоне и писала Кардиналу. Ришельё удовлетворил ее просьбу. В один из дней мая 1638 года Шавиньи, один из министров, состоявших при Ришельё, отправился в Бастилию и вывел Жарса — сперва в жилище агента Королевы, которому объявил, что по повелению Кардинала предает Жарса в его руки; отныне он — пленник не короля Франции, а королевы Англии, и она может поступить с ним по своему усмотрению [136]. Исполнить желание Королевы так, чтобы обязать ее еще больше, было невозможно. Казалось, открылся путь к установлению наилучшего личного взаимопонимания между двумя дворами и двумя королевствами, подобно тому как он уже некоторое время был открыт для установления сердечного политического согласия посредством уже упомянутого плана союза.

Но тем временем даже в личных отношениях между ними в полную силу вступило противодействующее влияние.

Еще осенью 1637 года до французского двора дошли сведения о том, что Мария Медичи, мать Короля, устав от своего пребывания в Брюсселе, не приведшего ни к какому результату в ее пользу, теперь желает посетить Англию. Французские министры сочли дело достаточно важным, чтобы привлечь внимание короля Англии к неблагоприятным последствиям, которые могут из этого проистечь. Они говорили ему, что весь 1637 г. от Р. Х. мир знает, что королева-мать лелеет взгляды, благоприятные для Испании: что если она найдет приют при дворе короля Англии, люди придут к выводу, что последний не вполне серьезно относится к союзу с Францией. Они добавляли, что Карл I не сможет добиться успеха в примирении матери и сына в той же мере, что и другие, хотя бы по той причине, что Людовик XIII отклонил посредничество своего брата и своего зятя герцога Савойского и рассматривает этот вопрос исключительно как свое личное дело; а кроме того, потому что он убежден, что королева-мать в случае своего возвращения вместе со своими друзьями и приверженцами доставит одни лишь хлопоты [137].

В Англии это выражение мнения вызвало некоторое недовольство. Карл I выразил удивление, что кто-то может думать, будто королева-мать способна приобрести над ним такое сильное влияние, которое поколеблет его склонность в пользу Франции. Он сказал, что она, несомненно, даже не желает этого: что он сам и помыслить бы не смел о посредничестве, если бы не был уверен, что королева-мать преисполнена решимости больше не вспоминать о том, что произошло, и без оговорок броситься в объятия своего сына при посредничестве Кардинала [138].

По-видимому, дело обстояло так, что королева-мать решила отправиться в Англию главным образом для того, чтобы воспользоваться дружественными отношениями, установившимися между двумя дворами, и таким образом осуществить свое возвращение посредством влияния, оказываемого одним двором на другой. Но во Франции ее проект расценивали лишь как замысел, внушенный испанцами. Поскольку последним стало ясно, что королева-мать не может оказать им никакой помощи, пока живет вдали от Франции, французы полагали, что испанцы желают добиться ее возвращения во Францию, дабы воспользоваться ее услугами; но что французское правительство не может позволить так грубо себя обмануть; что если для королевы-матери столь же важно, как она утверждала, отрешиться от влияния испанцев, ей лучше вернуться на родину, 1638 г. от Р. Х. где она может рассчитывать на обильное содержание, предоставляемое ее сыном-Королем.

Сначала дело на этом остановилось. Но мадам де Шеврез, прибыв из Испании, появилась при английском дворе задолго до Королевы, в начале 1638 года. Как великая дама и подруга Королевы, она была встречена с большим почетом, на который не жалели средств: расходы, несомые Королем каждый месяц ее пребывания, исчислялись значительной суммой [139]. К ее старым поклонникам, среди которых граф Холланд был главным, прибавились новые: каждый искал ее общества; и она внесла свежее и бодрое оживление в естественно строгий двор. Это, однако, не помешало ей выказывать себя ревностной католичкой в других отношениях, в чем мы убеждаемся по ее попытке обратить в свою веру лорда Холланда. Она внушила Королеве роковую мысль благоприятствовать католическим тенденциям в воспитании ее детей: все ее желания и маневры были направлены на устранение препятствий, казалось бы, мешавших тесному союзу между английским и испанским дворами; она выдвигала предложения о союзе между королевской принцессой Англии, бывшей еще чрезвычайно юной, и инфантом испанским, не обращая внимания на возражения против этого, выдвигавшиеся на основании опыта былых времен, которые она шутливо отметала. Она уделила особое внимание испанскому послу Карденасу: папский посланник Коне рассказывает, что однажды она даже одолжила у него карету, чтобы нанести визит этому послу без привлечения внимания [140]. Карл I сердился на Карденаса из-за одного из донесений посла, ставшего ему известным; мадам де Шеврез удалось устранить недоразумение 1638 г. от Р. Х. и восстановить дружественные личные отношения между ними, что открыло дверь для дальнейших переговоров.

Если Ришельё и был склонен в то время позволить мадам де Шеврез вернуться во Францию и пообещать ей полную амнистию за прошлое, то эта склонность могла быть обусловлена материальными препятствиями, чинимыми ее активностью при иностранном дворе. Можно сомневаться в том, что она когда-либо всерьез задумывалась о переговорах о своем возвращении.

В октябре 1638 года Мария Медичи нашла способ отправиться в Англию из Голландии, где из уважения к Ришельё на ее пребывание смотрели не совсем благосклонно. Лишь когда она вышла в море, она послала известие о своем приближении, добавив впрочем, что повернет назад, если станет причиной затруднений для своих детей. Королева Генриетта Мария на самом деле опасалась, что материнский авторитет наложит ограничения на ее свободу; но ей было также очень приятно снова увидеть мать после столь долгой разлуки и оказать ей гостеприимство в изгнании; ее муж также теперь не стал бы чинить никаких препятствий, хотя беспокойная деятельность людей, прибывших с Королевой, была ему не по вкусу [141]. Королева-мать, перенесшая тяжелое семидневное плавание, была встречена со всеми почестями, подобающими ее рангу и узам родства. Даже в Англии она проявила самоуважение, которое сохраняла во время своих несчастий. Когда Тайный совет нанес ей визит, она даже не встала со своего места: было видно, как Король разговаривал с ней с непокрытой головой, хотя она содержалась на его доброхотные даяния, стоившие ему немалых жертв; Королева с удовольствием исполняла свой дочерний долг. У Марии Медичи также был на уме испанский брак: говорят, что она даже сама по себе затеяла переговоры на этот счет, не будучи уполномочена на то своим зятем. Прежде всего она цеплялась за свое намерение использовать пребывание в Англии для того, чтобы осуществить свое возвращение во Франции.

В один из декабрьских дней французский посол Бельевр имел дела во 1638 г. от Р. Х. королевском дворце. Он собирался уходить, как был задержан лордом Холландом в одной из галлерей, и спустя короткое время король и королева Англии вместе с королевой-матерью вошли через ту самую дверь, через которую он был вынужден удалиться. Он намеренно избегал засвидетельствовать ей свое почтение, как это сделали все прочие послы: когда она приблизилась, она сказала ему теперь, что имеет до него слово, и король с королевой оставили ее с ним наедине. Тогда она уверила его, что после стольких мучительных испытаний она совсем в ином настроении, чем прежде, когда покидала Францию: что она заклинает Кардинала избавить ее от ее страданий и не оставлять ее в необходимости просить милостыню; что она не желает ничего, кроме как быть возле своего сына, и обещает не вмешиваться ни во что, находясь подле него; но что если это снисхождение пока не может быть достигнуто, она желала бы получить позволение остаться где-нибудь еще во Франции и иметь содержание; что она удалит от себя всех неугодных Кардиналу и во всем будет поступать так, как он ей посоветует [142]. Бельевр напрасно заявлял, что его полномочия не простираются столь далеко, чтобы позволить ему выслушивать ее; что он — лишь посол при дворе короля Англии. Она возразила, что знает, будто французские послы обязаны докладывать о том, что им говорят, и с нее этого достаточно.

Кардинал Ришельё тем не менее твердо решил ни в коем случае не позволять ей возвращаться во Францию и предоставить ей содержание лишь в том случае, если она отправится во Флоренцию. О сострадании с его стороны не было и речи.

Королева Англии прекрасно помнила, что ее брат запрещал ей каким-либо образом вмешиваться в дела королевы-матери, однако бедственное положение ее матери, всеобщий интерес, который та вызывала при дворе, и ее собственная уверенность в себе, основанная на уважении, которое должна была внушать ей мощь ее супруга, побудили ее вопреки всему попытаться сделать что-нибудь для своей матери. Спустя некоторое время, когда ее первое выражение мнения не возымело никакого действия, она отправила одного из своих людей, Генри Джермина, который из всех них, пожалуй, пользовался наибольшим ее доверием, ко французскому двору, чтобы инициировать во Франции переговоры о возвращении королевы-матери.

Бельев не только не поддержал предложения королевы, но даже выступал против них.

Повсюду существуют мелкие мотивы враждебности, которые нередко оказывают влияние на дела, и здесь это тоже, по-видимому, имело место. Бельев, невысокий, но хорошо сложенный мужчина, еще молодой и с живым, честолюбивым духом, имел особые причины для недовольства. Он принадлежал к французской семье, относившейся к дворянству мантии, и его амбицией было никогда не занимать подчиненное положение. Он был раздражен тем, что честь табурета, то есть привилегия сидеть в присутствии королевы, не была дарована его жене, хотя ее без колебаний уступили герцогине де Шеврез. Усилия и интриги этой дамы поэтому были для него еще более неприятны. Он полагал, что она приносила королю от испанцев предложения, шедшие вразрез с предложениями французов; он делал вид, будто знает, что она выражала нескрываемую радость по поводу поражений, понесенных французами на полях сражений. В целом ему казалось, что под ее влиянием и влиянием королевы-матери сама королева Генриетта Мария прониклась склонностью к политике Испании, которой она до сих пор была чужда и которая завоевывала сторонников также среди ее свиты — возможно, не у лорда Холланда, который оставался верен французским интересам, но у остальных, от которых именно поэтому лорд Холланд начал отдаляться.

Бельев выражал убеждение, что от принятия королевы-матери обратно во Францию не будет никакой пользы: он считал, что если ее вернуть ровно на ту же позицию, которою она обладала прежде, она все равно никогда не расстанется со своими советниками. Он полагал, даже в отношении королевы Англии, что прислушиваться к ее предложениям окажется не слишком полезно. Конечно, если они будут отвергнуты, министры королевы-матери сделают все, чтобы оторвать Англию от Франции; но даже если на ее предложения ответят согласием, те же самые люди именно поэтому станут еще более полновластными хозяевами при английском дворе и навяжут свои пожелания королеве и даже самому королю.

В результате Джермин не только не нашел никаких перспектив для своих предложений, но и вообще встретил дурной прием. Королева Генриетта Мария обратила это в шутку, но тем не менее была раздражена. В кругу своих друзей она дала понять, что во Франции к ней относятся как к дочке в доме, то есть без всякого уважения и с тем презрением, которое всегда выказывалось там по отношению к Англии, но что настанет день, когда она сможет отомстить. Среди ее друзей Монтегю, который из любви к ней стал католиком, считался тем, кто главным образом укреплял ее в ее взглядах.

Как долго люди во Франции уже ждали того дня, когда королева Англии обретет влияние на своего супруга! Это произошло впервые в ходе споров с шотландцами, после чего возникло определенное совпадение интересов между епископальной церковью и английскими католиками, которым обоим приходилось ожидать своей гибели от подъема пуритан. Королева была полезна королю благодаря своему влиянию на католиков: возникали случаи, когда ее советы оказывались подходящими к ситуации, и он начал к ней прислушиваться. Но когда наступил этот период, королева уже не была на стороне французского правительства. Она чувствовала себя оскорбленной и отвергнутой кардиналом; она считала его способным заключить союз с шотландцами против Англии и с возрастающим жаром встала на защиту дела своей матери. В марте 1639 года французский посол выражал своему двору опасения, что королева Англии под влиянием друзей королевы-матери сделает все, что последняя может ей подсказать во вред интересам Франции. Множество других противников кардинала Ришельё также оказались в то время в Англии: Вьевиль, которого тот некогда сверг, и де ла Валетт, удалившийся из Франции из-за того, что позволил втянуть себя в заговор против кардинала. Бельев сообщает, что последний почти каждый день проводил в обществе мадам де Шеврез; что он вел долгие переговоры с министрами королевы-матери и в те же дни виделся с английской королевой; что все они находились в непрерывной связи с испанским послом.

Еще задолго до этого времени заводились разговоры о новых масштабных проектах, которые, как утверждалось, были запущены в Англии через друзей королевы-матери. В то время француз по имени Пети, владевший имуществом в Лотарингии и занимавшийся химическими исследованиями в Лондоне, нанес визит французскому послу и сообщил ему, что они вынашивают замысел рискнуть напасть на Бретань; по его словам, они выбрали место (название которого он не упомянул), которое можно было захватить без особого труда и удерживать без затруднений. Более того, во Франции говорили о предстоящей смене в правительстве в случае смерти кардинала, который был очень слаб и болезнен. Вьевиль говорил герцогине де Шеврез, что она поступит неправильно, если не позаботится оказаться на месте во Франции в тот момент, когда произойдет такая смена. Люди ожидали всего от привязанности, которую питала к ней королева Анна.

Эти враждебные тенденции, которые, безусловно, носили прежде всего личный характер, но тем не менее глубоко проникали в политику, теперь совпали с теми расхождениями в ведении политических дел, которые не оставляли надежды на единение.

Как бы ни уверял со своей стороны Карл I, что он не станет отдаляться от Франции, Бельев тем не менее придерживался мнения, что это вполне возможно, более того — вероятно. Он знал, что королева, насколько можно было судить, является врагом Франции; что многие члены Тайного совета находятся на жалованье у Испании и получают от этой державы пенсии; что многие другие, до сих пор удерживавшиеся уважением к королеве от выступлений против Франции, теперь, напротив, побуждаемы к этому ее переменой чувств; и что нельзя было ожидать ничего иного, кроме как того, что даже король позволит увлечь себя во враждебность по отношению к Франции.

В этих обстоятельствах во Франции были очень далеки от того, чтобы ожидать присоединения короля Карла к франко-шведскому союзу вследствие Бервикского умиротворения. Напротив, это соглашение казалось таящим опасность, поскольку оно развязывало руки королю Англии. Нельзя сомневаться в том, что союзы между шотландцами и кардиналом Ришельё уже были заключены: они осуществлялись через его раздатчика милостыни Шамбра. Они могли вдохнуть в шотландцев всеобщее мужество благодаря поддержке, которая им в результате обещалась; однако они вряд ли могли оказать сильное влияние на те шаги, которые те предпринимали на практике, хотя бы потому, что посредником в общении выступал ревностный католик. Но теперь Бельев посоветовал своим нанимателям встать на сторону шотландцев с совершенно определенной политической целью. Он считал, что старый союз между Францией и Шотландией должен быть возобновлен, а король Англии — лишен возможности когда-либо пуститься в неприязненные действия против Франции без того, чтобы в его мысли не закрался страх обрести врагов в лице шотландцев. Бельев полагал, что переговоры, которые велись между Карлом I и шотландским парламентом, следует использовать и направить на достижение этой цели.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[126] Traité auxiliaire (насколько мне известно, до сих пор неизвестный). Копия находится в депешах Сенетера, Национальная библиотека в Париже, Harl. 223/21: пересмотренный оригинальный проект — в Архиве Министерства иностранных дел, Angleterre 47.

[127] «De tenir ce prince dans la créance que le roi desire l’avancement et la conclusion de la traité et que la conférence de Hambourg se fasse le plustôt».

[128] Memoires du Père Joseph. Ruel, 7 Fevr. «Il faut que toute cette flotte ou une partie d’icelle serve à attaquer les places dans la coste d’Espagne ou de Flandres: selon que le roi de la Grande-Bretagne sera requis par le commun advis des alliés». Archives des affaires étrangères.

[129] Виндбанк — королю, сентябрь 1638 г.: «Граф-герцог, пока над ним висел этот бич, начинает добреть». См. Clarendon Papers ii. 13 относительно эффекта, произведенного осадой Фуэнтеррабии.

[130] Таково содержание слов, продиктованных кардиналом его секретарю Шерре Сент-Кантену 23 октября 1638 г. «Лангличане, которые думают только о том, как бы получить свое, сочтут справедливым возвращение Лотарингии и даже Померании при условии, что им вернут Пфальц: мы посмеемся над таким предложением и таким образом вместо того, чтобы привлечь англичан на свою сторону посредством договора, с заключения которого мы начинаем ради этой цели, мы их поистине потеряем».

[131] Instruction au Marquis de Poigny 1634: «Le Chevalier de Jars lequel s’étant joint avec le Sr. de Chateauneuf lorsqu’il fut ambassadeur extraordinaire en Angleterre, fit entendre beaucoup de choses à la dite reine».

[132] Mémoire de M. le Cardinal contre M. de Chateauneuf: одно из самых ценных сведений в книге Кузена «Мадам де Шеврез», датированное февралем 1633 г.; Приложение № 8, стр. 235.

[133] Этим объясняется причина, по которой младший Вестон, сын лорда-казначея, в то время выполнявший чрезвычайную миссию во Франции, был вынужден перехватить переписку между лордом Холландом и лицами, облеченными властью во Франции, которую по возвращении он в нераспечатанном виде положил перед королем. Она оказалась совершенно невиной, но король одобрил поведение Вестона. Однако весь двор королевы пришел в возбуждение. Холланд послал Вестону вызов на дуэль, но королю удалось ее предотвратить. (Calendar 1633-34, ii. 14.)

[134] Cousin, Appendice No. 1, No. 3, p. 280.

[135] Mémoire et instruction au Sr. de Bellièvre, Angleterre 46. Чтобы предупредить возражение, которое могло бы основываться на переписке д’Эстрада, я должен заранее заявить, что считаю первую ее часть поддельной или, во всяком случае, сфальсифицированной.

[136] Из писем Дигби к Монтегю, хранящихся во французских архивах, с марта по май 1638 г.: «qu’il n’étoit plus le prisonnier de ce roi, mais de la reine d’Angleterre».

[137] Свет на предложение Бульона проливает письмо Лестера от 6/16 октября 1637 г.

[138] «Le roi ne s’entremettroit pas, sans qu’il est confident que la reine mère désire réellement une amnistie de tout le passé et de se jetter entièrement entre les bras de son fils par le moyen du Cardinal». Из перехваченного и переведенного письма Виндбанка Лестеру от 26 октября.

[139] Dispaccio Veneto 14 Maggio: «Per la sua tavola restano assegnate 40 lire sterline il giorno; 200 al mese per le spese minute: e per i vestiti li fornisce la regina di quanto le occorre».

[140] Коне, 4 июня 1637 г.: «La Duchessa di Cevrosa meco si è andato mostrando piena di buon mi concetti ora comincio a farli animo et a procurare che lei faccia il simile con la regina principalmente in ordine alla educazione dei principi e principessa»

[141] Коне: «La regina ha persuaso al re di trovar buona la sua venuta con sdegno di tutti»

[142] «Qu’elle me prioit de faire savoir a Monsgr. le Cardinal, qu’elle le conjuroit de la tirer de la misère, où elle se voyoit reduite — qu’elle est prête de faire en tout ce que le roy luy voudra ordonner et ce que Mgr. le Cardinal luy ordonnera». Депеша Бельева от 23 декабря 1638 г.

[143] «Que si les ministres de la reine n’obtiennent ce qu’ils desirent, ils brouilleront l’Angleterre avec nous, et la feront joindre à l’Espagne, comme on croit que Monsigot a proposé au Card. Infant; que si Germain rapporte contentement, ils regenteront dans la cour d’Angleterre et feront faire au roi et à la reine ce qu’ils voudront». Выдержка из письма Бельева от 7 марта, представленная кардиналу.

[144] «Madame de Chevreuse voit encore plus souvent l’agent d’Espagne, avec lequel les ministres de la reine mère traitent par l’entremise d’un fripon nommé Gedeon». Бельев, 4 августа.

[145] «Faire proposer par l’assemblée et le parlement des choses qui étant accordées brident l’Angleterre à un point, qu’elle ne puisse jamais être notre ennemi, sans avoir au même tems l’Ecosse sur les bras, ce qui se pourroit faire en renouvellant les anciennes alliances entre la France et l’Ecosse». (Бельев, 7 июля 1639 г.)

[146] ГЛАВА III. ОТНОШЕНИЯ АНГЛИИ С АРМИЕЙ БЕРНАРДА ВЕЙМАРСКОГО И С ИСПАНСКИМ ФЛОТОМ ПОД КОМАНДОВАНИЕМ ОКЕНДО.

Совершенно верно, что Карл I в это время был занят, как и ранее, ведением переговоров с испанским двором, которые легко могли привести к открытой ссоре с Францией.

Осенью 1638 года в Брюсселе был составлен контракт, согласно которому Испания и Англия должны были объединиться, чтобы исторгнуть у французов их завоевания в Германии и Италии; поистине именно тот огромный интерес, который обе короны имели в этой цели, свел их вместе. С другой стороны, испанский двор должен был склонить императора Фердинанда III отменить опалу, наложенную на пфальцграфа Фридриха, и возвратить курфюршество наследникам этого принца. Король Карл был вполне готов согласиться на этот контракт, если только ему будут предоставлены надежные гарантии относительно Пфальца.

Соответственно, весной 1639 года намерение Карла I принять на свою службу войска из Испанских Нидерландов, о чем упоминалось ранее, бурно обсуждалось. Кардинал-Инфант запросил по этому поводу мнение Испании.

Третий пункт, по которому велись переговоры, был еще более насущным. Испанская монархия в очередной раз собирала все свои ресурсы, чтобы отправить большой флот с войсками и военными припасами в Нидерланды. Испанцы действительно хвастались, что хотят покарать дерзость голландцев и французов; но на самом деле они осознавали превосходство своих противников. Они стремились заранее обеспечить себе, если не союз с англичанами, то по крайней мере защиту в английских водах, если бедствие или слишком сильное сопротивление загнав туда их флот. Карл I не отказал в этой просьбе при непременном условии, что ему будет оказано удовлетворение в ответ по делу Пфальца, относительно которого испанцы выдвинули новые предложения.

Какая несправедливость чинится по отношению к Карлу I всяким, кто обвиняет его в том, будто он пренебрежительно упустил из виду дело своих племянников! Правда, он не желал обнажать меч за них; но они служили главным мотивом, руководившим им в его дипломатических сделках. Его отношения с великими партиями и державами, боровшимися за преобладание на континенте, определялись главным образом заботой о них; бесконечные колебания его политики объяснялись не чем иным, как множеством затрагивавших их обстоятельств.

Казалось несомненным, что он мог ожидать от испанцев наибольшего для них содействия, ибо Испания своим влиянием на Австрию могла действовать наиболее эффективно в поддержку восстановления пфальцского курфюрста. Но мы знаем, как часто он обманывался в этой надежде: отношения между германской Австрией и Баварией делали замыслы, предлагавшиеся испанским послом, неосуществимыми. Если бы король пожелал оказать безусловную поддержку интересам Испании, столь тесно связанным с интересами католицизма, он ничего бы не добился. Поэтому он искал союза с французским двором: дело Пфальца составляло главный предмет его договоренностей с ним. Но Карл I не мог и не смел безоговорочно встать даже на сторону Франции: ибо, сделав этот шаг, он был бы вынужден пойти на открытый разрыв с Испанией, что нарушило бы выгодную торговлю английской нации с отдаленными владениями этой монархии; и тем самым он способствовал бы общему преобладанию Франции, которое было в высшей степени невыгодно для положения Англии. Более того, он даже не достиг бы своей цели этим путем, поскольку окончательное решение все равно оставалось за императором.

В этих затруднениях политика короля Карла заключалась в том, чтобы сближаться с теми державами, которые стремились противостоять австро-испанскому дому, при этом не вступая с ними в прямой союз: он надеялся, судя по всему, так использовать превратности судьбы и войны, чтобы в конце концов побудить самого императора ради собственной выгоды даровать столь желанное снисхождение.

Дело Пфальца образует как бы уток в ткани истории Карла I, пронизывая ее во всех направлениях. И никогда еще оно не имело большего значения. В одном из самых примечательных переплетений европейских отношений соображения, проистекавшие из него, определяли его политический курс.

Завоевание Брайзаха герцогом Бернардом Веймарским в декабре 1638 года было встречено в Англии с такой же радостью, как и в любой другой протестантской стране. Утверждение этого храброго генерала на великой континентальной линии сообщения между различными частями испанской монархии не могло не заставить эту державу придумать какой-нибудь выход из затруднительного положения. Оккупация этого места также грозила Баварии непосредственной опасностью, которая неизменно должна была произвести впечатление на курфюрста Максимилиана, от которого зависело все. Вынашивался даже проект выдать победоносного герцога Саксен-Веймарского за принцессу из Пфальцского дома, чтобы привязать его как можно крепче к интересам этой семьи. Сам герцог Бернард со своей стороны стремился стать чуточку независимее от Франции: не то чтобы он имел в виду создание третьей партии, которая все привела бы в замешательство; он просто не желал быть вассалом Франции: он помышлял о том, чтобы занять место рядом с этой державой в качестве независимого союзника. В этом предприятии на его стороне была протестантская Швейцария, которая вовсе не желала видеть французов обосновывающимися в Лотарингии. Этот замысел к тому же точно отвечал политике Карла I, которому усиление Франции было неугодно.

Внезапная смерть герцога Бернарда в июле 1639 года, когда он готовился занять столь высокое положение, должна рассматриваться как всеобщее бедствие. Сначала, однако, казалось, что эта случайность даже будет иметь последствия, благоприятные для планов Англии и Пфальцского дома. Многие англичане уже сделали приготовления к поступлению на службу в армию Бернарда; теперь обсуждался проект поставить во главе ее пфальцского курфюрста, благодаря чему он сразу же возвратил бы себе положение военной силы. Карл Людвиг ухватился за эту идею с пылом. Пока он открывал переговоры на сей счет при дворе Швеции через своего посла, он сам прибыл в Англию, чтобы заручиться поддержкой короля для своего предприятия. Посол, аккредитованный от Швейцарии и только что прибывший в Англию, проявил особую ревность: он испробовал все средства, чтобы побудить кантоны к действиям в пользу курфюрста. Тотчас же были написаны письма руководителям армии, которые незамедлительно прислали ответ. Они показали себя вполне готовыми принять курфюрста в качестве главнокомандующего, когда он явится среди них, но при условии, что король Англии будет выплачивать им определенную ежемесячную субсидию для поддержания боеспособности войск и сохранения их боевого духа. Несмотря на нехватку денег, ставшую вдвое острее из-за шотландской кампании, мы узнаем, что необходимая для принятия командования армией сумма все же была собрана, и подавались надежды на дальнейшие авансы. Частное лицо, лорд Крейвен, располагавший самыми обильными средствами и принявший решение применить их на службе Пфальцского семейства, был готов сопровождать курфюрста в Германию.

Это предприятие точно отвечало взглядам короля. Он надеялся достичь своей великой цели, ловко воспользовавшись благоприятным моментом, в то же время не прилагая больших усилий и фактически не участвуя в самой войне и не доходя до разрыва с Испании, с которой он, напротив, вел постоянные переговоры. Если бы его замысел увенчался успехом, он занял бы иное положение во внешних и, пожалуй, даже во внутренних делах.

Однако на его пути встало препятствие, которое можно было считать непреодолимым, а именно — сопротивление, которого следовало ожидать со стороны Франции.

Французский двор до сих пор рассматривал армию Бернарда Веймарского как наполовину свою, поскольку герцог был обязан средствами для поддержания ее единства в огромной степени французским субсидиям; как же тогда можно было даже вообразить, будто Франция станет спокойно стоять в стороне, когда эта армия не просто претендует на самостоятельные действия, но даже делает себя зависимой от другой державы? Кардинал Ришельё, напротив, намеревался навсегда приобрести как саму армию, так и ее завоевания для Франции. Это было то, к чему он стремился больше всего: он находился ближе к месту действия, давно установил связи с его руководителями, был лучше обеспечен деньгами — как мог он не упредить и не аннулировать переговоры Англии?

Это препятствие его планам не ускользнуло от внимания короля Карла; но благодаря особому стечению обстоятельств он рассчитывал заполучить в свои руки средство устранить его путем ответной уступки.

Как раз в то время, в середине сентября 1639 года, испанский флот показался на море. Сколь бы долго к нему ни готовились заранее, он не был уверен в успехе с самого старта и рассчитывал на защиту Англии. Короля Карла умоляли, как мы видели, оказать ему гостеприимный прием в английских гаванях, если обстоятельства сложатся так, что это станет необходимым. И эта непредвиденная случайность незамедлительно произошла. Флот на сей раз, как и прежде, состоял по большей части из огромных галеонов, чья оснастка была слишком слаба, чтобы долго противостоять ветру и приливу в тех уских морях; к тому же флот не был должным образом обеспечен артиллерией и матросами. При первом же столкновении с гораздо меньшей голландской эскадрой, крейсировавшей в Канала под командованием Ван Тромпа, испанский адмирал Окендо оказался вынужден искать убежища у английского побережья на Даунском рейде близ Дувра. И поскольку его спасение от превосходящего противника зависело теперь от той защиты, которую Карл I согласился бы предоставить ему там, адмирал умолял об этом самым настойчивым образом, говоря, что от короля зависят честь испанской монархии и сохранение ее владычества в Нидерландах. Карл I казался весьма склонным исполнить его просьбу. Он начал переговоры с послом Карденасом, в ходе которых заново было поднято дело Пфальца; и Карденас пообещал ему всевозможное содействие и помощь в этом вопросе.

Голландский и французский послы, однако, настоятельно убеждали короля поступить иначе. Они обратили его внимание на то, что он состоит в тесных отношениях с их правительствами, а также со Швецией, и почти заключил с ними договор; они внушали ему, что он не должен навлекать на себя их враждебность, мешая им уничтожить здесь, у его берегов, испанцев; что ему следует помнить, будто он до сих пор не испытал никакого блага от испанцев и что даже на сей раз он не может надеяться на выполнение ими своих обещаний.

Это был один из важнейших моментов в жизни Карла I. Две великие противоборствующие силы, разделявшие мир и с каждой из которых он поддерживал ту или иную связь, теперь призывали его без промедления сделать выбор между ними. Это порождало даже моральное затруднение, поскольку король своим прежним поведением дал обеим сторонам известное право рассчитывать на его поддержку; но политическое затруднение было самым заметным и, казалось, единственным, ощущавшимся королем. Теперь ему предстояло покончить со всеми колебаниями и в одно решающее мгновение броситься на сторону одной из двух партий.

Бельев вновь пустил в ход все то влияние, которое он претендовал оказывать на королеву Генриетту Марию как посол ее семьи. Он сообщает, что она благоприятствовала противоположной политике, но что он поговорил с ней таким образом, который вполне мог вызвать ее неудовольствие, однако на самом деле изменил ее мнение. Между послом и самим королем при посредничестве королевы начались переговоры.

Но если обещания, дававшиеся испанцами относительно дела Пфальца, служили мотивом для предоставления им приюта, то сколь более сильным мотивом при упомянутых нами обстоятельствах должен был располагать король для того, чтобы попытаться склонить на свою сторону французское правительство!

Бельев, будучи осведомлен о ведавшихся с Испанией переговорах, уловил намек на то, что Франция должна противопоставить собственным обещаниям те, что были даны Испанией, и под конец потребовал сообщить ему, чего от него ожидают. Нам ничего не известно о тех обсуждениях, которые могли вестись тогда между королем и королевой. Но предпочтение было отдано плану купить поддержку для пфальцского курфюрста в вынашиваемых проектах путем уступок Франции. Отвечая французскому послу, королева выразила надежду добиться от него обещания, что пфальцский курфюрст будет поставлен во главе армии Бернарда Веймарского. Она добавила, что в этом случае король со своей стороны не станет чинить препятствий воле французов: правда, он не порвет с испанцами, но не станет вмешиваться в любые шаги, которые голландцы пожелают предпринять против испанского флота. Бельев заявил, что не уполномочен делать предложения; тем не менее он отнюдь не отбросил те, что были ему представлены: он лишь спросил, сколько войск король готов выделить курфюрсту для похода в Германию. Карл I ответил, что он скорее предоставит королю Франции поддержать курфюрста войсками; что в этом отношении он может сделать не больше, чем позволить завербовать в Англии около 6000 человек и переправить их к французскому берегу, где, по его замыслу, они должны быть приняты на французское жалованье; что в обмен на это однако, и в особенности за ту другую, куда большую услугу, состоящую в позволении уничтожить испанский флот у его берегов, он требует от короля Франции обещания заключить перемирие или мир не иначе как с включением в них условия о восстановлении Пфальца. Это была та же самая цель, которую он уже пытался достичь на прежних переговорах; в ответ от него требовали открытых военных действий против Испании. Его намерением было исторгнуть из Франции желаемое обязательство, не связывая себя до такой степени, посредством уступок, на которые он теперь выражал готовность пойти. Он отвел послу четырнадцать дней на получение согласия своего двора: если этот срок истечет без всякого результата, он намеревался получить свободу рук для заключения сделки с Испанией.

Вполне возможно, что король Карл воспылал новой яростью против Испании из-за дошедших до него тогда вестей о возобновлении связей между испанцами и мятежниками в Ирландии, и что он припомнил их прежние вероломства. К тому же он определенно не давал им никаких точных обещаний защиты. И все же это остается крайне гнусным обвинением в адрес монарха, притязавшего на морское владычество, — что он решился выдать более слабую сторону, прибывшую к его берегам с мольбой о приюте, в руки более сильной в обмен на выгоду, получение которой он выторговывал у них. Его прельстило соображение о том, что ему не нужно вмешиваться решительным образом: он думал, что, не порывая с испанцами, он сможет привязать к себе их противников и пожать плоды победы, не обнажая меча самому. К тому же это был всего лишь проект, а не устоявшееся решение. Между тем он продолжал переговоры с испанцами, у которых требовал крупную сумму денег в возмещение за вооружение, вынужденно снаряженное им для их защиты.

Но как могли эти замыслы привести к какому-либо доброму результату, будучи вдохновляемы слабостью и любовью к миру с одной стороны, а с другой — намерением извлечь из случайного стечения обстоятельств возможно большую выгоду?

Французы ощущали преимущества того положения всеобщего превосходства, в котором они оказались. Даже при существующих обстоятельствах они были совсем не настроены соглашаться на эти предложения Карла I. Они стояли на своем прежнем желании, чтобы он наконец подписал так долго обсуждавшийся и все еще маячивший в перспективе наступательный и оборонительный союз. Если бы он тогда поддержал своего племянника, пфальцского курфюрста, армией, которую от него ожидали бы всегда содержать в боеспособном состоянии, и если бы он вдобавок сам содействовал фактическому уничтожению испанского флота, они полагали, что он мог бы быть уверен: Франция не заключит никакого соглашения, не оговорив реституцию Пфальца и не добившись удовлетворения для курфюрста. Французский двор обошел молчанием предложение помочь курфюрсту стать главнокомандующим армией Бернарда Веймарского: он счел за лучшее вовсе не высказывать по этому поводу никакого мнения. Он определенно не ждал результатов от возобновления прежних требований, но его уже устраивало поддержание переговоров; прежде всего он желал, чтобы Бельев позаботился о неподписании королем Карлом соглашения с испанцами, пока голландский флот тем временем выигрывает время для уничтожения испанского.

Промежуток времени, отведенный Карлом I для ответа французского двора, еще не истек; он все еще мог полагать, будто держит дело в собственных руках, когда голландский адмирал Ван Тромп, уполномоченный на то решением Генеральных штатов, предпринял атаку на испанский флот на английском рейде. Английский вице-адмирал Пеннингтон не обладал достаточными силами, чтобы предотвратить столкновение, да и не имел на то никаких приказов. Голландцы потопили ряд испанских кораблей, а другие сожгли; число захваченных ими судов составило около одиннадцати, однако большая часть во главе с самим Окендо, ведомая густым туманом, ускользнула к противоположному берегу и укрылась в гавани Дюнкерка.

Испанский флот не был, строго говоря, уничтожен; добыча, увезенная голландцами, едва ли равнялась издержкам, в которые обошлось их вооружение. Это событие тем не менее должно рассматриваться как решающее. Подобный флот никогда больше не выходил из Испании в Нидерланды.

Карл I, допустив эту сделку, оказал большую услугу протестантскому делу, но в то же время сыграл двусмысленную роль, недостойную его великого положения, из которой не могло проистечь ничего, кроме неблагоприятных для него последствий.

Подозрения, питавшиеся к нему его подданными, зашли так далеко, что из его сомнительного поведения они даже выводили заключение о тайном сговоре между ним и испанцами во вред их религии. Они приветствовали это происшествие как победу над самим королем. Истинные англичане были раздосадованы тем, что великое сражение разыгралось у их берегов без их участия.

Испанский посол громко и горько жаловался. Карл I ответил ему презрительными замечаниями о слабой способности испанской Армады к сопротивлению. Голландского же посла, попытавшегося оправдать предприятие своих соотечественников, король отшил резкими выражениями. Неприятные инциденты преследовали его со всех сторон.

Но самая досадная из ссор, в которые он ввязался, проистекала из его замысла в отношении армии Бернарда Веймарского, который он попытался осуществить еще до разгрома испанского флота. Он даже не дождался ответа французского двора на его обращение со своими взглядами. Как только от руководителей этой армии пришел благоприятный ответ, он позволил курфюрсту Карлу Людвигу без промедления отправиться на завладение командованием.

И в самом деле, задумывалось так, чтобы курфюрст в сопровождении лишь нескольких верных спутников проследовал через Францию к Брайзаху, что было и кратчайшим путем, и наименее подверженным военным тревогам. Король сказал французскому послу, что курфюрст явится в армию лишь в качестве добровольца и что любые дальнейшие шаги будут зависеть от ответа французского двора, которого все еще ждали. Посол обратил его внимание на неуместность путешествия столь высокого принца через Францию без предварительного уведомления короля, фактически даже без охранной грамоты от него. Но Карл I не желал слышать ни о каких задержках: он уверял, будто его посол, граф Лестер, еще располагает достаточным временем для того, чтобы сообщить французскому двору о предмете. Бельев, однако, сам не верил в искренность заверений короля. В своем донесении он говорит, что подобное сообщение, если и будет сделано, то лишь постфактум; что задумывалось инкогнито провести принца через Францию без свидания с королем или кем-либо из его министров. На деле в Англии полагали, что если он поедет к двору, его там задержат до урегулирования дел в армии не в его пользу; если же напротив он появится в нужный момент и, что важнее, с достаточными денежными средствами, большая часть офицеров выскажется в его пользу. И казалось вполне возможным проехать через Францию неузнанным, как это удалось в свое время самому королю в его юности.

Так вышло, что Карл I позволил своему племяннику отправиться во Францию с небольшой свитой, но снабженным деньгами и хорошими аккредитивами. 15 октября Карл Людвиг покинул Англию на борту одного из тех кораблей, которые все еще стояли рядом с испанским флотом на Даунском рейде. По прибытии в Булонь он был салютован всеми остальными кораблями. 17 октября он был в Сен-Дени, а на следующий день проследовал через столицу в Вильжюиф на дороге в Лион. Он старался поддерживать столь строгое инкогнито, что даже не повидался с английским послом, ибо желал вовсе никому не позволить узнать себя.

Но между тем французское правительство держали в курсе каждого его шага. Оно знало, что цель его поездки находится в полном противоречии с его собственными намерениями, и не привыкло в политических делах выказывать малейшее уважение к другим. Когда курфюрст прибыл в Мулен, его задержали из-за отсутствия охранной грамоты и без дальнейших церемоний доставили в Венсенский замок, где пленители выразили намерение допросить его. Французское правительство утверждало, что тем самым оно осуществляет свое право: ибо если намерения этого принца были благими и хвалебными, то зачем ему столь тщательно скрывать свое путешествие по Франции? Но поскольку его намерения не носили такого характера, а были враждебны интересам короля Франции, они заявляли, что имеют все основания не позволять ему следовать дальше.

Как раз в то время была заключена конвенция, в силу которой армия Бернарда перешла на службу Франции. 22 октября Эрлах, осуществлявший главное руководство армией, принес присягу в присутствии ГюБриана. Любое противодействие, к которому могло привести настроение других офицеров в случае личного присутствия курфюрста, было заранее предотвращено его заключением в Венсене. Предполагаемая таинственность его поездки и послужила благовидным предлогом для того, чтобы сделать его безобидным.

Король Англии расценил эту сделку не просто как неудачу, а как оскорбление. Услуги, оказанные им французам, были возвращены неблагодарностью, или, вернее, противоположностью того вознаграждения, которого он от них ожидал. Но в то время как он заявлял о своем недовольстве по этому поводу, со стороны французов возникло вдвое большее раздражение. Они стали еще менее колеблясь выступать против Карла I везде, где представлялась к тому возможность.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[146] Clarendon State Papers ii. 13. Речь шла о создании не только восьмого курфюршества для Баварии, но даже девятого: «attendue la nécessité du nombre impair des électeurs, sa Majèsté Impériale se trouvant obligée d’en créer un autre à son choix».

[147] Джустиниано, 15 апреля, 20 мая 1639 г.: «Spagnoli hanno procurato d’introdurre Brusselles nuove pratiche per li interessi della casa Palatina».

[148] Джустиниано, 19 августа, 23 сентября 1639 г.: на чьи сведения нам приходится полагаться главным образом в отношении этого вопроса.

[149] «La reine me dit, que le roi feroit tout ce que nous et les Hollandais pourrions souhaiter en leur faveur contre la flotte d’Espagne, sans néanmoins se déclarer ennemi, en sorte toutefois que les Hollandais auraient lieu d’entreprendre et faire tout ce que bon leur sembleroit: qu’il (le roi) voudroit aussi que je lui proposasse en recompense, de mettre Mr. le prince Palatin [он еще не был признан курфюрстом] à la teste de l’armée, que commandoit feu le duc de Weimar». Депеша Бельева от 9 октября.

[150] Бульон — Бельеву: к сожалению, без даты. Депеша Бельева датирована 9 октября: сражение на Даунском рейде произошло 21-го.

[151] Венецианский посол исчисляет их в этом количестве. Ср. Thysius 239.

[152] Из перехваченного письма Лестера мы узнаем, что он полностью это одобрял: «s’il est reconnu je ne pourrois être soupçonné d’en être la cause».

[153] Шавиньи ответил на жалобу Лестера: «Le roi ne pouvoit pas faire moins à un prince, qui vouloit passer par la France incognito». Ср. Puffendorf, Rer. Suec. lib. xi. 59.

ГЛАВА IV. ВОЗОБНОВЛЕНИЕ СМУТ В ШОТЛАНДИИ.

Французы нигде не находили более широкого простора для этой политики, чем в Шотландии, где Бервикское умиротворение не только не привело к миру, но и породило еще более яростные раздоры.

С первого же момента среди шотландцев сложились разные мнения относительно этой меры. Даже среди ковенантеров было немало тех, кто приветствовал ее с восторгом. Ибо что, спрашивали они, должно было случиться, если бы король продолжал упорствовать, а они были бы вынуждены воевать против него? Среди англичан они во всяком случае не нашли столь сильной поддержки, как ожидалось; даже среди шотландцев возрождались старые разделения; многие ковенантеры чувствовали укоры совести при мысли о том, что они будут ввергнуты в кровопролитный конфликт со своим королем. Но с другой стороны, другими отмечалось, что буквальный смысл условий не предлагает им никаких адекватных гарантий. Они видели, как лагерь распускается с чувствами недовольства, ибо думали, что без такой армии они будут вынуждены подчиняться любому диктату короля. Они жаловались, что соглашение было заключено в слишком большой спешке немногими лицами без согласия достаточного числа представителей знати, дворянства и духовенства.

Даже в момент заключения умиротворения эти расхождения проявились. Король выразился в примирительных и успокаивающих тонах по поводу некоторых пунктов, вызывавших нарекания своей суровостью. Эти выражения были записаны и переходили из рук в руки; в то же время было сочтено целесообразным присовокупить к королевской прокламации, оглашенной в лагере, примечание относительно того смысла, в каком ее следует понимать. Люди были бы рады заполучить по этому поводу дальнейшее письменное заявление от самого короля, но он не позволил уговорить себя на это, так же как упорствовал в сохранении в целом несколько гордой и жесткой позиции. Такие люди, как Аргайл, появляясь в королевском лагере, не могли похвастаться тем, что встретили особенно милостивый прием. Между дворянами, примкнувшими к королю, и теми, кто принадлежал к другой партии, в присутствии короля разгорались неприятные споры. Ковенантеры были недовольны и полны подозрений, видя суверена, которому они желали вернуть определенную, пусть даже не старую традиционную меру власти, в окружении людей высокого светского и духовного звания, которых они считали своими врагами.

Но между тем народ также пришел в состояние возбуждения, главным образом из-за того, что твердыни, отнятые у королевских гарнизонов, снова должны были быть возвращены последним. Особенно в Эдинбурге сочли нестерпимым, чтобы тамошний замок снова принял гарнизон, подобный тому, который удерживал его прежде, да к тому же еще и под началом Рутвена, человека, который, наряду с прочими, воевал в германских войнах, но слыл убежденным роялистом. Вспыхнули народные беспорядки, в ходе которых оскорблению подверглись слуги короля, — в особенности Гамильтон, который поспешил туда, чтобы лично обеспечить соблюдение условий мира, по большей части подсказанных им. Некоторым представителям шотландской знати, которых король велел явиться в свой лагерь для дальнейших переговоров, силой помешали отправиться туда. Весьма вероятно, что они не особенно огорчились по этому поводу, даже если нельзя доказать, что они сами спровоцировали случившееся.

Когда король пообещал лично присутствовать на обеих ассамблеях в Шотландии, он лелеял надежду в ходе заседаний и посредством их в некоторой степени возродить свою власть и сохранить старые формы конституции в неприкосновенности по самым важным частностям. Гамильтон вернулся теперь из Эдинбурга с впечатлением, что это невозможно и что король не может ожидать там ничего, кроме новых утрат. Не прошло еще и полного месяца со времени заключения умиротворения, как он уже объявил новую войну неизбежной. Излагая свои соображения по этому поводу, он поднял целый ряд вопросов широкого значения: например, — сможет ли король раздобыть деньги на такую войну без английского парламента? и если нет, то согласен ли он созвать парламент и положиться на его усмотрение? Никто не разрешил этих вопросов; но все уже были готовы к новым осложнениям, когда король неожиданно объявил о своем решении вернуться в Лондон. Обе ассамблеи из-за этого не отменялись, они не могли не состояться; однако они предстают лишь как попытки добиться дальнейшего умиротворения, результаты которого должны были решить, придется ли в конце концов снова прибегнуть к оружию. Гамильтон отказался выступать на них в качестве королевского комиссара. Этому делу посвятил себя граф Тракуир, чьи взгляды в то время ближе подходили к взглядам шотландцев. 12 августа в Эдинбурге открылась Генеральная ассамблея.

Согласно условиям умиротворения, шотландцы воздержались от требования формальной ратификации постановлений Глазговской ассамблеи. Но что касалось их существа, они заявили комиссару, что будут держаться за них, пока в их телах теплится жизнь. Они не отступят ни на волос от утверждения, что почва, на которой они стояли, была единственной законной почвой. В открытом противоречии с мнением короля они вновь постановили, что деяния последних церковных ассамблей, собиравшихся при его отце, недействительны и ничтожны: если король во всяком случае при нынешних обстоятельствах позволит созвать новую ассамблею в течение года, они со своей стороны готовы принять постоянный статут, предписывающий проводить ассамблею раз в год, а если потребуется, то и еще чаще. Комиссар со своей стороны не мог отказать в разрешении упразднить епископат; это была главная уступка, сделанная королем: однако возник спор о формулировке постановления, которая касалась, правда, лишь одного выражения, но в то же время затрагивала главный пункт разногласий. Король согласился на эту меру на том основании, что епископат противоречит устройству Церкви Шотландии; ассамблея же постановила, что он абсолютным образом незаконен. Наконец Тракуир согласился с этим выражением, но король выказал сильнейшее негодование, ибо он считал, что то, что противоречит устройству какой-то одной церкви, тем самым еще не является абсолютно незаконным: и он опасался, что сие выражение, если его не смягчить ограничением в отношении Шотландии, может быть применено к Английской Церкви, которая, подобно шотландской, была реформированной Церковью. Он в суровых выражениях порицал комиссара за его податливость.

Еще большие и более неотложные распри следовало предвидеть, когда 31 августа в Эдинбурге, подобно ассамблее, собрался парламент. Вызов был разослан в предположении сохранения законных форм; но теперь сам король отказался от епископов; и первым вопросом стало то, каким образом следует заполнить вакансии в парламенте. Король подумывал о том, чтобы заменить епископов избранными им духовенства лицами; однако шотландцы придерживались мнения, что таким образом епископат будет упразднен лишь на словах, тогда как по существу он сохранится; а дворянство не желало возрождения того влияния, которое епископы оказывали на назначение Лордов статей и на парламентские прения. Даже шотландское духовенство не испытывало никакого желания обрести это достоинство, в котором они фактически усматривали причину всех просочившихся злоупотреблений; они заявили тогда, что участие духовенства в гражданских делах столь же незаконно, как и сам епископат. На это тщетно возражали, будто подобным образом упраздняется одно из трех сословий, что является преступным деянием, караемым в соответствии с законами об износе государственной измены. Шотландцы утверждали, что уступки короля влекут за собой одновременно устранение епископального элемента и необходимость учреждения парламента нового типа. Они теперь сами без промедления взялись за дело переустройства; ибо, как они заявляли, король пообещал им свободный парламент. На самом деле их замысел состоял в том, чтобы придать представителям графств независимое положение, почти как в английском парламенте; они не желали упразднять Лордов статей, но стремились формировать их из депутатов дворянства, землевладельцев и простого народа, как то и было незамедлительно сделано: совершенно очевидно, что это был вопрос не просто формы, но также и распределения власти. Ибо посредством назначения другого духовенства вместо епископов корона несомненно сумела бы вернуть себе прежнее влияние на парламент, а землевладельцы утратили бы авторитет, который они приобрели благодаря своему участию в движениях ковенантеров. Но как члены Таблиц и комитетов, ощутившие свою независимость, могли бы снова вернуться к прежнему положению? Напротив, они постарались сохранить — даже в рамках парламентских форм — завоеванную ими власть, и они преуспели в этом начинании. Парламент был не только переустроен согласно их взглядам, но за ним были закреплены и важнейшие права. Парламент предложил, чтобы Тайный совет короля стал подотчетен ему и чтобы король был обязан следовать его советам при назначении на высокие военные должности, особенно в укрепленных пунктах, и подчиняться его рекомендациям при изменениях монетной системы; даже право пожалования почестей и титулов впредь должно было осуществляться только на определенных условиях; Казначейство более не должно было обладать никакой юрисдикцией. Когда мы рассматриваем масштаб этих предложений, мы понимаем, почему королевский комиссар задействовал всю свою власть любыми доступными средствами, чтобы помешать парламенту продвинуться к окончательным решениям в том направлении, на которое тот встал. Он отложил заседание парламента, сначала на короткий срок. Это повторялось около восьми раз подряд: наконец он объявил его отсроченным с ноября 1639 года по июнь 1640 года. Однако этот шаг породил вопрос, который был столь же важен, сколь и любой из тех, от которых он пытался избавиться. Короли Англии и Шотландии до сих пор пользовались правом как распускать, так и созывать парламент; для других монархов, не обладавших этим правом применительно к своим представительным собраниям, сие представлялось превосходнейшей привилегией. Шотландский парламент теперь отрицал это право; он пытался показать, будто это право принадлежит королю и его комиссару лишь во взаимодействии с парламентом. Ассамблея, правда, разослалась, но она оставила после себя комитет, который претендовал на то, чтобы считаться представляющим парламент, и в этом качестве вершил государственные дела.