Примечание переводчика:
Очевидные опечатки печатника были исправлены. Правила расстановки дефисов приведены к единообразию.
В главе I, разделе III («Краткий очерк истории Абиссинской церкви») «Хинглар» и «Кинглар», возможно, относятся к одному и тому же лицу.
ИСТОРИЯ СУББОТАРИАНСКИХ ЦЕРКВЕЙ
ВСЕОБЩАЯ ИСТОРИЯ СУББОТАРИАНСКИХ ЦЕРКВЕЙ, ВКЛЮЧАЮЩАЯ СВЕДЕНИЯ ОБ
АРМЯНСКОЙ, ВОСТОЧНО-ИНДИЙСКОЙ И АБИССИНСКОЙ ЕПИСКОПАЦИЯХ В АЗИИ И АФРИКЕ,
ВАЛЬДЕНСАХ, ПОЛУИУДЕЯХ И СУББОТАРИАНАХ-АНАБАПТИСТАХ ЕВРОПЫ,
А ТАКЖЕ О ДЕНОМИНАЦИИ БАПТИСТОВ СЕДЬМОГО ДНЯ В СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ.
АВТОР: МИСИС ТАМАР ДЭВИС.
«И рассвирепел дракон на жену, и пошел, чтобы вступить в войну с прочими от семени ее, сохраняющими заповеди Божий и имеющими свидетельство Иисуса Христа».— Откр. xii. 17.
ФИЛАДЕЛЬФИЯ: LINDSAY AND BLAKISTON. 1851.
Зарегистрировано в соответствии с Законом Конгресса в 1851 году КОМПАНИЕЙ LINDSAY AND BLAKISTON в Канцелярии окружного суда Восточного округа Пенсильвании.
ПЕЧАТЬ К. ШЕРМАНА.
ПРЕДИСЛОВИЕ.
В настоящее время, когда споры о субботе привлекают столь пристальное внимание общественности и когда почти ежемесячно сообщается о проведении съездов и союзах сторонников субботы, я считаю излишним приносить какие-либо извинения за представление вниманию публики следующего труда. Моему читателю не следует опасаться повторения или рекапитуляции аргументов, обычно приводимых в пользу субботнего установления, будь то в отношении первого или последнего дня недели; его внимание также не будет утомлено пространными и многословными деталями. Моей целью было собрать, сопоставить и сжать факты настолько, насколько это представлялось совместимым с ясностью. Я не заняла никакой новой позиции по вопросу о субботе. Баптисты седьмого дня с самого начала утверждали, что суббота была изменена не Христом или Его апостолами, а церковными синодами и соборами. Убедительно доказать это можно было только со ссылкой на практику тех церквей, которые в силу удаления расстоянием или по иным причинам оказались вне пределов влияния такой власти. То, что Армянская, Восточно-индийская и Абиссинская епископопации были именно так удалены и что они абсолютно отказались подчиниться авторитету латинских или греческих прелатов, выдержав вследствие этого самые жестокие и опустошительные войны, является неоспоримым историческим фактом; не менее истинно и то, что все это время они являлись живыми свидетелями против Антихриста как блюстители древней субботы, каковой практике они научились у апостолов или их непосредственных преемников.
Что касается истории деноминации баптистов седьмого дня, я не питаю иллюзий относительно изъянов, которые можно в ней обнаружить. Но я должна оправдать собственные недочеты справедливой жалобой на слепоту и недостаточность моих проводников; могу также заметить, что почти в каждой части этого труда я выступала в качестве пионера на ниве исследований.
The Author.
April, 1851.
СОДЕРЖАНИЕ.
PAGE
Preliminary Observations, 13
CHAPTER I.
SABBATARIAN CHURCHES IN ASIA AND AFRICA.
The Armenian Church, 18
Sabbatarianism of this Church, 30
Ancient Christians of India, 33
Their Sabbatarian Character, 39
The Ethiopic Church, 40
Its Sabbatarian Character, 54
CHAPTER II.
SEVENTH-DAY BAPTISTS IN EUROPE.
Waldenses, Albigenses, etc., 62
Their Doctrinal Sentiments, 69
Testimonies to their Sabbatarian Character, 70
Their Persecutions, 84
Further Accounts of their Sabbatarianism, 88
Semi-Judaisers—their Origin, 95
Their Sabbatarianism, 97
Their Churches in Russia, Poland, 99
Sabbatarians of Holland, 103
Sabbatarians of England, 107
The Natton Church, 114
The Cripplegate Church, 118
The Mill-Yard Church, 122
CHAPTER III.
SEVENTH-DAY BAPTISTS IN THE UNITED STATES.
General History, 130
Churches in Rhode Island, 145
Churches in Connecticut, 162
Churches in New Jersey, 166
Central Association, 174
Western Association, 190
Southwestern Association, 198
Northwestern Association, 202
CHAPTER IV.
SEVENTH-DAY BAPTISTS IN THE UNITED STATES, CONTINUED.
Keithian Seventh-day Baptists, 211
German Seventh-day Baptists,—General History, 215
German Seventh-day Baptists,—Particular History, 233
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ.
Слово «субботариан», вне зависимости от того, было ли оно дано их врагами в качестве ругательства тем, кто соблюдал седьмой день недели как субботу, или же принято ими самими, тем не менее является исключительно подходящим и весьма отчетливо выделяет этот конкретный догмат в их системе религиозной веры. Мы также не колеблемся использовать его в самом широком смысле, понимая под ним все те религиозные общины, каковы бы ни были их названия, способы богослужения или формы церковной дисциплины, которые воздерживаются от мирских занятий в последний день недели и соблюдают его как святое время. Следовательно, нет никакой неуместности в том, чтобы рассматривать Абиссинскую и Армянскую церкви как субботарианские организации, хотя первая из них сильно испортилась в богослужении и учении и являет немногие следы чистоты и простоты первобытного христианства.
Мы претендуем для субботарианских установлений на весьма глубокую древность и множество самых прославленных примеров: от той великой субботы, провозглашенной над новорожденным миром Вечным Отцом и соблюдаемой ангельскими и серафическими сущностями, до ее второго установления среди дыма и громов Синая и последующего ее соблюдения царями, священниками, мудрецами и свидетелями истины на протяжении стольких веков — вплоть до Него, Великого Первосвященника Завета, Который освятил закон и прославил его. Неоспоримо, что наш обожаемый Господь и Его апостолы соблюдали седьмой день недели, и лишь спустя долгое время после завершения их земных странствий благоговение, подобающее этому святому времени, было перенесено в какой-либо христианской общине на доминический день.
Первая христианская церковь, учрежденная в мире, была основана в Иерусалиме под непосредственным надзором апостолов. Эта церковь, бывшая моделью для всех тех, что были основаны в первом столетии, несомненно, была субботарианской. Во втором и третьем веках, согласно свидетельству Мосгейма, она соблюдалась весьма повсеместно. В течение четвертого и в начале пятого веков она праздновалась почти повсеместно, если верить правдивости Сократа, церковного историка.
Мы имеем все основания полагать однако, что с самого начала или, поистине, с очень раннего периода в некоторых местах воздавалось суеверное почитание первому дню недели. Несомненно, что еще до окончания первого столетия первоначальная чистота и простота христианства были сильно обезображены и плачевно испорчены внедрением в его учения чудовищных догматов нелепой философии, а в его обряды — множества языческих ритуалов. С этим было тождественно назначение различных праздников, отмечаемых в определенные дни. Эти дни были теми, в которые мученики отдали свои жизни за истину, днем, в который Спаситель был распят, а также тем, в который Он воскрес из мертвых. У нас нет оснований полагать, что соблюдение первого дня восходит к более раннему времени, чем соблюдение пятницы или тех праздников-годовщин, которые были введены в память сошествия Святого Духа на апостолов и праздника Пасхи. Все они были плодами столь же темных, баснословных и суеверных времен, какие когда-либо существовали со времени воскресения Христа. Политика правителей церкви в этот период, по-видимому, заключалась в том, чтобы уподобить христианство в его обрядах и праздниках нравам язычества, а в его учениях — догматам развращенной, но обольстительной философии. Для такого хода поведения можно назвать различные причины. Во-первых, они были угодны толпе, которая больше восхищалась внешней пышностью и обстановкой обрядов и частотой праздников, чем ценными достижениями разумного и последовательного благочестия или трезвым и размеренным образом жизни.
Во-вторых, мы имеем основания полагать, что епископы увеличили число религиозных церемоний и праздников в христианском богослужении с целью приспособить его к предрассудкам и немощам как иудеев, так и язычников, чтобы облегчить их обращение. Эти люди привыкли к кругу пышных и величественных церемоний в своем религиозном служении; и поскольку они считали эти обряды существенной частью религии, для них было естественно относиться с равнодушием или даже с презрением к любому богослужению, формы которого были лишены всяких благовидных и привлекательных внешних проявлений. Поскольку их религия разрешала им множество праздников, епископы предполагали, и не без оснований, что они упорствуют в своем идолопоклонстве из-за легкости, удовольствий и чувственных наслаждений, получаемых при этом; следовательно, правители церкви приняли определенные внешние церемонии и назначили празднества, чтобы прельстить чувства простолюдинов и сделать их более склонными принять христианство. Последствия такого поведения были пагубнейшими. Оно стер прекрасную простоту христианства и извратило его природную чистоту ради расширения своего влияния, заставив его тем самым утратить то практическое достоинство, за которое никакое общественное признание никогда не смогло бы послужить компенсацией. Бывает допустимо, а порой и похвально приспосабливать как церковные, так и гражданские институты в определенных случаях к человеческим немощам и идти на некоторые уступки, на благоразумные примеры уступчивости их непобедимым предрассудкам, но все это должно быть такового рода, чтобы не умалять величие божественного закона и не подменять установления Божий обрядами и установлениями смертных людей.
Умножение праздников и выходных дней естественным образом привело бы субботу к забвению, но больше всего разрушению ее влияния на умы людей способствовало почти всеобщее отвращение, питаемое к евреям. Нам сообщают, что множество христиан во времена Адриана отказалось от всех обрядов и установлений своей религии, имевших хоть какое-то сходство с иудейским ритуалом, из страха быть смешанными с тем народом, который стал неугоден правителю и претерпевал крайнюю степень его гнева. «Не будем иметь ничего общего с этой отвратительной породой — евреями», — говорит Константин, издавая свой эдикт о соблюдении доминического дня. Впоследствии суббота осуждалась по тем же причинам синодами и соборами; папы и цари восставали против нее. Возможно, они также опасались, что ее соблюдение напомнит народу о той священной книге, которую прелаты предпочитали ради собственного удобства скрывать от мира и в которой их осуждение как последователей самых гнусных пороков было бы столь отчетливо обозначено. Более того, в полноте своей надменности они были преисполнены решимости издавать законы как в мирском, так и в духовном смысле; управлять совестью так же, как они управляли поступками человечества. И не только это: некоторые из этих прелатов фактически стремились встать, по крайней мере в глазах толпы, на место Бога — отвратить поклонение, которое должно воздаваться Ему, к самим себе или к мощам, которые они благословили, и к святым, которых они канонизировали. Разве соблюдение субботы не побудило бы умы людей обратиться к Творцу всего сущего как к единственному истинному и надлежащему объекту религиозного поклонения; к тому факту, что Он один является нравственным правителем вселенной, Его законы — эталоном совершенства, а Сам Он — непогрешимости? История представляет многочисленные примеры царей и тиранов, которые присваивали себе атрибуты Божества и требовали поклонения от людей; но, пожалуй, более нечестивого подражания Его силе, более богохульного присвоения Его прерогатив никогда не было явлено, чем в поведении этих иерархов. Назначил ли Бог одного посредника между Собой и человеком — вот вам святые, которых они канонизировали; даровал ли Он Священное Писание в качестве Своей явленной воли миру — вот вам церковные каноны, которыми их авторитет аннулируется; и учредил ли Он и повелел ли соблюдать седьмой день как день покоя — они подменяют его другим. Суббота отвергается как иудейское установление: удивительно, как это мы не слышим ничего об иудейской религии, поскольку христианство определенно зародилось среди этого народа; об иудейском Спасителе, поскольку Искупитель происходил от семени Давида; и об иудейских апостолах, поскольку ни один из двенадцати не принадлежал к языческому роду. Мы должны обратиться к евреям за Библией, в которой содержатся познание Бога и надежда мира; мы должны обратиться к евреям за примерами благочестия в долгие темные века до христианской эры; почему же не обратиться к ним и за субботой? Духовная гордыня, противостоящая такой мере, не устоит в великий и палящий день.
ГЛАВА I. СУББОТАРИАНСКИЕ ЦЕРКВИ В АЗИИ И АФРИКЕ.
РАЗДЕЛ I. ИСТОРИЯ АРМЯНСКОЙ ЦЕРКВИ.
Религиозная и политическая история Армении с самых ранних веков была беременна великими событиями; но, подчиняясь необходимости, я сжимаю на нескольких страницах то, что могло бы заполнить столько же томов, и ограничиваюсь изложением очерка предмета, который какой-нибудь будущий историк сможет расширить и украсить. В странах, где существует союз церкви и государства, а прелатское достоинство поддерживается королевской властью, революции первой тесно связаны с потрясениями последней — временные дела с духовными. Но архиепископский престол Армении, по-видимому, самым замечательным образом сохранил свою древнюю форму дисциплины и учения, несмотря на смену царских и княжеских династий в государстве и его попеременное подчинение сарацинскому и персидскому владычеству.
Распространение евангелия по всей Армении приписывается древними историками св. Варфоломею, который, как говорят, тождествен Нафанаилу — тому подлинному израильтянину. Сообщается, что в Аланополисе, городе этой страны, апостол принял мученическую смерть; но кровь его лишь оросила семена божественной истины и породила более славный урожай прозелитов из Зенд-Авесты к евангелию — от поклонения небесному воинству к духовному поклонению их Творцу, «Царю бессмертному, вечному, невидимому».
Несмотря на карательные эдикты государя и противодействие жречества магов, христианство процветало, как дерево, посаженное при потоках вод, и подрастающие поколения Армении почивали под его благотворной тенью. Немногие религиозные секты были искоренены гонениями. Религия ярче всего сияет в ночь невзгод; она угасает и гаснет в лучах придворного солнца. Рвение и бесстрашие всегда стимулируются присутствием врага. Христиане Армении приняли венец мученичества, радуясь, что удостоились чести пострадать за свою привязанность к кресту. Наконец, однако, красноречие священника по имени Григорий увенчалось успехом в обращении монарха и его главных нобилей, которые приняли таинство крещения и вошли в общение с церковью. Вследствие этого Леонтий, епископ Каппадокийский, рукоположил Григория в епископа армян, и их церковь оказалась присоединена к епископской юрисдикции антиохийского прелата.
Это обстоятельство, столь счастливое в мирском смысле, оказалось весьма губительным для ее духовного покоя. Перестав подвергаться нападениям, она стала родиной схизмы; и некий Евстафий, безвестный священник, вписал свое имя в историю благодаря успеху, которым увенчались его усилия по созданию смуты и фракции в церкви. Созыв собора в Гангра мог осудить и отлучить от церкви, но не мог подавить эту фракцию, которая изрыгла легионы миссионеров и на долгое время нарушила покой восточных прелатов. Учения Евстафия не были еретическими, равно как и его поведение при их введении не было поистине предосудительным, хотя по своему характеру они были крайне оскорбительны для духовных сановников, которые, судя по их привычкам, находили больше утешения в вине и общении с женщинами, чем в религиозных упражнениях, и которые были более озабочены приобретением богатства и должностей ради обогащения своих плотских наследников, нежели заботой о благополучии своего духовного потомства. Приводя пример и суждение Павла, Евстафий смело осуждал браки священников при любых обстоятельствах как порождающие зло; но объявлял вторые и третьи браки мерзостью и поводом для отлучения. Употребление вина — короче говоря, все плотские наслаждения — он запрещал как столь же предосудительные для тех, кто был поставлен образцами и правителями стада Христова. За Евстафием последовал Эрий, священник и полуарианин, который не только протестовал против многократных браков священников, но и заявлял, что епископы не отличаются от пресвитеров по какому-либо божественному праву и что согласно Священному Писанию их власть и должности тождественны. Этот догмат, непосредственными последствиями которого было бы ограничение в определенных пределах власти прелатов, поднял бурю оппозиции с их стороны, хотя он был весьма приятен многим добрым христианам, которым их тирания и высокомерие стали невыносимы. Эрий также осуждал посты, установленные праздники, молитвы за умерших и празднование Пасхи; но он настаивал на более чистой морали и более строгом соблюдении субботы. У него было много последователей, число которых значительно увеличилось благодаря некоему Павлу Самосатскому, отчего их стали называть павликианами. Несмотря на противодействие прелатов, призывавших светскую руку для предотвращения отпадения их духовных подданных, догматы этой секты пустили глубокие корни в Армении и многих восточных провинциях, и в конце концов основная масса христиан в первой стране вышла из епископского общения и публично приняла взгляды павликиан. Их обвиняли в разрыве с братством христианского мира, и епископы клеймили их как самых отвратительных людей. Какими бы ни были осуждения их противников, потомство после беспристрастного рассмотрения их догматов должно признать, что они главным образом отличались приверженностью к букве священного текста и первобытной простотой форм богослужения. Их церковные институты являли собой либеральнейший принцип разума. Клерочная аскеза была ослаблена и постепенно забыта. Мерилом благочестия вместо нелепых епитимий стали чистота жизни и нравов. Благотворительные дома учреждались для содержания и воспитания сирот и подкидышей, а религиозные учителя были вынуждены зависеть в материальном плане от добровольных пожертвований своих братьев и труда собственных рук. К этим церквам, славившимся по всему Востоку не менее чистотой своего богослужения, чем освобождением от церковной тирании, устремлялись мириады беглецов из всех провинций Восточной империи, и узколобая фанатичность императоров наказывалась эмиграцией их самых полезных подданных, которые переносили в чужие пределы искусства как мира, так и войны. Среди гор Армении и за пределами римского могущества они словно обрели новый мир, где могли вздохнуть воздухом религиозной свободы. Императоры, невежественные в отношении прав совести и неспособные на жалость или уважение к еретикам, которые осмеливались оспаривать непогрешимость святых соборов и отказывались соглашаться с их имперскими решениями, тщетно пытались различными методами возбудить против них негодование своего государя и мщение преследований.