«Краткая история лесного хозяйства в Европе, США и других странах»

В эти более ранние эпохи леса использовались главным образом для охоты, сбора желудей и выпаса скота, и поскольку древесины было относительно много, нормой было уничтожение лесов. Те, кто благодаря упомянутым причинам становился владельцем крупных поместий, стремились повысить ценность своих владений путем колонизации, для чего привлекались главным образом рабы или крепостные. Последние часто становились вольноотпущенниками, уплачивая ренту продуктами или трудом и приобретая узуфруктарные права на имущество, из которых развились так называемые сервитуты, или права пользования (praedium у римлян) — ограниченное право пользования чужим имуществом.

С развитием частной собственности естественным образом развилось и право запрещать охоту на таких землях, поскольку охота в то время была их основным назначением. Это исключительное право на преследование дичи или охоту мы находим признанным в качестве части собственности королей и баронов в VIII веке, когда короли запрещали порубки и иные нарушения под угрозой суровых штрафов; на нарушителей налагался королевский бан (запрет) в размере 60 шиллингов. Более того, к концу VIII века слово Forst (voorst — foresta), которое до тех пор использовалось исключительно для обозначения королевской собственности, стало применяться для обозначения не обязательно лесных угодий (последние именовались silva или nemus), а любой территории, на которой была зарезервирована охота.

Это право резервировать за собой охоту и рыболовство, то есть учреждать заповедные леса (банфорсты), в X веке было распространено королями на территории, им не принадлежавшие: согласно римской доктрине, право на охоту являлось регальным правом на любое имущество. В соответствии с этим представлением поля и пастбища, леса и водоемы, а также целые деревни с их жителями превращались в «огороженные леса» (inforested grounds). Нормандские короли, охваченные страстью к охоте повсеместно пользовались этим правом, особенно в Англии; леса Дин, Эппинг и Нью-Форест представляли собой именно такие огороженные территории, жители которых подпадали под действие особых «лесных законов» и судились специальными «лесными судами».

Вскоре королевское право бана стало жаловаться вместе с земельными пожалованиями баронам и духовенству. Заповедные леса (банфорсты) также возникали благодаря тому, что владельцы имущества отдавали себя и свои владения под покровительство королей, епископов или других могущественных баронов, уступая взамен это право охоты, а также самыми различными иными способами. В то же время старейшины марки (Obermärker, Graf, Waldgraf), которые из выборных представителей народа превратились в королевских чиновников, начали по праву своей должности осуществлять королевскую юрисдикцию и, объявляя бан в личных интересах или в пользу своих друзей, лишили маркгеноссенов их исконного права свободно охотиться и рыбачить на территории марки.

Хотя таким образом свобода общинных собственников подрывалась, институт заповедных лесов все же имел определенную ценность, поскольку вел к охране лесов, ограничению лесопользования и ограничению расчисток — все это, конечно, исключительно в интересах охоты. Для охраны прав короля учреждались специальные должностные лица — лесничие (forestarii), выбираемые из свободных людей и вольноотпущенников, а также вышестоящие должностные лица — лесные мастера (forestmasters), в чьи обязанности входило управление охотой и обеспечение соблюдения связанных с ней ограничений.

Постепенно, вместе с утратой прав собственности, происходило и изменение политических прав маркгеноссенов или общинников: крупные бароны вмешивались в самоуправление, присваивали себе положение обер-маркеров, назначали чиновников и издавали строгие лесные постановления, регулирующие рубку леса; в конце концов первоначальное право каждого общинника обеспечивать себя древесными материалами стало зависеть от получения разрешения в каждом отдельном случае, и таким образом его право собственности стало сомнительным.

Несомненно, также под влиянием римских институтов, с которыми франки при своих королях из династии Меровингов вошли в тесный контакт, возник тот социальный и политический институт, который в конечном итоге получил название феодальной системы. Благодаря пожалованиям земель, которые короли делали из своих владений сородичам и сподвижникам с тем условием, чтобы те были верны и служили своим господам, сложились особые отношения, основанные на землевладении; пожалованная таким образом земля называлась леном или феодом (fief или feud), а сами отношения — вассалитетом. Этот вассалитет обозначал личную связь между лицом, совершившим пожалование, и тем, кому оно было сделано, — между сеньором и вассалом, причем сеньор был обязан защищать вассала, а вассал — быть верным последователем своего господина. Подобные отношения возникали в результате передачи землевладельцами своих поместий церкви или другим могущественным баронам с тем, чтобы получить их обратно на правах ленов и владеть ими в качестве арендаторов в обмен на ренту или службу. Таким образом сложилась целостная организация общества, в которой от короля до самого мелкого землевладельца все были связаны узами службы и защиты, причем как защита, так и служба регулировались характером и размером лена. В конце концов любые виды имущества независимо от их природы, а также приносящие доход официальные должности стали рассматриваться как лефы. Обязанности получателя носили различный характер, но в конечном итоге служба в армии или при дворе стала главной из них, породив класс рыцарей (Ritter) или баронов, в то время как лены мелких фермеров породили класс крестьян (Bauern, это название впервые появляется в 1106 году при Конраде II).

Лены высшего класса, хотя поначалу давались лишь отдельным лицам, вскоре стали наследственными, и в целом наследственное правопреемство в отношении поместий и должностей вошло в правило. Примогенитура в наследовании поместий тогда не преобладала в Германии, как в Англии; вместо этого практиковалось либо совместное владение, либо равное деление между сыновьями. В результате в XIV и XV веках возникли многочисленные мелкие княжества, которые в процессе дальнейшего дробления становились все меньше и меньше. Первым введением правила примогенитуры на законодательном уровне отметился бранденбургский дом (в XV веке).

В дополнение к классу крестьян и рыцарей возник третий класс — горожане. Это произошло тогда, когда по приказу Конрада I в начале X века были построены города сстенами и башнями для защиты от набегов венгров, представлявших угрозу для восточной пограничной марки. Чтобы поощрить заселение этих городов, любой переселившийся в город раб объявлялся свободным; города становились свободными республиками, им делались земельные дары, включавшие лесные угодья, и всячески поощрялось развитие промышленности. Эти города, поддерживаемые королями и ставшие богатыми и могущественными, в более поздних распрях королей с беззаконной знатью оказывали им преданную поддержку деньгами и оружием. В уплата за их займы королевские лесные владения часто закладывались горожанам и, в случае невыкупа, нередко отходили к ним. Именно таким путем и посредством покупок возникли городские леса.

Собственные условия собственности возникли и тогда, когда при Оттоне Великом (960 г.) началась активная колонизация восточных земель за Эльбой. В этих случаях институт марки отсутствовал, хотя колонисты зачастую становились совладельцами королевского леса, приобретали его части на правах общей собственности либо обеспечивали за собой права пользования ближайшим королевским лесом.

К концу этого периода вследствие столь разнообразного развития сформировалось огромное многообразие условий собственности на лесные площади, большинство из которых сохраняется и поныне: королевские владения, которые к концу XVIII — началу XIX века частично превратились в государственные; княжеские и господские владения под особой юрисдикцией, майоратные или свободные от майората, по большей части обремененные правами пользования; аллодиальные владения (не зависящие от ренты или службы); городские владения, принадлежащие муниципальным корпорациям; общинные имущества — остатки марки; а также крестьянские лесные участки (Bauernwald), возникшие в результате разделов марки.

Все эти изменения первоначальных общинных условий собственности, разумеется, не обошлись без трений, и сопротивление часто выливалось в крестьянские бунты; сотни тысяч людей погибли в попытках сохранить свои общинные земли, леса и водоемы общедоступными, восстановить свободу охоты, рыболовства и рубок, а также отменить десятину, крепостное право и повинности.

2. Ведение лесного хозяйства

Как уже отмечалось, германские племена, заселившие страну, были скотоводами и охотниками и лишь постепенно, по мере освоения территории, превращались в земледельцев. Поэтому вначале, поскольку лес не нужно было уступать пахотным землям, его главным назначением было осуществление охоты и выпаса скота, особенно для разведения и откорма свиней; количество свиней, которых можно было загнать в лес, служило мерой размера такого леса. Предпочтительными породами считались дуб и бук, дающие желуди. Естественно поэтому, что при изобилии древесины и ее общей собственности первое регулирование лесопользования касалось именно этих, ныне второстепенных полезных свойств лесного имущества, как, например, запрет на порубку плодоносящих (желудевых) деревьев, который соблюдался с давних времен. Однако первое масштабное регулирование лесопользования проистекало из осуществления королевского права бана и преследовало исключительно заявленную цель охраны охоты.

Настоящего лесного хозяйства, однако, не существовало, и упоминавшиеся в те ранние времена лесничие (forestarii) были не более чем стражниками, охранявшими охотничьи права королей или других собственников. Представление о том, что древесина на корню имеет ту же природу, что и остальное имущество, а ее заготовка является кражей, еще не утвердилось: «quia non res possessa sed de ligno agitur» (древесина не является вещью, находящейся во владении) — концепция, которая до некоторой степени по-прежнему пронизывает законы современности.

Необходимость расчистки земель под пашни для растущего населения сохранялась даже в западных, более густонаселенных районах вплоть до XII и XIII веков. Монастыри проявляли особую активность в колонизации и создании пахотных земель с помощью топора и огня, причем такие обители нередко основывались как чистые земельные спекуляции. Самовольные поселенцы (скваттеры), как и у нас, представляли собой частый класс колонистов и в восточной Пруссии продолжали даже в XVII–XVIII веках присваивать лесные земли без учета прав собственности.

Нарушенные условия собственности, которые мы проследили, часто вели к хищническим рубкам, особенно на западных территориях, в то время как колонизация среди славянских племен восточных областей приводила к аналогичным результатам. Однако в XII веке здесь и там появляются первые признаки острой необходимости упорядочить и ограничить лесопользование в лесах марки, а также улучшить состояние лесов с целью гарантирования запасов древесины.

В том столетии начинается разделение лесов марки под предлогом того, что индивидуальная собственность приведет к лучшему управлению и меньшему опустошению. В XII и XIII веках во многих местах также стали настаивать на более строгом порядке рубок и лесопользования. В лесных уставах князей и баронов, которые, разумеется, всегда касаются ограниченных местностей, мы находим следующие предписания: объем рубок ограничивается точными потребностями каждой семьи, а правильное использование древесины подлежит проверке; деловая древесина подлежит клеймению, должна быть срублена в определенный срок и немедленно вывезена; для топлива разрешается использовать только сухостой, причем место и время его сбора специально оговариваются, подобно современной практике. Лучшие дубы и буки подлежат сохранению (правда, исключительно ради желудей), а в Альпах мы уже находим положения о резервировании лиственницы и сосны. Производство древесного угля поощряется (из-за большей легкости транспортировки его продукции), но разрешается лишь при соблюдении особых мер предосторожности. Запрещаются обдирка коры и выжигание древесины на поташ. Выпас скота регулируется с учетом молодняка, а овцы и козы исключаются.

Подобные меры, разумеется, встречаются лишь там и сям, где местные условия порождали страх перед нехваткой древесины; такие общины также пытались защитить себя от сокращения внутренних запасов путем запрета на вывоз древесины со своей территории. Забавное ограничение такого рода зафиксировано в Альтенштадте, где пекарям запрещалось выпекать хлеб для кого-либо, кроме горожан.

Первое постановление, запрещающее расчистку лесов, было принято в Лорше на Рейне в 1165 году, а другие ордонансы с подобными запретами зафиксированы в иных регионах в XIII веке. В 1237 году в Зальцбурге расчистки были запрещены в интересах соляных промыслов, «чтобы вырубленный лес мог снова вырасти в древостой», а также в других местах, где интересы горнорудного дела предъявляли особый спрос на крепежный лес или древесный уголь, регулирование лесопользования началось рано.

Трудности транспортировки в отсутствие дорог делали местное снабжение более важным, чем в настоящее время, и этим объясняются ранние меры по обеспечению более экономного использования в то время, когда удаленные леса все еще были многочисленными, но недоступными.

В то время как в XII и XIII веках преобладала исключительно ограничительная и регулирующая или вовсе попустительская политика («позволять лесу расти»), в XIV веке мы находим первые зачатки попыток расширения или восстановления лесных площадей.

В 1309 году Генрих VII приказал провести лесовосстановление определенного вырубленного участка путем посева. Сведений об исполнении этого приказа у нас нет, однако первой фактически осуществленной задокументированной посадкой является работа города Нюрнберга в 1368 году, где несколько сотен акров гари были засеяны сосной, елью и пихтой; имеются также данные о том, что в 1449 году этот урожай был срублен. В 1420 году город Франкфурт-на-Майне последовал этому примеру, полагаясь на нюрнбергского семеновода, чья переписка сохранилась и которого пригласили во Франкфурт за советом о том, как действовать. Он сеял густо для получения чистых стволов, но высказывал мнение, что растения нельзя пересаживать; кроме того, при проведении работ он руководствовался фазами луны.

Посадка лиственных пород, судя по всему, началась значительно позже; первое упоминание об этом исходит от монастыря и города Зелигенштадт, которые в 1491 году договорились ежегодно восстанавливать леса на площади от 20 до 30 акров дубом.

Естественное возобновление порослевым способом практиковалось довольно повсеместно и оказывалось вполне удовлетворительным для получения дров. Система семенно-порозлевого (низко-высокоствольного) леса также применялась часто, причем семенники в количестве 20 или 30 штук на акр «резервировались для господина».

В высокоствольных лесах на протяжении этого периода повсеместно продолжалась нерегулируемая выборочная рубка, хотя в 1454 году в Гарце мы наблюдаем переход к ведению хозяйства с оставлением семенных деревьев, когда на вырубаемой площади оставлялось несколько семенников или групп семенных деревьев — отчасти наподобие французского метода постепенных рубок (méthode à tire et-aire). К концу XV века здесь и там отмечается различие между высокоствольным лесом, где не разрешается заготавливать дрова, и «лиственным лесом», который должен служить последней цели и вестись как низкоствольный (порослевой).

К концу этого периода мы находим различные положения, которые несомненно диктовались страхом перед нехваткой древесины. Обнаружение того факта, что выпас скота препятствует естественному возобновлению, привело к запрету выпаса на свежевырубленных лесосеках. Уже в 1488 году мы обнаруживаем предельный диаметр в 12 дюймов — точно так же, как это пропагандируется в США в настоящее время — в качестве основы для консервативной эксплуатации: город Брауншвейг приобретал корневую цену (покупал древесину на корню), и в контракте устанавливался предел по этому диаметру, а кроме того, на каждом акре вменялось в обязанность оставлять 15 дубов или осин в качестве семенных деревьев.

Попытки регулировать пользование конкретным лесом путем разделения на лесосеки зафиксированы в 1359 году, когда городской лес Эрфурта площадью 286 акров был разбит на семь лесосек. Сомнительно, относилось ли это к низкоствольному лесу с коротким оборотом рубки или же под этим подразумевался выборочный лес с семью периодическими участками.

Таким образом, мы видим, что первые спорадические и, безусловно, грубые зачатки лесного хозяйства в Германии можно проследить вплоть до XIV и XV веков; однако потребовалось по меньшей мере 250–350 лет, прежде чем такое ведение хозяйства стало всеобщим.

Помимо сведений, разбросанных в лесных ордонансах, инструкциях и предписаниях различного рода, из этого периода не сохранилось никакой лесоводческой литературы, за исключением одной единственной книги, опубликованной около 1300 года итальянцем Петрусом де Кресенцием и переведенной на немецкий язык. Это была всего лишь схоластическая компиляция по сельскому хозяйству и смежным предметам, в основном заимствованная у старых римских авторов и не имеющая ценности для германских условий.

II. Первое развитие методов лесного хозяйства (период с 1500 по 1800 г.)

Период, следующий за Средневековьем, знаменует собой постепенный переход от феодальной системы к современным государственным организациям, а также значительные перемены в условиях собственности и методах лесохозяйственного воздействия. Различные причины, приведшие к усилению индустриальной жизни, также способствовали ускорению процесса уничтожения лесов. В то же время в этот период зарождаются зачатки и эмбриональные начала всех отраслей лесного хозяйства: реальной лесной политики, лесоводственной практики и лесной науки. К концу этого периода, в качестве подготовки к более современным условиям, мы обнаруживаем организованные технические лесные администрации, хорошо развитые методы лесоводства и системы организации лесного хозяйства.

1. Развитие условий лесной собственности

Ряд изменений в представлениях о политических отношениях, в образе жизни и политической экономии привел к дальнейшим переменам в условиях собственности в том же русле, что и в XIV–XV веках. Эти изменения находились под особым влиянием распространения доктрины римского права относительно прав правящих классов; роста городов, поощрявших развитие промышленности и менявших уклад жизни; а также перехода от натурального обмена к денежному хозяйству, которому способствовали открытие Америки, другие мировые события и вытекающие из них перемены в экономической теории.

Открытие Нового Света и последовавший за ним приток золота и серебра дали толчок промышленности и торговле городов; быстрый рост денежного капитала усилил тягу к роскоши и породил стремление к накоплению богатства, что изменило образ жизни, политику и системы политической экономии.

Фискальная политика многочисленных мелких княжеств определялась стремлением добиться благоприятного торгового баланса путем поощрения экспорта готовой продукции при одновременном запрете на вывоз сырья, такого как лесоматериалы, а также запрете импорта, субсидировании промышленности, законодательном фиксировании цен и занятии в целом враждебной позиции по отношению к посторонним лицам, если только они не привозили в страну золото и серебро.

Эта так называемая меркантилистская система, усматривавшая богатство не в труде и его результатах, а в накопленном золоте и серебре, также господствовала в Англии при Кромвеле и во Франции под влиянием Кольбера. Данная фискальная политика, нацеленная на привлечение наличных денег в страну, под руководством угодливых чиновников приводила к репрессивным мерам. Естественным образом за этим последовала реакция, когда было указано, что реальное богатство нации заключается в ее природных ресурсах и труде. Однако это так называемое физиократическое учение имело мало практического влияния, разве что подготовило умы к восприятию идей Адама Смита в конце этого периода.

Доктрина римского права, возвеличенная юристами и комментаторами, подорвала национальные концепции и институты свободного гражданства и существоравших отношений собственности; суды, законодательство и управление оказались под ее властью, и это влияние, несмотря на противодействие, сохранялось до конца XVIII века. В соответствии с ней доктрина империума — сеньоража или высшей власти князей (Hoheitsrecht) — получила дальнейшее развитие в концепцию dominium terrae, то есть верховного владения всей землей, что порождает титул и осуществление функций «Landesherren» (хозяев земли) и дает привилегию урезать и даже прекращать права частной собственности. Для укрепления своего положения в каждой из государственных единиц князьям потребовалось ограничить автономию церквей и монастырей, марки и вассалов. Это было достигнуто путем взятия первых под свою защиту, превращения в обер-маркеров и перевода занимавших должности по ленному праву вассалов в разряд служащих (Beamte). Некоторое время три привилегированных класса — прелаты, рыцари и горожане, объединенные в ландтаге (Landstand или Landtag), участвовали в некоторых функциях управления, особенно в сборе и администрировании налогов, но ко второй половине XIV века князья стали абсолютными правителями, и доктрина Hoheitsrecht утвердилась окончательно.

В соответствии с этой доктриной историческое положение марки извращается, и вместо того чтобы быть общей собственностью народа, она становится собственностью князя, на которой он милостиво разрешает пользоваться узуфруктом; ибо лес, пастбище и вода (Wald, Weide, Wasser) суть res publicae, а следовательно, бесхозяйны и находятся в распоряжении короля. Посредством этой новой трактовки взаимоотношений, а также с помощью тех же махинаций и ухищрений, которые князья как обер-маркеры или старейшины марки применяли в предыдущий период при узурпации власти, и частично путем добровольного роспуска постепенно завершился упадок социальной, экономической и политической организации марки.

Первоначальный узуфрукт имущества, находящегося в общем владении, объясняется в римском смысле как precarium или сервитут, и из права всей организации он превращается в право отдельного индивидуума или группы лиц. Тем самым социалистическая основа марки разрушается. Путем осуществления Forsthoheit, то есть верховного права князя над всеми лесными владениями, назначения чиновников вместо их выбора, издания ордонансов, короче говоря, путем узурпации законодательной и полицейской власти, политическая власть марки подрывается, а Тридцатилетняя война завершает этот крах; гордость горожанина и крестьянина утрачена, их автономия уничтожена, а их экономические и политические организации скатываются до уровня простых корпораций, основанных на землевладении, которые согласно римской доктрине подпадают под регулирование со стороны государства или князя.

Дворянство переселяется в города и оставляет управление своими поместьями чиновникам, которых постоянно принуждают добывать средства для роскошной жизни их господ. Те, в свою очередь, притесняют и угнетают крестьянство, которое в конце концов становится зависимым, Gutshörige (привязанным к земле) и полностью утрачивает независимость. Таковы вкратце этапы развития социальных и экономических перемен.

Реформы этого положения крестьянства начались сначала в Пруссии в 1702 году, когда крепостное право было отменено для всех, кто мог выкупить свои дома и хозяйства у дворянства. Поскольку средства на это были лишь у немногих, результатом стало появление пролетариата, доселе неизвестного, поскольку при старой феодальной системе господин был обязан кормить своих обедневших крепостных, от чего теперь освобождался.

Изменения в лесной собственности как таковой были вызваны увеличением княжеских владений за счет различных способов осуществления сеньоража. Особенно после Тридцатилетней войны бесхозяйные участки, подпадавшие под это право, были многочисленны. Кроме того, везде, где на пустошах вырастал лес, на него заявляли права князья:

“Wenn das Holz dem Ritter reicht an den Sporn

Hat der Bauer sein Recht verlorn.”

Когда лес вырастает до конского стремени рыцаря, крестьянин теряет свое право.

Некоторые приросты происходили за счет секуляризации церковного и монастырского имущества, а другие — за счет лакомых кусочков, которые князья как обер-маркеры отрезали от лесов марки с помощью различных ухищрений. Именно эти владения были переданы королем государству в Пруссии в 1713 году, а другими князьями — только в XIX веке.

Те же средства, которые использовали князья, применялись землевладельческим дворянством для увеличения своих владений, особенно за счет марки, из которой в качестве обер-маркеров они силой или интригами захватывали части земель.

Крестьянская лесная собственность — лес марки — к XIX веку была практически полностью расчленена: часть перешла в руки князей и баронов, часть была разделена между маркгеноссенами, а часть превратилась в корпоративные леса в современном понимании.

Раздел стал желательным тогда, когда ограничения на пользование, предписывавшиеся ради блага леса, стали невыносимыми при жестком правлении назначенных чиновников, однако ожидаемого улучшения ведения хозяйства, на которое надеялись в результате раздела и частной собственности, так и не произошло.

После Тридцатилетней войны свободные города обеднели, а их автономия была подорвана римской доктриной. Из свободных республик они превратились в простые корпорации под надзором назначенных чиновников и переживали упадок как в политическом, так и в материальном отношении. Следовательно, никакого увеличения городских лесов не происходило, за исключением случаев раздела леса марки, в котором города были совладельцами, и за счет секуляризованных земель монастырей.

Худшей чертой с точки зрения лесохозяйственного воздействия, проистекавшей из этих перемен в условиях собственности и взаимоотношений, стал рост пагубных сервитутов или прав пользования, которые либо даровались для умиротворения бессильного, но опасного крестьянства, либо вырастали из феодальных отношений. С XVI по XIX век эти сервитуты разрослись до такой степени, что почти в каждом лесу кто-то помимо собственника имел право использовать его части — будь то выпас скота, лесная подстилка или определенные породы и размеры древесины.

Эти права оказались величайшей преградой на пути развития лесного хозяйства вплоть до самого недавнего времени, и лишь за последние несколько десятилетий большинство из них было ликвидировано в судебном порядке или путем компромисса.

2. Состояние лесов

В условиях осуществления этих различных прав и неопределенности отношений собственности состояние лесов закономерно и непрерывно ухудшалось вплоть до конца XVIII века; первобытные леса истощались в результате выборочной рубки их богатств, после чего превращались в кустарник, как это обычно бывает в США.

Каждое лесное постановление начиналось с жалоб на возрастающее опустошение лесов и предрекало нехватку древесины ввиду роста населения, развития промышленности и торговли и, как следствие, увеличения потребления лесоматериалов. Особенно вдоль водных путей, служивших средством транспортировки, доступные запасы нещадно эксплуатировались. Более серьезными врагами, чем заготовка древесины, оказались выпас скота, удаление лесной подстилки и, прежде всего, пожары.

К концу XVI века стали издаваться постановления против лесных пожаров; тем не менее еще в 1778 году необходимость поддерживать просеки или противопожарные разрывы в лесах Восточной Пруссии обосновывалась утверждением, что «иначе постоянно повторяющиеся пожары не удастся остановить». В другом месте отмечается, что «в провинции нельзя было найти ни единого акра леса, который не горел бы в прежние или более поздние времена», и что «народ все еще слишком привык к безжалостному использованию огня, так что никакие наказания не могут его остановить».

Другими причинами опустошения были Тридцатилетняя война, войны XVIII века и утрата крестьянами интереса к лесу после крушения марки. Им часто приходилось красть то, в чем они нуждались, и их разорительные действия усугублялись желанием отомстить землевладельцам за притеснения, которым они подвергались. Рост численности дичи, поощряемый землевладельцами, наносил большой урон молодняку, а рост расходов на жизнь дворянства, покинувшего сельскую местность ради городов, приходилось покрывать за счет усиленной эксплуатации лесов.

К концу Средневековья сокращение лесной площади зашло так далеко, что повсеместно считалось желательным ограничить проведение расчисток исключительными необходимостями, за исключением северо-восточных районов и отдаленных горных регионов.

Тем не менее растущее население увеличивало потребность в сельскохозяйственных землях, и поскольку интенсивно использовать существующие угодья не пытались вплоть до конца XVIII века, лесу пришлось уступить еще больше.

3. Методы ограничения лесопользования

Все ордонансы, издаваемые князьями для регулирования управления своими владениями, содержат предписание о том, что для расчисток требуется разрешение Landesherr (государя), а заброшенные поля, зарастающие лесом, должны сохраняться как лесные угодья — отчасти ради потребностей в древесине, отчасти из соображений охоты. Тем не менее Фридрих Великий при колонизации Восточной Пруссии высказывался в том духе, что люди заботят его больше, чем лес, и предписывал своим чиновникам колонизировать прежде всего удаленные от воды леса, что влекло за собой еще большую расточительность древесины по сравнению с теми местами, где транспортные пути позволяли осуществлять хотя бы частичный сбыт.

Непредусмотрительные расчистки продолжались даже в период его правления на Фриш-Нерунг между Данцигом и Пиллау и положили начало движению песков на том полуострове.

В условиях полного отсутствия знаний об объемах существующих запасов или прироста и при плохих средствах транспортировки как минимум местное бедствие было неизбежно.

Чтобы предотвратить угрожающую нехватку древесины, с помощью лесных ордонансов предпринимались попытки регулировать использование древесины — вплоть до запрета вывешивать зеленые ветки для обозначения питейных заведений или рубить майские деревья (что напоминает наш крестовый поход в США против использования рождественских елок). Также настойчиво рекомендовался предельный диаметр, до которого разрешалось рубить деревья. Регулирование лесопользования не ограничивалось только княжескими владениями: в интересах всего общества ограничения распространялись на всех собственников. Эти ограничения касались либо практики эксплуатации леса, либо использования материалов. В последнем направлении особый интерес представляют попытки снизить потребление строительного леса. Строительные инспекторы должны были утверждать проекты зданий и инспектировать постройки, чтобы те возводились максимально экономно; чтобы ремонт производился вовремя, во избежание необходимости более масштабных работ; чтобы новые здания, приходящие на смену старым, не строились выше прежних. В Саксонии уже в 1560 году предписывалось строить целиком каменные дома, в то время как в других местах настаивали на возведении каменных цоколей и использовании черепичных крыш вместо гонта.

Ограничивалось даже количество домов в любом населенном пункте. Заборы должны были вытесняться живыми изгородями и канавами. Предписывалась экономия при выжиге древесного угля, производстве поташа для стеклянных заводов и в скипидарной промышленности, а около 1600 года выжигание поташа на удобрения было полностью запрещено; однако эти законы оказались безрезультатными. Экономия дров должна была достигаться за счет использования только худшей древесины и ветровала, создания общественных хлебопечей (до сих пор используемых в Вестфалии), усовершенствования печей, ограничения числа купален и т. д.

Потребление дров, по-видимому, было огромным, поскольку мы находим сведения о 200 саженях древесины, используемых одной семьей за год, и о 1200 саженях и более, расходуемых двором в Веймаре за тот же период.

В некоторых регионах в 1697 и снова в 1777 году предписывалось заменять дрова торфом и углем, но фактически уголь стал использоваться в качестве замены лишь около 1780 года. Также запрещалось обдирать кору для дубления (таннид) либо разрешалось использовать кору только тех деревьев, которые вскоре подлежали вырубке. Для бондарного дела разрешалось использовать только суховершинный дуб; для гробов — только мягкие породы древесины, либо, по указанию Иосифа II Австрийского, не использовать дерево вообще, а применять черную ткань. В некоторых частях страны использование дуба было ограничено еще в 1562 году.

В отношении регулирования практики рубок в лесу ограничения часто принимали общую форму запрета на опустошение без конкретизации того, что под этим подразумевалось.

Затем, помимо установления предельного диаметра и регулирования выпаса скота в целях защиты молодняка с полным исключением овец и коз, предпринимались попытки обеспечить хотя бы упорядоченный порядок проведения рубок. Лесники должны были указывать, что именно подлежит рубке даже на дрова. К середине XV века для этих целей применялись клеймильные инструменты и молотки (обычно ставилось два клейма: лесником и инспектором для контроля). И такое указание со стороны должностных лиц распространялось даже на частные леса, где в конце концов никакая рубка не разрешалась без предварительного разрешения и отвода лесничего.

Использование лесной подстилки мелкими крестьянами в те времена приобрело большие масштабы, и ее хотели запретить, но эта помощь бедному крестьянину была настолько необходима, что можно было настаивать лишь на регулировании ее сбора.

Следует понимать, что все эти разнообразные попытки обеспечить консервативное лесопользование отнюдь не носили всеобщего характера, а касались ограниченных территорий, и многое из этого оставалось лишь бумажным законодательством, не воплощаясь в реальную практику.

4. Развитие лесной политики

С началом XVIII века мы находим помимо этих предписаний против расточительного использования и ордонансов, регулирующих управление княжескими владениями, определенную лесную политику в некоторых регионах, имеющую своей целью сохранение лесов и улучшение их состояния, а также обеспечение древесиной по умеренным ценам.

В период между 1515 и 1590 годами большинство германских государств уже приняли ордонансы, имевшие силу общего закона и осуществлявшие полицейские функции в отношении частной лесной собственности, хотя в Пруссии это общее законодательство появилось лишь в 1720 году. Цели этого законодательства носили исключительно материальный характер: сохранение ресурсов. Помимо обеспечения прав Landesherr на охоту, оно было призвано гарантировать консервативное использование как княжеских, так и частных лесов, поскольку опустошение последних потребовало бы чрезмерного истощения первых; оно должно было предотвратить нехватку древесины, а в определенных местностях — обеспечить запасами древесины горнодобывающую промышленность. Тем не менее для привилегированных и влиятельных классов лесовладельцев делались уступки.

К концу XVIII века эта лесная полиция из-за безудержной суровости и поборов со стороны низших чиновников превратилась в самую ненавистную и противную часть администрации.

Аргумент о защитной роли лесного покрова не фигурировал в этом законодательстве; этот аргумент относится к XIX веку.

Тем не менее, искусственное восстановление лесов в бассейнах бурных потоков уже в 1788 году было признано целесообразной государственной мерой в немецкой Австрии, хотя активная работа в этом направлении началась лишь почти столетие спустя.

Рост цен в течение XVII и XVIII веков был весьма значительным: в первой половине XVIII века они удвоились, утроились и даже увеличились вчетверо. Меркантилистские доктрины того времени привели к попыткам удерживать цены на низком уровне путем назначения ставок на древесину и в целом путем ограничения и регулирования торговли древесиной.

Это делалось главным образом путем запрета продажи посторонним лицам, запрета вывоза из небольших владений конкретного князя или, по крайней мере, предоставления жителям данной территории преимуществ при покупке и по более низким ценам.

Из-за небольших размеров многочисленных княжеств свободное развитие торговли существенно сдерживалось этими регламентами. Иногда также запрещался импорт древесины, как, например, в Вюртемберге в 1740 году, когда произошли масштабные ветровалы, которые требовалось переработать и которые угрожали перенасытить рынок.

В крупных городах были созданы правительственные склады древесины и предписан объем древесины для потребления на душу населения, как, например, в Кенигсберге (1702 г.).

В Берлине в 1766 году монополия на рынок дров была сдана в аренду корпорации с исключением всех остальных лиц, кроме тех, кто имел разрешение компании. В 1785 году ее сменило государственное управление складами древесины.

Другая подобная монополия была создана в виде «Nutzholzhandelsgesellschaft» (Агентство по продаже строительной древесины) для экспортной торговли строительными материалами из Курмарка и Магдебурга, обладавшая преимущественным правом покупки всей древесины, заготовленной в пределах заданной территории; идея заключалась в обеспечении промышленности дешевым материалом. Это предприятие в 1771 году также перешло в руки государства.

В Пруссии во избежание завышения цен евреям в 1761 году было запрещено заниматься торговлей древесиной.

Осуществление принципа Forsthoheit (княжеского надзора), восходящего к заповедным лесам и поддерживаемого меркантилистскими и абсолютистскими идеями XVII и XVIII веков, постепенно усиливалось вплоть до конца XVIII века до такой степени, что самим лесовладельцам не разрешалось срубить ни единого дерева без санкции какого-либо лесного чиновника и они не могли продать никакой древесины без разрешения, вплоть до жердей для хмеля, хотя крупные землевладельцы решительно сопротивлялись этому присвоению надзорных полномочий. Юристы вели много дискуссий и споров о происхождении этого права на надзор на основе доктрины римского права, и ими было доказано его древнее происхождение. Однако степень развития этого надзора заметно различалась в разных частях империи в зависимости от различных экономических условий. Вмешательство и защита лесов казались более необходимыми там, где высокий уровень цивилизации и более плотное население создавали в этом большую потребность. Поэтому мы обнаруживаем, что ограничительная политика была гораздо сильнее развита в южных и западных территориях, чем в северных и восточных, где ее развитие начинается на два столетия позже.

Самые ранние попытки контроля над частной лесной собственностью обнаруживаются в Баварии (1516 г.), Брауншвейге (1590 г.) и Вюртемберге (1614 г.). Здесь лесные владения либо полностью подчинялись надзору княжеской лесной администрации, либо, по крайней мере, требовалось получать разрешение на планируемые рубки. Позднее строгость этих ограничений была существенно снижена (Бавария, 1789 г.).

В Пруссии частная лесная собственность оставалась свободной от вмешательства государства вплоть до XVIII века. Эдикт Великого курфюрста 1670 года лишь осуждает опустошение лесов их владельцами, но воздерживается от какого-либо вмешательства; лесной устав (Forstordnung) 1720 года также содержит лишь общее предписание владельцам не вести хозяйство в лесах неэкономно. Однако в 1766 году Фридрих Великий установил жесткий надзор, предусматривающий наказание за рубки сверх специального плана (бюджета), определенного экспертами. Впрочем, вскоре после Французской революции неограниченная частная собственность была восстановлена.

Церковное и монастырское имущество всегда подвергалось строгому надзору — подобно общинным лесам (Mark и другим), находившимся под управлением либо специально назначенных должностных лиц, либо чиновников князей. Наконец, в некоторых регионах (Гессен-Кассель, 1711 г.; Баден, 1787 г.) управление этими общинными лесами было полностью взято на себя государством.

В Пруссии согласно Уставу 1754 года на государственных лесничих была возложена обязанность надзора за общинными лесами, в которых они должны были назначать деревья под рубку и проводить лесоводственные мероприятия; но поскольку с этой дополнительной обязанностью не было связано никакого жалованья, а округа были слишком велики, выполнение такого надзора осуществлялось лишь посредственно.

В 1749 году специальный городской лесной устав подчинил городские леса в Пруссии провинциальным правительствам, потребовав для управления ими найма лесничего и инспекции его работы со стороны провинциального лесничего (forestmaster).

5. Персонал.

Хотя весь этот надзор, вероятно, был более или менее слабым, возможность более общего и действенного влияния возрастала, поскольку наконец-то формировался персонал, которому можно было доверить такой надзор.

Люди, в чьих руках в начале XVIII века находилась задача разработки и реализации лесной политики, а также развития практики лесного хозяйства, происходили из двух совершенно разных классов. Работа в лесу естественным образом доставалась егерям и лесной страже, которые благодаря практической жизни в лесу приобрели некоторые лесоводческие познания и выработали определенные технические приемы на эмпирической основе. Эти так называемые holzgerechte Jaeger (знающие лесное дело охотники) готовились к своим обязанностям, поступая под руководство опытного егера, который учил их тому, что знал о правилах охоты, в то время как знания лесничества приобретались путем расспросов лесорубов, углежогов и т. д., а также благодаря собственным наблюдениям.

Во главе дел стояли так называемые камералисты, или должностные лица палат, — люди, подготовившие себя изучением философии, права, дипломатии и политэкономии к должностям директоров финансов и государственного управления. Обладая довольно слабыми познаниями в естественных науках и не имея практических знаний в области лесного хозяйства, они не всегда направляли свои усилия должным образом. Тем не менее они заслуживают признания за то, что собрали эмпирические знания практиков, или «holzgerechten», в энциклопедические тома и более или менее успешно их разработали. В этой работе к ним присоединились некоторые преподаватели камеральных наук и права в университетах.

К середине XVIII века охотники накопили столько знаний и образования, что смогли изложить свои познания в собственных книгах. Сформировалась целая литература, полная ожесточенных споров и столкновений мнений, как это обычно бывает там, где безраздельно царит эмпиризм.

Заметный прогресс, однако, наступил лишь тогда, когда охота отошла на второй план и оказалась более или менее отделена от лесных работ.

6. Развитие лесоводства.

В дополнение к ограничительным мерам и попыткам вести просто консервативную заготовку леса без особых забот о его возобновлении, уже в XVI веке применялись лесоводственные методы для обеспечения или поощрения возобновления.

В силу различий в местных условиях и потребностей это развитие сильно различалось по времени своего прохождения в разных регионах. Западные и средние земли практиковали уже в XVI веке то, что на восточных землях появилось лишь в XVIII веке. Лесные уставы, из которых мы черпаем наши знания или делаем выводы об этих условиях, безусловно, предписывали многое из того, что на практике, вероятно, так и не выполнялось.

a. Естественное возобновление поначалу лишь поощрялось без принятия каких-либо решительных мер для его обеспечения, а именно: путем вывоза срубленной древесины в течение года, чтобы дать молодому поколению возможность укорениться, путем удаления сучьев, чтобы они не заглушали молодняк, и ограждения молодняка от скота (Schonung).

Если выборочный метод рубок, практиковавшийся повсеместно без особого плана, не давал желаемых результатов в деле возобновления, то сплошные рубки, проводившиеся без системы там, к этому побуждали производство древесного угля или лесосплав, приводили к еще худшим результатам. В обоих случаях, помимо дефектных и поврежденных старых пней, оставшихся при лесозаготовке, оставался бедный подрост нежелательного характера, как это наблюдается во многих районах американских лесов.

Уже в 1524 и 1529 годах имеются свидетельства осознанной попытки обеспечить возобновление путем оставления от десяти до тридцати семенных деревьев на акр; но результат оказался разочаровывающим, поскольку эта практика, примененная к ели с ее поверхностной корневой системой, привела к неизбежному результату: семенные деревья были повалены ветрами.

Этот опыт привел к предписанию (в 1565 г.) в Пфальце оставлять помимо семенных деревьев части остального древостоя для защиты от ветроровала; позднее защиту от ветра стали искать путем оставления участков (полос), стоящих со всех четырех сторон, что положило начало постепенному шахматному продвижению рубок или групповой системе возобновления, которая к середине XVIII века развилась в регулярную полосную систему , применявшуюся в Австрии (1766 г.) для пихты и ели, а в Пруссии (1764 г.) — для сосны. И этот метод обсеменения с краев оставался в течение долгого времени излюбленным методом для хвойных пород .

Во избежание длинных полос и для более удобного распределения рубок фон Берлепш (в Касселе) рекомендовал (в 1760 г.) рубку кулисами (метод кулис, Kulissenhieb), что обеспечивало лучшее обсеменение, но также увеличивало опасность ветровала и никогда широко не практиковалось, причем недостатки этого метода особенно отчетливо проявились в Прусском лесном уставе 1788 года.

В первой половине XVIII века было признано, что опасность от ветров значительно уменьшится, если вести рубки в направлении с востока или северо-востока на запад. Концепция регулярного, надлежащим образом расположенного ряда лесосек впервые была разработана в горах Гарца в 1745 году фон Лангеном, который также подчеркивал необходимость сохранения опушки (ветровой завесы) на подверженных воздействию участках. Оба эти положения повторяются в Прусском уставе 1780 года, согласно которому рубки должны продвигаться полосой шириной от двадцати до тридцати пяти шнуров с востока на запад.

Применение метода постепенных рубок с укрытием (nursetree method) для хвойных пород было предложено в 1787 году фон Бурсдорфом (Пруссия), который выступал за сохранение полога (Dunkelschlag) и семилетний период восстановления.

В лиственных лесах, помимо выборочного леса, естественный результат способности твердолиственных пород к порослевому возобновлению привел к методу низкоствольного леса , на который в значительной степени полагались для получения дров. Однако это редко был чистый низкоствольный лес : намеренно или ненамеренно, некоторые сеянцы или порослевые побеги оставляли расти дальше, что приводило к смешанному лесу и в конечном итоге к регулярному среднему лесу (1569 г. и др.) с намеренным сохранением ценных дуба и ясеня в качестве семенников. Вероятно, однако, большие площади бессознательно сформированного смешанного леса представляли собой печальную картину сучковатого верхнего яруса с угнетенным подлеском из слабых порослевых побегов, поврежденных дичью и скотом, — низкорослые заросли, в которые проникали мягколиственные породы (береза и осина). Имеются задокументированные свидетельства попыток проведения рубок ухода для приведения таких низкорослых зарослей в порядок в довольно крупных масштабах.

Понимание того, что при увеличении оборота рубки низкоствольного леса (который, судя по всему, составлял преимущественно двенадцать лет или менее) можно получать больше древесины с аккра, привело к переходу к двадцати- и тридцатилетним оборотам, а в конечном итоге — к пятидесяти-, шестидесяти- и даже восьмидесятилетним оборотам, или так называемому хозяйству в виде жердняка (Брауншвейг, 1745), которое также именовалось Hochwald (высокоствольный лес).

Полное описание и лесоустроительный план для такого леса, предназначенного для ведения хозяйства с восьмидесятилетним оборотом рубки (городской лес Майнца в горах Оденвальд и Шпессарт), датируются 1773 годом, и такое ведение хозяйства в жердняках стало весьма распространенным после середины XVIII века, однако во второй половине XIX века оно в целом было вытеснено подлинным высокоствольным хозяйством под пологом семенных деревьев, поскольку опыт естественного возобновления хвойных лесов доказал преимущества этого метода.

Примитивные зачатки этого так называемого метода Femelschlag (способ постепенных или выборочных рублей) обнаруживаются в 1720 году в Гессен-Дармштадте, где обер-форстмейстер фон Миннигероде предписал проводить регулярные рубки с продвижением с севера на юг, при которых весь материал вплоть до размеров жердняка (в выборочном или девственном лесу) подлежал удалению, за исключением некоторого количества чистых стволов: один ствол на каждые десять-двадцать шагов оставлялся в качестве семенного дерева и дерева под пологом. Хорошие результаты возобновления побудили владельцев соседних имений перенять этот метод (1737 г.).

Наблюдение о том, что в буковых лесах молодой подрост нуждается в защите и развивается успешнее, когда его постепенно освобождают от тени семенных деревьев (особенно на южных и западных склонах, где засуха, заморозки и сорняки легко могут повредить ему при внезапном обнажении), привело к разработке принципа постепенных рубок.

В ханауском ордонансе уже в 1736 году было выделено три вида рубок: рубка для обсеменения, световая рубка, которая должна была начинаться, когда подрост достигала высоты колена, и рубка ухода (окончательная рубка), когда древостой вырастал высоким.

Этот метод быстро распространился и получил дальнейшее развитие благодаря добавлению (в 1767 году) подготовительной рубки для создания благоприятного семенного ложа, а также за счет увеличения периода возобновления и проработки других деталей, так что к 1790 году принципы естественного возобновления буковых лесов под пологом семенных деревьев были полностью разработаны в Западной Германии.

В других регионах ведение хозяйства в лиственных лесах было развито слабо. Прусский лесной ордонанс 1786 года ограничился запретом выборочной рубки, объявив естественное возобновление, практикуемое в сосновых борах, неприменимым, в то время как Австрийский ордонанс 1786 года признавал в качестве общего правила только сплошную рубку с последующей посадкой.

b. Искусственное лесовосстановление. Хотя единичные попытки посева и посадки отмечаются еще в начале XIV века, масштабное искусственное лесовосстановление началось лишь в середине XVIII века, к моменту которого методы посадки были разработаны уже довольно полно.

Среди лиственных пород дуб первым привлек к себе особое внимание. К середине XVI века лесные ордонансы содержали вполне четкие указания по посадке дуба в так называемых Hutewald — сочетании пастбища и древесной растительности, подобном тому, которое и поныне встречается в регионе голубой травы в Кентукки; остатки этих бедных пастбищных лесов с их корявыми дувами дожили до современных времен.

В лесном ордонансе Брауншвейга (1598 г.) содержались предписания производить посадки на вырубках: «Каждый полноценный крестьянин должен ежегодно в надлежащее время выкопать с корнями десять молодых дубков (дичков), каждый неполноценный крестьянин — пять, каждый батрак — три, высадить их на общинных землях или рединах на Мартинов день (ноябрь) или в середине поста (Пасха) и укрыть их ветками шиповника» (для защиты от скота).

Примерно в то же время каждый житель действительно был обязан ежегодно высевать пять желудей или высаживать несколько молодых сеянцев на каждое срубленное дерево и ухаживать за ними в течение нескольких лет; в сельской местности существовал обычай — впоследствии (в 1700 г.) введенный в Саксонии законодательно — сажать деревья в ознаменование определенных событий (своего рода день посадки дерева), особенно в день свадьбы: чтобы жениться, жених должен был доказать, что он посадил определенное количество дубов (в Пруссии в 1719 г. их должно было быть шесть, а также шесть плодовых деревьев). Существование этого обычая, ныне давно забытого, породило в Соединенных Штатах легенду о том, что именно таким методом поддерживается немецкий лес.

Метод сбора и зимнего хранения желудей был хорошо известен еще в 1579 году, о чем свидетельствует Гоэнлохский лесной ордонанс, в котором рекомендовался осенний сев, а если он не давал результатов — подготовка почвы летом, оставление ее на зиму и весенний сев.

В то время как в более ранние периоды предпочтение, судя по всему, отдавалось посеву, позднее стала применяться посадка, сначала дичками, однако уже в 1603 году встречаются упоминания дубовых питомников.

Прусский указ 1720 года предписывал лесничим высаживать дубы на рединах до Рождества, за что им полагалось вознаграждение, если через три года деревья оказывались живыми. Выращивание дуба и уход за ним также интересовали Фридриха Великого, который приказывал повсеместно расширять его площади. В книгах XVIII века приводились весьма четкие и правильные правила их выращивания и пересадки, а также некоторые такие, с которыми мы бы не согласились. Среди методов посадки мы находим в 1719 и снова в 1776 годах способ, аналогичный методу Мантойфеля — посадку на холмики.

В то время как культура дуба особенно поощрялась в Северо-Западной Германии, выращивание хвойных пород впервые привлекло внимание на юго-западе, причем тем же способом, который был заложен нюрнбергским торговцем семенами в 1368 году. Новой идеей, внедренной в Пфальцском лесном ордонансе (1565 г.) и Баварском лесном ордонансе (1568 г.), стало предписание замачивать семена перед посевом и сеять в смеси с опилками или песком, заделывая семена ветками или железными граблями.

Карловиц (1713 г.) подробно описал методы сбора, извлечения и хранения семян и даже предложил проводить испытания семян. Семенные гряды следовало устраивать как для морковки, густые всходы прореживать, а прореженные сеянцы пересаживать в школы; гряды надлежало укрывать мхом и подстилкой для защиты от морозного пучения; он также обсуждал вопросы стоимости. Понимание необходимости подбора посадочного материала для различных местопроизрастаний — хвойных пород там, где дуб не подходит — также уже существовало (Баварский лесной ордонанс, 1683 г.).

Пока претолал старый метод извлечения семян в горячих печах или духовых шкафах, посевы хвойных пород давали лишь посредственные результаты.

В сосновых лесах Пруссии во второй половине XVIII века практиковался метод разбрасывания шишек на обширных пустошах и песчаных заброшенных землях, где под воздействием солнца семена освобождались сами; еще до того, как Бремонтье написал свой знаменитый трактат о дюнах (mémoire sur les dunes), песчаные дюны в Германии уже закреплялись сосновыми посадками тем способом, который популярен и поныне.