ЛОРИД ЛИТТОН ПЕРВЫЙ.
Этого человека некогда именовали его поклонники (которые, вероятно, получали за это немалые деньги) «современным Шекспиром». Теперь нам известно, какого мнения заслуживают его сочинения. Но его личный характер был настолько подлым и отвратительным, что это вызовет почти невероятное удивление, если он когда-либо будет обнародован во всем своем истинном свете перед лицом мира. У мистера Лабушера в Truth есть заметка о нем, которая является самой истиной. Вот она: — «Человек может быть одарен гением и многочисленными милыми качествами и тем не менее оставаться снобом. Немногие из тех, кто жил в нынешнем столетии, были наделены большим гением, чем лорд Литтон, и тем не менее немногие были столь завзятыми снобами. В своих художественных произведениях он неоднократно пытался изобразить джентльменов, и эти джентльмены, каждый из которых имеет семейное сходство со своим создателем, являются идеалами снобов — умными, пробивными, самодовольными, цветистыми снобами, с бирмингемскими манерами, бирмингемской моралью, бирмингемским лаком философии и бирмингемским лаком поэзии» В пятничном выпуске Times мы читаем это объявление, более мерзкого чем которое мы никогда не читали:—
Хартфордшир, парк Небворт, с 1500 акрами великолепных угодий для охоты, в трех милях от станций Стивенейдж и Уэлин (Великая северная железная дорога). — Красивый МЕБЛИРОВАННЫЙ баронский ОСОБНЯК, окруженный прекрасным парком и великолепными садами и угодьями. Подробности и т. д., и т. д.
Является ли сын столь же подлым малым, как и отец? Лорд Литтон оставил ему около 300 000 фунтов стерлингов; и ему платят как вице-королю Индии 100 000 фунтов стерлингов в год вместе с «дополнительными доходами», а он предлагает сдать в аренду свой фамильный особняк. Не лучше ли было бы ему пустить в Небворт свою Мать, эту благородную, оскорбленную Даму, чем сдавать его какому-то чужаку?
МИСТЕР ДЖОН ФОРСТЕР.
Этот человек, бывший одним из орудий лорда Литтона и к тому же льстивший большую часть своей жизни родному ему злому духу, сэру Александеру Кокберну, описывается леди Литтон следующим образом. Под именем Януса Всеххвалова она упоминает своего преуспевающего мужа: — «Главным Меценатом этого Ханжи (Форстера) является некий сэр Янус Всеххвалов, который, не довольствуясь тем, что загнал свою несчастную Жену почти до смерти и свел до нищеты, лишив средств к существованию от защиты против его гнусных Заговоров, также всячески препятствует ей зарабатывать себе на хлеб: и кто же столь полезен в этом деле, как этот Ханжа? Я должна сказать вам, чтобы показать проницательность и дьявольское коварство этой Гнусной Шайки и те извилистые, подлые меры, к которым они прибегают, чтобы их грязная работа не была связана с ними напрямую, всегда нанимая других, как можно дальше от себя, для ее выполнения; этот Ханжа, будучи известным орудием и льстецом того гнусного старого распутника, сэра Януса Всеххвалова, и объявленным врагом его Жертвы, никогда не рецензирует ее книги и никак не упоминает ее имя в своей собственной особой газете The Excruciator (The Examiner), а лишь подстрекает ответвления Шайки атаковать и чернить ее всевозможными способами; и по формулировке некоторых из этих атак совершенно очевидно, что сэр Янус дает суть того, что он хочет, чтобы они сделали, поскольку существуют те же внутренние свидетельства этого факта, какие существуют относительно предоставления им сути похвал в свой собственный адрес органам своих мирмидонцев. Но в конце концов нет ничего глупее людей с чрезмерным лукавством; что в конечном итоге докажет неуклюжий способ, которым сэр Янус выполняет свою грязную работу; и действительно, некоторые из анонимных писем, которые его гнусные Литературные Мирмидонцы отправляются писать его Жертве, сильно напоминают своими мелкими, сжатыми почерками его собственный почерк или почерк его Шакала-Ханжи».
ПОКОЙНЫЙ ГЕРЦОГ АТОЛЛЬСКИЙ.
Один из главных любимцев Виктории и тот, кто знал о ней немного больше, чем мы считаем целесообразным публиковать, был членом Шайки Булвера Литтона и описывается следующим образом: —
Другим членом этой почтенной клики «останавливающихся-ни-перед-чем», стоящим на несколько ступеней выше по положению, но совершенно равным в плане хамства, является герцог Твилгленон.
«Ах, я видел этого отвратительного малого», — вмешался мистер Фиппен; — «какой отвратительный на вид Бродяга — прямо вылитый низкий, пьяный скотовод на вид, выглядящий так, будто он только что избил или заездил до смерти одно из бедных животных, которых он гнал».
«Ну, сэр, я полагаю, он действительно пинает и изводит единственное животное, которое каждый англичанин имеет право жестоко третировать в любых количествах, а именно свою жену; ибо как ни прекрасна и ни любезна бедная герцогиня, это не мешает ей подвергаться жестоким издевательствам со стороны ее выглядящего головорезом мужа. Ах, сэр, я часто думаю, что если бы принцесса Шарлотта была жива, у нее нашлось бы сочувствие к собственному полу, и такие пресловуто распутные люди, как этот герцог Твилгленон и его достойный соратник, этот сэр Янус Всеххвалов, не позорили бы английский Двор. Но, возможно, человек в моем кругу не судья в таких делах; только я не могу не думать, что согласно Законам Бога, Порок есть Порок, а Гнусность есть Гнусность по всему свету, будь то в Королевах, или в Герцогах, или в Мусорщиках, или в Баронетах, или в Каменщиках».
«Конечно же, так оно и есть», — сказал мистер Фиппен, — «только в десять раз хуже для Патриция, чем для Плебея, поскольку у них нет даже извинений в виде нищеты как провокации, ввергающей их в низкий порок».
Но у сэра Януса Всеххвалова были и другие дела на уме.
Мне не известно, даже исходя из того понимания, которое я приобрела в отношении Содома и Гоморры литературного мира, чтобы рецензенты (?) перед рецензированием произведения обычно писали анонимные письма автору с утверждением, что их рецензия является весьма влиятельной, однако прежде чем рецензировать ее последнюю работу, они должны сперва уверить ее в том, что миру абсолютно наплевать, хорошо ли с ней обращаются или дурно, но они (Рецензент, заметьте, и Автор анонимных писем, ибо их было двое) желали узнать, неужели возможно, что под мистером ——, одним из персонажей романа, она подразумевала собственного мужа? — словно вопрошая: «Неужели вы осмелились богохульствовать против вашего Бога!!» хотя, конечно, среди той категории пресловуто гнусных и распутных людей, которые не оставили ни единого закона Божьего не нарушенным, Мужья, разумеется, обычно ставятся выше Всевышнего в том трепете и благоговении, которые такие люди стремятся внушить женщинам-рабыням Великобритании. Теперь, касательно этого, у писательницы было лишь сказать следующее: «что было невозможно написать роман без плохих персонажей в нем, и было бы точно так же невозможно упомянуть какой-либо порок или какую-либо низость, которые не были бы совершенно применимы и которые поэтому не могли бы показаться личными выпадами против сэра Януса Всеххвалова, который, получив высшие ученые степени по каждому из них, был абсолютно волен выбирать и примерять их так, как ему заблагорассудится; а что касается святости самого слова муж, то для нее оно было лишь синонимом самого крайнего физического насилия и жестокости, завершившихся изгнанием из собственного дома, чтобы освободить место для любовниц ее законного тирана, и уничтожением одного ребенка физически, а другого морально, обманом на каждый шиллинг и преследованием неумолимым Демоном по всему свету — оно не могло быть очень священным, quoique sacré, для нее». «О, но уважение к ее положению», — изрекало Условность; он не оставил ей никакого положения, кроме одного — честного превосходства, которое, поскольку оно проистекало из нее самой, было не в силах ни у него, ни у его мирмидонца отнять у нее. Тогда что же ей было уважать? Уж конечно не те несправедливые законы, которые позволяли так обращаться с женщиной, и не порочное и аморальное общество, терпящее такое поведение; и меньше всего мнение некой угодливой клики прессы, которая потакает, превозносит и защищает такое бесчестие. Самая глупая вещь, которую когда-либо совершал тиран — это лишение своего раба чего бы то ни было, что можно потерять, на что можно надеяться или чего можно бояться, ибо тогда наступает реакция: пигмей превращается в вооруженного гиганта, и растоптанный червь ради других готов стать мучеником за дело, жертвой которого они столь долго являлись; и в этой самоуверенной глупости был виновен умный сэр Янус Всеххвалов. «О! но его таланты», — ухмыляется какая-нибудь девица, которой они, без сомнения, кажутся по сравнению с ее собственными очень великими, но его Жертва, будучи чрезвычайно начитанной Женщиной, даже не могла пасть ниц и поклоняться им, глядя на него во многом как на осла, перевозившего реликвии, поскольку она читала большую часть его произведений у авторов, у которых он их позаимствовал; и к тому же имея в собственной голове больше оригинальных идей, чем он когда-либо утащил у кого-либо еще. Итак, обнаружив, что с ублюдком такого рода ничего нельзя поделать и что он не может даже затравить ее до смерти, было необходимо заставить Клику поднять шум вокруг личностного характера ее книг; но кто же более прибегал к личным выпадам, позвольте спросить, без извинения в виде вопиющего бесчинства, которое имелось у нее, чем сам сэр Янус, вплоть до прежнего высмеивания Азинеума и других своих ныне покорных вассалов, не говоря уже о превращении министерства Ее Величества в разбойников с большой дороги? Кто еще более переходил на личности, чем его друг мистер Иерихон Джаббер в своих кавказских романах? И кто столь беззастенчиво переходил на личности, совершенно не заботясь о правдоподобии, не говоря уже об истине, как моя леди Горгон [4] в своих никчемных произведениях? Но поскольку она делала свой дом удобным для английской аристократии последние четверть века, у нее есть пенсия в триста фунтов в год, в то время как бедный Хайдон голодал на жалованье младшего лакея в двадцать пять — Позор! Позор! Но сэр Янус еще не покончил со своей жертвой. New Quarterly, Literary Gazette в самом бескомпромиссном стиле старого Силена Джердана, так что его воспоминания казались икающими в каждой строчке; Азинеум и, короче говоря, все специальные инструменты и литературные головорезы сэра Януса —
“Cursed by the goose’s and the critic’s quill,”
получили приказание притворяться, будто трактуют ее книгу как творение сумасшедшей женщины. Более того, Боб Клаппер [5], другая звезда этого созвездия, вполне достойная быть таковой, учитывая, что он живет с чужой женой и вечно пьян, также был нанят трезвонить по всему Лондону, что жертва сэра Януса сошла с ума, что было поистине весьма несправедливо по отношению к Ханже, поскольку они только что стряпали для него местечко и ввели его в должность под весьма подходящим названием Поставщика Умалишенных для Литературного Фонда. Но если бы сэр Янус имел доброту, вместо того чтобы говорить и приказывать своей шайке говорить всё это, назначить медицинское расследование или любое другое расследование, которое позволило бы тщательно изучить, просеять поведение его Жены и его собственное и вынести его на суд общественности, она была бы и по сей день осталась бы ему бесконечно благодарна. Но нет! Клевета этой отвратительной и до крайности презренной Клики, подобно их благотворительности (?), зиждется на принципах публичности и самозащиты. Что касается первого, они наносят удар в спину и в темноте; что касается второго — через Times — они запускают руки в чужие карманы; и неважно, насколько сэр Янус Всеххвалов касается этого, если его жена-жертва была загнана до крайних пределов денежной нищеты, пока его имя фигурирует в пожертвованиях по 100 фунтов на восстановление церквей или любые другие громкие дела, у него всегда найдется преподобный настоятель любого прихода, находящегося в его распоряжении, который будет клясться, что он исправившийся человек!! и Ханжа, старающийся продемонстрировать британской общественности силой наглости и чернил, что то, что у других могло бы иметь видимость бесстыдного плагиата, у сэра Януса Всеххвалова является высочайшим доказательством и свидетельством глубокой оригинальности, и что любой великодушный критик обязан это признать; и конечно же, критикам в стиле Ханжи очень легко быть великодушными за счет чужого имущества, а давать людям то, в чем они не нуждаются — это вовсе не великодушие; так что Ханжа абсолютно прав, наделяя своих друзей столькими честью, оригинальностью и великодушием, сколь это вообще возможно. Но нельзя было предполагать, что умный сэр Янус, имея в своем распоряжении такой corps d’esprit (?), оставит свою Жертву в покое; поэтому следом он подсылает малого, именующего себя театральным директором (?) по фамилии «Лейтон», написать ей с требованием разрешить инсценировать один из ее романов. Мотив этого был двойным: во-первых, это преследовало редкостную шутку — заставить бедную, борющуюся, финансово покалеченную Жену вообразить, что она собирается получить немного денег, что было бы для нее огромной божьей благодатью, учитывая те страшные затруднения, которые навлекли на нее его непрекращающиеся заговоры; а во-вторых, это устанавливало переписку под предлогом согласования сцен и сокращения сюжета пьесы, каковая переписка тянулась на протяжении нескольких месяцев, что, разумеется, позволяло сэру Янусу идеально контролировать местонахождение своей Жертвы. Но в конце концов даже столь неуклюжий заговорщик, как этот «умный» человек, почувствовал, что возня с пьесой не может длиться вечно; следовательно, сюжет начал сгущаться, и самозванец мистер Лейтон был прислан вместе с женщиной, которая имела все внешние данные уличной девки, под фамилией Барнс. Эта фаза заговора заключалась в том, чтобы проникнуть в тот же дом, где жила жертва сэра Януса, и причинить ей хлопоты и расходы по выселению из него; а на более позднем этапе заговора этот низкий малый Барнс написал ей гнуснейшее письмо, почерк которого точь-в-точь совпадал с почерком писем самозванца Лейтона. Но поскольку сэр Янус Всеххвалов неизменно принимает противоположную словесную добродетель по отношению к тому конкретному пороку, который он в данный момент практикует, примерно в это время его охватил в Палате общин столь «великодушный» (любимое его слово) ужас перед закулисным и анонимным, что он пожелал бы, чтобы каждая статья в газете подписывалась именем автора! Но несомненно, он произнес эту фафароннаду в полной уверенности в том, что столь абсурдный закон никогда не будет и не сможет быть принят; в противном случае какие страшные высокие заработки потребовали бы некоторые из его исполнителей грязной работы за некоторые из заметок за и против, которые им приказано сочинять! Ужасно и подумать! ибо это почти заставляет воочию представить самого сэра Януса сведенным к такому состоянию денежной нищеты, когда у него нет монеты, достаточной для оплаты малиновой слойки, не говоря уже о литературной хвале! Будучи таким образом изгнана из жалкого и отдаленного селения, в котором она нашла прибежище, жертва сэра Януса покинула его, никому не сказав о месте, куда она направлялась, что до такой степени разъярило ее тирана при мысли о том, что она может хотя бы на неделю, день или час ускользнуть от его преследований, что в следующий раз, когда жалкое содержание, которое он выдает ей по крохам и из которого он даже вычитает подоходный налог, подошло к выплате, он категорически отказался платить его одному из ее адвокатов до тех пор, пока не получит удостоверение от священника с того места, где она тогда находилась, гарантирующее, что она жива, и это он, без сомнения, счел весьма умным способом выяснить, где она находится. Но честность всегда не только храбрее, но и проницательнее жульничества, не только потому, что ей нечего бояться, но и потому, что все ресурсы находятся в ее распоряжении, и поскольку ее Жертва была полна решимости не поддаваться этой отвратительной, хотя и слишком смехотворной пиеске мелкой тирании — один из ее адвокатов, человек столь же честный, сколь и умный, быстро привел этого презренного ублюдка сэра Януса и его гнусного стряпчего в чувство, написав им в письме о том, что он сделает, если это позорное мошенничество, именуемое им пособием, не будет выплачено немедленно. Разумеется, он вскоре снова выследил свою Жертву, но его шпион (поскольку теперь все были предупреждены заранее) был отправлен восвояси таким образом, который, должно быть, несколько удивил ее и ее «одаренного» работодателя, и поскольку теперь ходят разговоры о всеобщих выборах, с теми, как назвал бы это он сам и Ханжа, «высокими и великодушными инстинктами» ради собственной безопасности, которые никогда его не покидают, я полагаю, он посидит тихо некоторое время, и ему так будет лучше!
«Какая же это презренная, трусливая шайка Подлецов, право слово!»
«Вы бы так и сказали, сэр, если бы знали о них столько же, сколько я».
«Ей-богу! Полагаю, вы рассказали мне вполне достаточно. Сколько лет этому сэру Янусу Всеххвахову и как выглядит этот малый?»
«Ну, сэр, годами, я полагаю, ему едва ли больше пятидесяти, но от той ужасной жизни, которую он вел, он выглядит на восемьдесят; впрочем, в хвалебных статьях всё это, разумеется, приписывается его литературным трудам. Его облик не так-то просто описать; это голова козла на теле кузнечика. Но выражение его лица — вот что так ужасно; морщины на нем делают его похожим на пересеченную карту Порока, ограниченную с одной стороны Черным морем Лицемерия, а с другой — Горами Фальши».
СНОСКИ
[1] Сначала было написано гений, но слово было стерто и заменено на талант.
[2] Это чем-то напоминает передачу Ричардсона Холкеру; и предвосхищенное назначение Холкера Монтагю Корри: и Холкер, подобно Копли, или Линдхерсту, несомненно, воссядет на Скамье судьи!!! Таким образом Холкер помогает лишить доктора Кенели адвокатского звания и уничтожает его, потому что, в отличие от Холкера, он не достоин принадлежать к «почетной профессии», а все Министерство наблюдает, поддерживает и аплодирует!!!
[3] Упоминаемые здесь «медицинские работники» — это мистер Росс, аптекарь с Фаррингтон-стрит в Сити, и мистер Хейл Томпсон с Кларджес-стрит, ранее связанный с Вестминстерским госпиталем.
[4] Леди Морган.
[5] Боб Клаппер — покойный мистер Роберт Белл, автор «Брака, комедии». Иерихон Джаббер — это Дизраэли.
УКАЗАТЕЛЬ К «ОМРАЧЕННОЙ ЖИЗНИ».
Account of Jean Hestier, the poor orphan, 60
Anecdote of Sir E. L.’s brutality to his wife, 76
Appendix, 76
Attempt to induce Lady L. to live with her husband, 58
Aylmer’s, Lady, Ball at, 6
Bell, Mr. Robert, spreads the report of the pretended madness of Lady L., 12
Blackburn, Lady, Money lent by, and Mr. L.’s notions of honour, 65
Brellisford, the Maid, Courage of, 10
Clarke’s, Mrs., interview with Sir E.’s solicitor, 37
Cockburn, described, 6;
alluded to, 47, 69;
tries to borrow money from Sir E., scene, 70
Cole, Mr., Q.C., alluded to, 64, 69;
Lady L. gives a testimonial to, 70
D—— and Wyndham Lewis, 20
Deacon, Miss Laura, Account of, 23, 24
Dedication of “Lucille” defended, 47, 57
Dickens, Charles, described, 4;
“In Memoriam” by, 22
Directions to her son in case of Lady L.’s death, 49
Divorce Court, Why Lady L. did not apply to, 50
Drives with Mary H. described, 39, 43
E. J.’s flattering account of Sir E. in an American Court, 72
Grattan, alluded to, 41
H——, the Madhouse Keeper, driven from Brentford, 55
Hertford Election, Lady L. speaks at, 27
Hodgson, the good attorney, 8
Hotham, Lady, Visit to, 8
Hyde, Mr., Lady L.’s solicitor, opposes Sir E.’s plot to prevent the pittance being paid, 17
Interview with her son described by Lady L., 50
Lady Lytton describes her son’s conduct, 44;
abandoned by him abroad, 59;
ceases to have intercourse with him, 66
Lamartine quoted, 6
Llangollen, Mrs. P., the spy, at, 8
Lawrence, the Quaker, and Lord L., 71, 73
Leighton set upon Lady L., 10
London, Lady L. visits, and is trapped, 33
Loudon, Mrs., Account of, 7
Lytton, Sir E., lectures on the Holiness of Truth, 11;
on the scene of abduction, 35;
drummed out of Nice, 40
Lyndhurst, Lord, applied to, 19;
his letter, 19
Lyndhurst, Lord, and Lady Sykes, 6, 20;
his conduct as to Lady L.’s papers, 22
Madhouse conspiracy carried out, 35;
Arrival at, 36;
Waking at, for the first time, 38
Maginn, Dr., alluded to, 63
Mary H——, Lady L’s little friend, described, 37;
Drives with, described, 39, 43
Massey, Lord, alluded to, 41
Norton, Mrs., 6;
Anecdote of, 18;
Trial of, 63
O’Kane and Palmerston, Case of, 63
Заговор относительно авторских прав на «Весьма успешный», 67
Queen, The, and Prince Albert compared, 19;
alluded to, 42
R——, Miss, 47;
as a spy, 54
Return from abroad and reception at Taunton, 61
Roberts, Dr. Oily Gammon, described, 43
Shaftesbury, Lord, and the trusteeship, 53, 57, 65
Sparrow, the maid, 38
Stepney, Lady, alluded to, 76
“Strange Story, A,” alluded to, 19
Terror of Lord L. in his son, 56
Talfourd, Mr. Serjt., and his Custody of Infants Bill, 5
Whalley, Mr., sent for, 17
УКАЗАТЕЛЬ К ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ ПРИМЕЧАНИЯМ.
Allpuff, Sir Janus, 102, 105, 106, 107
“An Englishman’s” letter to the Daily Telegraph, 97
Athol, The late Duke of, described by Lady L., 103
Brentford Asylum, Arrival at, 87
Clarke, Mrs., refuses to allow Lady L.’s goods to be removed, 83
Clapper, Bob, 105
Cockburn, Sir Alex., alluded to, 102
Daily Telegraph, The, Extracts from, 90, 94, 99
Forster, Mr. John, 102
Gorgon, Lady, 105
Hertford Election, 83
Hill, Mr., the keeper of the Brentford Asylum, and his grievance, 101
Hyde, Mr., Lady L.’s solicitor, alluded to, 88
Income of Lady L. shamefully small, 82
Jabber, Mr. Jericho, 105
Knebworth to let, Advertisement of, 102
Letters to the Daily Telegraph, 90, 95, 96, 99
Letter of Mr. Lytton to the Daily Telegraph, 96
Letter of Mr. Forbes Winslow to Edwin James, Q.C., 96
Letter of Dr. Connolly, 97
Leyton, Mr., alluded to, 106
London, Lady L.’s visit to, and abduction, 85
Lytton, Lady, described, 79
Lytton, Sir E., on the scene of abduction, 87
Lytton, Lord, the first, 102
Притоны сумасшедших домов и законы о душевнобольных, Предисловие, iii.
Meeting of the inhabitants of Taunton, and the resolutions passed, 88
Sketch of Lord Lytton, 93
Somerset Gazette Extract from, 79
Thompson, Dr., visits Lady L., 84
“Very Successful,” Extract from, 102, 103