«1683-1920: Четырнадцать пунктов и что от них осталось»

Немцы, живущие здесь, будучи, судя по всему, лишенными психологии своей расы, когда дело доходит до суждения о других расах, должны все это понимать; поэтому я утверждаю, что они являются предателями, если приняли присягу на верность Соединенным Штатам. Если же они ее не приняли и мечтают однажды вернуться в отечество, то мне нечего сказать, ибо нет лучшего девиза для любого человека, чем: «Моя страна — права она или нет».

Ход рассуждений здесь очевиден: Германия — это столь прекрасно управляемая, благовоспитанная, ухоженная, честная, красивая, соблазнительная страна, что если я не встану на сторону ее врагов, то попаду под ее полное очарование, а следовательно, покинув такую образцовую страну, каждый немцев, приезжающий жить в Соединенные Штаты, обязан быть предателем Америки. Изощренные рассуждения!

Питчер, Молли.

Питчер, Молли. — Не только Барбара Фритчи была немецкого происхождения, как показано в другом месте, но также и знаменитая «Молли Питчер» из эпохи Революции, чья история известна каждому американскому патриоту как женщина, которая носила воду сражающимся на линии фронта в большом кувшине, благодаря которому она получила свое имя в истории. Ее девичья фамилия была Мария Людвиг, и она родилась в хорошей палатинской семье 13 октября 1754 года в Нью-Джерси. Ее мужем был Джон Хейс, канонир, раненый в битве при Монмуте. Поскольку свободных мужчин не оказалось, Молли заняла его место и управляла пушкой столь искусно, заряжая и ведя огонь с такой ловкостью, что после битвы Вашингтон присвоил ей звание сержанта с сержантским жалованьем.

Нападки на прессу в Конгрессе.

Нападки на прессу в Конгрессе. — Представитель Кэллоуэй, процитированный в « Congressional Record » от 9 февраля 1917 года:

Господин председатель, с общего согласия я вношу в «Record» в этом месте заявление, показывающее газетный синдикат, что объясняет их активность в этом вопросе, только что обсужденном джентльменом от Пенсильвании (мистером Муром):

«В марте 1915 года интересы Дж. П. Моргана, стальные, судостроительные и пороховые интересы и их дочерние организации собрали вместе 12 человек из верхушки газетного мира и наняли их для отбора наиболее влиятельных газет в Соединенных Штатах и достаточного их числа для общего контроля над политикой ежедневной прессы Соединенных Штатов.

Эти 12 человек проработали проблему, выбрав 179 газет, а затем начали посредством процесса отсеивания оставлять только те, которые были необходимы для целей контроля над общей политикой ежедневной прессы по всей стране. Они обнаружили, что необходимо лишь купить контроль над 25 величайшими газетами. О 25 газетах договорились; были посланы эмиссары для покупки политики, национальной и международной, этих газет; было достигнуто соглашение; политика газет была куплена с оплатой по месяцам; каждой газете был предоставлен редактор для надлежащего руководства и редактирования информации относительно вопросов подготовки к обороне, милитаризма, финансовой политики и прочих вещей национального и международного характера, считающихся жизненно важными для интересов покупателей.

Этот контракт существует в настоящее время, и он объясняет, почему новостные колонки ежедневной прессы страны заполнены всевозможными аргументами в пользу подготовки к обороне и искажениями фактов относительно текущего состояния армии и флота Соединенных Штатов и возможности и вероятности нападения на Соединенные Штаты иностранных врагов.

Эта политика также включает подавление всего, что идет вразрез с пожеланиями обслуживаемых интересов. Эффективность этой схемы была убедительно продемонстрирована характером материалов, публикуемых в ежедневной прессе по всей стране с марта 1915 года. Они прибегали ко всему необходимому, чтобы коммерциализировать общественные настроения и шантажировать Национальный конгресс с целью принятия им экстравагантных и расточительных ассигнований на армию и флот под предлогом их необходимости. Их излюбленный аргумент заключается в том, что это «патриотизм». Они играют на любых предрассудках и страстях американского народа».

Первопроходцы.

Первопроходцы. — В ответ на вопрос «Кто являются двенадцатью величайшими американцами немецкого происхождения?» небольшой комитет, совещавшийся по этому поводу, назвал следующие имена:

Франц Даниэль Пасториус, основатель Германтауна и автор первого протеста против рабства на американской земле.

Конрад Вайсер, «первый, кто сочетал деятельность пионера с кругозором государственного деятеля». — Бенсон Дж. Лоссинг.

Губернатор Якоб Лейслер, исполняющий обязанности губернатора Нью-Йорка, первый мученик за дело американской независимости.

Генрих Мельхиор Мюленберг, основатель лютеранской церкви в Америке и отец генерала Мюленберга и первого спикера Палаты представителей.

Джон Питер Зенгер, основоположник свободы печати в Америке.

Давид Риттенхаус, первый великий ученый Америки.

Генерал Фридрих фон Штойбен, инструктор по строевой подготовке американской революционной армии, принявший капитуляцию Корнуоллиса в Йорктауне.

Джон Джейкоб Астор, пионер и первопроходец в американском промышленном предпринимательстве.

Карл Шурц, генерал армий Севера, дипломат, сенатор Соединенных Штатов и министр кабинета; основатель гражданской службы.

Францис Либер, политический деятель, энциклопедист, профессор колледжа, впервые кодифицировавший законы войны для правительства Соединенных Штатов.

Оттмар Мергенталер, изобретатель наборной машины.

Чарльз П. Штейнмец, один из величайших электриков мира.

Боевые отравляющие вещества.

Боевые отравляющие вещества. — То, что немцы вовсе не первыми применили отравляющие газы в войне, что эта практика возникла у англичан и что французы использовали газы в мировой войне раньше немцев, было хорошо известно тысячам людей, находившимся в положении, позволяющем информировать других, однако опровержения этой лжи не последовало никогда. Первое зафиксированное применение отравляющего газа в современную эпоху было связано с обстрелом Коленсо англичанами во время англо-бурской войны. Этот факт засвидетельствован генералом фон дер Гольцем в книге, описывающей английские военные операции против буров, свидетелем которых он был в качестве германского военного атташе, и подтвержден в ряде рассказов о войне против южноафриканских республик. Орудия, использовавшиеся под Коленсо для выпуска газа и уничтожения защитников путем асфиксии, были доставлены с британского дредноута «Террибл». Это было типичное английское изобретение. Сначала и мысли не было использовать газ в наземной войне. Он предназначался для выпуска снарядом, который должен был пробить бронеплиту вражеского корабля. Предполагалось, что снаряд с отравляющим газом, разорвавшись внутри другого судна, убьет всех под палубой. Когда выяснилось, что принудить Коленсо к капитуляции невозможно, орудия были применены там впервые в полевых операциях, как и указано. Эти факты дополнительно подтверждаются миром господином Джорджем А. Шрайнером, корреспондентом Ассошиэйтед Пресс во время недавней войны, автором книги «Железный паек» и участником обороны Коленсо, который по сей день ощущает на себе последствия воздействия того газа.

Обвинение в том, что немцы первыми применили газовые бомбы, и попытка представить их использование таких бомб как акты ваарварства были высмеяны Гюставом Эрве, редактором парижской газеты «Ла Гер Сосиаль» (La Guerre Sociale), в следующих выражениях: «В этом проявлении негодования по поводу применения удушающего газа кроется доля лицемерия. Неужели мы забыли те невероятные истории, которые рассказывали об эффекте турпинита в августе, когда немцы наступали на Париж и в широком обращении ходили самые безумные россказни? Люди в экстазе рассказывали друг другу о смертоносном действии удушающих бомб знаменитого изобретателя: „Послушайте, милый сир, 70 000 немцев были просто повержены; целые полки были уничтожены удушением“. Я очень отчетливо это помню. Никто не протестовал. До тех пор пока мы верили в чудо удушающего порошка Тюрпена, Тюрпена прославляли как героя. Тогда к чему этот абсурдный крик, эта лицеприятная попытка осудить немцев за изобретение порошка, который по сравнению с турпинитом, призванным нами на помощь в час нашего величайшего бедствия, кажется таким же кротким, как святой Иоанн? Вместо того чтобы обвинять немцев в использовании удушающих газов, нам лучше было бы обвинить самих себя в том, что мы позволили врагу превзойти нас в изобретательском гении».

Генерал Амос А. Фриз, глава Химической службы Американских экспедиционных сил, процитированный в выпуске журнала «Chemical and Metallurgical Engineering» за февраль 1919 года, охарактеризовал применение отравляющего газа как «самый гуманный метод ведения боя». Лишь 30 процентов американских потерь и 5 процентов смертей были вызваны газом. Он утверждал, что ситуация была аналогична той, что сложилась при первом применении пороха — практики, «которая универсально порицалась как нечестная и неспортивная, и тем не менее она прижилась». В схожем ключе генерал Сиберт давал показания перед комитетом Сената в июне 1919 года.

Пенн, Уильям.

Пенн, Уильям. — Основатель Пенсильвании, под чьей юрисдикцией были осуществлены первые пенсильвано-немецкие поселения. Его мать была голландкой, Маргарет Яспер из Роттердама. Голландский был родным языком Пенна наравне с английским. Он был ученым, сведущим в голландском праве, истории и религии. Он проповедовал по-голландски и завоевал тысячи обращенных и поселенцев, приглашая их в свое христианское Содружество. (Доктор Уильям Эллиот Гриффис.) Освальд Зайденстикер («Bilder aus der Deutsch-Pennsylvanischen Geschichte», Штейгер, Нью-Йорк, стр. 82) пишет:

«Более столетия Германтаун оставался верен своему названию — немецкий город. Уильям Пенн в 1683 году проповедовал там на немецком языке в доме Тунеса Кундерса, а генерал Вашингтон в 1793 году посещал немецкое богослужение в Реформатской церкви».

Пилигримское общество.

Пилигримское общество. — Мощная организация в Нью-Йорке, номинально созданная для пропаганды чувства братства между англичанами и американцами, но на деле продвигающая тайное движение за объединение Соединенных Штатов с «Метрополией», Англией, как за то ратовали Эндрю Карнеги, покойный Уайтелоу Рид и как было предусмотрено в секретном завещании Сесила Роудса. Среди ее видных членов — британский посол, Дж. Пирпонт Морган, Томас В. Ламонт (партнер Моргана); Джон Ревельсток Ратом, уроженец Британии, редактор «Провиденс джорнэл»; Адольф Окс, владелец «Нью-Йорк таймс»; Огден Миллс Рид, президент «Нью-Йорк трибюн» и шурин первого шталмейстера короля Англии; Джеймс М. Бек и многочисленные другие корпоративные юристы с Уолл-стрит, а также андеррайтеры англо-французского военного займа в 500 000 000 долларов и займа в российских рублях.

Куитман, Йохан Антон.

Куитман, Йохан Антон. — Один из самых выдающихся и отважных солдат Мексиканской войны; сын Фридриха Антона Куитмана, лютеранского пастора в Райнбеке-на-Гудзоне. Родившийся в 1798 году, он принял участие в войне за независимость Техаса от Мексики, а в 1846 году получил звание бригадного генерала. Сражался с величайшей доблестью при Монтеррее; первым во главе своего отряда достиг рыночной площади этого ожесточенно оспариваемого города и водрузил американский флаг на церковной колокольне. Командовал наземными батареями в 1847 году и во взаимодействии с американским флотом подверг Веру-Крус бомбардировке, заставив его капитулировать. Отличился при Серро-Гордо, был произведен во временные генерал-майоры, а Конгресс присудил ему почетную шпагу. 13 сентября во главе своих войск штурмом взял Чапультепек, старую крепость Монтесумы, считавшуюся мексиканцами неприступной, а на следующий день начал наступление на Мехико, в который вошел 15 сентября. Генерал Скотт в знак признательности назначил Куитмана губернатором города, в каковой должности он оставался до восстановления мира. Позже он был избран губернатором штата Миссисипи и с большим перевесом голосов избирался в Конгресс с 1855 по 1858 год, год своей смерти. Генерал Куитман прожил насыщенную событиями жизнь, начав ее в качестве преподавателя немецкого языка в колледже Маунт-Эйри, штат Пенсильвания. Он изучал право и начал адвокатскую практику в Чилликоте, штат Огайо. Переехав в Натчез, штат Миссисипи, он стал канцлером Верховного суда, членом Сената легислатуры штата, затем ее президентом, участвовал в войне Техаса за независимость, посетил Германию и Францию, а по возвращении был назначен на федеральную судейскую должность. Его отец родился в Клеве, в Рейнской Пруссии, и был блестящим ученым, занимавшим высокое положение в руководстве лютеранской церкви.

Представительство в Конгрессе, 1779–1912.

Представительство в Конгрессе, 1779–1912. — Таблица, составленная по данным о составе Конгресса с 1779 года по 62-й конгресс включительно:

Total number of members of

Senate and House from the

1st to the 62nd Congress

7,500

Total number of members of

Senate and House of foreign birth,

1st to 62nd Congress

302

Distributed as follows:

Ireland

114

England

47

Germany

42

Scotland

37

Canada

23

France

8

Austria

5

West Indies

4

Norway

4

Sweden

3

Wales

4

Holland

2

Switzerland

2

Bermuda Islands

2

Denmark

1

Brazil

1

Azore Islands

1

Madeira Islands

1

Spanish Florida

1

302

Секретное завещание и стипендии Роудса, фонд мира Карнеги и другие панангликанские влияния.

Секретное завещание и стипендии Роудса, фонд мира Карнеги и другие панангликанские влияния. — Общепризнанным принципом стратегии, практикуемым дипломатами, является привлечение общественного внимания к мнимой опасности с целью отвлечь его от реальной. Задолго до нашего сближения с Англией дальновидными англичанами были выстроены тайные планы, ревностно поддерживаемые их друзьями в Соединенных Штатах, по возвращению «потерянных колоний» в состав Соединенного Королевства. В то время как так называемая немецкая пропаганда в лучшем случае была направлена на то, чтобы удержать США от участия в войне, велась тонкая и обманчивая пропаганда с целью втянуть нас в европейские распри до такой степени, при которой отход от более тесного политического союза с Англией стал бы невозможным.

Для того чтобы прийти к четкому пониманию источников, из которых исходят подобные влияния, необходимо привлечь внимание читателя к секретному завещанию Сесила Роудса. Это завещание напечатано на страницах 68 и 69 (т. I, гл. VI) книги Сирса Льюиса Митчелла «Жизнь досточтимого Сесила Роудса» (The Life of the Rt. Hon. Cecil Rhodes) и гласит следующее:

На учреждение, продвижение и развитие тайного общества, истинной целью и задачей которого должны стать распространение британского владычества по всему миру, совершенствование системы эмиграции из Соединенного Королевства и колонизации подданными Великобритании всех земель, где средства к существованию достижимы благодаря энергии, труду и предприимчивости, и особенно занятие британскими поселенцами всего континента Африка, Святой Земли, долины Евфрата, островов Кипр и Канадия; всей Южной Америки и островов Тихого океана, которыми Великобритания до сих пор не владела; всего Малайского архипелага, окончательное возвращение Соединенных Штатов Америки в качестве неотъемлемой части Британской империи; инаугурация системы колониального представительства в Имперском парламенте, которая могла бы способствовать сплочению разрозненных членов Империи, и, наконец, создание столь великой державы, которая впредь сделает войны невозможными и послужит наилучшим интересам человечества.

Четырнадцать лет спустя, в письме Уильяму Т. Стиду от 19 августа и 3 сентября 1891 года, Роудс писал следующее:

Какая ужасная мысль: если бы мы не потеряли Америку или если бы даже теперь мы могли договориться с нынешними членами Ассамблеи Соединенных Штатов и нашей собственной Палаты общин, мир во всем мире был бы обеспечен на вечные времена. Мы могли бы проводить ваш федеральный парламент пять лет в Вашингтоне и пять лет в Лондоне. («Пананглы» (The Pan-Angles) Синклера Кеннеди; издательство «Лонгманс, Грин и Ко.», Лондон и Нью-Йорк.)

Мистер Кеннеди пишет далее по этому поводу следующее:

Целью, к которой следует стремиться, является не только федерация британских наций, но и федерация всего пананглийского народа. За «великим объединением в имперских делах» по замыслу Роудса стояло видение общего правительства над всеми англоязычными людьми. Если мы хотим сохранить нашу цивилизацию и ее блага для отдельного цивилизованного человека, мы должны избегать трений между собой и занять единую позицию перед лицом мира. Только общее правительство обеспечит это.

Эти слова удивительно напоминают заявление, сделанное покойным американским послом в Великобритании, досточтимым Уайтелоу Ридом, в речи, произнесенной в Лондоне 17 июля 1902 года, когда, говоря об англо-американских отношениях, он использовал следующие знаменательные слова:

Время зримо приближается, когда солидарность расы, если не правительства, должна восторжествовать.

Сходство чувств, выраженных двумя людьми разного происхождения с интервалом в двенадцать лет, должно поразить каждого своей глубокой значимостью. Мы имеем здесь согласие в этом отношении между Сесилом Роудсом, Синклером Кеннеди и Уайтелоу Ридом. Все трое хотят общего правительства над британскими нациями и Соединенными Штатами.

Известно, что миллионы, оставленные Сесилом Роудсом с прямой целью «окончательного возвращения Соединенных Штатов Америки в качестве неотъемлемой части Британской империи», были инвестированы таким образом, чтобы как можно более скрытно воплотить в жизнь замысел, для которого они предназначались. Люди вполне могут прийти в ужас от действия яда Роудса в венах американской жизни.

Его пагубным воздействием можно объяснить подъем обществ по пропаганде англосаксонского братства, пилигримских обществ, движений за празднование столетия английской и американской дружбы (сколь бы фарсовой ни была эта претензия), формирование мирных договоров, номинально максимально всеобъемлющих, но на деле призванных принести пользу Великобритании, а также постепенное исключение из наших школьных учебников любых упоминаний о роли, сыгранной Англией в нашей истории, об английских замыслах против этой страны и жестокости по отношению к ее гражданам, равно как и обо всех неприятных дипломатических событиях между нами и Англией, которые происходили с столь частой регулярностью. Этому влиянию можно приписать движение за то, чтобы игнорировать Четвертое июля и заменить его подписанием Великой хартии вольностей, празднуемым американской молодежью как истинное происхождение нашей независимости, как предлагал Эндрю Карнеги в плакатах, которые украшали — и, возможно, до сих пор украшают — стены его бесплатных библиотек. В июньском номере «Североамериканского обозрения» («North American Review») за 1893 год мистер Карнеги использовал следующие знаменательные слова:

Пусть люди говорят что хотят; я говорю, что столь же верно, как солнце на небесах однажды светило над объединенными Британией и Америкой, столь же верно оно однажды утром взойдет, воссияет и снова поприветствует воссоединенные Штаты — Британско-Американский Союз.

Давайте вспомним, что именно лорд Брайс, бывший британский посол в США, выступал за:

«Признание общего гражданства, обеспечивающего гражданину каждой из стран в стране другой определенные права, которыми не пользуются остальные».

И что лорд Халдейн в речи в Канаде несколько лет назад недвусмысленно намекнул на окончательное объединение двух стран.

Мы находим в «Пананглах» мистера Кеннеди карту мира, на которой Великобритания, Канада, Австралия и Соединенные Штаты изображены в единой цветовой гамме, чтобы проиллюстрировать их солидарность. В сознании пананглов видение великого Сесила Роудса, поддерживаемое его бесчисленными миллионами, приближается к своему осуществлению. Роудс утверждал, что «божественные идеалы, от которых зависел прогресс человечества, в массе своей были движущей силой, если не исключительным достоянием англосаксонской расы, во главе которой стоит Великобритания». («Досточтимый Сесил Роудс» (The Right Hon. Cecil Rhodes) сэра Томаса Э. Фуллера, стр. 243.)

Опубликованное завещание Роудса от 1 июля 1899 года содержит широкое положение, касающееся его американской пропаганды, в параграфе 16: «И поскольку я также желаю поощрять и воспитывать признание преимуществ, которые, как я безоговорочно верю, проистекут из союза англоязычных людей во всем мире, и поощрять в студентах из Соединенных Штатов Северной Америки, которые воспользуются учрежденными по моему Завещанию американскими стипендиями в Оксфордском университете, привязанность к стране, из которой они произошли», и т. д.

Эффект от американской стипендиальной программы Роудса был четко изложен в «Сатэрдей ивнинг пост» от 13 июля 1912 года, где автор пишет:

«Двадцать лет спустя и во веки веков по всему англоязычному миру будут рассеяны от двух до трех тысяч мужчин (выпускников Роудса) в расцвете сил, у каждого из которых в самый восприимчивый период жизни будут запечатлены мечты о союзе нашего народа».

В «Североамериканском обозрении» за июнь 1893 года мистер Карнеги уже выступал за подчинение нашей фискальной политики британской. Он сказал:

«Я не закрываю глаза на тот факт, что воссоединение, влекущее за собой свободный ввоз британских товаров, вызовет серьезные потрясения во многих производственных отраслях вблизи Атлантического побережья, которые выросли в условиях протекционистской тарифной системы. Судя по моему знакомству с американскими промышленниками, найдется немного таких, кто не пошел бы с радостью на необходимые имущественные жертвы ради воссоединения старой родины с новой».

Подобным же образом мистер Карнеги выступал в Данди в 1890 году, а в «Североамериканском обозрении» откровенно заявлял: «Национальный патриотизм или гордость не могут стать серьезным препятствием на пути к воссоединению… Новая нация будет доминировать в мире».

Война ослепила нас в отношении многих вопросов, затрагивающих наше политическое будущее. Поскольку лорд Нортклифф, как признано, контролировал многие важные американские газеты, печаталось лишь то, что одобрялось в Лондоне, и глушилось все, что угрожало мирному проведению политики предполагаемого слияния. Это проявилось в проекте Лиги Наций, отклоненном Сенатом США, который предусматривал шесть голосов для Великобритании и ее колоний и всего один голос для Соединенных Штатов по всем вопросам, подлежащим решению. Лишь немногие сенаторы осознавали опасность, а введенная в заблуждение общественность настолько неохотно желала слышать правду, что сенатор Рид от Миссури, один из первых выразивших протест, на время был отвергнут лидерами своей партии в собственном штате и подвергся нападекам с трибуны, когда попытался выступить в Оклахоме.

Движение за англизацию Соединенных Штатов делает быстрые успехи. Оно зародилось в Лондоне и проводится в этой стране под эгидой ярко выраженных англофилов во главе с «Англо-американским союзом» (English-Speaking Union), возглавляемым бывшим президентом Тафтом, при следующих вице-президентах: Джордж Хейвен Путнэм, председатель организационного комитета; Альберт Шоу, Эллери Седжвик, Джордж Уортон Пеппер, Джон А. Стюарт, Отто Х. Кан, Чарльз С. Бурлингем, Чарльз П. Хауленд, Р. Гарольд Паджет, Эдвард Хардинг, преподобный Лиман П. Пауэлл, Е. Х. Ван Инген и Франк П. Гласс. В Лондоне эта организация называется Англо-американским обществом. На заседании, состоявшемся в этом городе 26 июня 1919 года под председательством лорда Брайса, была согласована детальная программа продвижения пропаганды в Соединенные Штаты и Англию. С этой целью Вашингтон и отцы-пилигримы — несмотря на то, что первый возглавил восстание против Англии, а вторые бежали от ее берегов, спасаясь от преследований — должны быть использованы в качестве символов англо-американского единства, а в программу, которая развернется в течение года, включено огромное количество празднеств и мемориальных мероприятий. В настоящее время ведутся приготовления к празднованию 300-й годовщины высадки отцов-пилигримов.

Был организован Солгрейвский институт (Sulgrave Manor — родовое гнездо Джорджа Вашингтона), который собрал 125 000 долларов в Англии и собирает фонд в 1 000 000 долларов в нашей стране. Назначение фонда объяснил Джон А. Стюарт, председатель совета управляющих, сказавший, что он предназначен «для учреждения стипендий в английских университетах, а позднее и в этой стране, а также для ремонта поместья Солгрейв-Мэнор». Король Георг, по его словам, стал одним из первых участников сбора средств в ходе британской кампании.

28 июня 1919 года король Англии направил президенту телеграмму, в которой говорилось:

Господин Президент, в этот день одна из наших счастливейших мыслей заключается в том, что американский и британский народы, братья по оружию, навсегда останутся братьями в мире. Объединенные прежде языком, традициями, родством и идеалами, мы запечатлели наше братство священной печатью общего жертвоприношения.

Во время Парижской мирной конференции нью-йоркская газета «Таймс» от 13 февраля 1919 года в парижской корреспонденции заявила, что между Англией и Америкой установилось полное согласие, программа конференции обнаруживает фундаментальную идентичность целей, а взаимопонимание между англоязычными народами еще никогда не было столь полным, как сегодня. Бывший генеральный прокурор Викершем взял на себя инициативу предложить списать огромный долг Англии перед нами, пояснив, что мы обязаны им стольким за «сдерживание гуннов», и это предложение было встречено с большим одобрением многими из 18 000 новых миллионеров, порожденных войной, что означает, разумеется, перекладывание бремени Англии на плечи американских налогоплательщиков.

Среди сторонников слияния — генералы Першинг, лорд Бальфур, Чонси М. Депью, Джеймс М. Бек, лорд Грей, а также американские банкиры и крупные промышленники, такие как Чарльз М. Шваб. В окружении выдающихся англичан генерал Першинг в зале заседаний Военного комитета Палаты общин с особым пафосом остановился на предлагаемом англосаксонском братстве. «Я чувствую, что демобилизованные и уволенные в запас солдаты унесут с собой в частную жизнь осознание необходимости более тесного и крепкого союза, — сказал он, — и что мы также навсегда останемся едиными народами». Впоследствии король Георг пожаловал ему титул рыцаря Большого креста ордена Бани.

На заседании Пилигримского общества в Нью-Йорке 22 января 1919 года Джеймс М. Бек, недавно произведенный в члены совета корпорации («бенчеры») в Лондоне, после того как перечислил достижения Англии в войне, заявил:

Триумфы Англии — это наши триумфы, а наши триумфы — это триумфы Англии.

Лорд Эдуард Грей, одна из ключевых фигур в событиях, предшествовавших войне и происходивших во время нее, был отправлен послом в Соединенные Штаты для поддержки этого движения. Номинально движение направлено на сохранение мира, которому, как утверждается, ежечасно угрожает серьезная опасность, если США и Англия не объединятся. С этой целью планируется «обмен журналистами», а также стипендиатами и профессорами.

Журнал «Нейшн» («The Nation»), рассказывая о выступлении адмирала Симса в Американском клубе за обедом 14 марта 1919 года, пишет:

Адмирал Симс сослался на свое выступление в Гилдхолле несколько лет назад, когда он заявил, что Великобритания и Соединенные Штаты окажутся вместе в следующей войне. Кроме того, он сообщил, что в 1910 году во время плавания в европейских водах он представил секретный доклад о том, что, по его мнению, война может начаться не позже чем через четыре года. Во время войны один из немецких дипломатических чиновников заявил о существовании между Великобританией и Соединенными Штатами договоренности, в соответствии с которой они выступят единым фронтом, если любая из них начнет войну с Германией. Аналогичное заявление недавно всплыло в нашей стране из голландского источника. Профессор Роланд Г. Ашер в своей книге «Пангерманизм» прямо заявляет, что, вероятно, еще до лета 1897 года «было достигнуто понимание о том, что в случае войны, начатой Германией или Австрией с целью реализации пангерманизма, Соединенные Штаты безоговорочно выступят на стороне Англии и Франции и окажут им всемерную помощь». Мы не придаем слишком большого значения ни одному из этих заявлений; тем не менее нам хотелось бы, чтобы этот вопрос получил огласку. Если такое соглашение действовало, знал ли о нем президент Вудро Вильсон до визита мистера Бальфура и господина Вивиани? До войны оставалось три дня, когда британский парламент еще ничего не знал о секретном обязательстве, которое по рукам и ногам связывало их с Францией и действовало уже восемь лет; более того, обязательстве, в существовании которого их уверяли еще восемь недель назад. Замечание адмирала Симса становится еще интереснее в свете того факта, что обычная дипломатическая техника подобных обязательств осуществляется посредством «бесед» между военными и военно-морскими атташе заигрывающих правительств. В своей книге «Как дипломаты развязывают войну» («How Diplomats Make War») мистер Фрэнсис Нилсон, член военизированного парламента, прослеживает ход военных переговоров, санкционированных правительствами Франции и Англии, и показывает их обязывающее влияние на внешнюю политику. Мы были бы очень рады услышать адмирала Симса снова; и мы полагаем, что здоровое и живое любопытство общественности к этой теме будет весьма кстати. («Нейшн».)

Лорд-верховный канцлер виконт Финли, заявив, что «между Англией и Америкой началась совершенно новая эра», отметил, что теперь он волен сообщить послу Дэвису, что именно он в бытность генеральным прокурором составлял все британские ноты, которыми обменивались с Соединенными Штатами, и с улыбкой продолжил:

«Посол Пейдж бывало говаривал мне: „Мой дорогой друг, не торопитесь с нотами; они не к спеху“». — Нью-Йорк «Глоуб».

В какой степени этот союз на самом деле воплотился в жизнь через секретные договоренности? В статье, опубликованной в «Ревю де дё Монд» («Revue des Deux Mondes») в 1907 году, господин Андре Тардье, зарубежный редактор парижской газеты «Тан», обвиняя президента Рузвельта в предвзятости в пользу германского императора на Альхесирасской конференции, прямо обвинил его в недобросовестности в этом вопросе, учитывая секретную договоренность между США и Англией.

Официальный договор до сих пор заключен не был, но мы можем спросить: до какой степени мы вовлечены в политику, ведущую к отречению от нашего суверенитета в качестве независимой республики, учитывая такие заявления, как те, что без возражений сделал проф. Роланд Г. Ашер в своей книге «Пангерманизм»:

Во-первых, что в 1897 году между этой страной, Англией, Францией и Россией существовало тайное соглашение о том, что в случае войны, развязанной Германией, Соединенные Штаты сделают все возможное для помощи своим трем союзникам.

Во-вторых (стр. 151), что «определенные события указывают на вероятность того, что испано-американская война была спровоцирована для того, чтобы позволить Соединенным Штатам завладеть колониальными владениями Испании».

Третье: Англия обладает тремя невероятно мощными союзниками — Францией, Россией и Соединенными Штатами. Их он постоянно называет «Коалицией».

Четвертое: Англия и Франция не позволяли Соединенным Штатам строить Панамский канал до тех пор, пока те не убедились в опасностях пангерманизма.

В интервью, опубликованном в газете Сент-Луиса «Стар» от 2 мая 1915 года, проф. Ашер подтвердил эти утверждения, заявив, что между этой страной и Союзниками существует устный союз.

Существенным подтверждением этого обвинения служит высказывание покойного британского министра колоний, досточтимого Джозефа Чемберлена, который во время англобурской войны в заявлении в парламенте назвал договор о союзе «соглашением, пониманием, если хотите, пактом». 30 ноября 1899 года Чемберлен произнес эпохальную речь в Лестере, направленную против Франции за непристойные карикатуры на королеву Викторию. В своей речи он угрожал Франции войной и прямо говорил об англо-американском союзе: «Союз между Англией и Америкой является мощным фактором мира». (Н. Муррел Моррис, «Досточтимый Джозеф Чемберлен» (Joseph Chamberlain, The Rt. Hon.), Лондон, 1900, издательство Hutchinson & Co.) Чемберлен также поддержал проф. Ашера в утверждении последнего о том, что договор носил устный характер, поскольку письменный договор должен получить официальное одобрение Сената. В той же лестерской речи мистер Чемберлен заявил:

Мне кажется неважным, оформлен ли ваш союз на бумаге или существует в виде понимания в умах государственных деятелей соответствующих стран. Понимание, пожалуй, лучше союза, который может загнать в жесткие рамки договоренности, не способные быть принятыми в качестве постоянных с учетом меняющихся день ото дня обстоятельств. (Моррис.)

Корнелия Стекети Хулст в своей брошюре «Наш секретный союз» цитирует слова из речи Чемберлена:

Я могу зайти так далеко, что скажу: сколь бы ужасна ни была война, даже сама война обойдется дешево, если во имя великого и благородного дела Звездно-полосатый флаг и «Юнион Джек» будут развеваться вместе в англосаксонском союзе.

Мысль о слиянии и утрате нашей идентичности как республики уже прокладывает себе путь в опасной форме через умы людей. Говорили, что если какой-то вопрос будут непрерывно муссировать в течение достаточного времени, люди пойдут на войну лишь ради того, чтобы выбросить этот вопрос из головы; и даже сейчас среди верхов и низов проявляется покорный, зловещий дух готовности поступиться своей политической независимостью, вместо того чтобы бороться с этим как с формой открытого подстрекательства к мятежу.

У трастового фонда Роудса и фонда мира Карнеги есть свои жрецы и жрицы; свидетельством тому служит заявление миссис Джон Астор, председателя Американского Красного Креста в Англии, приведенное в нью-йоркской газете «Таймс» от 5 марта 1915 года: «Союз англоязычных наций стал бы величайшим идеалом, к которому стоит стремиться». Джордж Бир опередил миссис Астор на страницах журнала «Форум» («Forum») за май 1915 года:

Единственный практический метод заключается в том, чтобы воплотить существующее сердечное чувство между Соединенными Штатами и Англией в более или менее официальный союз, с тем чтобы обе страны могли оказывать совместное влияние и давление всякий раз, когда их общие интересы и политические принципы могут оказаться под угрозой.

В январе 1916 года покойный Джозеф Х. Чоут, бывший посол в Великобритании, произнес свой памятный тост на банкете Пилигримского общества: «Теперь я прошу всех вас встать и выпить добрый старый преданный тост за Президента и Короля».

Распространенность подобных настроений заставляет нас задуматься. Война способствовала распространению мятежных мыслей; мы были слишком заняты преследованием прогерманцев и мнимых шпионов, чтобы обращать внимание на интриги, осуществляемые в рамках секретного завещания Сесила Роудса. Этот великий государственный деятель-созидатель был слишком практичен, чтобы гоняться за блуждающими огнями; мистер Карнеги был слишком похож на него в этом отношении, чтобы создавать огромный фонд номинально для сохранения мира, проценты с которого (порядка 500 000 долларов ежегодно) идут на пропаганду дела пананглицизма, в то время как стипендии Роудса наводняют американские дома апостолами его веры. Их следы легко обнаружить, и с течением времени они будут встречаться все чаще. Филипп Журдан (издательство John Lane Company, Нью-Йорк, 1911) упоминает о 100 стипендиях для Соединенных Штатов с целью «пробудить любовь к Англии» и «поощрить в студентах из Соединенных Штатов привязанность к стране, из которой они произошли» (стр. 75 и 328).

То, что хорошо для англичан, может показаться хорошим для итальянцев, французов, немцев и русских. В 1914 году многие смеялись над мыслью о том, что дядюшка Сэм может быть втянут в европейскую войну и отправить несколько миллионов американских парней воевать ради того, чтобы сделать мир безопасным для демократии; однако министр по делам колоний Чемберлен, проживи он свой положенный срок, увидел бы «Звездно-полосатый флаг» и «Юнион Джек», реющие над чем-то весьма близким к его заветному англосаксонскому союзу. (См. «Пропаганда».)

Канада в значительной степени используется как средство реализации коварных планов против Соединенных Штатов. В течение ряда лет американцам предлагались особые льготы для поселения в Канаде, и большие площади сельскохозяйственных земель находятся в руках американских иммигрантов. Во время войны многие из них были вынуждены ради сохранения своей собственности отречься от американского гражданства, а многие другие служили в канадской армии в составе британских колониальных войск. К ним относились как к колонистам, подчиненным британской юрисдикции.

Проект еще более масштабного характера воплощен в движении за перенаправление западного трафика из Нью-Йорка в Монреаль. Канадское правительство демонстрирует упорное стремление в этом начинании и находит восторженную поддержку на Западе и Северо-Западе. Оно пообещало сделать морскими портами города Великих озер, откуда суда смогут напрямую ходить в Монреаль и оттуда находить выход к Атлантике без перезагрузки своих грузов. Эта цель должна быть достигнута путем углубления Уэллендского канала и прокладки 30-футового фарватера в реке Святого Лаврентия. Уэллендский канал соединяет озеро Эри с озером Онтарио, и его шлюзы планируется увеличить до 800 футов в длину, 80 футов в ширину и 30 футов в глубину. Шлюзы нашего собственного баржевого канала имеют глубину всего 30 футов. Торговые палаты западных штатов восторженно поддерживают канадский проект, учитывая коммерческую выгоду, которую получит от этого предприятия огромная территория западных земель. Весьма вероятно, что он будет реализован, и американцы будут обустраивать Канаду за счет собственной страны.

Ринглинг, Эл.

Ринглинг, Эл. — Один из самых успешных американских антрепренеров цирка, скончавшийся в своем доме в Барабу, шт. Висконсин, в начале 1916 года; был сыном немецких иммигрантов, начинал музыкантом, стал жонглером и в 1888 году организовал знаменитый цирк, известный по фамилии его самого и четырех братьев — «Цирк братьев Ринглинг». Его цирк далеко превзошел любое представление, когда-либо организованное П. Т. Барнумом, а его болезнь стала следствием сверхчеловеческих усилий, предпринятых им для спасения своего имущества от уничтожения пожаром. Перед смертью в возрасте 63 лет он подарил своему родному городу Барабу театр.

Риттенхаус, Дэвид.

Риттенхаус, Дэвид. — Первый известный американский ученый, родившийся в бедной семье пенсильванского немца, сына фермера, в Германтауне 8 апреля 1732 года. Из-за слабого здоровья был отдан в ученики к мастеру по изготовлению часов и механических инструментов, где последовал за склонностью своего механического и математического гения, хотя был слишком беден, чтобы быть в курсе успехов науки в Европе. В то время как Ньютон и Лейбниц горячо спорили о чести первооткрывателя флюксий, пишет Лоссинг, Риттенхаус, совершенно не зная об их трудах, стал изобретателем этой замечательной особенности алгебраического анализа. Применив знания, почерпнутые из учебы и размышлений, к механическим искусствам, он создал планетарий, то есть механическую демонстрацию движения солнечной системы. Это произведение искусства находится в распоряжении Колледжа Нью-Джерси в Принстоне. Оно принесло ему громкую славу, и в 1770 году он отправился в Филадельфию, где встретился с членами Философского общества, которым за два года до этого сообщил, что с величайшей точностью рассчитал прохождение Венеры по диску Солнца, состоявшееся 3 июня 1769 года. Риттенхаус был одним из тех, кого общество назначило для наблюдения за этим явлением. Лишь трижды до этого за всю историю человеческих наблюдений смертный взор созерцал, как шарообразное тело Венеры проходит по солнечному диску. От точности выполнения измерений в соответствии с расчетами зависели многие астрономические проблемы, и этого часа философы ожидали с огромным интересом. По мере приближения момента, согласно его расчетам, Риттенхаус пришел в сильное волнение. Когда диски планет соприкоснулись в ожидаемый момент, философ упал в обморок. Его самые сокровенные надежды оправдались, и 9 ноября следующего года он был удостоен лицезрения прохождения Меркурия. Когда Бенджамин Франклин скончался, Риттенхаус был назначен президентом Американского философского общества на его место. Его слава теперь гремела по всему миру, и его ожидали многие официальные почести. Он много лет занимал пост казначея Пенсильвании, а в 1792 году был назначен директором Монетного двора. Умер в 1797 году в возрасте 64 лет.

Интереснейший объем данных о происхождении первого великого американского ученого мы находим на страницах книги Пеннипакера «Поселение Германтаун, Пенсильвания, и начало немецкой эмиграции в Северную Америку» (Pennypacker's «The Settlement of Germantown, Pa., and the Beginning of German Emigration to North America»). Согласно этому авторитету, его предок Уильям Риттенхаус (Риттингхаузен) родился в 1664 году в княжестве Бройх, близ города Мюльхайм-на-Руре, где его брат Генрих Николаус и его мать Мария Хагерхоффс проживали в 1678 году. В то время он был жителем Амстердама. Нам сообщают, что его предки долгое как один были бумажными фабрикантами в Арнеме. Как бы то ни было, несомненно, что именно этому ремеслу он был обучен, поскольку при принятии присяги на верность гражданству в Амстердаме 23 июня 1678 года он был записан как бумагодел из Мюльхайма.

Он эмигрировал в Нью-Йорк, но поскольку в этом городе не было печатного дела и, следовательно, возможностей для продолжения его бумагоделательного бизнеса, в 1688 году вместе с сыновьями Герхардом и Клаусом и дочерью Элизабет, которая впоследствии вышла замуж за Хайверта Папена, он прибыл в Германтаун. Там в 1690 году на небольшом ручье, впадающем в Виссахикон, он возвел первую бумажную фабрику в Америке — событие, которое навсегда запечатлело его память в сознании людей. «Он был основателем рода, который в лице Дэвиса Риттенхауса, астронома, философа и государственного деятеля, достиг самого высокого интеллектуального ранга».

«Здесь жил печатник, и я нахожу,

Что может он книги печатать и переплетать;

Ему не нужны ни бумага, ни чернила, ни мастерство;

Он — владелец бумажной мельницы».

— Джон Холм, 1696 г.

Рёблинг, Джон Огаст.

Рёблинг, Джон Огаст. — Один из величайших инженеров и ведущий американский мостостроитель. Среди его знаменитых достижений — акведук Пенсильванского канала через реку Аллегейни (1842 г.), подвесной мост через Ниагару (1852 г.), мост Цинциннати — Ковингтон с пролетом в 1200 футов и знаменитый Бруклинский мост через Ист-Ривер, завершенный его сыном Вашингтоном после смерти проектировщика. Рёблинг родился 12 июня 1806 года в Мюльхаузене, Тюрингия, и изучал инженерное дело в Эрфурте и Берлине.

Расье, Лео.

Расье, Лео. — Единственный немец, когда-либо избранный главой Великой армии Республики (G. A. R.). Прослужил майором всю Гражданскую войну.

Рузвельт, полк. Теодор.

Рузвельт, полк. Теодор. — Ранняя позиция экс-президента Рузвельта по поводу войны так и не была прояснена удовлетворительным образом. Более двух месяцев после начала войны в августе 1914 года он придерживался мнения, что мы не обязаны вмешиваться из-за вторжения в Бельгию. В течение этого времени он считался не просто нейтральным, но скорее дружественным по отношению к германской стороне, как это общепринято понималось. Его тепло принял кайзер, которому он приписал главную заслугу в своем успехе в деле достижения мира между Россией и Японией, а в период его президентства одним из его ближайших друзей был барон Шпек фон Штернбург, посол Германии. Французский редактор господин Андре Тардье публично обвинял его в попытке повлиять на Альхесирасскую конвенцию держав в пользу притязаний Германии в Марокко, хотя, как намекал м-р Тардье в статье, он не мог не знать о секретном соглашении между этим правительством и Великобританией. Во всяком случае, осенью 1914 года полковник Рузвельт писал в журнале «Аутлук» (Outlook Magazine), что вторжение в Бельгию нас не касается. В сентябре 1914 года, когда шла уже вторая месяц Великой войны, полковник Рузвельт писал:

Безусловно, желательно, чтобы мы оставались абсолютно нейтральными, и ничто, кроме острой необходимости, не оправдало бы нарушение нашего нейтралитета и принятие чьей-либо стороны.

Еще позже полковник Рузвельт писал:

Я не выношу суждений о действиях Германии... Я восхищаюсь немецким народом и уважаю его. Я горд немецкой кровью в моих жилах. Когда нация чувствует, что исходом борьбы, в которую она оказалась втянута по тем или иным причинам, станет национальная жизнь или смерть, неизбежно, что она будет действовать так, чтобы спасти себя от смерти и продлить свою жизнь... То, что было сделано в Бельгии, было сделано в соответствии с тем, что немцы, несомненно, искренне считали ходом действий, продиктованным борьбой Германии за выживание.

Нейтралитет полковника Рузвельта стал предметом газетных комментариев, о чем свидетельствует статья в нью-йоркской газете «Таймс» от 14 сентября 1914 года под заголовком: «Рузвельт нейтрален — снова проводит совещание с Оскаром Штраусом, предположительно о посредничестве — Друг кайзера». Строки передавали суть депеши из Ойстер-Бей, места жительства Рузвельта, и сообщали, что «беседы г-на Штрауса с Рузвельтом в сочетании с дипломатической активностью г-на Штрауса в дипломатических кругах Вашингтона и Нью-Йорка породили слухи о том, что к помощи Рузвельта прибегают те, кто стремится проложить путь к урегулированию войны».

Истинный смысл миссии г-на Штрауса в Ойстер-Бей в сентябре 1914 года до сих пор не предано гласности, хотя это исключает предположение о том, что она заключалась в уговорении Рузвельта проложить путь к урегулированию войны, поскольку г-н Штраус вскоре проявил себя как один из самых активных сторонников союзников в Америке. Вскоре после этого визита Рузвельт изменил свою позицию и из объявленного нейтрала превратился в ярого сторонника участия в деле союзных держав, осудив вторжение в Бельгию как акт, юридически и морально обязывающий Соединенные Штаты взяться за оружие против Германии. Хотя его доводы упорно оспаривали такие газеты, как нью-йоркские «Сан» и «Уорлд», которые доказывали, что статья Гаагской конвенции, гарантирующая нейтралитет Бельгии, никогда не подписывалась Англией или Францией и потому не имеет силы в отношении всех прочих подписавших ее сторон.

Взгляд полковника Рузвельта на вторжение, судя по всему, совпадал с позицией британского правительства в самом начале. Официальная английская Белая книга (отредактированная 28 сентября 1914 г.), статья 6 Предисловия, содержится в книге М. П. Прайса «Дипломатическая история войны» (M. P. Price, «The Diplomatic History of the War», p. vii; «Великобритания и европейские кризисы»), издательство Charles Scribner’s Sons. В ней говорится:

Позиция Германии должна быть понята. Она выполняла свои договорные обязательства в прошлом; ее нынешние действия не были бессмысленно жестокими. Бельгия имела важнейшее значение в войне с Францией. Если бы такая война произошла, она стала бы вопросом жизни и смерти. Германия опасалась, что если она не оккупирует Бельгию, то это сделает Франция. Перед лицом этого подозрения оставалось только одно.

Предельно возмущенная позиция полковника Рузвельта, в рамках которой он солидаризировался со всеми формами бурной антинемецкой инвективы того времени, обратившись даже против своих прежних самых преданных сторонников, якобы основывалась прежде всего на вторжении Германии в Бельгию; однако проживи он чуть дольше, последующие разоблачения известили бы его о том, что примерно в 1886 году Англия предлагала разрешить Германии вторгнуться в Бельгию при нападении на Францию. 7 ноября 1914 года он написал длинное письмо доктору Эдмунду фон Маху, отрывок из которого кажется здесь вполне уместным. Он писал:

Что касается всех крупных вовлеченных наций, я прекрасно могу понять каждую, которая с предельной искренностью чувствует, что ее дело правое и ее действия востребованы жизненными соображениями... В моих жилах течет немецкая, французская и английская кровь. По большому счету, я думаю, что восхищаюсь Германией больше, чем любой другой нацией, и совершенно точно это нация, у которой, как мне кажется, Соединенным Штатам больше всего чему поучиться. По большому счету, я думаю, что из всех элементов, прибывших сюда за последнее столетие, немцы в среднем представляли собой наивысший тип. Я не говорю этого публично, поскольку считаю нецелесообразным проводить сравнения, способные вызвать недоброжелательность среди различных групп, составляющих наше население... Я счел бы мировой катастрофой крушение или расчленение Германской империи.

Рузвельт и Тафт хвалят кайзера как миротворца.

Рузвельт и Тафт хвалят кайзера как миротворца. — Теодор Рузвельт в 1913 году: «Единственным человеком за пределами этой страны, от которого я получил помощь в достижении Портсмутского мира, был Его Величество Вильгельм II. Ни от какой другой нации я не получил никакой помощи, но император лично и через своего посла в Санкт-Петербурге оказал реальное содействие, помогая убедить Россию смириться с совершившимся фактом и прийти к соглашению с Японией. Это была реальная помощь делу международного мира, вклад, который перевесил любые объемы пустых разговоров об этом в абстрактном ключе».

Уильям Х. Тафт, 1913 год: «Историческая правда требует вынесения вердикта о том, что, учитывая сыгранную им критически важную роль среди наций, он на протяжении последней четверти века был величайшей отдельной индивидуальной силой в практическом поддержании мира во всем мире».

клочки бумаги.

«Клочки бумаги». — Частота, с которой Англия обвиняла нас в нарушении торжественных договоров, была показана в свете, не льстящем обвинителю, покойным майором армий США Джоном Бигелоу в его последней книге «Нарушения англо-американских договоров» (Major John Bigelow, «Breaches of Anglo-American Treaties», издательство Sturgis & Walton Company).

Всего несколько лет назад, в связи с публичным обсуждением договора Хейса — Паунсефота, Соединенные Штаты подверглись нападкам британской прессы как лишенные чувства чести, которое удерживает нацию от выполнения своего обещания. «Сатэрдей ревью» («Saturday Review») не могла ожидать, «что президент Тафт будет вести себя как джентльмен». «Воображать, — говорилось в ней, — что американские политики будут связаны каким-то чувством чести или уважения к договорам, если нарушение оных сулит выгоду, — значит предаваться самообману. Весь ход истории доказывает это».

Лондонская «Морнинг пост» обвинила Соединенные Штаты в различных нарушениях Договора и заявила: «Это поистине рекорд даже в американской внешней политике; но все отношение к этому вопросу служит напоминанием о том, что в наших отношениях с Соединенными Штатами мы имели длинную череду аналогичных инцидентов. Американцам следовало бы задать себе вопрос, является ли хорошей внешней политикой такое принижение ценности их честного слова, которое делает трудными или невозможными переговоры с другими державами. Конечный убыток может превзойти сиюминутную выгоду. Может наступить время, когда Соединенные Штаты захотят закрепить определенную позицию договором и обнаружат, что их прошлое поведение создает серьезное препятствие на этом пути». Совсем недавно и, судя по всему, более обдуманно британский автор (сэр Гарри Джонстон, «Здравый смысл во внешней политике» (Sir Harry Johnston, «Common Sense in Foreign Policy»), стр. 89) заявляет: «Договоры, по сути, связывают Соединенные Штаты лишь до тех пор, пока это удобно. Они на самом деле не стоят затраченных на них усилий или бумаги, на которой написаны. Хорошо, что это положение осознано, поскольку это может избавить от множества хлопот и разочарований в будущем».

Самая примечательная глава книги посвящена договору Клейтона — Булвера. Майор Бигелоу показывает, как британский посол тайком подбросил фальшивый документ в архивы Государственного департамента. Этот фальшивый документ оказал важное влияние на толкование нашего договора с Англией, касающегося Панамского канала.

Шлезвиг-Гольштейн.

Шлезвиг-Гольштейн. — Дело Шлезвиг-Гольштейна, хотя и представлявшее собой одну из самых сложных проблем для государственных деятелей прошлого века, является совершенно ясным в отношении задействованных жизненно важных факторов. Несколько веков назад герцог Шлезвиг-Гольштейна — который можно охарактеризовать как исходную родину англосаксов, населивших Британию, — завоевал Данию и был провозглашен королем Дании. Как герцог Шлезвиг-Гольштейнские герцогства оказались присоединены к датской короне, но никогда не включались в состав Датского государства в качестве его частей. Эти отношения были схожи с отношениями ранних Георгов, которые были королями Ганновера — определенно немецкого государства, — однако оный тем не менее никогда не считался принадлежащим Великобритании.

Двум немецким герцогствам была дарована хартия о том, что они «едины и неделимы», и это положение сохраняло силу веками. В начале 1840-х годов разгорелся спор между правительством Дании и немецкими герцогствами. У короля Фридриха VII не было детей; престолонаследие должно было перейти по женской линии семьи. Герцогства выразили протест. Их хартия прямо предусматривала правителей по мужской линии, и они намеревались отстаивать свои права, равно как и положение, гарантирующее их единство. Соответственно, они отвергли (28 января 1848 г.) новую конституцию правительства, охватывающую каждый раздел монархии, и выступили в защиту своих конституционных гарантий.

В основе этих конституционных вопросов лежал более сильный расовый импульс к объединению со своими сородичами в Германии, где стремление к национальному единству давало о себе знать в революционных выступлениях. Первая нота раздора в немецком национальном парламенте была вызвана шлезвиг-гольштейнским вопросом. Чтобы предотвратить включение герцогств в состав Датского государства, общины избрали временное правительство и обратились к германскому парламенту с просьбой принять их в Германский союз; одновременно временное правительство обратилось за помощью к королю Пруссии. Те же самые люди, которых провозгласили самыми ярыми немецкими революционерами 1848 года, с таким же пылом стремились спасти два братских государства от поглощения правительством чужой крови и чуждых симпатий.

Прусский генералитет во главе с Врангелем ввел войска в герцогства, изгнал датчан и оккупировал Ютландию. Прежде чем были нанесены новые удары, Россия, Англия и Швеция вмешались, и Пруссия вывела свои войска в соответствии с условиями соглашения о перемирии, подписанного 26 августа. Все общественные меры, провозглашенные временным правительством, были после этого аннулированы, было создано общее правительство для герцогств — частично Данией, частично Германским союзом, — а шлезвигские войска были отделены от гольштейнских.

Это решение было воспринято в Шлезвиг-Гольштейне как предательство его дела и никогда не было принято значительным меньшинством германского парламента. В 1849 году восстание в герцогствах вспыхнуло с новой силой и приобрело множество сторонников в Германии. Для герцогств был назначен штатгальтер, а для поддержки революционеров под командованием ген. Бонина была направлена армия, состоящая из смешанных немецких войск. Нападение датчан у Эккернфёрде было отбито, укрепления Дюппеля были взяты штурмом, а Колдинг был захвачен. Но шлезвиг-гольштейнская армия была разбита датчанами во время вылазки из Фредерисии, и Пруссия, вновь оказавшись под давлением со стороны России и Англии, была вынуждена бросить шлезвиг-гольштейнцев и подписать с Данией перемирие от 10 июля 1849 года.

По этому соглашению Шлезвиг был уступлен Дании, но не Гольштейн. Шлезвиг-гольштейнское правительство, однако, отказалось признать этот мирный договор и выставило новую армию под командованием генерала Виллисена. Он потерпел поражение при Идштедте, и в соответствии с Ольмюцким договором Гольштейн был оккупирован австрийскими и прусскими войсками, в то время как Шлезвиг был оставлен датчанам согласно Лондонскому протоколу, который признавал принца Кристиана Глюксбургского будущим королем этой монархии.