«1683-1920: Четырнадцать пунктов и что от них осталось»

В Чикаго был принят закон, явно призванный нанести ущерб гражданам немецкого происхождения, и в депеше от 26 марта 1918 года с ликованием сообщалось, что «шесть тысяч иностранцев потеряют право вести бизнес в Чикаго 1 мая, когда вступит в силу постановление, принятое городским советом об отказе в выдаче лицензий всем лицам, не являющимся гражданами Соединенных Штатов. Новый закон затронет пивоваров, владельцев баров, содержателей ресторанов, портных, пекарей, торговцев утильсырьем и других лиц, для которых требуется лицензия от города». Таким образом судьей сгоняли с судейских скамей и даже заставляли бежать, спасая свои жизни, учителей изгоняли с их мест, а профессоров выдавливали из профессуры в университетах. Тысячи граждан были превращены в изгоев в стране своего рождения или усыновления, и они спрашивали себя «почему?», не получая ответа. Немецкие заговорщики, о которых ведущие чиновники правительства говорили как об угрозе безопасности государства, не материализовались; опасность «дефиса» была преувеличена.

В силу чрезвычайных полномочий, предоставленных безответственным организациям и отдельным лицам репрессивным законодательством, принятым Конгрессом, последовавшие за этим злоупотребления были тяжелы для любого человека, обладающего хоть малейшим осознанным уважением к институтам своей страны. В Нью-Йорке мальчик был приговорен к трем месяцам тюремного заключения за распространение листовки, содержащей выдержки из Декларации независимости, причем суд сделал акцент на том факте, что определенные отрывки, истолкованные как подстрекательство к крамоле, были напечатаны жирным шрифтом. Обращение в вышестоящий суд к счастью аннулировало приговор. На улицах Нью-Йорка мужчина сбил с ног женщину за то, что она говорила по-немецки, и суд отпустил этого грубияна без выговора. Из всех частей страны ежедневно поступали сообщения о бесчинствах против граждан с немецкими именами. Мужчин уводили группы хулиганов, раздевали и секли или обмазывали дегтем и обваливали в перьях. Те же самые люди, которые сами выражали сочувствие делу Центральных держав в разговорах с соседями, внезапно превратились в доносчиков и заявляли, что гордятся своим предательством доверия. Повсюду выдвигались обвинения в измене против людей, которые на суде оправдывались присяжными, рассматривавшими их дела.

Лишь тогда, когда дух толпы повсюду приобрел столь угрожающий вид, что ни один гражданин не осмеливался доверять собственному другу, а кровопролитие и насилие начали буйствовать повсеместно, из правительственных кругов раздалось хоть какое-то заявление, призванное обуздать царство террора, да и то предупреждения были сформулированы на столь консервативном языке, что их можно было применить в качестве выговора лишь к крайним проявлениям фанатичного безумия.

Пресса не только выполняла огромную работу по подавлению прав человека, но и амвон, адвокатура, театры и кинокомпании объединились, чтобы довести невежественных людей до состояния маниакальной ярости и подстрекать их к дальнейшим бесчинствам. Несколько судей то тут, то там резко выделялись своим отношением в защиту конституционного правительства и прав личности при нем.

Одно из самых гнусных преступлений было совершено близ Флоренции (штат Кентукки) 28 октября 1917 года, когда толпа в масках схватила профессора Герберта С. Бигелоу, видного гражданина Цинциннати (штат Огайо), привязала его к дереву в лесу и высела плетьми за то, что он отстаивал конституционные права американских граждан.

То, как осуществлялся террор, хорошо иллюстрируют события в Нью-Йорке. Повсюду проводились базары в помощь делу армии и флота и союзных правительств, а комитеты прочесывали город в поисках пожертвований и поддержки. Среди мероприятий, организованных с этой видимой целью, был Базар армии и флота. Было собрано 72 000 долларов, но лишь 700 долларов досталось солдатам и матросам Дяди Сэма. Остальное ушло на комиссии и расходы. Это мероприятие использовалось для масштабного терроризирования американцев немецкого происхождения с целью выколачивания из них денег. Расследование выявило показания, предоставленные Уильямом С. Муром, секретарем «Гаранти траст компани», который был казначеем базара, о том, что «гражданам Германии и гражданам немецкого происхождения сборщики базара угрожали обвинениями в нелояльности». В вечерней газете говорилось: «Он признался прокурору, что во время подготовки к базару должностным лицам базара поступало несколько жалоб на то, что к ньюйоркцам немецкой крови обращались с угрозой сообщить об их интернировании, если они откажутся сделать пожертвование».

Сэмюэл Гомперс, глава Американской федерации труда, во время войны заявлял, что министерство почт вмешалось в деятельность 600 либеральных периодических изданий на основании полномочий, предоставленных генеральному почтмейстеру для цензуры американской прессы. Большое количество газет подвергалось преследованиям, их редакторам предъявлялись аресты, некоторым — обвинения в измене или другом тяжком преступлении; и немногие — совсем немногие — были преданы суду. Одним из эффективных способов положить конец изданию, которое, хотя и не имело оснований для своего запрета, тем не менее казалось оскорбительным своей откровенной защитой американских принципов, было аннулирование его права на льготную почтовую рассылку второго класса. Согласно этой привилегии газета пользуется льготным почтовым тарифом за фунт вместо того, чтобы платить по центу или более за каждый разосланный экземпляр.

Именно такой курс проводился в отношении еженедельника «Вопросы и события» (Issues and Events), который вместе с газетой «Фатерлянд» (ныне «Американский ежемесячник» Вирека) был основан в 1914 году для борьбы с просоюзнической кампанией под руководством лорда Нортклиффа. После того как около пяти или шести выпусков были остановлены почтой, газета предприняла шаги по перерегистрации и стала называться «Американский либерал» (The American Liberal), но всего после четырех выпусков была лишена права на почтовую рассылку второго класса и была вынуждена прекратить работу.

Выпуск от 23 марта 1918 года был задержан за публикацию выступления Теодора Сутро перед Сенатским комитетом в качестве адвоката Германо-американской ассоциации, у которой отзывали устав законопроектом, внесенным сенатором Кингом из Юты. Выпуск от 6 апреля 1918 года был задержан. Он содержал подборку бесчинств против американцев немецкого происхождения во всех частях страны под заголовком «Царство террора». Выпуск от 13 апреля был задержан. Он содержал цитату Карла Шурца о свободе слова и печати и высказывание Авраама Линкольна об уважении к закону; а также статью об изъятии списка из 40 000 подписчиков на немецкие военные займы тогдашним генеральным прокурором Нью-Йорка.

Следующим задержанным номером стал выпуск от 11 мая, содержавший статью «Право на свободу слова, определенное выдающимся федеральным судьей для Рузвельта и судьей Хендом для присяжных, рассматривающих дело журнала "Массес"», а также статью, показывающую, что немцы подписались на заем свободы на большую сумму, чем любая другая группа граждан иностранного происхождения.

Следующим был задержан выпуск от 1 июня. Он содержал выступление Мелвилла Э. Стоуна, генерального директора Ассошиэйтед Пресс, перед Коммерческим клубом Сент-Луиса, в котором он отрицал правдивость историй о бельгийских зверствах после личного расследования многочисленных случаев во Франции и Бельгии. Выпуск от 8 июня также был задержан. Оскорбительный материал, очевидно, состоял из выдержек из брошюры, изданной Национальным бюро гражданских свобод, «Правда об Индустриальных рабочих мира (I. W. W.)». В нем была представлена подборка выдержек из работ промышленных исследователей и известных экономистов, и она была напечатана как новостной материал без какого-либо намерения пропагандировать дело I. W. W.

Газета быстро теряла почву под ногами при таком героическом лечении со стороны почтовой цензуры, хотя никакой огласки этому курсу не придавали. 22 июня появился первый номер «Американского либерала», в котором была предпринята попытка избежать всего, что могло бы дать повод для вмешательства, причем главным желанием было защитить акционеров и кредиторов. Но после четвертого выпуска категорический приказ об аннулировании льготного почтового отправления второго класса положил конец дальнейшим попыткам продолжить неравную борьбу.

Сразу после этого дела газеты стали предметом серьезной озабоченности в различных подразделениях секретной службы правительства. Был проведен обыск у видного гражданина в городе Рединг, в ходе которого были найдены письма, показывающие, что он в свое время оказал газете помощь в размере 100 долларов. Это было объявлено свидетельством некоего зловещего заговора с целью уничтожения правительства. Был проведен обыск в редакции газеты, и каждое имеющееся в деле письмо было изъято с целью обнаружения доказательств мошенничества и недобросовестности со стороны некоторых сотрудников офиса, а также установления какой-либо связи с немецкими заговорщиками. Начались расследования; ежедневным газетам поставлялась информация, которая содержала одну часть фактов и девять частей намеков, подтекстов и инсинуаций. Юристы, изучившие эти отчеты, заявили, что они злонамеренны, но находятся как раз в рамках закона — что иск о клевете, скорее всего, не пройдет. И в этом, очевидно, и заключалась цель рейдов. Видному гражданину из Рединга позволили идти своей дорогой, а изъятые в редакции газеты документы были возвращены в свое время и признаны безвредными. Общественность была доведена до лихорадочного состояния возмущения против каких-то воображаемых заговорщиков, легитимное предприятие было разорено, все сотрудники газеты были выброшены на улицу, редактору на голову вылили немного грязи, и страна была спасена!

После своего приостановления газета сыграла важную роль в сборе достаточных средств для погашения задолженности в размере более 600 долларов перед частным благотворительным учреждением, куда она поместила большое количество детей пострадавших иностранцев, затронутых суровым законодательством Конгресса против враждебных иностранцев, а «Дом Маунт-Плаза», созданный ею для той же цели, заботился примерно о 800–900 детях в течение сезона 1918 года за счет собственных ресурсов. Эта благотворительная деятельность была особым объектом нападок и подозрений.

Еще более суровому обращению подвергся «Американский ежемесячник» Вирека, хотя по причинам, которые здесь нет необходимости детализировать, министерство почт не вмешивалось в его работу. Главной причиной инквизиции, которая снабжала ежедневную прессу утренними статьями сенсационного характера по понедельникам, была связь г-на Вирека с немецкой пропагандой до нашего вступления в войну. Инквизицию вел помощник государственного прокурора Альфред Бекер, тогда кандидат на пост генерального прокурора, который, судя по всему, делал себе политический капитал на этом расследовании. Позже сенатор Рид показал, что соратником Бекера по расследованию был некий Мусика, бывший уголовник, который вместе с несколькими сообщниками также под эгидой г-на Бекера пытался «подставить» Уильяма Рэндольфа Херста с Боло-пашой, причем прессе предоставлялись заявления о том, что г-н Херст, Боло-паша, капитан Бой-Эд и капитан фон Папен сошлись за ужином в известном нью-йоркском отеле для какой-то неопределенной зловещей цели. Вся эта история оказалась выдумкой.

Ежедневная пресса кишела заголовками вроде следующих: «Письма изъяты миллионами во время облавы — Предположительно крамольные материалы взяты после выдачи более чем 300 ордеров на обыск в тайне — Антивоенные организации в списке» (Нью-йоркская газета «Таймс», 30 августа 1918 года); «Тевтонский пропагандистский совет теперь известен — Генеральный прокурор обещает предатки огласке имена замешанных американцев — Машина кайзера работала под прикрытием немецкого Красного Креста»; «Тевтонская пропаганда оплачена Румели — Он дал Хаммерлингу 205 000 долларов наличными за место в газетах на иностранных языках — Немцы планировали кампанию доброй воли стоимостью 1 500 000 долларов, ожидая, что подводные лодки закончат войну в июне 1917 года»; «Миллионы на "благотворительность" — пропагандистский фонд — Бекер разоблачает мошенничество немецких агентов здесь — Заместитель генерального прокурора говорит, что рассчитывает замешать в том числе и "журналистов"» (Нью-йоркская газета «Ивнинг пост», 19 августа 1918 года); «Охота за пропагандой федеральными агентами — Дома и офисы обысканы в далеких друг от друга городах по правительственным ордерам — Посещение заводов в Рединге — Переписка и документы доктора Михаила Сингера изъяты в Чикаго» и т. д.

Все книги, касающиеся европейской борьбы, написанные задолго до нашего вступления в войну, многие из которых носили социологический характер, а другие затрагивали исторические темы, были внесены в индексированный список запрещенных книг (index expurgatorious). За книги, выпуск которых прекратился в день нашего вступления в войну, брались уважаемые лица в надежде получить доказательства нарушения закона теми, кто их издавал. Беразборно повсюду имена известных граждан немецкого происхождения, многие из которых родились в США, трепались в газетах как шпионы и заговорщики, в их домах и офисах проводились обыски, их бумаги изымались — и на этом дело заканчивалось. Среди книг, охарактеризованных как крамольные, были работы проф. Джона В. Берджесса, Франка Харриса, проф. Скотта Ниринга, Фредерика С. Хоу, В. С. Лика, Свена Хедина, Теодора Уилсона Уилсона, Артура Дэниелса, Э. Г. Балч, Капшо Карсона, Э. Ф. Хендерсона, Роланда Хьюгинса.

Реакция наступила тогда, когда перед комитетом Сената под руководством Овермана агентом Министерства юстиции был выдан список «подозреваемых». Его возглавляла мисс Джейн Аддамс. Люди начали осознавать, что если усилия этой великой американской женщины, руководствовавшейся в своей благотворительной работе самыми беспристрастными и благожелательными мотивировками, могли быть нагло объявлены деятельностью немецкого заговорщика и пропагандиста, то обвинительное заключение против любого другого человека из списка должно обладать сомнительной состоятельностью. Постепенно стало очевидно, что определенные чиновники совершили оплошность. Когда у журнала «Нейшн» задержали выпуск за критику Сэмюэла Гомперса, ревностный сосиситор Министерства юстиции по почтовым делам Уильям Х. Ламар был внезапно отменен президентом. К тому же Ламар произвел плохое впечатление, исключив «Мир завтрашнего дня» (The World Tomorrow), представляющий Братство примирения, президентом которого является Джейн Аддамс. Ему фактически приказали прекратить публикацию. По приказу президента оно было восстановлено в своих правах.

ДеВуди, руководивший федеральными расследованиями в Нью-Йорке, подал в отставку и исчез из поля зрения общественности. Биляски, глава секретной службы в Вашингтоне, подал в отставку. Многие из чиновников были пышно разрекламированы, но не смогли добиться обвинительных приговоров. Они были заняты главным образом возведением хулы на американских граждан, которые действовали полностью в рамках своих прав.

На них пала большая доля вины, которая по праву принадлежит Американской лиге защиты, Национальной лиге безопасности и другим добровольным шпионским организациям, члены которых не знали разницы между свидетельскими показаниями и вещественными доказательствами и постоянно ставили в тупик федеральных чиновников своими чрезмерно усердными попытками осудить людей, так что в конечном итоге генеральный прокурор Палмер, сменив Грегори, выпустил уведомление, отрекающееся от этих частных организаций.

В один из дней в Нью-Йорке была совершена фатальная ошибка: тысячи молодых людей были остановлены на улицах людьми в хаки и публично приволочены в участок как «уклонисты». Генеральный прокурор Грегори снял с себя всю ответственность и вскоре после этого ушел в отставку.

Главным агентом по поддержанию возбуждения на пределе в Нью-Йорке был заместитель генерального прокурора Альфред Л. Бекер, и большая часть его деятельности была обусловлена его кандидатурой на пост генерального прокурора штата. Все его «разоблачения» были приурочены к первичным выборам, которые должны были состояться 3 сентября 1918 года. Когда Соединенные Штаты вступили в войну, он помог разработать радикальный «Закон о мире и безопасности» и возглавил расследования на его основании. В выпущенной им предвыборной брошюре под названием «Краткое описание разоблачения немецкой пропаганды и интриг заместителем генерального прокурора Альфредом Л. Бекером, кандидатом в генеральные прокуроры на республиканских праймериз», перечисляются следующие дела, попавшие в сферу его расследований: Боло-паша, Жозеф Кайо, бывший премьер-министр Франции; Адольф Павенштедт, Хьюго Шмидт, Ойген Швердт, немецкое владение или принадлежность двух крупных шерстяных фабрик, переданных под контроль Управляющего враждебной собственностью; немецкие секретные шифры, владение доктором Эдвардом А. Румели нью-йоркской газетой «Майл»; подписчики на немецкие и австро-венгерские военные займы, Джордж С. Вирек, доктор Уильям Байярд Хейл и Луис Хаммерлинг, и он подробно останавливался на своих усилиях по «бесстрашному разоблачению деятельности вышеупомянутых и многих других, кто стремился удержать Соединенные Штаты от участия в войне». Среди расследованных им предметов перечислялись следующие правонарушения: «восхваление немецкой "культуры"»; «защита Германии от обвинений в развязывании войны»; «проклятия в адрес Англии и Японии и насмешки над Италией»; «призывы к войне с Мексикой»; «скулеж о том, что Франция "обескровлена"»; «лицемерные призывы к германскому миру»; «проповедь того, что Германия непременно победит». Брошюра содержала одобрение полковника Рузвельта: «Я горячо поддерживаю выдвижение кандидатуры г-на Бекера, потому что в качестве заместителя генерального прокурора, курирующего расследование военных заговоров, он сделал больше для разоблачения и искоренения немецкой пропаганды, чем любой другой городской, государственный или федеральный чиновник».

Когда беспринципные методы Бекера были разоблачены сенатором Ридом перед комитетом Овермана Сената США и было показано, что он использовал в качестве своих помощников ряд бывших уголовников, выступавших под вымышленными именами, чтобы добыть улики для осуждения вызванных к нему людей, его звезда начала закатываться. На праймериз он потерпел сокрушительное поражение и вскоре после этого ушел в частную адвокатскую практику.

Англия угрожает Соединенным Штатам.

Англия угрожает Соединенным Штатам. — 7 сентября 1916 года в Сенате были сделаны примечательные заявления сенатором Чемберленом от Орегона, на которые позже ответил сенатор Уильямс.

Момент для войны еще не настал, до президентских выборов оставалось еще два месяца. Сенаторы высказывали свое мнение по поводу произвольных действий Англии против Соединенных Штатов, и сенатор Чемберлен, представлявший крупные интересы рыбной ловли лосося и других видов на Северо-Западе, рассказал, как они уничтожаются канадскими железными дорогами и другими ведомствами. «Каким образом? — спросил г-н Чемберлен. — Не каким-либо актом парламента канадского правительства, а приказами в совете, продолжая в Канаде тот же курс, который британское руководство проводит в Англии и в открытом море с целью уничтожения не только торговли нашей собственной страны, но и торговли любой другой нейтральной страны, которую оно сочтет нужным уничтожить».

Сенатор сказал: «В Конгрессе Соединенных Штатов, как в Палате представителей, так и в Сенате, определенно слишком много торизма».

В ходе своей речи он подробно рассмотрел агрессию Англии и ее дипломатические победы над Соединенными Штатами, и выяснилось, что самым высокомерным образом Англия фактически угрожает нам. Сенатор Джонс из Вашингтона, которому коллеги уступили слово, сказал:

«На днях я прочитал выдержку из письма, полученного мною от исполняющего обязанности госсекретаря, в котором он говорит следующее:»

«"12 июля министерство получило неофициальное и конфиденциальное сообщение от британского посла о том, что канадское правительство попросило его передать, что принятие законопроекта Палаты представителей 15839 повлияет на отношения двух стран и может заставить канадское правительство принять ответные законодательные меры"».

Номинально этот вопрос был спором между этой страной и Канадой, однако роль, которую Англия была готова сыграть в этом деле, проявилась в том, что британский посол действовал как агент Канады, британской колонии.

Сенатор Чемберлен возобновил свою речь, сказав:

«Это все та же старая угроза, которую всегда высказывают, когда Америка берется отстаивать свои права против британского правительства. Мы не хотим ввязываться в неприятности ни с Великобританией, ни с какой-либо другой страной, но мы хотим защитить свои собственные права; и если для этого нам придется претерпеть ответные меры в какой-то другой сфере или в каком-то другом месте, что ж, господин Президент, давайте любой ценой приложим усилия для собственной защиты и позволим этим ответным мерам последовать тогда и там, где они сочтут нужным их применить.

«Что ж, среди наших друзей есть столь робкие и боящиеся оскорбить величие Великобритании люди, которые не хотят сохранять никакие из этих так называемых ответных положений в данном законопроекте; и тем не менее, в нарушение всех договорных обязательств, мы обнаруживаем, что Великобритания не только вмешивалась в нашу торговлю, но и делает именно то, против чего направлена эта мера: не только заносит наших торговцев в черные списки, но также вскрывает и цензурирует нашу почву. Всего несколько дней назад я получил письмо от своего избирателя, в котором было вложено письмо от его доброй старой матери из Германии, написавшей ему, что она ничего не слышала от него уже несколько месяцев, хотя он писал ей каждую неделю. Почему? Потому что под предлогом военных или иных необходимостей Великобритания вторгается в почтовые отправления Соединенных Штатов даже тогда, когда они адресованы нейтральным лицам или странам, и извлекает из почтовых сумок частные письма и любые другие отправления, за исключением тех, что защищены не международным правом — поскольку они нарушают международное право, — а особым соглашением между этой страной и нашей; не только письма, но и переводные векселя, деньги, документы и все остальное. У меня есть письма от видного человека из Пенсильвании, который сообщает мне, что письма, содержащие заказы в его адрес из нейтральных стран, вскрываются, заказы изымаются и отправляются на британские производственные предприятия, где и выполняются; и правительство, которое совершило эти действия, имеет наглость, как следует из письма, адресованного сенатору от штата Вашингтон, настаивать на том, что если мы примем такое законодательство, какое предлагается и которое мы считаем необходимым для защиты нашего народа и нашей страны, она ответит репрессалиями тем или иным образом. Она не может ответить хуже, чем уже сделала, господин Президент, беззаконно, без всяких полномочий и в нарушение всех национальных и международных прав.

«Я знаю, что здесь есть сенаторы, которые со мной не согласны. Я слышал сегодня вечером, как один выдающийся джентльмен сказал, будто Великобритания сражается за наши интересы. Если это так, неужели ей необходимо ради защиты наших интересов уничтожать нашу торговлю, потрошить наши почтовые мешки, забирать наши деньги, препятствовать нашим сношениям с нейтральными странами и совершать любые действия или что угодно во вред нам, санкционированы ли они законами наций или вопреки им?

«Мне надоело это слышать, господин Президент. Пока у Соединенных Штатов не появится мужество, которое всегда было у Великобритании, чтобы отстаивать свои права и сметь защищать их, Соединенные Штаты могут ожидать, что на них будут помыкать. Одной из моих причин выступать за подготовку к самообороне было стремление дать понять всему миру, что отныне Соединенные Штаты намерены защищать своих граждан, свою страну и интересы своей страны при любых обстоятельствах; и самого факта того, что она готова отстоять эти права, когда того требуют обстоятельства, будет вполне достаточно. Ей никогда не придется задействовать свои ресурсы для войны.

«Господин Президент, я заявляю Сенату сейчас, что намерен внести на следующей сессии Конгресса законопроект, воплощающий рассматриваемое положение, и постараюсь привлечь к нему внимание Сената, а если потребуется, и внимание страны, чтобы показать стране, кто несет ответственность за эту позорную сдачу наших прав требованиям канадского правительства. Я хочу протестовать как можно громче против того, чтобы сэр Джозеф Поуп или любой другой канадский чиновник, или представители какого-либо другого иностранного правительства приезжали сюда — будь то в Исполнительные палаты, в Государственный департамент или в любое другое ведомство правительства, если они не должным образом аккредитованы, — и вмешивались в принятие законов американским Конгрессом, которые американский народ считает необходимыми для своей защиты и защиты своей торговли. Я думаю, если бы какой-нибудь американский гражданин когда-либо осмелился пойти по такому пути без приглашения, должен был бы найтись какой-то способ наказать его за попытку вмешаться в законодательство, предлагаемое иностранным правительством собственным путем и в собственных целях».

Имел ли в виду сенатор в заключительном предложении какого-то конкретного американского гражданина — гражданина, выступающего в качестве поверенного иностранного правительства и поддерживающего тесные отношения с видным членом кабинета министров?

7 сентября сенатор Уильямс от штата Миссисипи попытался защитить канадское правительство и попутно описал гипотетическую ситуацию, которая в конечном итоге стала реальностью в отношении немецкого элемента, — ситуацию, когда их дети убивают детей их сородичей; от этого сценария в отношении Канады Уильямс отгородился религиозными заверениями.

Г-н УИЛЬЯМС. Господин Президент, есть только одна вещь, которую даже мой друг Джордж Чемберлен сделать не может. Он не может развязать войну между нами и мужчинами, женщинами и детьми Канады. Мы слишком близки друг другу по крови, языку, литературе, закону и всему остальному, что делает мужчин и женщин близкими друг другу, чтобы это было возможно.

Величайшим преступлением, которое только может увидеть мир, стала бы война между народом Соединенных Штатов и народом Канады. Это немыслимо с точки зрения здравомыслящего человека, что бы ни случилось, что бы ни произошло...

Сенатор говорит, что мы заявляем о своих правах и смеем их отстаивать. Разумеется, заявляем. Точно так же заявляют они и точно так же смеют отстаивать свои права, причем они слабее нас. Тем более мы должны быть внимательны в обращении с ними, и с божьего благословения мы таковыми и будем. Мы не ищем реванша с Канадой ни из ее портов, ни из наших. Мы не ищем в мире ничего, кроме справедливости.

Нужно сказать еще об одной вещи, господин Президент. Путь торговых репрессалий — это путь войны. В конечном счете это означает именно это. Это не может означать ничего другого. Чего мы хотим, так это старой демократической позиции максимальных отношений свободной торговли со всеми нашими земляками на земле. То максимум, что они предоставляют нам, мы должны предоставить им. Это означает мир; это означает согласие; это означает дружбу. Противоположный курс в конечном счете означает войну, и попытка превратить эти 3000 миль границы между нами и Канадой в зону репрессалий и торговой вражды означает в конечном итоге превращение их в отношения войны.

Я лично выступал против этого все это время и выступаю против этого сейчас. Я не могу представить себе большего преступления, чем ситуация, когда наши дети убивают детей канадцев или когда их дети убивают наших детей в совершенно бесполезном виде враждебности. Если мы начнем с торговой вражды, мы закончим враждой военной.

Сенатор Уильямс был одним из первых в защите Великобритании и подстрекательстве к войне с Германией. Сенатор Чемберлен говорил, что в Сенате, как и в Палате представителей, наблюдается слишком много торизма; но хотя он не называл имен, торизм, о котором он упомянул, предстал разоблаченным уже на следующий день.

Дружба Франции с Соединенными Штатами.

Дружба Франции с Соединенными Штатами. — «Франко-индейские войны», с которыми американским поселенцам пришлось столкнуться в ранней истории колоний, начались задолго до Революции, и резни подстрекались французской политикой завоеваний и репрессалий. Во время Революции ряд патриотически настроенных французов, лелеявших давнюю обиду на древнего врага Франции — Англию, увидели возможность ослабить ненавистного соперника своей страны. Воодушевленные Фридрихом Великим, у которого были свои счеты с Англией за вероломство, проявленное против него Бьютом при выплате тайных субсидий врагу Фридриха Австрии, в то время как Англия состояла с ним в союзе, они благодаря героическим усилиям преуспели в отправке помощи колониям в виде войск (многие из них были немцами) под командованием Лафайета. Это настолько общепризнано, что американский историк Бенсон Дж. Лоссинг особо отмечает в своих трудах то, что он называет «суеверием», будто мы обязаны своим «бытием в качестве нации великодушию французского монарха и доблести французских воинов». Раскрывая мотивы, которыми руководствовалась Франция, он пишет:

В Семилетней войне, закончившейся мирным договором 1763 года, Франция была основательно унижена Англией. Ее гордость была задета. Она была лишена огромных владений в Америке и Азии. По условиям договора она была вынуждена срыть укрепления Дюнкерка и навечно смириться с присутствием английского комиссара, без согласия которого нельзя было сдвинуть ни единого булыжника на набережной или в гавани французского приморского города. Это было слишком тяжкое оскорбление, чтобы сносить его с хладнокровием. Его острота поддерживалась тоном английской дипломатии, который был тоном победителя — суровым, высокомерным и зачастую нецивилизованным. Стремление избавиться от этого позора стало жизненным принципом французской политики, и поддерживалась неусыпная бдительность в поисках возможности отомстить за нанесенный ущерб и смыть унижение.

Схватка между Великобританией и ее колониями, быстро принявшая форму открытого противостояния после закрытия порта Бостона ранним летом 1774 года, привлекла внимание и стимулировала надежды французского правительства. Однако казалось едва ли возможным, чтобы горстка колонистов смогла вести успешную или хотя бы эффективную борьбу с могущественной Англией — «владычицей морей»; и лишь после того, как в Европе были зачитаны решения Первого Континентального конгресса, произошли стычка у Лексингтона и захват Тикондероги, а Второй конгресс собрался, бросил вызов к ногам британского министерства и был объявлен «мятежниками», французский кабинет увидел проблески верной надежды на то, что нынешние неприятности Англии окажутся достаточно серьезными, чтобы дать Франции столь желанную возможность нанести ей болезненный удар.

Лоссинг подытоживает наш долг перед Францией следующими словами:

Что вся помощь оказывалась прежде всего в рамках государственной политики в интересах Франции;

Что французский народ как таковой никогда не помогал американцам, ибо французская демократия не постигла сути борьбы и была лишена возможности высказаться, а аристократия, подобно правительству, не испытывала сочувствия к их делу;

Что первая и наиболее необходимая помощь исходила от французского гражданина (Бомарше), поддержанного своим правительством в государственных целях, который надеялся помочь себе и своему правительству;

Что, за исключением услуг Лафайета и немногих других французов в любое время, а также армии под командованием Рошамбо и флота под командованием де Грасса в течение нескольких недель на седьмом году борьбы, американцы не получали от французов никакой существенной помощи;

Что моральная поддержка, предложенная союзом, была пагубной, поскольку она более чем уравновешивалась ослаблением усилий и бдительности, к которому неизбежно подталкивает упование на других, и порождением надежд, сменявшимися разочарованием;

Что преимущества, полученные французами над англичанами благодаря их сотрудничеству с американцами, были равноценны любым преимуществам, приобретенным американцами благодаря союзу;

Что ни одна из сторон тогда не оказывала помощи другой из-за какой-либо взаимной благожелательности, а как средство обеспечения взаимной выгоды; и

Что американцы, несомненно, обеспечили бы свою независимость и мир скорее без своих запутанных связей с французами, чем с ними.

Беспристрастное рассмотрение этих фактов в свете современных знаний по этому вопросу заставляет нас прийти к выводу, что со стороны американцев нет никакого долга благодарности перед Францией за услуги в обеспечении их независимости от Великобритании, который не был бы перекрыт услугами, оказанными американцами в то же время в деле обеспечения для Франции важных преимуществ над Великобританией. И когда мы рассматриваем эти факты и поведение французов по отношению к нам в течение значительной части последнего десятилетия прошлого века и десятилетия только что завершившегося — враждебную позицию в период нашего национального младенчества надутой Директории, поддержанной французским народом, и столь же враждебную позицию в час нашего величайшего национального бедствия имперского кабинета, также поддержанного французским народом, — от американцев нельзя ожидать абсолютного спокойного смирения перед лицом высокомерия, которое лживо утверждает, будто своим существованием в качестве нации они обязаны великодушию и доблести французов.

Хотя президент Вильсон привез из Парижа договор о союзе между Соединенными Штатами, Англией и Францией, ратификацию которого он запросил у Сената 29 июля 1919 года, и завил, что «мы связаны с Францией узами дружбы, которые мы всегда считали и всегда будем считать особо священными», в гораздо более ранней работе «Государство» он утверждал, что хотя конгресс в Филадельфии прямо приказал Франклину, Адамсу и Джею, американским комиссарам, руководствоваться пожеланиями французского двора на мирных переговорах, «тем не менее оказалось невозможным действовать совместно с Францией; ибо она вела себя не как искренний друг Соединенных Штатов, а лишь как враг Англии и, в первую очередь и всегда, как тонкий стратег, преследующий собственные интересы и выгоду. Американские комиссары не были обмануты и пришли к соглашению с англичанами отдельно».

Достигнув цели оказания помощи в унижении Англии через потерю ее колоний, французы, далеко не оставшись нашими друзьями, стали нашими врагами, и с 1797 по 1835 год в посланиях президентов изобилуют жалобы на обращение, которое Франция оказывала с нашим молодым торговым флотом в открытом море. В 1798 году мы оказались в состоянии войны с Францией. «Такого всплеска, — говорит историк Элсон, — не наблюдалось со времен битвы при Лексингтоне». Писались патриотические песни, и одна из них, «Hail, Columbia», до сих пор живет в нашей литературе. Вашингтон снова был призван командовать американской армией, но, помимо нескольких столкновений на море, никаких реальных ударов нанесено не было.

Но вскоре Франция снова взялась за старое. В 1851 году мы были на пороге войны из-за Гавайских островов, которые Франция захватила, хотя и знала, что никогда не сможет удержать их иначе как в результате успешной войны. 18 июня 1851 года госсекретарь Уэбстер поручил американскому министру в Париже заявить, что дальнейшее принуждение к выполнению французских требований в отношении Гавайев «может серьезно нарушить наши дружественные отношения с французским правительством».

Третий яркий пример непрекращающейся враждебности Франции к нам относится к тому времени, когда президент Линкольн был изнурен тягостными событиями самых критических часов мятежа и возможностью совместного выступления Англии и Франции в поддержку Конфедерации. К Англии обращался император Наполеон III с предложением о союзе, и в обеих странах дело Союза находилось в глубочайшем упадке.

Джастин Маккарти в своей «Истории нашего времени» (т. II, стр. 231) говорит: «Южный план нашел поддержку только в Англии и во Франции. Во всех остальных европейских странах симпатии народа и правительства в равной степени были на стороне Севера... Заверения в дружбе поступали из всех цивилизованных стран в адрес северных штатов, за исключением одной лишь Англии и Франции».

Пока северные и южные штаты вели смертельную борьбу, Наполеон III бросал вызов доктрине Монро, вторгаясь в Мексику, и в 1862 году направлял французскому генералу Форею следующие инструкции:

Люди спросят вас, почему мы жертвуем людьми и деньгами ради установления правительства в Мексике. При нынешнем состоянии цивилизации развитие Америки больше не может быть безразличным для Европы... Нам совсем не выгодно, чтобы они завладели всем Мексиканским заливом, чтобы оттуда править судьбами Антильских островов и Южной Америки и контролировать продукты Нового Света.

После капитуляции Ли генерал Слотер из армии Конфедерации начал переговоры с французским маршалом Базеном о переброске 25 000 солдат Конфедерации в Мексику, и многие выдающиеся офицеры Конфедерации связали свою судьбу с французами ради возведения Максимилиана на престол. Генерал Прайс получил поручение вербовать имперскую армию в штатах Конфедерации. Губернатор Харрис из Теннесси и другие американцы приняли мексиканское гражданство и теперь возглавили колонизационный проект масштабных пропорций. Север был основательно встревожен. Французская армия, сотрудничающая с эмигрантами из Конфедерации, не могла быть допущена на мексиканской границе.

Правительство в Вашингтоне заявило решительный протест французскому правительству, а на Рио-Гранде была направлена наблюдательная армия численностью 50 000 человек под командованием генерала Шеридана, готовая перейти границу с Мексикой и атаковать Базена по первому требованию. Сьюард поручил американскому министру в Париже настаивать на выводе французских войск из Мексики, и поскольку французское правительство было не в состоянии вести войну в далекой стране против ветеранской армии в миллион человек, оно было вынуждено уступить.

«Император французов, — пишет Маккарти (стр. 231), — был абсолютно уверен, что дело Юга непременно восторжествует и что Союз распадется; он был даже готов приблизить то, что считал неизбежным концом. Он очень хотел, чтобы Англия присоединилась к нему в некоторых мерах по содействию успеху Юга путем признания правительства Южной Конфедерации. Он затеял мексиканскую интервенцию, на которую он, конечно же, никогда бы не решился, если бы не был убежден, что Союз находится на пороге распада».

Французские народные массы были с энтузиазмом на стороне Наполеона в мексиканской авантюре, о чем свидетельствуют дебаты во французском законодательном органе, особенно сцены в Сенате 24 февраля 1862 года и в Законодательном корпусе 26 июня того же года, когда министр иностранных дел Билло выступал по поводу целей Франции в Мексике. 23 марта 1865 года французский премьер-министр Друэн де Люис уведомил нашего госсекретаря г-на Сьюарда, что американская интервенция в пользу мексиканского патриота Хуареса приведет к объявлению войны со стороны Франции. Необходимые военные приготовления были сделаны маршалом Базеном, который, как рассказывает Поль Гарло в книге «L’Empire de Maximilian» (Париж, 1890), возвел «укрепленные опорные пункты» у границы Соединенных Штатов и заключил определенные «соглашения» с лидерами Конфедерации.

«В наши мрачные часы и великие потрясения нашей войны, — заявил Чарльз Самнер, в то время председатель Комитета по иностранным делам в Сенате, в Нью-Йорке 11 сентября 1863 года, — Франция забывает свои традиции».

Бенджамин Франклин.

Бенджамин Франклин. — В своих метких комментариях о неблагосклонности, с которой практикующие политики относятся к независимым избирателям в политике, проф. А. Б. Фауст из Корнеллского университета в своем ценном труде «Немецкий элемент в Соединенных Штатах» говорит об условиях в Пенсильвании накануне Революции: «На немцев, за редким исключением, нельзя было положиться ни демагогам, ни проницательным партийным деятелям в плане последовательного голосования за свою партийную организацию. Политик, заигрывавший с немецким электоратом, часто оказывался странным образом обманут. Он никак не ожидал, что немец может мыслить самостоятельно и голосовать так, как ему кажется правильным. Разгневанный политик объявлял немцев политически неспособными. С его точки зрения, они были неамериканцами. Они не держались за одну партию. Дело в том, что они были независимыми избирателями и появились в таковом качестве очень рано. Бенджамин Франклин сделал это открытие еще до Войны за независимость, и это разозлило его до степени, удивительной для столь обходительного дипломата». В письме к Питеру Коллинсону от 9 мая 1753 года, отправленном из Филадельфии, Франклин пишет:

Я полностью разделяю ваше мнение о том, что в отношении немцев необходимы крайне сдержанные меры, и не лишен опасений, что из-за их неосмотрительности, или нашей, или же обеих вместе, среди нас однажды могут возникнуть большие беспорядки.

Затем он говорит о невежестве немцев, их неспособности пользоваться английским языком, невозможности искоренить их предрассудки — «не привыкнув к свободе, они не умеют пользоваться ею скромно» и т. д.

Они не связаны никаким церковным управлением; однако они ведут себя достаточно покорно по отношению к гражданскому правительству, каковое поведение, я надеюсь, они продолжат проявлять, ибо я помню времена, когда они скромно воздерживались от вмешательства в наши выборы, но теперь они приходят толпами и берут верх везде, за исключением одного или двух округов.

Последнее предложение, комментирует Фауст, выдает в авторе письма ученого мужа; неустойчивость их голосов служит причиной его обвинений в невежестве и предрассудках.

Что касается вопроса о невежестве, мы находим противоречивые свидетельства в том же письме. «Многие из их детей в провинции не знают английского. Они ввозят много книг из Германии, и из шести типографий в провинции две полностью немецкие, две наполовину немецкие, наполовину английские и только две полностью английские. (Такое широкое использование и производство книг опровергает отсутствие образования. Их незнакомство с английским языком в народе воспринималось как невежество. — Фауст.) У них есть одна немецкая газета и одна полунемецкая. Объявления, призванные носить общий характер, теперь печатаются на голландском (немецком) и английском языках. Вывески на наших улицах имеют надписи на обоих языках, а в некоторых местах — только на немецком. В последнее время они начали составлять все свои долговые обязательства и прочие юридические документы на собственном языке, каковые (хотя я считаю, что этого быть не должно) признаются действительными в наших судах, где немецкие дела нарастают столь стремительно, что возникает постоянная нужда в переводчиках; и я полагаю, через несколько лет они также понадобятся в Ассамблее, чтобы растолковывать одной половине наших законодателей то, о чем говорит другая половина. Короче говоря, если поток иммиграции не удастся перенаправить отсюда в другие колонии, как вы весьма здраво предлагаете, они вскоре настолько превзойдут нас численностью, что имеющиеся у нас преимущества, на мой взгляд, не смогут сберечь наш язык, и даже наше правительство станет шатким».

НЕМЕЦКИЕ ПИОНЕРЫ Группа памятника, воздвигнутого в память о поселенцах Германтауна, шт. Пенсильвания, работы Альберта Егерса.

Из множества признаков очевидно, что Бенджамин Франклин не остался при своей точке зрения и научился смотреть на немцев в гораздо более благоприятном свете, чем в 1753 году, за двадцать три года до Декларации независимости. Революция, как сообщает Банкрофт, не нашла среди немецких поселенцев Пенсильвании ни одного тори, но обнаружила единодушное стремление к независимости и полный комплект строевых солдат в рядах американцев.

Когда перед английским парламентом его допрашивали относительно недовольства американцев Законом о гербовом сборе, его спросили, сколько немцев проживает в Пенсильвании. Его ответ был: «Около трети всего населения, но я не могу назвать точную цифру». Вновь был задан вопрос, служил ли кто-нибудь из них в Европе. Он ответил: «Многие, как в Европе, так и в Америке».

На вопрос, были ли они так же недовольны Законом о гербовом сборе, как и коренное население, он ответил: «Да, даже сильнее, поскольку они имеют на это основания, так как во многих случаях должны платить вдвое за гербовую бумагу и пергамент».

Если немецкий элемент ощущал несправедливость Закона о гербовом сборе острее, чем их соседи, отсюда напрашивается очевидный вывод, что они не могли быть невежественными, поскольку неграмотные и невежественные меньше всего страдали от его суровости. Даже честь быть первым печатником немецких книг принадлежит Франклину, ибо он выпустил три тома мистических песен на немецком языке для Конрада Байсселя в 1730–1736 годах. Когда Филадельфийское философское общество (1743) подняло вопрос об оснований «Публичной академии города Филадельфии» — заведения, которое позднее превратилось в Университет Пенсильвании, — Франклин разработал ее учебную программу и рекомендовал помимо английского изучать немецкий и французский языки. В 1766 году во время поездки по Германии он посетил заседание Королевского общества наук в Гёттингене и побывал у доктора Хартмана в Ганновере, чтобы осмотреть его аппаратуру для электрических опытов. Он был избран членом гёттингенского ученого общества.

Убедительным доказательством изменения взглядов Франклина служит его свидетельство перед комитетом Палаты общин британского парламента в 1766 году. Говоря о немцах, которые, по его словам, составляли примерно треть от 160-тысячного белого населения Пенсильвании, он охарактеризовал их как «людей, принесших с собой величайшее богатство — трудолюбие и честность, а также характеры, закаленные и развитые годами страданий и преследований». (Penn. Hist. Magazine, iv, 3.)

Фридрих Великий и американские колонии.

Фридрих Великий и американские колонии. — Поскольку Фридрих Великий был Гогенцоллерном и пруссаком, в начале войны вошло в моду с осуждением относиться к любым упоминаниям о его связи с революционной борьбой наших американских предков, и его статуя перед военным колледжем, открытая со столькими церемониями во время президентского срока Рузвельта, была благоразумно снята с постамента и отправлена в безвестность подвала, как только мы вступили в войну. И тем не менее Фридрих был искренним другом колоний и внес значительный, если не решающий вклад в успех борьбы за американскую независимость. Свидетельства опираются на нечто большее, чем предание. Более справедливое мнение о его заинтересованности в успехе колоний, чем то, что высказывалось в последнее время его очернителями, содержится в трудах английских и американских историков, имевших доступ к фактам, которые не находились под чарами активного участия в войне и влияния пропаганды, магически превратившей Георга III в «немецкого короля».

Если бы Россия в 1778 году заключила союз с Англией, российские войска увеличили бы силы, противостоящие американским патриотам, до таких масштабов, что результат борьбы, предположительно, оказался бы иным. Влияние Пруссии в этом отношении представляет собой главу истории, практически закрытую для большинства исследователей. Если бы не огромные взятки графу Панину, премьер-министру Екатерины Великой, выплаченные Фридрихом Великим, о чем свидетельствуют британские авторитетные источники, Россия оказала бы Англии в ее борьбе с колониями помощь, которая могла оказаться решающей.

В интересах Англии было заручиться, по возможности, союзом с Россией и, как и в Семилетней войне, втянуть Францию в континентальные осложнения. В 1778 году казалось, что есть все основания ожидать вспышки военных действий в Европе. Продолжение войны придавало повышенное значение союзу с Россией, и в то время как голландцы апеллировали к Екатерине на том основании, что Великобритания порвала с Голландией исключительно из-за вооруженного нейтралитета, английское правительство предложило передать Менорку в качестве цены за конвенцию.

В 1778 году британское правительство через сира Джеймса Харриса обратилось к Екатерине с предложением заключить оборонительный и наступательный союз. Однако противодействие премьер-министра Николая Ивановича, графа Панина, на которого повлиял Фридрих Великий, предотвратило любое сближение между Англией и Россией, и Екатерина заявила о неспособности присоединиться к Англии против Франции, если английское правительство не свяжет себя обязательством поддержать ее против турок.

«Прусская партия во главе с Паниным в Санкт-Петербурге, — пишет Артур Хассалл, магистр искусств, в книге „Баланс сил, 1715–1789“ (стр. 338; Нью-Йорк: The Macmillan Company, 1907), — одержала свой последний триумф, и всякие шансы на англо-российский союз на тот момент исчезли... С 1764 года граф Панин возглавлял прусскую партию в российской столице, и прусский союз был краеугольным камнем политики Екатерины... Фридрих Великий отчасти благодаря огромным взяткам Панину заставил Екатерину остаться верной существующей политической системе и внес свой вклад в предотвращение оказания российской помощи Англии во время американской борьбы» (стр. 361).

Обращаясь к своему министру в Париже Гольцу в августе и сентябре 1777 года, Фридрих писал: «Вы можете заверить г-на де Морепа, что я не имею никаких связей с Англией и не жалею для Франции никакой выгоды, которую она может приобрести в войне с колониями... Ее первоочередной интерес требует ослабления Великобритании, а способ сделать это — заставить ее потерять свои колонии в Америке... Нынешняя возможность более благоприятна, чем когда-либо существовавшая прежде, и более благоприятна, чем та, что может представиться в течение трех веков... Независимость колоний будет стоить Франции всего того, что обойдется война».

Банкрофт пишет: «Пока Фридрих поощрял Францию нанести решительный удар в пользу Соединенных Штатов, их дело нашло влиятельного защитника в лице Марии Антуанетты». 7 апреля 1777 года Фридрих писал: «Франция прекрасно знает, что ей абсолютно нечего опасаться с моей стороны в случае войны с Англией... Если бы она (английская корона) дала мне все возможные миллионы, я бы не выделил ей и двух мелких отрядов моих войск для службы против колоний. Она также не может ожидать от меня гарантий в отношении ее ганноверского курфюршества».

Банкрофт комментирует: «Жители Англии лелеяли славу прусского короля как отчасти свою собственную. Не осознавая, сколь подло Бют предал его, они единодушно желали возобновления его союза; и министерство пыталось проложить к нему путь через его посланника во Франции». Фридрих ответил: «Ни один человек не далек от связей с Англией больше, чем я. Мы останемся на той же основе, на какой находимся с ней». Банкрофт говорит: «Фридрих более откровенно выразил свою симпатию к Соединенным Штатам».

Порт Эмден не мог принимать их крейсера из-за отсутствия флота или форта для защиты их от оскорблений, но он предложил им убежище на Балтике в Данциге. Он попытался, хотя и тщетно, отговорить ансбахского князя от предоставления войск Англии и запретил вспомогательным войскам как Ансбаха, так и Гессена проходить через свои владения. Запрет, преданный огласке насколько это было возможно и совпавший с новостями о капитуляции Бергойна, прокатился по всей Европе; и он объявил американцам, что это было дано ему, «чтобы засвидетельствовать им свою благожелательность».

Американским комиссарам оказывалось всяческое содействие в покупке и отправке оружия из Пруссии. До конца 1777 года он пообещал не быть последним в признании независимости Соединенных Штатов, и в январе 1778 года его министр Шуленбург официально написал одному из комиссаров в Париже: «Король желает, чтобы ваши благородные усилия увенчались полным успехом. Он без колебаний признает вашу независимость, когда Франция, которая более непосредственно заинтересована в исходе борьбы, подаст пример».

«Я не желаю притворяться, — писал Фридрих в ответ на предложение заключить английский союз; — какие бы усилия ни предпринимались, я никогда не соглашусь на союз с Англией. Я не похож на многих немецких князей, которых можно купить за деньги». О ландграфе Гессенском он сказал: «Не приписывайте мне его воспитание. Будь он выпускником моей школы, он бы никогда не продал своих подданных англичанам, как скот гонят на бойню. Он — наставник государей? Низменная страсть к наживе — единственный мотив его гнусного поступка».

Фёрстер в книге «Friederich der Grosse» (1871, viii) цитирует великого Короля следующим образом: «Этот предмет заставляет меня говорить о государях, которые ведут бесчестную торговлю кровью своего народа. Их войска принадлежат тому, кто больше заплатит. Это своего рода аукцион, на котором те, кто платит самые высокие субсидии, ведут солдат этих недостойных правителей на бойню. Такие князья должны краснеть за свою низость, продавая жизни людей, которых, как отцы своих стран, они должны защищать. Эти маленькие тираны должны услышать мнение человечества, которое заключается в презрении к злоупотреблению своей властью».

«Четырнадцать пунктов».

«Четырнадцать пунктов». — 8 января 1917 года, менее чем за шестьдесят дней до того, как мы оказались в состоянии войны с Германией, президент Вильсон представил Конгрессу следующие четырнадцать конкретных соображений, необходимых для установления мира во всем мире:

1. Открытые мирные договоры без тайных международных соглашений.

2. Абсолютная свобода судоходства на морях в мирное и военное время, за исключением случаев, когда они могут быть закрыты в результате международных действий.

3. Устранение всех экономических барьеров и установление равенства торговых условий среди наций, согласных на мир и объединившихся для его поддержания.

4. Гарантии сокращения национальных вооружений до минимального уровня, совместимого с внутренней безопасностью.

5. Беспристрастное урегулирование всех колониальных претензий на основе принципа, согласно которому интересы соответствующих народов должны иметь такой же вес, как и справедливые требования правительства.

6. Освобождение всей российской территории и предоставление России возможности для ее политического развития.

7. Освобождение Бельгии без каких-либо попыток ограничить ее суверенитет.

8. Вся французская территория должна быть освобождена и возвращена, а несправедливость, причиненная при отторжении Эльзас-Лотарингии, должна быть исправлена Францией.

9. Пересмотр границ Италии по четко различимым национальным линиям.

10. Предоставление наисвободнейших возможностей для автономного развития народов Австро-Венгрии.

11. Освобождение Румынии, Сербии и Черногории, предоставление Сербии выхода к морю, а также международные гарантии экономической и политической независимости и территориальной целостности балканских государств.