«1683-1920: Четырнадцать пунктов и что от них осталось»

То тут, то там среди общего крика обвинений раздавался совестливый голос, как, например, в следующем не нуждающемся в пояснениях письме, адресованном в нью-йоркскую газету „Evening Post“:

Редактору „Evening Post":

Уважаемый сэр! Каждый человек, имевший отношение к славной британской журналистике прошлого, должен поблагодарить вас за ваш справедливый и умеренный упрек в адрес мнимой цензуры, которая скормила общественности обоих полушарий такую гору фальшивок. Полагаю, я являюсь дуанайем иностранных редакторов Лондона, и прекрасно знаю, что при Гладстоне и Биконсфилде было бы невозможно найти ни писателей, ни цензоров для тех отвратительных вымыслов, которые распространялись с целью распалить британские массы против их немецких противников. Истории о немецких офицерах, набивающих карманы отрезанными стопами и руками бельгийских младенцев, и немецких католических полках, намеренно разрушающих французские католические соборы, решительно не были бы приняты ни одним редактором „Times“ или „Morning Post“ во времена королевы Виктории.

Самое скверное в этих гнусных выдумках заключалось в том, что они разжигали слепую ярость английского населения против десятков тысяч безобидных и полезных иностранцев, которые не делали ничего, кроме добра, в сотне честных профессий и которые теперь, посреди свирепых угроз и оскорблений, вырываются из своих трудовых домов и бросаются в мрачные и жалкие тюрьмы без малейшего комфорта на пороге зимнего сезона. Зрелище это отвратительно, и военная цензура, распространявшая эти будоражащие клеветнические измышления, не завоевала завидного места в правдивой истории.

Ф. Хью О'Доннелл.

Бывший иностранный редактор „Morning Post“, „Spectator“ и других ведущих изданий.

Мелвилл Э. Стоун, генеральный директор „Ассошиэйтед Пресс“, в своем выступлении перед Коммерческим клубом Сент-Луиса в начале 1918 года, как сообщала газета „St. Louis Globe-Democrat“ от 25 марта 1918 года, среди прочего сделал следующее заявление:

Один из многих слухов, которые я расследовал с начала войны, заключается в том, что „руки бельгийских детей были отрублены“. Это неправда. Помимо всех прочих доказательств, ребенок, которому отрубили руки, умер бы, если бы ему не была оказана немедленная медицинская помощь; любой хирург или врач подтвердит это.

Этот слух был пущен в ход прогерманскими силами в этой стране, как я полагаю, потому что его было так легко опровергнуть; они могли предположить на основе доказательств этого опровержения, что все остальные зверства, которых было бесчисленное множество, также могут быть опровергнуты.

Я расследовал сорок или пятьдесят таких историй и в каждом случае обнаруживал, что они не соответствуют действительности. Одно из таких заявлений исходило от жены видного банкира в Париже. Ее спросили, где она видела ребенка, и она назвала определенный вокзал. На вопрос, видела ли она самого ребенка, она ответила, что видела маленькую девочку с завязанными руками. Она не знала эту девочку. В ответ на другой вопрос она призналась, что ей рассказала о том, что немец отрубил ребенку руки, женщина, стоявшая на платформе рядом с ней. Она никогда не видела эту женщину ни до, ни после, не знала ее и не знала ее имени.

„Есть небольшая группа католических священников, — сказал он, — которые отправлялись в Бельгию и Голландию и разыскивали детей, потерявших одного или обоих родителей либо в суматохе разлучившихся с ними. Они сообщили мне в письме, что вывезли из этих стран от 5000 до 6000 детей и нашли для них дома, и что они никогда не видели подобных случаев и не верят, что таковые существовали“.

16 декабря 1917 года преподобный Дж. Ф. Стиллиманс, ученик кардинала Мерсье, директор Бюро бельгийской пропаганды в Нью-Йорке, сделал аналогичное заявление, странным образом приводя те же причины для распространения этих сообщений, а именно, что они были инспирированы „немцами“. Он сказал:

Я полагаю, что слухи об увечных детях в этой стране распускаются и распространяются самими немцами ради того, чтобы иметь возможность объявить их ошибочными и победоносно, хотя и нелогично, утверждать, будто все прочие обвинения следует считать неправдой, поскольку в данном конкретном случае никаких доказательств не предъявлено.

Поскольку доказательств предъявлено не было, кампания была свернута, оставив тем самым на произвол судьбы множество якобы честных лиц, которые поклялись в „правдивости того, что они видели своими глазами“.

Б. Н. Лангдон Дэвис, англичанин, выступая в Мадисоне, шт. Висконсин, как сообщалось под датой 5 декабря 1919 года, заявил среди прочего, что общественность пичкали огромным количеством дезинформации и что большинство германских зверств были сфабрикованы агентами прессы союзников с целью разжигания ненависти.

Лондонская газета „Globe“ от 1 ноября 1915 года писала:

Что касается историй о германских военных зверствах, которые столь же мифичны, как и русские во Франции, „Globe“ получила многочисленные письма. Те, кто до сих пор верил этим историям, должны понять, что сообщения о зверствах, которых никогда не совершалось, подорвут доверие к достоверности сообщений о бесчисленных варварствах, которые действительно имели место. Эти сообщения по-прежнему находят веру в самых разных кругах, и каков же результат, когда начинаются расследования? Его можно выразить одним предложением, которое официальный представитель Комитета по делам бельгийских беженцев заявил репортеру „Globe“ сегодня:

„Мы не видели в этой стране ни одного обезображенного бельгийского беженца и не нашли никого, кто бы когда-либо его видел“.

Следующая выдержка взята из лондонской газеты „Universe":

Корреспондент из Амстердама сообщает, что его друг-католик, посетивший множество монастырей в Бельгии с целью проверки историй о дурном обращении с монахинями, делает следующие заявления. После тщательного изучения очевидно, что, за исключением одного-двух единичных случаев грубого обращения, католические монахини нигде не подвергались насилию; напротив, этот свидетель приводит множество примеров гуманного и превосходного поведения со стороны немцев, как офицеров, так и рядовых. Из вышесказанного не следует делать вывод, что цитируемый джентльмен провел исчерпывающее исследование всех монастырей в Бельгии, но его свидетельство заслуживает внимания, поскольку он прямо отрицает — со слов самих монахинь — те истории о насилии, которые распространялись в отношении двух монастырей, один из которых находился в Мехелене, а другой — в Блонпале.

Джон Т. Маккатчен, специальный военный корреспондент нью-йоркской газеты „World“ и „Chicago Tribune“, сделал следующее заявление в сентябре 1914 года:

За это время — от Лувена до французской границы у Бомона — в поле моего зрения не попало ни единого случая беспричинной жестокости. Широко распространенные истории о немецких зверствах оказались безосновательными, и я искренне убежден, после общения и наблюдения за офицерами и рядовыми тех немецких колонн, с которыми я путешествовал, что ни одна армия не могла пройти через враждебную страну с меньшим количеством проявлений жестокости.

В специальной депеше в нью-йоркскую „Times“ из Лондона от 16 октября 1914 года Ирвин С. Кобб пишет:

За все свои поездки по театру военных действий я не видел никаких зверств, совершенных ни одной из сторон. Я видел людей, которых вели на казнь, но только после того, как было совершено тщательное и скорое правосудие военно-полевого суда. Германия полна историй о немецких медсестрах Красного Креста, которым бельгийцы исполосовали грудь.

Весьма важным свидетелем в этой связи является Эмили Хобхаус, известная английская филантропка и писательница. В октябре 1916 года мисс Хобхаус написала статью для британского периодического издания, в которой изложила свои впечатления от поездки в Бельгию. Она подчеркнула свое удивление тем, что увидела столь малое проявление страшных разрушений, которых она ожидала, судя по сообщениям английских газет. По своему опыту войны в Южной Африке она хорошо знала, что солдаты правят огнем и мечом, но она не нашла в Бельгии ничего, что могло бы сравниться с опустошением Южной Африки. В то время как в Бельгии было разрушено лишь 15 000 домов из общего числа в 2 000 000, в бурской войне были разрушены дома 30 000 фермеров при относительно гораздо меньшем общем числе, а целые города и селения с их школами и церквами были сравнены с землей. Даже в таких городах, как Льеж и Антверпен, где шли ожесточенные бои, она не обнаружила никаких следов какого-либо чрезвычайного разрушения со стороны немцев, а условия в Лувене, который она представляла себе местом руин, просто поразили ее.

В мае 1915 года по возвращении из Европы бывший мэр и бывший член Палаты представителей Макклеллан из Нью-Йорка выступил с заявлением, опровергающим столь распространенное в американских кругах мнение о том, что Бельгия разорена.

Следующая переписка говорит сама за себя:

Преподобный Дж. Ф. Мэтьюз, Баптистская церковь на Глоссоп-роуд, Шеффилд.

Дорогой сэр! — Корреспондент сообщает нам, что в воскресенье утром во время проповеди, прочитанной в церкви Уош-Лейн, Латчфорд, Вашингтон, вы заявили, будто в Шеффилде находится бельгийская девушка, которой немцы отрезали нос и распороли живот, и что она до сих пор жива и поправляется. Я стремлюсь расследовать истории о немецких зверствах и буду признателен, если вы сможете прислать мне подробности, с помощью которых ваше заявление можно было бы подтвердить. Искренне ваш,

А. ФЕННЕР БРОКВЕЙ, редактор „Labor Leader“.

Редактору „Labor Leader“.

Уважаемый мистер Броквей: Прилагаю письмо нашего консула, которое я только что получил. Я пишу письмо в свою старую церковь в Латчфорде, чтобы прочитать его в следующее воскресенье, опровергнув историю, которую я рассказал, опираясь на то, что казалось непререкаемым авторитетом. Рад, что не привел все предполагаемые факты так, как они были переданы мне. Большое спасибо за вашу записку и запрос, искренне ваш,

ДЖОН ФРЭНСИС МЭТЬЮЗ,

12 марта 1915 года.

(Приложение.)

Дорогой мистер Мэтьюз: В ответ на ваше письмо от 9-го с. г., к которому приложено полученное вами от „Labor Leader“ письмо, хотя я слышал о ряде случаев жестокого обращения с бельгийскими девушками в той или иной форме, в ходе расследования я не нашел ни грана правды ни в одном из них и не знаю ни одной девушки в Шеффилде, которой отрезали нос и распороли живот. Я также расследовал случаи в других городах, но пока не преуспел в получении какой-либо осязаемой информации. Искренне ваш,

А. БАЛФЕЙ,

Консульство Королевства Бельгия.

Окружной комитет военной помощи бельгийским беженцам.

11 марта 1915 года.

Хорас Грин, военный корреспондент, проведший много недель в Бельгии на ранних этапах войны, в своей книге „Журнал некомбатанта“, изданной издательством „Houghton Mifflin Company“, посвящает последнюю главу обсуждению зверств. Заключая, что истории о зверствах были преувеличены в сто раз, мистер Грин говорит:

Сообщения о неспровоцированных личных зверствах были чудовищно преувеличены. Там, где имело место одно реальное зверство, оно было размножено на сто случаев. Каждое из них с искусным изменением деталей преподносится как происшедшее с родственником или близким другом рассказчика. В пропагандистских целях, и в особенности в Англии ради стимулирования вербовки, ангажированная пресса содействовала стряпне этой лжи.

В любой войне вторжения неизбежно происходит определенное количество грабежей и насилия. Германская система репрессалий неумолима; но немецкий рядовой как отдельный человек ничуть не более варварский, чем его собратья во французских, британских или бельгийских окопах.

В „Atlantic Monthly“ за октябрь 1917 года профессор Келлог из Американской комиссии помощи Бельгии, сурово осуждая обращение Германии с Бельгией, прямо заявляет, что он не столкнулся ни с одним случаем обнаружения бельгийских детей с отрубленными руками или женщин с обезображенной грудью.

Эрнест П. Бикнелл, директор по гражданской помощи Американского Красного Креста, в статье в журнале „The Survey“ в 1917 году пишет следующее:

Миру хорошо знакомы истории о зверствах, вменяемых в вину германской армии в Бельгии. Во время наших поездок по Бельгии многие из этих историй доходили до наших ушей. Со временем мы пришли к выводу, что беспристрастное рассмотрение этих сообщений требует тщательного разграничения между поведением отдельных немецких солдат и теми операциями, которые проводятся под руководством армейских офицеров в соответствии с преднамеренно принятой военной политикой.

Подходя к этому вопросу в соответствии с данной идеей, мы должны классифицировать истории об увечьях, изнасилованиях женщин, убийствах женщин и детей и т. д. как принадлежащие к категории, возлагаемой на лиц безрассудного и преступного характера, которые при удобном случае удовлетворяют свои беззаконные страсти. Истории об отдельных зверствах в Бельгии, которые шокировали мир, нам было трудно проверить. Хотя вероятно, что подобные зверства время от времени совершались, я лично не сталкивался ни с одним случаем такого рода во время своих поездок по Бельгии; и я также не обсуждал этот вопрос ни с кем, кто сам сталкивался с подобным случаем.

По моему мнению, вердикт истории в отношении поведения германской армии в Бельгии не придаст большого значения этим ужасающим историям об индивидуальных преступлениях.

Свидетельства в том же духе дает отец Даффи, капеллан 165-го пехотного полка; Комитет военной помощи беженцам в Лондоне, Джордж Бернард Шоу, генералы Першинг, Марч и многие другие лица равного авторитета; они представляют собой массив свидетельств, который странным образом противоречит заявлениям миссис Харджес, жены партнера Дж. П. Моргана, о том, что она лично видела бельгийских детей с отрубленными руками, и кардинала Мерсье, взволновавшего сердца человечества заявлением о том, что „сорок девять бельгийских священников были подвергнуты пыткам и преданы смерти немцами во время оккупации“. Однако исторически зафиксировано, что генерал Биссиг, генерал-губернатор Бельгии во время оккупации, запретил бельгийцам держать певчих птиц, которым выкололи глаза, чтобы они лучше пели. Приказ гласит: „Умышленное ослепление птиц — это акт жестокости, который я ни при каких обстоятельствах не могу терпеть“.

Пятеро авторитетных американских корреспондентов 6 сентября 1914 года, проследив за продвижением германской армии при ее вторжении на 100 миль, направили американскому народу послание о том, что „мы не в состоянии сообщить ни о едином случае [зверств], оставшемся без провокации... Всюду мы видели, как немцы оплачивали покупки и уважали права собственности, а также оказывали гражданским лицам всяческое внимание... В правдивости этих заявлений мы ручаемся нашим профессиональным и честным словом“. Заявление подписали Джеймс О'Доннелл Беннетт и Джон Т. Маккатчен из „Chicago Tribune“; Роджер Льюис из „Ассошиэйтед Пресс“; Ирвин С. Кобб из „Saturday Evening Post“ и Гарри Хансен из „Chicago Daily News“.

Говорили, что лорд Брайс подписал официальный доклад о зверствах и что его почтенное имя ограждает его от подозрений. Лорд Брайс — старый человек, и предполагается, что он подписал доклад добросовестно, не вдаваясь, однако, в проверку истинности или ложности самих утверждений, а приняв на веру слово других людей, которые использовали его в своих гнусных целях — целью было побудить американское общественное мнение к действиям в пользу союзников. Ибо лорду Брайсу прямо противоречит следующее кабельное сообщение из Лондона, взятое из ежедневных газет от 15 сентября 1914 года:

(Впоследствии лорд Брайс смягчил свою позицию, опровергнув правдивость представленного доклада. — Ред.)

Лондон, 14 сентября, 15:23. — Премьер-министр Асквит заявил сегодня Палате общин, что в военное министерство поступила официальная информация относительно повторяющихся историй о том, что немецкие солдаты надругались над флагом Красного Креста, убивали и калечили раненых, а также убивали женщин и детей, как столь часто утверждалось в рассказах с полей сражений.

Джозеф Медилл Паттерсон: Гаага, 11 сентября — В „Chicago Tribune“: Я твердо убежден, что все истории, распространяемые британцами и французами о пытках, увечьях, нападениях и т. д. со стороны немцев, являются абсолютной чепухой.

Прямое опровержение историй о зверствах содержалось в вашингтонской депеше нью-йоркской газете „World“, опубликованной через пять месяцев после вторжения в Бельгию. Доклад содержал суть официального заключения британского правительства и был передан послу Уолтеру Х. Пейджу для отправки в Вашингтон по запросу американского правительства. Когда д-р Эдмунд фон Мах впоследствии запросил Государственный департамент о подробностях этого заключения, секретарь Лансинг, ответив один раз увертками, оставил письма д-ра фон Маха без ответа, и доклад так и не был обнародован. Ниже приводится упомянутый вашингтонский отчет:

Вашингтон, 27 января. (Специально для „World“) — Из тысяч бельгийских беженцев, находящихся сейчас в Англии, ни один не подвергся зверствам со стороны немецких солдат. Таково по сути содержание доклада, полученного Государственным департаментом из американского посольства в Лондоне. В докладе отмечается, что британское правительство тщательно расследовало тысячи сообщений о том, что немецкие солдаты чинили расправы над бегущими бельгийцами. В начальный период войны столбцы британских газет пестрели этими обвинениями. Агенты британского правительства, согласно докладу американского посольства в Лондоне, тщательно расследовали все эти обвинения; они опрашивали предполагаемых жертв и просеивали все улики. В результате расследования британский МИД уведомил американское посольство, что обвинения, судя по всему, основаны на истерии и естественных предрассудках. В докладе добавлялось, что многие бельгийцы перенесли тяжелые лишения, но их следует относить на счет тягот войны, а не жестокости отдельного немецкого солдата.

Согласно сообщениям из Швейцарии от 9 июля 1916 года, газета „Italia“ опубликовала следующее:

„При содействии папского госсекретариата конгрегация официальных лиц католической церкви начала тщательное расследование сообщенных германских зверств в бельгийских монастырях, сначала среди бельгийских приорис, проживающих в Риме, затем среди проезжавших мимо бельгийских монахинь, все из которых единодушно отрицают наличие каких-либо сведений об инкриминируемых зверствах. Епископ Хейлен из Намюра, оказавшийся среди допрошенных, заявил, что в упомянутых сообщениях отсутствует любая крупица правды. Возможно, имел место единичный случай без его ведома, но безусловно ничего сверх этого. Кардинал Мерсье, у которого также взяли интервью, говорил о трех случаях, основанных на слухах. Конгрегация выразила сожаление по поводу распространения преувеличенных сообщений, лишенных какого-либо подобия правды, и выразила удовлетворение результатами расследования“.

До самого конца любимым времяпрепровождением было обвинение немцев в беспричинном разрушении городов. При наличии места можно было бы привести множество опровержений. Так, Уильям К. Дрейпер, вице-председатель отделения Американского Красного Креста в округе Нью-Йорк, цитируется в „Times“ от 13 июля 1919 года: „Прискорбная часть этого разрушения заключается в осознании того, что большая его часть была вызвана французской артиллерией, поскольку войска были вынуждены разрушать города в то время, когда они были заняты немцами и использовались ими“.

Вся эта паутина лжи и условия, лежащие в основе этой схемы, убедительно разоблачены в книге Ричарда Грасхофа „Трагедия Бельгии“ (Нью-Йорк: C. E. Dillingham Co.).

Бельгийские зверства были умышленно задуманы и преувеличены по двум причинам:

1. Чтобы закамуфлировать тот факт, что в нарушение всех правил цивилизованной войны бельгийцы из Лувена и нескольких других городов, заявляя о защите в качестве гражданских лиц, выжидали удобного момента для организации резни немецких солдат, которые вошли туда и были расквартированы там примерно в течение недели в, казалось бы, хороших отношениях с населением.

2. Ожидалось, что Германия и Австрия непременно подвергнутся вторжению под соединенным натиском сил России, Франции, Бельгии, Сербии, Черногории, Англии и Японии. В этом случае мир услышал бы бесконечные рассказы о казачьих, сербских и черногорских зверствах, совершенных над немецкими женщинами и детьми, как во время балканской кампании. Англия призвала на поле боя индейцев, маори, зулусов и прочих свирепых чернокожих и желтокожих; Франция призвала марокканских туземцев и сенегальских племенных воинов — чернокожих, которые вешают себе на шею гирлянды из ушей и носов павших врагов.

Предвидя, что разорение этих нецивилизованных воинов вызовет гнев мира против союзников, если они когда-либо перейдут на германскую территорию, что их дела навлекут проклятия вселенной на голову Англии, было решено упрекнуть любую возможную критику и укоры, первыми обвинив врагов в зверствах и тем самым сведя на нет все встречные обвинения или объявив их лишь ответными мерами, принятыми в возмездие за варварские акты, совершенные против их собственных людей. Союзники так и не пересекли немецкие рубежи, за исключением Восточной Пруссии, и австро-венгерскую границу, за исключением Галиции, и здесь казачье правление, сколь бы кратким оно ни было, доказало дальновидную мудрость английского и французского предвидения; в одной только Галиции было бессмысленно уничтожено 700 000 домов. Его беззаконие не поддается описанию; но человечество не содрогнулось, потому что разум мира был отравлен смертоносными вливаниями лжи о бельгийских младенцах и женщинах, изувеченных и зверски замученных „немецкими варварами“.

Проф. Джон В. Берджесс, Чарльз Карлтон Коффин („Мальчики 61-го года“) и другие показали, что точно такая же истеричная ложь распространялась по всей Англии и миру англичанами во время Гражданской войны в Америке, причем армии северян вменялись в вину те же самые зверства.

Ни одна газета не была столь агрессивна в обвинении немцев в зверствах, как нью-йоркская „Times“. В своем номере от 17 апреля 1865 года она писала:

„С этой мятежной борьбой связаны все мыслимые зверства. Нет абсолютно ничего, перед чем ее лидеры остановились бы. Массовые убийства и пытки, массовое умори голодом заключенных, поджоги великих городов, пиратство самого грубого толка, преследования чудовищного характера и огромных масштабов и, наконец, убийства в высших эшелонах — все бесчеловечное, все жестокое, все дьявольское, к чему эти люди прибегли. Они оставят после себя имена столь черные и память о деяниях столь гнусных, что проклятие восстания рабовладельцев будет вечным“.

Покойный Джеймс Г. Блейн цитировал лорда Малмсбери от 5 февраля 1863 года, обвинявшего войска северян в совершении „ужасов, не имеющих аналогов даже в войнах варварских народов“.

Все попытки противостоять объявленной кампании дезинформации клеймились как действия лиц, находящихся на содержании кайзера, или неисправимых прогерманцев, решивших оказать помощь и поддержку врагу, и подвергали любого, кто пытался их предпринимать, наказаниям, предусмотренным Законом о шпионаже. Интерпретируя этот закон применительно к либеральной прессе, генеральный почтмейстер Берлесон цитировался следующим образом:

„Существуют определенные мнения и позиции, с которыми Почтовое ведомство мириться не станет. Например, подобные газеты стремились создать у наших граждан немецкого рождения или происхождения впечатление, будто Германия ведет оборонительную войну; будто рассказы о бельгийских зверствах... являются сплошной английской или американской ложью“.

Оспорить такой указ означало рискнуть тюремным заключением сроком на двадцать лет.

Бэнкрофт, Джордж — Договор с Германией — Граница Ванкувера.

Бэнкрофт, Джордж — Договор с Германией — Граница Ванкувера. — Весьма сердечные отношения, существовавшие между Соединенными Штатами и Германией со времен Фридриха Великого, бережно взращивались великими людьми, сменившими основателей республики, как показано в другом месте в комментариях президента Адамса к договорам с Пруссией, и были прочно скреплены помощью, оказанной Союзу Германией во время Гражданской войны, что признавалось госсекретарем Сьюардом и видными членами Сената Соединенных Штатов. Одним из самых активных поборников этой дружбы был выдающийся американский историк Джордж Бэнкрофт, министр военно-морских сил при президенте Полке и отец Военно-морской академии в Аннаполисе, посланник в Великобритании, а впоследствии в Пруссии и Германии (1867–1874).

Благодаря его усилиям и дружеским личным отношениям с Бисмарком возникло памятное соглашение, закрепившее за иммигрировавшими немцами-американцами право отречься от прежней верности и принять исключительное американское гражданство, освободив их от прохождения военной службы в случае возвращения на родину. Последствия этого соглашения были более значительными, чем кажется, поскольку это был первый раз, когда официальным актом было признано право на отказ от гражданства по воле индивида. Кроме того, это привело к коренному изменению политики Великобритании, разрушив старую доктрину: „однажды англичанин — всегда англичанин“. Непосредственным положительным результатом стал отказ Англии от своих претензий на неотчуждаемую верность и на право насильственно привлекать к британской службе бывшего британского подданного, ставшего американским гражданином — претензию, которая внесла свой вклад в развязывание войны 1812 года.

И это было еще не все, чего добился Бэнкрофт. После того как северо-западная граница была урегулирована договором, Бэнкрофт, будучи посланником США в Великобритании, усмотрел зарождающуюся попытку крупных английских кругов посягнуть на территорию, которая была признана договором частью Соединенных Штатов.

Постепенно домогательства заинтересованных лиц в Англии, обладавших большим партийным влиянием, начали давать о себе знать, и британское правительство постепенно поддержало попытку поставить под вопрос истинную линию границы Северо-Запада и в конце концов сформулировало собственную извращенную претензию с целью получить желаемое в порядке компромисса.

Американская администрация, разумеется, сменилась, и президент со своим кабинетом, не принимавшие участия в переговорах, согласились передать этот вопрос арбитражу. Они совершили ошибку, согласившись с тем, что арбитр в случае неопределенности истинной линии границы может сам установить компромиссную границу. Лицом, которому должно было быть передано урегулирование спора, был президент Швейцарской Республики.

Государственный секретарь США случайно скончался, пока метод урегулирования был еще не оформлен до конца. Бэнкрофт немедленно написал новому госсекретарю, призывая его не принимать предложение о компромиссе, поскольку это означало бы признание неопределенности американских прав, санкционирование и даже поощрение решения арбитра в пользу компромисса, а также открыло бы путь для Англии под видом уступок получить все необходимое.

Будучи в то время посланником при прусском дворе, он посоветовал правительству настаивать на американских претензиях в полном объеме, не прислушиваться к предложению о компромиссе, а позволить каждой из сторон сформулировать свои требования и призвать арбитра решить, кто прав, и настоятельно рекомендовал выбрать в качестве такого арбитра императора Германии.

Государственный департамент незамедлительно согласился с тем, чтобы арбитром стал император Германии, и предоставил Бэнкрофту всю полноту действий по проведению американской аргументации. Ведение этого вопроса, первое представление дела, а также ответ британской стороне — каждое слово принадлежало ему, и решение императора оказалось безоговорочно в пользу Соединенных Штатов. (Проф. Уильям М. Слоун в журнале „The Century“ за январь 1887 года.)

Бэнкрофт был назван одним из величайших историков прошлого века; он был одним из самых выдающихся государственных деятелей своего времени и в качестве бывшего посланника в Лондоне, студента в Геттингене и посланника в Германии был подготовлен как никакой другой знаменитый американец к оценке германской, французской и английской политики, особенно в отношении нас самих. Поэтому нам простительно проявить больше, чем поверхностный интерес к некоторым выражениям, встречающимся в письме Бэнкрофта, адресованном Гамильтону Фишу, тогдашнему госсекретарю, и написанному в Берлине во время франко-прусской войны.

Резюмируя свои причины предпочесть Германию Англии и Франции, он говорит: „Если нам нужна прочная, надежная добрая воля какого-либо правительства в Европе, мы можем получить ее скорее всего с Германией; потому что германские институты и наши наиболее похожи друг на друга; и потому что столько миллионов немцев стали нашими соотечественниками. Эта война оставит Германию самым мощным государством в Европе и самым свободным; поэтому ее дружба наиболее важна для нас, и она имеет свои корни в истории и в природе“. („Жизнь и письма Джорджа Бэнкрофта“, сост. М. А. Де Вольф Хау, II, 245.)

„Баралонг“.

„Баралонг“. — Английское пиратское судно под командованием капитана Уильяма Макбрайда, плававшее под американским флагом, с замаскированными батареями, потопившее немецкую подводную лодку, которая была обманута звездным полотнищем и американскими цветами, нарисованными по обеим сторонам ее корпуса. 19 августа 1915 года „Никосиан“, английский пароход, груженный американскими лошадьми и мулами и с несколькими американскими погонщиками мулов на борту, был остановлен немецкой подводной лодкой примерно в 70 милях от Куинстауна. Люди сели в шлюпки, и подводная лодка уже собиралась потопить „Никосиан“, как вдруг к нему подошло судно под американским флагом. Ничего не подозревая, субмарина позволила судну приблизиться, после чего американский флаг был внезапно спущен, поднят британский военно-морской флаг, и по подводной лодке был открыт разрушительный огонь. Последняя вскоре затонула. По полдюжины немецких матросов доплыли вплавь до „Никосиана“ и взобрались на палубу, спрятавшись в трюмах и машинных отделениях, когда англичане последовали за ними на борт. Их вытащили и хладнокровно убили. Немецкий капитан поплыл к „Баралонгу“ и поднял руку в знак капитуляции, но прямо в воде был сначала ранен в рот, а затем неоднократно расстрелян пулями, выпущенными по нему англичанами, и без колебаний убит. История „Баралонга“ — одна из самых жестоких на морском транспорте и ярчайшим образом иллюстрирует бесчеловечный характер английской войны против более слабого противника. История этой трагедии впервые всплыла благодаря письму д-ра Чарльза Б. Бэнкса, ветеринарного врача на борту „Никосиана“, родственникам в Лоуэлл, шт. Массачусетс, в котором приводились следующие жуткие подробности: „Несколько немецких матросов плавали в воде. Некоторые доплыли до нашего покинутого судна и взобрались на палубу. Выстрелы с патрульного катера (с „Баралонга“) сбросили нескольких с канатов. Нас взяли на борту патрульного катера, и затем судно медленно обошло вокруг нашего корабля, пока морские пехотинцы расстреливали и убивали всех немцев в воде. Поскольку мы оставили на „Никосиане“ три карабина и патроны, у нас были основания полагать, что немцы нашли их. Поэтому морские пехотинцы поднялись на наш корабль и перебили там семерых человек. После этого нас взяли на буксир и привели в порт“. Гнусный негодяй, совершивший это убийство, капитан Макбрайд, позже написал письмо капитану „Никосиана“, предостерегая его от разговоров об этом деле и прося особенно предупредить находившихся на борту американцев держать это дело в тайне от общественности. Но один из американских погонщиков мулов дал под присягой показания об истинности происшедшего в Ливерпуле и переслал их в американское посольство в Лондоне, а еще трое дали показания под присягой о тех же фактах по возвращении в Новый Орлеан. Аффидевиты были отправлены в Государственный департамент, но ни президент Вильсон, ни госсекретарь Лансинг не выполнили просьбу германского посла о проведении расследования по факту неправомерного использования американского флага и хладнокровного убийства немецких матросов. Письмо д-ра Бэнкса было опубликовано в нью-йоркской „Times“ 7 сентября 1915 года, однако эта газета была в числе наиболее активных противников проведения расследования.

Берлинер, Эмиль.

Берлинер, Эмиль. — Один из важнейших изобретателей в Соединенных Штатах, прославившийся усовершенствованием телефона; родился в Ганновере, Германия, 20 мая 1851 года; приехал в Соединенные Штаты в 1870 году. Изобрел микрофон и первым применил индукционную катушку в сочетании с телефонными передатчиками; патентообладатель других ценных изобретений в области телефонии. Изобрел граммофон, известный также как „Victor Talking Machine“, за что был удостоен медали Джона Скотта и золотой медали Эллиотта Крессона от Института Франклина. Первым создал и использовал в аэронавтических экспериментах легковесный двигатель внутреннего сгорания с вращающимися цилиндрами, ныне широко применяемый на аэропланах.

Буры — летопись позора Англии.

Буры — летопись позора Англии. — Успех в достижении капитуляции буров путем истребления их женщин и детей посредством медленного голода и болезней является стимулом, побудившим британскую нацию нарушить международное право, прекратив поставки неконтрабандных товаров, помощи Красного Креста и детского питания в Германию и сопредельные страны. Число смертей (в бурских концентрационных лагерях) за сентябрь 1901 года составило 1964 ребенка и 328 женщин. Тогда под нежной опекой Китченера находилось 54 326 детей и 38 022 женщины. Газета „Daily News“ 9 ноября 1901 года писала: „Правда в том, что уровень смертности в лагерях несравненно хуже всего, что могут показать Африка или Азия. С этим не сравниться даже показателям смертности от голода в Индии, где приходится бороться с холерой и другими эпидемиями“. Лондонская газета „Reynold’s Newspaper“ от 20 октября 1901 года писала о „женщинах и детях, погибающих как мухи от тесноты, лихорадки, скверной еды, зловонных миазмов и отсутствия ухода в этих ужасных смертельных ловушках“, где смертность достигала 383 человек на 1000. Газета „Sydney Bulletin“ писала: „Полномочия, предоставленные лордом Робертсом медсестрам Красного Креста по уходу за нашими лагерями, отозваны“. Англичане хотели, чтобы женщины и дети погибли из-за нехватки помощи Красного Креста, как в случае с Германией. Президент Стейн из Оранжевого Свободного Государства в письме протеста лорду Китченеру от августа 1901 года среди прочего заявлял:

Войска Вашего Превосходительства не колеблясь обратили свою артиллерию против этих беззащитных женщин и детей, чтобы захватить их, когда те бежали на повозках или в одиночку, хотя ваши войска знали, что это были лишь женщины и дети, как это произошло совсем недавно при Граспане 6 июня близ Ритца, где лагерь женщин и детей был захвачен и отбит нами обратно, в то время как войска Вашего Превосходительства укрылись за спинами женщин; а когда подошли подкрепления, они открыли артиллерийский и ружейный огонь по этому женскому лагерю. Я могу назвать сотни подобных случаев.

16 декабря 1913 года буры в присутствии огромных толп народа открыли памятник в Блумфонтейне со следующей надписью:

Этот памятник воздвигнут бурами Южной Африки в память о 26 663 ЖЕНЩИНАХ И ДЕТЯХ, погибших в концентрационных лагерях во время войны 1900–1902 гг.

Лучшего свидетельства и желать не приходится, чем то, что содержится в речи, произнесенной нынешним британским премьером Ллойд Джорджем в 1901 году, где он обвинял английскую армию в том, что она сжигала деревни, угоняла скот, сжигала тысячи тонн зерна, уничтожила все сельскохозяйственные орудия, все мельницы, ирригационные сооружения и превратила эту территорию в почерневшую, опустошенную пустыню. Затем женщин и детей сгоняли зимой в тонкие, протекающие палатки, окруженные заграждениями из колючей проволоки, где тысячи умирали от излишних лишений. Он говорил:

Есть ли хоть какие-то основания для упрека, бросаемого нам цивилизованным миром в том, что, потерпев неудачу в попытке сокрушить мужчин, мы теперь принялись убивать младенцев?

«Незаконные, неэффективные и несостоятельные блокады».

«Незаконные, неэффективные и несостоятельные блокады». — Первая мировая война породила принципы ведения войны, перевернула устоявшуюся практику и санкционировала действия, которые представляют войну в новом свете, преподносят ее как новую физическую проблему, подобно открытию новой планеты. Столь многие с таким трудом достигнутые понимания, соглашения и принципы международного права были выброшены за борт, что миру придется начинать все свои усилия сначала, если человечество хочет вернуть права, которые оно медленно исторгало у неохотно расстающейся с властью силы на протяжении четырех или пяти веков.

Выдающимся фактом является признание права воюющей державы принуждать другую к капитуляции путем уморения голодом ее гражданского населения.

Если бы эта цель была достижима прямой блокадой нации, обрекаемой на голод, для дискуссий оставалось бы некоторое пространство; но когда это достижимо лишь посредством такого контроля над продовольственным снабжением нейтральных стран, при котором у них не остается иного выбора, кроме как морить голодом самих себя или помогать морить голодом принуждаемую державу, возникает новая проблема, которая еще не раз вернется и станет докучать тем, кто ее санкционировал.

Во время Гражданской войны мы отправляли продовольствие голодающим рабочим английских фабрик, которые оказались перед лицом голода из-за войны, хотя построенные и снаряженные в Англии каперы уничтожали нашу торговлю, а Англия активно поддерживала наших врагов иными способами. Германия отправляла нам продовольствие, химикаты, товары, обувь и необходимые припасы на одном из самых критических этапов войны, поскольку поставки неконтрабандных товаров признавались не подлежащими аресту или уничтожению.

Блокада является незаконной, если она неэффективна в блокировании указанного пункта. Блокада целой нации и отказ от иммунитета неконтрабандных грузов, предназначенных для гражданского населения, вплоть до имущества Красного Креста, является английским нововведением и порождением недавней войны, хотя та же политика опробовалась в качестве эксперимента в войне Англии против бурских республик.

Мы утверждали, что такая блокада является незаконной, ибо в ноте от 21 октября 1915 года наш Государственный департамент заявлял: «Нет лучше устоявшегося принципа международного права, чем тот, который запрещает блокаду нейтральных пунктов в военное время», и мы напомнили британскому правительству, что сэр Эдвард Грей сказал британским делегатам на «Конференции, собравшейся в Лондоне по приглашению британского правительства»:

Блокада должна ограничиваться портами и побережьями противника, но она может быть установлена в одном порту, в нескольких портах или на всем морском побережье противника. Она может быть установлена для предотвращения только входа, только выхода или того и другого вместе.

И поскольку Англия нарушила эти и многочисленные другие принципы, соглашения, пакты и обещания, мы заявили ей:

«Было убедительно показано, что методы, к которым стремится прибегнуть Великобритания для получения и использования доказательств назначения противнику грузов, направляющихся в нейтральные порты, и придания таким грузам контрабандного характера, лишены каких-либо оснований; что блокада, на которой частично основаны такие методы, является неэффективной, незаконной и несостоятельной... Соединенные Штаты, следовательно, не могут смириться с урезанием своих нейтральных прав посредством этих мер, которые по признанию носят ответный характер, а следовательно, являются незаконными по своему замыслу и природе и направлены на то, чтобы наказать врагов Великобритании за якобы совершенные ими незаконные действия».

Но Государственный департамент капитулировал перед утверждениями Англии. Мы смирились с бесчисленными бесчинствами (см. выдержку из речи сенатора Чемберлена в разделе «Англия угрожает Соединенным Штатам»); мы создали неприятные условия для тех уроженцев Америки, которые решили отправить неконтрабандные товары через окесн; одобрили притязания Англии на диктаторский контроль над торговлей Голландии и Скандинавии и сочли, что Германия в такой же мере является нашим врагом, как и врагом Англии, на том основании, что, используя свои подводные лодки для потопления торговых судов, снабжавших Англию продовольствием, она нарушила наши права на свободное пользование морями.

Отказываясь таким образом от основополагающих принципов, которые сделали нас великой нацией, и признавая эффективной, законной и оправданной блокаду нейтральных стран со стороны Англии, ее право конфисковывать неконтрабандные товары, досматривать и лишать хирургов Красного Креста их инструментов, шнырять по нашей почте, снимать американских граждан с нейтральных судов и заключать их в тюрьмы, препятствовать доставке предметов снабжения Красного Креста гражданскому населению и совершать все то, чего, как мы утверждали, она делать не должна, мы уступили Великобритании права, полномочия и привилегии, которые едва ли могут быть оправданы, если только мы не собираемся распустить наши политические институты и слиться с Англией в единый народ — две души с одной лишь мыслию, два сердца, бьющихся как одно.

Суть в том, что будущие войны будут решаться не обычными орудиями войны, а уморением голодом гражданского населения; это наделяет нацию, обладающую крупнейшим флотом, страшным оружием уничтожения; это делает Англию арбитром наций — это заставляет нас спрессовывать нашу собственную ужасную разрушительную силу, ибо, сделав продовольствие непременным условием победы, судьба дала нам фактор далеко идущего значения. И как ответит нация, которой угрожает истребление голодом? Будет ли неизбежным следствием то, что нация, которой грозит подобная опасность, ответит на голод тонкими ядовитыми микробами злокачественной чумы?

Брест-Литовский мирный договор.

Брест-Литовский мирный договор. — Общепринятый трюк политической стратегии заключается в том, чтобы поднять шум вокруг одного вопроса с целью отвлечь внимание от другого, и под этим предлогом обвинить своих врагов в предательстве, низости и всех смертных грехах с показным чувством праведного гнева. Так, Брест-Литовский договор между Германией и Россией, когда последняя находилась в положении, позволяющем диктовать побежденному врагу свои условия в качестве победителя, был представлен как акт беспримерного угнетения. В свете условий, в конечном счете навязанных Германии Парижским мирным договором, интересно рассмотреть главные особенности Брест-Литовского договора. Согласно его условиям, пересмотренным тремя дополнительными соглашениями, подписанными в Берлине в августе 1918 года, России были сделаны весомые уступки, которые обеспечили ей торговые пути и свободные порты в прибалтийских провинциях, получивших независимость в соответствии с вековыми чаяниями и революционными движениями. Германия отказалась от своих притязаний на Кавказ и потребовала, чтобы Россия признала независимость Грузии, Финляндии, Украины, Польши, Эстонии и Лифландии. Поскольку Россия желала обеспечить за собой богатую территорию с нефтяными месторождениями Баку, Германия поддержала это пожелание при условии, что Россия обязуется предоставить часть добычи нефти в распоряжение Германии и ее союзников. Общая сумма наложенной контрибуции составила 6 000 000 000 марок (1 500 000 000 долларов), которую Россия обязуется выплатить, причем сюда вошли все суммы, потерянные немцами до 1 июля 1917 года в результате революционного конфискационного законодательства. Для вынесения решений по претензиям были предусмотрены независимые суды, а одна шестая часть контрибуции была переложена на Финляндию и Украину совместно. Это считалось данью угнетателя, неслыханной в истории: никаких дойных коров, никаких лошадей, никакой передачи орудий труда, никакого захвата исконно русских территорий, независимость для всех государств, которые веками боролись за нее, никаких оккупированных зон.

«Бомбежка родильных домов».

«Бомбежка родильных домов». — Номинально излюбленное занятие противника на протяжении всей войны. Следующее было написано покойным Ричардом Хардингом Дэвисом в журнале «Метрополитен» за ноябрь 1915 года: «Авиаторы теперь обучены настолько высококлассно, аэроплан доведен до такого совершенства, что каждое утро они поднимаются в воздух эскадрильями, чтобы встретить вражеские летательные аппараты, уничтожить оружейный завод или, если они немцы, родильный дом. На закате, подобно почтовым голубям, они в безопасности возвращаются на насест».

Крил и «документы Сиссона».

Крил и «документы Сиссона». — Джордж Крил, политик из Денвера, был назначен главой Комитета общественной информации на время войны и фактически контролировал американскую прессу и пропагандистскую работу. Обладая почти неограниченными полномочиями и руководя общей пропагандой внутри страны и в Европе, включая демонстрацию военных фильмов, многие из репрессивных мер против либеральной прессы справедливо ставятся ему в вину, в то время как многочисленные меры, предпринятые под его руководством, получили широкую известность. Среди прочего бюро выпустило для американской прессы скандально известные «документы Сиссона». Они состояли из серии документов, призванных доказать, что Ленин и Троцкий, руководители российского советского правительства, брали немецкие деньги и являлись от начала и до конца немецкими агентами. Нью-йоркская газета «Evening Post» быстро распознала подделку — утверждается, что они были написаны в Лондоне, переведены на русский язык в Нью-Йорке двумя русскими и отправлены в Россию, где были «обнаружены». За указание на внутренние свидетельства их невероятности, содержащиеся в бумагах, г-н Крил обвинил газету в совершении «самого чрезвычайного медвежьего услужения» правительству Соединенных Штатов и делу нации; утверждая, что она поставила под сомнение добросовестность правительства и подвергла себя «обвинению в оказании помощи и поддержки врагам Соединенных Штатов в час национального кризиса». Конечным результатом стало то, что знаменитые документы Сиссона оказались неуклюжими подделками, и г-н Крил впоследствии заявлял о них лишь то, что из них получилась хорошая история.

Бюро Крила обошлось правительству примерно в 6 000 000 долларов, и, согласно официальным отчетам, представленным Конгрессу, его дела оказались в безнадежной путанице, причем Крила обвинили в грубой небрежности при обращении с государственными средствами. В июне 1919 года в Конгрессе были предъявлены обвинения в махинациях при обращении с военными фильмами, затрагивавших огромные суммы денег и «соучастие высокопоставленных лиц». Связь г-на Крила с документами Сиссона рисует его в не самом лестном свете. В ответ на письмо с протестом против предания огласке документов Сиссона и их использования он писал: «Конечно, вы имеете право на собственное мнение, но я предупреждаю вас, оно граничит с крамолой». В то время как это бюро вопиющим образом скомпрометировало репутацию правительства и американского народа посредством грязной выдумки, отрицание подлинности документов Сиссона было крамолой.

Кромбергер, Йоханн.

Кромбергер, Йоханн. — Немецкий печатник, который уже в 1538 году основал типографию в Мехико.

Кастер, генералы Джордж А.

Кастер, генерал Джордж А. — Знаменитый американский кавалерийский военачальник времен Гражданской войны и герой битвы при Литтл-Бигхорн, Дакота, в которой он и его отряд были уничтожены индейцами сиу 25 июня 1876 года. Немецкого происхождения. Фредерик Уиттекер в «Полной биографии генерала Джорджа Кастера» (Sheldon & Co., Нью-Йорк, 1876) говорит: «Джордж Армстронг Кастер родился в Нью-Рамли, Огайо, 5 декабря 1839 года. Эмануэль Х. Кастер, отец генерала, родился в Криссоптауне, округ Аллегни, шт. Мэриленд, 10 декабря 1806 года. Имя Кастер изначально писалось как Кюстер, и дед Эмануэля Кастера приехал из Германии, но отец Эмануэля родился в Америке. Дед был одним из тех самых гессенских офицеров, на которых колонисты извели столько проклятий в Войну за независимость и которые при этом были столь безвредны и являлись такими терпеливыми, верными солдатами. После капитуляции Бергойна в 1778 году многие из освобожденных под честное слово гессенцев воспользовались возможностью поселиться в стране, которую они пришли завоевывать, и среди них дед Эмануэля Кастера, очарованный сияющими глазами пограничной девы, в свою очередь пленил ее своими льняными волосами и крепкой саксонской фигурой и обосновался в Пенсильвании, а впоследствии переехал в Мэриленд. В конце концов, есть что-то романтическое и приятное в том, что упрямый Георг Вельф, стремясь покорить колонии, подарил им предка Джорджа Кастера, которому суждено было стать одной из их величайших гордостей».

Кэвелл, Эдит.

Кэвелл, Эдит. — Английская медсестра, расстрелянная немцами как шпионка в Брюсселе в октябре 1915 года, — эпизод войны, который предоставил английским пропагандистам в Соединенных Штатах один из главных пунктов в их обвинительном заключении о немецких зверствах. Полковник Э. Р. Уэст, начальник законодательного отдела Департамента генерального адвоката, перед Комитетом по военной юстиции Американской ассоциации адвокатов заявил, что казнь была совершенно законной. С. С. Грегори, председатель комитета, и судья Уильям П. Бинум из Гринсборо, шт. С. К., перед Ассоциацией адвокатов (Балтимор, 27 августа 1919 г.) представили особое мнение аналогичного содержания. Полк. Уэст сказал:

«Мы много слышали о деле “бедной Эдит Кэвелл”. И тем не менее я пришел к довольно твердому убеждению, что она подверглась своей участи по обычным законам войны. Французы ведь определенно казнили женщин-шпионок».

Полк. Уэст согласился с председателем в том, что освобождение женщин от смертной казни было бы вполне в духе англосаксонского отношения к делу Кэвелл, но добавил:

«Я считаю, что женщина-шпионка заслуживает той же участи, что и мужчина-шпион. Иначе мы широко распахнем двери перед самым находчивым классом шпионов, какой только известен».

В своем докладе г-н Грегори сказал: «Тщательное рассмотрение дела мисс Эдит Кэвелл — одной из самых патетичных и трогательных жертв великой войны, чья несчастная участь вызвала сочувствие и возбудила негодование двух континентов, — привело меня к выводу, что она была казнена в соответствии с законами и обычаями того, что мы обычно рады называть цивилизованной войной. Раз это так, мне показалось весьма несоответствующим нашему осуждению тех, кто таким образом лишил ее жизни, сохранять в нашей собственной системе военной юстиции те положения закона, на которые опирались германские военные власти, отдавая приказ о ее казни. Предпринять с нашей стороны любой другой шаг, как мне кажется, значит поставить под сомнение нашу искренность и добросовестность при критике германских властей в этом отношении и дать основания предполагать, что такая критика продиктована скорее тем фактом, что они, наши враги, несут за это ответственность, а также сочувствием к доброй и достойной женщине, нежели каким-либо взвешенным суждением по данному делу». Три члена большинства заявили, что «они не могут согласиться с предложением г-на Грегори о введении положения, запрещающего смертную казну в отношении женщин-шпионов».

Было доказано, что мисс Кэвелл была английской профессиональной медсестрой, работавшей только на людей, вполне способных оплатить ее услуги. Она долгое время обманывала германских должностных лиц, выдавая себя за благочестивую христианку, которая принимает бескорыстное участие в работе по оказанию помощи на благо человечества, пока не выяснилось, что она стояла во главе разветвленной организации, которая помогала сотням англичан и бельгийцев бежать из страны и вступать в армии врагов Германии. Ее деятельность описана в нью-йоркской газете «Times» от 11 мая 1919 года ее подругой и соагентом Луизой Тулье, которая была осуждена вместе с мисс Кэвелл, но помилована. На суде она признала все обвинения и презрительно пожала плечами, когда председательствующий судья спросил ее, не желает ли она сделать какое-либо заявление, способное повлиять на вердикт. Она содержалась в тюрьме около десяти недель до казни. Ее дело вызвало множество комментариев в прессе, пытавшейся доказать, что это был случай исключительной суровости. Парижская газета «Galois» признала расстрел французами 80 женщин-шпионок. Немцы представили доказательства того, что две немки, Маргарет Шмидт и Отилли Мосс, были расстреляны французами в марте 1915 года по аналогичным обвинениям, и это позже было признано французскими властями. Мисс Шмидт была казнена в Нанси, а мисс Мосс — в Бурже. (Сообщение Ассошиэйтед Пресс из Люневиля от 25 марта.) Юлия Ван Воутергем, жена Эжена Онтана, была казнена в Лувене 18 августа 1914 года за измену. Фелиса Пфаат была казнена в Марселе 22 августа 1916 года за шпионаж. Позже прекрасная Мата Хари была казнена французами.

Дело мисс Кэвелл очень похоже на дело миссис Мэри Сурратт, американки, признанной виновной в 1865 году военным трибуналом в составе генералов Хантера, Элкина, Каутца, Фостера, Хорна, Лью Уоллеса, Харриса, полковника Кленденина, полковника Томпкинса, полковника Барнетта, ген. Холта и судьи-адвоката Бингема в укрытии, приеме, содействии и помощи мятежникам; она была приговорена к повешению на шее до наступления смерти, каковой приговор был утвержден президентом Джонсоном.

Общество «Конкорд».

Общество «Конкорд». — Возникло во второй половине войны из желания нескольких американцев немецкого происхождения, глубоко потрясенных событиями того времени, создать организацию, которая выступала бы за развитие добрых отношений и дружбы между ними и их сородичами как отдельными лицами, а также поощряла бы изучение роли их расы в основании и развитии Соединенных Штатов. Общество не принимает участия в политике или делах государства или церкви. Его единственная цель — укрепление добрых отношений между всеми гражданами немецкого происхождения в социальных и образовательных целях. Активное членство будет ограничено 500 лицами.

Название происходит от доброго корабля «Конкорд», который доставил поселенцев Германтауна к этим берегам в 1683 году. Это историческое событие будет отмечаться ежегодным банкетом членов общества в одном из крупных городов. Вся деятельность общества была отложена до окончательного окончания состояния войны. Адрес: Фредерик Ф. Шредер, секретарь, 63 Ист 59-я стрит, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк. (См. «Германтаунское поселение».)

Кристиансен, Хендрик.

Кристиансен, Хендрик. — Вскоре после того, как Генри Гудзон открыл величественную реку, носящую его имя, немец Хендрик Кристиансен из Клеве стал истинным исследователем этого потока, предприняв одиннадцать экспедиций к его берегам. Он также построил первые дома на острове Манхэттен в 1613 году и заложил основы торговых постов Новый Амстердам и Форт-Нассау. «Новые Нидерланды впервые исследовал достопочтенный Хендрик Кристиансен из Клеве... Гудзон, знаменитый мореплаватель, “тоже там побывал”». («Наши американцы с дефисом», Рудольф Кронау.)

Декальб.

Декальб. — Генерал-майор Йоханн фон Кальб, отдавший свою жизнь за американскую независимость в Войне за независимость, был уроженцем Баварии. Смертельно раненный в битве при Кэмдене, он скончался 19 августа 1780 года. Памятник ему был воздвигнут перед военной академией в Аннаполисе; на нем написано, что он явил последнее благородное доказательство своей преданности делу свободы и американскому делу после того, как самым честным образом прослужил три года в американской армии, возглавляя своих солдат и вдохновляя их личным примером на подвиги высочайшей доблести. Кальб был одним из ряда эффективных офицеров немецкого происхождения, приехавших с французами для службы во французских войсках под началом Лафайета.