«Закария Чендлер: Очерк жизни и общественной деятельности»

Г-н Чендлер в Сенате высказывался за введение суровых наказаний за спекуляцию золотом на Уолл-стрит, которая столь пагубно сказывалась на национальном кредите. При подготовке законов о внутренних доходах 1862 года, вводивших множество налогов и затрагивавших огромные интересы, он оказал исключительно ценную помощь; его собственный деловой опыт и знакомство с торговыми деталями делали его предложения практичными по форме и мудрыми по масштабу. Каждая мера по обеспечению строгого исполнения законов о наказании за измену получала его горячую поддержку, а его осуждение предателей и их открытых или тайных союзников оставалось энергичным и беспощадным. [26] Его трудолюбие, казалось, сдерживалось лишь временем, ибо его рвение было неисчерпаемо, а его великолепные физические силы безропотно выдерживали колоссальное напряжение. Его общественная деятельность за четыре года войны позволяет применить к нему, без преувеличения, характеристику Хэмпдена, данную лордом Кларендоном: «Он обладал бдительностью, которую нельзя было утомрить или изнурить самым тяжелым трудом, умом, который невозможно было провести самыми тонкими или изощренными уловками, и личным мужеством, равным его лучшим качествам».

«Маленькие, безымянные, незапомнившиеся дела» тех дней имели немаловажное совокупное значение и исчерпывающе иллюстрируют черты этого человека. Не было такой разумной услуги, которую он не был бы готов быстро оказать любому добровольцу, обратившемуся к нему за помощью. Синяя форма обеспечивала ее обладателю незамедлительный допуск в его кабинет и внимательное рассмотрение любой просьбы. Рядовые солдаты неоднократно видели, как он оставлял людей высокого ранга и влияния, чтобы выслушать их истории, и откладывал дела первостепенной важности, чтобы отреагировать на их жалобы или облегчить их страдания. [27]

Он посещал госпитали, чтобы разыскать уроженцев Мичигана, которым мог помочь, и проследить за тем, чтобы они были должным образом обеспечены, в то время как их заявления об отпусках и увольнении со службы, если они доверялись его заботам, продвигались столь настойчиво, чтобы добиться от властей быстрого решения вопреки рутине и официальной волоките. Он ссужал крупные суммы денег, чтобы помочь неимущим и больным солдатам добраться домой, [28] или поддержать родственников павших или раненых в их скорбных хлопотах. При всех обстоятельствах он был особенно внимателен к самым скромным просителям, и трудное положение рядового солдата в беде и нужде пробуждало его сочувствие быстрее всего. Он был знакомой фигурой во всех министерствах, часто в сопровождении целого отряда больных, увечных и даже одетых в лохмотья ветеранов, искавших затянувшиеся отпуска, или недополученное жалование, или медицинские осмотры перед увольнением по болезни, или какую-либо услугу, которую задерживала «канцелярская волокита». По словам человека, обладавшего большими возможностями для получения информации: «О г-не Чендлере можно было сказать в гораздо большей степени, чем о любом другом известном мне общественном деятеле, что он не щадил сил на выполнение даже мелочей для людей, которые имели наименьшее значение для человека в его положении. Он брал на себя немалые хлопоты, выискивая второстепенные вопросы ради рядовых военнослужащих, и именно это делало его столь популярным среди солдат». Его деятельность в их интересах не ограничивалась границами штата; он откликался на любые призывы, поступавшие к нему, хотя был особенно оперативен и бдителен в помощи «мичиганским ребятам». [29]

В Военном министерстве г-н Чендлер был известен не меньше (и считался едва ли менее влиятельным), чем сам министр. Резкость г-на Стэнтона никогда не пугала его, и немногие находились в столь привилегированных отношениях с этим не менее вспыльчивым, чем великим человеком. Он неоднократно прокладывал себе путь локтями через переполненную приемную кабинета министра, протискивался мимо протестующих ординарцев, уверенно шагал к личному столу г-на Стэнтона и добивался настойчивым личным обращением какого-нибудь распоряжения, которое подчиненные не могли выдать в требующем скорого вмешательства случае. [30] Там, где другие люди столкнулись бы с отпором, он редко терпел неудачу. В связи с этим этапом его общественной деятельности представляют интерес следующие письма:

Детройт, шт. Мичиган, 29 июля 862 г.

Уважаемый сэр: Сообщается, что бригадный генерал Ричардсон из нашего штата отсутствует на службе без увольнительной. Это не так. Он отсутствует по болезни и неспособен присоединиться к своему подразделению. Не соблаговолите ли Вы, в соответствии с пожеланиями всей делегации, назначить его командовать формирующимися ныне солдатами из Мичигана? Его присутствие здесь и заверение в том, что командовать будет он, значительно стимулюруют призыв на службу. Мы гордимся им как одним из лучших боевых генералов армии. Искренне Ваш,

З. ЧЕНДЛЕР.

Детройт, 31 июля 1862 г.

Сэр: Имеется отличная рота из девяноста пяти великолепных человек, охраняющая трех мятежных заключенных в Макинаке. Не лучше ли было бы поместить этих негодяев в какой-нибудь табачный склад или тюрьму, а эти войска отправить туда, где они необходимы? Генерал Терри хотел бы получить командование в каком-нибудь другом подразделении, нежели то, в котором он находится. Не можете ли вы пойти ему навстречу? Солдаты в Макинаке жаждут активной службы и хорошо обучены. Искренне Ваш,

З. ЧЕНДЛЕР.

Детройт, 9 августа 1862 г.

Уважаемый сэр: Обменяны ли уже парни из Первого мичиганского (пленники при Булл-Ране)? Я обещал им, что это будет сделано немедленно, а теперь обнаруживаю, что они снова записываются в добровольцы в предположении, что это уже произошло. Список находится у военного министра. Наша квота выполнена, и наша кровь закипела. Вчера они платили по 10 долларов за возможность попасть в некоторые полки. Искренне Ваш,

З. ЧЕНДЛЕР.

Детройт, 28 августа 1862 г.

Уважаемый сэр: Не передадите ли Вы от моего имени военному министру, что я считаю жизненно важным уполномочить кого-либо вскрывать и проверять корреспонденцию мятежников, проходящую через детройтское почтовое отделение? Г-н Смит (из почтового отделения) сообщает мне, что приходят письма, адресованные мятежникам в Уинсор. Искренне Ваш,

З. ЧЕНДЛЕР.

Детройт, 15 ноября 1863 г.

Уважаемый сэр: Я телеграфировал Вам сегодня вечером с требованием отправить тяжелые орудия и боеприпасы на озера. Причина заключалась в следующем: проведя проверку, я обнаружил, что мы смогли бы примерно за два часа импровизировать военный флот, способный противостоять любому вооружению мятежников, которое могло бы быть размещено на озерах, если бы у нас были крупные орудия. Но мое расследование выявило одну 68-фунтовую пушку, забракованную, и четыре 32-фунтовые пушки без пороха в Эри; и это было все наше вооружение на озерах, за исключением одной 32-фунтовой пушки на «Мичигане» и нескольких 6-, 10- и 12-фунтовых орудий. Мы должны иметь орудия крупного калибра в каждом из основных портов. Если вы не можете немедленно выделить 11-дюймовые пушки, пришлите нам какие-нибудь 8-дюймовые или старые 68-фунтовые с боеприпасами. Буксир стоимостью не более 30 000 долларов, с одной 11-дюймовой пушкой на борту и экипажем из двадцати человек, мог бы уничтожать имущества на озерах на миллион долларов каждые двадцать четыре часа, и мы были бы бессильны. Он потопил бы «Мичиган» одним удачно выпущенным снарядом. Мы не встревожены, но нам нужны крупные пушки, и мы должны их получить. Озерный флот едва уступает океанскому по тоннажу и стоимости, и он должен быть защищен. Мы не имели представления о нашей обороне до недавней паники. Искренне Ваш,

З. ЧЕНДЛЕР.

Влияние г-на Чендлера на общественных деятелей и в кулуарах лидеров нации в Вашингтоне на протяжении всей войны было неизменно бодрящим. С самого начала и пока патриотический инстинкт Севера «еще пребывал, так сказать, в хряще и еще не окреп в кость», он настойчиво призывал исполнительные власти к решительным мерам, к нанесению жестких и быстрых ударов. Он советовал им арестовывать предателей, пока их измена еще находилась в зародыше. Он побуждал их наносить ранние и непрекращающиеся удары по врагу и советовал безоговорочно полагаться на преданность и верность Севера. Дело Союза не знало столь темного часа, который не смог бы пронзить взор его мужества; мятеж не одержал ни одной победы, которая поколебала бы его абсолютно «неустрашимую решимость». Любое предложение о мире не на основе Свободы и национального верховенства он клеймил позором. Любой намек на умиротворение вооруженных предателей он отвергал как, выражаясь словами Хоси Биглоу, простое «применение брызгалок против преисподней». Подлинному государственному деятелю того периода он дал выразить себя на общественном обеде в Вашингтоне в начале 1863 года: «Мы не должны принимать никаких компромиссов; залатанный мир будет сменен продолжением войны и анархией». Он метал молнии, подобно загнанному в клетку льву, сталкиваясь с нерешительностью, слабоумием и промедлением. Его искренность и его ревностное усердие оживляли отчаявшихся и пробуждали надежду, а его твердые убеждения вселяли в людей с более слабым моральным стержнем частицу его собственной непреклонности. Он никогда не колеблясь прибегал к прямым словам при общении с врагами нации, он никогда не терял веры и никогда не допускал возможности поражения. В Белом доме его визиты всегда были желанны, его советы — выслушиваемы, а сила его интеллекта и жар его патриотизма — признаваемы. Г-н Чендлер в полной мере ценил внутреннюю силу незаурядного характера Авраама Линкольна и его редкое благородство, и, сколь ни разнились их нравы и сколь ни расходились зачастую их мнения, он никогда не терял доверия к целям Президента и не переставал быть одним из его доверенных советников. Многие черты исполнительной политики он прямо и смело осуждал перед самим Президентом, но откровенность и искренность не позволяли его критике стать неприемлемой, и г-н Линкольн часто признавал свою признательность практической мудрости и неутомимому усердию мичиганского сенатора.

Сесил сказал Сиру Уолтеру Рэли: «Я знаю, что вы умеете ужасно трудиться». Именно это делал г-н Чендлер в те знаменательные годы. Его труд был непрерывным. Огромным требованиям к энергии общественного деятеля соответствовали призывы к личным усилиям, от которых он не мог отказаться, и на каждом поприще плодотворной работы во имя дела Союза он давал почувствовать свою твердую волю и свою наступательную жизненную энергию. Столь необычное и результативное трудолюбие приумножало мощь его римской стойкости, и эти качества, направляемые его здравым смыслом, высоким мужеством, искренностью убеждений и пылом его патриотизма, делали его лидером людей в годы, когда лидерство без силы было невозможно. Его след лежит на событиях той эпохи, и в отношении войны за Эмансипацию и Союз он мог повторить вслед за Улиссом: «Я часть всего, что я встретил». Сквозь бурю гражданской борьбы его сильный дух бесстрашно пробился к цели, и это звание было по праву присвоено при народном возведении Закарии Чендлера в рыцарское достоинство «Великого сенатора войны».

СНОСКИ:

[25] Мне жаль того человека, который в этот час опасности отступает назад и говорит: «это война за отмену рабства, и я не пойду». ...В Соединенных Штатах сейчас есть только два класса людей, и нет никаких промежуточных; эти два класса — патриоты и предатели. Между ними вам предстоит выбрать. Человек может с тем же успехом броситься в бездну, что отделила Дивеса от Лазаря, чем оставаться в стороне в этот час испытаний.— Речь в Ионии 6 сентября.

[26] Время должно было нас просветить. Если бы мы одержали определенные победы, война бы закончилась, но само дело осталось бы. Провозглашение эмансипации, да благословит за него Бог Авраама Линкольна, просвещает народ, и скоро мы будем готовы идти вперед.... Мы никогда не сможем обеспечить прочный мир до тех пор, пока не нанесем смертельный удар по причине войны.— Речь в Джексоне 7 октября.

[26] Выдержка из дебатов в Сенате от 12 апреля 1864 года:

[27] Г-н Пауэлл, из Кентукки: Сенатор от Мичигана, если я правильно его понял, сказал, что я теперь друг предателей?

[28] Г-н Чендлер: Вы поняли меня правильно. Вы были другом предателей, и я голосовал за то, чтобы изгнать вас как предателя из этого органа.

[29] Г-н Пауэлл: Правильно ли я понимаю вас, что я ныне друг предателей и измены?

[30] Г-н Чендлер: Вы сотрудничали с предателями, и я никогда не замечал за вами голосования, которое не было бы в пользу мятежа.

[27] Чрезвычайно отрадно наблюдать то пристальное внимание, которое г-н Чендлер уделяет солдатам. Однажды мне довелось оказаться в его кабинете, когда туда вошли генерал-майор и сенатор. Вскоре после этого у двери появился живой молодой солдат. Собираясь войти, молодой юноша замялся, не желая прерывать их разговор, но г-н Чендлер сразу же уделил внимание солдату, который, получив предложение присесть и рассказать о том, чего он желает, произнес, что он является освобожденным под честное слово пленным и хотел бы получить отпуск домой, и что ему говорили, будто все, что ему нужно сделать, — это обратиться к нему, и он непременно его получит. Г-н Чендлер немедленно взял его бумаги и добился для него отпуска.— Вашингтонское письмо 1863 года.

[28] Г-н Чендлер говорил, что во время недавней войны, находясь в Вашингтоне, он одолжил нашим солдатам несколько тысяч долларов небольшими суммами от 2 до 10 долларов каждая, однако вся сумма была возвращена ему за исключением примерно 10 долларов, и он был уверен, что бедняки, задолжавшие ему эту небольшую сумму, отдали свои жизни за свою страну.— Выступление почтенного М. С. Брюэра в Палате представителей 28 января 1880 г.

[29] Эта дань уважения исходит от известного офицера мичиганских добровольческих полков:

Детройт, 3 февраля 1880 г.

Если бы все акты доброты и помощи, оказанные сенатором Чендлером солдатам Мичигана, их семьям и друзьям во время войны, и особенно тем, кто заполнял рядовые должности, могли быть собраны воедино и записаны, то тома, содержавшие их, оказались бы большими и многочисленными. Ни один солдат, каким бы скромным он ни был, обращаясь к нему в беде или неприятности, не оставался без терпеливого выслушивания и, по возможности, скорой помощи. Ни одна жена, отец, мать или иной родственник солдата не написали ему письма, которое не осталось бы без ответа. Под этими фактами сегодня могут подписаться тысячи людей, и еще многие тысячи смогли бы сделать это, если бы не покоились в могилах.

В те мрачные дни он неизменно был исполнен оптимизма в отношении окончательного триумфа наших армий и всегда заверял солдат в своей твердой уверенности в том, что в конце концов они одержат победу. Никто, кроме тех, кто прошел через это на собственном опыте, никогда не сможет узнать, какое значение имели ободряющие заверения и слова надежды, исходившие от людей, облеченных высокой властью, для того чтобы придать мужества мужчинам для тяжелой кампании.

Испытания и тяготы армейской жизни, а также неопределенность конечных результатов в значительной степени сглаживались обнадеживающими словами храбрых, несгибаемых людей, подобных Закарии Чендлеру. Всяческие почести его памяти, а также памяти его великих соратников на высоких постах в те памятные дни!

Р. А. АЛЖЕР.

[30] Эту историю рассказывает видный мичиганский офицер: Я сопровождал сенатора Чендлера однажды в Военное министерство с целью добиться восстановления в должности казначея, который, как было ясно установлено, был несправедливо уволен. Бумаги находились в ведении соответствующего бюро, и действия были обещаны, но затягивались. Огромная толпа жаждущих просителей столпилась у дверей министра, которые охранялись двумя часовыми со скрещенными штыками. Он стремительно прошел сквозь массу людей к входу в личный кабинет, где часовой произнес: «Министр очень занят, господин сенатор». «Я знаю, что это так», — был ответ г-на Чендлера, и, положив по руке на каждый штык, он откинул их вверх над нашими головами, открыл дверь, и мы оказались перед лицом г-на Стэнтона. Очутившись там, он начал яростное обличение волокиты министерства, отчитал министра за то, что в деле до сих пор не было предпринято никаких шагов согласно обещанию, и поразил меня искренностью своей критики. Г-н Стэнтон выслушал его благосклонно, произнес, когда тот умолк: «Вы все высказали, Чендлер?», а затем отдал требуемый нами приказ.

ГЛАВА XV. ПРЕЗИДЕНТСКАЯ КАМПАНИЯ 1864 ГОДА.

Республиканские неудачи осени 1862 года не повторились в 1863-м. Геттисберг и Виксберг, антипризывные бунты в Нью-Йорке и официальное принятие Валландигема в качестве доверенного партийного лидера демократами стимулировали и укрепили союзнический дух Севера, и прошедшие в том году выборы в штатах стали решительным одобрением партии свободы и ее политики. Политческие вердикты весны 1864 года были столь же отрадными для друзей свободы и сторонников решительного ведения войны, а с переходом генерала Гранта к командованию армиями Союза и его «наступлением по всему фронту» стало очевидно, что ничто, кроме раздоров среди республиканцев, не сможет лишить их сокрушительной победы на президентских выборах. Народные массы этой партии однозначно выступали за переизбрание г-на Линкольна; простые люди видели в Белом доме одного из них самих и в полной мере отвечали на его твердое доверие к ним ответной уверенностью. Но среди влиятельных лиц в республиканских рядах существовала чрезвычайно сильная оппозиция его второй кандидатуре. Часть ее проистекала из соперничающих амбиций; большая ее часть — из разочарованных поисков должностей и личной обиды; однако вне и выше таких соображений существовало сильное чувство, совершенно бескорыстное по своему происхождению и благородное по характеру, разделяемое тысячами искренних людей, что Президент проводил излишне консервативную политику и что вместо него следует избрать человека с более агрессивным темпераментом. Нашлось также немало опытных политиков, которые считали личную оппозицию г-ну Линкольну достаточно грозной, чтобы поставить под угрозу успех партии, и были склонны полагать, что выбор какого-либо кандидата, не отождествляемого с действующей Администрацией и потому не обязанного защищать ее действия, требовался из соображений превосходящей «избираемости». Антилинкольновское крыло партии в то время включало таких людей, как г-н Чейз и г-н Грили, было представлено многими ведущими газетами, включая всю нью-йоркскую прессу, за исключением «Таймс», и насчитывало среди своих особенно активных членов немало самых ревностных и преданных из первоначальных аболиционистов.

В этом хаотичном состоянии партийных настроений появился призыв (в апреле 1864 года), обращенный «К радикальным людям нации» и призывающий их встретиться через представителей на конвенте в Кливленде, шт. Огайо, 31 мая. Наиболее известными из его подписантов были Б. Гратц Браун, Луциус Робинсон, Джон Кокрэйн, Фредерик Дуглас, Элизабет Кэди Стэнтон, Джордж Б. Чивер, Джеймс Редпат, Уэнделл Филлипс и Эмиль Преториус. Его тон предстает из этого абзаца:

Безумная и колеблющаяся политика нынешней Администрации в ведении войны, будучи ровно настолько слабой, чтобы тратить свои людские и материальные ресурсы на то, чтобы провоцировать врага, но недостаточно сильной, чтобы победить мятеж, — и ее вероломство по отношению к справедливости, свободе и подлинно демократическим принципам в ее плане реконструкции, посредством которого честь и достоинство нации были принесены в жертву ради умиротворения все еще существующей и надменной рабовладельческой силы и ради продвижения целей неразборчивых в средствах партийных амбиций, — призывают громовыми голосами любителей справедливости и своей страны прийти на спасение подвергнутой опасности национальной принадлежности и делу беспристрастной и всеобщей свободы, которой угрожают предательство и свержение.

Путь к победе и спасению прост. Справедливость должна быть возведена на престол национального законодательства и направлять волю исполнительной власти. Требуемое нами и то, в чем мы просим вас объединиться с нами ради достижения уверенности, — это немедленное уничтожение рабства на всей территории Соединенных Штатов посредством действий Конгресса, абсолютное равенство всех людей перед законом вне зависимости от расы или цвета кожи и такой план реконструкции, который полностью соответствовал бы политике свободы для всех, наделяя политической властью исключительно лояльных граждан и энергично исполняя закон о конфискации собственности мятежников.

Этот документ широко публиковался, и «Нью-Йорк Трибюн» заранее одобрила созыв этого конвента, хотя в итоге и не поддержала его действия. На призыв откликнулись около 350 человек из пятнадцати штатов; хотя очень немногие из них обладали чем-то большим, чем ограниченной репутацией, тем не менее они составили орган, представлявший широко распространенные убеждения, разделяемые твердо и искренне. Бывший губернатор В. Ф. Джонстон из Пенсильвании был временным, а ген. Джон Кокрэйн из Нью-Йорка — постоянным председательствующим лицом конвента. Он выдвинул Джона К. Фримонта на пост Президента и генерала Кокрэйна на пост Вице-президента и принял платформу, чрезвычайно радикальную по своим формулировкам, включающую декларации в поддержку безусловной эмансипации, одного президентского срока, доктрины Монро и повальной конфискации собственности мятежников. Им были получены два письма, которые произвели в то время сильное впечатление. В одном из них Луциус Робинсон, тогдашний контролер Нью-Йорка, сурово осудил «слабые исполнительную власть и кабинет» и призвал к выдвижению генерала Гранта, «человека, который продемонстрировал качества, внушающие уверенность всем». Во втором Уэнделл Филлипс обрушился на республиканскую администрацию с той утонченной инвективой, которая сделала его одним из самых грозных противников рабовладельческой власти. Он писал:

В течение трех лет Администрация щедро расточала деньги и орошала землю кровью, но она все еще основательно и сердечно не ударила по системе рабства. Признавая, что использование этого средства незаменимо, Администрация использовала его ровно настолько, чтобы раздражать мятежников, и недостаточно для спасения государства. Через шестьдесят дней после начала мятежа Администрация приостановила действие хабеас корпус под предлогом военной необходимости — справедливо. В течение трех лет она проливала сокровища и кровь страны как воду. Между тем рабство было слишком священным, чтобы его использовать; оно было сохранено, дабы не задеть чувства мятежников. Администрация взвешивала сокровища, кровь и гражданские свободы против рабства и по сей момент решила исчерпать их все, прежде чем она начнет искренне использовать свободу как средство борьбы.... Быстрая и тщательная реорганизация штатов на демократической основе — равенство каждого человека и каждой расы перед законом — это единственный верный путь к спасению Союза. Я призываю к этому не ради одного лишь чернокожего человека, но ради нас самих — ради блага нации. Против такого признания чернокожих г-н Линкольн связан обязательствами предрассудков и собственных заявлений. Люди говорят, что если мы изберем его, он может изменить свои взгляды. Возможно. Но три года — это долгий срок для образования человека в такие часы, как эти. Нация не может позволить себе большего. Во всяком случае, конституция предоставляет этим летом возможность сделать Президентом полностью образованного человека. Я предпочитаю этот курс.

Следовательно, я считаю Администрацию гражданской и военной неудачей, а ее заявленную политику — пагубной для Севера во всех отношениях. Г-н Линкольн может желать цели — мира и свободы, — но он совершенно не желает использовать средства, которые могут обеспечить эту цель. Если г-н Линкольн будет переизбран, я не надеюсь увидеть Союз реконструированным в мои дни, разве что на условиях, еще более пагубных для свободы, чем даже дезинтеграция. Когда я обращаюсь к генералу Фримонту, я вижу человека, чьим первым шагом стало бы использование свободы негра в качестве своего оружия; я вижу того, чья безупречная преданность демократическим институтам вне зависимости от расы, чей ревностный и решительный характер, чей дальновидный государственный ум и редкие военные способности оправдывают мое доверие к тому, что в его руках будет сделано для спасения государства все то, что могут сделать дальновидность, мастерство, решительность и государственная мудрость.

Генералы Фримонт и Кокрэйн незамедлительно приняли выдвинутые таким образом кандидатуры. Генерал Фримонт перед этим сложил с себя полномочия офицера армии и в своем письме о принятии обвинил Администрацию в «недееспособности и эгоизме», в «управлении войной в личных целях», в предоставлении стране «злоупотреблений военной диктатуры без ее единства действий и твердости исполнения», а также в «слабости и беспринципности» в ее сношениях с другими державами. Он дополнительно оправдал кливлендскую акцию, заявив, что «если бы г-н Линкольн остался верен принципам, защиту которых ему доверили на выборах, никакого раскола не могло бы возникнуть», и добавил: «Если конвент в Балтиморе выдвинет любого человека, чья прошлая жизнь оправдывает обоснованную уверенность в его верности нашим основополагающим принципам, нет никаких причин для того, чтобы среди поистине патриотических людей страны существовали какие-либо разногласия». Народного отклика на эту демонстрацию не последовало, и сразу же выяснилось — и, по сути, в этом и заключался итог изначальных ожиданий его более проницательных организаторов, — что это движение представляло угрозу лишь как точка сбора для любого серьезного недовольства, которое могло возникнуть в будущем.

Национальный конвент Партии союза собрался в Балтиморе 7 июня, и на его заседании были представлены все штаты, кроме тех, что все еще полностью находились во владении мятежников. Он принял платформу, осуждающую любой мир путем компромисса, одобряющую Администрацию и требующую отмены рабства посредством конституционной поправки. Авраам Линкольн был вновь выдвинут на пост Президента, получив каждый голос, за исключением голосов делегации радикалов из Миссури, поддерживавших генерала Гранта, а Эндрю Джонсон в первом туре был выдвинут на пост Вице-президента как представитель патриотов Юга. Отклик масс и ведущих газет республиканской организации на это действие был быстрым и сердечным; но, несмотря на этот обнадеживающий факт, политический горизонт стремительно темнел. Генерал Грант тем летом вел серию кровопролитных сражений на берегах Джеймса и вокруг них, чьи непосредственные результаты были нерешительными, а сопутствующее неуклонное сокращение доступных сил Ли не было тогда очевидно на Севере. Подобным же образом Шерман пробивался через горные районы между Чаттанугой и Атлантой, не одерживая великих побед и теряя тысячи людей; смертоносный эффект его ударов по мятежникам очевиден теперь, но не мог быть увиден тогда. Генерал Эрли в июле пронесся по долине Шенандоа и через Потомак, сжегши Чемберсберг и угрожая оборонительным сооружениям Вашингтона, и в конце концов благополучно совершил отступление. Перед лицом такой военной обстановки, столь обнадеживающей для недовольства и столь располагающей к критике, премия на золото стремительно поднялась до своей высшей военной отметки. Это гигантское обесценивание бумажных денег правительства получило существенную поддержку из-за неожиданной отставки 30 июня министра финансов Салмона П. Чейза. Расхождения во мнениях по некоторым деталям управления ведомством были названы причиной этого шага, но его истинные корни были гораздо глубже, и действия г-на Чейза повсеместно приписывались — и несомненно были обусловлены — отсутствием симпатии к Администрации и доверия к ней. Последствия смены столь важной должности в столь критический момент были глубокими, и это придало мощный импульс республиканскому недовольству. За этим последовало безуспешное мирное урегулирование в Ниагара-Фолс с С. К. Клеем, Дж. П. Холкомбом и Г. Н. Сандерсом. То, что это была хитрая схема поставить Администрацию в ложное положение как перед Севером, так и перед Югом, в настоящее время не вызывает сомнений. Она не принесла всего того, на что надеялись ее проектировщики, но она действительно неприятно заманила в ловушку г-на Грили и привела к тому, что у врага появились основания обвинять Президента в том, что он «враждебен миру, если тот не достигается на невозможных условиях». Это также существенно усилило общественное беспокойство и углубило смутные опасения, которые естественным образом проистекали из подобных проявлений разногласий между лидерами национального дела. За этим последовало еще более серьезное событие:

Проблема реконструкции южных штатов после разгрома армий мятежников с самого начала была сопряжена с серьезными трудностями, и взгляды на этот предмет со стороны наиболее влиятельных республиканцев были различными и противоречивыми. Законопроекты и резолюции, воплощавшие различные теории реконструкции, вносились в Конгресс в начале войны, но с ними ничего не было сделано, и никакой определенной политики не было зафиксировано законодательно или даже определено в ходе частных консультаций. 8 декабря 1863 года в связи с передачей в Конгресс своего третьего ежегодного послания г-н Линкольн издал прокламацию, предлагающую амнистию всем мятежникам (за несколькими заметными исключениями), которые принесут присягу на верность, и объявляющую, что всякий раз, когда в любом из сецессионистских штатов лица в количестве не менее одной десятой от голосов, поданных в таких штатах на президентских выборах 1860 года, предварительно принеся установленную присягу и соблюдая ее, восстановят государственное управление, республиканское по форме и признающее постоянную свободу рабства, оно должно «быть признано истинным правительством штата». Этот план г-н Линкольн подробно разъяснил и защитил в послании, и под его эгидой вскоре были организованы временные правительства в Луизиане и Арканзасе, после чего последовало обращение о допущении их сенаторов и представителей в Конгресс. Действия Президента в этом отношении не получили санкции Конгресса и не были поддержаны большинством его сторонников в Капитолии. Многие утверждали, что этот вопрос целиком находится в ведении законодательной ветви власти, а его прокламация сама по себе является неоправданным присвоением исполнительной властью полномочий. Другие яростно возражали против «оговорки об одной десятой», поскольку она носила олигархический характер и неизбежно оставляла реальные преимущества положения в пределах легкой досягаемости нелояльного большинства в любом подобном реконструированном штате. Как правило, те, кто выступал против схемы г-на Линкольна, ратовали за учреждение временных правительств на Юге до тех пор, пока там не возникнет лояльное большинство, которому можно было бы с уверенностью доверить политическую власть. Поэтому Конгресс передал послание и прокламацию в специальные комитеты, отказался признать правительства Луизианы и Арканзаса и в последний день сессии принял закон о реконструкции, радикально отличавшийся по своим условиям от президентского плана. Его законопроект предусматривал, что временные губернаторы должны назначаться с согласия Сената, что составление списков белых граждан мужского пола должно производиться после прекращения вооруженного сопротивления в любом штате, и что когда большинство внесенных в списки граждан принесло присягу на верность, лояльные люди получают право избирать делегатов на конвент для учреждения правительства штата; после принятия антирабовладельческой конституции таким конвентом она должна была быть направлена Президенту, который с согласия Конгресса должен был признать созданное таким образом правительство «законным правительством штата». Эту меру Президент заблокировал, воздержавшись от ее подписания. 8 июля 1864 года он издал вторую прокламацию по этому вопросу, в которой пояснял, что не подписал этот законопроект потому, что «менее часа» разделяло его принятие и adjournment Конгресса, и потому, что он не был готов своим одобрением неумолимо связывать себя с этим или любым другим конкретным планом реконструкции, который отменял бы квазиправительства Луизианы и Арканзаса и тем самым отталкивал их граждан от дальнейших усилий в том же направлении. Он добавил, что еще не готов признать «конституционную правомочность Конгресса отменять рабство в штатах», хотя искренне желал, чтобы оно прекратилось путем принятия конституционной поправки. Прокламация завершалась заявлением о том, что он удовлетворен условиями законопроекта, и обещанием горячего сотрудничества исполнительной власти со всеми, кто может воспользоваться изложенным в нем методом для возвращения на свои места в Союзе. В ответ на эту прокламацию, рассматривавшую процесс реконструкции исключительно как вопрос усмотрения исполнительной власти, в начале августа был опубликован резко сформулированный и убедительно аргументированный манифест, адресованный «Сторонникам правительства» и подписанный сенатором Бенджамином Ф. Уэйдом и представителем Генри Уинтером Дэвисом как председателями комитетов их соответствующих палат по статусу мятежных штатов. Этот документ начинался с заявления о том, что его авторы «прочитали без удивления, но не без негодования» прокламацию Президента, и продолжался следующим образом:

Президент, препятствуя превращению этого законопроекта в закон, удерживает голоса выборщиков мятежных штатов по диктату личных амбиций. Если эти голоса склонят чашу весов в его пользу, следует ли предполагать, что его соперник, потерпевший поражение с помощью таких средств, смирится? Если мятежное большинство утвердит свое верховенство в этих штатах и направит голоса, избирающие врага правительства, разве мы не отвергнем его претензии? И разве это не есть гражданская война за президентский пост, инициированная голосами мятежных штатов? Серьезно озабоченный этими опасностями, Конгресс — «надлежащая конституционная власть» — формально заявил, что в мятежных штатах отсутствуют правительства штатов, и предусмотрел их создание в надлежащее время; и как Сенат, так и Палата представителей отвергли сенаторов и представителей, избранных под авторитетом того, что Президент называет свободной конституцией и правительством Арканзаса. Президентская прокламация «ставит ни во что» это суждение, отбрасывает авторитет Верховного суда и стремительно шагает навстречу анархии, положенной началом его прокламацией от 8 декабря. Если выборщикам Президента будет позволено избираться в любом из этих штатов, зловещий свет прольется на мотивы, побудившие Президента «поставить ни во что» волю Конгресса, а не его собственные правительства в Луизиане и Арканзасе. То решение Конгресса, которому бросает вызов Президент, было осуществлением исключительных полномочий, предоставленных Конгрессу конституцией для определения того, что является учрежденным правительством в штате, и в силу своей природы и по высшему судебному авторитету является обязательным для всех других ветвей власти.... Более умышленного оскорбления законодательной власти народа еще никогда не совершалось. Конгресс принял законопроект; Президент отказался его одобрить, а затем посредством прокламации вводит в действие ту его часть, которую считает нужным, и намеревается исполнять эти части посредством должностных лиц, незнакомых законам Соединенных Штатов и не подлежащих утверждению Сенатом! Законопроект предписывал назначение временных губернаторов по совету и с согласия Сената и с их участием. Президент, сорвав такой закон, предлагает назначать без закона и без совета и согласия Сената военных губернаторов для мятежных штатов! Он уже осуществил эту диктаторскую узурпацию в Луизиане и сорвал законопроект, чтобы избежать ее ограничения...

Президент сильно злоупотребил тем терпением, которое сторонники его администрации столь долго проявляли ввиду тяжелого конфликта, в который мы вовлечены, и безрассудной свирепости наших политических оппонентов. Но он должен уяснить, что наша поддержка адресована делу, а не человеку; что авторитет Конгресса превыше всего и должен уважаться; и что весь корпус сторонников Союза в Конгрессе не согласится с тем, чтобы он обвинял их в опрометчивом и неконституционном законодательстве; и если он желает нашей поддержки, он должен ограничить себя своими исполнительными обязанностями — подчиняться и исполнять законы, а не создавать их, — подавлять вооруженный мятеж силой оружия и оставить политическую реорганизацию Конгрессу.

Если сторонники правительства не настаивают на этом, они берут на себя ответственность за узурпации, которые не пресекают, и справедливо навлекают на себя гнев народа, чьи права и безопасность, вверенные их попечению, они приносят в жертву. Пусть же они обдумают средство против этих узурпаций и, найдя его, бесстрашно осуществят его!

Разрушительная сила этой атаки не подлежала сомнению. Г-н Уэйд был ветераном антирабовладельческой «Старой гвардии» и был известен по всему Северу как человек столь же стойкий, верный и честный, сколь «радикальный» в своем республиканизме. В Палате представителей не было человека, который превосходил бы — но лишь немногие тогдашние общественные деятели равнялись с ним, — Генри Уинтера Дэвиса по умственной силе, блестящим талантам и моральному бесстрашию. Изначально направленный в Конгресс мэрилендскими «американами», именно его голос избрал г-на Пеннингтона на пост спикера в 1859 году; на официальное порицание этого поступка его легислатурой он ответил, велев проголосовавшим за него людям отнести свое послание своим хозяевам, ибо отвечать он станет только перед своими хозяевами — народом. Он вел великолепную борьбу против сецессии в своем штате и вел там еще более доблестную битву за эмансипацию, выиграв обе. В Палате представителей он всегда выступал весомо, часто с пламенной страстью, и в рядах республиканцев не было поборника более пылкого в патриотизме или более прочно привязанного к фундаментальным принципам Свободы. Официальное объединение этих двух людей, сильных, влиятельных и несомненно искренних, в столь суровой критике Президента существенно укрепило «радикальную» оппозицию балтиморскому списку, усилило республиканское уныние и предоставило Оппозиции дополнительные основания обвинять Президента в грубом применении произвольной власти. Череда событий, очерченных таким образом, естественным образом придала действиям кливлендского конвента новую значимость, и к осени 1864 года он превратился в важный фактор в политических расчетах того года.

Сложившись под впечатлением явной деморализации правящей партии, демократы провели свой национальный конвент в Чикаго 29 августа. Его платформа фактически объявляла войну «неудачей», а его список кандидатов состоял из Джорджа Б. Макклеллана, представляющего войну без энергии, и Джорджа Х. Пендлтона, представляющего мир путем компромисса. Самой заметной фигурой на его заседании был Клемент Л. Валландиген, изгнанный предатель, рядившийся в мученика, а крамола, которая тонко маскировалась в его дебатах, смело выкрикивалась ликующим толпам вокруг зала и перед крупными отелями, переполненными делегатами. Характер и действия этого органа прояснили вопросы 1864 года; выражаясь метким языком г-на Сьюарда, народ призывался решить, желают ли они иметь «Макклеллана и дезинтеграцию или Линкольна и Союз». Сделать последнее общепринятой альтернативой было невозможно без полного республиканского единства, и восстановить его в полной мере и незамедлительно было очевидно делом первостепенной важности. Эту задачу взял на себя г-н Чендлер, чьи связи со всеми сторонами необычайно подходили ему для этой работы. Он был ярко выраженным «радикалом» и неуклонно противился многим чертам политики г-на Линкольна; [31] однако честное расхождение во мнениях не подорвало его полного доверия к человеку, а то крепкое понимание практических аспектов всех политических вопросов, которое было одной из его заметных особенностей тогда и всегда, удерживало его от постановки под угрозу принципиальных вещей из-за ненадлежащего преувеличения разногласий в деталях. Мудрость переизбрания г-на Линкольна он признал, а его победу на выборах считал необходимой для сохранения правительства. С г-ном Уэйдом он находился в условиях теснейшей близости; и г-н Дэвис, и генерал Фримонт были его личными друзьями; а его послужной список и общественная позиция обеспечивали ему право на внимание со стороны «радикалов» повсюду. Его качества в качестве посредника были тем самым многочисленны и очевидны, а дополнялись они его политическим опытом и проницательностью.

Г-н Чендлер начал работу с визита к г-ну Уэйду в его дом в Огайо, куда его сопровождали его близкий друг и советник, почтенный Джордж Джером из Детройта. Энергичный здравый смысл сенатора от Огайо выступил союзником г-на Чендлера в последовавшей долгой беседе, и для убеждения его в том, что в случае поражения Линкольна пострадает не отдельный человек, а дело Союза, потребовался лишь тщательный анализ обстановки. Г-н Уэйд тем не менее настаивал на том, что сам г-н Линкольн должен пойти на определенные жертвы мнениями и предпочтениями перед лицом общей опасности, что «радикальный» элемент республиканцев заслуживает более внимательного отношения к себе с его стороны и что, по крайней мере, его кабинет, который полностью находился под его контролем, не должен содержать людей, вызывающих отвращение у самых стойких членов его собственной партии. Г-н Уэйд затем заклеймил в сильнейших выражениях присутствие в Администрации и влияние на нее Монтгомери Блэра, которого он считал в душе демократом. Последующие годы показали, насколько обоснованными были сомнения в политической надежности г-на Блэра, существовавшие тогда — сомнения, которые даже в 1864 году были настолько всеобщими и сильными, что привели балтиморский конвент к заявлению в своей платформе о том, что он считает «достойными общественного доверия и официальных постов лишь тех, кто искренне одобряет» его принципы. Г-н Уэйд охотно согласился в результате этого совещания следовать любому курсу, который заслужил бы одобрение его соратника по манифесту, и г-н Чендлер покинул его, чтобы навестить г-на Линкольна в Вашингтоне и Генри Уинтера Дэвиса в Балтиморе. Он получил от Президента практические заверения в том, что г-н Блэр не останется в кабинете перед лицом столь сильной оппозиции, если за его удалением последует согласие. Г-н Дэвис незамедлительно признал логику ситуации и выразил готовность принять смещение Блэра в качестве оливковой ветви и оказать горячую поддержку балтиморскому списку.

Затем г-н Чендлер направился в Нью-Йорк и начал там переговоры с руководителями фримонтовского движения. Он ожидал, что к нему присоединится г-н Уэйд, но потерпел в этом разочарование; в отеле «Астор Хаус» он встретил почтенного Дэвида Х. Джерома из Сагино и почтенного Эбенезера О. Гросвенора из Джонсвилла, с которыми регулярно советовался, а также заручился поддержкой Джорджа Уилкса из «Спирит оф зе Таймс». Г-н Уилкс был хорошо известен как мастер чистого и энергичного английского языка, и ни один военный корреспондент не превосходил его в точных, ясных и наглядных описаниях важных маневров и знаменитых сражений. Общественность, однако, не ведала о масштабах его политических способностей, его мастерства в делах и его патриотической энергии, и эти качества оказались чрезвычайно полезными для г-на Чендлера в завершении его деликатной миссии. Без помощи, столь умно и ревностно оказанной г-ном Уилксом, г-н Чендлер сомневался, был ли бы возможен полный успех. Переговоры затянулись на несколько дней, но в конечном счете лидеры фримонтовской организации согласились, что если г-н Блэр (которого генерал Фримонт считал заклятым врагом) покинет кабинет и будут устранены все прочие источники республиканской оппозиции балтиморским кандидатам, кливлендский список будет официально отозван с поля. Пока эти совещания продолжались, г-н Чендлер узнал, что редактор одной из влиятельных вечерних газет Нью-Йорка, изначально сомневавшийся в уместности переизбрания г-на Линкольна, пришел к выводу о невозможности его избрания и подготовил «передовицу», призывающую к его отставке, созыву второго конвента и республиканскому объединению либо вокруг генерала Фримонта, либо какого-то иного кандидата, способного обеспечить сплоченную партийную поддержку. Лишь в день предполагаемой публикации статьи и после того, как она была набрана, г-н Чендлер узнал о ее существовании, после чего незамедлительными и решительными усилиями добился ее отзыва до тех пор, пока не станут известны результаты его трудов. В конечном счете все препятствия уступили его настойчивости и мастерству, и он отправился в столицу, чтобы известить г-на Линкольна об окончании переговоров и запросить выполнения заверений относительно удаления г-на Блэра. По прибытии в Вашингтон он немедленно направился в Белый дом, был допущен к немедленной личной встрече с Президентом в обход огромной толпы посетителей и подробно доложил об успешном результате своих трудов. В день этого визита к г-ну Линкольну (22 сентября 1864 г.) газеты опубликовали письмо генерала Фримонта об отзыве своего имени в качестве кандидата в президенты. В нем он заявлял:

Президентская борьба фактически началась таким образом, что сплочение Республиканской партии стало первостепенной необходимостью. Политика Демократической партии означает либо разделение страны, либо ее восстановление вместе с рабством. Чикагская платформа — это просто разделение. Письмо генерала Макклеллана о согласии баллотироваться — это восстановление с рабством. Республиканский кандидат, напротив, выступает за восстановление Союза без рабства, и, какой бы колеблющейся ни была его политика, давление его партии, будем надеяться, заставит его прийти к этому. Между этими позициями, я думаю, ни один человек из Либеральной партии не может оставаться в сомнениях. Я считаю, что не изменяю своим прежним взглядам и принципам, когда отступаю — не для того, чтобы способствовать триумфу мистера Линкольна, а чтобы внести свой вклад в предотвращение избрания кандидата от демократов. Что касается мистера Линкольна, я по-прежнему придерживаюсь ровно тех же настроений, которые содержались в моем письме о согласии баллотироваться. Я считаю, что его администрация потерпела политический, военный и финансовый провал и что ее неизбежное продолжение является поводом для сожаления для всей страны.

На следующий день состоялась следующая переписка:

Исполнительный особняк, Вашингтон, 23 сентября 1864 г. Досточтимый Монтгомери Блэр.

Мого дорогой сэр: Вы не раз великодушно говорили мне, что, когда бы ваша отставка ни стала для меня облегчением, она в моем распоряжении. Этот час настал. Вы прекрасно знаете, что это происходит не из-за какого-либо моего недовольства вами лично или по службе. Ваша неизменная доброжелательность превосходит все, что проявлял любой другой друг, и хотя верно то, что война, по-видимому, не сильно увеличивает трудности вашего ведомства по сравнению с трудностями некоторых других, будет не преувеличением сказать — и я могу сказать это совершенно искренне, — что за три с половиной года, в течение которых вы управляли Главным почтовым управлением, я не припомню ни единой жалобы на вас в связи с этим. Ваш неизменно,

АВРААМ ЛИНКОЛЬН.

Почтовое ведомство, 23 сентября 1864 г.

Мой дорогой сэр: Я получил вашу записку от сегодняшнего дня, в которой упоминается мое предложение подать в отставку всякий раз, когда вы сочтете это целесообразным для общественных интересов, и в которой говорится, что, по вашему мнению, этот час настал. Поэтому я настоящим официально заявляю о своей отставке с поста генерального почтмейстера.

Я не могу расстаться с вами, не возобновив выражения своей благодарности за неизменную доброжелательность, которая отличала ваше отношение ко мне.

Искренне ваш, М. БЛЭР. Президенту.

Отставка мистера Блэра была воспринята большинством республиканцев на Севере как «очищение кабинета министров» [32], и партийные ряды немедленно сомкнулись заново. «Радикалы» стали преданными сторонниками балтиморского билета, со стороны республиканцев не последовало никаких требований о новом выдвижении или втором съезде, мистер Дэвис прекратил свою едкую критику, а мистер Уэйд отправился в агитационную поездку и выступил с це一系列 чрезвычайно эффективных речей в Огайо и Пенсильвании. Военные успехи также пришли со своей мощной поддержкой. Генерал Шерман увенчал свою кампанию взятием Атланты, генерал Грант затягивал петлю «анаконды» все туже вокруг мятежной столицы, а генерал Шеридан буквально «смел» Эрли из долины Шенандоа. Результаты сентябрьских выборов были сомнительными по своему значению, но октябрьские принесли решительные победы республиканцев и предвещали сокрушительный триумф в ноябре. Мистер Чендлер (который в 1863 году принимал активное участие в кампаниях в Нью-Йорке и Иллинойсе, [33] поскольку в Мичигане в том году не проводилось общих выборов) вернулся от своих трудов по примирению в собственный штаб и в течение всего октября выступал почти на ежедневных массовых митингах в его главных городах. Мичиган отдал выборщикам Линкольна большинство в 16 917 голосов и направил в Тридцать девятый Конгресс исключительно республиканцев. Вклад мистера Чендлера в этот результат был не маловажным, но он имел ничтожно малую ценность по сравнению с его трудами на более широком поприще по залечиванию глубоких разногласий и тихому устранению источника опасности, который имел глубокие корни и который, хотя теперь почти забытый, в то время имел немалые реальные масштабы и очень серьезные перспективы. Было свойственно этому человеку то, что эта самопроизвольная и успешная услуга — одна из величайших, что он когда-либо оказывал республиканизму, — впоследствии редко упоминалась им самим и никогда так, будто это было больше, чем то, что он был должен делу своей политической веры, или будто это давало ему какие-то особые права на благодарность партии.

СНОСКИ:

[31] Мистер Чендлер объяснил причины своего выступления против предложенного мистером Линкольном плана реконструкции на основе лояльности десяти процентов населения для принятия Луизианы и Арканзаса. В начале сессии по этому вопросу с ним было не более семи-восьми членов Сената, хотя к ее концу образовалось подавляющее большинство. Демократы не верили в эту доктрину десяти процентов и голосовали вместе с теми, кто не верил в принятие этих штатов без гарантий. В конце концов это принятие было предотвращено ночной обструкцией. В течение той ночи оставались и голосовали всего шесть республиканцев. Однако результат доказал, что те шестеро были правы, а мистер Линкольн и остальные заблуждались. Если бы Луизиана и Арканзас были приняты, то мы были бы вынуждены принять все остальные штаты тем же путем, и сегодня в Союзе было бы одиннадцать мятежных штатов. Эти два штата, Луизиана и Арканзас, стали самыми яростно мятежными из всех штатов, поднявших мятеж. — Отчет о его речи перед республиканским кокусом в Лансинге 6 января 1869 г.

[32] Комментарий мистера Грили в нью-йоркской газете «Трибюн» гласил: «Нам не сообщают, почему именно мистер Линкольн счел эти действия необходимыми именно в этот момент, а не в любой другой за последние четыре месяца». Эта глава показывает, что мистер Чендлер мог бы ему «сообщить».

[33] Если бы Север представлял собой единое целое, мятеж был бы давно подавлен. Но мятежники обнаружили, что мы вовсе не едины ни в один момент времени, поэтому они упорствовали, поэтому они вторглись в Пенсильванию, поэтому они надеялись взять Вашингтон и поднять восстание по всей стране. Единственная надежда Юга сегодня — это предатели на Севере... Они потерпят поражение в этой борьбе. Вместо того чтобы основать рабовладельческую империю, они своими собственными действиями уничтожили все гарантии, которыми когда-либо обладало рабство. Они стерли все компромиссы, с помощью которых рабство терпелось терпимым народом. — Сенатор Чендлер в Спрингфилде, шт. Иллинойс, 7 сентября 1863 г.

ГЛАВА XVI. АДМИНИСТРАЦИЯ ЭНДРЮ ДЖОНСОНА — РЕКОНСТРУКЦИЯ И ИМПИЧМЕНТ.

Вечером 14 апреля 1865 года Авраам Линкольн был убит в театре Форда в городе Вашингтоне. Всеобщая скорбь была метко описана Дизраэли, который заявил в британской Палате общин, что характер жертвы и обстоятельства его смерти выводят это событие «из рамок всего исторического пафоса и дипломатического церемониала; оно затронуло сердца наций и нашло отклик в сокровенных чувствах всего человечества». Его влияние на американский народ оказалось глубоким и неизмеримо усилило общественное понимание истинного варварства предрассудков, страстей и амбиций, которые ввергли республику в гражданскую войну.

Члены Комитета по ведению войны возвратились вечером в день этого преступления из Ричмонда, предприняв безуспешную попытку посетить Северную Каролину с целью сбора показаний в отношении экспедиции к форту Фишер. На следующее утро они собрались и направили официальную записку Эндрю Джонсону, который в бытность сенатором заседал в этом комитете, выразив желание его «старых соратников» навестить его и ознакомить со «многим из того, что они видели и слышали в Ричмонде». Их незамедлительно приняли в его апартаментах в гостинице «Кирквуд Хаус», и они стали одними из первых, кто открыто побеседовал с человеком, столь трагически возведенным в сан Президента вновь объединенного Союза. Мистер Джонсон только что принес присягу в качестве главы государства перед Верховным судьей Чейзом в присутствии нескольких членов кабинета министров и горстки конгрессменов, и вполне естественно, что беседа вращалась главным образом вокруг поимки убийц и надлежащего наказания людей, вдохновивших или поддержавших это преступление, равно как и его непосредственных исполнителей. В продолжение этого совещания на следующий день (в воскресенье, 16 апреля 1865 года) в комнатах президента состоялось важное заседание. По предварительной договоренности сенаторы Чендлер и Уэйд и Джон Ковоуд (первоначальный член Комитета по ведению войны, в то время боровшийся за место в Палате представителей) навестили мистера Джонсона и приступили к обсуждению с ним того, какую политику следует проводить по отношению к верхушке побежденного мятежа. Они полагали, что общественные интересы требуют показательного наказания нескольких наиболее виновных южных предателей, и настаивали на таком курсе перед Президентом. Они обнаружили его — столкнувшегося с угрозой убийства и помнящего собственные страдания в качестве южного юниониста — жаждущим мер крайней степени суровости и были вынуждены с самого начала попытаться смягчить исходившую от него воинственность намерений, которая непременно сорвала бы цель, в достижении которой они были так заинтересованы, а именно: произвести на общественность впечатление справедливости наряду со строгим наказанием преднамеренной и непростительной измены. Склонность Эндрю Джонсона придавала планируемому разбирательству скорее мстительный, нежели сурово-карательный характер. Отношения мистера Чендлера, мистера Уэйда и мистера Ковоуда с их бывшим соратником по комитету были в то время чрезвычайно близкими, и они прилагали усилия к тому, чтобы сдержать его пыл и направить его решимость в русло действий, которые были бы справедливыми, а не продиктованными страстями, и тем самым принесли бы благотворные плоды. Высказывалось предложение позволить Дэвису и другим беглым мятежникам скрыться в Мексике или Европе и тем самым уйти от вопроса об их наказании; этот план был немедленно отвергнут всеми участниками совещания, и возобладало общее мнение, что лидеров мятежа следует арестовать как можно быстрее и привлечь к ответу за их преступления. Следующий вопрос, который возник, касался наилучшего метода действий после поимки этих людей, и тогда было решено послать за генералом Бенджамином Ф. Батлером, чтобы испросить его совета как юриста. Мистер Ковоуд взял на себя это поручение и вскоре вернулся вместе с ним. Затем мистер Чендлер изложил генералу Батлеру предмет совещания, а Президент добавил, что он стремится создать исторический прецедент из главных предателей ради его морального воздействия на будущее, и занял в этом вопросе чрезвычайно жесткую позицию, куда более бескомпромиссную, чем остальные джентльмены были готовы одобрить. Все присутствующие по очереди высказали свои мнения после того, как мистер Джонсон закончил, и все сошлись на одном пункте, а именно: в случае поимки Джефферсона Дэвиса он должен быть подвергнут смертной казни в бессудном порядке. Мистер Чендлер с подчеркнутой выразительностью заметил: