«Закария Чендлер: Очерк жизни и общественной деятельности»

Новость об избрании Авраама Линкольна Президентом Соединенных Штатов — осуществленном строгими конституционными методами, подавляющим большинством голосов выборщиков и при перевесе более чем в полмиллиона голосов на всеобщих выборах — была встречена ликованием и выражениями радости во многих южных городах. Люди, которые там ликовали, были уверены, что под этим предлогом междоусобные страсти удастся мгновенно разжечь до состояния мятежа, и они немедленно принялись за дело завершения раскола страны до окончания срока полномочий предательской и безвольной администрации Джеймса Бьюкенена. 12 ноября 1860 года Южная Каролина распорядилась созвать конвент для совершения формального шага к сецессии, и другие хлопковые штаты незамедлительно последовал ее примеру. Конгресс собрался 3 декабря и заслушал послание Президента Бьюкенена, в котором тот заявил: «После долгих серьезных размышлений я пришел к выводу, что Конгрессу или любому другому ведомству федерального правительства не делегировано никаких полномочий принуждать к подчинению штат, который пытается выйти или фактически вышел из конфедерации. При ознакомлении с конституцией очевидно, что это не входит в число особых и перечисленных полномочий, предоставленных Конгрессу; и столь же очевидно, что ее осуществление не является «необходимым и надлежащим для приведения в исполнение» ни одного из этих полномочий». 20 декабря Южная Каролина приняла ордонанс о сецессии. Миссисипи поступила аналогичным образом 9 января 1861 года, Флорида — 10 января, Алабама — 11 января, Джорджия — 18 января, Луизиана — 26 января и Техас — 1 февраля. 4 февраля 1861 года конвент делегатов от отделившихся штатов собрался в городе Монтгомери и приступил к формированию и организации «Южной Конфедерации». Эти события сопровождались народными демонстрациями по всему Югу, на которых Союз клеймили с безудержной горечью и бросали вызов его мощи с величайшей дерзостью, а также активной муштрой местного ополчения и организацией крупных формирований вооруженных людей. Более того, должностные лица Соединенных Штатов в том регионе оставили свои посты, а подказначейства, почтовые отделения, крупные суммы денег, арсеналы, оружие, боеприпасы, форты и суда Соединенных Штатов были захвачены во всех ведущих городах Юга и использованы для подготовки к войне против державы, у которой они были украны. Стоимость государственного имущества, конфискованного таким образом мятежниками до того, как нация произвела хоть один выстрел, составила не менее 30 000 000 долларов. 5 января 1861 года пароход Соединенных Штатов «Стар оф зе Вест» был обстрелян в гавани Чарлстона и изгнан в открытое море, а в течение того же месяца бескровная осада форта Мак-Рей в Пенсаколе вынудила гарнизон Соединенных Штатов сдать его силам мятежников. На фоне этих событий предатели в кабинете Бьюкенена смело сложили свои портфели, а южные конгрессмены с дерзкими словами покинули свои места в Капитолии, «чтобы присоединиться к своим штатам». Сам Президент был метко охарактеризован Генри Винтером Дэвисом как «стоящий в оцепенении и растерянности среди грохота рушащейся республики, продолжая бормотать: „Не в мое время; не в мое время; после меня хоть потоп“».

Существовало три способа ответа на эти открытые акты государственной измены, а именно: (1.) Покорность — посредством сочувствия и попустительства, откровенной капитуляции или столь же эффективной безмятежной безынициативности. (2.) Кроткое предложение безумствующему мятежу взятки в виде новых уступок рабству. (3.) Рассмотрение вооруженной сецессии как измены, а ее организаторов — как предателей, и обращение с ней и с ними соответствующим образом. Первый метод не испытывал недостатка в сторонниках за пределами Юга. Тысячи северных демократов оправдывали сецессию и обещали хлопковым штатам поддержку. Их газеты предсказывали, что в случае войны «она будет вестись на Севере»[A], что «не найдется ни одного демократа, который поднимет руку на своих братьев с Юга»[16], и что «если на Севере будут сформированы войска для похода против народа Юга, по этим войскам будет открыт огонь с тыла, который либо вовсе остановит их марш, либо удивительным образом ускорит его»[17]. Мэр великого города Нью-Йорка в своем ежегодном послании предположил, что этому мегаполису следовало бы подумать о том, не настало ли время, когда он мог бы с выгодой для себя сбросить верность Соединенным Штатам и провозгласить себя «свободным городом». На публичных собраниях и партийных съездах звучали и приветствовались подобные высказывания, и все они оправдывали заявление Лоуренса М. Кейтта в городе Чарлстоне о том, что «на Севере есть миллион демократов, которые, когда чернокожие республиканцы попытаются пойти маршем на Юг, окажутся стеной огня перед ними». К этим сочувствующим мятежу присоединились приверженцы теорий против принуждения, коммерческая робость и — совершенно неожиданно — некоторые республиканские настроения в пользу допущения мирного разделения вместо противостояния гражданской войне. Эти настроения, к счастью, оказались недолговечными и не носили трусливого характера, однако они нашли сторонника и получили публичное выражение в лице самого влиятельного республиканского журналиста того периода Хораса Грили, и это во многом поощрило высокомерие мятежников и внесло смуту в национальные советы. Но самой многочисленной была та категория, которая состояла из людей, предлагавших отвечать на реальную гражданскую войну раболепными предложениями предателям в рядах вооруженных сил о новых гарантиях рабства и униженными петициями об их принятии. С началом работы Конгресса в декабре 1860 года эти господа стали заметными фигурами в Вашингтоне и в течение трех месяцев усердно трудились над компромиссными проектами, каждый из которых по своей сути являлся предложением Свободе отдать дань уважения Рабству и позорно пересмотреть вордикт народа на выборах, чтобы умиротворить людей, которые сознательно замышляли измену и снова и снова с откровенным презрением отвергали предложения о «примирении». Были и такие, кто участвовал в этих движениях ради выигрыша времени и удержания приграничных штатов от мятежа до инаугурации Авраама Линкольна, но главным источником шума вокруг компромиссов той зимой были либо какие-то симпатии к рабовладельческой власти, либо моральная дряхлость.

Излишне говорить, что мистер Чендлер не принадлежал ни к одной из этих групп. В течение трех лет он считал этот кризис неминуемым. Он не верил, что Юг теперь откатится от своей заветной мечты об независимой империи ради какого-либо компромисса. Он не собирался отступать ни на дюйм перед лицом вооруженного мятежа или сдавать ни йоты принципа ради предательских угроз. Он отправился в Вашингтон с твердым намерением поддерживать верховенство правительства любой ценой, не прислушиваться ни к каким планам уступок, предлагать раскольникам лишь альтернативу в виде подчинения конституции или наказаний за измену и неустанно трудиться над тем, чтобы пробудить к возмущенным действиям дремлющие национальные чувства в сердцах северного народа. Именно в такие часы люди его несгибиемой закалки выходят на передний край, и он сразу же стал передовым лидером того бескомпромиссного и неутомимого духа, который служил цитаделью дела Союза. Во время последней сессии Тридцать шестого Конгресса он выступал по политическим вопросам лишь изредка, но активно участвовал во всех республиканских совещаниях того эпохального периода. На них он неизменно выступал против любой политики, отдающей пресмыкательством перед мятежом или заигрыванием с ним, и перед лицом немалой деморализации республиканцев настаивал на том, чтобы встретить кризис в духе Джексона и Кромвеля. Говоря об этой сессии, он впоследствии заметил: «Если бы все зависело от меня, то когда измена была провозглашена с трибуны Сената, предатель никогда не вышел бы свободным из Капитолия». С южными лидерами он был откровенен в осуждении их курса и планов. В случайной беседе в то время с хитрейшим из их числа, Слиделлом из Луизианы, он спросил, чем закончится текущая борьба, на что Слиделл ответил: «О, мы все выйдем из состава, и Союз распадется».

«А что вы собираетесь делать с устьем Миссисипи?» — спросил мистер Чендлер.

«Нам, разумеется, придется захватить его и удерживать, — последовал ответ, — но мы не станем облагать налогами вашу торговлю».

На это мистер Чендлер возмущенно ответил: «Мы владеем этой рекой, мистер Слиделл; мы купили ее и заплатили за нее; и, клянусь Вечностью, мы собираемся ее удержать. Когда мы ее покупали, это была пустыня, и мы снова превратим ее в пустыню, прежде чем позволим вам украсть ее у нас».

Мистер Чендлер усердно трудился, чтобы сорвать заговоры лидеров мятежников и предпринять возможные приготовления к грядущему конфликту. Именно тогда у него завязалось тесное знакомство с Эдвином М. Стэнтоном, которое продолжалось вплоть до кончины «карно Соединенных Штатов». Мистер Стэнтон, будучи генеральным атторнетом в кабинете Бьюкенена в последние месяцы его работы, оказал неоценимую услугу нации, настойчиво требуя от своего безвольного шефа решительных мер, смело противостоя предателям среди своих коллег и тайно и оперативно информируя республиканских лидеров о каждом новом развитии заговорщической деятельности в пользу раскола, как это выяснялось на заседаниях Кабинета. Его информация и советы обеспечивали надежный ориентир в момент величайшей опасности, и именно это привело к скорому назначению мистером Линкольном на пост военного министра человека, которого общественность тогда знала в основном как второстепенного чиновника кабинета в ненавистной администрации. Мистер Чендлер всегда оценивал заслуги мистера Стэнтона перед делом Союза в первые месяцы 1861 года как уступающие по ценности лишь его геркулесовым трудам в Военном министерстве; высоко ценил его способности, энергию и патриотизм; оказал большую помощь в обеспечении его назначения и утверждения в качестве члена кабинета мистера Линкольна; оставался его верным другом и советником и сыграл огромную роль в получении от Президента Гранта номинации на пост судьи Верховного суда, которая последовала так незадолго до его кончины. Также именно в это время мистер Чендлер начал сомневаться в политической верности мистера Сьюарда, чьи звучавшие предложения о компромиссах и упорные переговоры с эмиссарами мятежников, сколь бы дипломатичными по своему происхождению и замыслу они ни казались, служили благодатными источниками надежд для Юга и слабости для Севера. Время только увеличило, а не уменьшило эту неприязнь, и мистер Чендлер всегда оставался нетерпеливым критиком влияния мистера Сьюарда на администрацию Линкольна, а в курсе государственного секретаря в кабинете Эндрю Джонсона видел лишь подтверждение собственных подозрений и предсказаний.

Тайная история этих волнующих дней, изобилующих событиями и скрывающих множество поразительных откровений, до сих пор описана лишь скупо; сомнительно, что завеса когда-либо приподнимется более чем слегка. Сам мистер Чендлер тщательно оберегал от огласки многое из того, что было хорошо известно ему и немногим соратникам и пролило бы свет на скрытые пружины событий огромной важности. К такого рода информации он относился как к государственным секретам, гибель которых вместе с участниками великой драмы была желательна по общественным соображениям. Известный вашингтонский журналист, обедавший однажды с мистером Чендлером и мистером Уэйдом и с интересом слушавший их воспоминания о «военных временах», предложил этим господам зафиксировать свои воспоминания, пока они еще свежи, на благо истории, и действительно поначалу преуспел в получении их согласия на договоренность, согласно которой два «военных сенатора» должны были посвящать один вечер в неделю рассказу о закулисной истории периода между осенью 1860 года и концом администрации Джонсона. Эти рассказы должен был записывать стенографист, чьи записи следовало расшифровать, тщательно скомпилировать и представить на редактуру господам Чендлеру и Уэйду. Затем рукопись надлежало запечатать и поместить на хранение таким образом, чтобы гарантировать ее неиздание до истечения многих лет. В следующую субботу вечером литературный джентльмен вовремя прибыл к резиденции мистера Чендлера со стенографистом. Вскоре зашел мистер Уэйд и сразу же сказал: «Я обдумал этот вопрос, Чендлер, и вы должны позволить мне отказаться. Нет смысла рассказывать то, что мы знаем, если мы не рассказываем всю правду, а если я расскажу всю правду, то загублю слишком много репутаций. Эти вещи были бы интересны и ценны, если бы их сохранили в книге, но они не столь ценны, как репутации, которые будут разрушены. Дни, о которых мы собирались говорить, были тревожными днями, когда хорошие люди совершали ошибки, и их ошибки должны быть забыты». Мистер Чендлер тотчас согласился, и воспоминания так и не были написаны.

В Сенате в это время линия поведения мистера Чендлера была смелой и прямой. 19 февраля 1861 года он заклеймил с его трибуны «предателей в Кабинете и имбецилов в президентском кресле». Он стойко выступал против компромисса Криттендена, метко охарактеризованного Чарльзом Самнером как «великая сдача рабству», а обстоятельства его противодействия «Мирному конгрессу» привлекли к нему всеобщее внимание тогда и впоследствии. Законодательное собрание Виргинии в январе 1861 года приняло резолюции с приглашением конференции делегатов от различных штатов собраться в Вашингтоне 4 февраля и рассмотреть, как можно урегулировать нависшую «неприятную дискуссию» с помощью (разумеется) некоего плана, дающего «народу рабовладельческих штатов адекватные гарантии безопасности их прав». Двадцать два штата ответили на это приглашение, и их представители под председательством Джона Тайлера дебатировали в Вашингтоне девятнадцать дней и в конце концов рекомендовали Конгрессу так называемую «компромиссную меру», которую тогда справедливо охарактеризовали так: «Оставляя в стороне все детали, достаточно сказать, что они попытались предоставить рабству надежную защиту в конституции, с новым одобрением и иммунитетом — сделав его, вопреки решимости отцов-основателей, национальным, а не региональным; и, более того, сделав его одной из существенных и постоянных частей нашей республиканской системы». Своим происхождением и заявленной целью этот орган с самого начала вызывал недоверие у искренних сторонников отмены рабства, которые не верили, что он способен добиться чего-либо, кроме дальнейшего развращения общественного сознания Севера. Результат доказал, что он был созван в интересах рабства и предназначался для укрепления этой системы. Мистер Чендлер с самого начала выступал против какого-либо участия республиканцев в этом Конгрессе, и благодаря настоятельным рекомендациям его сенаторов Мичиган оказался одним из пяти северных штатов, не приславших делегатов. Но после того как Конгресс собрался и приступил к работе, возникло мнение, что друзья свободы на его заседаниях смогут чего-то добиться, если их численность увеличится, в связи с чем к мистеру Чендлеру и мистеру Бингему обратились с просьбой добиться назначения их штатом делегатов, которые смогли бы занять свои места до принятия окончательного решения. В таких обстоятельствах эти господа направили телеграмму в Лансинг с просьбой о назначении делегации, закрепив послание письмами того же толка, которые, хотя и носили характер частных сообщений в адрес губернатора Блэра, были показаны в Лансинге и вскоре появились в газетах; они гласили следующее:

Вашингтон, 11 февраля 1861 г.

Мого дорогого Губернатора: Губернатор Бингем и я отправили вам в субботу телеграмму по просьбе Массачусетса и Нью-Йорка с просьбой прислать делегатов на Мирный или Компромиссный конгресс. Они признают, что мы были правы, а они — не правы; что ни один республиканский штат не должен был отправлять делегатов, но они здесь и не могут отсюда выбраться. Огайо, Индиана и Род-Айленд сдуваются, и есть угроза насчет Иллинойса; и теперь они умоляют нас ради Бога прийти им на помощь и спасти Республиканскую партию от раскола. Я надеюсь, вы пришлете несгибаемых людей или никого. Все это затевалось против моего суждения и советов и закончится пшиком. И все же я надеюсь, в качестве проявления любезности к некоторым из наших заблуждающихся братьев, вы пришлете делегатов. Искренне ваш друг,

З. ЧЕНДЛЕР.

Его Превосходительству Остину Блэру.

P. S. Некоторые штаты с развитой промышленностью считают, что драка будет ужасна. Без небольшой кровопролитности этот Союз, по моим оценкам, не будет стоить и гроша.

Вашингтон, 10 февраля 1861 г.

Дорогой сэр: Когда Виргиния предложила провести конвент в Вашингтоне по поводу тревожного положения в стране, я расценил это как еще одну попытку развратить общественное сознание и шаг к получению той уступки, которую властная рабовладельческая клика столь дерзко требует. У меня нет сомнений в том, что такоков был изначальный замысел. Поэтому я был рад, что Законодательное собрание Мичигана не было склонно ставить себя в положение, когда им могут манипулировать подобные силы. Конвент собрался здесь, и за несколько дней положение дел существенно изменилось. Каждый свободный штат, я полагаю, за исключением Мичигана и Висконсина, представлен, и друзья, на которых мы можем положиться, заверили нас, что если эти два штата пришлют делегации истинных, несгибаемых людей, то, вероятно, образуется большинство в поддержку конституции в ее нынешнем виде, которое остановит мятеж путем строгого соблюдения законов. Эти друзья настоятельно просили нас рекомендовать назначение делегатов от нашего штата, и в исполнение их просьбы мистер Чендлер и я направили вам телеграмму прошлой ночью. Несомненно, рекомендации этого конвента окажут весьма значительное влияние на общественное сознание и на действия Конгресса. Я испытываю крайнее нежелание вмешиваться в то, что по справедливости должно быть отдано на усмотрение и усердие Законодательного собрания, на которое я очень рассчитываю. Но я надеюсь, мне простят предположение, что может быть оправданным и правильным любыми честными средствами предотвратить непреходящий позор, который падет на свободный народ, мирным голосованием только что освободившийся от тирании рабства, если он теперь поддастся предательским угрозам и снова покорится унизительному рабству. Если будет сочтено уместным направить делегатов, я думаю, если они окажутся здесь к 20-му числу, этого будет достаточно. Имею честь с глубоким уважением оставаться, Искренне ваш,

К. С. БИНГХЕМ.

Законодательное собрание Мичигана отказалось последовать даже этим рекомендациям (хотя попытка сделать самих двух сенаторов делегатами встретила мощную поддержку), и этот штат не был представлен ни на одном этапе несостоявшегося Мирного конгресса. 27 февраля сенатор Пауэлл из Кентукки представил в Сенат газетные копии этих писем, а затем внес предложение отложить рассмотрение находившегося на рассмотрении законопроекта об ассигнованиях на армию, чтобы Сенат мог немедленно приступить к внесению поправок в конституцию. Он добавил, что «лучше заняться этим, чем выделять деньги на содержание армии, которой, судя по всему, предстоит заниматься кровопролитием». Вслед за этим мистер Чендлер заявил, что это письмо было частным и с него не делалось копий, но независимо от того, точна ли печатная копия или нет, он признает его своим и в другой раз выскажется по затрагиваемым в нем вопросам. Он добавил: «Народ Мичигана выступает против любых компромиссов. Они не считают, что какой-либо компромисс необходим; как и я. Они готовы стоять за конституцию Соединенных Штатов в ее нынешнем виде, стоять за правительство в его нынешнем виде; да, сэр, стоять за него до крови, если это потребуется». 2 Мая мистер Чендлер выступил с обещанной речью в ответ мистеру Пауэллу. Он начал так: «Я хочу спросить сенатора, готов ли он после того, как мы примем этот или любой другой компромисс, пойти со мной и с любящими Союз людьми этой нации за обеспечение соблюдения законов Соединенных Штатов во всех тридцати четырех штатах этого Союза». Ответ Пауэлла был таков: «Я выступаю за соблюдение законов во всех штатах, которые находятся в составе Союза, но я против ведения войны против штатов, которые находятся за пределами Союза. Я выступаю против принуждения отделившихся штатов.... Мы не имеем права по конституции вести войну против этих штатов». Столкнувшись с этим откровенным признанием одного из самых ярых сторонников полной бесплодности компромисса, с этим признанием того, что это была бы сделка без эквивалента, мистер Чендлер прокомментировал: «Это как раз то, чего я ожидал; это именно то, что я хочу донести до Севера: что те люди, которые заявляют о себе как о сторонниках Союза с оговоркой „если“, выступают против него при любых обстоятельствах». Затем он процитировал письмо Томаса Джефферсона, написанное в Париже 13 ноября 1787 года полковнику Смиту, которое заканчивалось следующим образом:

И какая страна способна сохранить свои свободы, если правителям время от времени не напоминают о том, что народ хранит дух сопротивления? Пусть они возьмутся за оружие! Средство состоит в том, чтобы вернуть их к истинным фактам; простить и умиротворить их. Что значат несколько жизней, потерянных за столетие или два? Древо Свободы должно время от времени орошаться кровью патриотов и тиранов. Это его естественное удобрение.

И используя этот авторитет Томаса Джефферсона насчет «небольшого кровопролития» в качестве своего тезиса, мистер Чендлер говорил почти час, с беспощадной силой клеймя окружавшую его измену и объявляя демократию ответственной за надвигающееся преступление против нации. Перед лицом стольких расстройств он не колеблясь назвал войну за подавление мятежа единственным адекватным средством. Тон и стиль этой речи видны из следующих выдержек:

Это вопрос не компромисса. Это вопрос о том, есть ли у нас правительство или нет. Если у нас есть правительство, оно способно заставить уважать себя дома и за рубежом. Если у нас нет правительства, пусть эта жалкая веревка из песка, именующая себя правительством, сгинет, и я не пророню ни слезы по поводу ее разрушения. Сэр, генерал Вашингтон рассуждал иначе, когда в Пенсильвании вспыхнуло «виски бунт»; он призвал posses comitatus и обеспечил исполнение законов. Генерал Джексон рассуждал иначе, когда Южная Каролина в 1832 году подняла черный флаг мятежа; он сказал: «Клянусь Вечностью, я повешу их», — и он бы сделал это.

После этих славных примеров нам говорят, что шесть штатов отделились и Союз разрушен, и все, что мы можем сделать, — это отправить комиссаров для переговоров с предателями с оружием в руках; вести переговоры с людьми, которые обстреляли ваш флаг; вести переговоры с людьми, которые захватили ваши таможни, которые возвели батареи на ваших великих судоходных путях и которые ныне стоят, бросая вызов вашей власти! Каков будет результат такого договора? Вы предстанете опозоренными перед народами земли, ваши военно-морские офицеры будут оскорблены алжирцами, ваши облигации завтра не будут стоить бумаги, на которой они написаны. Если бы вы смирились с этим унижением, ваше правительство стояло бы вровень с правительствами Южной Америки и центральноамериканских государств.

Сэр, я никогда не смирюсь с этим унижением. Если какому-либо штату дается право отделиться от Союза без согласия других штатов, я выступаю за немедленный роспуск; и если штат, который я имею честь частично представлять, не последует этому совету, я лично, на свою собственную ответственность и в одиночку сложу свои полномочия в этом органе и покину это правительство, как только подготовлю те мелкие дела, которые мне нужно уладить, для эмиграции в какую-нибудь страну, где есть правительство. Я предпочту присоединиться к команчам; я никогда не буду жить при правительстве, у которого нет сил обеспечить исполнение своих законов.... Я вижу перед собой некоторых из тех людей, которые боролись с этой коррумпированной организацией (Демократической партией) последние двадцать лет, а теперь в испуге поворачиваются вспять из-за угрозы распада правительства. Почему они охвачены ужасом? Почему они не стоят твердо и не клеймят вас как замешанных в позорном грабеже казны, вместо того чтобы трепетать перед вашими угрозами? Эта штука зашла достаточно далеко.... Сэр, этот Союз устоит; он устоит, когда ваши правнуки и мои поседеют — да, когда они уйдут в мир иной и поседеют их правнуки. Но предатели, которые сегодня плетут интриги против этого Союза, должны умереть. Я не говорю буквально, что они все должны умереть лично и абсолютно; но они скоро сойдут со сцены, и их места займут лучшие и более чистые люди. Дай Бог, чтобы это «столь горячо желаемое» завершение свершилось как можно скорее!...

Для любящих Союз людей этой нации, для истинных патриотов страны нет разумной уступки, которую я не сделал бы с радостью; но для тех людей, которые заявляют о себе как о сторонниках Союза и являются сторонниками Союза с оговоркой «если»; которые возьмут все уступки, какие мы им дадим — все, что они требуют — а затем повернутся и скажут: «ваш Союз распущен», у меня нет никакого уважения; и для них я не сделаю ничего. К людям, которые любят этот Союз, которые готовы выступить в поддержку Союза, которые встанут на защиту старого флага, под которым сражались и славно побеждали их отцы, я питаю не только глубочайшее уважение, но едва ли могу вообразить что-то, чего я не уступил бы их требованиям. Но, сэр, когда мятежные штаты приходят сюда и заявляют, что если вы не уступите тот или иной устоявшийся принцип или право, мы распустим Союз, я отвечу кратко — никаких уступок, никакого компромисса; да, подайте нам распрю даже до крови, прежде чем уступать требованиям предательской наглости.

Этого «автора кровопролития» (как его обычно называли) мистера Чендлера часто призывали держать ответ в ходе его дальнейшей общественной жизни, и он неизменно оправдывал написание этого письма и защищал его формулировки. На внеочередной сессии Сената в марте 1861 года Джон К. Брекинридж упомянул «сенаторские угрозы кровопролития», на что мистер Чендлер ответил повторным чтением письма Джефферсона и подтверждением намерения встретить попытку измены силой. На последней сессии Тридцать седьмого Конгресса (13 февраля 1863 года) Уильям А. Ричардсон из Иллинойса заявил в ходе дебатов по законопроекту о военном займе следующее:

Сенатор от Мичигана в самом начале этого конфликта заявил в письме к губернатору штата Мичиган, что это правительство не стоит и гроша без некоторого кровопролития. Идя вразрез со всей нашей историей на протяжении семидесяти лет, идя вразрез с миром в стране на протяжении семидесяти лет, когда сама конституция в каждом действии от тех пор и доныне была лишь компромиссом, он заявил в самом начале против любого компромисса ради мира в стране и в очень большой степени несет ответственность за тот арбитраж войны, который постиг нас теперь. Он несет ответственность за те последствия, которые проистекают для нас сейчас из занятой им тогда жесткой позиции во главе правящей партии в стране.

Мистер Чендлер не замедлил ответить на это нападение и сказал:

Господин Председатель: Я не намерен сегодня перебирать свое прошлое. Оно предстало перед страной и миром. Пусть оно там и остается. Что касается моей преданности и верности стране, я сомневаюсь, что кто-либо когда-либо всерьез пытался бросить на них тень подозрения. Но, как я уже сказал, мой послужной список сформирован. Я стою на нем и горжусь им во всей его полноте. Сенатор упомянул письмо о кровопролитии, как его называют в Мичигане. Это письмо обсуждалось перед народом этого штата. Тысячи и десятки тысяч, а если на то пошло, сотни тысяч его экземпляров были широко распространены по всему штату. Каковы были обстоятельства написания этого письма? У нас в этом органе были предатели, которые изо дня в день провозглашали, что это правительство к тому моменту разрушено, и со стороны сенатора из Иллинойса или его друзей не следовало никакого осуждения. Не было никакого осуждения со стороны находившейся тогда у власти администрации, в приведении которой к власти он помогал. Они провозглашали, что правительство полностью разрушено и никогда не будет восстановлено. Сенаторы провозглашали с этой трибуны, что вы можете дать им чистый лист бумаги и позволить заполнить его так, как им угодно, и все равно они не станут жить с нами под одной крышей.... Здесь, в этом зале, в другой палате и на улицах, куда бы вы ни направились, вы слышали, как предатели заявляли, что правительству пришел конец, заявляли, что если вы попытаетесь принудить мятежные штаты, это приведет к войне. Я верил тогда, как верю и сейчас, что они намеревались развалить это правительство; что они намеревались расколоть нацию. И я верил тогда, как верю и сейчас, что без вмешательства вооруженной силы для подавления вооруженных мятежников и предателей ваше правительство было бы уничтожено. Поверив в это, я так и написал губернатору суверенного штата — конфиденциальную записку, это правда, но это не имеет значения. Я отстаиваю это письмо точно в том виде, в каком оно было написано. Большинство граждан этой нации и по сей день считают, как считал и я тогда, что был и мог быть только один способ спасти нацию — подавить вооруженных мятежников силой. Вот во что я верил тогда, во что верю и сейчас.

Сенатор говорит и другое: никто не несет большей ответственности за эту кровавую и гнусную войну, чем я. Господин Президент, давайте немного разберем вопрос об ответственности. Где-то лежит ответственность, и страшная ответственность, за этот мятеж и эту ужасную войну, но эта ответственность не лежит на моей душе... Вы можете пройти по всем рядам мятежников, о да, сэр, вы можете взять всех офицеров вашей регулярной армии, которые сотнями дезертировали, нарушили свою присягу, перешли в ряды врага и сражаются за свержение правительства; опросите их всех до единого, и вы не найдете ни одного, кто когда-либо сотрудничал со мной в политическом отношении. Все они демократы, каждый до единого. Да, сэр, и пройдите среди офицеров военно-морского флота, которые дезертировали, перешли на сторону врага и теперь сражаются против своего флага и пытаются сокрушить это правительство; опросите их, и среди всех сотен из них вы не найдете ни единого республиканца — ни одного. Нет, сэр, все они демократы, каждый до единого. Вы можете пойти и опросить все четыре или пятьсот тысяч человек, которых мятежники собрали сейчас под ружьем против этого правительства, и вы не найдете человека, который когда-либо был республиканцем или хотя бы сочувствовал республиканцам. Все они демократы или «сторонники Союза», какими мы видели их здесь два года назад, люди, которые заявляли о своей поддержке Союза, в то время как их сердца были с врагами правительства. Сэр, пройдите среди северных сторонников мятежа, людей, которые сегодня провозглашают, что это правительство сокрушено и что оно никогда не будет восстановлено, которые сегодня клянут вашу валюту и говорят, что ваши деньги не стоят бумаги, на которой написаны; поищите среди всех сочувствующих этому мятежу, и вы не найдете человека, который когда-либо сотрудничал со мной в политическом отношении — ни одного. Они демократы, но тем не менее, подумать только, я несу ответственность за эту войну... Я не несу никакой ответственности за этот мятеж, равно как и партия, к которой я принадлежу. Мы с абсолютным единодушием при каждом удобном случае выступали в поддержку правительства. Когда правительство потребовало 400 000 человек, каждый до единого человек на этой стороне палаты проголосовал за то, чтобы предоставить им 500 000 человек. И когда они потребовали 400 000 000 долларов на поддержку правительства, каждый человек на этой стороне палаты проголосовал за то, чтобы выделить им 500 000 000 долларов для спасения нации. Сэр, мы при любых обстоятельствах были готовы пойти на любые жертвы, чтобы эту нацию можно было спасти. Наши армии многочисленны и находятся под умелым командованием; они готовы наступать и сокрушить многоглавого монстра мятежа. Да, сэр, но у нас есть коварный и опасный враг. Очаг мятежа сегодня находится вовсе не в Ричмонде, он кроется среди северных предателей-медноголовых, и если это правительство будет сокрушено, если мы потерпим неудачу в спасении правительства, то это произойдет не из-за сил мятежников перед нами, а из-за проклятых предателей у нас в тылу.

В ходе дебатов в Сенате 16 февраля 1866 года по вопросам реконструкции Юга Томас А. Хендрикс из Индианы заявил:

Когда благородные и патриотически настроенные люди Севера и Юга, выражающие чаяния сердец народа на родине, прибыли сюда зимой и весной 1861 года на мирный конгресс, чтобы попытаться избежать этой ужасной войны, сенатор от Мичигана объявил своему губернатору и стране, что этот Союз едва ли стоит сохранять без пролития крови. Его призывом до войны были призывы к крови. Позвольте мне сказать, что когда имя сенатора будет забыто из-за всего, что он говорит или делает в этом органе, в будущем оно войдет на страницы истории как имя автора ужасного утверждения о том, что Союз народа, сцементированный нашими отцами кровью Революции и любовью народа; что этот Союз, опирающийся на компромисс и уступки, опирающийся на доктрину равенства для всех регионов страны; что этот Союз, принесший нам столько величия и могущества за три четверти века нашей жизни; что этот Союз, который принес нам столько процветания и величия, пока мы не стали самой могущественной и гордой нацией на земле; что этот великий Союз не стоил того, чтобы его сохранять, если только не пролить кровь. Господин Президент, это не мнение собственного сердца сенатора; это выражение горькой политической враждебности; но оно прославит его в веках; он непременно останется в истории; он выиграл от этого немало.

На это последовал незамедлительный ответ господина Чендлера. Он сказал:

Сенатор от Индианы привлек меня к суду по старому обвинению в написании определенного письма в 1861 году. Это не первый раз, когда меня привлекают по этому обвинению в «пролитии крови». Меня привлекал за это с этой трибуны предатель Джон К. Брекинридж, и я ответил предателю Джону К. Брекинриджу, а после моего ответа он отправился в ряды мятежников и стал сражаться против нашего флага. Меня привлекал другой сенатор от Кентукки и другие предатели с этой трибуны; я ожидаю, что меня привлекут снова. Я написал это письмо и отвечаю за это письмо и за то, каково его содержание. Каково было положение страны, когда это письмо было написало? Демократическая партия как организация ополчилась против этого правительства — демократический предатель в президентском кресле и демократические предатели в каждом ведомстве этого правительства, демократические предатели, проповедующие измену с этой трибуны и проповедующие измену в зале другой Палаты, демократические предатели в вашей армии и на вашем флоте, демократические предатели, контролирующие каждую ветвь этого правительства. По вашему флагу открыли огонь, и не последовало никакого ответа. Демократическая партия постановила, что это правительство должно быть свергнуто, и я, сенатор от штата Мичиган, написал губернатору этого штата: «Если вы не готовы пролить кровь ради сохранения этого великого правительства, правительство будет свергнуто». Вот и все, что было в этом письме. Это я сказал и это я повторяю снова. И я заявляю этому сенатору: если он готов войти в историю вместе с теми демократическими предателями, которые тогда сотрудничали с ним, то я готов войти в историю с этим письмом о «пролитии крови», и я стою за зафиксированные факты.

Поскольку я написал губернатору своего штата, что если он не готов пролить кровь ради сохранения этого правительства, то оно пало, теперь меня пытаются привлечь к ответственности так, будто я иду к тому, чтобы остаться в истории! Да, сэр, меня запомнят, и я горжусь этим послужным списком. Пусть он останется, и останется до тех пор, пока стоит это правительство! Когда этот сенатор и люди, которые с ним сотрудничали, канут в вечную безвестность, мое имя будет сиять.

На завершающей сессии работы Закарии Чендлера в Конгрессе сенатор Бенджамин Х. Хилл из Джорджии в ходе ответа (10 мая 1879 года) на его заявление накануне о том, что «на другой стороне было двенадцать сенаторов, чьи места были получены и удерживаются путем мошенничества и насилия», вновь зачитал «письмо о крови» и прокомментировал его. Господин Чендлер незамедлительно ответил следующим образом:

Господин Президент, это уже четвертый раз с 1861 года, когда делается намек на письмо, написанное мной губернатору штата Мичиган; впервые оно появилось в газете, издаваемой в Детройте; копия была отправлена мне, и копия также была отправлена покойному сенатору Пауэллу. Письмо было частной запиской, написанной губернатору, и никакой копии не сохранялось. Сенатор Пауэлл подошел ко мне со своей копией письма и спросил, является ли оно верным. Я ответил ему, что не знаю; я написал губернатору Мичигана частную записку, не сохранил копии и не могу сказать, верна ли она или нет. Он сказал мне, что если это верная копия, он хотел бы ее использовать, а если нет, то не намерен ее использовать. Я сказал: «Сэр, я признаю ее, и вы можете использовать ее как угодно». Так что сегодня это мое письмо. Если оно и не было написано мной изначально, оно стало моим благодаря его признанию.

И, господин Президент, каковы были обстоятельства, при которых было написано это письмо? Я находился в этом органе уже почти четыре года, день за днем и час за часом слушая речи об измене. Угроза, всеобщая угроза ежедневно, ежечасно звучала так: «Сделайте это, иначе мы распустим Союз; если вы не сделаете этого, мы распустим Союз». Измена была в Белом доме, измена в Кабинете министров, измена в Сенате и измена в Палате представителей; дерзкая, откровенная, безудержная измена высказывалась ежедневно и ежечасно. Угроза была озвучена на этой трибуне в моем присутствии сенатором: «Вы можете дать нам чистый лист бумаги и позволить заполнить его так, как нам угодно, и даже тогда мы не станем жить с вами». И другой сенатор встал здесь рядом с этим сенатором от Техаса и заявил: «Я поддерживаю сенатора от Техаса». Измене аплодировали на галерке этого органа, об измене говорили на улицах, в уличных трамваях, в частных кругах; повсюду была измена — измена в ваших министерствах, предатели в Белом доме, предатели вокруг этих галерей, предатели везде!

Был поднят флаг мятежа; Союз уже распущен, говорили нам; мятежное правительство уже создано со столицей в Алабаме; «и теперь мы будем вести с вами переговоры», — заявляли нам. На какой основе вы стали бы вести переговоры? На какой основе вы созвали свой мирный конвент? Когда безудержный мятеж глядит нам в лицо! Сэр, это было не время для переговоров. Время для переговоров прошло.

Сэр, таково было положение дел, когда было написано это письмо; и после того, как господин Пауэлл совершил нападки на меня в этом органе из-за него, я ответил, рассказав то, что рассказал здесь сейчас по этому поводу, и я сказал: «Я стою за это письмо», и я стою за него сейчас. Что было в нем тогда и что есть в нем сейчас? Было известно, что штат Мичиган выступает за конституцию, Союз и соблюдение законов, вплоть до пролития крови, если потребуется, и это все, что было и все, что есть в этом письме. Выжимайте из него все, что можете!

Сенатор от Джорджии говорит, что я не пролил никакой крови. А сколько крови пролил он? [18] [Смех.] Не подскажет ли кто-нибудь нам точное количество крови, пролитое сенатором от Джорджии?

Господин Хилл из Джорджии: Разница между нами в том, что я не был сторонником пролития чьей-либо крови.

Господин Чендлер: И я тоже, за исключением случаев наказания измены и предателей. Сэр, этот сенатор не тот человек, чтобы стоять на этой трибуне и рассуждать о том, как другие люди сберегли свою собственную кровь. Он позаботился о том, чтобы укрыть свою кровь в форте Лафайет, где он был вдали как от пуль мятежников, так и от пуль федеральных войск. Он последний человек, который может стоять здесь и рассуждать со мной о пролитии чужой крови.

Господин Президент, тогда я выступал, как выступаю и сейчас, за правительство Соединенных Штатов. Тогда, как и сейчас, я питаю отвращение к идее суверенитета штатов над национальным суверенитетом. Тогда, как и сейчас, я был готов даже пролить кровь, чтобы спасти это славное правительство. Тогда, как и сейчас, я отстаивал конституцию и Союз. Тогда, как и сейчас, я выступал за бессмертие этого славного правительства. Но сенатор от Джорджии был, как он свидетельствовал перед комитетом, «сецессионистом за Союз». У меня есть эти показания прямо перед глазами. Не мог бы кто-нибудь объяснить, что это значит — «сецессионист за Союз»? Господин Президент, я хотел бы увидеть словарь, в котором можно было бы найти определение «сецессиониста за Союз»! Я не понимаю этого термина. Он говорит, что они имеют право на единый Юг, но единый Север уничтожит правительство. Ну же, господин Президент, Юг сегодня не более един, чем в 1857 году... Он оставался единым все это время, и вовсе не ссора с Севером сделала его единым. Он был един, потому что был полон решимости либо «править, либо разрушить» эту нацию. Он испробовал план «разрушения» с помощью оружия; и теперь, потерпев неудачу в разрушении этого правительства силой оружия, он возвращается к тому, чтобы разрушить его путем удержания средств для функционирования правительства. Сэр, люди изменились с 1857 года. Сейчас на этой трибуне остался лишь один член, который находился здесь со мной 4 марта 1857 года. Люди изменились, меры — нисколько. Тогда вы боролись за свержение этого правительства, а теперь вы голосуете и выступаете с теми же целями. Вы сегодня, как и тогда, полны решимости либо править, либо разрушить это правительство, и вам не удастся ни то, ни другое.

Это письмо также в течение многих лет постоянно цитировалось и осуждалось демократической прессой Мичигана в надежде подорвать этим влияние сенатора на доверие жителей его штата. Он неизменно встречал эти нападки не только без тени извинений, но с самым решительным вызовом. Во время предвыборных выступлений он неоднократно заявлял, что «это письмо было хорошим», что он не смягчит ни предложения и не возьмет назад ни слова из него, что он «стоит за него» без оговорок, и что когда он писал его, то верил и впоследствии убедился, что оно указывает единственный путь, по которому нация могла тогда идти с честью и безопасностью. Время показало, что господин Чендлер был прав, а люди, осуждавшие его смелость — неправы, и что подлинным искусством государственного управления зимой 1860–1861 годов было то, которое предлагало не вести переговоры с «гнусной изменой», а обнажить против нее меч. Газета, которая в то время впервые напечатала «письмо о крови» и сделала его поводом для непрекращающихся и беспощадных нападок на его автора, редактировалась человеком, который стал одним из ведущих американских журналистов и — всегда враждебно относясь к республиканизму — в 1879 году издавал главный северо-западный орган независимого мнения, который, объявляя о внезапной смерти господина Чендлера в своем городе, писал: «К выдающимся интеллектуальным способностям он присоединял силу воли и решимость целенаправленности, которые не пасовали ни перед какими препятствиями. Мало кто когда-либо проявлял в столь замечательной степени мужество своих убеждений. Никакой страх непопулярности, никакой страх последствий никогда не тревожили его. Его знаменитое "письмо о пролитии крови", написанное около начала Южного мятежа, было верным проявлением этого человека. Когда испуганные партийные боссы Севера бегали туда-сюда с мирными предложениями, чтобы умиротворить южных оголтелых и залатать новое перемирие между свободной цивилизацией и рабовладельческим варварством, Зак. Чендлер вставал со своего места в Сенате и в выражениях глубокого, горького презрения клеймил все подобные усилия как жалкие проявления политической трусости и глупости. У него не нашлось ни единого слова сожаления по поводу ухода южных сенаторов; напротив, он заявил им, что Север отстегает их обратно, и что в их унижении узы национальной принадлежности толькокрепнут. Он не боялся грозящего пролития крови, но верил, что это единственный способ вылечить южную язву, и что после этого нация станет здоровее».

«И так превратности судьбы приносят возмездие».

СНОСКИ:

[16] Бангор, штат Мэн, газета «Юнион».

[17] Детройт, штат Мичиган, газета «Фри Пресс».

[18] Намек на широко распространенные слухи о том, что во время секретного заседания Конфедеративного Сената Уильям Л. Янси получил травмы в личной стычке с Х. Х. Хиллом, от которых в конце концов скончался.

ГЛАВА XII. НАЧАЛО ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ.

Авраам Линкольн прибыл в Вашингтон 23 февраля 1861 года, добравшись инкогнито из Гаррисберга и опережая объявленное время из-за угроз убийства. Господин Чендлер был одним из первых людей, кому сообщили о его прибытии, немедленно навестил его и в дальнейшем часто консультировался с ним относительно формирования его Кабинета и политики, которой следует придерживаться в отношении Юга. Господин Чендлер решительно выступал против назначения на посты глав ведомств кого-либо, кроме самых бескомпромиссных сторонников Союза, настаивал на смелых и решительных мерах по отношению к вооруженным предателям ради морального эффекта от такого курса и советовал сделать в инаугурационной речи самые категоричные заявления о намерении Президента любой ценой добиваться соблюдения законов. Линкольн всерьез подумывал о том, чтобы пригласить двух джентльменов из южных штатов на места в своем Кабинете, причем главными рассматриваемыми им кандидатурами были имена Александра Х. Стивенса из Джорджии и Джеймса Гатри из Кентукки. Господин Чендлер решительно выступал против любых подобных уступок безудержному сепаратизму рабовладельческих штатов, и враждебность со стороны крыла партии, с которым он сотрудничал, в конце концов заставила Линкольна отказаться от своего первоначального плана и выбрать Эдуарда Бейтса из Миссури и Монтгомери Блэр в качестве южных членов Кабинета. Господин Чендлер также советовал немедленно арестовать Брекинриджа, Уигфалла и других открыто нелояльных конгрессменов и настаивал на том, чтобы с «сецессионными комиссарами», когда они прибудут в Вашингтон, поступили сурово как с предателями и не позволяли им даже неформально вести переговоры с Администрацией. Он всегда верил, что такое суровое обращение с мятежом в самом начале значительно сократило бы его масштабы, однако Президент руководствовался советами господина Сьюарда и других, чьи взгляды отличались и которые надеялись предотвратить надвигающуюся войну с помощью мягкости. Соответственно, инаугурационная речь была почти извиняющейся по своему тону в отношении Юга; в течение всего марта такие люди, как Стивен А. Дуглас, интересовались, означает ли Администрация мир или войну; вопиющая измена по-прежнему вызывающе звучала с трибуны Конгресса, а Джон Форсайт и М. Дж. Кроуфорд, послы от «Конфедерации», провели недели в Вашингтоне, поддерживая с новым госсекретарем отношения, которые, если и не были «официальными», выглядели как фактическая уступка практической независимости вышедших из состава США штатов. Первой официальной услугой, о которой господин Чендлер попросил Президента Линкольн, было назначение его давнего друга Джеймса М. Эдмундса комиссаром Главного управления земельных ресурсов, и господин Эдмундс был незамедлительно выдвинут на эту должность и утвержден Сенатом.

В полдень 4 марта 1861 года вице-президент Хэмлин занял место председателя Сената и поручил секретарю зачитать эту прокламацию о созыве внеочередной сессии этого органа:

ОТ ПРЕЗИДЕНТА СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ: ПРОКЛАМАЦИЯ.

Поскольку интересы Соединенных Штатов требуют, чтобы Сенат был созван в двенадцать часов 4 марта с. г. для получения сообщений, которые могут быть сделаны ему со стороны Исполнительной власти, и принятия по ним мер: Теперь, посему, я, Джеймс Бьюкенен, Президент Соединенных Штатов, счел своим долгом издать эту мою прокламацию, заявляя, что чрезвычайное обстоятельство требует созыва Сената Соединенных Штатов для ведения дел в капитолии в городе Вашингтон 4 марта сего года ровно в двенадцать часов дня, о чем все, кто в это время будет иметь право действовать в качестве членов этого органа, настоящим обязаны принять к сведению.

[L. S.]

Засвидетельствовано моей рукой и печатью Соединенных Штатов в Вашингтоне 11 февраля в год Господа нашего тысяча восемьсот шестьдесят первый и независимости Соединенных Штатов Америки восемьдесят пятый.

ДЖЕЙМС БЬЮКЕНЕН.

От Президента: Дж. С. Блэк, Госсекретарь.

Шестнадцать новых сенаторов тогда принесли присягу, и в пятнадцать минут второго Джеймс Бьюкенен и Авраам Линкольн вошли в зал заседаний Сената рука об руку в сопровождении сенаторов Фута, Бейкера и Пирса, членов Комитета по организации, и были препровождены на места перед столом секретаря. Спустя несколько мгновений собравшиеся в зале Сената прошли на платформу на центральном портике восточного фасада капитолия, чтобы послушать инаугурационную речь избранного Президента. Затем председатель Верховного суда привел его к присяге, и управление правительством Республиканской партией началось. Деятельность этой внеочередной сессии Сената в основном ограничивалась утверждением назначений исполнительной власти, хотя имели место и некоторые бурные дискуссии о политической ситуации. Господин Чендлер, вступив во владение (в качестве нового председателя) комнатой Комитета по коммерции, ощутил, как его праведный гнев на лиц, которые воспользовались своим служебным положением для заговора против правительства, получил еще больший стимул, когда он обнаружил в одном из ящиков большого стола комитета оригинальный проект акта о сецессии Алабамы, который был подготовлен в национальной столице сенатором Клементом К. Клеем, его предшественником на посту председателя комитета [19]. Эту иллюстрацию южного вероломства господин Чендлер бережно сохранил, и после его смерти она находилась среди его личных бумаг. Исполнительная сессия Сената закрылась 28 марта 1861 года, и господин Чендлер немедленно вернулся в Детройт.

В 5 часов 20 минут утра 12 апреля 1861 года мортира из мятежной батареи на Салливанс-Айленд в гавани Чарлстона выпустила снаряд по форту Самтер. Это стало объявлением миру о решении мятежников больше не медлить, а немедленно

"ope

"The purple testament of bleeding war."

13-го числа майор Андерсон прекратил неравную борьбу и сдал пылающие руины своей крепости Борегару; 14-го числа его гарнизон вышел с воинскими почестями; а 15-го числа Авраам Линкольн призвал 75 000 добровольцев — силу, которая, как считалось, должна была подавить мятеж за девяносто дней. Север ответил на пушки Чарлстона и призыв Президента величественным проявлением своего скрытого патриотизма, и во всех штатах вспыхнуло воинственное настроение. 17 апреля деловые люди Детройта провели публичное собрание по приглашению его Торговой палаты, на котором было решительно заявлено о твердом намерении поддержать правительство в его борьбе с изменой и была обещана вся необходимая помощь войсками и деньгами. Сенатор Чендлер сопровождал генерала Касса на это собрание, и их появление рука об руку, символизировавшее сплочение настроений в поддержку Союза на Севере, сопровождалось долгими овациями. Оба джентльмена выступали в тонах искренней преданности под непрекращающиеся аплодисменты. В ту же ночь в Вашингтон было отправлено следующее письмо:

Детройт, 17 апреля 1861 г. Уважаемый Саймон Кэмерон.

Дорогой сэр: Один из самых выдающихся демократов в этой стране [20] говорит: «Не защищайте Вашингтон. Не ставьте батареи на Джорджтаун-Хайтс, а введите свои войска прямо в Виргинию и расквартируйте их там».

Поддержите сторонников Союза в Виргинии, и вы найдете их в изобилии.

Благодаря этой смелой политике вы спасете для Союза как Виргинию, так и другие приграничные штаты.

Здесь царит лишь одно настроение. Мы предоставим вам все войска, которые вы сможете задействовать. Мы отправим вам два полка в течение тридцати дней и 50 000 через тридцать дней после этого, если они вам понадобятся. Генерал Касс пожертвовал 3000 долларов на экипировку полков.

Здесь нет сочувствующих измене, а если бы и были, мы бы немедленно избавились от их компании. Ваш друг,

3. ЧЕНДЛЕР.

Мичиган оправдала обещания своего сенатора, оперативно набрав и экипировав гораздо больше войск, чем штат был обязан предоставить по призыву 75 000 добровольцев, и вскоре за этим последовала следующая переписка:

Детройт, 21 апреля 1861 г. Уважаемый Саймон Кэмерон.

Дорогой Кэмерон: ...Я почту за величайшую милость, если вы официально запросите по меньшей мере еще один полк из этого штата для немедленной отправки на фронт. Вы запрашивали только один, но у нас готовы уже два, и мы собрали по частной подписке 100 000 долларов на их экипировку. Искренне ваш,

3. ЧЕНДЛЕР.

[ОТВЕТ.]

Вашингтон, 29 апреля 1861 г. Уважаемый 3. Чендлер.

Дорогой сэр: ...Я с величайшим удовольствием выполнил бы ваше пожелание, но сделать это можно только одним способом. Президент решил больше не принимать никого на трехмесячную службу, а добавить к регулярной армии еще двадцать пять полков, личный состав которых обязуется прослужить два года, если не будет уволен раньше. Это позволит министерству принять еще один полк из вашего штата. Искренне ваш,

САЙМОН КЭМЕРОН, Военный министр.

На это предложение последовал незамедлительный ответ, и набор людей и формирование рот для трехлетней службы пошли бодрым ходом, причем Мичиган направила на фронт лишь один трехмесячный полк. Чендлер активно стимулировал и организовывал военные движения на родине как неустанным личным трудом, так и щедрыми денежными пожертвованиями, пока первые полки не были готовы к маршевым приказам. Он был одним из ораторов на внушительном митинге в поддержку Союза, состоявшемся в Детройте 25 апреля под председательством Льюиса Касса, и заявил там: «Вскоре состоится великое сражение, превосходящее Войну за независимость. Предстоит проверить, сможет ли республиканское правительство устоять или нет. Все глаза Европы устремлены на нас, и мы убедим их в том, что наше правительство — самое мощное на земле». Он также предпринял искренние и в конечном итоге успешные усилия по получению от военного министерства распоряжений, которые обеспечили бы мичиганцам возможность незамедлительного выступления против врага. Изначально планировалось направить полки из его штата в Кайро, но его влияние привело к изменению этого плана, и им было приказано явиться в Вашингтон для несения немедленной службы. В мае господин Чендлер отправился в столицу, чтобы помочь подготовиться к их встрече и убедить власти, которые тогда отклоняли щедрые предложения войск, в важности принятия всех полков, предложенных его собственным и другими штатами, и нанесения незамедлительного удара по постоянно растущему мятежу путем вторжения на его территорию и вмешательства в организацию его армий. 17 мая 1861 года Первый полк добровольцев из Мичигана прибыл в Вашингтон под командованием полковника О. Б. Виллкокса. На вокзале их встретил сенатор Чендлер и сопроводил в помещения, в обеспечении которых он помог им в деловом квартале на Пенсильвания-авеню. Чендлер активно заботился об их обустройстве, приобретал для них припасы на собственные личные средства, присутствовал на их параде, когда они были официально зачислены на службу Соединенных Штатов генерал-адъютантом Томасом, и попросил военного министра немедленно отправить их на передовую для несения активной службы. Его просьба была выполнена, и этот полк занял видное место в первом важном военном движении войны.