«Вудро Вильсон таким, каким я его знал»

ТАМАЛТИ. 20 мая 1919 года в послании Конгрессу Президент внес следующую рекомендацию в отношении военного сухого закона:

Демобилизация вооруженных сил страны продвинулась до такой степени, что теперь кажется абсолютно безопасным снять запрет на производство и продажу вин и пива, однако мне сообщают, что без принятия дальнейшего законодательства я не обладаю юридическими полномочиями для снятия нынешних ограничений. Поэтому я рекомендую, чтобы Акт, утвержденный 21 ноября 1918 года и озаглавленный «Акт, позволяющий секретарю сельского хозяйства осуществлять в течение финансового года, заканчивающегося 30 июня 1919 года, цели Акта, озаглавленного „Акт о дальнейшем обеспечении национальной безопасности и обороны путем стимулирования сельского хозяйства и содействия распределению сельскохозяйственной продукции и для иных целей“», был изменен и отменен в той части, в какой он применяется к винам и пиву.

Конгресс отказался предпринимать какие-либо действия по рекомендации Президента.

27 июня 1919 года я отправил Президенту следующую телеграмму:

Осталось всего четыре дня до вступления всеобщего сухого закона в силу, и страна перейдет на виски, если вы не предпримете мер по его приостановке. Все, что произошло за последние несколько недель, подтверждает высказанные мной в мае взгляды, за исключением того, что дополнительную силу приобрел каждый из приведенных аргументов, особенно в результате решения Американской федерации труда, почти единогласно проголосовавшей на своем съезде за отмену запрета. Шаг Канады по отмене запрета расценивается в стране как многозначительный. Рабочие и простые люди по всей стране не понимают, почему нельзя разрешить легкие вина и пиво до вступления в силу конституционной поправки. Только на этой неделе Законодательное собрание Пенсильвании проголосовало за легализацию пива крепостью в два с тридцатью процентами и легких вин. Аналогичные действия последуют и в других штатах. Общее мнение в прессе сходится на том, что если сухой закон и должен быть введен, то лучше сделать это силами трех четвертей штатов, а не посредством президентской прокламации, за которую нести ответственность придется исключительно вам и нашей партии. Сторонники сухого закона в Конгрессе опасаются, что применение военного сухого закона вызовет пагубную реакцию против настоящего сухого закона, и я полагаю, что по этой причине они тайком выступают за отмену вами запрета. Цифры демобилизации, официально обнародованные военным министерством, показывают, что количество остающихся в строю военнослужащих практически равно численности регулярной армии. Сэмюэл Гомперс, Мэри Робертс Райнхарт, миссис Дугласс Робинсон, сестра покойного Теодора Рузвельта, мисс Гертруда Атертон, Фрэнк С. Гудно, президент Университета Джонса Хопкинса, и кардинал Гиббонс выступили с резким заявлением в пользу сохранения пива и легких вин. Если вы не собираетесь снимать запрет первого июля, вы можете объявить о своем намерении приостановить его, как только Военное министерство уведомит вас о завершении демобилизации, каковое, по мнению лучших экспертов, произойдет первого августа. Настроения по всей стране носят характер пагубной неопределенности, и я настоятельно рекомендую сделать определенное заявление какого-либо характера, которое разрядит обстановку.

ТАМАЛТИ. 28 июня 1919 года я снова направил Президенту телеграмму следующего содержания:

The White House, Washington,

28 June, 1919.

ПРЕЗИДЕНТУ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ, Париж.

Получил ваше сообщение о том, что вы не намерены снимать запрет. Республиканцы усердно распространяют по всей стране историю о том, что вы на самом деле обладаете полномочиями по Акту от 21 ноября 1918 года отменить этот запрет. Поэтому я считаю важным, мудрым и политически целесообразным, чтобы вы сделали заявление, которое мы могли бы опубликовать из Белого дома в следующем ключе: Цитата Я убежден, что в настоящее время у меня нет юридических полномочий в вопросе запрета на алкоголь. Согласно Акту от 21 ноября 1918 года мои полномочия на принятие мер ограничены. Акт устанавливает, что после 30 июня 1919 года до заключения нынешней войны и после этого до окончания демобилизации, дата которой определяется и провозглашается Президентом, незаконно и т. д. Данный закон не уточняет, что запрет должен быть снят с подписанием мира, а указывает на окончание демобилизации войск, и я не могу утверждать, что это было выполнено. По информации из Военного министерства, в строю по экстренному призыву все еще находится миллион человек. Следовательно, очевидно, что неспособность Конгресса отреагировать на предложение, содержащееся в моем послании от 20 мая 1919 года с просьбой об отмене Акта от 21 ноября 1918 года в части его применения к винам и пиву, делает невозможным принятие мер по этому вопросу в настоящее время. Разумеется, когда демобилизация завершится, мои полномочия действовать без вмешательства Конгресса будут реализованы Конец цитаты .

ТАМАЛТИ.

Президент ответил на мои телеграммы следующим образом:

Париж, 28 июня 1919 г.

ТАМАЛТИ, Белый дом, Вашингтон.

Пожалуйста, опубликуйте следующее заявление: Я убежден, что генеральный атторней прав, консультируя меня о том, что в настоящее время у меня нет законных полномочий в отношении запрета на алкоголь. Согласно акту от ноября 1918 года мои полномочия по принятию мер ограничены. Акт предусматривает, что после 30 июня 1919 года до заключения настоящей войны и после этого до окончания демобилизации, дата которой должна быть определена и провозглашена Президентом, незаконно и т. д. Этот закон не уточняет, что запрет должен быть снят с подписанием мира, а указывает на окончание демобилизации войск, и я не могу утверждать, что это было выполнено. По информации от Военного министерства, в вооруженных силах по чрезвычайному призыву все еще находится миллион человек. Следовательно, очевидно, что неспособность Конгресса отреагировать на предложение, содержащееся в моем послании от двадцатого мая 1919 года с просьбой об отмене Акта от 21 ноября 1918 года в части, касающейся вин и пива, делает невозможным принятие мер по этому вопросу в настоящее время. Когда демобилизация завершится, мои полномочия действовать без одобрения Конгресса будут осуществлены.

ВУДРО ВИЛЬСОН. Когда Закон Волстеда попал к Президенту, при его изучении он обнаружил, что тот никоим образом не отменяет военный сухой закон, и поэтому наложил на него вето.

Налагая вето, он увещевал Конгресс тем, что «во всех вопросах, имеющих отношение к личным привычкам и обычаям большого числа людей, мы должны быть уверены в соблюдении устоявшихся процедур правовых изменений. Только так спасительная цель, преследуемая крупными реформами подобного характера, может быть сделана удовлетворительной и постоянной».

Палата представителей с ее подавляющим «сухим» большинством преодолела вето Президента на Закон Волстеда. Президент отчетливо предвидел неизбежную реакцию, которая последует за его принятием и исполнением по всей стране.

По мере приближения дней Сан-Францисского съезда он чувствовал, что долгом Демократической партии является откровенное высказывание по этому вопросу и смелое признание своего отношения к неразумным сторонам закона о пресечении Волстеда. В ходе консультаций с демократическими лидерами он использовал любую возможность, чтобы донести до них необходимость откровенных и решительных действий. Его убеждения по этому жизненно важному вопросу были настолько глубоки, что вскоре после преодоления вето на Закон Волстеда он намеревался отправить в Конгресс специальное послание по этому вопросу с требованием отмены Закона Волстеда и принятия законодательства, разрешающего производство и продажу легких вин, или, по крайней мере, модификации Закона Волстеда, изменяющей содержание алкоголя в пиве.

После дальнейшего обсуждения этого вопроса было решено, что будет неблагоразумно просить о каких-либо изменениях у конгресса, столь подавляющим образом выразившего свое мнение против любого подобного изменения. Поэтому мы сочли разумным сберечь наши силы и дожидаться психологического момента на съезде для выдвижения программы Президента.

За несколько дней до съезда Президент передал доверенному другу копию предлагаемого «мокрого» пункта и попросил своего друга представить его Комитету по резолюциям на съезде в Сан-Франциско. Предварительный проект этого пункта был следующим:

Мы признаем, что американское питейное заведение противостоит всему социальному, моральному и экономическому порядку, и берем на себя обязательство по его полной ликвидации путем принятия законов, которые окончательно и результативно искоренят его. Но мы выступаем за отмену Закона Волстеда и замену его законом, разрешающим производство и продажу легких вин и пива.

Очевидно, доверенное лицо, ведавшее этим вопросом, посчитало «сухую» атмосферу съезда неблагоприятной, и потому пункт платформы самого Президента даже не был вынесен на рассмотрение Комитета по резолюциям.

ГЛАВА XLI

БОРЬБА ВОКРУГ ДОГОВОРА По возвращении домой из Парижа Президент незамедлительно и самым сердечным образом пригласил членов Комитета Сената по иностранным делам встретиться с ним в Белом доме. Некоторые из получивших приглашение тут же объявили, что в качестве непременного условия своего согласия они будут настаивать на том, чтобы конференция не носила тайного характера и чтобы все происходящее на ней стало достоянием общественности. Президент быстро принял условия, предложенные сенаторами-республиканцами, и сделал заявление из Белого дома о том, что названные участниками переговоров условия ему крайне приятны и что он готов и желает предоставить общественности стенографический отчет обо всем, что там произойдет.

В свете дальнейших событий беседа между Президентом и сенатором Гардингом о разнице между «юридическими» и «моральными» обязательствами, интересная в тот момент, приобретает дополнительный интерес. Сенатор Гардинг заявил: «Если со стороны какого-либо члена лиги нет ничего, кроме морального обязательства, то к чему тогда статьи X и XI?»

Президент: Полноте, сенатор, удивительно, что задают такой вопрос. Если мы берем на себя обязательство, мы самым торжественным образом обязаны его выполнить.

Сенатор Гардинг: Если вы полагаете, что за этим не стоит ничего, кроме морального обязательства, любая нация сама по себе возьмет на себя моральное обязательство. Разве это моральное обязательство? Я клоню к тому, что: предположим, возникает нечто, затрагивающее мир во всем мире, и совет предпринимает шаги, как здесь предусмотрено, для сохранения или поддержания [порядка], и оглашает свое решение, а каждая нация в Лиге пользуется тем толкованием, которое вы даете этим статьям, и говорит: «Ну, это лишь моральное обязательство, и мы полагаем, что затронутая нация не заслуживает нашего участия или защиты», — и все это сводится лишь к простому выражению мнения совета лиги.

Президент: В таком деле присутствует национальная добрая совесть. Я полагаю, что это одна из самых серьезных вещей, которые только могут произойти. Когда я говорю о юридическом обязательстве, я имею в виду то, которое конкретно обязывает вас совершить определенное действие при определенных санкциях. Это юридическое обязательство, и, если можно так выразиться, оно имеет большую обязывающую силу; только в моральном обязательстве всегда остается право судить о том, действительно ли в данных обстоятельствах на вас лежит обязанность совершить это действие. В любом моральном обязательстве присутствует элемент суждения. В юридическом обязательстве элемента суждения нет.

Никогда ранее Президент не проявлял себя столь тактичным или столь блестящим в репликах. Окруженный двадцатью или тридцатью людьми во главе с сенатором Лоджем, который ненавидел его с ожесточенной злобой, Президент с тихой учтивостью отражал каждый направленный против него удар.

Никакой вопрос, каким бы острым он ни был, казалось, не нарушал его душевного спокойствия. Он вел себя как юрист, знавший свое дело от и до и уверенный в том великом праве, которое он представлял. Его карты были откровенно выложены на стол, и он выглядел сражающимся борцом, готовым встретить любых соперников. Поистине, само это отношение — откровенность, открытость, искренность и учтивость, — как можно было заметить со стороны, вызывало дискомфорт у сенатора Лоджа и сплотившихся вокруг него республиканцев, и на лицах сенаторов-демократов в той небольшой комнате также можно было прочесть гордость от того, что у них есть лидер, который держится столь галантно и столь блестяще отражает все атаки врага. Президент предвосхитил резкое прерывание конференции вежливым приглашением на ланч. Сенатор Лодж только что повернулся к Президенту и сказал: «Господин Президент, я не хочу никоим образом вмешиваться, но конференция длится уже около трех с половиной часов, и уже полчаса как прошло время ланча». На что Президент ответил: «Не не откажете ли вы, господа, пообедать со мной? Это будет весьма приятно».

Было очевидно, что это приглашение, переданное столь сердечно, растопило лед формализма, царивший до того момента на встрече, и, подобно отпросившимся со школы мальчикам, забыв о великом деле, в котором они все сыграли видные роли, они направились в столовую, причем Президент шел рядом с сенатором Лоджем. Вместо кулачного боя, как предсказывали некоторые газетчики, лев и ягнец сели вместе за обеденный стол, и в течение часа или двух вопрос о ратификации Версальского договора был забыт за рассказом приятных историй и игрой в остроты.

Хотя на этой конференции 19 августа 1919 года Президент откровенно открыл свой разум и сердце врагам Договора, оппозиция, вместо того чтобы смягчиться, казалось, стала еще более ожесточенной и яростной. Президент сделал все возможное для человека, чтобы смягчить сопротивление республиканцев, но, увы, сведения, приносимые ему с Капитолийского холма друзьями-демократами, лишь подтверждали мнение о том, что оппозиция Договору растет и ее не преодолеть никакими личными контактами между Президентом и членами Комитета по иностранным делам.

Теперь очевидно — и со временем это станет еще очевиднее, — что республиканская оппозиция Лиге была прежде всего партийной политикой и укоренившейся личной неприязнью к главному стороннику Лиги, господину Вильсону. Его переизбрание в 1916 году — первое переизбрание действующего президента-демократа со времен Эндрю Джексона — сильно встревожило республиканских лидеров. Авторитету Республиканской партии угрожал этот лидер-демократ. Его прием в Европе усилил их тревогу. Ради священного дела республиканизма эту угрозу демократического лидерства необходимо было уничтожить, пусть даже для этого лидерам пришлось бы проглотить собственные слова и изменить свои прежние позиции по вопросу мирового урегулирования.

Враги Президента предприняли попытку создать у страны впечатление, будто объединение наций было одной из «глупых идей» Вудро Вильсона; что, делая ее частью своих «Четырнадцати пунктов», он давал волю своему идеализму. На самом деле эта идея не принадлежала Вудро Вильсону. Если проследить ее американское происхождение, выяснится, что первыми сторонниками этой идеи были республиканцы.

Я помню, с каким нежеланием Президент принял приглашение Лиги содействия миру, переданное господином Тафтом, выступить с речью 27 мая 1916 года в отеле «Нью-Уиллард» в Вашингтоне — на собрании, где одним из главных ораторов был не кто иной, как сенатор Генри Кэбот Лодж, а председательствовал господин Тафт. В течение многих месяцев Президент вынашивал эту идею в уме и долгое время не решался принять какое-либо приглашение, которое могло бы показаться одобрением этой идеи. Он терпеливо ждал, чтобы составить полную картину всей мировой ситуации, чтобы убедиться в том, что постоянное участие Соединенных Штатов в мировых делах является необходимостью для обеспечения мира.

Оторвать Президента от традиционной политики обособленности и изоляции, которая характеризовала отношение Соединенных Штатов ко всем международным делам, было непросто. Но приглашение обсудить всеобщий мир, на котором настаивал экс-президент Уильям Х. Тафт, было в конце концов принято.

В той речи он сказал: «Мы являемся участниками — хотим мы того или нет — жизни мира, и интересы всех наций являются нашими собственными; отныне должно существовать общее соглашение ради общей цели, и в сердце этой общей цели должны лежать неотъемлемые права народов и человечества. Мы верим в следующие фундаментальные вещи: во-первых, каждый народ имеет право выбирать суверенитет, при котором ему жить. Во-вторых, малые государства мира имеют право пользоваться таким же уважением к своему суверенитету и к своей территориальной целостности, какого ожидают и на котором настаивают великие и мощные державы. [Эта идея нашла свое отражение по существу в статье X]; и в-третьих, мир имеет право быть свободным от любых потрясений своего мира, которые берут начало в агрессии и пренебрежении правами народов и наций».

Эти заявления были произнесены в присутствии сенатора Лоджа и встречены аплодисментами господина Тафта и его республиканских соратников, собравшихся на банкет.

Продолжая свою речь, Президент затем изложил свои взгляды относительно средств достижения этих целей. Он был убежден в необходимости создания «всеобщей ассоциации наций для поддержания нерушимой безопасности морских путей для общего пользования всех наций мира и для предотвращения любой войны, начатой либо вопреки договорным соглашениям, либо без предупреждения и полного представления причин на суд мировой общественности, — [в качестве] виртуальной гарантии территориальной целостности и политической независимости». И он рискнул заявить в присутствии сенатора Лоджа, который впоследствии стал лидером оппозиции именно этим идеям, «что Соединенные Штаты готовы стать партнером в любой жизнеспособной ассоциации наций, созданной ради реализации этих целей и обеспечения их защиты от нарушений».

Вудро Вильсон верил, что Лига Наций — это первая современная попытка предотвратить войну путем открытого обсуждения, а не за закрытыми дверями или «в кельях уединенных убежищ европейской дипломатии». Для него Лига Наций была сутью христианства. И тем не менее, когда он взял на себя защиту Лиги Наций, сенатор Лодж, выразитель интересов Республиканской партии на обеде Лиги содействия миру, стал лидером ожесточенной оппозиции ей.

Сенатор Лодж на этом самом обеде 27 мая 1916 года произнес следующую речь:

Я знаю, и никто, думаю, не может знать лучше того, кто долго служил в Сенате, на который возложена важная доля ратификации и подтверждения всех договоров; никто, думаю, не может чувствовать глубже меня те трудности, с которыми мы сталкиваемся в работе, предпринимаемой этой лигой, — то есть той великой ассоциацией, простирающейся по всей стране, которая известна как Лига содействия миру, — однако трудности не могут быть преодолены, если мы не попытаемся их преодолеть. Я верю, что многое можно сделать. Вероятно, остановить все войны окажется невозможно, но некоторые войны остановить определенно удастся, и тем самым сократить их число. То, каким образом должна быть решена эта проблема, следует оставить на усмотрение этой лиги и тех, кто уделяет этой великой теме заслуживаемое ею изучение. Я знаю препятствия. Я знаю, как быстро мы столкнемся с утверждением, что это опасный вопрос, который вы вносите в свое обсуждение, что ни одна нация не может подчиняться суду других наций и что мы должны с самого начала проявлять осторожность, чтобы не пытаться сделать слишком много. Я знаю те трудности, которые возникают, когда мы говорим о чем-то, что кажется сопряженным с союзом, но я не верю, что, когда Вашингтон предостерегал нас от запутанных союзов, он хоть на мгновение имел в виду, будто мы не должны объединяться с другими цивилизованными нациями мира, если удастся найти способ уменьшить количество войн и поощрить мир.

Год назад, выступая с речью канцлера в Юнион-колледже, я привел довод в пользу этой теории: если мы собираемся содействовать международному миру по окончании нынешней ужасной войны, если мы собираемся восстановить международное право, как оно должно быть восстановлено, мы должны найти способ, при котором объединенные силы наций могли бы встать за дело мира и права. Я говорил тогда, что мои слушатели могут подумать, будто я рисую утопию, но именно в поистине поисках утопий совершаются великие открытия. Преступление — не неудача, а низкая цель. Эта лига определенно преследует высочайшие из всех целей во благо человечества, и то, что путь усеян трудностями, вовсе не причина сворачивать с него.

Теодор Рузвельт в своей диссертации на соискание Нобелевской премии также высказался следующим образом относительно ассоциации наций:

Единственным постоянным шагом к достижению мира, который до сих пор предлагался с какой-либо разумной шансом на достижение своей цели, является соглашение между великими державами, в котором каждая должна обязаться не только подчиняться решениям общего трибунала, но и подкрепить силой решение этого общего трибунала. Великие цивилизованные нации мира, которые не обладают силой — реальной или непосредственно потенциальной, — должны объединиться посредством торжественного соглашения в великую мировую лигу ради праведного мира.

Как только Президент начал борьбу за Лигу Наций, сенатор Лодж отстранился от нее, словно в страхе и трепете, и принялся обсуждать наши зарубежные обязанности, демонстрируя полную смену убеждений. Он больше не призывал американцев быть великодушными и бесстрашными, а заявил:

Сердца подавляющего большинства человечества будут биться ровно и сильно, даже если Лига погибнет окончательно.

Первое возражение против Лиги Наций, выдвинутое сенатором Лоджем, заключалось в том, что она подразумевает отказ от нашего суверенитета. Существует поразительное сходство между аргументами сенатора Лоджа и теми, что выдвигали дженнильмены во времена Вашингтона, опасавшиеся, что предлагаемая Конституция, призванная учредить федеральный союз, будет означать опасность, угнетение и катастрофу. Мистер Синглтари из Массачусетса, мистер Лаундс из Южной Каролины, мистер Грейсон из Виргинии и даже сам Патрик Генри предвидели фактическое порабощение штатов посредством Конституции, которую в то время часто называли Договором между тринадцатью штатами.

Подобно тому как сенатор Брандиги и другие утверждали, что Устав Лиги Наций — это «мутный, туманный и запутанный документ», мистер Уильямс из Нью-Йорка в 1788 году обвинял предлагаемую Конституцию в «двусмысленности», заявляя, что «абсолютно невозможно понять, от чего мы отказываемся и что сохраняем».

Мандаты и им подобные пугала имели свои аналоги во времена Вашингтона. Джордж Мейсон, опасаясь подобно сенатору Шерману из Иллинойса в более поздние времена, «предвидел возможность того, что Конгресс призовет ополчение Джорджии для подавления беспорядков в Нью-Гэмпшире».

Позиция Джорджа Вашингтона в его время была очень похожа на позицию Вудро Вильсона. В письме Ноксу от 19 августа 1797 года он писал: «Я абсолютно убежден, что оно [имея в виду Федеральную конституцию] — лучшее из того, что может быть получено в настоящее время. И поскольку впоследствии для поправок открыта конституционная дверь, наше принятие ее при нынешних обстоятельствах союза, по моему мнению, является желательным». А об оппонентах предлагаемой Конституции он говорил: «Есть опасения, что большей частью ими будут руководить зловещие и эгоистичные мотивы».

Эпицентром всей борьбы против Лиги стала оппозиция, лично возглавляемая сенатором Лоджем и другими членами Республиканской партии против ныне знаменитой статьи X. Основой всей республиканской оппозиции был их страх перед тем, что Америке придется нести определенную ответственность в делах мира, тогда как сильной стороной позиции Вудро Вильсона была его вера в то, что из этой войны со всей ее кровью и слезами родится это великое свершение.

Идея Президента заключалась в том, чтобы мы вошли в Лигу и несли свою ответственность; чтобы мы вступили в нее как джентльмены, презирающие привилегии. Он не хотел, чтобы мы пробирались туда тайком, наслаждаясь ее преимуществами и уклоняясь от ответственности, но он хотел, чтобы Америка вошла открыто, а не как лицемер.

Ссылаясь на довод сенатора Лоджа против нашего вступления в Лигу о том, будто это станет капитуляцией американского суверенитета и утратой ее свободы, Президент часто задавал вопрос во время своей поездки на Запад: как нация может сохранить свою свободу иначе как через согласованные действия? Мы отказываемся от части своей свободы ради сохранения остального. Обсуждая этот вопрос однажды, он сказал: «Нельзя приготовить омлет, не разбив яиц. Вступая в Лигу Наций, нация теряет не свою индивидуальную свободу, а свою эгоистичную изоляцию. Единственная свобода, которую она теряет, — это свобода творить зло. Робинзон Крузо был свободен стрелять в любом направлении на своем острове, пока не появился Пятница. Тогда появилось одно направление, в котором он не мог стрелять. Его свобода заканчивалась там, где начинались права Пятницы».

Федерального союза не существовало бы сегодня, если бы отдельные штаты, составившие Федеральный союз, не были готовы отказаться от полномочий, которыми они обладали, отказаться от своей свободы, так сказать.

Противники Лиги пытались создать впечатление, будто по статье X мы будем обязаны отправить наших парней за море и что в таком случае решающий голос Америки не будет главным.

Ллойд Джордж ответил на этот довод сокрушительным образом, заявив:

Мы не можем, если только не откажемся от всей основы Лиги Наций, самоустраниться при нападении на существование нации, которая является членом этой лиги и чья жизнь находится под угрозой. Этот устав, как я его понимаю, не обязательно предполагает военные действия в поддержку подвергшейся опасности нации. Он предполагает экономическое давление; он предполагает поддержку борющегося народа; и когда говорят, что если вы оказываете хоть какую-то поддержку Польше, это влечет за собой большую войну с призывом на военную службу и со всем тем военным механизмом, с которым мы так хорошо знакомы в последние несколько лет, то это противоречит всей теории устава, который мы подписали. Мы предполагали иные методы оказания давления на строптивую нацию, которая виновна в актах агрессии против других наций и подвергает опасности их независимость.

Республиканцы, критиковавшие Президента по поводу статьи X, очевидно, забыли, что говорил Теодор Рузвельт об одном эффективном шаге для достижения мира, когда он призывал: «Нации должны договориться об определенных правах, которые не должны подвергаться сомнению, таких как территориальная целостность, их права решать свои внутренние дела и такие вопросы, как то, кого они должны принимать в гражданство». Они также, очевидно, забыли, что господин Тафт говорил: «Аргументы против статьи X, на которых настаивают больше всего, направлены на то, чтобы показать, будто в силу своих обязательств Соединенные Штаты могут быть втянуты во многие войны и обременительные экспедиционные силы для защиты стран, в которых у них нет законных интересов. Это возражение не выдерживает никакой критики».

Господин Тафт ответил на вопрос одного из критиков-республиканцев о том, не вовлечет ли нас статья X в войну, следующим заявлением:

Насколько сильно это вовлечет нас в войну? Мало, если вообще вовлечет. Во-первых, всеобщий бойкот, который будет применен в первую очередь, обречет большинство наций на столь иссушающую изоляцию и голод, что в большинстве случаев он окажется эффективным. Во-вторых, мы не будем втянуты ни в одну войну, в которой нам было бы неразумно и неудобно оказывать эффективную помощь, поскольку план Совета должен быть одобрен нашими представителями, как уже объяснялось. В-третьих, угроза всеобщего бойкота и объединения превосходящих сил членов Лиги, если понадобится, убережет любую нацию от нарушения статьи X, а также статей XII, XIII и XV, если только не возникнет всемирный заговор, подобный этой войне, и в таком случае чем раньше мы вступим в войну, тем лучше.

Очевидно, господин Тафт не считал статью X тем пугалом, за какое ее выдавал господин Лодж, ибо он говорил:

Статья X охватывает доктрину Монро и распространяет ее на весь мир. Лига — это не сверхсуверен, а партнерство, призванное обеспечить нам и всем нациям лишь тот суверенитет, которым мы можем обладать по праву, то есть суверенитет, регулируемый международным правом и моралью, совместимыми с таким же суверенитетом других наций. Соединенные Штаты согласно этой конституции не будут принуждаться к реальной войне против своей воли. Эту Лигу следует считать противоречащей советам Вашингтона лишь с узкой и реакционной точки зрения.

Господин Герберт Гувер, ныне член кабинета министров господина Гардинга, в речи, произнесенной 3 октября 1919 года в ответ на довод о том, будто Америка будет вынуждена отправить своих парней на другой берег, сказал:

Мы слышим крики о том, что Лига обязывает отправлять наших сыновей сражаться в чужие земли. И тем не менее сам замысел и структура Лиги заключаются в предотвращении войн. У Соединенных Штатов нет никаких обязательств участвовать в военных операциях или позволять какое-либо вмешательство в наши внутренние дела без полного согласия наших представителей в Лиге.

И далее, обсуждая пересмотр Договора, господин Гувер сказал:

Я уверен, что если мы попытаемся пересмотреть Договор сейчас, мы ступим на путь сквозь европейский хаос. Даже если нам удастся удержать от него наших солдат, мы не избежим страшных экономических потерь. Если Лига рухнет, мы должны немедленно готовиться к войне. Мало кто осознает степень отчаяния, до которой доведена Европа.

ГЛАВА XLII

ПОЕЗДКА НА ЗАПАД Предварительные планы поездки на Запад начали формироваться в Белом доме из-за настоятельных требований друзей-демократов с Капитолийского холма о том, что ничто не сможет выиграть борьбу за Лигу Наций, кроме прямого обращения к стране самого Президента лично.

Адмирал Грейсон, личный врач Президента и неизменный друг, знавший его состояние и те различные физические кризисы, через которые он прошел здесь и на той стороне и от некоторых из которых он еще не оправился, твердо стоял на своем решении в отношении того, что Президент не должен ехать на Запад, — он даже намекал мне, что жизнь Президента может стать платой за игнорирование его советов. Поистине, не нужно было тренированного глаза врача, чтобы видеть, что человек, которому сенаторы теперь советовали совершить «турне по стране», находится на грани нервного срыва. Больше одного раза после своего возвращения с Мирной конференции я призывал его взять столь необходимый отдых; убраться подальше от вашингтонской суеты и восстановить силы; но он отверг этот совет и решил идти до конца.

Никакие наши доводы не могли отвлечь его от обязанностей, которые теперь включали в себя не только борьбу за ратификацию Договора, но и угрозу забастовки железнодорожников с сопутствующими ей бедами для страны, а также дополнительные административные тяготы, проистекающие из партийной борьбы, которая велась в Конгрессе с показной целью снижения стоимости жизни.

Однажды, после того как сенаторы-демократы стали настаивать на поездке на Запад, я позволил себе сказать Президенту, что в его состоянии могут наступить катастрофические последствия, если он последует их совету. Но он отмел мое беспокойство, устало сказав: «Я знаю, что нахожусь на пределе сил, но мои друзья на Холме говорят, что эта поездка необходима для спасения Договора, и я готов пойти на любые личные жертвы, какие требуются, ибо, если Договор потерпит поражение, одному Богу известно, что произойдет с миром в результате этого. Перед лицом великого трагизма, который ныне стоит перед миром, ни один порядочный человек не может принимать в расчет свои собственные личные интересы. Пусть даже в моем состоянии это означает отказ от собственной жизни, я с радостью принесу эту жертву ради спасения Договора».

Он говорил как солдат, готовый пойти на высшую жертву ради спасения дела, лежавшего ближе всего к его сердцу.

Когда я смотрел на Президента во время этого разговора, в воображении я провел сравнение между человеком Вудро Вильсоном, который стоял передо мной сейчас, и тем человеком, которого я встретил много лет назад в Нью-Джерси. В те дни он был энергичным, подвижным, стройным мужчиной, деятельным и собранным, а его волосы лишь слегка серебрила седина. Теперь же, стоя передо мной и обсуждая необходимость поездки на Запад, он был пожилым человеком, все более седеющим, но со все более суровой и непреклонной решимостью — подобно старому воину, готовому сражаться до конца.

Была еще одна женщина, чье мужество было не меньше его собственного, — миссис Вильсон. Впоследствии она называла поездку на Запад «одним долгим кошмаром», хотя по улыбающемуся лицу, которое она обращала к толпам от Колумбуса до Сан-Диего и обратно в Пуэбло, никто не смог бы заметить и следа тревоги, преследовавшей ее. Она встречала кричащие толпы с тем же безмятежным достоинством и лучезарной, дружелюбной улыбкой, какими она пленила жителей Англии, Франции, Италии и Бельгии.

Дома и за рубежом она всегда обладала особой способностью привлекать к себе простой народ, хотя сама никогда не стремилась к лучам славы. Подобно мужу, она находит домашний очаг более близким по духу и, подобно ему, предпочитает, чтобы о ней не писали.

В карьере своего мужа она сыграла заметную роль, тем более благородную, что она оставалась в тени. Она неизменно отрекалась от намерения принимать активное участие в общественных делах, и все же во многих кризисных ситуациях благодаря своему острому уму и проницательности она умела вовремя предложить мудрый совет. Ни у одного государственного деятеля не было более преданной помощницы, и ни у одной жены — мужа, столь зависимого от ее понимания его проблем. Преданность между ними не укрепилась — ибо это было бы невозможно, — а стала глубже из-за долгой болезни Президента. Крепкое физическое здоровье миссис Вильсон в сочетании с твердостью характера и целеустремленностью помогло ей выдержать нагрузку, которая сломила бы большинство женщин. Когда этот сильный муж сломался, она ухаживала за ним так нежно, как мать ухаживает за ребенком.

Миссис Вильсон, должно быть, покидала Белый дом в тот злополучный путь с упавшим сердцем, ибо она лучше кого бы то ни было знала, что ее муж страдает от накопившейся усталости и что ему следовало бы отправляться в долгий отпуск, а не в боевое турне, которое потребовало бы сил атлета в отличной форме. В течение семи практически свободных от отпусков лет он нес бремя, слишком тяжелое для любого организма; он провел свою страну через величайшую из всех войн; он боролся — порой в одиночку — в Париже с самыми изощренными политиками мира; там он был повержен гриффом — этой коварной болезнью, которая обычно на время калечит тех, кого не убивает, — и не дал себе шанса восстановиться; он вернулся в Америку, чтобы вступить в самый отчаянный конфликт своей карьеры с лидерами оппозиционной партии; и теперь, когда даже его друзьям-мужчинам и тем более интуиции преданной жены было ясно, что организм молит об отдыхе, он отправлялся в одну из самых утомительных программ публичных выступлений, известных даже в нашей стране, которая привыкла к подобным напряженным начинаниям. Тревоги миссис Вильсон, должно быть, возрастали с каждым днем путешествия, но даже нам из его ближайшего окружения она не выдавала своих страхов. Ее решимость была равна его собственной.

Когда разразилась тяжелая болезнь, ей пришлось встать между ним и угрозой истощения от служебных забот, однако она не могла, подобно более удачливым людям из низов, полностью оградить мужа от дел и увезти его в какое-нибудь тихое место для восстановления. Как глава государства, он должен был оставаться в курсе дел, и в первые месяцы его болезни она была главным агентом, державшим его в курсе государственных дел. Ее высокий ум и исключительная память позволяли ей ежедневно докладывать ему в ясных деталях о важнейших государственных вопросах, приносимых чиновниками для передачи ему. В подходящее время, когда он меньше всего испытывал боль и усталость, она излагала четкое устное резюме каждого дела и раскладывала перед ним документы в надлежащем порядке.

Как женщина и жена, первой мыслью ее разума и первой заботой ее сердца должно было быть его здоровье. Однажды в острый период его болезни некие чиновники настаивали на том, что должны увидеть его, поскольку принесли информацию, которой «абсолютно необходимо владеть Президенту Соединенных Штатов», на что она спокойно ответила: «Меня не интересует Президент Соединенных Штатов. Меня интересует мой муж и его здоровье».

С любящим мужеством она справлялась со своей сложной дилеммой: ограждать его по мере возможности и в то же время держать в курсе того, что он должен знать. Когда у него появилась возможность принимать людей, она по согласованию с адмиралом Грейсоном организовывала встречи и внимательно следила за мужем, чтобы беседующие с ним не злоупотребляли его ограниченными силами.

Когда стало очевидно, что прилив общественного мнения обращается против Лиги, Президент окончательно решился на поездку на Запад как на единственное средство донести до людей беспрецедентную мировую ситуацию.

В Исполнительном офисе мы тут же развернули подготовку к поездке на Запад. Один маршрут за другим составлялся, но при их изучении Президент обнаруживал, что они недостаточно масштабны, подозревал, что их состряпали те из нас — вроде Грейсона и меня, — кто беспокоился о его здоровье, и отбрасывал их в сторону. Все маршруты предусматривали неделю отдыха в Гранд-Каньоне Колорадо, но когда ему намекали на краткий отпуск, он упорствовал в своем отказе включить хотя бы день расслабления, заявляя мне, что «люди никогда не простят мне, если я устрою себе отдых в такой поездке, какую я намерен совершить. Это деловая поездка в чистом виде, и маршрут не должен включать никакой отдых вообще». Он настаивал на том, чтобы не было никаких намеков на увеселительную поездку, привязанных к путешествию, которое он считал миссией.

Оглядываясь сейчас назад на это путешествие и его губительные последствия для здоровья Президента, я считаю, что если бы он только согласился включить период отдыха в наши планы, то, возможно, не сломался бы в Пуэбло.

Никогда я не видел Президента столь уставшим, как в ночь, когда мы покидали Вашингтон ради нашего турне по Западу. Когда мы уже собирались сесть в наш специальный поезд, Президент повернулся ко мне и сказал: «Я в хорошей переделке. С сего момента и по 28 сентября я должен выступить примерно со ста речами перед самыми разными аудиториями на всем пути от Огайо до самого побережья, и при этом давление других дел на меня в Белом доме было столь велико, что у меня не было ни единой минуты на подготовку речей. Я не знаю, как найду время, ибо в последние несколько недель страдаю от ежедневных головных болей; но, возможно, сегодняшний отдых сделает меня пригодным для завтрашней работы».

Однако никакой усталости или умственного утомления не было заметно в речи в Колумбусе, штат Огайо. Для тех из нас, кто сидел на трибуне, включая группу газетчиков, сопровождавших Президента, эта речь с ее прекрасной формулировкой и эффектной подачей казалась тщательно подготовленной.

День за днем, в течение почти месяца, произносились речи схожего рода, с каждым днем становящиеся все более эмоционально напряженными. Вскоре после того, как мы покинули Такому, штат Вашингтон, усталость от поездки начала отпечатываться на лице Президента. Он каждый день страдал от сильнейших головных болей, но его речи никогда не выдавали его болезни.

В те тревожные дни и вплоть до самого конца нашей поездки на Запад Президент не позволял ни малейших отступлений от нашей ежедневной программы. И он никогда не позволял постоянным головным болям, которые вывели бы из себя обычного человека, недружелюбно сказываться на членах его ближайшего окружения, куда входили миссис Вильсон, доктор Грейсон и я. Он исправно появлялся к каждому приему пищи, съедая лишь чуть-чуть, всегда любезный, всегда добродушный и улыбающийся, отзываясь на каждый призыв извне о речах — призывы, поступавшие с раннего утра до поздней вечера, — от простых людей, стоявших толпами у каждой станции и у каждого водоема, через которые мы проезжали. Даже в самых неблагоприятных физических условиях он всегда был добр, мягок и внимателен к тем, кто находился рядом.

Когда до меня доходили критические отзывы из курительных вагонов пульмановских составов, гардеробных и контор, рисующие Президента холодным, замкнутым и отчужденным, я часто желал, чтобы критики могли хоть на мгновение увидеть сердце и великое добродушие этого человека, проявляющие себя в этой критической поездке. Если бы они могли заглянуть за занавеску нашей столовой, например, во время одного из вечерних приемов пищи, им стало бы стыдно за свои искажения представлений об этом добром, терпеливом, внимательном, сердечном человеке.

Когда он чувствовал себя «наполовину здоровым» — выражение, которое он часто употреблял, — он был лучшим парнем в нашей небольшой поездке: добродушным, улыбчивым, полным анекдотов и острот, всегда думающим об удобствах и удовольствиях собравшихся вокруг него людей. Болезнь газетчика, или кого-то из курьеров, проводников, или сотрудников поезда была для него призывом к действию, и можно было застать Президента в одном из маленьких купе поезда сидящим у постели заболевшего в поездке газетчика или какого-нибудь служащего. В Президенте живет искреннее человеческое сочувствие, которое лучше дешевого панибратства, тщательно культивируемого многими общественными деятелями.

Именно во время поездки на Запад, примерно 12 сентября, в то время как Президент изо всех сил пытался протащить Лигу Наций, мистер Уильям К. Буллитт на открытом заседании Комитета по иностранным делам обнародовал факты беседы между госсекретарем Лансингом и им самим, в которой, как заявил мистер Буллитт, мистер Лансинг резко критиковал Лигу Наций.

Представители прессы на борту поезда обратили внимание Президента на показания мистера Буллитта. Он никак не прокомментировал их, но по его настрою было очевидно, что он донельзя разгневан и расстроен. Находясь в самом сердце Запада, продвигая дело, столь близкое его сердцу, уверенно добиваясь побед вопреки тому, что казалось непреодолимыми трудностями, он теперь обнаружил, что его близкий соратник, мистер Лансинг, занимается подрывной деятельностью и нападает на него с тыла.

16 сентября мистер Лансинг отправил Президенту следующую телеграмму:

17 мая Буллитт подал в отставку письменно, изложив причины, которые вам знакомы. 18-го числа я ответил ему письмом без каких-либо комментариев по поводу его причин. 19-го числа Буллитт попросил о встрече, чтобы попрощаться, и я принял его. Он подробно изложил причины своей отставки и сказал, что не может со спокойной совестью одобрять договор, основанный на несправедливости. Я сказал ему, что не стану возражать против его отставки, раз уж он объясняет ее соображениями совести, и что я признаю: некоторые положения Договора плохи, как, полагаю, считает почти каждый, но это, вероятно, неизбежно ввиду противоречащих друг другу требований и что ничего нельзя предпринимать в ущерб скорейшему восстановлению мира путем подписания Договора. Затем Буллитт обсудил многочисленные европейские комиссии, предусмотренные Договором, в которых должны были быть представлены Соединенные Штаты. Я сказал ему, что этот факт меня тревожит, поскольку я опасаюсь, что Сенат и, возможно, народ, если они это поймут, откажутся от ратификации и что любое препятствие ратификации прискорбно, ибо мы должны обрести мир как можно скорее.

Получив это объяснение от мистера Лансинг, Президент приказал мне заглянуть к нему в купе. Когда я прибыл, он сидел в своем маленьком кабинете и готовился к вечерней речи. Повернувшись ко мне с глубоким проявлением чувств, он сказал: «Прочтите это и скажите, что вы думаете о человеке, который был моим соратником на той стороне и который в конфиденциальной беседе с посторонним высказался в таком ключе? Будь я в Вашингтоне, я бы немедленно потребовал его отставки! Нельзя позволять подобной нелояльности оставаться без ответа ни на одну минуту. Показания Буллитта — это подтверждение подозрений, которые у меня были в отношении этого индивида. Я обнаруживал такой же склад ума у Лансинга на той стороне. Я мог обнаружить его следы везде, куда бы ни направлялся, но это были лишь подозрения, и поступать на их основании было бы нечестно с моей стороны. Но здесь, в его собственном заявлении, наконец-то есть подтверждение всего, что я подозревал. Подумать только! И это исходит от человека, которого я поднял из уровня подчиненного до высокого поста госсекретаря Соединенных Штатов. Боже мой! Я не думал, что Лансинг способен поступить так. Находясь в Париже, я обнаружил, что Лансинг и другие постоянно выдавали заявления, не совпадающие с моей точкой зрения. Когда я устраивал урегулирование, из каких-то неведомых мне источников появлялись неофициальные заявления, в которых корреспондентам велели не воспринимать все слишком серьезно; дескать, будет достигнут компромисс, и эта новость — вернее, новости такого рода — наносила ущерб уже достигнутому мной урегулированию и вполне естественно создавала у Конференции впечатление, будто Лансинг и ему подобные говорят от моего лица, а затем французы заявляли, что я блефую».

Я убежден, что только последовавшая через несколько дней болезнь Президента помешала ему немедленно потребовать отставки мистера Лансинга.

То, что со стороны мистера Лансинга не было никакой истинной преданности Президенту, демонстрирует следующий инцидент.

Через несколько дней после того, как Президент вернулся с Запада и тяжело заболел в Белом доме, а у его постели собрались врачи и медсестры, мистер Лансинг добился личной встречи со мной в Комнате заседаний кабинета. Он сообщил мне, что зашел дипломатично предложить: ввиду недееспособности Президента нам следует постараться как можно скорее призвать Вице-президента действовать вместо него, зачитав мне из книги, принесенной им из Государственного департамента — как я позже узнал, это было «Руководство Джефферсона», — следующую статью Конституции Соединенных Штатов:

В случае отстранения Президента от должности, его смерти, отставки или неспособности осуществлять полномочия и обязанности оной должности таковые переходят к Вице-президенту.

Прочитав это, я холодно повернулся к мистеру Лансингу и сказал: «Мистер Лансинг, Конституция в Белом доме — не мертвая буква. Я читал Конституцию и не нуждаюсь в вашем наставничестве по поводу статьи, которую вы только что зачитали». Когда я задал мистеру Лансингу вопрос о том, кто должен удостоверять недееспособность Президента, он намекнул, что это задача либо доктора Грейсона, либо моя. Я тут же уловил всю значимость его намека и сказал: «Можете быть уверены: пока Вудро Вильсон лежит в Белом доме пластом, я не стану соучастником его свержения. Он был слишком добр, слишком предан и слишком чудесен со мной, чтобы получать такое отношение с моей стороны». Едва я произнес эти слова, как в Комнате заседаний кабинета появился доктор Грейсон, и я, повернувшись к нему, сказал: «И я уверен, что доктор Грейсон никогда не удостоверит его недееспособность. Ведь правда, Грейсон?» Доктор Грейсон не оставил у мистера Лансинга никаких сомнений в том, что он не станет поступать так, как предлагает мистер Лансинг. Затем я уведомил мистера Лансинга, что если кто-нибудь за пределами круга Белого дома попытается засвидетельствовать недееспособность Президента, мы с Грейсоном выступим единым фронтом и отвергнем это. Я добавил, что если бы Президент находился в состоянии знать об этом эпизоде, он, по моему мнению, принял бы решительные меры. На этом беседа закончилась.

Излишне говорить, что мистер Лансинг больше не предпринимал никаких попыток начать процедуру смещения своего шефа.

Я никогда не пытался выяснить, что в конце концов повлияло на решение Президента ультимативно потребовать отставки мистера Лансинга. По моему собственному суждению, это требование стало кульминацией неоднократных актов того, что Президент считал нелояльностью со стороны мистера Лансинга во время пребывания в Париже, а ситуация усугубилась записками мистера Лансинга в Мексику во время болезни Президента.

Когда я получил от стенографистки Президента письмо на имя мистера Лансинга, дававшее понять, что его отставка не была бы неприятна для Президента, я сразу же переговорил с Президентом и убеждал его, что в нынешнем состоянии общественного мнения делать правильную вещь сейчас — значит поступать неправильно. В тот момент Президент сидел в своем инвалидном кресле на веранде Белого дома.

Хотя физически он был слаб, ум его оставался живым и ясным. Он быстро ухватился за мою фразу и с проблеском прежнего огня, который я видел столь часто, сказал: «Тамалти, никогда не бывает неподходящего времени для того, чтобы пресечь нелояльность. Когда Лансинг пытался меня свергнуть, я лежал на спине. Теперь я на ногах, и я не потерплю нелояльности возле себя».

Когда было объявлено об отставке Лансинга, шлюзы ярости прорвались вокруг Президента; но во всем этом он оставался безмятежным. Когда в следующее воскресенье я заглянул в Белый дом, то застал его спокойно сидящим в ванной комнате, пока его темнокожий камергер выполнял нехитрое занятие по стрижке его волос. Посмотрев на меня с улыбкой в глазах, он произнес: «Ну что, Тамалти, остались ли у меня друзья?» «Очень немногие, губернатор», — ответил я. На что он возразил: «Конечно, это станет еще одним чудом на два дня. Но через несколько дней то, что страна считает моей бестактностью при избавлении от Лансинга, забудется, а когда начнет заявлять о себе взвешенное, вторичное мнение страны, выделяться будет нелояльность Лансинга ко мне. Подумайте только! Возвышенный и доведенный до поста госсекретаря, введенный в состав Мирной комиссии, участвовавший во всех конференциях и поставивший свою подпись под торжественным договором, а затем помчавшийся в Америку и явившийся перед Комитетом Сената по иностранным делам, чтобы отречься от того самого, чему он дал свое согласие».

Во время болезни Президента его политические враги стремились создать впечатление, будто он недееспособен для выполнения своих служебных обязанностей. Как человек, ежедневно контактировавший с ним, я знал, насколько беспочвенны эти инсинуации. На самом деле за всю его болезнь не было ни одной недели, в течение которой он не оставался бы в курсе каждого вопроса, по которому от него требовалось действовать и принимать решения. Файлы Белого дома содержат множество меморандумов, свидетельствующих о его интересе ко всем делам, на которые руководители ведомств считали необходимым обратить его внимание во время его болезни. Одним из критических вопросов, по которым он выносил решения, был вопрос о забастовке шахтеров, начавшейся с судебного иска о судебном запрете со стороны генерального прокурора мистера Палмера с целью помешать шахтерам осуществить их намерение бастовать. Это была одна из самых критических ситуаций, возникавших во время его болезни и находящихся под его ежедневным контролем.

Президент безропотно взялся за выполнение тяжелых задач в ходе поездки по Западу. Хотя первая встреча в Колумбусе разочаровала по количеству собравшихся, по мере того как мы приближались к Западу, толпы росли, а энтузиазм становился безграничным. Идея Лиги распространялась всё шире и шире по мере того, как мы приближались к побережью. Вопреки впечатлению на Востоке, поездка президента на Запад стала для него поистине триумфальной и прошла настолько успешно, что мы планировали по завершении поездки на Запад вторгнуться на территорию противника, в вотчину самого сенатора Лоджа, в штаты Новой Англии и особенно в Массачусетс. Таков был наш план, полностью разработанный и подготовленный, когда примерно в четыре часа утра 26 сентября 1919 года доктор Грейсон постучал в дверь моего спального купе и велел мне быстро одеваться, сказав, что президент тяжело болен. Когда мы шли к вагону президента, доктор в нескольких словах рассказал мне о недомогании президента и заявил, что очень опасается смертельного исхода, если мы попытаемся продолжить поездку, и что его долг — сообщить президенту, что поездку необходимо отменить любой ценой; однако он не решался заикнуться об этом президенту без моего сотрудничества и поддержки. Когда мы вошли в гостиную президента, я застал его полностью одетым и сидящим в кресле. Он с большим трудом мог говорить. Его лицо было бледным и изможденным. Одна его сторона опустилась, и смотреть на его состояние было поистине жалко. Я быстро пришел к тому же выводу, что и доктор Грейсон, относительно необходимости немедленной отмены поездки, поскольку ее продолжение, по моему мнению, означало бы для президента смерть. Глядя на меня со слезами на глазах, он произнес: «Мой дорогой мальчик, со мной такого никогда раньше не бывало. Я почувствовал, что это надвигается вчера. Я не знаю, что делать». Затем он стал умолять нас не прерывать поездку. Повернувшись к нам обоим, он сказал: «Разве вы не понимаете, что если вы отмените эту поездку, сенатор Лодж и его друзья скажут, что я трус и что поездка на Запад была провалом, и Договор будет потерян». Подойдя к нему, я взял его за обе руки и сказал: «Какая разница, мой дорогой губернатор, что они говорят? Ни один человек в мире не считает вас трусом, но сейчас мы должны думать о вашей жизни. Мы должны отменить поездку, и я уверен, что когда люди узнают о вашем состоянии, не будет никаких недопониманий». Он попытался пересесть поближе ко мне, чтобы продолжить свои возражения против отмены поездки, но обнаружил, что не может этого сделать. Его левая рука и нога отказались работать.

Тогда я понял, что у президента парализована вся левая сторона. Глядя на меня, он сказал: «Я хочу показать им, что все еще могу бороться и что я не боюсь. Просто отложите поездку на двадцать четыре часа, и со мной всё будет в порядке».

Но доктор Грейсон и я решили не рисковать, и расспрашивавшим нас журналистам было немедленно сделано заявление о том, что поездка на Запад отменяется.

Никогда еще президент не был столь мягким и нежным, как тем утром. Испытывая сильнейшую боль, будучи парализованным на левую сторону, он все еще отчаянно боролся за то, что было так близко его сердцу — за оправдание идеалов, за которые он так доблестно сражался по ту сторону океана. Суровый старый воитель, коим он был, он был готов бороться до смерти за Лигу Наций.

В депешах, отправленных в страну и подготовленных прекрасными журналистами, сопровождавшими нас в поездке, отмечалось, что в речи, произнесенной им в Пуэбло, были отчетливо видны признаки срыва у президента.

Я разговаривал с ним всего за несколько минут до произнесения этой речи, и единственным очевидным признаком того, что он приближается к нервному срыву, было его замечание о том, что у него раскалывается голова и что ему придется сократить свою речь. На самом деле эта его последняя речь, произнесенная в Пуэбло 25 сентября 1919 года, была одной из самых длинных речей, произнесенных во время поездки на Запад, и, если позволено будет так выразиться, была одним из лучших и самых страстных призывов в поддержку Лиги Наций.