«Вудро Вильсон таким, каким я его знал»

Мои соотечественники: Приближаются выборы в Конгресс. Они происходят в самый критический период, с которым наша страна когда-либо сталкивалась или с которым ей, вероятно, придется столкнуться в наше время. Если вы одобряете мое руководство и хотите, чтобы я оставался вашим свободным от препон глашатаем в делах внутренних и внешних, я убедительно прошу вас недвусмысленно высказаться на этот счет, вернув демократическое большинство как в Сенат, так и в Палату представителей. Я ваш слуга и приму ваше суждение без придирок, но моя способность управлять тем великим доверием, которое возложено на меня Конституцией, будет серьезно подорвана в случае вашего неблагоприятного решения, и я должен прямо сказать вам об этом, поскольку от вашего вердикта зависит столько критических вопросов. Никакие соображения вкуса в такие суровые времена не должны становиться преградой для произнесения голой правды.

У меня и в мыслях нет утверждать, что какая-либо политическая партия превалирует в вопросах патриотизма. Я слишком остро чувствую жертвы, принесенные в этой войне всеми нашими гражданами независимо от партийной принадлежности, чтобы лелеять подобную мысль. Я имею в виду лишь то, что трудности и деликатность нашей нынешней задачи таковы, что нация настоящим образом обязана оказать правительству безоговорочную поддержку при едином руководстве, тогда как республиканский Конгресс разделит руководство.

Лидеры меньшинства в нынешнем Конгрессе несомненно выступали за войну, но они были противниками Администрации. Почти на каждом шагу с момента нашего вступления в войну они пытались забрать выбор политики и ведение войны из моих рук и передать их под контроль инструментов собственного выбора. Сейчас не время ни для разделенных советов, ни для разделенного руководства. Единство командования столь же необходимо сейчас в гражданских действиях, сколь оно необходимо и на поле боя. Если контроль над Палатой представителей и Сенатом будет отнят у партии, находящейся у власти в настоящее время, оппозиционное большинство сможет взять под контроль законодательство и принудить к принятию любых мер в условиях борьбы и противодействия.

Более того, возвращение республиканского большинства в любую из палат Конгресса за рубежом определенно будет истолковано как отречение от моего руководства. Представители Республиканской партии призывают вас избрать республиканский Конгресс, чтобы поддержать президента, но даже если они смогут таким образом обмануть некоторых доверчивых избирателей по эту сторону океана, они никого не обманут на той стороне. И там, и здесь прекрасно понимают, что республиканские лидеры стремятся не столько поддержать президента, сколько контролировать его. Народы союзных стран, с которыми мы объединены против Германии, прекрасно знакомы со значением выборов. Им было бы очень трудно поверить в то, что избиратели Соединенных Штатов предпочли поддержать своего президента, избрав в Конгресс большинство, контролируемое теми, кто на самом деле не разделяет позицию и действия Администрации.

Мне не нужно говорить вам, мои соотечественники, что я прошу вашей поддержки не ради себя самого или ради политической партии, а ради самой нации, дабы ее внутреннее единство целей было очевидно для всего мира. В обычные времена я не счел бы себя вправе обращаться к вам с подобным призывом. В обычные времена разделенные советы можно пережить без непоправимого ущерба для страны. Но времена сейчас необычные. Если в эти критические дни вы желаете поддержать меня едиными умами, я прошу вас заявить об этом так, чтобы это нельзя было истолковать неверно ни здесь, на родине, ни среди наших соратников по ту сторону моря. Я передаю вам свои трудности и свои надежды.

[Иллюстрация: Обращение президента с призывом к демократическому Конгрессу в том виде, в каком он написал его на своей пишущей машинке, со своими исправлениями. [Примечание стенографиста: содержит репродукцию первой страницы вышепроцитированного письма.]]

В непубликовавшемся ранее обращении к членам Национального комитета Демократической партии в Белом доме 28 февраля 1919 года президент выразил свои собственные чувства по поводу поражения демократической партии на выборах в Конгресс несколькими месяцами ранее. Обсуждая это поражение, он сказал:

Лично я нисколько не разочарован результатами последних выборов в Конгресс. Любая партия, которая на протяжении долгого ряда лет осуществляет великую прогрессивную и созидательную программу, непременно вызывает ответную реакцию, потому что, хотя в целом проведенные нами реформы были здравыми реформами, в процессе своего воплощения они неизбежно задели самые разные конкретные интересы таким образом, который причинил им беспокойство, шел вразрез с тем, что они считали своими наилучшими и законными интересами. Таким образом, в процессе перемен происходил процесс адаптации. Человеческий разум, судя по всему, наименее всего склонен мириться с переменами, и в деловом мире это справедливо в особенности, ибо, если вы привыкли вести свой бизнес определенным образом и вынуждены вести его иначе, вы думаете, что кто-то в Вашингтоне не понимает бизнеса, и поэтому наблюдалась совершенно естественная реакция против тех изменений, которые мы внесли в общественную политику Соединенных Штатов. Во многих случаях, как, например, в реформе банковского дела и денежного обращения, страна полностью удовлетворена мудростью и постоянством перемен, но даже там множество интересов были разочарованы, а осуществлению многих их планов было помешано. Так что существует такое естественное объяснение. И кроме того, я не думаю, что нам следует скрывать от самих себя тот факт, что далеко не вся масса наших сторонников так сердечно поддерживает некоторые из совершенных нами дел, как следовало бы.

Вы знаете, что я слышал, как джентльмен из одного из южных штатов говорил своему сенатору (этот джентльмен сам был членом легислатуры штата), — он говорил своему сенатору: «У нас есть преимущество перед вами, потому что у нас нет издания, аналогичного Congressional Record, и все, что фиксируется в нашем штате, — это голосование; и хотя вы всегда голосуем правильно, мы знаем, что происходило в промежутке, потому что мы читаем Congressional Record». Теперь, что касается очень многих наших сопартийцев в Вашингтоне, Congressional Record показывает, что происходило между началом обсуждения и окончательным голосованием, и наши оппоненты очень усердно рекламировали то, что обнародовал Congressional Record. И, говоря совершенно прямо, у страны не было в мыслях достаточных удовлетворительных доказательств того, что мы поддерживали некоторые из великих дел, которые их интересовали, хоть сколько-нибудь лучше, чем остальные парни. Запись голосования была в порядке и баланс в нашу пользу; но они могут показать очень многое, что обесценивает окончательную запись голосования.

Теперь, в некотором смысле я бескомпромиссный партиец. Либо человек должен поддерживать свою партию, либо нет. Либо он должен играть по правилам, либо убираться из игры, и у меня к такому человеку не больше терпимости, чем у страны. Ни капли. Некоторые из них получили именно то, что им причиталось, и у меня нет ни капли сострадания к ним. Они не поддерживали то, что изображали из себя поддерживающими. И страна знала, что они этого не делают, — страна знала, что тон кулуаров и тон голосования — это разные тона. Теперь, я абсолютно готов сказать, что считаю разумным судить о партийной лояльности по кулуарам, а не по голосованию, и кулуары были неудовлетворительными. Я вовсе не имею в виду, что в этом была какая-то заслуживающая порицания неискренность. Я не оцениваю отдельных людей. Это нечестно. Но при оценке причин нашего поражения мы должны быть абсолютно откровенны и признать, что страна не была уверена в нас больше, чем следовало бы. Так что нам нужно убедить ее в том, что ряды сомкнулись и что люди, составляющие эти ряды, настроены воинственно и имеют в виду именно то, что говорят и что исповедует партия. Это главное.

Теперь, я думаю, этого можно достичь с помощью множества процессов. К сожалению, членам Конгресса приходится жить в Вашингтоне, а Вашингтон — это не часть Соединенных Штатов. Это самая удивительная вещь из всех, что я когда-либо знал. Если вы остаетесь здесь достаточно долго, вы забываете, о чем думают люди в вашем собственном округе. На то есть одна очевидная причина. Неправильное мнение обычно организовано лучше, чем правильное мнение. Если у какого-то особого интереса есть впечатление, которое он хочет произвести на Конгресс, он может организовать тысячи писем, которыми бомбардирует своих сенаторов и представителей, и у тех складывается впечатление, что это и есть мнение на местах, а от других парней они ничего не слышат; и в результате невысказанные и ненастойчиво отстаиваемые взгляды страны, которые являются взглядами подавляющего большинства, не слышны на таком расстоянии. Если бы такое устройство было осуществимо, я думаю, должно было бы существовать положение Конституции о том, что конгрессмены и сенаторы должны проводить каждую вторую неделю дома и возвращаться сюда, чтобы говорить и голосовать после свежего погружения в атмосферу своих родных округов и мнения своих земляков.

ГЛАВА XXXVI

ВЕЛИКОЕ ПРИКЛЮЧЕНИЕ Когда мы совещались в последний раз перед тем, как Президент покинул Вашингтон и отправился на другой берег, я никогда еще не видел его таким уставшим и изнуренным. Мне, наблюдавшему за ним изо дня в день после перемирия, было очевидно, что он острее всего ощущал тяжелую ответственность, которая теперь легла на него и заключалась в попытке принести миру прочный мир. Он не забывал о критике, которая сыпалась на него со стороны его врагов на Капитолийском холме и по всей стране. Единственное, что его огорчало, однако, было ощущение, что часть американского народа придерживается мнения, будто в поездке в Париж кроется стремление к самовыражению или, возможно, идея извлечения определенных политических выгод для себя и своей партии. Если бы тот, кто придерживался этого неблагородного мнения, мог столкнуться с этим переработавшим человеком в ночь нашей последней беседы и мог понять благородную, бескорыстную цель, которая на самом деле стояла за его миссией во Францию, и мог лично узнать, как сильно он страшился всего этого дела, он бы быстро избавился от такого мнения. Обсуждая цель поездки со мной в своей обычной доверительной манере, он сказал: «Что ж, Тамалти, эта поездка станет либо величайшим успехом, либо величайшей трагедией во всей истории; но я верю в Божественное Провидение. Если бы у меня не было веры, я бы сошел с ума. Если бы я думал, что управление делами этого не упорядоченного мира зависит от нашего конечного интеллекта, я бы не знал, как прийти к здравому смыслу; но моя вера заключается в том, что никакая группа людей, как бы они ни согласовывали свою власть или свое влияние, не может сорвать это великое мировое предприятие, которое в конечном счете является предприятием Божественного милосердия, мира и доброй воли».

Произнося эти судьбоносные слова, он отчетливо предвидел трудности, опасности и возможную трагедию реакции и интриг, которые вскоре проявят себя в Париже, возможно, чтобы перехитрить его и по возможности предотвратить осуществление идеи, которая была так близка его сердцу: создание концерта держав, который навсегда сделал бы невозможной такую войну, через которую мы только что прошли. Действительно, он был готов рисковать всем — собственным здоровьем, своей политической судьбой, своим местом в истории и самой своей жизнью — ради великого дела мира. «Эта невыносимая вещь никогда больше не должна повториться», — сказал он.

Никто лучше Вудро Вильсона не осознавал трагедию разочарования, которая в конце концов могла последовать за его усилиями ради мира, но он был готов пойти на любые жертвы ради достижения цели, столь близкой его сердцу.

Он осознавал лучше кого бы то ни было огромные ожидания американского народа. Обсуждая эти ожидания с господином Криллом, который должен был сопровождать его, он сказал: «Именно к Америке весь мир обращается сегодня не только со своими несправедливостями, но и со своими надеждами и обидами. Голодные ждут от нас еды, бездомные ищут у нас приюта, больные душой и телом зависят от нас в своем исцелении. Во всех этих ожиданиях присутствует качество страшной срочности. Медлить нельзя. Так было всегда. Люди будут терпеть своих тиранов годами, но они разорвут своих избавителей на части, если тысячелетие не будет создано немедленно. И все же вы знаете и я знаю, что эти древние обиды, эти нынешние несчастья не могут быть исправлены за один день или по мановению руки. То, что мне видится — и всем сердцем я надеюсь, что я ошибаюсь, — это трагедия разочарования».

Президент и я часто обсуждали состав Комиссии по мирному урегулированию до ее объявления, и я взял на себя смелость предложить Президенту имя бывшего госсекретаря Элиху Рута. Президент, казалось, был восхищен этим предложением и попросил меня обсудить этот вопрос с госсекретарем Лансингом. Я переговорил с господином Лансингом, у которого это предложение, к моему великому удивлению, встретило горячий отклик. На этой встрече господин Лансинг сказал, что они с Президентом пытаются убедить некоторых членов Верховного суда — кажется, это был либо судья Дей, либо председатель суда Уайт — совершить поездку в Париж в качестве члена Комиссии; но им сообщили, что председатель суда Уайт выступает против выбора судьи Верховного суда для участия в любой конференции, не связанной с обычной судебной работой Верховного суда.

После этой конференции я уехал в Нью-Йорк, чтобы оставаться там с моим отцом, который тяжело болел, и когда я вернулся в Белый дом, Президент сообщил мне, что у них с господином Лансингом состоялась дальнейшая беседа по поводу предложения о Руте и что они почти пришли к выводу о нецелесообразности включения господина Рута в состав Комиссии. Президент посчитал, что брать господина Рута было бы неразумно, опасаясь, что репутация господина Рута как человека скорее консервативного, если не реакционного, с самого начала вызовет предубеждение против Мирной комиссии.

Имя господина Тафта рассматривалось, но в итоге было решено не включать его в число лиц, сопровождающих Президента.

Состав Комиссии в ее окончательном виде подвергся большой критике, но у Президента были убедительные для него причины для каждого назначения: он высокого оценивал способность полковника Э. М. Хауса ясно и бесстрастно судить о людях и событиях; господин Роберт Лансинг в качестве госсекретаря был естественным выбором; господин Генри Уайт, республиканец, не ослепленный партийностью, имел многолетний и почтенный опыт в дипломатии; генерала Таскера Блисса был чрезвычайно квалифицирован для консультирования по военным вопросам и был совершенно далек от политики любой из партий. Президент верил, что эти джентльмены будут лояльно сотрудничать с ним в трудной задаче.

Я цитирую слова господина Крилла:

Поистине важным органом — и это Президент понял с самого начала — была группа экспертов, которая отправилась вместе с Комиссией, сливки самых известных в стране специалистов по финансам, истории, экономике, международному праву, колониальным вопросам, картографии, этническим различиям и всем тем другим вопросам, которые должны были подниматься на Мирной конференции. Они составляли арсенал фактов Президента, и даже на борту Джорджа Вашингтона, на самой первой конференции, он дал понять, насколько от них зависит. «Вы поистине мои советники, — сказал он, — ибо когда я буду запрашивать у вас информацию, у меня не будет возможности проверить ее, и я должен буду действовать в соответствии с ней без сомнений. Нас завалят требованиями, изложенными убедительно и правдоподобно. Вашей задачей будет установить истинность или ложность этих требований на основе ваших специализированных знаний, чтобы мои позиции могли быть заняты справедливо и разумно».

Именно на этот экспертный совет он полагался, и это был неиссякаемый источник информации. Во главе финансистов и экономистов стояли такие люди, как Бернард Барух, Герберт Гувер, Норман Дэвис и Вэнс Маккормик. Будучи главой Совета по военной промышленности, во многих отношении самой мощной из всех гражданских организаций, порожденных войной, господин Барух завоевал уважение и доверие американского бизнеса своим мужеством, честностью и редкими способностями. Рядом с ним находились такие люди, как Франк В. Тауссиг, председатель Комиссии по тарифам; Алекс Легг, генеральный управляющий International Harvester Company; и Чарльз Макдауэлл, управляющий отделами удобрений и химикатов компании Armour & Co. — оба человека были знакомы с условиями ведения бизнеса и обычаями в каждой стране мира; Лиланд Саммерс, международный инженер-механик и эксперт в области производства, химикатов и стали; Джеймс С. Пенни, международный патентный поверенный; Фредерик Нильсон и Чандлер Андерсон, авторитеты в области международного права; и различные другие специалисты столь же высокого уровня.

Господину Гуверу помогали и консультировали его люди, которые были его представителями в Европе на протяжении всей войны, а господин Маккормик, глава Совета по торговле во время войны, собрал вокруг себя в Париже всех людей, которые занимались для него торговыми вопросами в различных странах мира.

Господин Дэвис, представлявший министерство финансов, имел своими соратниками господина Томаса В. Ламонта, господина Альберта Штрауса и Деремаю Смита из Бостона.

Доктор Сидни Э. Мезес, президент Колледжа города Нью-Йорк, отправился с Президентом во главе блестящей группы специалистов, каждый из которых работал в течение года и более над проблемами, которые предстояло представить на Мирной конференции. Среди наиболее важных можно упомянуть: проф. Чарльза Х. Хаскинса, декана Высшей школы Гарвардского университета, специалиста по Эльзасу-Лотарингии и Бельгии; доктора Исайю Боумана, директора Американского географического общества, общего территориального специалиста; проф. Аллина А. Янга, заведующего кафедрой экономики в Корнелле; Джорджа Луиса Бира, бывшего сотрудника Колумбийского университета и авторитета в вопросах колониальных владений; проф. В. Л. Вестерманна, заведующего кафедрой истории Висконсинского университета и специалиста по Турции; Р. Х. Лорда, профессора истории в Гарварде, специалиста по России и Польше; Роланда Б. Диксона, профессора этнографии в Гарварде; проф. Клайва Дэя, заведующего кафедрой экономики в Йеле, специалиста по Балканам; У. Е. Лунта, профессора истории в Хаверфордском колледже, специалиста по северной Италии; Чарльза Сеймура, профессора истории в Йеле, специалиста по Австро-Венгрии; Марка Джефферсона, профессора географии в Мичиганском государственном педагогическом колледже, и проф. Джеймса Т. Шотвелла, профессора истории в Колумбийском университете. Эти группы были подлинными советниками и консультантами Президента, и не было ни одного дня во время Мирной конференции, когда бы он не обращался к ним и не полагался на них.

Ни один человек никогда не сталкивался с более сложной или тяжелой задачей, чем президент, когда он поднялся на борт «Джорджа Вашингтона» для плавания на другой берег. Неблагоприятный вердикт, вынесенный против президента на выборах в Конгресс, был крайне удручающим. Растущая горечь и враждебность лидеров Республиканской партии, а также ненависть немцев по всей стране создавали дополнительные трудности в и без того сложной обстановке. Казалось, что Америка сделала все, чтобы ослабить его в то время, когда за его спиной должно было стоять сплоченное единство. Снова процитирую мистера Крилла:

27 ноября, за пять дней до отъезда президента, мистер Рузвельт обратился к Европе с этим посланием — недвусмысленным намеком на то, что республиканское большинство в Сенате поддержит союзников в любом отказе от Лиги Наций и Четырнадцати пунктов:

«Наши союзники, наши враги и сам мистер Вильсон — все они должны понимать, что мистер Вильсон в настоящее время не обладает никакими полномочиями выступать от имени американского народа. Его лидерство только что было решительно отвергнуто им. Вновь избранный Конгресс гораздо ближе подошел к праву выражать чаяния американского народа в этот момент, чем мистер Вильсон. Мистер Вильсон, его „четырнадцать пунктов“, его четыре дополнительных пункта, его пять сопутствующих пунктов и все его высказывания на все лады утратили всякое подобие права считаться выражением воли американского народа.

Он — президент Соединенных Штатов. Он является частью власти, заключающей договоры, но он лишь ее часть. Если он поступает честно по отношению к американскому народу, он не будет заявлять по ту сторону океана о каких-либо представительских полномочиях говорить от имени американского народа. Он прямо скажет, что его личное лидерство было отвергнуто и что теперь он обладает лишь разделенным официальным лидерством, которое делит с Сенатом».

То, что сделал мистер Рузвельт, выразившись столь прямо, насколько позволяло его перо, заключалось в том, чтобы дать понять союзникам, что они вольны игнорировать президента, Лигу Наций и «четырнадцать пунктов», а Республиканская партия будет единым фронтом выступать за столь суровый мир, какой пожелает продиктовать Фош.

Когда президент покидал свой кабинет в ночь перед отъездом в Нью-Йорк в рамках подготовки к отплытию за океан, он повернулся ко мне и сказал: «Ну что ж, Тамалти, есть ли у вас какие-либо предложения перед моим отъездом?» «Никаких, дорогой губернатор, — ответил я, — кроме как пожелать вам счастливого пути в этом великом путешествии». Затем, подойдя ближе ко мне, он произвел: «Я буду полагаться на вас в том, что вы будете держать меня в курсе ситуации по эту сторону океана. Я знаю, что могу доверять вам и получить точную оценку здешней обстановки. Помните, я буду далеко, и от вас мне понадобится откровенная оценка состояния общественного мнения по эту сторону океана. Больше всего мне будет нужно именно это. Когда вы сочтете, что я делаю глупость, пожалуйста, говорите об этом прямо. Боюсь, я не смогу полагаться на большую часть советов и предложений, которые буду получать с другого конца».

Перед отъездом президент обсудил со мной характер мирной конференции, а после его отбытия я держал его в курсе мнений в нашей стране с помощью кабельных сообщений. Приложение «А», в котором приведена эта переписка по телеграфу, показывает, как он приветствовал информацию и предложения.

[Иллюстрация:

Секретарь считает, что президенту хотелось бы прочитать это письмо.

(Рукопись: Спасибо, какую игру он затеял? В. В.

Дорогой Тамалти,

У меня недостаточно доверия к этому человеку.

В. В.) Дорогой Тамалти,

В речи Рута нет абсолютно ничего нового, и я не вижу никакой необходимости отвечать на нее. Разумеется, я не был бы готов к тому, чтобы столь заметный представитель администрации, как мистер Колби, обратил на нее какое-либо внимание. Позвольте мне повторить, что я не желаю, чтобы ответы республиканским ораторам или публицистам исходили из Белого дома или администрации.

Президент. К. Л. С.

Несколько характерных служебных записок Белого дома]

Поскольку мой долг удерживал меня в Вашингтоне, я завишу от других людей — особенно от мистера Крилла и мистера Рея Станарда Бейкера, члена официальной свиты президента, — в том, что касается связного изложения событий в Европе.

Говоря о позиции президента во время испытаний, с которыми он столкнулся по ту сторону океана, мистер Бейкер отметил:

Ни один человек, который действительно видел президента за работой в Париже, видел то, что он делал в те изнурительные месяцы борьбы, когда по нему били спереди и вели снайперский огонь с тыла, — и ни один человек, который видел, что ему пришлось делать после возвращения из Европы при столкновении с новыми великими проблемами, порожденными войной, — ни на минуту не умалит масштабов его задачи и не недооценит его исключительную выносливость, энергию и мужество.

Более чем единожды там, в Париже, поднимаясь по вечерам наверх к президенту, я заставал его совершенно измотанным, истощенным, причем у него часто нервно дергалась половина лица. Ни один солдат не шел в бой с большим энтузиазмом, стремлением и преданностью священному делу, чем президент, когда он прибывал в Париж; но изо дня в день в те месяцы мы видели, как он становился все более серым, все более суровым, а морщины борьбы на его лице углублялись.

Перед нами был человек шестидесяти трех лет — человек всегда хрупкого здоровья. Когда он пришел в Белый дом в 1913 году, он был далеко не здоров. Пищеварение у него было слабым, а в плече развился тяжелый и болезненный невралгический приступ. По мнению даже такого великого врача, как доктор Уэйр Митчелл из Филадельфии, он, вероятно, не смог бы завершить свой срок и сохранить здоровье. И тем не менее таковой была железная самодисциплина этого человека и таковой была ежедневная бдительная забота доктора Грейсона, что вместо того, чтобы постепенно сдавать под бременем огромных задач президентства в самые насыщенные моменты нашей национальной истории, он неуклонно набирал силу и работоспособность, пока в те месяцы в Париже он буквально не загнал до изнурения всех участников Мирной конференции.

Судить людей, даже президентов, не зная проблем, с которыми они сталкиваются, — дело донельзя простое и дешевое. Столь свойственная президенту отстраненность в Париже, его нежелание тратить энергию на ненужные дела, ненужные совещания, ненужные визиты — особенно на посетителей — объяснялись напрямую решением беречь свои слишком ограниченные силы и расходовать их на задачи, которые казались ему существенными.

Как я уже говорил, он загнал до изнурения всех на Мирной конференции. Он заставлял работать не только американских делегатов, но то, как он подгонял неторопливых европейских дипломатов, порой было стыдно видеть. Иногда у него фактически шли одновременно два заседания. Однажды я обнаружил, что заседание Совета четырех проходило в его кабинете, а заседание финансовых и экономических экспертов — человека двадцати или тридцати — в полном составе заседало этажом выше, в гостиной, и президент курсировал между ними.

Именно он всегда был двигателем, инициатором в Париже: он работал дольше, имел больше встреч, позволял себе меньше отдыха, чем кто-либо другой на Мирной конференции, будь то высокое или низкое положение. Ибо он был там центральной фигурой. Все сходилось на нем.

Практически все заседания Совета четырех проводились в его кабинете на площади Соединенных Штатов. Это был истинный капитолий Мирной конференции; здесь решались все важнейшие вопросы. Каждый, кто приезжал в Париж с какой бы то ни было миссией, стремился прежде всего повидаться с президентом. Представители маленьких, угнетенных национальностей земли — из Восточной Европы, Азии и Африки — считали, что если им удастся добраться до президента, изложить свои жалостные амбиции, поведать ему о своих бедах, то все уладится.

Пока президент боролся в Европе, его друзья в Америке имели основания для негодования по поводу курса, принятого республиканскими обструкционистами в Сенате, курс этот, как они видели, неизбежно должен был оказать серьезное, если не фатальное влияние на события за океаном. События по обе стороны Атлантики переплелись настолько тесно, что лучше не разделять эти два повествования, и поскольку мистер Крилл, к чьей истории я уже обращался, рассказывает об этом энергично и с верным пониманием значения происходящего, я цитирую его пространно:

Первые дни февраля 1919 года были озарены надеждами. Европейская пресса, казалось, принимала лидерство президента как незыблемое и вела себя более дружелюбно; горечь, порожденная решением относительно германских колоний, утихла. Фиуме и Саарский бассейн отошли на задний план наряду с другими отложенными вопросами, и вновь зазвучал голос французского, английского и итальянского либерализма. 14 февраля президент огласил первый проект устава Лиги — проект, выражавший его принципы без изменений, — и он был утвержден под всеобщие аплодисменты. К несчастью, именно в этот момент президент был вынужден вернуться в Соединенные Штаты для подписания определенных законопроектов и для информации Сената привез с собой Устав в том виде, в каком он был согласован союзниками.

Мы подходим к поистине позорной странице американской истории. Во время принятия президентом решения отправиться в Париж главным объектом атак республиканских сенаторов было то, что подобное «дезертирство» замедлит работу правительства и затормозит всю программу реконструкции. И тем не менее, когда президент вернулся для рассмотрения дел и подписания документов, те же самые республиканские сенаторы объединились в филибастьерство, которое позволило Конгрессу завершить работу без принятия ни единого законопроекта об ассигнованиях. Это проявление чистой злобы, повлекшее за собой крайнюю степень путаницы и бедствий, было не только одобрено республиканской прессой, но и фактически встречено аплодисментами.

Проект устава Лиги подвергся осуждению еще до того, как его содержание было узнано или объяснено. Сам факт того, что документ оказался приемлемым для Британской империи, вызвал мгновенный антагонизм со стороны «профессиональных» ирландских американцев, «профессиональных» немецких американцев, «профессиональных» итальянских американцев и всех тех, чье политическое благополучие зависело от сохранения и усугубления расовых предрассудков. Если годом ранее клеймили один дефис в национальности, то теперь поощрялся и одобрялся целый десяток таких дефисов. В Вашингтоне президент организовал совещание с сенаторами и представителями, ведающими вопросами внешних сношений, и прямо выложил перед ними Устав для обсуждения и критики. Настрой республиканских сенаторов носил угрюмый и подозрительный характер: сенатор Лодж отказался излагать свои возражения или вносить хоть одну рекомендацию. Другие, однако, указали на то, что в нем не содержится прямого признания доктрины Монро; что не было четко оговорено, будто Лига не имеет полномочий действовать или выносить суждения по вопросам внутренней политики; что право выхода из Лиги не было прямо признано; и что конституционное право Конгресса определять все вопросы войны и мира не было в достаточной мере защищено.

В ответ президент высказал мнение, что эти моменты уже удовлетворительно охвачены Уставом, но он будет рад сделать формулировки более ясными, и дал обещание на этот счет. Мистеру Руту и мистеру Тафту также были предоставлены копии Устава с просьбой высказать свои соображения и критику, и по их получении президент вновь заверил, что все предложенные изменения и уточнения будут внесены по его возвращении в Париж. 4 марта, сразу после этих совещаний и за день до отплытия президента, сенатор Лодж поднялся со своего места и повел своих коллег-республиканцев в смелую и открытую атаку на Лигу Наций и военные цели Америки. Следующий отчет об этих процедурах взят из стенографического отчета Конгресса:

Мистер Лодж: Господин председатель, я хотел бы занять лишь минуту времени Сената. Я хочу предложить резолюцию, которая находится у меня в руках, очень краткую:

Поскольку согласно Конституции в функции Сената входит давать совет и согласие на ратификацию любого договора Соединенных Штатов либо отклонять ее, и никакой такой договор не может вступить в силу без согласия Сената, выраженного путем голосования «за» двух третей присутствующих сенаторов; и

Поскольку благодаря победе оружия Соединенных Штатов и связанных с ними наций была созвана и в настоящее время заседает в Париже Мирная конференция с целью урегулирования условий мира; и

Поскольку комитет Конференции предложил устав Лиги Наций, и это предложение в настоящее время находится на рассмотрении Мирной конференции; Теперь, следовательно, постановляется:

Сенатом Соединенных Штатов при исполнении его конституционного долга давать советы в отношении договоров: По мнению Сената, хотя нациями мира искренне желается объединение ради содействия миру и общему разоружению, устав Лиги Наций в том виде, в каком он сейчас предложен Мирной конференции, не должен приниматься Соединенными Штатами; и постановляется далее:

Что, по мнению Сената, переговоры со стороны Соединенных Штатов должны быть немедленно направлены на скорейшее завершение срочного дела согласования условий мира с Германией, удовлетворительных для Соединенных Штатов и наций, с которыми Соединенные Штаты связаны в войне против германского правительства, и что предложение о Лиге Наций в целях обеспечения прочного мира во всем мире должно быть после этого принято к тщательному и серьезному рассмотрению.

Я прошу единогласного согласия на немедленное рассмотрение этой резолюции.

Мистер Свонсон: Я возражаю против внесения резолюции.

Мистер Лодж: Раз заявлено возражение, я, разумеется, признаю это возражение. Я лишь хочу добавить в качестве пояснения следующее: Нижеподписавшиеся сенаторы Соединенных Штатов, члены и избранные члены Шестьдесят шестого конгресса, настоящим заявляют, что, если бы у них была такая возможность, они проголосовали бы за вышеуказанную резолюцию:

Генри Кэбот Лодж, Джеймс Э. Уотсон, Филандер С. Нокс, Томас Стерлинг, Лоуренс Й. Шерман, Дж. С. Фрелингхайзен, Гарри С. Нью, В. Г. Гардинг, Джордж Х. Мозес, Фредерик Хейл, Дж. В. Уодсворт-младший, Уильям Э. Бора, Берт М. Ферналд, Вальтер Э. Эдж, Альберт Б. Камминс, Рид Смут, Ф. Е. Уоррен, Асле Дж. Гронна, Франк Б. Брандиги, Лоуренс С. Фиппс, Уильям М. Колдер, Селден П. Спенсер, Генри В. Киз, Хирам В. Джонсон, Боис Пенроуз, Чарльз Э. Таунсенд, Кэрролл С. Пейдж, Уильям П. Диллингем, Джордж П. Маклин, И. Л. Ленрут, Джозеф Ирвин Франс, Майлз Пойндекстер, Медилл Маккормик, Говард Сазерленд, Чарльз Кертис, Труман Х. Ньюберри, Л. Хейслер Болл

Справедливости ради по отношению к трем или четырем сенаторам, отсутствующим на большом расстоянии от города, я должен сказать, что мы не смогли до них дозвониться; но мы рассчитываем услышать от них завтра, и если, как мы надеемся, их ответы будут благоприятными, их имена будут добавлены к списку.

Полный отчет об этом шаге был, само собой разумеется, переправлен по телеграфу в Европу, и когда 14 марта, десять дней спустя, президент прибыл в Париж, он быстро узнал о катастрофических последствиях. Союзники, с жадностью приняв указания республиканского большинства, не теряя времени, отрекся от президента и тех торжественных соглашений, которые они с ним заключили. Лига Наций не была отвергнута, а план, принятый для предварительного мира с Германией, основывался на откровенном разделе добычи, превращении Германии в государство-раба и создании союзниками военного альянса с целью гарантирования приобретенных выгод. Мало того, союзная армия должна была немедленно двинуться в Россию для подавления большевиков, а сам Договор должен был управляться союзным верховным командованием, подкрепляющим свои приказы армией оккупации. Соединенным Штатам в качестве редкой милости разрешалось оплатить расходы на русскую экспедицию и прочие сопутствующие траты, которые могли возникнуть в связи с военной диктатурой, должной править Европой.

Хотя этот план первоначально принадлежал Фошу и другим генералам, он пользовался одобрением государственных деятелей, причем те из них, кто якобы представлял либеральную мысль Англии, были замешаны в этом заговоре по уши.

Ни у одного участника клики не было никаких сомнений в его успехе. Разве не было фактом то, что республиканские сенаторы, составлявшие теперь большинство, говорили от имени Америки, а не президента? Разве сенаторы официально не заявляли, что им не нужна Лига Наций, и разве сама Республиканская партия не зафиксировала в документах свою уверенность в том, что союзники должны иметь право навязывать мирные условия по своему выбору и что эти условия не должны выказывать никакого милосердия к «проклятым гуннам»? …Президент отвел себе ровно двадцать четыре часа на то, чтобы осознать заговор во всех деталях, а затем перешел к действиям, распорядившись опубликовать следующее заявление:

«Президент заявил сегодня, что решение, принятое на пленарном заседании Мирной конференции 25 января 1919 года о том, что создание Лиги Наций должно стать неотъемлемой частью Мирного договора, имеет окончательную силу и что нет никаких оснований для слухов о том, будто планировалось изменить это решение».

…26 марта было объявлено, пусть и крайне неохотно, что лига наций будет создана в качестве неотъемлемой части Мирного договора. Теперь перед президентом стояла задача заняться изменениями, предложенными его врагами-республиканцами, и это оказалось той соломинкой, которая переломила ему хребет. За каждым предложенным изменением не стояло ни грана честности. Лига представляла собой объединение суверенов, и, само собой разумеется, любой суверен обладал правом выхода. Лига как международный консультативный орган при любом толковании Пакта никак не могла заниматься вопросами внутренней политики. Никакие полномочия Конгресса не ущемлялись, и Конгрессу неизбежно пришлось бы действовать до того, как можно было объявить войну или отправить за границу хотя бы одного солдата. Вместо того чтобы признать доктрину Монро в качестве американской политики, Лига легитимизировала ее как мировую политику. Тем не менее президент был вынужден предложить изложить эти простые положения на детсадовском языке ради удовлетворения его врагов, и именно это предложение предоставило Клемансо, Ллойд Джорджу и их соратникам новый шанс для сопротивления. Все предложенные изменения вносились без особых возражений до тех пор, пока дело не дошло до вопроса о доктрине Монро, и тогда французская и английская злость прорвала все рамки. Почему от них ожидали уступок перед лицом американских предрассудков, в то время как президент не собирался делать никаких уступок европейским традициям? Они дошли до того, что приняли доктрину Монро для всего земного шара, но теперь, поскольку этого требовала американская гордость, они должны были публично признать право Америки отдавать приказы. Нет! Тысячу раз нет! Настало время президенту уделить немного внимания французским, английским и итальянским предрассудкам — пришло время ему осознать, что на кону стоят судьбы этих правительств, а также и его собственная, и что Ллойд Джорджу, Клемансо и Соннино приходится иметь дело с парламентами, которые столь же неразумны, как и Конгресс Соединенных Штатов. Если президент требует, он должен быть готов и сам давать что-то взамен.

Словно по команде Франция возобновила свои претензии на долину Рейна и Саарский бассейн; Италия вновь потребовала Фиуме и Далматинское побережье; а Япония, нарушив долгое молчание, выдвинулась на передний план с требованием полной передачи Шаньдуна и права своих граждан на полное равноправие в Соединенных Штатах.

Примерно в это время президент внезапно заболел и слег в постель. То, что болезнь была серьезной, подтверждается следующим письмом, которое доктор Грейсон написал мне:

Paris, 10 April 1919.

ДОРОГОЙ МИСТЕР ТАМАЛТИ: Хотя содержание этого письма к моменту прибытия к вам может несколько устареть, тем не менее вы можете найти в нем кое-что интересное.

Это была одна из самых сложных и тяжелых недель в моем существовании здесь. В прошлый четверг президент тяжело заболел. Приступ начался очень внезапно. В три часа он чувствовал себя совершенно нормально; в шесть часов у него начались жестокие приступы кашля, настолько сильные и частые, что они мешали ему дышать. У него была температура 103 и обильная диарея. Сначала я заподозрил, что в его еду что-то подсыпали, но оказалось, что это начало приступа гриппа. Эта ночь была одной из худших в моей жизни. Мне удалось справиться со спазмами кашля, но его состояние выглядело очень серьезным. С тех пор его самочувствие с каждым днем постепенно улучшалось, так что он уже вернулся к работе — вчера он впервые вышел на улицу. Эта болезнь настолько коварна, особенно в этом климате, что я, возможно, излишне тревожусь из-за страха перед рецидивом, а рецидив в подобном случае часто приводит к воспалению легких. Я проводил с ним каждую минуту своего времени, выступая не только как врач, но и как сиделка. Миссис Вильсон во всем этом была просто ангелом.

Искренне ваш, КЭРИ Т. ГРЕЙСОН.

Продолжая повествование, мистер Крилл пишет:

7 апреля президент поднялся через силу и предстал перед Советом в том, что все признали решающей проверкой сил. Этому скучному, бесконечному делу заключения соглашений только ради их последующего нарушения должен был прийти конец. Соглашение должно было быть достигнуто раз и навсегда. Если это будет мир справедливости — он останется; если мир алчности — тогда он уедет. Он не уступал никому в признании несправедливостей союзников, умонастроений их народов, и он так же твердо, как и любой другой, выступал за договор, который возложит вину на немцев, но он не мог и не хотел соглашаться на отречение от каждой военной цели или на договоренности, которые оставили бы мир в худшем положении, чем прежде. Корабль «Джордж Вашингтон» находился в Бруклине. По беспроводной связи президент отдал приказ немедленно следовать в Брест.

Этот жест оказался решающим, по крайней мере для Англии и Франции. Ллойд Джордж немедленно переметнулся на сторону президента, и на следующий день в газете Le Temps появилась следующая примечательная заметка:

«Вопреки утверждениям, распространяемым немецкой прессой и подхваченным другими иностранными газетами, мы полагаем, что правительство не питает никаких аннексионистских претензий, открытых или завуалированных, в отношении какой-либо территории, населенной немецким народом. Это замечание особенно относится к регионам, расположенным между границей 1871 года и границей 1814 года».

В столкновении воль президент снова одержал победу, и французская и английская пресса, уже изнуренная к тому времени, могли лишь беспомощно выражать свое осуждение Клемансо и Ллойд Джорджу.

Заявление мистера Дэвида Хантера Миллера, юридического советника Американской мирной комиссии, касающееся дебатов по доктрине Монро, в которых президент сыграл ведущую роль, является решающим по этому вопросу. Мистер Миллер отзывается о приверженности президента доктрине Монро следующим образом:

Но дело на этом не закончилось, ибо на следующем заседании, самом последнем из всех, французы попытались с помощью поправки добиться какого-то определения, какого-то описания доктрины Монро, которое ограничило бы право Соединенных Штатов настаивать на собственном толковании этой доктрины в будущем так же, как и в прошлом. Французские делегаты, надеясь извлечь какую-то выгоду для собственных предложений, настаивали на таком определении; и на том последнем заседании мне на мгновение с отчаянием показалось, что президент Вильсон уступит последнему французскому предложению, содержавшему лишь несколько внешне простых слов; однако он стоял на своем на протяжении долгих дебатов, и заседание, как и работа Комиссии, завершились ранним утром в атмосфере натянутости и без каких-либо любезных речей, обычных в таких случаях.

Из всех лживых слухов об отношении президента ни один не был столь ошибочным, как совместные утверждения о том, будто он прохладно относился к доктрине Монро и будто он отказывался обращаться за советами к выдающимся американцам вне своей партии или принимать их.

В Приложении «Б» можно найти серию писем и кабельных сообщений, слишком длинных для включения в эту главу, которые подтверждают утверждение о том, что он не только прислушивался к предложениям мистера Тафта, включая важные оговорки относительно доктрины Монро, и предложениям мистера Рута о создании Международного суда, но и включил их в устав Лиги Наций.

Бывший президент Тафт намекнул мне на желание высказать мистеру Вильсону определенные предложения, и по моему уведомлению мистер Вильсон прислал мне по телеграфу сообщение о том, что он «оценит предложение мистера Тафта о подсказках и будет приветствовать их. Чем раньше они будут присланы, тем лучше». После этого предложения мистера Тафта были переданы президенту по телеграфу вместе с заявлением мистера Тафта о том, что «у меня складывается впечатление: если в Договор будет вставлена та единственная статья о доктрине Монро, которая уже была отправлена, достаточное количество подписавших „циркулярное письмо“ республиканцев, вероятно, отойдут от своей позиции и проголосуют за ратификацию, так что документ пройдет. Если же будут приняты остальные предложения, я чувствую уверенность, что все, за исключением нескольких противников любой лиги, будут вынуждены принять их и выступить в поддержку Лиги».

Рекомендации мистера Тафта были по существу включены в устав Лиги Наций.

Подчеркивая далее полную готовность президента совещаться с ведущими республиканцами, даже не связанными с ним официальными отношениями, 27 марта 1919 года мистер Полк, исполняющий обязанности государственного секретаря, направил госсекретарю Лансингу для президента предложенные мистером Рутом поправки к уставу Лиги Наций, предполагающие создание Суда. Сразу после получения телеграммы от мистера Полк президент направил полковнику Хаусу, члену Мирной комиссии, следующее письмо с пометкой «Конфиденциально».

Париж. 30 марта 1919 г.

ДОРОГОЙ ХАУС: Вот несколько запоздавшая в передаче депеша, излагающая соображения мистера Рута относительно поправок, которые следует внести в Устав. Думаю, некоторые из них покажутся вам весьма интересными. Возможно, вы ее уже видели.

В спешке.

С привязанностью ваш, ВУДРО ВИЛЬСОН.

ПОЛКОВНИКУ Э. М. ХАУСУ, отель «Крийон», Париж.

Сравнение предложений мистера Тафта и мистера Рута, которые можно найти в Приложении, с действующим уставом Лиги Наций легко убедит любого человека, желающего докопаться до истины, в том, что все существенные поправки, предложенные этими видными республиканцами и имевшие какое-либо принципиальное значение для рассматриваемого дела, были воплощены в уставе Лиги Наций, привезенном президентом Вильсоном.

ГЛАВА XXXVII

ВИЛЬСОН И ЕГО ОДИНОЧНАЯ ИГРА Некоторые джольтмены, сотрудничавшие с президентом Вильсоном на другой стороне, часто говорили, что он был непреклонным и догматичным, что он настаивал на «одиночной игре», что он вел себя скрытно и замкнуто, а также что он игнорировал членов Мирной комиссии и сопровождавших его на Конференцию экспертов.

Вопреки этой критике, после непрерывного, постоянного и теснейшего общения с ним в течение одиннадцати лет — общения, которое привело меня в соприкосновение с ним в самые деликатные кризисы, через которые прошли его администрация и нация, в период, возложивший на главу исполнительной власти нации задачу, не имеющую аналогов в мировой истории, — я хочу сказать, что нет более откровенного и открытого человека или человека менее догматичного в своих мнениях, чем Вудро Вильсон. Стремление к информации и руководству к действию является в нем страстью. По сути, единственное, что вызывает его раздражение, — это отсутствие откровенности со стороны друзей, и ни один человек не готов с большей готовностью действовать смело и придерживаться своих взглядов после того, как он получил необходимую информацию, на которой основывает свою позицию. Именно его врожденная скромность и своеобразная застенчивость заставляют людей принимать его за холодного и отстраненного человека. Он не является «славным парнем» в обычном понимании этого слова. Его дружба лишена дешевой или кричащей мишуры политика, но в ней присутствует такая глубина подлинности и искренности, которая, не подавляя вас, завоевывает и удерживает вас. Однако неизменным условием, на котором основывается эта дружба, являются искренность и откровенность.

Ни один человек никогда не работал в более тяжелых условиях, чем Вудро Вильсон в Париже. Отвергнутый собственным народом на выборах в Конгресс, преследуемый со всех сторон и на каждом шагу своими политическими врагами, он все же шел своей ровной дорогой и добивался задуманного вопреки величайшим препятствиям.

В мрачной атмосфере Мирной конференции, где каждый шаг президента грубо искажался с целью уменьшить его авторитет, было невозможно судить о нем беспристрастно; однако теперь, в более спокойный день, можно издавна оценить обстановку глазами тех, кто был непосредственным участником великого собрания вместе с ним — наблюдателей, так сказать, которые видели каждый ход и были свидетелями каждого действия Мирной конференции со стороны и которые не позволили мелочным мотивам исказить свои суждения.

Эти свидетельства, которые являются частью книги «Что на самом деле произошло в Париже» под редакцией Эдварда М. Хауза и Чарльза Сеймура, исходят от людей, которые были его друзьями и соратниками и ежедневно совещались с ним по поводу важнейших вопросов, выносившихся на рассмотрение на Мирной конференции.

Мистер Томас В. Ламонт, партнер крупного банкирского дома J. P. Morgan & Company и один из представителей министерства финансов США в составе американской Комиссии по заключению мира, опровергает несправедливую критику в адрес Президента, согласно которой тот был замкнутым, скрытным и отказывался советоваться с теми, кто работал вместе с ним. Говоря об отношении Президента на протяжении всей Мирной конференции, мистер Ламонт заявил:

Я воспользуюсь этой возможностью, чтобы в целом сказать несколько слов об отношении президента Вильсона на Мирной конференции. Его обвиняют в том, что он не желал консультироваться со своими коллегами. Я никогда не видел человека, который был бы более готов к консультациям и так сильно стремился бы к ним, как он. Его обвиняли в том, что он стремился завоевать славу для себя и пренебрегать другими. Я никогда не видел человека, который был бы более внимателен к тем своим помощникам, которые работали непосредственно с ним, или человека, более готового отдать им должное перед другими главами государств. Снова и снова он говорил мистеру Ллойд Джорджу или мистеру Клемансо: «Мой эксперт здесь, мистер такой-то, говорит мне то-то и то-то, и я считаю, что он прав. Вам придется спорить с ним, если вы хотите, чтобы я изменил свое мнение». У президента Вильсона, несомненно, были свои недостатки. Возможно, в ходе какой-нибудь торговой сделки кто-то из других глав государств мог бы «перехитрить» его; но до такой ситуации доходило редко, потому что президент Вильсон благодаря своей очевидной искренности и откровенности, всегда высказывая именно то, что думал, неизменно разоружал своих оппонентов в споре с самого начала. У президента Вильсона не было хорошо организованного аппарата секретарей. Он выполнял слишком много работы сам, изучая допоздна бумаги и документы, которые во многом должен был перепоручить каким-нибудь осмотрительным помощникам. Он был, вне всякого сомнения, самым загруженным работой человеком на Конференции; но неумение перепоручать большую часть своей работы объяснялось вовсе не каким-то присущим ему недоверием к людям — и уж точно не желанием «вести все дело единолично», — а просто его неумением делегировать работу в больших масштабах. В исполнении у всех нас есть слепая зона в какой-то части глаза. У президента Вильсона она заключалась в неспособности использовать людей; и именно в неспособности, заметьте, а не в отказе. Напротив, когда кто-либо из нас добровольно вызвался или настаивал на том, чтобы снять груз ответственности с его плеч, он был в восторге. На протяжении всей Мирной конференции мистер Вильсон никогда не занимался политиканством. Я не был свидетелем ни единого случая, когда он действовал бы исходя из недостойных замыслов или мотивов. Его идеалы были высочайшими, и он цеплялся за них упорно и мужественно. Многие так называемые «либералы» в Англии яростно нападали на мистера Вильсона из-за того, что, как они утверждают, он слишком сильно уступал их собственному премьер-министру, мистеру Ллойд Джорджу, и мистеру Клемансо. Но мог ли он не уступать им в вопросах, в которых не затрагивались жизненно важные принципы? Я хорошо помню его заявление по вопросу о том, должны ли союзники отказаться на пятилетний период восстановления Франции от обещания предоставить Германии взаимные таможенные льготы. Вот что мистер Вильсон сказал мистеру Ллойд Джорджу и мистеру Клемансо: «Господа, и мои эксперты, и я сам считаем затрагиваемый принцип неразумным. Мы верим, что это еще вернется и аукнется вам. Но когда я вижу, как пострадала Франция, как она опустошена, ее индустрия разрушена — кто я такой, чтобы отказываться дать согласие на это положение, которое призвано — разумно или неразумно — помочь Франции снова встать на ноги».

Часто задавали вопрос о том, свободно ли Президент советовался со своими экспертами с другой стороны или игнорировал их. Опыт лиц, которые совещались с ним, служит лучшим опровержением этой инсинуации против Президента. Чарльз Гомер Хаскинс, начальник отдела Западной Европы, член американской Мирной конференции, отвечает на этот вопрос следующими словами:

Президент стремился к тому, чтобы в любой ситуации перед ним были точные факты. Несомненно, был ряд случаев, когда он не мог проконсультироваться с экспертами в конкретный момент, но в целом Президент искал таких советов, хотя ему, естественно, приходилось самому решать, следует ли принимать этот совет в каждом конкретном случае.

Отвечая на этот же вопрос, мистер Дуглас Вильсон Джонсон, начальник отдела пограничной географии и член Мирной комиссии, говорит:

Всякий раз, когда мы в качестве специалистов считали, что обнаружили нечто, о чем Президент должен знать, и полагали, что не сможем донести это эффективно каким-либо иным образом, мы могли запросить с ним личную встречу. Он, конечно, был очень занятым человеком, потому что, в отличие от экспертов, у которых обычно была лишь одна проблема для рассмотрения, ему приходилось заниматься не только всеми территориальными проблемами, но вдобавок ко всему — проблемами, связанными с Лигой Наций, экономическими проблемами и многими другими аспектами мира. Несмотря на этот факт, я хочу заявить, что, хотя я неоднократно просил о личных встречах с Президентом по этой и некоторым другим проблемам, он неизменно откликался незамедлительно и назначал встречу. У него была закрытая линия связи, и порой он звонил нам в отель «Крийон», чтобы назначить встречу по собственной инициативе или получить бумаги, карты либо другие документы, необходимые ему для работы. Я не забуду, как в одном случае он позвонил мне по телефону поздно ночью в мою спальню и попросил прислать бумаги, которые я обещал ему предоставить и которые не поступили к нему с достаточной оперативностью. Из этого вы можете судить, насколько пристально он следил за проблемами, которые ему приходилось рассматривать.

Другой вопрос, который задавали: обладал ли Президент глубоким знанием сложных вопросов, возникавших перед ним, таких как, например, адриатическая проблема? На эту критику ответил мистер Дуглас Вильсон Джонсон следующими словами:

Отвечая на этот вопрос, я скажу, что Президент поддерживал постоянную связь с экспертами по адриатической проблеме не только через меморандумы, предоставляемые экспертами, но и другими способами. Я могу заверить вас, что ему отправлялось огромное количество материалов, и я хочу сказать, что когда у нас происходили личные беседы с ним по этому вопросу, сразу становилось очевидно, что он изучил эти меморандумы самым тщательным образом. Справедливости ради следует сказать, что деталями и хитростями этой сложнейшей проблемы Президент владел с поразительным мастерством.

Также говорилось, что Президент в своем отношении к Германии был безжалостен, и тем не менее у нас есть свидетельство мистера Исаии Боумана, главного территориального советника Мирной комиссии, который на прямой вопрос: «Не было ли времени, когда казалось, будто Мирная конференция может распасться из-за крайне жесткой политики одного из союзников?» — ответил: «Да, было несколько случаев, когда Мирная конференция могла распасться. Почти что угодно могло произойти, когда представлено столько наций, столько индивидуальностей и столько экспертов — пожалуй, около полутысячи в общей сложности! Учитывая, что президента Вильсона обвиняли с одной стороны в возмутительных уступках союзникам, а с другой — в том, что он всегда был слишком мягок с немцами, особенно с Болгарией, давайте посмотрим, насколько мягок он был! В определенный день троих из нас попросили зайти к Президенту, и на следующее утро в одиннадцать часов мы прибыли. Президент Вильсон встретил нас очень сердечно. Я не понимаю, как у людей складывается представление о том, что он холоден. Он не суетится вокруг вас, но когда вы уходите, то чувствуете, что встретились с очень вежливым джентльменом. У вас возникает ощущение, что он откровенен и абсолютно искренен. Он заметил: „Господа, у меня неприятности, и я позвал вас, чтобы вы помогли мне выкрутиться. Дело вот в чем: французы хотят получить весь левый берег Рейна. Я сказал господину Клемансо, что не могу согласиться на такое решение проблемы. Он очень сильно возбудился, а затем потребовал в собственность Саарский бассейн. Я сказал ему, что с этим я тоже не могу согласиться, потому что это означало бы передачу 300 000 немцев Франции“». После этого президент Вильсон также сказал: «„Я не знаю, увижу ли я вновь господина Клемансо. Я не знаю, вернется ли он на заседание сегодня во второй половине дня. На самом деле я не знаю, продолжится ли Мирная конференция. Господин Клемансо назвал меня прогерманцем и резким движением вышел из комнаты. Я хочу, чтобы вы помогли мне выработать решение, верное тем принципам, которые мы отстаиваем, и справедливое по отношению к Франции, и я могу лишь надеяться, что Франция в конечном счете примет разумное решение. Я хочу быть справедливым к господину Клемансо и к Франции, но я не могу дать согласие на прямую передачу Франции 300 000 немцев“». Решение в конце концов было найдено — то самое, которое зафиксировано в Договоре по сей день.