«Вудро Вильсон таким, каким я его знал»

Мистер Крилл, представив список республиканцев, назначенных Президентом на видные посты, опроверг обвинение против Президента в мелочной партийности. Хотя Президент не стал бы терпеть коалиционный кабинет, он предоставил республиканцам всевозможные возможности участвовать в ведении войны и разделить заслуги за нее. Я цитирую слова мистера Крилла:

Поиски «лучшего человека для этой должности» велись без учета партийности, фракционной принадлежности, происхождения или вероисповедания, и результатом стала смешанная организация, в которой демократы, республиканцы и независимые работали бок о бок, партийность была забыта, а служение делу стало единственным соображением.

Сам собой разумелся тот факт, что солдат, выбранный командовать нашими силами во Франции, вполне мог превратиться в потенциального кандидата в президенты, однако этот высокий пост был без колебаний доверен генералу Джону Дж. Першингу, убежденному республиканцу и зятю сенатора Уоррена, одного из лидеров республиканской машины.

Адмирал Уильям С. Симс, ягласный республиканец, был отправлен в английские воды на командную должность высокого уровня, и хотя министра Даниэльса в то время предупреждали, что партийность Симса такова, что он не признает обязательств верности или патриотизма, тот отмахнулся от возражения, посчитав, что Симс — «лучший человек для этой работы».

На пост главы Совета по самолетостроению с его задачей развертывания масштабной авиационной программы Америки был выбран мистер Ховард Э. Коффин, республиканец, а правее себя мистер Коффин поместил полковника Эдварда А. Дидса, также энергичного и убежденного республиканца.

Следует также помнить, что когда Совету по самолетостроению предъявлялись обвинения в провалах и коррупции, человеком, назначенным Президентом для проведения этого крайне важного расследования, стал Чарльз Э. Хьюз.

Мистер Бейкер назначил трех помощников министра войны — мистера Бенедикта Кроуэлла, подрядчика из Кливленда; доктора Ф. Э. Кеппела, декана Колумбийского университета, и Эммета Дж. Скотта, бывшего секретаря Букера Вашингтона, — и все трое были республиканцами. Мистер Э. Р. Стеттиниус из фирмы «Дж. П. Морган» и республиканец был назначен специальным помощником министра войны и поставлен во главе снабжения — обязанность, которую он выполнял для союзников. Генерал-майор Джордж В. Гетхалс после своего неудачного опыта в судостроении получил второй шанс и был введен в военное министерство в качестве помощника начальника штаба. Сам начальник штаба, генерал Пейтон С. Марч, был республиканцем не менее определенным и убежденным, чем генералы Гетхалс. Мистер С，амуэль Макробертс, президент «Национального городского банка» и один из столпов Республиканской партии, был привезен в Вашингтон в качестве начальника отдела закупок в артиллерийском управлении в звании бригадного генерала; генерал-майор Э. Х. Краудер был назначен генерал-провост-маршалом, хотя его республиканизм был хорошо известен, и никаких возражений не последовало, когда генерала Краудер поставил Чарльза Б. Уоррена, члена Национального комитета Республиканской партии от штата Мичиган, во главе апелляционных дел — на должность, обладающую редкой властью.

Корпорация экстренного флота была фактически передана в руки республиканцев во главе с Чарльзом М. Швабом и Чарльзом Пицем. Мистер Вэнс Маккормик, председатель Национального комитета Демократической партии, был назначен председателем Совета по военной торговле, но из восьми членов следующие пять были республиканцами: Альберт Штраус из Нью-Йорка, Алонзо Э. Тейлор из Пенсильвании, Джон Бивер Уайт из Нью-Йорка, Франк К. Мансон из Нью-Йорка и Кларенс М. Вулли из Чикаго.

Такие же условия сложились и в Красном Кресте. Выдающийся республиканец, мистер Х. П. Дэвисон, был поставлен во главе высшей власти, а в Военный совет Красного Креста вошли экс-президент Тафт; мистер Чарльз Д. Нортон, секретарь мистера Тафта в бытность того президентом; и мистер Корнелиус Н. Блисс, бывший казначей Национального комитета Республиканской партии. Мало того, что мистер Тафт был удостоен такой чести, при создании Национального военного совета по труду экс-президент был назначен его председателем и фактически наделен полномочиями действовать в качестве представителя администрации в его контактах с промышленностью.

Мистер Франк А. Вандерлип, республиканец железных убеждений, был поставлен во главе Кампании по выпуску военных сберегательных марок, а когда у мистера МакАду появилась необходимость назначить помощников министра финансов, он выбрал профессора Л. С. Роу из Пенсильванского университета и мистера Х. С. Леффингвелла из Нью-Йорка.

Гарри А. Гарфилд, сын президента-республиканца, был назначен администратором по топливу, а мистер Герберт Гувер, ныне кандидат в президенты на платформе неподдельного республиканизма, был выдвинут на пост главы Продовольственной администрации.

Совет национальной обороны был организацией чрезвычайной важности и обладал огромным влиянием с партийной точки зрения, однако его исполнительный орган был разделен следующим образом: республиканцы — Ховард Э. Коффин, Юлиус Розенвальд, доктор Холлис Годфри, доктор Франклин Мартин, Уолтер С. Гиффорд (директор); демократы — Дэниел Уиллард и Бернард М. Барух; независимый — Сэмюэл Гомперс.

Стоило войне начаться, как предварительная военная работа Президента стала приносить плоды.

Меньше чем через месяц после объявления войны традиционная политика нации была перевернута принятием Закона о выборочной воинской повинности. Была создана обширная машина регистрации, которая работала без сучка и задоринки, и 5 июня более 10 000 000 мужчин были зарегистрированы быстро и эффективно.

Тридцать два лагеря — фактически целые города, поскольку каждый должен был вмещать 40 000 человек — были построены за девяносто дней с момента забивания первого гвоздя, завершенные в каждой бытовой детали; это достижение было признано невозможным и навсегда останется строительным чудом.

В июне, едва спустя два месяца после появления Президента в Конгрессе, генералы Першинг и его штаб прибыли во Францию, а 3 июля последняя из четырех групп транспортов высадила американских бойцов на родине Лафайета и Рошамбо. 10 октября наши солдаты вышли на линию фронта.

Учебные лагеря для офицеров открылись в июне, и в августе выпустили 27 341 успешного кандидата, готового взять на себя задачи руководства.

В примечательной речи конфиденциального характера Президент 8 апреля 1918 года обратился к иностранным корреспондентам в Белом доме по поводу «наших решений» и «действий в войне». Речь была следующей:

Я очень рад этой возможности встретиться с вами. С некоторыми из вас я уже встречался, но не со всеми. В том, что я собираюсь сказать, я предпочел бы, чтобы вы воспринимали это таким образом — как для вашего частного сведения и не для передачи кому-либо еще, потому что я просто хочу, если можно, в нескольких словах создать для вас фон, который может оказаться вам полезным. Я говорю конфиденциально.

Меня немного встревожило то, что, как цитировали слова мистера Ллойд Джорджа на днях, американцы приготовили для Германии большой сюрприз. Я не знаю, в каком смысле он это имел в виду, но никаких сюрпризов не готовится. Я хочу, чтобы вы знали последовательность решений и действий, касающихся нашего участия в войне. Некоторое время назад нам предлагали, если я могу использовать это выражение, вливать наших людей во французскую и английскую армии любыми подразделениями, которые могут быть готовы — ротами, полками или бригадами, — и не ждать обучения и координации более крупных подразделений наших армий перед вводом их в бой. Мое инстинктивное суждение перед лицом этого предложения заключалось в том, что американский народ будет испытывать гораздо более горячий интерес к войне, если их парни будут сражаться под своим собственным флагом и под началом своих собственных генералов, но в то время, а это было несколько месяцев назад, я поручил генералу Першингу, что он обладает полными полномочиями в случае возникновения любой чрезвычайной ситуации, делающей такую вещь необходимой, вводить людей в любых подразделениях, в любом количестве или любым необходимым способом — точно так же, как он это делает. Что я хотел, чтобы вы знали, так это то, что это не новое действие, что генерал Першинг был полностью проинструктирован об этом на протяжении всего времени.

Затем, аналогичным образом в отношении впечатления о том, что мы теперь собираемся бросить войска в Европу. Конечно, вы не можете бросить их быстрее, чем существуют средства для этого, и то, что я говорил недавно, я говорил все это время: мы переправляем людей туда так быстро, как только можем их подготовить и как только можем найти корабли для их транспортировки. Мы делаем это сейчас и делали все это время. Позвольте мне указать на некоторые обстоятельства: наша первая программа заключалась в том, чтобы переправлять по девяносто тысяч человек в месяц, но в течение нескольких месяцев мы переправляли лишь по тридцать тысяч — одну треть программы. Почему? Не потому, что у нас не были готовы люди, даже не потому, что у нас не было средств транспортировки, а потому — и здесь нет никакой критики в адрес французского правительства, — потому что порты, выделенные нам для высадки, не могли справиться с теми припасами, которые мы должны были переправлять. Мы должны были отправить материалы и инженеров и даже рабочих для строительства доков и пирсов, которые были бы достаточно вместительными для обработки того количества людей, которых мы переправляли, поскольку происходило следующее: мы начали с программы на девяносто тысяч, и в результате грузовые суда, которые нам были нужны, простаивали в этих портах по нескольку недель подряд без разгрузки, так как не было средств для их разгрузки. С любой точки зрения было плохой экономикой и плохой практикой держать эти суда простаивающими в период, когда они могли бы совершить два или три рейса. До сих пор остается та трудность, которую, боюсь, нет никаких средств быстро преодолеть, а именно: железнодорожное сообщение между этими портами и фронтом неадекватно для обслуживания очень крупных масс войск. Вы могли заметить, что генерал Першинг рекомендовал не отправлять военнослужащим рождественские посылки. Это звучало как довольно суровый совет, но если бы вы могли побывать в тех портах и увидеть эти рождественские посылки, которые до сих пор там находятся, вы бы поняли, почему он не хотел их отправки. Не было никаких средств доставить их на фронт. Огромные скопления этих подарков были свалены там без каких-либо средств даже для их надлежащего хранения.

Я просто хотел создать для вас эту картину того, что транспортные артерии неизбежно оказались забиты. Теперь мы верим, что, поскольку препятствия на той стороне в значительной степени устраняются, мы можем продвигаться вперед с первоначальной программой и наращивать ее пропорционально тому, как британцы смогут выделить нам тоннаж, и они собираются выделить нам тоннаж для этой цели. И за счет дополнительного тоннажа, который британцы собираются нам выделить, мы будем отправлять наших людей не во Францию, а в Великобританию, и оттуда они будут отправляться на фронт через порты Ла-Манша. Вы видите, что это создает новую линию, где средства их обслуживания уже созданы и где они более обильны, чем в французских портах. Теперь я хочу снова сказать, что все это не подразумевает ни малейшей критики в адрес французских властей, потому что я считаю, что они изо всех сил делали всё возможное в любом отношении, но они не могли создавать порты по мановению волшебной палочки, они не могли внезапно построить новые объекты, а их человеческие ресурсы задействовались в гораздо большей пропорции, чем наши человеческие ресурсы. Поэтому было совершенно правильно, что мы отправляли туда людей и отправляли материалы для создания средств более оперативного обслуживания войск и грузов.

Я хочу, чтобы вы, джентльмены, осознали, что в этом деле не было волнообразных движений, по крайней мере что касается наших целей и подготовки. Мы сталкивались с задержками, конечно, в производстве, некоторые из которых можно было избежать и следовало избежать, и которые медленно исправляются, но помимо этого движущая сила стояла за этим делом все время. Колебались средства реализации: они были то больше, то меньше, чем требовалось для программы.

Я со своей стороны не люблю идею сюрпризов. Я бы хотел, чтобы люди удивлялись, если бы мы не выполнили свой долг, но не удивлялись тому, что мы его выполнили. Конечно, я не имею в виду, что мистер Ллойд Джордж имел в виду, что мы удивим всех, выполнив свой долг, но я просто не знаю, как истолковать его мысль об этом, потому что я все время говорил британским представителям то же самое, что я неофициально высказывал лорду Редингу, а именно: что мы делали и всегда будем делать всё от нас зависящее [на английском: doing our damnedest], и более определенного американского выражения цели быть не может.

Что касается другого вопроса (я просто даю вам пищу для размышлений, а не для цитирования, если вы будете так добры воспринять это именно так). Я надеюсь, что та моя речь в субботу была понята правильно. Мы боремся, как я это понимаю, за справедливость для каждого и готовы остановиться ровно тогда, когда справедливость для каждого станет программой для всех. У меня есть частное мнение — я не скажу о политике, но о методах немецкого правительства — такое же, как у некоторых джентльменов, которые видят красный цвет повсюду, но это не является надлежащей частью моих размышлений. Моя мысль заключается в том, что если германское правительство настаивает на том, чтобы всё решалось несправедливо, то есть силой, то мы, конечно, принимаем это и решим всё силой. Всякий раз, когда мы увидим искренние симптомы их желания решить вопрос по справедливости, мы не только примем их предложения, но будем рады и жаждать принять их, как я и сказал в своей речи. Мне было бы стыдно использовать язык ультиматумов и грубого нажима; это не язык свободы, это язык бахвальства. Со своей стороны, я не испытываю никакого желания триумфально входить в Берлин. Если они вынудят нас триумфально войти в Берлин, то мы сделаем это, даже если на это уйдет двадцать лет. Но мир когда-нибудь придет в себя, каким бы безумным ни казались некоторые его части сейчас, и мое чувство таково, что после окончания всего этого мы должны быть способны оглянуться назад на курс, в котором не было бы элемента, за который нам пришлось бы стыдиться. Настолько трудно в речи любого рода — в этой или любой другой — выразить две вещи, которые кажутся движущимися в противоположных направлениях, что я не был уверен, удалось ли мне выразить их в субботу: искреннюю готовность обсуждать мир всякий раз, когда сами предложения являются искренними, и в то же время решимость никогда не обсуждать его до тех пор, пока базой, заложенной для обсуждения, не станет справедливость. Под этим я подразумеваю справедливость для каждого. Ни у кого нет права что-либо получать от этой войны, потому что мы боремся за мир, если мы имеем в виду то, о чем говорим, — за прочный мир. Никакая несправедливость не служит основой для прочного мира. Если вы оставите где-либо тлеющее чувство несправедливости, это не только вызовет со временем незаживающую язву, которая приведет к неприятностям и, вероятно, к войне, но это и должно вызвать войну где-нибудь. Язва должна кровоточить. Она не поддается исцелению иначе как путем устранения несправедливости. Поэтому я со своей стороны не хотел бы видеть мир, который основывался бы на принуждении любого народа, великого или малого, жить в условиях, которые он не принимает добровольно.

Если бы я был просто чистым Макиавелли и не имел сердца, но обладал мозгами, я бы сказал: «Если вы имеете в виду то, что говорите, и боретесь за прочный мир, то есть только один способ добиться этого, нравится вам справедливость или нет». Это единственно мыслимая интеллектуальная база для этого, потому что это не похоже на времена Венского конгресса много лет назад. Народы тогда не были готовы, но были столь безмолвны, неорганизованны и лишены средств к самовыражению, что правительства могли сидеть у них на шее бесконечно. Они не знали, как этому помешать. Но сейчас они широко открыли глаза, и никто не собирается с удобством усаживаться на шею какому-либо народу, большому или малому, и чем менее комфортно тому, кто это пытается делать, тем больше я лично доволен. Так что я нахожусь в позиции человека, пытающегося разработать чисто научную задачу: «Что удержится на месте?»

Мир не будет прочным до тех пор, пока этот принцип не будет принят всеми: при наличии политической единицы каждый народ имеет право определять свою собственную жизнь. Это, джентльмены, всё, что я хотел вам сказать, но это истинная суть моего разума, и это настоящий ключ к нынешней внешней политике Соединенных Штатов, которая на данный момент находится в моем ведении. Я надеюсь, что это будет полезно вам, так же как мне приятно иметь возможность рассказать вам то, что я действительно думаю и что, как я понимаю, мы действительно делаем.

ГЛАВА XXXI

ПЕРО СИЛЬНЕЕ МЕЧА В это время Президент постоянно был на посту в административных офисах, ни на минуту не теряя связи с ситуацией. Он был близким соратником людей, которые являлись его сподвижниками по различным советам, созданным для ведения работы в условиях войны. Ему казалось известным то, что происходило на каждом этапе. Его вечера отводились на изучение длинных депеш, приходивших от дипломатических и консульских представителей Америки из различных столиц Европы и сообщавших ему о развитии великой войны.

Одной из самых эффективных мер по ослаблению врага был метод атак на Центральные державы изнутри посредством пропаганды, призванной подстрекать народные массы к восстанию и вбивать клинья между Германией и Австрией. Как говорит Джордж Крилл, «пробивную силу президентского идеализма, его полную военную ценность можно измерить тем фактом, что в период с 6 апреля по 8 декабря 1917 года шестнадцать государств, больших и малых, объявили войну Германии или разорвали с ней дипломатические отношения». С самого начала союзники приняли Президента в качестве своего выразителя. Именно под влиянием ясного видения Вудро Вильсона и его магической силы изложения истинное значение войны стало понятным. Поначалу она казалась войной наций, и воюющие стороны охотно публиковали официальные документы — «красные книги», «белые книги», «желтые книги» и так далее, перебирая все цвета спектра, чтобы показать, кто «начал войну». Вопрос о том, кто ее начал, спустя некоторое время стал совершенно второстепенным по сравнению с вопросом о фундаментальных принципах, поставленных на карту в этом противостоянии, которое перестало быть национальным конфликтом и превратилось в мировую войну, ведущуюся не на жизнь, а на смерть между двумя непримиримыми взглядами на отношения государства и индивидов: автократическим взглядом, с одной стороны, и демократическим — с другой. Именно один человек вывел фундаментальный принцип этого разделения на чистый свет. Современный писатель отмечал, что магический эффект высказываний Вудро Вильсона на всех союзников объяснялся не его риторикой, а его возвышенным даром видеть и выражать глубокую истину, к которой другие лишь нащупывали путь. В этом заключается сила пророка — озвучивать скрытые, невысказанные чаяния множества. Доказательство ценности президентского метода атак на Центральные державы изнутри с помощью пропаганды было раскрыто в откровениях генерала Людендорфа и фон Тирпица. По мнению Людендорфа, нота Президента Германии вынудила Центральные империи подчиниться Президенту. Людендорф говорит:

В своем ответе на нашу вторую ноту Вильсон не дал нам ничего; он даже не сказал нам, стоит ли Антанта на позициях Четырнадцати пунктов. Однако он потребовал приостановления подводной кампании, заклеймил ведение нами войны на западе как нарушение международного права и в очередной раз попытался вмешаться в сокровенные вопросы нашей внутренней политики.

Говоря снова об ответе на одну из нот Вильсона, Людендорф отмечает:

Ответ Вильсону был отправлен 20 октября. Подводная кампания была прекращена. Эта уступка Вильсону стала тяжелейшим ударом по армии и особенно по флоту. Ущерб моральному духу флота должен был быть неизмеримым. Кабинет сложил оружие.

23 октября президент Вильсон направил немцам следующее ультимативное послание:

Очевидно, что у немецкого народа нет никаких средств добиться подчинения военных властей Империи воле народа; что цель короля Пруссии контролировать политику Империи по-прежнему остается неизменной. Если Соединенным Штатам приходится иметь дело с военными лидерами и монархическими властями сейчас или если им придется иметь дело с ними позже в отношении международных обязательств Германской империи, они должны требовать не мирных переговоров, а капитуляции. Ничего нельзя выиграть, оставляя эту существенную вещь невысказанной.

Обсуждая эту и другие ноты Вильсона, Людендорф говорит, что они нанесли жизненно важный удар в сердце германского милитаризма и окончательно ослабили ту хватку, которую он держал на немецком народе. Вся эта ситуация лучше всего выражена словами самого Людендорфа:

23 или 24 октября прибыл ответ Вильсона. Это был жесткий ответ на нашу трусливую ноту. На этот раз он совершенно четко дал понять, что условия перемирия должны быть таковыми, чтобы лишить Германию возможности возобновить боевые действия и дать державам, объединившимся против нее, неограниченную власть самим определять детали мира, принятого Германией. На мой взгляд, ни у кого больше не могло быть сомнений в том, что мы должны продолжать борьбу. Я был вполне уверен, что народ еще предстоит склонить к этому курсу.

Вечером 24-го числа, вскоре после отъезда из Спа в Берлин, мне принесли следующую прокламацию, уже подписанную фельдмаршалом, которая выражала взгляды, преобладавшие в Ставке по поводу третьей ноты Вильсона. Казалось существенным, чтобы Ставка в своих отношениях с Берлином заняла определенную позицию по отношению к ноте, чтобы исключить ее вредное влияние на армию. Телеграмма армии гласила:

«К сведению всех войск: Вильсон говорит в своем ответе, что готов предложить своим союзникам вступить в переговоры о перемирии; но перемирие должно сделать Германию настолько беззащитной, чтобы она не могла снова взяться за оружие. Он будет вести переговоры с Германией о мире только в том случае, если она уступит всем требованиям союзников Америки касательно внутреннего конституционного устройства Германии; в противном случае не остается выбора, кроме безоговорочной капитуляции.

Ответ Вильсона — это требование безоговорочной капитуляции. Он тем самым неприемлем для нас, солдат. Он доказывает, что стремление наших врагов к нашему уничтожению, развязавшее войну в 1914 году, по-прежнему существует в прежнем объеме. Он доказывает далее, что наши враги используют фразу “мир справедливости” лишь для того, чтобы обмануть нас и сломить наше сопротивление. Ответ Вильсона поэтому не может быть для нас, солдат, ничем иным, кроме как призывом продолжать сопротивление изо всех сил.

Когда наши враги поймут, что никакие жертвы не приведут к прорыву германского фронта, тогда они будут готовы к миру, который обеспечит безопасность будущего нашей страны для широких масс нашего народа».

"At the front, October 24th, 10 P.M."

Эта прокламация, подписанная фельдмаршалом фон Гинденбургом, была позже подписана Людендорфом. Это привело к немедленному приказу кайзера о проведении специального совещания, на котором оба этих чиновника были уволены из имперской германской армии.

Фон Тирпиц в своих «Мемуарах» подчеркивал влияние подводных нот Вильсона. Людендорф заявляет в своей книге, что «пропаганда Вильсона», которая пустила корни в Берлине и в конце концов разрослась там, в итоге убедила немецкий народ в том, что Соединенные Штаты воюют не против них самих, а против правительства и милитаризма. Это было семя раздора, которое разрушило боевой дух Германии в тылу.

Тирпиц заявлял, что начало конца наступило тогда, когда в ответ на ноту Президента по поводу «Суссекса» «мы показали миру, что идем ко дну перед лицом Америки».

Вероятно, самой познавательной главой в любой из этих книг является та, которая содержит утверждение Тирпица о том, что влияние подводных нот Вильсона привело к более прочному и активному союзу Японии с союзниками. В связи с этим фон Тирпиц говорит:

Только передача Германии угрожающих нот президента Вильсона, когда он выступал с резкими нападками на мою подводную кампанию на завершающих этапах войны, помешала Японии сблизиться с нами в рамках великого германо-японского союза, который немедленно положил бы конец войне.

Инициативы Папы Римского в августе 1917 года были отвергнуты, и внимание мира вновь было привлечено искусным руководством американского Президента. 16 августа 1917 года я направил Президенту следующее письмо относительно мирных предложений, выдвинутых Его Святейшеством Папой Бенедиктом XV:

The White House, Washington, 16 August, 1917.

ДОРОГОЙ ГУБЕРНАТОР: Я не считаю, что предложения, представленные Папой, должны привести нас к заявлению об условиях мира за рамками того, чему Президент уже выразил в своем выступлении в Сенате и в своей ноте по России. В этих двух документах обсуждаются основы международного мира. Некоторые из этих основ Папа признает в своем заявлении воюющим сторонам. Выход за рамки обсуждения этого сейчас может привести к столкновению мнений даже среди наших собственных союзников (например, Франция надеется на возвращение Эльзаса и Лотарингии; Россия — на Константинополь и т. д.).

Когда Президент заявил в своем выступлении 2 апреля прошлого года, что мы не ведем войну против немецкого народа, я считаю, он подготовил почву для отречения кайзера. И я думаю, что весь наш ответный документ Папе должен быть сформулирован так, чтобы эта идея всегда оставалась на переднем плане нашего обсуждения, дабы донести до народа Германии то недоверие и крайнее презрение, с которым правящие круги Германии воспринимаются народами мира.

Наш ответный документ Папе должен, по моему мнению, воплощать следующие идеи:

«Первое — важнее условий мира сейчас являются дух и характер наций, желающих положить конец войне.

Второе — как можно обсуждать любое международное соглашение о прекращении конфликта до тех пор, пока те, кто его вызвал, не будут заставлены осознать нерушимость договорных обязательств?

Третье — нападки на добросовестность правящих кругов Германии с напоминанием о том, что Германия развязала войну; что Германия вторглась в Белгию; что Германия растоптала Францию, потопила “Лузитанию”, надругалась над женщинами и детьми завоеванных территорий; что Германия объявила подводную войну и “возвела варварство в ранг религии”.

Четвертое — и демократические нации мира просят доверить свое будущее и будущее мира нации, которая считает, что грубая сила оружия должна подменять собой моральную силу права. Другими словами, правящие круги Германии должны очистить себя от презрения, прежде чем им будет предоставлено право быть услышанными, на которое, по мнению Папы, они имеют право».

Такая форма ответа, я уверен, заставит народ Германии осознать ситуацию, с которой он сталкивается, ибо есть масса свидетельств того, что они постепенно приходят к выводу, что кайзер больше не представляет их или их идеалы.

Другими словами, мне хотелось бы видеть со стороны Президента не пространные рассуждения об условиях нашего мира, а скорее сосредоточение внимания на общей критике отсутствия добросовестности со стороны Германии во всех её делах с нами.

ТАМАЛТИ. 27 августа 1917 года Президент через своего государственного секретаря направил Папе следующий ответ:

ЕГО СВЯТЕЙШЕСТВУ БЕНЕДИКТУ XV, ПАПЕ: В подтверждение получения послания Вашего Святейшества воюющим народам от 1 августа 1917 года Президент Соединенных Штатов просит меня передать следующий ответ:

Каждое сердце, не ослепленное и не ожесточенное этой ужасной войной, не может не тронуть это волнующее воззвание Его Святейшества Папы Римского, не почувствовать достоинство и силу гуманных и благородных побуждений, которые его вызвали, и не пожелать страстно, чтобы мы могли ступить на путь мира, на который он так убедительно указывает. Но было бы безумием идти по нему, если он на самом деле не ведет к предлагаемой им цели. Наш ответ должен основываться на суровых фактах и ни на чем другом. Это не просто прекращение оружия, к которому он стремится: это стабильный и прочный мир. Эту агонию нельзя переживать снова, и то, что гарантирует нам защиту от нее, должно быть предметом весьма трезвого суждения.

Его Святейшество в сущности предлагает нам вернуться к status quo ante bellum, после чего провести всеобщее прощение, разоружение и создание сообщества наций на основе признания принципа арбитража; посредством аналогичного сообщества установить свободу морей; а территориальные претензии Франции и Италии, запутанные проблемы балканских государств и восстановление Польши оставить на усмотрение тех примирительных урегулирований, которые окажутся возможными при новом настроении такого мира, при должном уважении к чаяниям народов, чьи политические судьбы и связи будут затронуты.

Очевидно, что ни одна часть этой программы не может быть успешно выполнена, если восстановление status quo ante не послужит для нее прочной и удовлетворительной основой. Цель этой войны — избавить свободные народы мира от угрозы и реальной мощи огромного военного аппарата, управляемого безответственным правительством, которое, тайно спланировав господство над миром, приступило к реализации этого плана без учета ни священных обязательств договоров, ни давно устоявшейся практики и лелеемых принципов международных действий и чести; которое выбрало собственное время для войны; нанесло свирепый и внезапный удар; не остановилось ни перед какими барьерами закона или милосердия; ввергло целый континент в пучину крови — не только крови солдат, но также крови невинных женщин и детей и беспомощных бедняков; и ныне стоит остановленное, но не побежденное, враг четырех пятых мира. Эта сила — не немецкий народ. Это безжалостный хозяин немецкого народа. Наше дело — вовсе не то, как этот великий народ попал под его контроль или временно с энтузиазмом подчинился господству его целей: наше дело — проследить за тем, чтобы история остального мира больше не отдавалась в его ведение.

Вести дела с такой силой посредством мира по плану, предложенному Его Святейшеством Папой, означало бы, насколько мы можем судить, восстановление ее сил и возобновление ее политики; делало бы необходимым создание постоянного враждебного объединения наций против немецкого народа, являющегося ее орудием; и привело бы к тому, что новорожденная Россия была бы предана интригам, многочисленным скрытым вмешательствам и неизбежной контрреволюции, которые попытались бы осуществить все те зловещие влияния, к которым германское правительство в последнее время приучило мир. Может ли мир основываться на восстановлении его мощи или на любом данном им честном слове в договоре об урегулировании и примирении?

Ответственные государственные деятели теперь везде должны понимать — если они не понимали этого раньше, — что никакой мир не может прочно держаться на политических или экономических ограничениях, призванных принести пользу одним нациям и покалечить или поставить в затруднительное положение другие, на мстительных действиях любого рода, либо на мести любого рода или преднамеренном причинении вреда. Американский народ претерпел невыносимые обиды со стороны Имперского германского правительства, но он не жаждет возмездия по отношению к германскому народу, который и сам выстрадал все тяготы в этой войне, которую он не выбирал. Они верят, что мир должен основываться на правах народов, а не на правах правительств — правах народов, великих или малых, слабых или сильных, — на их равном праве на свободу, безопасность, самоуправление и на участие на справедливых условиях в мировых экономических возможностях, включая, разумеется, и германский народ, если он примет равенство и не станет добиваться господства.

Следовательно, проверка каждого плана мира заключается в следующем: основан ли он на вере всех затронутых народов или исключительно на слове амбициозного и плетущего интриги правительства с одной стороны и группы свободных народов — с другой? Это проверка, которая затрагивает саму суть дела; и это та проверка, которая должна быть применена.

Цели Соединенных Штатов в этой войне известны всему миру, каждому народу, до которого смогла дойти правда. Их не нужно излагать заново. Мы не ищем никаких материальных выгод какого бы то ни было рода. Мы считаем, что невыносимые несправедливости, причиненные в этой войне яростной и жестокой властью Имперского германского правительства, должны быть возмещены, но не за счет суверенитета какого-либо народа — скорее, это должно стать подтверждением суверенитета как слабых, так и сильных. Штрафные санкции, расчленение империй, создание эгоистичных и исключительных экономических союзов мы считаем нецелесообразными и в конечном счете хуже чем бесполезными, не являющимися надлежащей основой для какого бы то ни было мира, а меньше всего — для прочного мира. Он должен основываться на справедливости, честности и общих правах человечества.

Мы не можем принимать слово нынешних правителей Германии в качестве гарантии чего-либо долговечного, если оно не подкреплено явно такими неопровержимыми доказательствами воли и намерений самого германского народа, которые остальные народы мира имели бы основания принять. Без подобных гарантий мирные договоры, соглашения о разоружении, пакты об учреждении арбитража вместо силы, территориальные перестройки, воссоздание малых наций, если они заключены с германским правительством, ни один человек, ни одна нация не могли бы сейчас воспринимать всерьез. Мы должны дождаться новых доказательств намерений великих народов Центральных держав. Дай бог, чтобы они были предоставлены вскоре и таким образом, который восстановил бы доверие всех народов повсеместно к честности наций и возможности заключения мира на основе пакта.

РОБЕРТ ЛАНСИНГ, Государственный секретарь Соединенных Штатов.

ГЛАВА XXXII

ПОЛКОВНИК РУЗВЕЛЬТ И ГЕНЕРАЛ ВУД Напомню, что в начале войны полковник Рузвельт заезжал в Белый дом для совещания с Президентом относительно своего желания возглавить бригаду на фронте. Я отчетливо помню каждый факт той встречи. Я сидел в нескольких футах от них в Красной гостиной Белого дома в то время, когда эти два человека совещались. Ничто не могло быть более приятным или дружелюбным, чем эта встреча. Они не виделись со времен политического противостояния в 1912 году, но до этого у них было два или три дружеских визита друг к другу. Мистер Вильсон однажды обедал с полковником Рузвельтом в Сагамор-Хилл, а когда полковник был президентом, он и его свита были гостями за обедом у Президента и миссис Вильсон из Принстонского университета по случаю матча по американскому футболу между армией и флотом, проходившего на поле в Принстоне.

Они встретились в Белом доме самым дружелюбным образом, рассказывали друг другу анекдоты и, казалось, наслаждались тем, что полковник имел обыкновение называть «прекрасным времяпрепровождением».

Цель визита полковника обсуждалась без раздражения и горечи. Президент изложил полковнику свои собственные соображения относительно желания мистера Рузвельта служить и отношения Генерального штаба к системе добровольцев — системе, которую пришлось бы признать, если бы амбиции полковника осуществились. На самом деле, вместо того чтобы руководствоваться какой-либо неприязнью к полковнику, Президент был склонен отменить рекомендацию Генерального штаба и настаивать на том, чтобы полковнику разрешили отправиться за океан. Приветствия в конце конференции были весьма дружелюбными, и полковник по дороге на выход заглянул ко мне. Он дружески хлопнул меня по спине и сказал: «Ей-богу, Тамалти, вы человек по моему вкусу! Шесть детей, да? Ну что же, помогите мне перебраться через океан, и я включу вас в свой штат, можете передать миссис Тамалти, что я не позволю отправлять вас в опасные места».

Несколько недель спустя я получил от полковника Рузвельта следующее письмо:

Ойстер-Бей, Лонг-Айленд, шт. Нью-Йорк 12 апреля 1917 г.

ДОРОГОЙ МИСТЕР ТАМАЛТИ: Это была прекрасная речь Уильямса. Я напишу ему и поздравлю его.

Теперь не забывайте, что было бы очень неплохо иметь вас одним из моих офицеров в штабе. Вы могли бы проделать там поистине важную работу и передать миссис Тамалти и шестерым детям, что эта конкретная служба, вероятно, не будет опасной. Приезжайте непременно!

Искренне ваш, ТЕОДОР РУЗВЕЛЬТ.

МИСТЕРУ ДЖОЗЕФУ П. ТАМАЛТИ, Секретарю Президента, Вашингтон, округ Колумбия.

После ухода полковника Президент с мальчишеской непосредственностью произнес: «Ну и какое впечатление произвел на вас полковник?» Я рассказал Президенту о весьма благоприятном впечатлении, которое полковник произвел на меня своей жизнерадостностью, очарованием манер и великим добродушием. Президент ответил на это: «Да, он большой ребенок. Я, как и прежде, был очарован его личностью. В нем есть какое-то неотразимое обаяние. Этому человеку невозможно сопротивляться. Я легко могу понять, почему его последователи так привязаны к нему».

[Иллюстрация: Полковник Рузвельт направил это письмо мистеру Тамалти вскоре после своего единственного визита к Президенту Вильсону в Белый дом. [Примечание переработчика: содержит репродукцию приведенного выше письма Рузвельта.]]

Поэтому с истинной болью Президент читал отчет об этой встрече, содержащийся в книге Джона Дж. Лири под названием «Беседы с Т. Р.», где приводится множество пренебрежительных высказываний полковника в адрес Президента. Судя по всему, мистер Лири сопровождал полника в Белый дом и сразу по завершении беседы стал получателем конфиденциального заявления о впечатлениях полковника от Президента. Изложение в книге мистера Лири гласит:

Я обнаружил, что, несмотря на то что я писал достаточно ясно, в его [Вильсона] голове сохранялась путаница относительно того, что именно я хочу делать. Я всё ему объяснил. Он, казалось, воспринял это хорошо, но — помните, что я разговаривал с мистером Вильсоном.

* * * * *

Тамалти в полушутливой форме сказал, что может отправиться во Францию вместе со мной. Я ответил: «Ей-богу, поезжайте прямо сейчас! У меня найдется для вас местечко». И нашел бы, только не то, о котором он думает. Возможно, его отправят туда вроде сторожевого пса, чтобы держать мистера Вильсона в курсе того, что делается. Впрочем, нет. Он будет держаться на расстоянии от штаба, за исключением тех случаев, когда его вызовут.

* * * * *

Он [Вильсон] не пообещал мне ничего определенного, но, как я уже сказал, если бы кто-то другой, кроме него, говорил со мной так, как он, я чувствовал бы себя уверенно. Если бы я говорил с другим человеком так, как он говорил со мной, это означало бы, что этот человек получит разрешение воевать. Но я разговаривал с мистером Вильсоном. Его слова могут значить многое, могут значить немногое. Тем не менее он оставил дверь открытой.

Конечно, то, что произошло в конечном счете, понятно каждому гражданскому лицу и солдату, который на минуту остановится, чтобы поразмыслить: по мере того как планы ведения войны дозревали, становилось все более очевидным, что это должна быть профессиональная война, ведомая профессионалами с полной властью над подчиненными. Не могло быть никаких экспериментов с командирами-добровольцами, сколь бы велика ни была их доблесть, сколь бы чисты ни были их помыслы и сколь бы выдающимся ни было их положение в нации. Сделать исключение для полковника Рузвельта означало бы нанести удар в самое сердце всего замысла. Военные эксперты и большинство мнений в Конгрессе сходились в этом вопросе, хотя Конгресс возложил на Президента ответственность за принятие окончательного решения вместе со всеми сопутствующими оскорблениями и упреками. Исключительно в интересах наиболее эффективного ведения войны Президент объявил о решении, неблагоприятном для пожеланий полковника. Лично Президенту было бы приятнее удовлетворить просьбу полковника, но Президент Вильсон никогда не выбирал «легких путей».

На Президента обрушилась масса критики за то, что со стороны выглядело как отказ отправить генерала Леонарда Вуда во Францию. Хотя против него бушевал яростный шторм критики, Президент не проявлял никакого негодования и, казалось, даже не замечал того, что говорили его критики.

По сути, Президент не играл никакой роли в движении за то, чтобы помешать генералу Вуду реализовать его амбиции возглавить свою дивизию во Франции. Мистер Джордж Крилл в своей книге «Война, мир и Вильсон» кратко и емко резюмировал этот инцидент; он рассказал о том, как имя генерала Вуда не фигурировало ни в одном из списков офицеров, полученных от генерала Першинга; как Президент воспринял это как ясное указание на то, что генерал Першинг не желает видеть генерала Вуда во Франции (отсутствие столь видного имени в списках определенно не было недосмотром со стороны командующего генерала во Франции); как Президент был полон решимости поддерживать генерала Першинга в каждой детали до тех пор, пока генерал Першинг, по мнению Президента, отвечал требованиям возложенной на него великой ответственности; как Президент настаивал на том, чтобы генерал Першинг не был стеснен какими бы то ни было политическими соображениями при исполнении своего великого воинского долга; как прискорбным аспектом всего этого дела было то, что отзыв генерала Вуда последовал лишь «после того, как он отвез свою бригаду в Нью-Йорк в рамках подготовки к отплытию на другой берег»; как «генерал Марч отнесся к этому обстоятельству исключительно как к вопросу военной рутины, совершенно не осознавая его политического значения»; как «вместо того чтобы сразу известить генерала Вуда о том, что он не был выбран для отправки во Францию, генерал Марч последовал установленному порядку и стал дожидаться окончания периода подготовки перед тем, как отдать приказы командирам дивизий»; как «генерал Вуд покинул Кэмп-Фанстон раньше своей дивизии и не дожидаясь получения своих приказов»; как генерал Марч направил эти приказы в Нью-Йорк; как «вследствие этого возникло впечатление действий в последнюю минуту, эффект оттаскивания генерала Вуда прямо с палубы транспорта»; как «генерал Вуд доставил свою жалобу Президенту и получил прямой ответ, что список не будет пересматриваться в личных интересах какого-либо солдата или политика».

Я обсудил этот вопрос с генералом Вудом сразу по окончании его беседы с Президентом. Войдя в мой кабинет после своей встречи, генерал сообщил мне, что его разговор с Президентом был чрезвычайно приятным и удовлетворительным и что он уверен — хотя Президент и не намекал ему на это, — что причину его задержки в Америке нельзя приписывать Президенту. Повернувшись ко мне, генерал сказал: «Я знаю, кто за это в ответе. Это тот самый Першинг». Я заверил генерала, что в отношении Президента к нему нет ни малейшей недружелюбности, и напомнил ему, как Президент оставил его начальником штаба, когда вступил в должность в 1913 году. Генерал, к моему великому удивлению, намекнул, что за отношением Першинга к нему стоят политические соображения. Я попытался переубедить его и, признаться, воспротивился такой характеристике генерала Першинга как несправедливому и необоснованному обвинению в адрес командующего Американскими экспедиционными силами.

Я сам чувствовал, что с генералом Вудом поступают несправедливо, хотя и не признался ему в этом во время нашей беседы. Я взял на себя смелость сказать об этом Президенту по телефону из своего дома тем же вечером. Я попытался убедить Президента в том, что в стране стремительно распространяется мнение о несправедливом обращении с Вудом и что неправильно возлагать на администрацию, которая, как я знал, была невиновна в этом деле, ответственность за всё происходящее и платить тем, в чем я был уверен, высокую цену в виде утраты популярности у народа.

В своем ответе на мое заявление Президент выказал раздражение по поводу моих слов в защиту генерала Вуда и выразился весьма категорично, дав мне понять, что он не станет вмешиваться в пересмотр списка, в котором фигурировало имя генерала Вуда. Я настаивал на том, что если генерала Вуда нельзя отправить во Францию, ему следует дать возможность отправиться в Италию. Наш телефонный разговор по поводу ситуации с Вудом сводился к следующему: «Я надеюсь, губернатор, вы сочтете возможным направить генерала Вуда либо во Францию, либо в Италию».

Без малейшего колебания Президент ответил: «Сожалею, но это невозможно».

На это я возразил: «Несправедливо, что администрация несет бремя всего этого дела. Если генерал Першинг или Генеральный штаб несут ответственность за удержание генерала Вуда в стране, у них наверняка есть веские причины, и общественность должна быть поставлена об этом в известность, чтобы рассеять подозрения, будто мы занимаемся политическими играми».

Президент быстро прервал меня и сказал: «Меня абсолютно не интересуют какие-либо распри или ссоры между генералом Першингом и генералом Вудом. Единственное, что меня интересует, — это победа в этой войне. Я выбрал генерала Першинга для этой задачи и намерен поддерживать его в каждой его рекомендации».

Когда я попытался подчеркнуть масштабы недовольства в стране по поводу инцидента с Вудом, он ответил, что ответственность за победу в войне лежит на генерале Першинге и на нем самом, а не на критиках, которые считали, что с генералом Вудом поступают плохо. Тогда я сказал: «Но по отношению к вам несправедливо слышать обвинения в том, что из-за какой-то личной неприязни к Вуду вы держите его по эту сторону океана».

Президент ответил: «Сожалею, но мне плевать на критику в стране. Было бы несправедливо по отношению к Першингу, если бы я попытался уклониться от того, что кажется моей обязанностью. Я не намерен ставить генерала Першинга в неловкое положение, связывая ему руки. Если Першинг не справится, я отзову его, но нельзя допустить, чтобы говорили, будто я не поддержал его на каждом повороте».

Его отношение к Вуду и Рузвельту выражалось в последовательной поддержке Генерального штаба и Военного министерства на протяжении всей войны. Единственное, что, казалось, интересовало его, — это то, как быстро и эффективно выполнить работу и найти человека, который сможет ее сделать.

ГЛАВА XXXIII

ВИЛЬСОН-ВОИН У Президента была лишь одна цель: бросить всю энергию нации на чашу весов для разгрома Германии. Поскольку он не предавался буйным угрозам и не изрыгал ежедневных гимнов ненависти против Германии, некоторые сограждане, чья собственная кипящая ярость против врага заставляла их порой раздраженно вопрошать: «Неужели он действительно ненавидит Германию?», понимали его совершенно неверно. Президент был слишком поглощен делами, чтобы тратить время на словесную болтовню. Всеми честными способами он стремился избежать конфликта, но воинственный и безмозглый враг сделал войну неизбежной, и в эту войну миролюбивый Президент вступил с суровой решимостью железного воина. В своем отношении до и во время войны его девизом вполне могли бы послужить знакомые слова Полония:

Вступать в борьбу остерегайся, Но коль вступил — так стой, чтоб недруг помнил.

Изредка, как, например, в Балтиморе 6 апреля 1918 года, публика слышала от него краткие, звенящие речи воинственной решимости:

Германия в очередной раз заявила, что сила и только сила должна решать, будут ли Справедливость и Мир царить в человеческих делах, будут ли Правое дело в американском понимании или Владычество в ее понимании определять судьбы человечества. Поэтому с нашей стороны возможен лишь один ответ. Сила, Сила в высшей степени, Сила без оговорок и пределов, праведная и триумфальная Сила, которая сделает Правое дело законом для всего мира и повергнет в прах любое эгоистичное Владычество.

Спустя месяцы после окончания боевых действий в газетах время от времени появлялись — без его или моего ведома об их планирующейся публикации — его высказывания военным в ходе конфликта, которые демонстрировали его воинское сердце и его незаурядную способность схватывать техническую военную проблему, такие как его депеша адмиралу Симсу, его обращение к офицерам Атлантического флота и его беседа с маршалом Жоффром в Белом доме. Возможно, мало кому известно, что мистер Вильсон, который постоянно читал и любил философскую поэзию Вордсворста, также был страстным поклонником шекспировского героя-воина Генриха Пятое и часто читал вслух друзьям с восклицаниями восхищения воодушевляющие речи Генриха из пьесы Шекспира.

Телеграфное сообщение адмиралу Симсу гласит:

ОТ ПРЕЗИДЕНТА ДЛЯ АДМИРАЛА СИМСА, Американское посольство, Лондон, 5 июля 1917 г.

Строго конфиденциально .

С самого начала войны я был крайне удивлен неспособностью британского Адмиралтейства эффективно использовать огромное военно-морское превосходство Великобритании. Перед лицом нынешней чрезвычайной ситуации с подводными лодками они беспомощны до степени паники. Любой предлагаемый нами план они отвергают под каким-нибудь благовидным предлогом. По моему мнению, сейчас время не для осмотрительности, а для дерзости, пусть даже ценой больших потерь. В большинстве своих депеш вы совершенно справедливо сообщали нам о том роде помощи и сотрудничества, которого ожидает от нас Адмиралтейство. Беда в том, что их планы и методы не кажутся нам эффективными. Я был бы вам очень признателен, если бы вы доложили мне — конфиденциально, разумеется, — точно о том, что Адмиралтейство предпринимало и чего они добились, и добавили к докладу свои собственные комментарии и предложения, основанные на независимом осмыслении всей ситуации, без оглядки на суждения кого бы то ни было по ту сторону океана. Адмиралтейство крайне медленно шло на принятие мер по защите или конвоированию и, судя по всему, сейчас не [осуществляет] конвоирование судов в адекватном масштабе в опасной зоне, предпочитая держать мелкие суда при главном флоте. Отсутствие судов для конвоя еще более заметно на французском побережье, чем на английском побережье и в проливе Ла-Манш. Я не понимаю, каким иным образом необходимые военные припасы, поставки продовольствия и мазута могут быть доставлены в британские порты в течение ближайших нескольких месяцев, кроме как под адекватным конвоем. Вскоре судов или танкеров перестанет хватать, а наши планы судостроения могут начать приносить значимые результаты лишь спустя восемь месяцев. Я верю, что вы сохраните эти указания в абсолютном и строгом секрете от всех и дадите мне такой совет, какой дали бы, если бы сами управляли военно-морским флотом.

(Подписано) ВУДРО ВИЛЬСОН.

По чистой дерзости мало что может сравниться с его обращением к офицерам Атлантического флота 11 августа 1917 года:

Итак, господа, мысль, которая постоянно у меня в голове, заключается в следующем: это беспрецедентная война, и поэтому в некотором смысле это война для любителей. Никто и никогда прежде не вел войну подобным образом, а потому никто не может претендовать на звание профессионала в войне такого рода. Вот два великих флота — не говоря уже о других, связанных с нами, наш собственный и британский, — которые превосходят по численности с огромным отрывом флот, которому мы противостоим, и тем не менее они мечутся в поисках войны, в которой можно было бы использовать наше превосходство и нашу силу, из-за новизни используемых орудий, из-за беспрецедентного характера войны, из-за того, что, как я только что сказал, никто никогда прежде не вел войну так, как эта ведется на море или, уж на то пошло, на суше. Опытный солдат — опытный в прошлых войнах — безнадежно устарел, по крайней мере что касается его опыта; но не что касается его интеллекта. Его опыт не имеет значения, потому что он никогда не вел войну так, как ведется эта, и поэтому он такой же любитель, как и все мы. Итак, кто-то должен продумать эту войну. Кто-то должен найти способ не просто бороться с подводной лодкой, но сделать что-то отличное от того, что мы делаем.

Мы гоняемся за шершнями по всей ферме и оставляем в покое само гнездо. Никто из нас не знает, как подобраться к гнезду и раздавить его; и тем не менее я отчаиваюсь гоняться за шершнями по всему морю, когда знаю, где находится гнездо, и знаю, что это гнездо плодит шершней быстрее, чем я успеваю их находить. Со своей стороны, я готов — и я знаю, что вы готовы, потому что я знаю, из какого теста вы сделаны, — я готов пожертвовать половиной флота, который есть у Великобритании и у нас вместе, чтобы уничтожить это гнездо, потому что, если мы уничтожим его, война будет выиграна. Я пришел сюда, чтобы сказать: мне все равно, откуда это исходит, мне все равно, исходит ли это от самого молодого офицера или от старейшего, но я хочу, чтобы офицеры этого флота удостоились чести заявить, как эта война будет выиграна. Министр военно-морских сил и я только что обсуждали планы предоставления механизма планирования военно-морских сил в распоряжение умов флота, не останавливаясь перед тем, чтобы спрашивать, какое звание имеют эти умы, потому что, как я уже говорил и хочу повторить, что касается опыта в войне такого рода, мы все находимся в одном звании. Я не говорю, что не жду от адмиралов указаний о том, что нам делать, но я говорю, что хочу, чтобы самый молодой и самый скромный юнец на службе сказал нам, что мы должны делать, если он знает, в чем дело. И я готов пойти на любые жертвы ради этого. Я имею в виду любые жертвы времени или чего-либо еще. Я готов предоставить себя в распоряжение любого офицера флота, который считает, что знает, как вести эту войну. Я не берусь судить вас, знает ли он это или нет, потому что знаю, что сам не знаю, но я обязуюсь свести его с теми, кто сможет выяснить, сработает его идея или нет. У меня есть на это полномочия, и я сделаю это с величайшим удовольствием.

* * * * *

Мы должны пустить традиции по ветру. Теперь, как я уже говорил, джентльмены, я принимаю как должное, что ничто из того, что я здесь говорю, не будет повторено, и поэтому я скажу вот что: каждый раз, когда мы что-то предлагали британскому Адмиралтейству, в ответ приходило то, что фактически сводилось к следующему: этого никогда так не делали, и мне хотелось сказать: «Ну, ничто никогда не делалось столь систематически, как ничто не делается сейчас». Поэтому я хотел бы увидеть нечто необычное, то, чего никогда раньше не делали; и поскольку то, что делают с вами, никогда раньше не делалось, не считаете ли вы стоящим делом попробовать что-то, чего никогда раньше не делали, против тех, кто делает это с вами? Нет другого способа победить, и сам принцип этой войны — это как раз то, что должно воодушевить и подстегнуть Америку. Америка всегда хвасталась, что может найти людей для выполнения любой задачи. Это премиальная нация-любитель в мире. Германия — премиальная профессиональная нация в мире. Теперь, когда дело доходит до создания нового и качественного выполнения работы, я всегда поддержу любителя против профессионала, потому что профессионал делает это по учебнику, а любитель делает это с открытыми глазами на новый мир и с новым набором обстоятельств. Он так мало знает об этом, что оказывается достаточно глуп, чтобы попытаться сделать правильную вещь. Люди, которые не знают об опасности, — самые безрассудные люди, и я несколько раз отваживался высказать это предположение людям из моего окружения в обоих родах войск. Пожалуйста, вообще выбросьте из своего словаря слово «осмотрительный». Не останавливайтесь на раздумья о том, что является осмотрительным, ни на секунду. Делайте то, что дерзко до предела риска и смелости, потому что именно этого противник совершенно не понимает, и вы победите благодаря дерзости метода там, где не можете победить с помощью осмотрительности и благоразумия. Я думаю, что в американском флоте и американской армии найдутся готовые слушать уши, потому что мы именно такие люди. Мы устаем от старых путей и жаждем новых.

Итак, господа, помимо того, что я пришел сюда, чтобы передать вам свое личное приветствие и заявить, насколько безоговорочно я полагаюсь на вас и верю в вас, я пришел сюда также сказать, что завишу от вас, завишу от вас в том, что касается ума, а также подготовки, мужества и дисциплины.