«Вудро Вильсон таким, каким я его знал»

10 мая 1915 года он произнес в Филадельфии речь, содержавшую прискорбную и подвергшуюся резкой критике фразу «Слишком горды, чтобы воевать». К сожалению, газетные заголовки тиражировали лишь фразу «Слишком горды, чтобы воевать», практически не уделяя внимания контексту речи, в котором она содержалась. По сути, в характере этой речи не было ничего необычного. Фраза «Слишком горды, чтобы воевать» просто выражала политику президента с момента начала войны. Для него это не было новой мыслью. Несколькими неделями ранее он говорил то же самое, только другими словами, в речи на банкете Ассошиэйтед Пресс в Нью-Йорке: «Мой интерес к нейтралитету Соединенных Штатов — это не мелочное стремление держаться подальше от неприятностей. Я заинтересован в нейтралитете потому, что есть нечто гораздо более великое, чем война. Эту нацию ждет отличие, которого еще не удостаивалась ни одна нация. Это отличие абсолютного самоконтроля и самообладания». Фраза «Слишком горды, чтобы воевать» просто выражала близкую его сердцу идею: опору на средства урегулирования наших разногласий с Германией, отличные от прибегания к войне. По дороге в Филадельфию в день произнесения этой речи я прочитал ее текст, который президент передал мне, и, натолкнувшись на фразу «Слишком горды, чтобы воевать», почуял исходившую от нее политическую опасность и предупредил его, но он отказался прислушаться к предостережению, поскольку был уверен в моральной силе своей позиции, а именно в том, что самообладание порой более героично, чем война, или, как говорится в Библии, «владеющий собой лучше завоевавшего город», и доверял народу в понимании его истинного смысла. Сам президент настолько возвышался над мелкими уловками политиков, вырывающих слова из контекста и навязывающих им неблагоприятные значения, что порой неосторожно играл на руку этому типу врагов. Не осознавал он в полной мере и то, что его дар создавать яркие и запоминающиеся фразы лишь усиливал опасность. Это была неудачная фраза, «Слишком горды, чтобы воевать», но любой, кто вдумчиво и с беспристрастным умом читал контекст, не мог не увидеть морального величия позиции президента.

ГЛАВА XXVIII

ГОТОВНОСТЬ К ОБОРОНЕ Настроения в стране начали накаляться по мере того, как люди наблюдали за разбойничьими действиями Германии, которая безжалостно атаковала американскую торговлю в открытом море и бесчинствовала на коммуникациях. Кампания за подготовку к критической ситуации в мире шла полным ходом. Конгресс и Президент подвергались нападкам из-за противоречивых требований со всех сторон немедленно «навести порядок в нашем доме» и уверенно встать на путь национальной обороны. Теодор Рузвельт яростно требовал всеобщей обязательной воинской повинности, и в этом ему активно помогали генерал Вуд и адмирал Пири, призывавшие ввести призыв. Военный секретарь Гаррисон и сенатор Чемберлен от штата Орегон прониклись этим радикальным движением и невольно стали неотъемлемой частью пропаганды Рузвельта — Вуда в пользу готовности к войне. Эти господа видели лишь прямой путь к достижению своей цели и в равной степени не замечали трудностей и препятствий на пути Президента. Им казалось, что Президенту нужно лишь смело объявить о своей программе обороны и безмятежно ожидать ее одобрения со стороны Конгресса. Они не принимали во внимание всю сложность ситуации и тот высочайший такт, который потребовался бы от Президента, чтобы заставить Конгресс отказаться от старой добровольческой системы и немедленно внедрить систему, способную в одночасье превратить Америку в вооруженный лагерь. Президент был обязан учитывать суровые реалии обстановки и по возможности воздерживаться от слишком настойчивого продвижения любой программы обороны, которая не носила бы традиционного, фундаментально американского характера. Это был тот случай, когда честные люди видели одну и ту же проблему одинаково, но расходились во мнениях относительно практических путей ее решения. Президент рано осознал, что добровольческая система не отвечает нашим текущим потребностям и ее нельзя быстро превратить в действенную силу для реагирования на чрезвычайные ситуации, однако он также был уверен, что жители страны должны сами прийти к этому пониманию, прежде чем согласятся порвать с добровольческой системой, благодаря которой предыдущие американские войны были успешно завершены. Президент чувствовал, что старая добровольческая система устарела и ее не стоит даже рассматривать, но на нем лежала обязанность убедить в этом факте лидеров Сената и Палаты представителей, а также весь народ. Задача эта была не из легких. Поспешность или опрометчивые действия с его стороны при пропаганде призыва могли, по его мнению, лишь затянуть дело и навредить той самой цели, которую он перед собой ставил.

Пока Рузвельт и Гаррисон критиковали бездействие Конгресса, позиция Президента оставалась открытой и неопределенной в отношении того, что́ именно должно составлять лучшие средства приведения Америки в состояние реальной и активной обороноспособности. Как Президент, он был обязан принимать во внимание глубокое укоренившееся в американском народе неприятие любой системы военной подготовки, базовым элементом которой являлась обязательная служба. Президент считал, что жителей столь большой и разнообразной страны, как Америка, необходимо с помощью различных подходов убедить в том, что́ в конечном счете является наилучшим способом защиты страны от агрессии.

Будучи убежден в том, что мы должны быть готовы к любым чрезвычайным ситуациям, он не собирался спешить в этом вопросе и сохранял гибкость мышления, чтобы найти наилучший и наиболее практичный способ реализации того, чего, по его мнению, требовало среднее мнение страны в плане обороны.

Я часто обсуждал этот вопрос с Президентом и, наблюдая за агитацией вокруг обороноспособности со стороны, изложил свои взгляды в письмах, текст которых частично приводится ниже:

ДОРОГОЙ ГУБЕРНАТОР: По моему мнению, у Республиканской партии осталось лишь два доступных пункта для избирательной кампании 1916 года — тарифы и вопрос национальной обороны. То, как нам противостоять противнику по этим вопросам, — предмет, который нам следует тщательно обдумать и обсудить в предстоящие месяцы.

Что касается национальной обороны: в этом деле у нас должна быть здравая, разумная и жизнеспособная программа. Эта программа должна содержать элементы, которые обеспечат горячую поддержку: во-первых, всего кабинета министров (и в особенности военного секретаря); во-вторых, лидеров партии в Сенате и Палате представителей; в-третьих, рядовых членов Демократической партии в обеих палатах; в-четвертых, армии и флота; и наконец, что не менее важно, широких масс американского народа.

Успешное проведение этой программы подвергнется предельному испытанию вашей партийной лидирующей роли. Накануне кампании 1916 года ваше отношение к этому делу и ваши достижения в нем будут восприняты страной как окончательная проверка вашего лидерства и будут иметь неисчислимое психологическое значение для партии; поэтому при реализации данной программы мы не можем позволить себе колебаний или ошибок, поскольку по мере приближения дня выборов оппозиция будет раздувать и преувеличивать малейшие промахи во вред нашей партии и вашему авторитету как лидера.

ТАМАЛТИ. ПРЕЗИДЕНТУ, Корниш, Нью-Гэмпшир.

* * * * *

МОЙ ДОРОГОЙ ГУБЕРНАТОР: Я не могу не подчеркнуть всю важность обращения к стране в данный момент по вопросе о готовности к обороне. Каким бы ни был характер поступающей к вам информации, из всех источников я получаю сведения о том, что на Капитолийском холме нет никакого энтузиазма по поводу обороны, а сама страна безразлична из-за своей явной неспособности осознать важность и всю значимость этого вопроса. Это безразличие проистекает из двух вещей: во-первых, позиции пацифистов, чьи чувства были взлелеяны проповедями мистера Брайана; во-вторых, позиции тех в стране, кто верит в обороноспособность, но напуган громкими заявлениями Рузвельта и других их планами военного призыва.

Нет никаких сомнений в том, как основные массы американского народа относятся к этому вопросу обороны. Следовательно, вы можете обратиться к ним с гораздо большим основанием, а также с большей силой и искренностью. Боюсь, если вы будете медлить в этом деле, действовать станет слишком поздно, поскольку наши враги уже суетятся и проявляют активность.

Если в международной сфере или в Мексике в ближайшие несколько недель произойдет какое-нибудь прискорбное событие и тогда будет объявлено, что вы обращаетесь к стране, это покажется антикульминацией и попыткой с вашей стороны реабилитировать себя. Сейчас самый психологический момент для того, чтобы выступить с призывом к национальной обороне и заодно обсудить Мексику и наши внешние связи. Иными словами, вы должны попросить страну принять ваше лидерство или лидерство тех, кто вести за собой не умеет. Ваш голос — единственный ответственный голос в Америке, способный говорить с уверенностью, авторитетом и хладнокровием о необходимости обороны. Нет сомнений в воле подавляющего большинства нашего народа, но ей не хватает четкого выражения. Я уверен, что они не преминут откликнуться.

ТАМАЛТИ. Обсуждая с Президентом вопрос подготовки к обороне, я обнаружил, что он медленно и терпеливо обдумывал все это в уме и тогда как раз рассматривал целесообразность обращения к народу с прямым посланием по поводу сложившейся ситуации, лишь выжидая подходящего момента для решительного шага.

27 января 1916 года Президент начал свою поездку по Северу и Среднему Западу, возглавив движение за обороноспособность, которое было начато его оппонентами, и обратил внимание страны на критическое положение в мире и на необходимость для Америки «навести порядок в своем доме». В Сент-Луисе он заявил, что Америка должна обладать сопоставимо величайшим военно-морским флотом в мире. В его речах бросалось в глаза то, что он никогда не употреблял термин «всеобщая воинская повинность» и тщательно пояснял, что никакого милитаризма в стране не будет.

Вернувшись из своей поездки, посвященной обороне, Президент оказался в эпицентре противоречивых мнений относительно методов: с одной стороны, член Палаты представителей Хэй из Комитета по военным делам выступал за использование Национальной гвардии в качестве новой армии; с другой стороны, военный секретарь Гаррисон ратовал за увеличение регулярной армии до 142 000 человек и создание новой «континентальной армии» численностью 400 000 человек с резервами из ополчения штатов. Это был повторяющийся конфликт между армией и Конгрессом, между стремлением военного ведомства иметь сильные вооруженные силы и страхом Конгресса перед «милитаризмом». План Гаррисона встретил решительное противодействие в Палате представителей, и после того как Президент отказался поддержать своего военного секретаря в программе, изложенной в его докладе за 1915 год, мистер Гаррисон подал в отставку. Немедленно все противники Президента сплотились вокруг уходящего в отставку секретаря и объявили его крайне обиженным чиновником. Письмо, которое Президент направил военному секретарю, гласит следующее:

БЕЛЫЙ ДОМ, ВАШИНГТОН 17 января 1916 года.

МОЙ ДОРОГОЙ МИСТЕР СЕКРЕТАРЬ: Я очень признателен вам за письма от двенадцатого и четырнадцатого января. Они предельно ясно излагают ваши взгляды относительно адекватных мер подготовки к национальной обороне. Я уверен, что и раньше понимал ваши позиции, но рад услышать их повторное изложение в столь лаконичной и яркой форме. Вы разделяете мое мнение о том, что главным необходимым условием является наличие у нас обученного резерва из граждан, причем обучение, организация и контроль этого резерва должны осуществляться под непосредственным федеральным руководством.

Но, по-видимому, мне не удалось столь же четко изложить вам собственную позицию, хотя я абсолютно уверен, что разъяснил ее мистеру Хэю в совершенстве. Она заключается в том, что я не связан безвозвратно или догматически какими-либо едиными рамками плана обеспечения нации таким резервом и охотно готов обсуждать альтернативные предложения.

Любая иная моя позиция свидетельствовала бы об отношении к Комитету по военным делам Палаты представителей, которое я ни при каких обстоятельствах не сочту для себя возможным занять. Мне было бы никогда не подобающе и невозможно заявлять какому-либо комитету Палаты представителей, что в том, что касается моего участия в законодательной деятельности, они должны принять либо мой план, либо ничего.

Я не разделяю вашего мнения о том, что члены Палаты, на которых возложена обязанность заниматься военными делами, невежественны в них или в военных потребностях нации. Напротив, я обнаружил, что они отлично осведомлены и руководствуются глубоко осмысленным пониманием возложенных на них тяжелых обязанностей. Я уверен, что мистер Хэй и его коллеги готовы действовать с полным осознанием всего того, что влечет за собой этот великий вопрос как для страны, так и для представляемых ими национальных партий.

Мой собственный долг по отношению к ним предельно ясен. Я должен приветствовать откровенный обмен мнениями и терпеливое, тщательное сопоставление всех предложенных методов достижения целей, которые стоят перед нами всеми. Что касается моего личного участия в окончательных законодательных шагах, никто не ждет от меня согласия с любым предложением, которое я сочту неадекватным или иллюзорным. Если в результате свободного обмена мнениями мое мнение и мнение Комитета окажутся непримиримо расходящимися и мне на подпись поступит законопроект, который я не смогу принять как решающий поставленные важнейшие задачи, моим очевидным долгом будет наложить на него вето и обратиться к народу по существу вопроса. Однако нет никаких причин предвосхищать или опасаться подобного исхода, если только мы с самого начала не займем позицию, согласно которой рассмотрению подлежат исключительно планы ведомства; и такая позиция, как мне кажется, была бы совершенно неоправданной. Комитет и Конгресс будут ожидать от меня такой же откровенности, на какую я надеюсь с их стороны, и, конечно же, сочтут мои действия оправданными, если я буду бороться за собственное выношенное мнение.

У меня состоялась восхитительно откровенная беседа с мистер Хэем. Я сказал ему, что совершенно готов рассмотреть любой план, который предоставил бы нам национальный резерв под недвусмысленным национальным контролем, и поддержу любую схему, если буду убежден в ее адекватности и мудрой политике. Большего он не просил и не желал.

Искренне ваш, ВУДРО ВИЛЬСОН.

ПОЧТЕННОМУ ЛИНДЛИ М. ГАРРИСОНУ, Военному секретарю.

Из письма Президента и позиции секретаря Гаррисона со всей очевидностью следовало, что согласия между Президентом и его военным секретарем в вопросе обороноспособности не предвидится. Их взгляды не удавалось примирить, и когда Президент отказался поддержать программу Гаррисона целиком и полностью, секретарь подал в отставку, которую Президент при данных обстоятельствах охотно принял. Друзья Гаррисона немедленно объявили, что администрация лишилась своего сильнейшего человека и теперь катится к гибели. Однако ни Президента, ни его многочисленных сторонников не испугали эти зловещие пророчества о катастрофе; и по мере того как народ обдумывал письмо Президента с принятием отставки мистера Гаррисона, в котором тот продемонстрировал собственную открытость к лучшим методам защиты страны, а также показал раздражительность и нетерпение мистера Гаррисона при решении этого вопроса, — здравые, вторичные размышления страны быстро и охотно пришли на помощь Президенту в убеждении, что догматическая позиция военного секретаря не помогала, а лишь затрудняла национальную оборону.

Гаррисон оказал выдающиеся услуги администрации и завоевал множество сторонников, особенно среди вашингтонских журналистов, благодаря своему открытому и прямому подходу к решению общественных вопросов; но, к несчастью для него, его сбили с толку неумеренные похвалы со стороны республиканских газет по всей стране всякий раз, когда казалось, что он занимает позицию — особенно по двум важнейшим вопросам: обороне и Мексике, — которая расходится с точкой зрения администрации.

Когда письмо Президента к Гаррисону было прочитано и его содержание полностью осознано, оно показало Гаррисона властным и непреклонным, а Президента — непредубежденным и готовым принять любой план обороны, который выглядел бы жизнеспособным. Мягкий упрек мистеру Гаррисону, содержащийся в заявлении Президента о том, что он не разделяет мнения мистера Гаррисона о том, что члены Палаты представителей, обязанные заниматься военными делами, «невежественны в них или в военных потребностях нации», полностью привлек на сторону Президента поддержку членов этого комитета и поставил Президента в положение человека, который просит об их искреннем сотрудничестве и получает его. Отставка Гаррисона, которая на первый взгляд казалась катастрофической для администрации, вскоре обернулась ей на пользу, в результате чего летом был принят закон о национальной обороне. Это был компромиссный шаг, но он значительно увеличил военную мощь страны. Кроме того, он предоставил Президенту широкие полномочия в отношении железных дорог на случай войны и санкционировал создание совета национальной обороны.

Разумеется, противники Президента истолковали этот эпизод как еще один пример его неспособности сотрудничать с «сильными людьми» и в то же время продолжали повторять свои обвинения в том, что он авторитарен в отношениях с Конгрессом, не замечая собственного противоречия. Разрыв произошел именно потому, что Президент уважал конституционные прерогативы Конгресса, а мистер Гаррисон — нет.

Применялись любые пропагандистские методы, чтобы принудить Президента к действиям в вопросе обороноспособности и заставить его поддержать программу всеобщей воинской обязанности, выдвинутую Национальной лигой безопасности, чьи спонсоры и сторонники по всей стране были преимущественно республиканцами. Масштабная реклама, публичные собрания и грандиозные шествия по всей стране стали частью этой пропаганды. Хотя многие искренние, патриотически настроенные мужчины и женщины, не осознавая стоящей за этим политики, помогали данному движению, нетрудно было заметить, что за ним скрывается зловещая политическая цель — создать трудности и, если возможно, принудить Президента к действиям. Одним из лидеров этого движения был генерал Вуд, который с разрешения военного ведомства учредил знаменитый лагерь в Платтсбурге. Напомним, что это была та трибуна, с которой мистер Рузвельт однажды открыто высказывал свою резко враждебную позицию по отношению к Президенту за его кажущуюся медлительность в продвижении своих взглядов перед Конгрессом относительно программы обороны. Одним из излюбленных методов пробуждения народа, к которому прибегала Национальная лига безопасности, были демонстрации по всей стране в форме маршей в поддержку обороноспособности. Нам в Белом доме было очевидно, что эти шествия являлись частью организованного движения с целью «нагнетать страсти» в пользу радикальной программы обороны. Мы с Президентом часто обсуждали эти демонстрации. Однажды я спросил его, мешают ли они ему хоть как-то, на что он ответил, что нет, однако они могут повлиять на настроения в стране таким образом, чтобы неблагоразумно оказать давление на Конгресс в пользу столь радикального по своему характеру законодательства, которое окажется ненужным и обременительным для налогоплательщиков страны.

Наши внешние республиканские оппоненты заявляли о больших политических результатах этих демонстраций и были уверены, что они служат мощной силой, ставящей Президента в неловкое положение и ослабляющей его. В конце концов Президенту подсказали, что ему следует воспользоваться первой же возможностью лично возглавить один из таких маршей. Вскоре состоялся марш в Округе Колумбия, и по моей инициативе Президент был приглашен возглавить его. Эффект от личного участия Президента в этом шествии и в последовавшем за ним марше в Нью-Йорке проявился быстро. Как только в кинотеатрах по всей стране начали показывать сюжеты о том, как Президент возглавляет эти демонстрации, подобные шествия стали происходить все реже и в конце концов сошли на нет. Оказавшись на «передовой», Президент ловко перехитрил своих врагов и взял под свое начало силы страны, требовавшие обороноспособности.

ГЛАВА XXIX

ВЕЛИКАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ В октябре 1916 года, во время президентской кампании, когда Президент находился в Шэдоу-Лоун, штат Нью-Джерси, посол Джерард по приглашению Президента нанес ему визит и подробно доложил об общей ситуации в Германии в отношении подводной войны. Он сообщил, что ограничения по подводным лодкам, наложенные принятием Германией ультиматума Президента после инцидента с пароходом «Сассекс», становятся тягостными и невыносимыми для военных и военно-морских лидеров Германии, и они оказывают всевозможное давление на руководителей гражданского правительства, в особенности на фон Бетман-Холвега и министра иностранных дел фон Ягова, с тем чтобы те отказались от взятых на себя обязательств. Из критического положения в Германии, порожденного спором вокруг вопроса о неограниченной подводной войне, которое обрисовал посол Джерард, Президент вынес убеждение, что мы приближаемся к настоящему кризису в наших отношениях с Германией и что если мир не будет быстро достигнут, европейская борьба вскоре вступит в фазу, более ужасную, чем любая из предшествующих двух лет, с последствиями, крайне опасными для интересов нашей страны. Страстным желанием и глубоким стремлением Президента с самого начала было удержаться в стороне и, сберегая наши силы и сохраняя нейтралитет, оставаться в резерве в качестве единственного посреднического влияния ради мира; однако с каждой неделей какое-нибудь неблагоприятное событие, вызванное безжалостностью Германии, делало перспективу вмешательства американского влияния все менее вероятной.

Следующий меморандум, составленный мной 4 января 1916 года по итогам беседы между Президентом и мной вскоре после потопления парохода «Персия» подводной лодкой, несовершенно отражает его мысли относительно войны с Германии:

Примерно без десяти десять утра у меня состоялась очень интересная беседа с Президентом в Белом доме, целью которой было донести до него атмосферу Вашингтона и настроения в стране, насколько я мог их выяснить, в связи с потоплением субмариной парохода «Персия». Другой целью моего визита было предупредить его, что сенатор Стоун может побудить его сделать какое-то признание относительно своей позиции, которое могло бы поставить Президента в неловкое положение в будущем.

Президент выглядел очень хорошо после поездки и казалось, пребывал в отличном настроении, хотя было совершенно очевидно, что история с «Персией» тяжким грузом легла на него. Моя позиция в этом вопросе заключалась в необходимости действовать, причем действовать по всем направлениям. Это, судя по всему, не встретило особо горячего отклика у Президента. Он сообщил мне, что для нас было бы неправильно предпринимать какие-либо действия против любого правительства, не располагая всеми фактами. Я ответил, что такова и моя позиция, но я считаю, что действовать нужно решительно, как только будут установлены все факты. Он согласился со мной в этом. Когда я начал рассказывать ему об attitudes в стране и о царящем в ней ощущении нехватки руководства, он напрягся в кресле и сказал: «Тамалти, тебе лучше уяснить мою позицию прямо сейчас. Если мое поражение как Президента зависит от вступления в войну, я не хочу быть Президентом. Я отсутствовал и имел много времени на раздумья об этой войне и о последствиях вступления в нее нашей страны, и я решил, что мнение, которое страна составит обо мне через десять лет, интересует меня больше, чем то мнение, которое она готова высказать сегодня. Конечно, я понимаю, что страна требует действий, и я намерен придерживаться линии, которую выдерживал во всех этих случаях, и предпринять любые необходимые меры, но меня не удастся втянуть в войну спешно, даже если каждый конгрессмен и сенатор встанет на дыбы и объявит меня трусом». Продолжая говорить о разрыве дипломатических отношений, он добавил: «Ты должен понимать, что когда я рассматриваю этот вопрос, я могу рассматривать его лишь как предтечу войны. Я верю, что здравомыслящие люди этой страны одобрят любые мои усилия, предпринятые без ущерба для нашей чести, чтобы удержать страну от войны».

Десять месяцев спустя Президент был переизбран под лозунгом «Он уберег нас от войны». Если было возможно продолжать жить в мире на условиях, которые защищали и сохраняли нашу национальную честь, он был полон решимости сделать это. Я помню, с каким пылом он доказывал сенатору Тиллману из Южной Каролины, председателю Комитета по военно-морским делам, свое стремление удержать нацию от войны. В конце беседы с сенатором он сказал: «Но, сенатор, именно от Германии зависит, останемся ли мы в мире». Повернувшись к Президенту, сенатор Тиллман произнес: «Вы правы, господин Президент, мы не должны ходить с задиристым видом. Я за мир, но я не за мир любой чертовой ценой». Это действительно выражало позицию Президента. Он искренне желал мира, но не был готов сохранять его ценой национальной чести.

В начале мая 1916 года мы с Президентом совещались по поводу ситуации в Европе и обсуждали возможность нашего предложения обеим сторонам рассмотреть Соединенные Штаты в качестве посреднической силы для достижения урегулирования. В начале мая 1916 года я направил Президенту следующее письмо по этому вопросу:

БЕЛЫЙ ДОМ, ВАШИНГТОН 16 мая 1916 года.

МОЙ ДОРОГОЙ ГУБЕРНАТОР: Как я неоднократно обсуждал с вами, мне кажется, что настало время для вас действовать в вопросе мира. Сам процесс мирных переговоров может растянуться на месяцы. Зачем нам ждать момента истощения, прежде чем вообще начинать дискуссию? Все признают, что ресурсы вовлеченных наций не продержатся еще один год без неизъяснимых страданий. Сейчас май. Предположим, все принимают ваше предложение. Физически невозможно собрать комиссаров из разных уголков мира, включая Японию, менее чем за два месяца. Затем обсуждение, пожалуй, продлится до осени, к какому бы выводу ни пришли. Следовательно, с учетом времени, которое может уйти на убеждение всех сторон в том, что момент созрел, все дело потребует почти года само по себе, в течение которого боевые действия будут продолжаться, и определенно шансы на перемирие будут выше после того, как дискуссия продлится какое-то время. Точно так же по мере приближения зимней кампании стимул договориться о перемирии на любых условиях будет становиться с каждым днем все сильнее.

Давайте посмотрим на это с точки зрения отсрочки. Если мы подождем до осени и переговоры затянутся на всю зиму, искушение предпринять новые наступления весной, учитывая подготовку, проведенную за зиму, заставит милитаристские круги в вовлеченных странах блокировать мирные переговоры. Поэтому кажется, что действовать нужно сейчас, пока эти наступления исчерпывают свою силу.

О процедуре:

Представляется, что ни один воюющий субъект не должен оказаться в вашей ноте в положении того, кто проявляет слабость или молит о мире, ибо мы должны помнить о гордости и чувствительности всех участников. Инициатива должна принадлежать нам — по отношению ко всем странам на равных условиях. Одним из способов сделать это было бы отправить ноту со следующим содержанием: исходя из ноты Германии и заявлений государственных деятелей держав Антанты, правительство Соединенных Штатов предполагает, что воюющие державы готовы по крайней мере обсуждать предложения о мире, оставляя за каждой из них лишь свободу действий. Таким образом, Соединенные Штаты могут объявить о своей готовности встретиться в Гааге с комиссией, направленной соответствующими правительствами, для обсуждения путей заключения мира и создания всемирного суда или международного трибунала для обеспечения безопасности мира во всем мире после окончания войны.

В последнем, а именно в вопросе всеобщего мира, Соединенные Штаты имеют прямой интерес. В своей ноте Соединенные Штаты могут исходить из того, что комиссары встретятся с ними, и выражают надежду получить уведомление, если возникнет какое-либо мнение на сей счет.

Моя идея заключается в том, чтобы продвигаться вперед с этим планом в расчете на то, что все воюющие стороны разделяют эту идею, дабы в ответе на нашу ноту они не приняли ничего, кроме наших предложений обсудить, во-первых, предложение о мире и, во-вторых, идею всемирного суда.

Чтобы заручиться сочувствием мира и человечества в целом, Президент должен заявить, что нота Соединенных Штатов с предложением о встрече держав будет преданагласке через несколько дней и после ее получения соответствующими правительствами. Это поставит каждое правительство в положение, когда ему придется считаться не только с собственным общественным мнением, но и с мнением всего цивилизованного мира. Нация, возражающая против обсуждения мира, окажется далеко не в завидном положении.

Я надеюсь, вы прочтете присылаемую мной статью мистера Струнского «Послевкусие» (Post Impressions), особенно ту часть, которую я отметил на полях. Именно из этой статьи я почерпнул идею предложить альтернативный вариант создания всемирного суда. Ваша нота, излагающая вашу позицию по этому вопросу, должна стать обращением к сердцу и совести всего мира.

ТАМАЛТИ. Очевидно, Президент всерьез обдумывал этот самый вопрос, что следовало из его ответного послания на мою записку:

БЕЛЫЙ ДОМ, ВАШИНГТОН ДОРОГОЙ ТАМАЛТИ: Благодарю за меморандум с предложениями о мире. Я прочитал его очень внимательно и обнаружил, что мои собственные мысли движутся примерно в том же направлении. Можете не сомневаться, что я очень серьезно над всем этим размышляю.

Преданный вам, У. В.

Президент через Государственный департамент и различные инструменты получения информации, к которым имел доступ, держал руку на пульсе ситуации в Германии и с самого начала понимал германскую игру в отношении мира и различных предложений, с которыми он выступал. Он знал, что германские мирные инициативы были лишь попыткой гражданского правительства Германии предотвратить возобновление жестокости на море; что они являлись простыми жестами германского правительства, предпринятыми для поддержания морального духа немецкого народа, и что эти предложения Германии не свидетельствовали о реальном стремлении к миру на справедливых условиях, как показали дальнейшие события, но представляли собой мирные условия нации, которая считала себя победителем и, следовательно, находилась в положении, позволяющем жестоко диктовать окончательное урегулирование.

Многие советники Президента предлагали ему проигнорировать эти предложения. Но Президент оказался мудрее своего окружения, приняв немецкую заявку за чистую мотиву, и в конце концов потребовал от Германии изложить практические условия, на которых она готова рассматривать урегулирование ради мира. У терпения Президента была еще одна причина. Предвидя неизбежный кризис в отношениях с Германией из-за частых потоплений наших судов, он прекрасно осознавал, что не сможет увлечь за собой всю страну к агрессивным действиям, если до того, как сделать шаг к войне, он не исчерпает все средства достижения мира. В то время как его враги клеймили его мягкотелость и кажущуюся подчиненность германской дипломатии, а некоторые доходили до того, что характеризовали его поведение как трусливое, он безмятежно шел дальше и принудил Германию открыть карты. Он не только попросил Германию изложить свои условия, но и прямо потребовал от союзников представить миру свое видение основ мира.

Одной из фраз в его ноте союзникам, вызвавшей сильное раздражение, было то, что «ни одна из сторон не заявила о цели, ради которой была начата война». Хотя в то время его критиковали за это, данный шаг привел именно к тому, чего он добивался. Он заставил Германию открыто заявить о том, что она считает основой мира, и дал союзникам возможность — так, будто их принуждал к этому американский президент, — высказать свое мнение о справедливом урегулировании.

В конце января Германия объявила Соединенным Штатам, что с 1 февраля начнет неограниченную подводную войну в зоне вокруг Британских островов, и попыталась указать маршрут, по которому ограниченное число американских кораблей могло проходить через эту зону.

Я живо помню день, когда бюллетень Ассошиэйтед Пресс поступил в Белый дом. Я сразу же отнес его Президенту, который сидел за своим столом в рабочем кабинете. Когда я вошел, он оторвался от письма с вопросительным выражением в глазах. Ничего не говоря, я положил роковой лист бумаги на его стол и молча наблюдал, как он читает и перечитывает его. Мне казалось, я читаю его мысли по выражениям, сменявшимся на его волевых чертах: сначала полное изумление; затем неверие в то, что даже Германия способна на такое вероломство; потом серьезность и суровость, внезапная бледность лица, сжатые губы и привычный зажим челюсти, который всегда отличал его в моменты высшей решимости. Вернув мне бумагу, он тихо произнес: «Это означает войну. Разрыв, предотвратить который мы так старались, теперь кажется неизбежным».

4 февраля он обратился к Конгрессу, объявив о разрыве дипломатических отношений с Германией и выразив надежду, что Германия остановится, пока не стало слишком поздно. 26 февраля пароход «Анкона» с американцами на борту был потоплен, и на следующий день Президент выступил перед Конгрессом, предложив провозгласить вооруженный нейтралитет как последнюю попытку оказать давление на правительство Германии, чтобы показать, что Соединенные Штаты настроены серьезно и будут защищать свои права от беззаконных нападений на море; но эти меры не возымели успеха. Германия, казалось, была полна решимости порвать с нами, и 6 апреля 1917 года, в ответ на памятную речь Президента, произнесенную 2 апреля, Конгресс Соединенных Штатов торжественно объявил о существовании состояния войны между Соединенными Штатами и Имперским германским правительством.

Завершая свое послание о войне, Президент сказал:

Это страшная вещь — вести этот великий мирный народ в войну, в самую ужасную и разрушительную из всех войн, когда само существование цивилизации, кажется, висит на волоске. Но правое дело дороже мира, и мы будем сражаться за то, что всегда было нам ближе всего к сердцу: за демократию, за право тех, кто подчиняется власти, иметь голос в собственном правительстве, за права и свободы малых наций, за всеобщее господство справедливости посредством такого союза свободных народов, который принесет мир и безопасность всем нациям и сделает наконец сам мир свободным. Такой задаче мы можем посвятить наши жизни и наши состояния, все, что мы есть и все, чем мы обладаем, с гордостью тех, кто знает, что настало время, когда Америка удостоена чести пролить свою кровь и отдать свою мощь за принципы, которые подарили ей рождение, счастье и тот мир, который она так берегла. Да поможет ей Бог, она не может поступить иначе.

Я сопровождал Президента на Капитолийский холм в день оглашения его послания о войне, и в тот роковой день ехал с ним из Капитолия обратно в Белый дом под еще звучавшее в ушах эхо аплодисментов.

Некоторое время он сидел молча и бледный в комнате заседаний кабинета. Наконец он произнес: «Подумайте только, чему они аплодировали» [он говорил о людях, выстроившихся вдоль улиц по пути к Капитолию]. «Мое сегодняшнее послание было вестью о смерти для наших молодых ребят. Как странно слышать аплодисменты этому».

Это простое замечание — один из ключей к пониманию Вудро Вильсона. Все политики делают вид, что ненавидят и страшатся войны, но Вудро Вильсон действительно ненавидит и страшится ее каждой фиброй своей человеческой души; ненавидит и страшится, потому что обладает воображением и сердцем; воображением, которое рисует его чуткому восприятию муки и умирание, влекущие за собой войну; сердцем, которое тоскует и болит по каждому умирающему солдату и кровоточит заново с каждой новой раной.

Я никогда не забуду ту сцену в комнате кабинета министров между Президентом и мной. Он выглядел как человек, сбросивший старые ноши лишь ради того, чтобы взвалить новые.

В его разговоре со мной чувствовалось, что он глубоко уязвлен критокой, которая месяцами сыпалась на него за его кажущуюся нежелание воевать с Германией. Обсуждая только что сделанный шаг, он, как мне было очевидно, остро ощущал всю торжественность и трагичность происходящего. Повернувшись ко мне, он сказал: «Тамалти, с самого начала я видел конец этой ужасной вещи; но я не мог двигаться быстрее, чем позволяла огромная масса нашего народа. Очень немногие понимали то трудное и тяжелое положение, в котором я находился в течение прошедших лет. В проводимой мной политике терпения и снисхождения я старался сделать так, чтобы каждая часть Америки и различные слои нашего населения понимали: мы готовы пойти на любые крайности, лишь бы не прибегать к войне с Германией. Как я говорил тебе месяцы назад, было бы глупо с нашей стороны поддаваться на порыв и вступать в войну из-за отдельного инцидента вроде „Лузитании“. Но теперь мы уверены, что наш народ не будет испытывать сожалений или оглядываться назад. Нам остался лишь один путь. Наши совести чисты, и мы должны готовиться к неизбежному — борьбе до конца. Германию необходимо заставить понять, что у нас есть права, которые она обязана уважать. Немногие понимали эту политику терпения. Я говорю это вовсе не с целью критики. Действительно, многие ведущие газеты страны не отдавали себе отчета в сложности ситуации, в которой мы оказались».

Затем Президент вытащил из кармана старую и потертую газетную вырезку со словами: «Я хочу прочитать тебе анализ моей позиции и моей политики, составленный специальным корреспондентом „Манчестер гардиан“, который, казалось, без консультаций со мной и без каких-либо совещаний точно понял, к чему я веду».

Этот специальный корреспондент, комментируя политику Вильсона, писал:

Терпение мистера Вильсона, которое сейчас высмеивают и критикуют, неизбежно станет средством, с помощью которого он легкими шагами приведет свой народ на сторону союзников. Своими методами терпения и кажущейся покорности Германии он убедит весь американский никакой иной путь, кроме войны, невозможен. Эта определенная ныне политика Вильсона произведет коренную трансформацию в его народе. Она проявится не быстро и не в одночасье. Нравоучения Вильсона до и после войны станут причиной, которая в конце концов приведет его народ на сторону союзников.

Снова повернувшись ко мне, Президент сказал: «С этого момента наш путь ясен. Все военное дело, которым мы сейчас заняты, чревато тяжелейшими трудностями. С сегодняшнего дня в стране будет огромный энтузиазм. Надеюсь, он не угаснет и не ослабнет по мере того, как будут обнажаться ужасы войны и ее трагедии. Конечно, наши мотивы будут искажены, наши цели истолкованы неверно; некоторые из наших лучших друзей истолкуют то, к чему мы стремимся, превратно. Ведя войну, мы будем вынуждены совершать определенные необычные поступки, вещи, которые вмешаются в жизнь и привычки нашего народа, что вызовет на нас бурю критики и насмешек. Поэтому наша жизнь, пока не закончится это дело — а Богу одному известно, когда оно закончится, — будет полна трагедий и душевной боли».

Говоря это, он был уже не Вудро Вильсоном, глашатаем мира, а Вудро Вильсоном, суровым воином, твердо и неуклонно решившим преследовать великое дело Америки до конца.

Президент продолжал говорить со мной. Он сказал: «Нелегко было нести эти тяготы в столь трудные времена. С самого начала я видел всю бесполезность нейтралитета, разочарование и душевную боль, которые принесет объявление о нем, но мы должны были придерживаться нашей традиционной политики неучастия в европейских распрях. Хотя я казался равнодушным к критике, выпавшей на мою долю в эти критические дни, немногие пытались понять мои цели и неизменно сочувствовали всему, к чему я стремился».

Затем, понизив голос, он произнес: «В Спрингфилде, штат Массачусетс, есть замечательный парень, редактор тамошней крупной газеты, который понял мою позицию с самого начала и сочувствовал мне во всем этом деле». На мгновение он замолк, а затем продолжил: «Я хочу прочитать тебе письмо, которое получил от этого прекрасного человека». Когда он читал, его захлестнули эмоции от нежного сочувствия, переданного в этих словах. Письмо приводится ниже:

Спрингфилд, штат Массачусетс, 28 марта 1917 года.

МОЙ ДОРОГОЙ ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ: Выражая признательность за вашу очень добрую и теплую записку от 22 марта, я должен сразу сказать, что она доставила мне величайшее из возможных удовольствий. Я ценю эти слова от вас еще и потому, что после политического опыта и конфликтов последних нескольких лет я ощущаю совершенно особое, но очень реальное чувство того, что мы пуд соли съели вместе, несмотря на несоизмеримую и довольно пугающую дистанцию, отделяющую наши места в жизни и труде нашего времени. Ваша записка на мгновение внезапно уничтожает эту дистанцию и приносит мне то, что я воспринимаю как очень человечное прикосновение.

Нам еще предстоит пройти через многое — возможно, с большей зимой, чем нам хотелось бы; — несмотря на это, я буду надеяться на своеременную пользу, если представится такая возможность.

Имею честь быть вашим поклонником и другом.

Искренне ваш, (Подпись) УОЛДО Л. КУК.

«Этот человек понял меня и сочувствовал». С этими словами Президент достал из кармана платок, вытер огромные слезы, стоявшие в глазах, а затем, опустив голову на стол кабинета министров, зарыдал, как ребенок.

ГЛАВА XXX

ПРОДОЛЖЕНИЕ ДЕЛА Критики Президента зададут вопрос: «Что же Президент делал для подготовки страны к войне, которая казалась ему неизбежной?» Изнутри и без трубных звуков он тихо занимался совещаниями с главами армейского и военно-морского ведомств. Фактически с минуты отправки третьей ноты по «Лузитании» началась реальная подготовка к войне. Сразу после отправки этой ноты из Белого дома было опубликовано следующее заявление от 21 июля 1916 года.

БЕЛЫЙ ДОМ, ВАШИНГТОН 21 июля 1916 года.

Президент во взаимодействии с руководителями ведомств, независимо от текущих условий или разногласий, уже долгое время уделяет пристальное внимание подготовке разумной и адекватной военно-морской программы, которую он намерен предложить Конгрессу в надлежащее время.

Это одно из тех дел, над которыми он сейчас размышляет в тишине Корниша. Он считает, что теперь, когда нота отправлена, лучше на время оставить ее обсуждение, насколько это касается его самого, и переключиться на вопросы постоянной национальной политики.

Разумеется, он понимает, что в этом вопросе ему необходим наилучший из доступных практических советов, и ищет его из каждого доступного источника. Действительно, известно, что лучшие умы различных правительственных ведомств, как армии, так и флота, в настоящее время и уже некоторое время работают над этими важными вопросами; то есть он ищет советов у тех людей в этих ведомствах, которые наиболее непосредственно связаны с новыми условиями обороны, выработанными на основе современного опыта. Он желает получить советы не только от тех, кто обладает знаниями о реальных современных условиях ведения войны, но и ищет понимания у тех, кто способен осмыслить и постигнуть изменившиеся условия сухопутной и морской войны. Он хочет, чтобы флот стоял наравне с самыми боеспособными и эффективными.

Что касается армии, то здесь известно, что он готовится включить в свое следующее послание Конгрессу программу развития и оснащения армии, а также надлежащей военной подготовки граждан Соединенных Штатов, которая, будучи во всех отношениях совместимой с американскими традициями и национальной политикой, будет носить такой характер, который найдет одобрение у каждого патриотически и практично настроенного ума. В этом вопросе он работает с военным секретарем и своими профессиональными соратниками, которые, как понимается, пришли к вполне определенным выводам по этим чрезвычайно важным вопросам. Он стремится к тому, чтобы программа была четкой и определенной, и хочет располагать всей информацией, прежде чем передавать этот вопрос на рассмотрение комитетов Сената и Палаты представителей.

Одновременно с этим заявлением было опубликовано следующее, подготовленное Президентом, но вышедшее под моим именем, истинное значение которого в то время не было очевидным:

Нота [третья нота по «Лузитании»] была отправлена, и Президент посчитал, что впредь лучше воздержаться от дальнейшего обсуждения этого вопроса, насколько это касается его самого. Теперь он сможет посвятить свое время всестороннему рассмотрению вопроса, о котором страна думает уже давно, а именно — разумной программе национальной обороны. Разумеется, эта программа будет рассматриваться вне зависимости от современных условий.

Известно, что Президент рассматривал этот важный вопрос во всех его аспектах и поддерживал связь по этому поводу с министром войны и министром военно-морских сил. В официальных кругах здесь также известно, что перед отъездом в Корниш Президент предпринял шаги, поручив министерствам армии и флота подготовить для его рассмотрения тщательную программу национальной обороны в рамках подготовки к изложению своих взглядов Конгрессу в надлежащее время.

Он желает, чтобы программа основывалась на самых жизнеспособных принципах, которые только можно получить от министерств, и говорят, что лучшие умы в министерствах в настоящее время работают над этим вопросом. Он надеется, что программа выразит лучшие традиции страны и не упустит из виду современный опыт. Он стремится к тому, чтобы программа была четкой и определенной, и желает иметь всю информацию на руках, прежде чем выносить этот вопрос на рассмотрение комитетов Сената и Палаты представителей.

21 июля 1915 года он направил следующие письма министру войны и министру военно-морских сил соответственно:

БЕЛЫЙ ДОМ ВАШИНГТОН 21 июля 1915 года.

ДОРОГОЙ ГОСПОДИН МИНИСТР: Я уделяю вопросу надлежащей подготовки к национальной обороне не меньше внимания, чем вы сами, и, как вы знаете, стремлюсь включить в свое следующее послание Конгрессу программу, касающуюся развития и оснащения армии, а также надлежащего обучения наших граждан обращению с оружием, которая, будучи во всех отношении согласной с нашими традициями и нашей национальной политикой, будет носить такой характер, который найдет отклик у каждого патриотичного и практичного человека.

Я знаю, что вы провели много совещаний со своими профессиональными коллегами в министерстве и что вы сами пришли к очень определенным выводам по этим чрезвычайно важным вопросам. Я буду отсутствовать в Вашингтоне несколько дней, но я был бы очень признателен, если бы вы были так добры подготовить для меня программу с оценками того, что, по мнению вашему и наиболее осведомленных военных среди ваших советников, стране следует предпринять. Я хотел бы обсудить эту программу с вами при первой же возможности после ее подготовки. Сможем ли мы разумно предложить ее всю Конгрессу немедленно или нет, мы решим, когда изучим ее. Важно сейчас знать и знать полностью, в чем мы нуждаемся. Конгресс, несомненно, приветствует такие рекомендации и последует им в предельной для себя мере.

Искренне и преданно ваш, ВУДРО ВИЛЬСОН.

* * * * *

УВАЖАЕМЫЙ ЛИНДЛИ М. ГАРРИСОН, министр войны.

БЕЛЫЙ ДОМ ВАШИНГТОН 21 июля 1915 года.

ДОРОГОЙ ГОСПОДИН МИНИСТР: Я уделяю — и уверен, что вы тоже — очень много внимания вопросу о разумной и адекватной военно-морской программе, которую предстоит предложить Конгрессу на его следующей сессии, и я хотел бы обсудить весь этот вопрос с вами при первой же возможности.

Но сначала нам нужны профессиональные рекомендации. Я был бы очень признателен вам, если бы вы привлекли к работе над этим вопросом лучшие умы министерства: я имею в виду людей, которые наиболее непосредственно соприкасались с реальными современными условиями, которые наиболее глубоко осознали, каким должен быть военно-морской флот в будущем, чтобы стоять наравне с самыми боеспособными и наиболее практически полезными силами. Я хочу получить их рекомендации, сформулированную ими в наиболее определенном виде программу. Сможем ли мы разумно предложить ее всю Конгрессу немедленно или нет, мы решим, когда изучим ее. Важно сейчас полностью знать, в чем мы нуждаемся. Конгресс, несомненно, приветствует такие рекомендации и последует им в предельной для себя мере.

Это должна быть программа, спланированная для последовательного и прогрессивистского развития этого великого оборонительного оплота нации, и она должна быть такого рода, чтобы найти отклик у каждого патриотичного и практичного человека.

Я вернусь в Вашингтон через несколько дней и буду рад заняться этим важным вопросом вместе с вами при первой же вашей возможности.

Искренне и преданно ваш, ВУДРО ВИЛЬСОН.

УВАЖАЕМЫЙ ДЖОЗЕФУС ДАНИЕЛЬС, министр военно-морских сил.

Сразу после послания об объявлении войны возникло настойчивое требование о создании коалиционного кабинета министров. Это было началом кампании республиканцев за так называемое двухпартийное правительство. Республиканцы предпочли забыть опыт Англии и Франции при их коалиционных кабинетах, и когда Президент отказался действовать в соответствии с этим предложением, до немыслящих людей исподволь доводилось впечатление, что отказ Президента проистекает из его неприязни к советам и сотрудничеству, а также из его нежелания разделять ответственность и славу войны с людьми вне своей собственной партии.

Как историк, Президент знал о неприятностях Вашингтона с коалиционным кабинетом, о затруднениях Линкольна из-за членов кабинета не из его собственной партии, об осмотрительном отказе Маккинли в 1898 году сформировать коалиционный кабинет. Он также знал человеческую природу; знал, что при самых лучших намерениях людям порой трудно работать всем сердцем с лидером чужой политической партии. Он не мог рисковать возможностью раскола в своей собственной официальной семье перед лицом общего врага.

Президент рассматривал агитацию за коалиционный кабинет как партийную попытку затруднить работу его администрации и создать ей помехи, а потому холодно отворачивался от любого предложения, которое вело к созданию кабинета того типа, который предлагали его излишне заботливые друзья-республиканцы.

Следующая записка, которую я направил Президенту, и его ответ касаются этого предмета:

БЕЛЫЙ ДОМ ВАШИНГТОН ДОРОГОЙ ГУБЕРНАТОР: Газетчики спрашивали меня сегодня утром, каково отношение администрации к предлагаемому суперкабинету. Я увиливал как мог, но спросил, не то ли это самое предложение, которое выдвигалось несколько месяцев назад сенатором Уиксом в новом обличье — не та ли это комиссия, которая третировала мистера Линкольна. Я думаю, нам следует неофициально дать знать о нашей позиции для руководства людей, которые хотят нам помочь. Если мы сейчас ничего не предпримем, чтобы сделать ее известной, покажется, что наша оппозиция такому роду законодательства была заглушена фурором вокруг топливного приказа. Другими словами, мы должны своим отношением показать, что истерики на Капитолийском холме не производят на нас никакого впечатления.

ТАМАЛТИ. * * * * *

ДОРОГОЙ ТАМАЛТИ: Разумеется, я против идеи «суперкабинета» и рассматриваю ее не иначе как возобновление перманентных попыток республиканцев добиться представительства в администрации. Республиканцы самого высокого сорта и с самыми лучшими способностями работают на благо администрации и вместе с ней повсеместно, и нет никакой необходимости в каких-либо изменениях во главе управляющих ведомств. Я категорически против чего-либо подобного и никогда на это не соглашусь. Вы сумеете создать у газетчиков впечатление, что я расцениваю это лишь как партийную попытку затруднить работу администрации и создать ей помехи.

ПРЕЗИДЕНТ. В умах людей было немало сомнений, когда в апреле 1917 года была объявлена война и нация вступила в самую гигантскую из всех своих войн под руководством профессора колледжа, доктринера, который не верил в войну как метод окончательного решения международных проблем, и министра войны, являвшегося убежденным пацифистом. Было и другое обстоятельство, которое сильно тревожило душевный покой среднестатистического американца. Политическая партия, ведавшая борьбой, была Демократическая партия — партия простых людей, рядовых американцев и американок. Наши друзья-республиканцы столь искусно «рекламировали» свое ведение Гражданской и Испано-американской войн, что многие люди в стране чувствовали, будто Республиканская партия благодаря своим ведущим умам и деловой гениальности ее лидеров является единственной политической организацией, на которую можно положиться в успешном ведении великой войны.

Дневник полковника Рузвельта, впервые обнародованный 28 сентября 1921 года, проливает интересный свет на республиканские заявления об эффективном управлении Испано-американской войной со стороны республиканцев. Под датой 7 мая 1898 года полковник, бывший тогда подполковником, записал в своем дневнике: «Задержки и глупость артиллерийского управления превосходят всякое вероятие. Интендантское управление лучше, но плохое. Продовольственное управление хорошее. В военном ведомстве нет никакого управления вообще. Против сильной нации мы были бы беспомощны», и эти резкие замечания повторяются в последующих записях. Интересные комментарии от величайшего из современных республиканцев о божественном праве Республиканской партии вести все американские войны и вершить все прочие важные американские дела. Но полковник, несомненно, забыл все это в 1917 году, и многие другие достойные американцы также забыли то, что было общеизвестно в 1898 году, и некомпетентность республиканского военного ведомства, которое, как говорил подполковник Рузвельт под датой 21 мая 1898 года, не имело «ни головы, ни энергии, ни сообразительности». Но старый миф, тщательно культивируемый республиканцами, продолжал жить и в 1917 году — миф о том, что только республиканцы пригодны к управлению, сколь бы плохо они ни управляли. Широко высказывались зловещие пророчества и предсказания бедствий для страны по причине того, что война будет вестись под демократическим эгидой.

Неприятным фактом является то, что некоторые из ведущих республиканцев в Сенате и Палате представителей питали к Президенту партийную и личную ненависть, из-за которой желаемое выдавалось за действительное. И тем не менее ожидаемого не произошло, к изумлению и досаде республиканских врагов Президента. Ни одна другая война не сопровождалась столь малым количеством скандалов и столь высокой оперативностью. Причина была ясна. Это было великолепное и агрессивное руководство Вудро Вильсона, проявлявшее себя по всему фронту, и это руководство основывалось на определенных фундаментальных решениях, которые формировались в сознании Президента за много месяцев до его выступления перед Конгрессом с просьбой о принятии декларации об объявлении войны. Они заключались в следующем: (1) в ведении войны не должно быть никакой «политики»; (2) не будут выбираться политические генералы; (3) каждая унция энергии и силы в нации должна быть брошена в поддержку руководителей армии и флота в высшей степени усилия для того, чтобы наше влияние, моральное и физическое, быстро дало о себе знать. Прилагались все усилия, чтобы искоренить скандалы и объявить абсолютное эмбарго на деятельность армейских спекулянтов, подрядчиков и лиц, наживающихся на войне.

Беседуя со мной однажды по поводу ведения войны, вскоре после произнесения своего военного послания, он сказал: «Мы не должны в ведении этой войны повторять скандалы Гражданской и Испано-американской войн. Политика генералов и адмиралов должна быть под запретом. Мы должны найти лучшие из подготовленных умов, какие только можем получить, и мы должны поддерживать их на каждом шагу. Нашей политикой должно быть “лучший человек для каждой работы”, независимо от его политических связей. Это должно быть единственным критерием, ибо в конце концов мы — доверенные лица парней, чья жизнь будет отдана в этом предприятии войны».

Проводить эту политику было нелегко. Со стороны сенаторов-демократов и представителей поступали всевозможные докучливые требования, побуждавшие Президента учитывать политические соображения при ведении войны, причем аргумент сводился к тому, что раз ответственность за ее ведение в конечном счете лежит на демократах, то и управление войной должно целиком находиться под демократической опекой. Но Президент был тверд в своем решении довести войну до конца без оглядки на политические соображения. Политические пристрастия генералов, адмиралов и работников военной сферы всех видов игнорировались.