«Вудро Вильсон таким, каким я его знал»

Президент оставался непреклонным перед лицом жесточайшей критики. Его позиция навлекла на него град личных оскорблений и ругани со стороны ирландских печатных органов и группы газет, которые вскоре выступят в роли главных сторонников Германии. Аргументы против отмены были необычайно резкими, и хотя Элиу Рут, ведущий сенатор-республиканец, в блестящей и убедительной речи встал на сторону Президента и против недавней республиканской администрации, партийная критика ухватилась за эту брешь. Тем не менее освобождение от пошлин было отменено в июне, а события июля и августа 1914 года, особенно после того, как фон Бетман-Холльвег выступил в германском рейхстаге и охарактеризовал договор между Германией и Бельгией как «клочок бумаги», принесли определенное удовлетворение тем, кто стоял плечом к плечу с Президентом за незыблемость договоров.

Сэр Эдуард Грей, бывший в то время государственным секретарем по иностранным делам, комментируя эти действия в Палате общин, сказал: «Это было сделано не для того, чтобы угодить нам, и не в интересах хороших отношений, но, как я полагаю, из гораздо более высоких побуждений — из чувства того, что правительство, призванное использовать свое влияние среди наций ради улучшения отношений, никогда не должно при наступлении подходящего момента дрогнуть или испугаться трактовать договорные права в строго честном духе».

ГЛАВА XXII

РЕФОРМИРОВАНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ Я временами испытывал горькую обиду на инсинуации и обвинения в том, что Вудро Вильсон настолько эгоистичен, своенравен и предан собственным идеям, что не только не ждет предложений со стороны, но и отвергает их, отказываясь руководствоваться ими.

Я чувствую, что моя ежедневная близость с ним на протяжении одиннадцати лет дает мне право говорить об этом прямо. Конечно, как и любой великий человек, он тверд в своих мнениях. Он придерживается их и цепляется за них с пламенной преданностью и упорством, но лишь после всестороннего рассмотрения всех фактов и сведений, на которых основывается его окончательное убеждение. Раз за разом я видел, как он мужественно отступал под натиском более веских аргументов в вопросе, к которому прежде был склонен благоволить.

А каково было его отношение к тем, кто приходил в исполнительные офисы спорить с ним по какому-нибудь жизненно важному вопросу, по которому у него сформировалось казалось бы непреклонное суждение? Никогда он не принимал недружелюбную или несговорчивую позицию доктринера или человека одной идеи. Я вспоминаю характерный случай. Он обсуждал финансовую ситуацию с членом Палаты представителей Клодом Китчином из Северной Каролины в то время, когда она являлась предметом ожесточенных споров в рядах Демократической партии. Президент и г-н Китчин придерживались радикально противоположных взглядов по этому вопросу; Президент стремился вести партию в одном направлении, а г-н Китчин открыто шел противоположным курсом. Я присутствовал на этом совещании. Между этими двумя людьми не существовало теплой дружбы; однако в отношении Президента к г-ну Китчину никогда не было и намека на враждебность. Он вежливо и терпеливо выслушивал каждый аргумент, который г-н Китчин энергично выдвигал в подтверждение своей правоты в данном вопросе, и без малейшего вздрагивания сносил тяжелые удары, порой наносимые г-ном Китчином. Президент отвечал на аргументы г-на Китчина открыто, прямо и приглашал его к максимально исчерпывающему обсуждению этого вопроса.

Я помню завершение этой беседы, когда казалось, что, оттеснив Президента с одной позиции на другую, победителем вышел г-н Китчин. В манере Президента, обратившегося к г-ну Китчину для признания своего поражения, не было заметно ни разочарования, ни досады. Он встретил его по-спортивному честно. По окончании речи г-на Китчина Президент буквально развел руками и тихо произнес, не выказав и следа разочарования: «Я сдаюсь, г-н Китчин. Вы победили меня. Я сообщу моим друзьям на Капитолийском холме, что ошибался, и, конечно же, проинструктирую их следовать за вами в этом вопросе».

Я мог бы переполнить эту главу подобными эпизодами, но это было бы излишним.

Никогда прежде непредубежденное стремление г-на Вильсона применять на практике принцип общего совета не иллюстрировалось лучше, чем в его работе над созданием Закона о Федеральной резервной системе, краеугольного камня великой арки Демократической администрации. Это был первый пункт в его программе по освобождению бизнеса в Америке и постановке его на прочную и постоянную основу. Когда он впервые обсуждал основную причину принятия этого законодательства, он метко сказал мне, что желает не просто освободить бизнес в Америке, но также стремится лишить определенные финансовые круги страны той власти, которую они несправедливо использовали для «дедовщины» над Демократической партией на каждых президентских выборах.

Вскоре после президентских выборов 1912 года, будучи обременен обязанностями исполнительной власти в Трентоне, штат Нью-Джерси, он приступил в сотрудничестве с тем прекрасным, способным, находчивым виргинцем — членом Палаты представителей Картером Глассом, в то время председателем Комитета Палаты представителей по банкам и валюте, — к подготовке Закона о федеральных резервных банках и денежном обращении. Часами в исполнительном офисе в Трентоне конгрессмен от Виргинии совещался с губернатором Нью-Джерси по поводу предварительных проектов этого важнейшего законодательного акта. Подготовительная работа велась днями напролет, так что, когда г-н Вильсон прибыл в Вашингтон для вступления в президентские обязанности, Законопроект о банках и валюте был полностью готов и подготовлен к немедленному внесению в Сенат и Палату представителей.

Оглядываясь назад на борьбу, развернувшуюся с момента внесения этого законопроекта в Сенат и Палату представителей, я часто задаюсь вопросом, осознавали ли люди «на местах», особенно различные деловые круги страны, спасенные от финансового краха этим восхитительным и здравым законодательным актом, тот кропотливый труд и усердие, которые Вудро Вильсон, помимо прочих своих многочисленных обязанностей, вложил в эту задачу. Если бы они только могли понять характер противостояния, с которым он столкнулся даже в рядах собственной партии, и то, как посреди одного из самых изнурительных вашингтонских летних сезонов, без отпуска и какого-либо отдыха, он боролся с этой проблемой перед лицом упорного сопротивления, они, возможно, пожелали бы воздать должное искренности и честности этого человека, который в конце концов провел через статуты одно из величайших созидательных законодательств за полвека. Отдав свое сердце этой важной задаче, принятие которой стало благом для бизнеса и впервые установило в Америке «демократию кредита», как он изволил ее называть, он неуклонно преследовал свою цель до тех пор, пока сенаторы и члены Палаты представителей не уступили его настойчивой просьбе о принятии этого закона, причем не под давлением партийной плети, а посредством аргументов, которые он страстно представлял тем, кто обращался к нему за советом по этому вопросу.

В этот период я с радостью принял приглашение Президента провести лето с ним в Белом доме, где занимал спальню, служившую кабинетом министров для г-на Линкольна и в которой г-н Линкольн подписал свою знаменитую Прокламацию об освобождении рабов. Мое присутствие тем летом в качестве члена семьи Президента предоставило мне прекрасную возможность наблюдать за ним в деле во время его совещаний, касающихся Закона о Федеральной резервной системе. Никогда еще глава исполнительной власти не проявлял большего терпения, выдержки и стойкости в столь тяжелых обстоятельствах. День за днем, когда казалось, что достигается реальный прогресс, возникало неожиданное сопротивление, заставлявшее перестраивать наши разбитые ряды, пока законопроект наконец не вышел из Палаты представителей и не направился в Сенат.

Его прибытие в Сенат стало лишь началом того, что казалось почти бесконечной борьбой. Непоколебимый советник Президента в Казначействе, г-н МакАду, всегда был рядом, чтобы сплотить и поддержать наши силы, многие из которых временами приходили в отчаяние от перспектив законопроекта. Лидерами оппозиции в комитете являлись сенатор Рут с республиканской стороны и сенаторы О'Горман и Рид с демократической.

Временами казалось, что им удалось заблокировать соглашение по докладу согласительной комиссии. Наконец член Палаты представителей Гласс принес Президенту весть о том, что сопротивление этих господ может привести к провалу законопроекта. До сих пор Президент, хотя и сражаясь вопреки тяжелейшим обстоятельствам, не выказывал нетерпения или раздражительности, но известие, принесенное г-ном Глассом, стало последней каплей. Посмотрев на г-на Гласса с проблеском гнева и голосом, выдававшим испытываемое нетерпение, Президент произнес: «Гласс, есть ли у вас голоса в комитете, чтобы преодолеть этих господ [имея в виду О'Гормана и Рида]?» Гласс ответил, что они у него есть. «Тогда, — сказал Президент, — переголосуйте их, черт побери их, переголосуйте!»

Несколько дней спустя г-н МакАду прибыл в Белый дом с отчетом о ситуации в Сенате в отношении Закона о Федеральной резервной системе. Его доклад оказался крайне удручающим с точки зрения окончательного принятия законопроекта. Он сообщил, что, по сведениям с Капитолийского холма, лидеры оппозиции в Сенате преисполнены решимости устроить филибастьер и велика вероятность того, что Сенат в итоге уйдешь на каникулы, так и не приняв никаких мер по Закону о Федеральной резервной системе.

Этот разговор происходил на веранде Белого дома, которая выходит на прекрасный Потомак и холмы Виргинии. Стоял один из самых жарких июньских дней, день, ввергнувший всех нас, находившихся при Президенте, в уныние. Только те, кто знает угнетающий характер вашингтонской июльской жары, могут в полной мере понять значение этого утверждения. Президент в тот раз сидел в старомодном кресле-качалке, одетый в удобный, прохладный на вид костюм из пальмового волокна. Г-н МакАду подробно доложил обстановку и заявил, что, по его мнению, пытаться сделать что-то еще с законопроектом бесполезно: между Сенатом и Палатой представителей зашел тупик. Президент быстро прервал г-на МакАду, с улыбкой сказав: «Мак, когда парни из Принстона приходили ко мне и говорили, что собираются проиграть футбольный матч, они неизменно проигрывали. Мы не должны проигрывать эту игру; на кону слишком многое. Пожалуйста, передайте господам на Холме, которые настаивают на отсрочке этого вопроса, что вашангонская погода, особенно в эти дни, мне вполне по душе и что если окончательное решение по этой мере не будет принято на данной сессии, я немедленно созову чрезвычайную сессию Конгресса для рассмотрения этого вопроса». Этот вызов, доставленный на Холм г-ном МакАду, быстро сделал свое дело, и законопроект вскоре направился в Белый дом.

Г-н Вильсон вел переговоры по этому вопросу как с друзьями, так и с врагами с тихим мастерством и доброжелательностью, диаметрально противоположными упорно распространяемым в политических целях слухам о том, будто он автократичен и отказывается сотрудничать с членами Сената и Палаты представителей в усилиях по принятию законодательства, в котором была заинтересована вся страна.

Нам достаточно вспомнить предыдущие попытки прежних администраций принять законы по денежному вопросу, особенно усилия администраций Гаррисона и Кливленда, чтобы понять и оценить те трудности, которые стояли на пути Вудро Вильсона в его стремлении освободить кредитную систему страны от корыстного контроля и добиться принятия этого жизненно важного законодательства. Предыдущие попытки неизменно заканчивались провалом, а порой и катастрофой для находившихся тогда у власти администраций. Единственными свидетельствами этих частых, но безуспешных попыток принять валютное законодательство являлись большие и громоздкие тома, содержащие слушания дорогостоящей Валютной комиссии, учрежденной сенатором Олдричем от Род-Айленда. Будучи историком и практиком, Вудро Вильсон сознавал трудности и препятствия, лежавшие на его пути при попытке реформирования денежного обращения, но его нисколько не пугали масштабы стоявшей перед ним задачи. Он действовал осторожно и настаивал на скорейшем принятии мер на первой же сессии Конгресса после своей инаугурации. Он понимал, что с принятием тарифного законодательства, всегда действующего угнетающе на бизнес, необходимо одновременно обеспечить стимул, который даст Законопроект о валюте после вступления в силу. Раскол 1896 года в рядах Демократической партии из-за денежного вопроса служил дополнительной причиной для осторожных и хорошо обдуманных действий, если Закон о Федеральной резервной системе должен был стать реальностью.

Присутствие г-на Брайана в Кабинете министров и его хорошо известные взгляды на этот вопрос являлись весомыми причинами для осмотрительного и тщательного предвидения. Г-ну Вильсону с самого начала было очевидно, что на его пути лежат непреодолимые трудности, но он отмахивался от них так, будто они были несущественными.

В Комитете по банкам и валюте как в Сенате, так и в Палате представителей состояло много пламенных и преданных сторонников г-на Брайана, которые полагали, что его радикальные взгляды на денежный вопрос могут послужить точкой сбора для оппозиции президентскому плану валютной реформы. Но те, кто рассчитывал на антагонизм г-на Брайана, были обречены на разочарование и крах, ибо хотя верно то, что г-н Брайан нашел серьезные возражения против определенных частей законопроекта, после их исключения он последовал за Президентом самым великодушным образом и оставался с ним до тех пор, пока Закон о Федеральной резервной системе не стал частью законов страны.

Именно на совещании с членами Комитета по банкам и валюте я впервые увидел Президента в деле с господами из Сената и Палаты представителей. Он пригласил демократических членов Комитета по банкам и валюте на совещание с ним в комнате заседаний Кабинета в офисах Белого дома. С моего рабочего стола в прихожей я слышал все обсуждения законопроекта. На этом совещании происходило полное, открытое обсуждение законопроекта во всех его аспектах; здесь собрались консерваторы Востока, радикалы Запада и те, кто стал известны как представители «кукурузных кистей» с Юга — все они придерживались радикально противоположных взглядов и представляли все оттенки мнения, причем некоторые из них резко антагонистически противостояли взглядам Президента. Некоторые из членов были откровенно враждебны к Президенту даже в личном плане, особенно один представитель с Юга, а некоторые из вопросов, адресованных Президенту, были бесцеремонны до гранен открытого оскорбления. Это было изнурительное испытание, но г-н Вильсон выдержал его с терпением, не выказывая ни малейшего раздражения на дерзкие вопросы, отвечая на каждый запрос с честерфилдской грацией и аффабельностью, отбивая каждый удар с учтивостью и мягкостью, рыцарски игнорируя недружелюбный тон и очевидную несправедливость некоторых вопросов, сохраняя полную приверженность сути обсуждения, подчиняя свои личные чувства важному государственному делу, находившемуся на рассмотрении, до тех пор, пока все его интерпелляторы не убедились в его искренности и непредвзятости, а некоторые даже устыдились собственного нелюбезного поведения.

Мне, наблюдавшему за этим великим человеком в деле в столь трудный момент, было ясно, что в защищаемом им деле он видел — с не затуманенным и незамутненным предрассудками или предубеждениями зрением — далеко за пределами той маленькой комнаты, в которой он совещался. Он видел разнообразные и насущные потребности великой нации, изнывающей ныне под гнетом денежной системы, державшей ее ресурсы словно в смирительной рубашке. Он видел в старой монетарной системе, господствовавшей в стране долгие годы, плодовитый источник паники и финансовых потрясений. Он видел в фермере Запада и Юга игрушку в руках восточных финансовых кругов. И так под руководством Вудро Вильсона началась первая стычка в великой битве за освобождение кредита страны от корыстного контроля — движение, которое привело к созданию финансовой системы, навсегда положившей конец опасности или возможности финансовых паник.

С ведением валютного законодательства был связан один интересный инцидент, повлекший за собой то, что грозило стать первым расколом в кабинете министров Президента. Он касался позиции несогласия г-на Брайана с определенными особенностями законопроекта, составленного Комитетом по банкам и валюте Палаты представителей. Моя причастность к этому конкретному делу возникла следующим образом: на ранних этапах обсуждения Закона о Федеральной резервной системе, когда комитет г-на Гласса рассматривал этот вопрос, посланец из Белого дома уведомил меня, что Президент желает проконсультироваться со мной в своем кабинете. Войдя в комнату, я сразу понял по его общему виду и выражению лица, что замышляется нечто серьезное и что он крайне опечален. Повернувшись в кресле, он сказал: «Начинает казаться, что У. Дж. Б. [так он именовал г-на Брайана] и я разошлись во мнениях по Закону о валюте. Он выступает против банкнотной статьи законопроекта в ее нынешнем виде. У нас была долгая дискуссия по этому вопросу после сегодняшнего заседания Кабинета. В исключительно доброжелательной манере г-н Брайан сообщил мне, что возражает против этой особенности законопроекта. Конечно, вы знаете, У. Дж. Б. и я никогда не сходились во мнениях по денежному вопросу. Однако справедливости ради следует сказать, что в нашей беседе г-н Брайан вел себя самым благородным образом, и я был глубоко тронут его личным дружеским отношением ко мне. Он зашел даже так далеко, что заявил: дабы я не испытывал затруднений при работе с законопроектом, он готов уйти в отставку, покинуть страну и не выступать с никакой публичной критикой этой меры. Тем временем г-н Брайан пообещал никому ничего не говорить об этом до тех пор, пока у него не состоится со мной повторная беседа».

Затем Президент откровенно обсудил со мной последствия возможной отставки г-на Брайана. Президент предложил мне заглянуть к г-ну Брайану в самое ближайшее время и, если возможно, между делом инициировать обсуждение Закона о Федеральной резервной системе, рассказав г-ну Брайану о его [Президента] заинтересованности в нем и о том, как высоко он ценит личное отношение к нему г-на Брайана.

Я осознавал всю серьезность и деликатность порученной мне ситуации и, находясь в самых дружеских отношениях с г-ном Брайаном, позвонил ему по телефону и сам напросился к нему в гости — в особняк Логана, прекрасное здание в северо-западной части Вашингтона. По прибытии я застал г-на Брайана одного. Мы сразу направились в его библиотеку, и он по-мальчишески показал мне фотографию, которую Президент подписал для него всего несколько дней назад. Стоя перед этим снимком, г-н Брайан выразил свое искреннее восхищение и привязанность к Президенту. Он с глубоким чувством рассказал о том, как сильно г-н Брайан наслаждался общением и официальным товариществом с ним и как у него возникла к нему очень глубокая привязанность. Когда мы отошли от фотографии, он посерьезнел и завел разговор о том самом, о чем мы с Президентом совещались всего несколько часов назад. Он свободно обсудил свои разногласия с Президентом по поводу Закона о Федеральной резервной системе и задал мне прямой вопрос: «Кто из Уолл-стрит обсуждал этот законопроект с Президентом? Я боюсь, что кое-кто из друзей Президента придавал слишком большое значение точке зрения Уолл-стрит во время их совещаний с Президентом по этому законопроекту». Я откровенно сказал г-ну Брайану, что это обвинение наносит величайшую несправедливость прекрасным людям, с которыми Президент советовался по вопросу банковской реформы, и что я твердо уверен, будто единственными близкими советниками Президента в этом деле были г-н МакАду, сенатор Оуэн из Оклахомы и г-н Гласс из Виргинии, и что мне лично известно, будто в ходе их обсуждений Президент никогда не отстаивал точку зрения восточных финансовых кругов. Заявление успокоило г-на Брайана, и он перешел к изложению своих возражений против характера денежной эмиссии, предусмотренной в законопроекте. Затем он снял с книжной полки том, содержавший все национальные платформы демократов, и зачитал отрывки из них, касающиеся вопроса денежной реформы. Вскоре он убедил меня в том, что в его доводах есть огромный смысл. Перед уходом я рассказал ему о своей встрече с Президентом и о том, как глубоко тот [Президент] опечален тем, что г-н Брайан не расположен поддержать его в вопросе Закона о Федеральной резервной системе. Было очевидно, что г-н Брайан искренне сочувствует Президенту и честно пытается найти выход из создавшихся трудностей, который позволил бы ему оказать Президенту всемерную поддержку. Он проявил неподдельное волнение, когда я открыл ему личные чувства Президента к нему, и я уверен, что оставил его в более благодушном расположении духа. Я сказал ему, что побеседую с Президентом, г-ном МакАду и г-ном Глассом и доложу ему на следующий день.

Я вернулся в кабинет Президента и подробно доложил ему о результатах моей беседы с г-ном Брайаном. Я обратил его внимание на критику законопроекта со стороны г-на Брайана, а затем рискнул высказать мнение, что г-н Брайан, следуя традиционной политике Демократической партии, был прав в своей позиции, а я чувствую, что он [г-н Вильсон] неправ. На мгновение Президент выказал небольшое нетерпение по поводу этого заявления и попросил меня указать ему, где же партия в национальных платформах когда-либо придерживалась той точки зрения, которую г-н Брайан обозначил в разговоре со мной. Тогда я показал ему книгу, подаренную мне г-ном Брайаном и содержавшую платформы демократов, и он очень внимательно прочитал пункт за пунктом о денежном обращении. В конце концов он закрыл книгу, положил ее на стол и сказал: «Я убежден, что в словах г-на Брайана есть большой смысл». После этого мы обсудили пути урегулирования вопроса. В конце концов я предложил, чтобы Президент разрешил мне поговорить с г-ном Глассом и изложить ему позицию г-на Брайана, а также организовать совещание г-на Гласса с секретарем МакАду и сенатором Оуэном. Это было устроено. У меня не было возможности точно узнать, что произошло на этом совещании, но после заседания Кабинета в следующий вторник г-н Брайан подошел к тому месту, где сидел Президент, и сказал ему: «Господин Президент, мы уладили наши разногласия, и вы можете рассчитывать на то, что я останусь с вами до конца борьбы». Президент сердечно поблагодарил его, и таким образом первый разрыв в рядах Кабинета был предотвращен.

ГЛАВА XXIII

ПОВТОРНО НОМИНИРОВАН По мере приближения дней съезда 1916 года в Сент-Луисе было заранее очевидно, что у Президента не будет серьезных соперников в борьбе за номинацию и что он завоюет этот приз практически единогласным голосованием. Хотя порой друзья г-на Брайана и г-на Кларка надеялись, что Президент может выйти из борьбы, после того как демократы на съезде получили заверения в готовности Президента принять повторную номинацию, сцена съезда оказалась полностью расчищенной для достижения этой цели.

Считалось, что съезд в Сент-Луисе будет банальным мероприятием, в котором не будет никакого энтузиазма. Это предвкушение проистекало из идеи, высказываемой многими преданными друзьями Демократической партии, будто дело демократии в 1916 году выглядит чуть ли не безнадежным. Во многом такое настроение происходило от чрезмерно высокой оценки, которую многие давали судье Хьюзу как кандидату и агитатору. Действительно, многие демократы, проанализировавшие национальную обстановку, чувствовали, что без продолжения раскола в рядах Республиканской партии путь к успеху демократов окажется поистине тяжелым и трудным.

Вне всякого сомнения, по мнению всей страны, судья Хьюз был сильнейшим человеком, которого могли выдвинуть республиканцы. Тот факт, что он уходил в отставку из Верховного суда и имел выдающийся прогрессивистский послужной список на посту губернатора Нью-Йорка, придавал этому выдвижению блеск и престиж. Тем не менее я сам никогда не терял уверенности в нашей способности победить. Выборы в Конгресс 1914 года, когда демократическое большинство в Палате представителей сократилось до тридцати пяти человек, деморализовали друзей-демократов по всей стране и заставили их чувствовать, что номинация в Сент-Луисе будет носить чисто формальный характер и не принесет плодов.

В письме, адресованном полковнику Гарви в 1914 году, я выражал мнение, что сократившееся демократическое большинство на выборах в Конгресс 1914 года, которое трактовалось как явное поражение партии, не являлось окончательным приговором работе Президента и достижениям его администрации; что это не был необратимый поворот; что это не должно угнетать демократических активистов по всей стране и что полем для завоеваний Демократической партии в 1916 году являются Запад и тихоокеанское побережье. Спокойный анализ результатов выборов 1914 года убедил меня в том, что если предстоит выиграть президентские выборы 1916 года, наши усилия ради победы должны быть сосредоточены на взращивании настроений по всему Западу в пользу дела демократов.

Мое письмо полковнику Гарви приводится ниже:

БЕЛЫЙ ДОМ, ВАШИНГТОН 7 ноября 1914 г.

ДОРОГОЙ ПОЛКОВНИК ГАРВИ: Теперь, когда тучи рассеялись, позвольте мне перебросить вам пару строк со своими мыслями по поводу выборов прошлого вторника.

Я чувствую, что мы добиваемся несомненных успехов в тех регионах страны, где надежды демократов никогда прежде не были высоки. Обратите внимание на результаты в штатах Юта, Мичиган, Миннесота, Висконсин, Южная Дакота, Северная Дакота, Вашингтон и Калифорния. Судя по результатам выборов, независимо от того, что могут говорить восточные газеты, наше большинство в Палате представителей составит примерно от тридцати пяти до сорока мест; наше большинство в Сенате — шестнадцать мест.

Впервые в истории Демократической партии, насколько я помню, мы избрали сенаторов-демократов в великих республиканских штатах Калифорния, Висконсин и Южная Дакота. Прирост, достигнутый нами на Западе, вдоль тихоокеанского побережья, крайне интересен и открывает для Демократической партии новое поле для завоеваний в 1916 году. Избрать конгресс с сохранением большинства правящей партии после пересмотра тарифов — это беспрецедентно. Однажды это уже случалось в 1897 году после принятия Закона о тарифах Дингли, когда республиканское большинство сократилось с 47 до 10. Ситуация нас ничуть не тревожит. Мы впервые избрали конгрессменов-демократов от штатов Юта, Вашингтон, Южная Дакота и Северная Дакота.

С наилучшими пожеланиями, остаюсь искренне ваш, Дж. П. ТАМАЛТИ, Секретарь Президента.

ПОЛКОВНИКУ ДЖОРДЖУ ГАРВИ, Отель «Чемберлен», Олд-Пойнт-Комфорт, Виргиния.

Пока в Сент-Луисе заседал съезд демократов, Президент оставался в Белом доме, поддерживая тесную связь с происходившим там по прямой телефонной связи.

То, что поначалу казалось обычным и довольно вялым съездом, быстро превратилось в крайне воодушевленный и страстный благодаря выдающимся речам временного председателя съезда, губернатора Нью-Йорка Глинна, и постоянного председателя, сенатора Олли М. Джеймса из Кентукки.

Программная речь, произнесенная губернатором Глинном, содержала следующую звонкую защиту политики нейтралитета Президента:

«Эта политика, возможно, не удовлетворит тех, кто упивается разрушением и находит удовольствие в отчаянии. Она, пожалуй, не удовлетворит сорвиголову или бретера, но она удовлетворяет тех, кто поклоняется у алтаря бога мира. Она удовлетворяет матерей нашей земли, у чьего очага и камина ни одна ура-патриотическая война не оставила пустого стула. Она удовлетворяет дочерей нашей земли, от которых бахвальство и хвастовство не отправили ни одного любящего брата в могильное тление. Она удовлетворит отцов этой земли и сынов этой земли, которые будут сражаться за наш флаг и умирать за наш флаг, когда Разум взводит курок винтовки, когда Честь обнажает меч, когда Справедливость дыханием благословляет поднятые ими стяги».

А сенатор Джеймс в мастерской ораторской речи воздал эту великолепную дань уважения Вудро Вильсону:

«Четыре года назад они презрительно называли Вудро Вильсона школьным учителем; тогда его классы собирались в узких стенах Принстонского колледжа. Это были молодые люди Америки. Сегодня он всемирный учитель, его класс состоит из королей, кайзеров, царей, принцев и владык. Границы классной комнаты охватывают весь мир. Его предмет — защита американской жизни и американских прав по международному праву. Сбережение жизней нейтральных стран, свобода морей — без того, чтобы сделать сиротой хотя бы одного американского ребенка, без того, чтобы овдоветь хоть одну американскую мать, без единого выстрела, без пролития ни единой капли крови — он исторг из самого воинственного духа, когда-либо витавшего над полем боя, признание американских прав и согласие с американскими требованиями».

Эти красноречивые высказывания подготовили почву для главного лозунга кампании 1916 года: «Он уберег нас от войны».

Однако сам президент никогда не пользовался этим лозунгом. С самого начала объявления военных действий в Европе он осознавал шаткое положение Соединенных Штатов и вероятность того, что, хотим мы того или нет, нас могут втянуть в этот конфликт. Еще в августе 1914 года он выражал тревожные опасения по поводу того, что "в открытом море может произойти нечто, что сделает наш нейтралитет невозможным". В то время он решительно верил, что нейтралитет Америки послужит наилучшим интересам мира; он уважал американскую традицию невмешательства в европейские распри; обладая почти мистической способностью оценивать и понимать мнение широких масс населения страны, он знал, что американский язык — простите, американский народ — не хочет войны; находясь в относительной уединенности, он читал мысли Америки яснее, чем "крикуны" из курительных купе вагонов "Пульман", которые принимали шумиху за вмешательство со стороны определенных слоев вдоль североатлантического побережья за голос Америки в целом; в то время как немецкое надругательство над Бельгией вызывало в нем страстное возмущение, он знал, что у Соединенных Штатов нет практических средств, чтобы остановить это, что мы не можем немедленно перебросить армии на театр военных действий и что общественное мнение, особенно на Западе и Юге, не было готово к активному вмешательству; в дополнение ко всему этому он искренне, а не просто на словах, был страстным любителем мира. Но при всем этом он, осознавая масштабы войны, уже уловил ее более широкое значение, из-за которого он позже сказал, что "это последняя война подобного рода или какого-либо рода вообще, в которую вовлечен мир, в которой Соединенные Штаты могут не участвовать. Дело нейтралитета закончено". Он видел, что если война продолжится долго, как она и обещала, наше участие может стать неизбежным, а американская традиция изоляции — навсегда разрушена обстоятельствами, неподвластными человеческому контролю. Проявляя терпение в сочетании с твердостью, он шел своим трудным путем, делая все возможное, чтобы уберечь нас от втягивания в конфликт, не жертвуя при этом фундаментальными принципами прав человека и нации, но он не верил и не притворялся, будто верил, что может дать гарантии на будущее. Никто из тех, кто был ближе всего к нему, также не давал опрометчивых обещаний. Например, министры кабинета, активно участвовавшие в кампаниях, заботились о том, чтобы говорить в своих выступлениях, что он сделал все, что президент мог честно сделать, чтобы уберечь нас от войны, и что на него можно рассчитывать в плане продолжения того же курса в будущем, пока это будет человечески возможно, поскольку "мир" был для него не просто словом на устах, а страстью в сердце, но что ни он, ни любой другой смертный не может "заглянуть в семена времени" и сказать, что будет, а чего не будет. Исход был в руках богов. Те, кто говорил ответственно, строго придерживались времени глагола, прошедшего времени: "уберег". Никто опрометчиво не использовал, явно или неявно, будущее время: "убережет". С абсолютной правдистью они перечисляли то, что было, и, основываясь на своем знании характера и убеждений президента, заявляли, что его не заставят вступить в войну крики его критиков, что он будет воздерживаться от враждебных действий до тех пор, пока это будет человечески и честно возможно.

[Иллюстрация:

БЕЛЫЙ ДОМ ВАШИНГТОН CORNISH, N. H.,

August 6, 1915

Дорогой Тамалти:

Благодарю за то, что прислали мне передовицы из World и Life. Вам не нужно говорить мне, что я подписываюсь под каждым словом, которое говорит Life в статье "Тамалти и Рим". Отношение некоторых людей к этому раздражает меня больше, чем я могу выразить. Это не только нелепо, но и возмутительно, и вы, конечно, знаете, что это никогда не производит на меня ни малейшего впечатления.

Всегда С искренней привязанностью ваш, (подпись) Вудро Вильсон

Достопочтенный Джозеф П. Тамалти, Секретарь президента.

Демонстрирует доверие президента к своему секретарю и преданность ему.]

Президент направил министра войны Бейкера на съезд, чтобы тот представлял его перед различными комитетами и сотрудничал с Комитетом по резолюциям в подготовке подходящей платформы.

Вскоре после прибытия господина Бейкера в Сент-Луис на рассмотрение был вынесен вопрос об отношении съезда и партии к голосам "с дефисом", и появились признаки того, что определенные члены Комитета по резолюциям были склонны игнорировать вопрос о дефисе и хранить молчание по этой серьезной проблеме.

В то время как Комитет по резолюциям заседал в Сент-Луисе, мистер Генри К. Кэмпбелл, один из редакторов Milwaukee Journal и преданный друг, сообщил мне, что Демократическая партия через своих представителей в Комитете по резолюциям занимается "увиливанием" по вопросу о дефисе и что это приведет к горькому разочарованию в стране. Во время получения этого телефонного сообщения из Сент-Луисе президент отсутствовал в городе в течение дня, и я обратил его внимание на это в следующем письме:

БЕЛЫЙ ДОМ, ВАШИНГТОН 13 июня 1916 года.

ДОРОГОЙ ГУБЕРНАТОР: Совершенно очевидно, как говорится в передовице сегодняшней утренней New York World, что "голосование американцев с дефисом в названии представляет собой определенный фактор, который нельзя сбрасывать со счетов"; и что в рамках деятельности Германо-американского альянса, как заявляют их собственные сторонники, следует приложить все усилия для избрания судьи Хьюза. Того, что этому имеются обильные доказательства, ясно, так что всякий бегущий прочтет. Это очевидно из позиции германо-американской прессы, из заявлений профессиональных немецких агитаторов и из кампании, которая велась против вас с самого начала.

Я не читал платформу, которую вам предстоит предложить. Единственная часть, о которой мне что-либо известно, — это та, которую вы зачитали мне по телефону несколько вечеров назад; она касалась вопроса об американизме.

Откровенно говоря, упоминание вами американизма во всем схоже с декларациями, содержащимися в платформах партии "Булл Мус" и регулярной Республиканской партии. Характерной чертой всех этих ссылок на американизм является расплывчатость и неопределенность относительно того, что же на самом деле имеется в виду. Я считаю, что настало время, когда Демократическая партия должна изложить свою позицию по этому жизненно важному вопросу в недвусмысленных выражениях. Вскоре, судя по появляющимся в газетах материалам, профессиональные американцы немецкого происхождения предпримут попытки доминировать на нашем съезде — либо в стремлении дискредитировать вас, либо чтобы включить в платформу некое упоминание о вопросе эмбарго или запрет на продажу военных боеприпасов. Мы должны встретить эти вещи мужественным, агрессивным и воинственным образом. Именно поэтому я предлагаю направить открытое письмо председателю Комитета по резолюциям, в котором изложить вашу позицию по этому вопросу, чтобы съезд мог узнать до того, как выдвинет вас, те вещи, за которые вы выступаете. Мистер Бейкер на съезде, несомненно, будет знать, когда появятся представители Германо-американского альянса, требующие от Комитета рассмотрения их резолюций. Как только они это сделают, мне кажется, наступит время для вас нанести удар.

Я обсуждал этот вопрос по телефону вчера с митером Генри К. Кэмпбеллом, одним из наших преданных друзей и редактором Milwaukee Journal. Мистер Фрэнк Полк, советник Государственного департамента, который находился на съезде, говорит мне, что обсуждал этот вопрос с мистером Ниманом из Milwaukee Journal, и что мистер Ниман сделал заявление о том, что обе партии "увиливают" и что он не поддержит Демократическую партию, если ее позиция по этому вопросу не будет недвусмысленной. Когда мистер Кэмпбелл обсуждал этот вопрос со мной по телефону, я сказал ему прислать мне телеграмму, в которой изложить то, что, по его мнению, должно найти отражение в платформе в качестве выражения нашей позиции по данному вопросу. Сегодня утром я получил прилагаемую телеграмму от сенатора Хастинга, выражающую мнения мистера Кэмпбелла и мистера Нимана. Часть, которую я подчеркнул, по моему мнению, следует выразить менее категоричным языком.

Поэтому цель этого письма — как можно настойчивее призвать вас немедленно обратиться с открытым письмом к председателю Комитета по резолюциям, в котором полностью выразить свои взгляды по этому вопросу.

ТАМАЛТИ. В результате телеграммы Хастинга президент отправил телеграмму министру Бейкеру, настаивая на четком и недвусмысленном отречении от голосов американцев с дефисом. "Боевая" телеграмма президента Бейкеру, содержавшая суть телеграммы Хастинга, привела к включению в платформу следующего программного пункта:

Всякий, кто, руководствуясь целью продвижения интересов иностранной державы, вопреки благополучию нашей собственной страны либо стремясь навредить этому Правительству в его внешних связях или подорвать или уничтожить его отрасли промышленности внутри страны, и всякий, кто путем разжигания предрассудков расового, религиозного или иного характера создает раздоры и вражду среди нашего народа, препятствуя тем самым здоровым процессам объединения, изменяет доверию, которое возлагают на него привилегии гражданства, и является изменником своей родины. Поэтому мы осуждаем как подрывающие единство и целостность этой нации и разрушающие ее благополучие деятельность и замыслы любой группы или организации, политической или иной, целью которой является продвижение интересов иностранной державы — независимо от того, продвигается ли такая цель путем запугивания Правительства, политической партии или представителей народа, либо рассчитана на то и имеет тенденцию разделять наш народ на враждующие группы и тем самым разрушать то полное согласие и солидарность народа, а также то единство чувств и целей, которые столь необходимы для увековечения нации и ее свободных институтов. Мы осуждаем все союзы и объединения лиц в этой стране независимо от национальности или происхождения, которые соглашаются и сговариваются друг с другом с целью создания препятствий или ослабления Правительства либо ненадлежащего влияния или принуждения наших публичных представителей при ведении дел или переговоров с любой иностранной державой. Мы заявляем, что такие заговоры среди ограниченного числа лиц существуют и были инспирированы с целью продвижения интересов иностранных государств в ущерб и во вред нашей собственной стране. Мы осуждаем любую политическую партию, которая ввиду активности таких заговорщиков поступается своей целостностью или изменяет свою политику.

Нет никаких сомнений в том, что некоторое время после съезда в Чикаго, который выдвинул мистера Хьюза, в рядах нашей партии по всей стране царила глубокая уныние — бытовало мнение, что бывший судья Верховного суда является непобедимым противником. Я вел острые споры со многими своими друзьями, выражая мнение, что мистер Хьюз станет не только горьким разочарованием для республиканских руководителей, но и в своих методах ведения кампании далеко отстанет от ожиданий своих многочисленных республиканских друзей.

До выдвижения мистера Хьюза президент был его сердечным поклонником и часто говорил со мной в теплых и великодушных выражениях о работе мистера Хьюза на посту губернатора Нью-Йорка, которую он восхищался из-за ее прогрессивного, либерального характера. До Республиканского съезда он и я часто обсуждали возможного кандидата от Республиканского съезда. Президент по какой-то причине никак не мог поверить, что судья Хьюз является серьезным претендентом на номинацию, и часто высказывал мнение, что мысль о выдвижении на пост президента даже отдаленно не посещала тогдашнего судью Верховного суда. Я не разделял эту точку зрения. Хотя газетчики, которые изо дня в день общались с судьей Хьюзом в его доме в Вашингтоне, сообщали мне о чувствах судьи по поводу выдвижения кандидатом в президенты, я всегда твердо придерживался мнения, что судья вовсе не был равнодушен к выдвижению и что он не был склонен специально публично выражать недовольство усилиями, которые его друзья предпринимали, чтобы обеспечить ему это место. Когда я выразил президенту мнение, что, по сути, судья Хьюз является кандидатом и внешне не делает ничего, чтобы выразить свое неодобрение усилий, предпринимаемых его друзьями, президент отнесся к моим словам с обидой.

Все члены семьи президента испытывали теплое чувство дружбы к судье Хьюзу, а на свадьбе Сейр, проходившей в Белом доме, один из сыновей судьи Хьюза сыграл видную роль. Из-за личных чувств дружбы всей семьи Вильсон к Хьюзу лаконичный характер письма об отставке, направленного судьей президенту, глубоко ранил президента и членов его семьи, которые были стойкими защитниками и сторонниками мистера Хьюза.

Я помню, что в день выдвижения мистера Хьюза и после того, как новость о его выдвижении была опубликована по всей стране, в Исполнительную канцелярию пришел темнокожий курьер, доставивший президенту следующую резкую записку:

ВЕРХОВНЫЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ, ВАШИНГТОН, ОКРУГ КОЛУМБИЯ 10 июня 1916 года.

ПРЕЗИДЕНТУ: Настоящим я слагаю с себя полномочия члена Верховного суда Соединенных Штатов.

Остаюсь, сэр, С уважением ваш, ЧАРЛЬЗ Э. ХЬЮЗ.

Когда я принес это письмо об отставке в Белый дом, президент совещался со стойким демократом из Кентукки, сенатором Олли М. Джеймсом. Когда президент прочитал письмо и заметил его довольно суровый характер, он был глубоко задет и разочарован. Показав его сенатору Джеймсу, сенатор прочел его и посоветовал в силу его характера не придавать ему значимости никаким ответным жестом. Президент быстро повернулся к государственному деятелю из Кентукки и сказал: "Нет, мой дорогой сенатор, президент Соединенных Штатов всегда должен поступать по-джентльменски".

Президент ответил мистеру Хьюзу следующей запиской:

БЕЛЫЙ ДОМ, ВАШИНГТОН 10 июня 1916 года.

ДОРОГОЙ СУДЬЯ ХЬЮЗ: Я получил ваше письмо об отставке и вынужден уступить вашему желанию. Поэтому я принимаю вашу отставку с поста судьи Верховного суда Соединенных Штатов с вступлением ее в силу немедленно.

Искренне ваш, ВУДРО ВИЛЬСОН.

ДОСТОПОЧТЕННЫЙ ЧАРЛЬЗ Э. ХЬЮЗ, Вашингтон, округ Колумбия.

Первого августа 1916 года я подготовил следующий меморандум, в котором объяснял свои чувства по поводу избирательной кампании 1916 года и то, что казалось мне слабостью Республиканской партии и силой нашей собственной кандидатуры:

Один из главных аргументов, на которые республиканские руководители делают большой упор в пользу кандидатуры Хьюза, — это его сила как участника кампании, о чем свидетельствует его речь в Янгстауне, произнесенная много лет назад во время кампании, в которой лидером демократических масс был мистер Брайан. Сила этой речи заключается в ее хладнокровном анализе позиции великого оратора-эмоционала [Брайана] по общественным вопросам в то время, когда Демократическая партия отстаивала экономические принципы сомнительной силы и достоинств. Другими словами, позиция судьи Хьюза в той кампании сводилась к нападкам на экономический принцип, который расколол Демократическую партию надвое.

Позиция Хьюза как кандидата в этой кампании [1916 года] будет кардинально иной, поскольку ему придется столкнуться с кандидатом, представляющим единую партию; с тем, чья способность к анализу столь же велика, как у Хьюза, и к этому добавится эта сильная сторона демократического кандидата — способность апеллировать к эмоциональной или образной стороне американского народа. К этому добавится сила убеждения в отстаивании своего дела, которая приходит к человеку, прошедшему через мировой кризис посреди великих опасностей и доведшему до завершения существенные (а не прожектерские) достижения, не имеющие аналогов в политической истории страны. Он будет говорить с народом не как представитель партии, разделенной в своих суждениях, не как мечтатель или доктринер, а скорее предстанет перед страной как практический идеалист, защищающий, а не оправдывающий каждое достижение своей администрации.

В своей речи в Янгстауне судья Хьюз не встретил никаких затруднений в нападках на экономические теории Брайана. В этой атаке он пользовался не только сочувствием собственной партии, но и поддержкой многих демократов. В этой кампании ему придется атаковать достижения, а не принципы сомнительного достоинства. Я предсказываю, что поездка Хьюза на Запад обернется катастрофическим провалом.

Когда было объявлено о западной поездке судьи Хьюза, в рядах Демократической партии царила растерянность, особенно среди тех демократов, с которыми я общался в Вашингтоне. Они заявляли, что он произведет колоссальное впечатление на Запад, уничтожит этот крупный выступ и сделает невозможным для демократов добиться там каких-либо успехов.

В письме, адресованном мистеру Рэймонду Т. Бейкеру, директору Монетного двора, я выразил мнение, что западная поездка мистера Хьюза окажется столь же явным разочарованием для его друзей, как и его речь при принятии номинации. Письмо приводится ниже:

БЕЛЫЙ ДОМ, ВАШИНГТОН 4 августа 1916 года.

ДОРОГОЙ РЭЙ: Вы верно уловили настроения Востока относительно речи Хьюза при принятии номинации, и я был поистине рад узнать из вашей телеграммы, поступившей как радостная весть от вас, что мнение о том, что эта речь была делом случая, было едва ли не всеобщим на всем Западе.

Здесь я не замечаю никакого спада в рядах демократов; прежняя бодрость и оптимизм, царившие во всей вашингтонской атмосфере, пока вы были здесь, по-прежнему преобладают.

Я считаю, что поездка Хьюза на Запад станет еще одним явным разочарованием для его друзей. Кандидат, идущий по пути целесообразности, ярким примером чего является Хьюз, окажется в незавидном положении на Западе, занимаясь лишь критикой, выискиванием недостатков и не предлагая никакой политики конструктивного характера.

Как я говорил вам и парням несколько недель назад, мистер Хьюз окажется явным разочарованием в качестве кандидата. Он настолько жаждет этого поста, что пойдет по любому пути, который может к нему привести, пусть даже это будет тернистый путь целесообразности. Мы встречаем врага без страха и вскоре наведем наши тяжелые орудия на грозные крепости неприятеля. В данный момент они выглядят грозными, но по мере нашего приближения, я верю, выяснится, что они сделаны из картона и падут от соприкосновения с логикой президента и отчетом о его великих достижениях.

Искренне ваш, ТАМАЛТИ.

МИСТЕРУ РЭЙМОНДУ Т. БЕЙКЕРУ, Окленд, Калифорния.

ГЛАВА XXIV

ЗАКОН АДАМСОНА Между Демократическим съездом и моментом отъезда в свою летнюю резиденцию в Лонг-Бранч, штат Нью-Джерси, президент был занят в Вашингтоне завершением работы над важнейшими пунктами своей законодательной программы, включая подоходный налог, закон о детском труде и закон Адамсона об ограничении рабочего дня восемью часами.

Катастрофическая забастовка, охватившая всю систему железнодорожного транспорта, теперь казалась неизбежной. В этот критический момент президент вмешался. 13 августа он пригласил спорящие стороны до принятия каких-либо окончательных решений лично встретиться с ним в Вашингтоне. Его вмешательство вызвало всеобщие выражения облегчения и одобрения.

На этих совещаниях железнодорожники твердо стояли за восьмичасовой рабочий день. Руководители железных дорог отвергли эти требования. Как справиться с этой тяжелой ситуацией, которая в случае ее бесконтрольного развития могла привести к победе Германии, было одной из насущных проблем, стоявших перед президентом тем критическим летом. В этом деле были затронуты не только американские деловые интересы, но и правительства союзников по Западной Европе, переживавших тогда муки великой войны, были не менее встревожены, поскольку железнодорожная забастовка означала бы прекращение поставок союзным войскам, столь необходимых в этот важный момент.

Президент вызвал представителей профсоюзов и руководителей для консультаций с ним в Белый дом и предложил арбитраж как способ урегулирования спора. Лидеры профсоюзов, осознавая свою силу, отказались от арбитража. Руководители железных дорог были столь же непреклонны. Я хорошо помню терпение президента на этих совещаниях день за днем. Сначала он проводил встречи с представителями профсоюзов, а затем с руководителями железных дорог; но его усилия не принесли результатов. Весьма прискорбно, что люди с обеих сторон были равнодушны к призыву президента и, по-видимому, не осознавали последствий для страны, которые неизбежно повлекла бы за собой общенациональная забастовка.

Я помню, что он сказал мне, когда выходил из Зеленой комнаты по завершении своего последнего совещания с главами профсоюзов. Печально покачав головой, он произнес: "Я не смог произвести ни малейшего впечатления на этих людей. Они настолько убеждены в справедливости своего дела, что слепы ко всем последствиям своих действий при объявлении и проведении забастовки. Я был потрясен, обнаружив в этих людях какую-то особую упертость и черствость. Когда я рисовал им картины бедствий нашего народа в случае, если эта забастовка станет реальностью, они сидели неподвижно и, казалось, были равнодушны к серьезности всего этого скверного дела. Я исчерпал все возможности и не знаю, что делать дальше".

Его совещания с руководителями не принесли результатов в равной степени. Собравшись вокруг него полукругом в его кабинете, они выглядели суровыми и решительными людьми, некоторые даже возмущались попыткой президента предложить какое-либо урегулирование для предотвращения забастовки. Я никогда не забуду его последнее обращение к ним. Я сидел в небольшой комнате рядом с кабинетом министров и слышал все происходившее. Вокруг него сидели руководители всех важнейших железных дорог страны. Глядя прямо на них, он сказал: "Я не вызывал вас в Вашингтон как президент Соединенных Штатов для консультаций со мной по этому вопросу, ибо у меня нет на это полномочий. Я пригласил вас лишь как сограждан обсудить эту великую и критическую ситуацию. Откровенно говоря, я заявляю вам: будь у меня полномочия президента, я бы сказал вам, что эта забастовка немыслима и не должна быть допущена. Чего я хочу, чтобы вы увидели, если можете, так это всю картину, которая предстает передо мной, и визуализировали ужасные последствия для страны и ее народа от общенациональной забастовки в данное время — как в отношении нашего собственного народа, так и в ее влиянии на союзные войска по ту сторону океана. На мгновение я прошу вас забыть, что я президент, и давайте как сограждане обсудим последствия таких действий. Общенациональная забастовка в настоящее время будет означать абсолютный голод и нищету для народа Америки. Вы, господа, должны понимать, что именно это означает. Будут ли ваши интересы обслужены страстями и ненавистью, которые породит столь плачевное состояние в стране? Если эта забастовка произойдет, высвободятся силы, которые могут поставить под угрозу безопасность всего, что нам дорого. Подумайте о ее воздействии на жителей этой страны, которым нужен хлеб, чтобы есть, и уголь, чтобы греться. Они не станут молча подчиняться забастовке, лишающей их этих предметов первой необходимости. Богачи не пострадают в случае временного оставления этих великих артерий торговли и коммерции, ибо они смогут оградить себя от ужасов голода и невзгод этой критической ситуации. Страдать и умирать будут бедные несчастные люди, их жены и дети. Я не могу говорить с вами без проявления эмоций, ибо, друзья мои, под поверхностью в Америке зреет пагубное брожение, которое может вылиться в радикальные действия, последствия которых не может предвидеть никто. Прося вашего сотрудничества в урегулировании этого спора, я лишь стремлюсь, стоя в тени великой войны, держать эти силы в узде и под контролем".

Придвинувшись ближе к людям и понизив голос, он сказал: "Союзники ведут нашу битву, битву цивилизации, по ту сторону океана. Они не могут "продолжать борьбу" без припасов и средств к существованию, которые доставляют им железные дороги Америки. Я, пожалуй, прошу вас принести жертву в данный момент, но разве эта жертва не стоит того из-за того, что поставлено на карту? Только прошлым вечером я думал об этой войне и ее далеко идущих последствиях. Ни один человек не может предвидеть ее масштабы или ее зловещие последствия для самого мира. Это мировой катаклизм, и прежде чем он закончится, он может расшатать все прекрасное и здоровое в Америке. Мы в Америке, хотя и отрезаны от ее ужасного размаха, не можем не замечать этих последствий, ибо мы стоим в самом ее эпицентре. Мы должны содержать собственный дом в порядке, чтобы быть готовыми к действиям, когда таковые станут необходимы. Кто знает, господа, не возникнет ли уже завтра ситуация, при которой нам придется оказаться в самом центре этой кровавой бойни? Вы видите, следовательно, что мы должны идти до самого конца, чтобы предотвратить забастовку, которая приведела бы к параличу этих артерий торговли и коммерции. Если вы согласитесь со мной в этом вопросе, я обращусь к Конгрессу и откровенно попрошу об увеличении тарифов, а также сделаю все от меня зависящее, чтобы компенсировать убытки, которые вы можете понести. Я знаю, что вещи, о которых я прошу вас сделать, могут быть неприятными и неудобными, но я не прошу вас приносить кровавую жертву. Наших парней могут призвать в любую минуту принести эту жертву за нас".

29 августа 1916 года президент выступил перед совместным заседанием Конгресса и рекомендовал незамедлительно принять законодательство для предотвращения надвигающейся забастовки. Вслед за этим председатель комитета Палаты представителей по межштатной торговле мистер Адамсон из Джорджии внес законопроект, ныне известный как закон Адамсона об ограничении рабочего дня восемью часами, который после нескольких безуспешных попыток членов Палаты представителей и Сената внести в него поправки был подписан президентом 5 сентября.

ГЛАВА XXV

НЕМЕЦКАЯ ПРОПАГАНДА В начале января 1916 года немецкие симпатизанты по всей стране начали кампанию в обеих палатах Конгресса за принятие резолюции, предупреждающей или запрещающей американцам путешествовать на пассажирских судах, принадлежащих гражданам или подданным воюющих держав. Петиции различного рода с требованием решительных действий по этому вопросу стали потоком поступать к нам в Белый дом из разных уголков страны. Хотя эти петиции были подписаны многими преданными, патриотически настроенными американцами, тем из нас, кто был посвящен в дела изнутри, было ясно, что за этим движением кроется зловещая цель немецких симпатизантиров в этой стране — предоставить Германии полную свободу действий в открытом море, дабы позволить ей вести незаконную и бесчеловечную подводную войну. Это движение приобрело такой размах, что ведущие сенаторы и представители от демократов и республиканцев вскоре стали его ярыми сторонниками, так что казалось, будто резолюция может быть принята при наличии лишь небольшой группы оппозиции. Те из нас, кто находился в Исполнительной канцелярии и был тесно связан с президентом, держали руку на пульсе ситуации на Капитолийском холме и получали информацию о том, что движение за резолюцию находится в самом разгаре и остановить его невозможно. Резолюция была в конце концов внесена членом Палаты представителей Маклемором из Техаса и быстро получила поддержку сенатора Гора из Оклахомы и сенатора Стоуна из Миссури, председателя Комитета по иностранным делам. Каким должно быть отношение к ней президента, стало предметом обсуждения между президентом, двумя министрами его кабинета и мной после заседания кабинета в начале февраля 1916 года.