«Вудро Вильсон и Мировая война»

Ответ Вильсона был быстрым и определенным. «Если командиры германских военных судов... уничтожат в открытом море американское судно или жизни американских граждан, правительству Соединенных Штатов будет трудно рассматривать этот акт иначе как беззащитное нарушение нейтральных прав... Правительство Соединенных Штатов будет вынуждено привлечь Имперское германское правительство к строгой ответственности за подобные действия их военно-морских властей и предпринять любые шаги, которые могут оказаться необходимыми для защиты американских жизней и собственности и обеспечения американским гражданам полного пользования их признанными правами в открытом море». Это было яснейшее из предупреждений. Прислушается ли к нему Германия? И если нет, откажется ли Вильсон от своих пацифистских идеалов и втянет ли нацию в войну?

ГЛАВА III

ПОДВОДНАЯ ЛОДКА

Ранней зимой 1914–1915 годов президент Вильсон, судя по всему, предвидел некоторые из осложнений, которые могли возникнуть из-за мер и контрмер, принимаемых воюющими сторонами для установления контроля над заморской торговлей, и направил своего личного советника, полковника Хауса, через Атлантику для изучения возможностей достижения modus vivendi. Не было человека, более подходящего для этой миссии. Эдвард Манделл Хаус был техасцем по рождению, но космополитом по натуре. Его хобби была практическая политика, а увлечением — изучение истории и государственного управления. Его широту вкусов иллюстрирует характер его библиотеки, включающей многочисленные тома не только по общественным наукам, но также по философии и поэзии. Его интеллектуальный багаж был, таким образом, не менее благоприятным, чем политический, для поста, который он занял в качестве личного советника Вильсона. Будучи отстраненным от выхода на политическую арену из-за физической хрупкости и неизменно отказываясь от постов, он годами контролировал политическую сцену в своем собственном штате; в 1912 году, оказывая сильное влияние на партийную организацию на национальном уровне, он внес большой вклад в кристаллизацию настроений в пользу Вильсона как кандидата в президенты. Невысокого роста, сдержанный в манерах и голосе, не любивший личной публичности, обладавший почти мистическим инстинктом угадывания мотивов, движущих людьми, он обладал тем, чего не хватало Вильсону, — способностью «сходиться с людьми», общаться со своими ближними, независимо от их положения, на равных.

Будучи учтивым и обаятельным, полковник Хаус был непревзойденным переговорщиком: он обладал гением компромисса, столь же совершенным контролем над своими эмоциями, как и над мимикой, и пацифистским магнетизмом, который приводил к благоразумию самого разгоряченного собеседника. Круг его знакомств в Соединенных Штатах не имел себе равных. За рубежом, до начала войны, он обсуждал международные отношения с кайзером и ведущими государственными деятелями Франции и Англии. Его опыт американской политики и знание иностранных дел, почерпнутые как от людей, так и из книг, сочетались с почти безошибочной проницательностью в анализе политической ситуации, как внутренней, так и европейской. Будучи либеральным идеалистом и пацифистом, он смотрел на вещи одинаково с Вильсоном; однако его чувство политических реалий было бесконечно острее.

Но даже мастерства полковника Хауса оказалось недостаточно, чтобы заставить Германию умерить свой пыл, и по мере приближения весны становилось все более очевидным, что она преисполнена решимости претворить в жизнь свои угрозы неограниченной подводной войны. Качество пацифизма Вильсона вот-вот должно было подвергнуться испытанию. В марте британский пароход «Фалаба» был потоплен, и погиб один американский гражданин; несколько недель спустя американское судно «Кушинг» подверглось нападению немецкого аэроплана; а 1 мая другой американский пароход, «Галфлайт», был потоплен подводной лодкой с гибелью двух американцев. Когда же Вильсон собирался претворить в жизнь свое краткое предупреждение о «строгой ответственности»? Пока задавался этот вопрос, мы услышали, что немцы потопили «Лузитанию». 7 мая 1915 года в два часа дня гордость британского торгового флота была поражена двумя торпедами, выпущенными с немецкой подводной лодки. Она затонула через полчаса. Более одиннадцати тысяч ее пассажиров и членов экипажа утонули, среди них сто двадцать четыре американца — мужчины, женщины и дети.

Крик, раздавшийся из Америки, был выражением боли, но еще в большей степени — ярости. Это нападение на некомбатантных путешественников, граждан нейтрального государства, было хладнокровно спланировано и безжалостно осуществлено хладнокровно. Германское правительство сделало холодное предупреждение в газетном объявлении о своем намерении попрать обычаи наций и законы человечности. Волна сильнейших антигерманских настроений прокатилась по Атлантическому побережью и дошла до Миссисипи; впервые проявилась четкая тенденция общественного мнения, требовавшая вступления Соединенных Штатов в войну на стороне Антанты. В тот день Вильсон мог бы добиться объявления войны, настолько сильны были народные настроения; и несмотря на сравнительную индифферентность долины Миссури и Дальнего Запада, он мог бы вызвать энтузиазм, если не единство.

Но объявление войны тогда было бы, по всей вероятности, ошибкой. Вступление в войну в тот момент основывалось бы ни на здравом смысле, ни на идеалах, а исключительно на эмоциях. Американский американский народ был совершенно не готов оказать материальную помощь делу справедливости, и нация еще не осознала стоявших за этим моральных проблем. Это была бы война мести за потерянные жизни американцев. Президент по своему темпераменту был склонен не прислушиваться к страстным требованиям вмешательства, и, как историк, он, должно быть, помнил ошибку, совершенную Маккинли, когда тот позволил объявить войну Испании после потопления «Мэна» в 1898 году. Здравое осмысление задним числом в целом сошлось на том, что Вильсон был прав. Но сам он был вовлечен в серьезную ошибку, которая имела последствия, от которых не скоро удалось избавиться. Выступая через три дня после этого события, когда весь мир ждал от него выражения души Америки и затрагивая дух американизма, он позволил проскользнуть в свою речь злосчастной фразе, омрачившей его цель. «Существует такая вещь, — сказал он, — как человек, слишком гордый, чтобы воевать». Эта фраза отнюдь не была ключевой для главных положений его речи; ей предшествовала другая, более важная, а именно, что «пример Америки должен быть особым примером... мира, потому что мир является исцеляющим и возвышающим влиянием мира, а распря — нет». За ней последовала другая, не менее важная мысль: нация может быть настолько права, «что ей не нужно убеждать других силой в том, что она права». Эти две фразы четко и определенно выражали то, что было на уме у президента: Соединенные Штаты были привержены идеалам, которые не могли быть осуществлены с помощью силы, пока не исчерпаны все остальные методы, продиктованные величайшим терпением. Но мир не обратил на них внимания. Все, что он запомнил, — это то, что Соединенные Штаты «слишком горды, чтобы воевать». Что это означало для обычного человека, если не то, что страна боится воевать? Народы держав Антанты испытывали презрение; немцы были успокоены; американцы были унижены.

Вильсон — мастер крылатых фраз — был предан фразой, и она преследовала его, как фурия. Хор возмущения и стыда, вызванный этой фразой, полностью заглушил решимость и мастерство, с которыми он вступил в дипломатическую борьбу с Германией. Его цель была определенной. В феврале он заявил, что правительство Соединенных Штатов будет защищать права американских граждан, и он был обязан добиться от Германии обещания, что торговые судна не будут торпедироваться без предупреждения или обеспечения безопасности жизней экипажа и пассажиров. И тем не менее, в силу его пацифистских принципов, это обещание не могло быть исторгнуто силой до тех пор, пока не были испробованы все остальные возможные методы. Несомненно, его политику поддерживали многие, а возможно, и большинство мыслящих людей, хотя где бы ни оказывалась поддержка ему на Востоке, она, как правило, была неохотной. Столь представительский и рассудительный ум, как ум экс-президента Тафта, выступал за хладнокровное обдумывание и аккуратные действия. Но трудности, с которыми столкнулся президент, были огромными. С одной стороны, он встретил ожесточенные осуждения со стороны группы, численность которой постоянно росла и которая требовала нашего немедленного вмешательства на стороне Антанты. Возглавляемая Рузвельтом, который больше не считал, как в предыдущем сентябре, что Соединенные Штаты не имеют прямого интереса в войне, эта группа включала влиятельных деловых людей и многих писателей. Они потеряли терпение к терпению Вильсона. Его политика, по их мнению, была политикой труса. С другой стороны, Вильсона атаковали прогерманские силы и бескомпромиссные противники; первые считали, что британская блокада оправдывает подводную войну Германии; вторые боялись даже резких формулировок в дипломатических нотах, опасаясь, что это приведет к войне. В самом начале дипломатического конфликта с Германией, еще до отправки второй ноты по «Лузитании», государственный секретарь Уильям Дженнингс Брайан подал в отставку, полагая, что тон президента был слишком ультимативным. Ибо Брайан был готов арбитрировать даже право Германии топить американских граждан в открытом море. Уход этого влиятельного политика годом ранее сильно ослабил бы Вильсона, но к тому времени президент уже завоевал прочный контроль над партией. Дипломатически он даже укрепился от отставки Брайана, поскольку последний в беседе с австрийским послом создал впечатление, что американские протесты не следует воспринимать слишком серьезно. Его дальнейшее пребывание на посту могло бы побудить германских лидеров занять более смелый тон.

С самого начала своих попыток добиться от Германии отречения от потопления «Лузитании» и обещания не производить потопления без предупреждения президент занял принципиальную позицию. Он не просто настаивал на правах, гарантированных нейтральным странам международным правом; он вывел этот спор из разряда обычных предметов дипломатического обсуждения и боролся «за нечто не менее высокое и священное, чем права человечества». К этому он возвращался в каждой из своих нот. Германия уклонялась от решения вопроса. Сначала она настаивала на том, что «Лузитания» была вооружена, перевозила военные взрывчатые вещества, транспортировала войска из Канады и тем самым фактически действовала как военно-морской вспомогательный корабль. После того как ложность этого утверждения была доказана, она выдвинула ограничения, наложенные Великобританией на нейтральную торговлю, в качестве оправдания подводных операций и утверждала, что обстоятельства морской войны в двадцатом веке изменились настолько, что принципы международного права больше не имеют силы.

Каждый раз Вильсон возвращался к своей мысли о том, что «права нейтральных стран основаны на принципах, а не на целесообразности, и принципы эти неизменны. Незаконные и бесчеловечные акты... очевидно, неоправданны, когда они лишают нейтральные стороны их признанных прав, в особенности когда они нарушают право на саму жизнь. Если воюющая сторона не может отвечать ударом на удар противнику, не нанося ущерба жизням нейтральных лиц, а также их собственности, гуманность, наряду со справедливостью и должным уважением к достоинству нейтральных держав, должна диктовать прекращение этой практики». Свое третье послание Германии Вильсон завершил предупреждением, которое имело тон, если не форму, ультиматума: в этом критическом вопросе должно соблюдаться неукоснительное уважение прав нейтральных стран, поскольку повторение «актов, противоречащих этим правам, должно рассматриваться правительством Соединенных Штатов, когда они затрагивают американских граждан, как преднамеренно недружественные».

Обмен нотами отнял много времени и стал суровым испытанием для американского терпения. Первая нота по «Лузитании» была отправлена 13 мая, и лишь 1 сентября германское правительство наконец дало приемлемое для Вильсона заверение. Тем временем продолжались потопления или попытки потопления, что являлось явным нарушением принципов, за которые боролся президент. «Небраска», «Армянин», «Ордуна» подверглись нападениям подводных лодок. 19 августа был потоплен «Арабчик» и погибли два американца. Насмешки, которым британцы и определенные круги американской печати подвергали президента за написание дипломатических нот, равнялись лишь чувству унижения, испытываемому проэнтентскими элементами в этой стране. Журнал Punch выпустил карикатуру, на которой Дядя Сэм указывал на Вильсона как на человека, превзошедшего рекорд Иова по терпению. Тем не менее Вильсон добился главного пункта, за который боролся. 1 сентября 1915 года германское правительство дало четкое обещание: «Лайнеры не будут потоплены нашими подводными лодками без предупреждения и без обеспечения безопасности жизни некомбатантов, при условии, что лайнеры не пытаются бежать или оказывать сопротивление». Вильсон стремился защитить принцип, вынудив Германию дать письменное признание его действительности. Столь многого он добился и без применения силы. Даже те, чьи нервы были наиболее истощены затянувшимися переговорами, признавали, что это была дипломатическая победа.

Эта победа не была полной, поскольку Германия еще не отреклась от потопления «Лузитании», да и категория «лайнеры» не распространялась на все торговые суда. Насколько реальной была даже эта частичная победа, еще предстояло увидеть. В течение трех дней после немецкого обещания был потоплен «Геспериан» и утонул один американский гражданин. 7 ноября в Средиземном море австрийской подводной лодкой был торпедирован пароход «Анкона», что повлекло за собой новые жертвы среди американцев. Правда, после каждого такого случая следовало отречение и возобновление заверений. Но казалось очевидным, что Германия просто тянет время, а также рассчитывает на прогерманскую и пацифистскую агитацию в этой стране. На короткое время показалось, что ее надежды оправдаются не полностью. Британские торговые суда, следуя давней традиции, уже несколько месяцев были вооружены в оборонительных целях. Германское правительство 10 февраля 1916 года объявило, что отныне такие вооруженные торговые суда будут рассматриваться как вспомогательные крейсеры и будут топиться без предупреждения. Было неудачно, что Роберт Лансинг, сменивший Брайана на посту государственного секретаря, 18 февраля 1916 года предложил дипломатическим представителям союзных сил прекратить вооружение торговых судов как средство получения от Германии обещания, которое распространялось бы на все торговые суда, а также на пассажирские лайнеры; это предложение дало Германии новую возможность поднять вопрос о подводных лодках. Но либо предложение Лансинга было сделано без одобрения мистера Вильсона, либо президент изменил свое мнение, поскольку 10 февраля Вильсон заявил, что намерен признать право торговых судов на вооружение в целях обороны. Он вновь настаивал на том, что правила войны не могут меняться во время войны в пользу одной из сторон.

Его декларация немедленно привела к чему-то вроде бунта в Конгрессе. Те из них, кто особенно боялся вмешательства, уже страдали от приступа паники в результате недавнего решения Вильсона поддержать движение за военную подготовку. Их еще больше пугала перспектива того, что какой-нибудь американский гражданин, путешествующий на вооруженном торговом судне, может лишиться жизни и что требования о вступлении в войну станут таким образом непреодолимыми. Сторонники Брайана, прогерманские пропагандисты и ирландцы объединились против президента и подкреплялись всеми недовольными элементами, надеявшимися сломить контроль Вильсона над Демократической партией. Эта коалиция походила на новую Одулламскую пещеру. В Сенате Томасом П. Гором и в Палате представителей Джеффом Маклемором были внесены резолюции, основанные на предложениях, сделанных Брайаном девятью месяцами ранее, о том, что американских граждан следует предупредить о недопустимости путешествий на вооруженных торговых суднах. Сенатор Стоун из Комитета по иностранным делам поддержал эти резолюции, и казалось вероятным, что Германия найдет свою самую сильную поддержку именно в американском Конгрессе.

Вильсон нанес резкий удар. На кону стояло не только его лидерство в партии и стране, но и то моральное лидерство нейтральных наций и всего мира, к которому его вела борьба с Германией. Отказавшись принять сенатора Стоуна, он направил ему письмо, в котором подчеркнул ключевые положения своей позиции. «Стоит лишь принять хоть одно уступление в праве, — настаивал он, — и за ним неизбежно последуют многие другие унижения, а вся прекрасная ткань международного права может разрушиться под нашими руками по кусочку. То, за что мы сейчас боремся в этом вопросе, — это сама суть того, что сделало Америку суверенной нацией. Она не может уступить им, не признав собственного бессилия как нации и не совершив фактического отказа от своего независимого положения среди наций мира». Это четкое заявление было по сути обращением к американскому народу, которое принесло облегчение тем, кто пострадал от президентского терпения перед лицом германских зверств. Буря общественных чувств, поднятая против взбунтовавшихся конгрессменов, была такова, что победа Вильсона стала обеспеченной. Требуя конкретного подтверждения своей позиции, он настоял на вынесении резолюций на голосование. Вопрос в Сенате был несколько запутан, поэтому голосование не было решающим; но в Палате представителей резолюция Маклемора была отклонена 276 голосами против 142.

И тем не менее вопрос с подводными лодками не был окончательно закрыт. Меньше чем через месяц после того, как права американских граждан были таким образом отстояны, британский пассажирский пароход «Суссекс», пересекавший Ла-Манш, был торпедирован без предупреждения. Это было яснейшим нарушением обещания, данного германским правительством в сентябре предыдущего года. И снова Вильсон действовал без поспешности. Он выждал, пока немцы представят объяснения, а затем потратил больше недели на формулирование своего решения. Наконец, 19 апреля 1916 года он созвал обе палаты Конгресса на совместное заседание, чтобы изложить им свою ноту Германии. В отличие от его нот по «Лузитании», это был конкретный ультиматум, явно обоснованный неоспоримым фактом нарушения Германией священного обещания. Перечислив долгий список событий, так тяжко испытывавших американское терпение, Вильсон заключил, что «если Имперское германское правительство теперь же немедленно не заявит и не претворит в жизнь отказ от своих нынешних методов ведения войны против пассажирских и грузовых судов, у этого правительства не останется иного выбора, кроме как полностью разорвать дипломатические отношения с правительством Германской империи». Сила ультиматума подчеркивалась общим тоном ноты, в которой, как и в нотах по «Лузитании», президент говорил не столько о юридических правах Соединенных Штатов, сколько от имени моральных прав всего человечества. Он подчеркивал «принципы гуманности, воплощенные в международном праве», и клеймил «бесчеловечность подводной войны»; он завершил заявлением, что Соединенные Штаты будут рассматривать дипломатический разрыв с неохотой, но сочтут себя обязанными сделать этот шаг «ради человечества и прав нейтральных наций». Этот акцент на долге Америки перед человечеством, а не перед самой собой, составил главную тему речи, произнесенной двумя днями ранее: «Америка забудет свои традиции всякий раз, когда по какому-либо случаю будет воевать исключительно за себя при таких обстоятельствах, которые покажут, что она забыла, как воевать за все человечество. И единственное оправдание, которое когда-либо может быть у Америки для отстаивания своей физической силы, заключается в том, что она отстаивает ее в интересах человечества».

Германия уступила перед ультиматумом Вильсона, хотя и с дурной гримасой, и пообещала, что больше ни одно торговое судно не будет потоплено «без предупреждения и без спасения человеческих жизней». Но она также попыталась сделать свое обещание условным — поставив его в зависимость от прекращения Великобританией методов ведения войны, которые Германия называла незаконными, давая понять, что ее обязательство может быть отозвано по ее усмотрению: «германское правительство... должно оставить за собой полную свободу действий». Это условие Вильсон, принимая во внимание обещание Германии, решительно отбросил: «правительство Соединенных Штатов уведомляет Имперское правительство, что оно не может ни на минуту рассматривать, а тем более обсуждать предположение о том, что уважение германскими военно-морскими властями прав американских граждан в открытом море может каким-либо образом или в малейшей степени ставиться в зависимость от поведения любого другого правительства, затрагивающего права нейтральных лиц и некомбатантов. Ответственность в таких делах является единоличной, а не совместной; абсолютной, а не относительной». Своим молчанием германское правительство словно согласилось, и кризис миновал. Страна была близка к войне, но вмешательство еще могло быть предотвращено, если бы Германия сдержала свое слово. Однако это было условие, на которое люди учились не полагаться.

Очевидно, что к началу лета 1916 года отношение президента Вильсона к внешним делам претерпело заметную трансформацию по сравнению с тем провинциальным духом 1914 года, который заставил его заявить, что война не касается Америки; он полностью отказался от традиции, согласно которой мы выполняем свой долг, сохраняя собственные руки чистыми. Он начал разрабатывать идеалистическую политику служения миру, отнюдь не напоминающую альтруистические планы Клея и Вебстера по оказанию помощи угнетенным республикам в Европе в течение первой трети девятнадцатого века. Вильсон, подобно тем государственным деятелям, всегда чувствовал, что положение Соединенных Штатов в мире носит особый характер, совершенно отличный от положения европейских государств, и обстоятельства заставляли его занять позицию, согласно которой нация должна взять на себя лидирующую роль в мире ради обеспечения действия принципов, в которые верят американцы. «Мы в некотором роде и в силу обстоятельств являемся ответственным выразителем прав человечества». Он по-прежнему выступал против активного вмешательства в войну; миссия Соединенных Штатов была выше той, что могла быть адекватно исполнена посредством войны; тот вид служения, который мы могли оказать наилучшим образом, не заключался в борьбе. И тем не менее он был приведен к признанию — еще до кризиса вокруг «Суссекса» (26 февраля 1916 года), — что в конечном счете война может оказаться необходимой, если американский народ намерен взять на себя роль поборника свободы во всем мире, как он отстаивал ее в Америках; ибо права человечества должны быть защищены от угрозы: «Америка должна держаться в стороне от этой войны... ценой всего, за исключением этой единственной вещи, на которой зиждутся ее характер и история, ее чувства гуманности и справедливости... Доблесть удерживает себя от всех мелких смыслов и запутанностей и ждет великой возможности, когда меч сверкнет так, будто на его лезвии отражается свет небес». Таким образом, подразумевалась возможность применения силы в конечном счете. Восемнадцать месяцев назад мир был для Вильсона самоцелью. Теперь он был подчинен более великой цели, подразумеваемой в поддержании принципа справедливости в мире.

В этот период народные настроения также претерпели заметную эволюцию. Американцы резко отреагировали на немецкие угрозы и бесчинства и были выбиты из своего комфортного равновесия событиями, которые столь тесно затрагивали американскую честь и безопасность. Подобно Вильсону, они избавились от чувства изоляции, окружавшего их в 1914 году, и таким образом подготовились к восприятию более широких идеалов. Процесс просвещения шел медленно и трудно. Ему мешала путаница в иностранных вопросах. Пропагандисты воспользовались спором с Великобританией, чтобы затушевать те принципы, на которых строились дискуссии с Германией. Растущая жесткость британского контроля над торговлей и внесение различных американских фирм британскими властями в «черные списки» привели к многочисленным американским протестам и некоторому накалу страстей. Вильсон не был каким-то особым другом британцев, но он справедливо настаивал на различении между спором с Германией, который затрагивал общее право человечества на жизнь, и спором с Великобританией, который касался исключительно имущественных прав. Тем не менее это различие было размыто в сознании многих американцев, и их восприятие новых идеалов внешней политики неизбежно оказалось запутанным.

Просвещению американского народа относительно значения этого конфликта также мешало материальное преображение страны во второй половине 1915 и весной 1916 года. Приток золота и легкость, с которой накапливались состояния, не могли не иметь самых широких последствий. Европейская война началась в момент, когда Соединенные Штаты переживали период сравнительно тяжелых времен. Трудности естественным образом усилились из-за ликвидации иностранных инвестиций в 1914 году и закрытия европейских рынков для американской торговли. Бизнес замер. Но это положение быстро изменилось благодаря размещению крупных контрактов правительствами Антанты и масштабнейшим закупкам иностранных покупателей. Новые рынки нашлись среди нейтральных государств, которые не могли делать покупки в Европе. Естественно, произошло стремительное расширение промышленной активности. В результате этих благоприятных условий выросли новые производственные предприятия, большие и малые, приносившие огромные доходы. Активность на фондовом рынке была беспрецедентной. Создавались новые внезапные состояния; миллионеры стали обычным явлением. Весь мир был должником Америки, и золотой поток тек через Атлантику. Цены стремительно росли, а вслед за ними повышалась и заработная плата.

Материализм неизбежно одержал победу, по крайней мере на время. Спрос на предметы роскоши уступал лишь повальному увлечению развлечениями. Ремесленницы и продавщицы штурмовали ювелирные магазины Пятой авеню. Жизнь в мегаполисе представляла собой череду ленчей и чаепитий, где изощренные умы были заняты изобретением новых танцевальных па, а не проблемами европейской войны. Кабаре были переполнены, а билеты на полуночные ревю приходилось доставать заблаговременно или с помощью огромных чаепитий [опечатка в оригинале: чаевых] в адрес плутократических метрдотелей. Во многом этот материализм носил чисто внешний характер. В каждом городе тысячи американских женщин щедро отдавали свое время и силы вязанию и сворачиванию бинтов для бойцов и раненых за рубежом. Америка собирала миллионы на помощь Бельгии, Сербии и для Красного Креста. В американском санитарном корпусе во Франции служили люди, проникнутые духом самопожертвования. Тысячи американской молодежи завербовались в канадские войска. Тем не менее общая атмосфера в стране была отягощена развлечениями и зарабатыванием денег. Америка еще не до конца осознала, что война — это борьба идеалов, которая должна близко касаться каждого. В такой атмосфере идеалистическая политика Вильсона понималась с трудом.

Сам президент не может избежать большой доли вины за слепоту Америки в отношении этого конфликта. В течение первых двенадцати месяцев войны, когда страна ждала от него руководства, он, намеренно или нет, подпитывал силы пацифизма и поощрял сторонников национальной изоляции. Он подчеркивал обособленность Соединенных Штатов от всего происходящего в Европе и настаивал на том, что в исходе войны американский народ не заинтересован. Уступая духу пацифизма, захватившему Средний Запад, он выступал против движения за военную подготовку. Когда в конце 1915 года Вильсон изменил свою позицию и попытался пробудить в стране осознание американских интересов в мировых делах и необходимость готовности принять на себя ответственность, он столкнулся с противодействием сил, которым сам же помог дать жизнь.

Общеобразовательной работе, особенно на Атлантическом побережье, дополнительно мешало личное раздражение, которое вызывал президент. Нелюбимый с момента инаугурации, он привлек к себе ожесточенную враждебность со стороны деловых людей, формирующих мнение в Новой Англии и восточных штатах. Они обвиняли его в заискивании перед рабочими. Их утомлял его идеализм, который казался им сплошными словами и отсутствием дел. Они расценивали его ведение иностранных дел, будь то в мексиканском или подводном кризисах, как слабое и колеблющееся. В номенклатуре Рузвельта он был «ловкачом» [pussyfooter]. Отсюда выросла традиция, которой суждено было укорениться среди многих слоев общества, согласно которой все, за что выступал Вильсон, просто в силу своего авторства должно быть по сути неверным. Жители Бостона, Нью-Йорка и Филадельфии начали отказываться от изоляционистской позиции и признавать вместе с Рузвельтом, что Соединенные Штаты должны встать на сторону Антанты. Однако вильсоновская доктрина служения миру им не нравилась, отчасти потому, что им не нравился сам Вильсон.

Именно на сельские районы верхнего Миссисипи и Юга президент возлагал самые большие надежды в плане поддержки своей новой политики. Это были регионы, где безразличие к иностранным делам и невежество в них проявлялись наиболее ярко, но это были и те регионы, где личное влияние президента было наиболее сильным; наконец, именно там глубоко укоренился крайний пацифизм. Если бы защита Вильсоном прав свободы во всем мире могла быть осуществлена мирными методами, они бы последовали за ним; но если бы это означало войну, никто не мог гарантировать какова будет их позиция. Брайан пользовался в тех краях популярностью. Хотя Вильсон сформулировал свою политику в общих чертах, он еще не указал методы или механизмы, с помощью которых его принципы должны быть воплощены в жизнь. Он несомненно столкнулся бы соstrongым сопротивлением среди немецких американцев; он обнаружил бы враждебность ирландских противников Антанты; он обнаружил бы, что Тихоокеанское побережье больше интересует японская иммиграция, чем идеалы европейской войны. К счастью, события должны были объединить разнородные элементы страны, по крайней мере на время, способом, который значительно упростил задачу президента. Не последней из объединяющих сил должна была стать немецкая психология, заставившая Имперское правительство поверить в то, что Соединенные Штаты можно сделать беспомощными с помощью интриг немецких шпионов.

ГЛАВА IV

ЗАГОВОРЫ И ПОДГОТОВКА

Правительство Германской империи было вдохновлено духом, который был одновременно современным и средневековым, и этот противоречивый дух проявлялся в средствах и методах, используемых для завоевания симпатий Соединенных Штатов и предотвращения их помощи Антанте в качестве нейтральной державы. Германия действовала, с одной стороны, посредством открытой пропаганды, являющейся методом современной коммерческой рекламы, перенесенным в политическую сферу, а с другой — посредством тайных интриг, напоминающих времена Людовика XI. Ее пропаганда принимала форму организованных кампаний по воздействию на общественное мнение через речи, брошюры и книги, призванные убедить страну в справедливости дела Германии и опасностях превращения в орудие Антанты. Ее планы интриг были направлены на использование немецких американцев или немецких шпионов для содействия возвращению немецких офицеров из этой страны, препятствования транспортировке канадских войск, разрушения коммуникаций и срыва производства боеприпасов для Антанты с помощью забастовок, поджогов и взрывов.

В первые недели войны в Нью-Йорке было создано германское пресс-бюро для распространения прогерманской литературы и поддержки немецко-американской прессы. Его деятельность главным образом направлялась доктором Бернхардом Дернбургом, который защищал Германию от обвинений в ответственности за войну и пространно рассуждал о ее эффективности и благотворности ее культуры в один присест с нападками на торговую алчность Великобритании, жестокую автократию России и империалистические замыслы Японии в Тихом океане. Его брошюры доходили до того, что критиковали методы ведения войны союзниками и выдвигали обвинения в бесчеловечности против бельгийцев. Оно распространило по всей стране обращение, подписанное девяноста тремя немецкими профессорами и интеллектуалами и сдобренное подписями нескольких видных американцев, которое умоляло американски народ не поддаваться на «ложь и клевету» врагов Германии.

Эта пропаганда оставляла всех равнодушными, за исключением тех, кто уже симпатизировал Германии. Более того, она вызвала отрицательную реакцию против германского дела, как только появились достоверные сообщения о немецких зверствах в Бельгии, сожжении Лувенского университета и обстреле Реймского собора. Усилия германских агентов сместились, сконцентрировавшись на нападках на правительство Соединенных Штатов за его якобы не нейтральную позицию, выражающуюся в допущении экспорта боеприпасов в адрес Антанты. В некоторых регионах страны им удалось сформировать мнение в пользу установления эмбарго. В Сенате 10 декабря 1914 года Джон Д. Уоркс из Калифорнии внес законопроект, предусматривающий запрет на продажу военных поставок любой воюющей нации, а аналогичный законопроект в Палате представителей продвигал Чарльз Л. Бартлетт из Джорджии. Эти усилия горячо поддерживались различными ассоциациями, некоторые из которых были открыто немецко-американскими обществами, хотя большинство пыталось скрыть свои партийные симпатии под такими названиями, как Американский союз независимости и Американская лига нейтралитета. Последняя выразительно продемонстрировала свой интерес к Америке и нейтралитету бурным исполнением песен «Deutschland über Alles» и «Die Wacht am Rhein». Искренне пацифистских организаций было немало, среди которых не следует забывать фантастическую попытку Генри Форда в декабре 1915 года положить конец войне путем отправки в Европу «мирного корабля», призванного поднять такое общественное мнение за рубежом в пользу мира, чтобы «парни вернулись из окопов к Рождеству». Корабль отплыл, но экспедиция, отличавшаяся равными долями честности и глупости, вскоре распалась из-за разногласий. По большей части пацифизм и прогерманизм шли рука об руку — трагический союз добра и зла, который впоследствии должен был затруднить усилия по созданию международной организации для сохранения мира.

Попытки немецких пропагандистов повлиять на политику правительства столкнулись, как мы видели, с упорной решимостью президента не оказывать предпочтения ни одному из лагерей воюющих сторон путем отхода от международного обычая и права во время развития войны. Однако их усилия не ослабевали полностью. Раздавались призывы к рабочим остановить войну путем отказа от производства боеприпасов; велись энергичные кампании по дискредитации администрации путем создания убеждения в том, что она дискриминирует в пользу британцев. Но все больше и больше Германия прибегала к тайным интригам, нити которых тянули военный и военно-морской атташе фон Папен и Бой-Эд. Германский посол фон Бернсторф также проявлял живой интерес к планам контроля над общественным мнением, а позднее — к срыву производства боеприпасов. С его одобрения в Бриджпорте и других местах были организованы немецкие производственные компании для скупки оборудования и припасов, необходимых для производства пороха, шрапнели и излишков бензола; были достигнуты договоренности с компанией Bosch Magneto Company о заключении контрактов с Антантой на взрыватели и отказе от их выполнения в последний момент. Фон Бернсторф тщательно избегал активного участия в заговорах по уничтожению имущества; но его интерес и соучастие, наряду с интересом доктора Генриха Ф. Альберта, финансового советника германского посольства, подтверждаются чеками, выписанными с их общего счета и выплаченными осужденным преступникам.

Одним из первых заговоров была попытка взрыва международного моста в Вансборо, штат Мэн, 31 декабря 1914 года. Материалы для этого взрыва были собраны, а запал установлен немецким лейтенантом запаса Вернером Хорном, который признал, что действовал по приказу фон Папена. Другим планом немецких агентов было разрушение Уэллендского канала, которое было поручено блестящему и взбалмошному авантюристу фон дер Гольцу, позже признавшемуся, что он находился под надзором фон Папена и получил свои материалы от капитана Ханса Таушера, нью-йоркского агента компании «Гамбург-Америка Лайн». Эта компания участвовала в получении фальшивых манифестов для судов, перевозивших уголь и припасы немецким крейсерам, тем самым мошенничая против Соединенных Штатов, а также в получении поддельных паспортов для немецких резервистов и агентов; фактически она действовала как американское отделение германского Адмиралтейства. Еще более серьезной была попытка военно-морского атташе Бой-Эда втянуть Соединенные Штаты и Мексику в спор посредством заговора с целью возвращения Уэрты. Этот несчастный мексиканский лидер был арестован на мексиканской границе в июне 1915 года и вскоре после этого умер.

В течение нескольких месяцев общественность подозревала о существовании подобной деятельности со стороны немецких агентов. Последовала серия разоблачений. В июле 1915 года доктор Альберт, едучи в надземном поезде в Нью-Йорке, проявил беспечность и оставил свой портфель на сиденье на несколько мгновений; его быстро подобрал попутчик, который поспешно вышел. Вскоре основные материалы из портфеля были опубликованы. Они указывали на соучастие германского посольства в различных попытках контроля над американской прессой и влияния на общественное мнение, а также доказывали активность менее известных агентов в незаконных предприятиях. К концу августа австрийский посол доктор Константин Думба воспользовался услугами американского корреспондента по имени Джеймс Ф. Дж. Арчибальд для доставки депеш в Центральные империи. Он был арестован британскими властями в Фалмуте, и его вещи доказали заинтересованность Думбы в планах организации забастовок на американских заводах боеприпасов. «У меня складывается впечатление, — писал австрийский посол, — что мы можем дезорганизовать и задержать на месяцы, если не предотвратить полностью, производство боеприпасов в Вифлееме и на Среднем Западе, что, по мнению германского военного атташе, имеет большое значение и с лихвой перевешивает затраченные денежные средства». Арчибальд также вез письмо от фон Папена своей жене, в котором он писал: «Я всегда говорю этим идиотским янки, что им лучше держать языки за зубами». Его публикация не способствовала унятию накала американских страстей.

Поэтому общественность с большим удовлетворением узнала в сентябре, что президент Вильсон потребовал отзыва посла Думбы следующими словами: «Ввиду признанной цели и намерения посла Думбы вести заговор с целью подрыва законных отраслей промышленности народа Соединенных Штатов и прерывания их законной торговли, и ввиду вопиющей дипломатической непристойности найма американского гражданина, защищенного американским паспортом, в качестве тайного носителя официальных депеш через линии врага Австро-Венгрии... Мистер Думба больше не является приемлемым для правительства Соединенных Штатов». Двум германским атташе дали больше времени, но 30 ноября фон Бернсторфу сообщили, что они более неприемлемы; фон Папен отплыл 22 декабря, а неделю спустя за ним последовал Бой-Эд.

В течение двух предыдущих месяцев в арсеналах боеприпасов и на промышленных предприятиях происходила непрекращающаяся череда забастовок и взрывов, и теперь общественное мнение было полностью взбудоражено. Ощущение того, что Германия и Австрия через своих агентов фактически ведут войну в Соединенных Штатах, усилилось благодаря откровениям доктора Йозефа Горичара, бывшего австрийского консула, но югослава, сочувствующего Антанте; согласно его заявлению, каждый австрийский консул в стране являлся «центром интриг самого преступного характера». Его обвинения прозвучали в тот момент, когда американцы читали о том, что число забастовок на заводах боеприпасов было беспрецедентным — не менее ста двух за несколько месяцев, из которых пятьдесят пришлись на Бриджпорт, известный как центр германской активности. Взрывы и пожары на заводах Bethlehem Steel Company и Baldwin Locomotive Works, а также на заводе проволочных канатов Реблинга в Трентоне имели загадочное происхождение.

В какой степени взрывы на заводах боеприпасов были результатом подрывной деятельности Германии, а не случайностью, определить трудно. Но Министерство юстиции было настолько убеждено в далеко идущем характере германских заговоров, что президент Вильсон в своем ежегодном послании в декабре 1915 года откровенно заклеймил «дефисников», которые оказывали помощь подобным интригам. «Сожалею, что приходится говорить об этом, но самые серьезные угрозы нашему национальному миру и безопасности были высказаны внутри наших собственных границ. Есть граждане Соединенных Штатов..., которые влили яд нелояльности в самые артерии нашей национальной жизни; которые стремились предать презрению авторитет и доброе имя нашего правительства, уничтожить нашу промышленность везде, где они считали эффективным для своих мстительных целей нанести по ней удар, и опустить нашу политику до уровня орудия иностранных интриг». Его нападки вызвали яростное воздушение со стороны иноязычной прессы, но были встречены с восторгом на Востоке, где германские интриги возбудили против отечества не меньшее раздражение, чем подводная кампания. Не успокоило общество и продолжение пожаров и взрывов, а также очевидная причастность германских официальных лиц. Весной 1916 года был арестован германский агент фон Игель, занимавший прежние кабинеты фон Папена, а деятельность Франца фон Ринтелена, который устанавливал зажигательные бомбы на суда, отправляющиеся из Нью-Йорка с продовольствием и припасами для союзников, стала достоянием общественности. В сочетании с потоплением «Суссекса» германские происки теперь пробуждали в американском народе острое осознание своих интересов в войне и эффективно готовили его к новому отношению к иностранным делам в целом.

Было неизбежно, что подобные разоблачения породят широкое требование повышения военной эффективности. Нация приближалась к точке, когда сила могла стать необходимой, и тем не менее она никоим образом не была готова к войне ни на суше, ни на море. В первые месяцы войны беспомощность Соединенных Штатов была обнажена генералом Леонардом Вудом, который заявил, что мы никогда не воевали с по-настоящему первоклассной державой и «были плачевно не готовы, если бы такая беда обрушилась на нас». Регулярная армия, «доступная для противостояния такому кризису», будет «примерно равна силам полиции Бостона, Нью-Йорка и Филадельфии». Зародившееся таким образом «движение за военную подготовку» кристаллизовалось в создание Национальной лиги безопасности, призванной организовать граждан таким образом, «который сделает возможным практическое и осознанное выражение общественного мнения и обеспечит нации адекватную систему национальной обороны». Пацифисты и прогерманские элементы немедленно организовали противодействие; движение также тормозилось нежеланием президента Вильсона сотрудничать каким бы то ни было образом. Он решительно выступал осенью 1914 года и весной следующего года против обязательной воинской повинности: «Мы не будем просить нашу молодежь тратить лучшие годы своей жизни на то, чтобы делать из себя солдат». Он настаивал на том, что американский народ всегда был способен защитить себя и должен быть способен продолжать это делать, не меняя своих военных традиций. Нельзя забывать, что в то время Вильсон все еще верил в абсолютную изоляцию и отказывался рассматривать силу как элемент нашей внешней политики. Его позиция оказалась достаточной для того, чтобы свести на нет различные резолюции, представленные конгрессменом Огастусом П. Гарднером и сенатором Джорджем Э. Чемберленом, которые предлагали усовершенствования военной системы. Конгресс был настроен пацифистски. Это было время, когда многие конгрессмены выступали за эмбарго на поставки оружия и, далёкие от желания узнать, как производить и использовать военные боеприпасы, сосредоточили свои усилия на методах предотвращения их экспорта союзникам.

Тем не менее движение за военную подготовку распространилось по всей стране, и влияние Национальной лиги безопасности сыграло большую роль в информировании общественности. Летом 1915 года в Платтсбурге, штат Нью-Йорк, под руководством генерала Вуда был организован гражданский лагерь, призванный дать некоторый опыт в основах военной науки. Администрация его не поощряла, но в конце года сам президент признался, что претерпел обращение. Он собирался отказаться от своей политики изоляции ради своего нового идеала международного служения и осознал логическую необходимость подкрепить его хотя бы демонстрацией силы. Простой негативный «нейтралитет» больше не удовлетворял. Его опасения по поводу того, что большая военная мощь может привести к агрессивному настрою в стране, были стерты подводными атаками и германскими заговорами. Он открыто признал, что изменил свое мнение. «Мне было бы стыдно, — сказал он, — если бы я ничему не научился за четырнадцать месяцев». К удивлению многих, кто до конца рассчитывал на его пацифистские склонности, он сделал то, чего до сих пор не делал ни для одной из своих политических линий: он оставил свой рабочий стол в Вашингтоне и вышел на трибуну.

В течение января и февраля 1916 года президент Вильсон выступил с чередой речей в Питтсбурге, Кливленде, Чикаго, Милуоки, Сент-Луисе и других местах верхней части долины Миссисипи, подчеркивая свое обращение в сторону военной подготовки. Зная, что его трансформация будет расценена как антигерманская и склонная втянуть Соединенные Штаты в конфликт, он, по-видимому, разыскивал прогерманские и пацифистские центры и впервые задействовал нечто из традиционного «патриотического» стиля, чтобы пробудить тех граждан, которые пока еще не осознавали значения международного положения. «Я знаю, что вы рассчитываете на то, что я удержу нацию от войны. До сих пор я это делал, и я даю вам честное слово, что, с божьей помощью, сделаю это — если это будет возможно. Вы возложили на меня другую обязанность. Вы поручили мне следить за тем, чтобы ничто не пятнало и не умаляло честь Соединенных Штатов. И это вопрос, который не находится под моим контролем. Это зависит от того, что делают другие, а не от того, что делает правительство Соединенных Штатов, и поэтому в любой момент может наступить время, когда я не смогу одновременно сохранить честь и мир Соединенных Штатов. Не требуйте от меня невозможного и противоречивого, но будьте готовы и настаивайте на том, чтобы каждый, кто вас представляет, был готов предоставить средства для поддержания чести Соединенных Штатов». И позже: «Америка не может быть страусом с головой в песке. Америка не может отгородиться от остального мира... Хотите ли вы, чтобы ситуация складывалась так, чтобы все, что может сделать президент, — это писать послания, произносить слова протеста? Если эти нарушения международного права, которые ежедневно грозят произойти, затронут самые жизненные интересы и честь Соединенных Штатов, неужели вы хотите ничего с этим не делать? Хотите ли вы, чтобы весь мир говорил, что флаг Соединенных Штатов, который мы все любим, может быть запятнан безнаказанно?» Какая трансформация по сравнению с теми днями декабря 1914 года, когда он верил, что военная подготовка докажет, что американский народ был выбит из колеи войной, к которой он не имеет никакого отношения! И какое откровение тех ран, которые нанесли колкие насмешки, брошенные в адрес президента за его терпение при написании дипломатических нот!

Если бы президент перенес свой энтузиазм в плоскость реальных свершений и обеспечил эффективную подготовку армии и флота, его претензии на звание великого государственного деятеля выглядели бы более определенно. К сожалению, когда дело дошло до принуждения Конгресса предпринять необходимые шаги, он потерпел неудачу. Инертность и нежелание пацифистски или партийно настроенных представителей были бы сломлены Рузвельтом. Но Вильсон ограничился лишь словесными заверениями в приверженности принципу военной эффективности. Законопроекты, внесенные в Конгресс, были раскритикованы военными экспертами как половинчатые меры, которые вряд ли приведут к какому-либо результату, а президент, который в большинстве вопросов был полон решимости доминировать, в данном случае позволил комитетам Конгресса поступать по-своему. Протесты военного министра Линдли М. Гаррисона привели к его отставке; и (что самое любопытное) президент заменил его человеком, Ньютоном Д. Бейкером, который, какими бы ни были его способности, всеобще считался пацифистом. Интеллект Вильсона подсказывал ему, что военная подготовка необходима, если его политика международного служения хочет быть чем-то большим, чем просто академической теорией; но его пацифистские инстинкты помещали ему обеспечить реальную военную эффективность.

Пример неподготовленности Соединенных Штатов продемонстрировала поздняя весна и лето 1916 года, когда отношения с Мексикой накалились почти до предела. Обращение президента Вильсона с запутанной мексиканской проблемой было весьма характерным. Он тянул время в надежде, что какого-либо разрыва удастся избежать, и был решительно против официального вооруженного вмешательства. Но после отказа признать Уэрту, который добился поста временного президента Мексики путем убийства Мадеро, в котором он очевидно был замешан, президент приказал американским войскам оккупировать Веракрус в качестве возмездия за арест американской десантной группы и отказ Уэрты дать салют в знак извинения. Уэрта был вынужден оставить свой пост и бежал, но кризис продолжался, и американско-мексиканские отношения не улучшились. Страна оказалась в руках трех соперничающих президентов, среди которых Карранса оказался сильнейшим, и после попытки посредничества, в которой участвовали три главные южноамериканские державы, президент Вильсон решил признать его. Но положение в Мексике оставалось хаотичным, а американские интересы в Мексике — либо под угрозой, либо разрушенными. Весной 1916 года нападение на американскую территорию, возглавляемое бандитом Франсиско Вильей, снова заставило Вильсона перейти к действиям. Он отправил генерала Джона Першинга через границу преследовать и поймать Вилью. Экспедиция оказалась сложной, но хорошо проведенной; она продвинулась далеко на юг от границы и вызвала протесты Каррансы. В тот момент, когда передовой отряд Першинга, казалось, уже держал бандита в своих руках, были отданы приказы прекратить преследование.

Противники администрации имели определенные основания для насмешек над этой «бесславной и безрезультатной войной». Она не привела к поимке Вильи и породила серьезную опасность открытого разрыва с Мексикой. 21 июня нападение войск Каррансы у Каррисаля привело к захвату в плен нескольких американских кавалеристов и мобилизации войск национальной гвардии для защиты границы. Но президент Вильсон не собирался ввязываться в интервенцию. Он мог быть вынужден применить силу при реализации своих идеалов международного служения против международного преступника вроде Германии; он не стал бы применять ее против более слабого соседа и особенно в тот момент, когда Соединенные Штаты должны быть свободны для противостояния европейским сложностям. Но мексиканский кризис определенно доказал слабость военной системы. Хотя кадровые военные, сопровождавшие Першинга, доказали свою состоятельность, неуклюжая, неэффективная мобилизация Национальной гвардии, напротив, предельно ясно указала на нехватку обученных солдат и офицеров.

Решимость президента не вмешиваться в дела Мексики, вероятно, обеспечила ему немало голосов в пацифистских регионах Среднего Запада на президентских выборах 1916 года. То, что он будет выдвинут демократами на второй срок, было предрешено. Он оттолкнул партийных лидеров своим жестким доминированием в Конгрессе и партии; если он и позволял определенным политическим лидерам распределять должности в интересах необходимой организации, то все же позаботился о том, чтобы у боссов-демократов не было доли в определении политического курса. Тем не менее они не могли надеяться помешать его выдвижению. Любой шанс, который партия могла иметь на предстоящих выборах, заключался в личной популярности Вильсона среди масс. На Юге и в районах к западу от Миссисипи его считали величайшим демократом после Джексона. Его терпение в отношениях с Германией, как и с Каррансой, убеждало их в его стремлении к миру; лозунг «Он уберег нас от войны» был мощным аргументом в тех краях. Его отношение к труду было дружественным, так что можно было ожидать поддержки профсоюзов в крупных промышленных центрах. Вывешивались плакаты с изображением семьи бедняка и надписью: «Он защитил меня и моих» — в ответ на республиканские плакаты с изображением вдовы и сирот (предположительно утонувшего американского гражданина) и надписью: «Он пренебрег мной и моими». Остатки прогрессистов, которые не были чистыми сторонниками Рузвельта, были привлечены законодательной программой Вильсона и его послужным списком. Он мог рассчитывать на независимый электорат, на который не мог надеяться никакой другой демократ.

Несмотря на эту силу, лидеры республиканцев, если бы им удалось добиться воссоединения своей партии, ожидали результатов выборов с уверенностью. Они рассчитывали главным образом на личную непопулярность Вильсона на атлантическом побережье и стандартное республиканское голосование в промышленных центрах Среднего Запада. Его внешняя политика к востоку от Миссисипи в целом воспринималась как бескровная и туманная. Он позволил, как утверждали республиканцы, запятнать честь страны и уничтожить американцев без принятия эффективных мер. Его раннее противодействие военной подготовке и половинчатые меры армейской реформы доказали его слабость, по крайней мере к удовлетворению республиканских ораторов. Он заслужил искреннюю неприязнь банкиров, промышленников и торговцев своими нападками на капиталистические интересы и поддержкой профсоюзов. Законы Клейтона, освободившие забастовки от федеральных судебных запретов, и Адамсона, предоставившие под угрозой немедленные требования бастующих железнодорожников, приводились в качестве четкого доказательства его демагогического характера. Более того, оттолкнув проантантовские элементы в Новой Англии и восточных штатах, он навлекла на себя ненависть американцев немецкого происхождения своими нападками на дефисников и отказом принять эмбарго на американские боеприпасы.

Если бы республиканцы согласились принять Теодора Рузвельта, победа, вероятно, досталась бы им. Только он один смог бы собрать голоса прогрессистов и независимых, а также голоса западного побережья, которые в конечном итоге достались Вильсону. Но старая гвардия республиканцев отказалась даже рассматривать Рузвельта; они не могли принять человека, который четырьмя годами ранее расколол партийные ряды; превыше всего они хотели «надежного и благоразумного» президента, который вел бы политическую игру по правилам — правилам боссов, и они знали, что в случае избрания Рузвельта они не смогут рассчитывать на участие в добыче. В конце концов республиканский съезд остановил свой выбор на Чарльзе Э. Хьюзе, которого боссы определенно не любили, но который считался «более устойчивым», чем Рузвельт. Последний, чтобы победить Вильсона, отклонил предложение прогрессистов, практически распустил созданную им партию и призвал своих друзей вернуться вместе с ним к своей первоначальной верности.

Хьюз не проявил себя сильным кандидатом. В то время как Вильсон четко изложил свою позицию по германо-американской проблеме: «Я не ищу благосклонности и не боюсь неудовольствия того небольшого чужеродного элемента среди нас, который ставит верность любой иностранной державе выше верности Соединенным Штатам», партийное руководство приказало Хьюзу не обижать избирателей иностранного происхождения, и в своей попытке лавировать между крайностями он произвел отчетливое впечатление нерешительности. Многие из тех, кто был крайне разочарован Вильсоном, снова вернулись к нему по мере того, как шли недели, а Хьюз все больше укрывался за туманными общими фразами. В кампании, где вопросы носили преимущественно личностный характер, неспособность республиканского кандидата выработать конструктивную политику сильно ослабила его, особенно учитывая то, что Вильсон пользовался преимуществом максим о том, что коней на переправе не меняют. Наконец, Хьюз не проявил искусности в примирении прогрессистов. Действительно, говорили, что именно политическая бестактность с его стороны или со стороны его советников оттолкнула сторонников губернатора Калифорнии Хайрама Джонсона и отдала голоса выборщиков этого штата Вильсону.