Джордж Р. Киркпатрик

«Война — зачем?»

Страница 4 из 13 · 54 735 зн. · 63 мин. чтения

Никогда!

Для них эта идея такая... ну, такая нелюбезная... а также смешная.

Они приняли решение.

Они не пойдут.

Но вы, вы, братья рабочего класса, вы, кто трудится без конца за дешевую одежду, дешевый кров и дешевую еду — вы, чьи жизни покупаются и продаются в рассрочку, за ежедневную зарплату — вы, кто вынужден стать социально презираемыми человеческими волами — вы... вы будете принудительно отправлены на фронт, ослепленные лестью и сбитые с толку ярко раскрашенными флагами и грохочущими барабанами — вы будете фактически вынуждены перерезать себе горло — вынуждены вышибить себе мозги и пустить кровь этими современными стальными разрушителями, и вынуждены подвергнуть свои жизни мрачному проклятию, Болезни. Вы будете стонать, кричать и медленно гнить и умирать в грязной госпитальной палатке или сарае, вдали от тех, кого любите — под (тайный) смех тех видных людей, которые уже приняли решение не идти на войну.

Как долго, о братья рабочего класса, как долго вы позволите себя соблазнять на то, чтобы убивать самих себя?

Ведущие граждане будут развязывать войны и хвастаться ими.

Но вы, мои братья, будете вести эти войны.

Мрачная Болезнь ждет, готовая заключить вас в свои склизкие объятия.

Холодные стальные машины готовы — готовы для разгоряченных людей.

Сохраняйте хладнокровие.

Остерегайтесь «военной лихорадки».

Заметьте внимательно: ваши богатые работодатели не записываются на передовую. Они обладают иммунитетом от лихорадки дураков.

Подождите немного, прежде чем записываться. Обдумайте это — до следующей недели.

Вы в безопасности — (только подумайте об этом) — абсолютно в безопасности от смерти в следующей войне, если сможете держаться подальше от линии огня, пока «видные джентльмены» вашего общества не пробудут на линии огня тридцать дней.

Еще раз, брат, впусти в свой мозг эту мысль: рабочий класс должен быть защитником своего собственного класса — всегда.

Раздел третий: Мирная бойня — в промышленности.

Конечно, достаточно плохо, что рабочих убивают на поле боя, где каждый вооружен и сердце каждого полно глупой ненависти к своему собрату-рабочему из другой страны. Но возмутительно, что мужчин, женщин и маленьких детей убивают и калечат сотнями тысяч каждый год в нашей собственной стране, пока они заняты полезными, мирными промышленными делами. Давайте вкратце рассмотрим этот вопрос.

Владелец раба-невольника заботится о том, чтобы ЗАЩИТИТЬ раба от несчастных случаев, болезней и смерти. Владелец раба покупает раба, покупает всю его жизнь, за одну покупку; и поэтому он заинтересован в том, чтобы раб был жив, здоров и невредим как можно дольше, чтобы получить из раба как можно больше рабочей силы.

Но капиталистический работодатель наемного рабочего не покупает наемного работника на всю жизнь; он покупает наемного работника, наемного раба, ПО ЧАСТЯМ; то есть на месяц, на неделю или на день — восемь или десять часов рабочей силы в день. Таким образом, для капиталиста нет никакого риска, если наемный работник заболеет и умрет; он не несет ответственности за здоровье наемного работника. Если изнурительный труд состарит или сделает наемного работника больным, это ничего не значит для работодателя наемных рабов. Есть еще много наемных рабов, желающих продать свою рабочую силу, если кто-то заболеет, получит ранение или умрет.

Конечно, работодателю дорого обходится, это накладно для него, это уменьшает драгоценную прибавочную стоимость — это сокращает прибыль от рабочей силы, которую он покупает за зарплату — идеально вентилировать свою фабрику, содержать ее в чистоте от пыли, зловония и ядовитых газов, устраивать защитные приспособления вокруг опасных механизмов, чтобы защитить наемных работников от несчастных случаев и болезней. Железнодорожные компании, например, очень медленно предоставляют все возможные меры безопасности для защиты сотрудников — просто потому, что это дорого, сокращает прибыль, уменьшает прибавочную стоимость. Человеческая жизнь, однако, очень дешева при системе наемного труда. Конечно, предохранительное устройство, вентилятор могли бы спасти человеческую руку или человеческую жизнь — наемного работника; но устройство для спасения жизни стоит немало денег. Новую человеческую руку, другую человеческую жизнь (другого рабочего) легко найти, чтобы заменить потерянную руку или уничтоженную жизнь — и без дополнительных расходов для капиталистического работодателя. Вокруг полно наемных рабов, жаждущих быть нанятыми, и таким образом конечность или жизнь наемного раба можно заменить так же легко, как деревянную заглушку или сломанное колесо в машине, и без таких потерь, которые были бы, если бы его рабочие были рабами-невольниками. Таким образом, план с наемными рабами дешевле — прибыльнее — и, безусловно, удобнее.

Вы же видите это, не так ли?

Конечно, «это жестоко» — в такой процедуре нет никаких сантиментов. Но это не имеет значения при капитализме: «Бизнес есть бизнес» — и «в бизнесе нет сантиментов», нас в этом уверяют ведущие христианские деловые люди.

Следовательно, повсюду наблюдается порочное пренебрежение со стороны капиталистических работодателей в вопросе защиты здоровья, конечностей и жизни наемных рабочих, наемных рабов. Система наемного труда в этом отношении гораздо более жестока и убийственна, чем система рабства-невольничества. Конечно, кажется невозможным, что капитализм более бесчеловечно пренебрегает человеческой жизнью, чем рабство-невольничество. Но вот некоторые доказательства того, как жажда прибыли при системе наемного труда приводит к бойне мужчин, женщин и детей — гораздо худшей, чем при системе рабства-невольничества, даже гораздо более тяжелой бойне, чем на настоящей войне, реальной войне, в которой даже массовая резня с мечом, винтовкой и пушкой означает великолепный успех.

«Общее мнение исследователей, — говорит «Нью-Йорк индепендент», — заключается в том, что число промышленных жертв в этой стране превышает 500 000 ежегодно. Доктор Джозайя Стронг оценивает это число в 564 000. Поскольку в году 525 600 минут, легко увидеть, что каждую минуту (день и ночь) наша промышленная система отправляет на кладбище или в больницу человека, жертву какого-то несчастного случая, неотделимого от его труда. Мы кричим об ужасах войны... Но опустошения... промышленной войны гораздо больше, чем вооруженного конфликта. Число убитых или смертельно раненых (включая смерти от несчастных случаев, самоубийств и убийств, но исключая смерти от болезней) в Филиппинской войне с 4 февраля 1899 года по 30 апреля 1902 года составило 1573 человека. Эти смертельные потери были растянуты на период в три года и три месяца. Но одна только угольная шахта за один год дала смертность более чем на 38 процентов выше этого».

«Японская война обычно считается самой кровавой из современных войн. Согласно официальному заявлению японского правительства, 46 180 японцев были убиты, и 10 970 умерли от ран. Наша промышленная война показывает большую смертность год от года».

«Но все мы больше знакомы с Гражданской войной, и мы знаем, какое страшное опустошение она вызвала в семьях Севера и Юга. Однако это был лишь мягкий конфликт по сравнению с тем, что бушует сегодня и что мы называем «миром». Бойня в ее величайших сражениях меркнет по сравнению с бойней, которую причиняют сегодня отдельные отрасли промышленности. Попросите любого школьника назвать три самых кровавых сражения той войны, и он, вероятно, назовет Геттисберг, Чанселлорсвилл и Чикамогу. Потери с обеих сторон составили:

Killed. Wounded.

“Gettysburg 5,662 27,203

Chancellorsville 3,271 18,843

Chickamauga 3,924 23,362

Total 12,857 69,408

«Но наши железные дороги, государственные и межштатные, и наши троллейбусы за один год равняются этому рекорду по количеству убийств и удваивают его по количеству ранений...»

«Но в чьих интересах, чтобы жизни рабочих... охранялись? Класс работодателей не имеет материального интереса в этом вопросе. Рабочий «свободен», юридически, отказаться работать в опасных условиях. Если экономически он должен принять работу в этих условиях [или умереть с голоду], это уже другой вопрос».

Другой свидетель излагает убийственное пренебрежение жизнями рабочих в современной промышленности следующим образом:

«В округе Аллегейни, штат Пенсильвания, включая Питтсбург, 17 700 человек были убиты или ранены в прошлом году на заводах, на железных дорогах или в некоторых мастерских этого интересного Ада. Это число было записано и сообщено, и, конечно, были другие, чьи смерти или травмы не были зарегистрированы... Жизнь и конечности приносятся в жертву без необходимости — сотни тысяч жизней каждое десятилетие. Это одна из тех расплат, которые мы платим за быстрый промышленный успех».

«Быстрый промышленный успех» — это хорошо, действительно прекрасная фраза — в горнодобывающей промышленности, например, в которой в Соединенных Штатах с 1889 по 1909 год было убито более 30 000 человек. Если бы на Филиппинах шла война и 1500 наших людей убивали каждый год, генералы и капитаны, руководящие нашими силами, считались бы неудачниками. Тем не менее, капитаны индустрии, в капиталистическом управлении одной только горнодобывающей промышленности в Соединенных Штатах, приносят в жертву более 1500 храбрых людей великой промышленной армии каждый год.

То, что современная индустрия, вдохновленная безумной жаждой прибыли для части людей, а не благополучием для всех людей — что эта современная индустрия гораздо более смертоносна, чем настоящая война в больших масштабах — это кажется невозможным. И все же это вовсе не невозможность; это реальность; это опыт; это факт; это дикость капиталистической цивилизации.

Все гордое и глупое хвастовство торговцев прибылью о благородных триумфах капиталистической «филантропии» не может заглушить громко кричащий факт, что серп смерти косит тружеников гораздо быстрее, пока они мирно несут службу в промышленности, чем он косит их во время войны на линии огня и в военном госпитале — гораздо больше, чем винтовка, меч, штык и болезнь вместе взятые.

Это правда, ужасная и важная. И поскольку это правда, ужасная и важная, все сомнения по этому поводу должны быть, насколько это возможно, развеяны. И поэтому здесь предлагается еще больше доказательств, чтобы прояснить этот вопрос.

Выдающийся публицист, доктор Джозайя Стронг, свидетельствует:

«Мы могли бы вести полдюжины филиппинских войн в течение трех четвертей века, не имея большего общего числа жертв, чем происходит ежегодно в наших мирных отраслях промышленности».

«Принимая самую низкую из наших трех оценок несчастных случаев на производстве, общее число жертв, понесенных нашей промышленной армией за один год, равно средним ежегодным потерям нашей Гражданской войны, плюс потери Филиппинской войны, плюс потери Русско-японской войны».

«Подумайте о ведении трех таких войн одновременно, во веки веков».

Потери от болезней на войне и от болезней, приобретенных в промышленности, следует помнить, не включены в расчеты доктора Стронга.

Президент Рузвельт в своем ежегодном послании 1907 года прямо изложил факты следующим образом:

«Промышленность в Соединенных Штатах сейчас взимает... гораздо более тяжелую дань смертью, чем все наши войны вместе взятые... Число смертей в бою во всех иностранных войнах вместе взятых за последние сто с четвертью лет в совокупности значительно меньше, чем годовой показатель смертности в наших отраслях промышленности».

Неизбежно, что эта бойня тружеников как в промышленности, так и на войне будет быстро и катастрофически действовать против общего кровяного здоровья общества. Серьезные и консервативные исследователи тенденций кровопускания и ослабления крови капиталистического общества начинают бить тревогу. Поразительно видимые результаты в британском обществе служат отличным иллюстративным материалом. Более двухсот лет огромное количество самых здоровых, самых сильных британских рабочих было убито или ослаблено на войне; и более ста лет (эра интенсивного машинного производства) британские рабочие, женщины и дети были жестоко переутомлены, недоедали и плохо одевались в борьбе за существование — в промышленной гражданской войне, называемой капитализмом. И вот некоторые из результатов:

«В Манчестере, — говорит Томас Берк, — из 12 000 потенциальных новобранцев [для Южноафриканской войны] 8 000 были отвергнуты как фактически инвалиды, и только 1 200 могли считаться пригодными во всех отношениях... Генерал сэр Фредерик Морис заявил, что, согласно лучшим доказательствам, которые он мог получить, фактом было то, что в течение многих лет из каждых пяти новобранцев только двое оказывались физически пригодными после двух лет службы... Это был, действительно, поразительный факт, что 60 процентов мужчин, предлагавших себя для действительной службы, были физически непригодны».

Так же говорит известный проповедник и лектор, доктор Ньюэлл Дуайт Хиллис из Бруклина, Нью-Йорк:

«Многие формы общественной благотворительности, с научной точки зрения, кажутся проклятием, в то время как войны и многие отрасли промышленности кажутся врагами крови нации... Национальное телосложение понесло неисчислимый урон. В одном фабричном городе [в Англии] военная комиссия, осматривавшая молодых людей для Южноафриканской войны, отвергла девятнадцать из двадцати из-за какого-то дефекта глаз, легких или ног».

Следует помнить, что многие тысячи мужчин, которые являются на осмотр в качестве кандидатов на военную службу, настолько явно дефектны, что для их быстрого отклонения не требуется формального осмотра. Также важно учитывать тот факт, что есть много тысяч мужчин, которые с радостью вступили бы в армию, но не подают заявления, зная заранее, что их отвергнут как непригодных. Таким образом, статистика, показывающая, что большой процент тех, кто является в военное ведомство в качестве кандидатов на службу, «отвергается при осмотре», даже эта статистика не полностью раскрывает печальное положение дел. В десяти крупнейших городах Англии и Шотландии за год, закончившийся 30 сентября 1907 года, было 34 808 заявлений о приеме в армию. Сорок семь процентов этих заявителей были отвергнуты как физически непригодные. Конечно, процент отказов был бы гораздо выше, если бы подали заявления все те, кто был бы рад вступить в армию.

Следующее поколение английских рабочих, вероятно, будет гораздо более физически дефектным, чем нынешнее поколение.

В государственной школе Вестхэма (Лондон) недавно было обнаружено:

«...Что 87 процентов младенцев и 70 процентов детей старшего возраста были ниже нормального телосложения. Все это были дети докеров».

«Пренебрегая доброй и решаемой проблемой сельской бедности, мы, кажется, приходим к выводу, что около семи с половиной миллионов человек в данный момент в Англии живут за чертой бедности — проблема, которая, если ее только определенно осознать в ее убогой необъятности, безусловно, достаточна, чтобы потрясти человечество».

В Англии из-за физического упадка рабочего класса правительству так трудно найти достаточное количество здоровых людей для заполнения рядов, что с момента битвы при Ватерлоо приходилось неоднократно снижать физические требования для зачисления на службу.

Так наши братья и сестры из рабочего класса разлагаются — доведенные до смерти — на заводах, шахтах и в других отраслях промышленности. И во многих частях мира безмясные черепа тружеников, убитых на поле боя, смотрят и скалятся на нынешнее поколение рабочих, разлагающихся, умирающих в капиталистической промышленной войне. Президент Стэнфордского университета, доктор Дэвид Старр Джордан, пишет:

«Утверждается авторитетно... что французский солдат сегодня почти на два дюйма ниже солдата столетней давности... Там [в Новаре, Италия] фермеры распахивали черепа людей, пока не сложили пирамиду высотой от десяти до двенадцати футов... Это были черепа молодых людей из Савойи, Сардинии и Австрии — мужчин от восемнадцати до тридцати пяти лет, без физических изъянов, насколько это возможно... Вы знаете цвет, который мы называем маджента, оттенок крови, которая пролилась на оливковые деревья... Пройдите по Италии, как хотите, едва ли найдется место, не обагренное кровью Франции, едва ли найдется железнодорожная станция без своей кучи французских черепов. Вы можете проследить их путь через Египет, к подножию Пирамид. Вы найдете их в Германии, при Йене и Лейпциге, при Лютцене, Баутцене и Аустерлице. Вы найдете их в России, под Москвой; в Бельгии, при Ватерлоо. «Мальчик может остановить пулю так же хорошо, как и мужчина», — говорил Наполеон; и среди остальных — черепа мальчиков... «рожденные быть пушечным мясом», — такова была мрачная эпиграмма того дня».

Это огромное преступление, эта фаза ада для рабочего класса, хорошо изложена Дж. Х. Роузом:

«Среди все углубляющейся нищеты они [армия Наполеона] боролись, пока из 600 000, которые гордо перешли Неман для завоевания России, только 20 000 изголодавшихся, обмороженных, безоружных призраков не заковыляли [обратно] через мост в Лорно в середине декабря... Несмотря на потерю самой великолепной армии, когда-либо собранной человеком, Наполеон... приложил все усилия, чтобы призвать молодежь империи к оружию... Могучий водоворот московской кампании засосал 150 000 юношей моложе двадцати ЛЕТ В ВОРОНКУ... Крестьяне отдавали своих сыновей в качестве пушечного мяса... Менее чем через полгода после потери полумиллиона человек была собрана новая армия, почти такая же большая... Но большинство были молоды... Солдаты были нужны, юношей вытаскивали силой».

Президент Джордан, цитируя г-на Отто Сика, сказал:

«Наполеон в течение ряда лет захватывал всю молодежь высокого роста и оставлял их разбросанными по многим полям сражений, так что французский народ, который последовал за ними, — это в основном люди меньшего роста. Не раз во Франции со времен Наполеона [физический] предел был понижен».

Древние римляне, большой крепкий народ, пролили так много лучшей крови лучших людей в своих «славных» войнах, что их современные потомки, итальянцы, заметно уступают физически своим древним предкам; сравнительно они низкорослы. «Славные» победы Цезаря стоили более миллиона отборных людей на поле боя.

Эти огромные, неисчислимые несправедливости, вторгающиеся в жизни рабочего класса — будут ли они когда-нибудь исправлены?

Рассвет уже близок.

Жажда крови и прибыли еще будет обманута в своих победах и жертвах — в грядущем будущем.

Наши братья по рабочему классу в Европе уже просыпаются и стряхивают жестокие чары мясников в золотых галунах и капиталистических государственных деятелей в шелковых цилиндрах и промышленных Неронов; труженики в Европе учатся захватывать власть в правительстве в целях самообороны — тихо и законно, конечно, но — ВЫЗЫВАЮЩЕ.

Мы — гонимые, ограбленные и презираемые на фабрике; преданные, обманутые и убитые на поле боя; бесправные в управлении промышленностью, бесправные на съездах капиталистических политических партий, бесправные в судебной системе, бесправные в законодательных органах штатов и страны, бесправные в исполнительных советах штатов и страны, высмеиваемые «высшим обществом», презираемые повсюду — мы также должны научиться защищать себя. Мы должны захватить власть в правительстве и защищать наш класс — повсюду.

Братья, мои американские братья, братья всего мира — если у вас есть умы, используйте их — для своего класса; если у вас есть гордость, покажите ее — для своего класса; если у вас есть верность, докажите ее — для своего класса; если у вас есть сила, используйте ее — используйте ее в целях самообороны — для своего класса; если вы можете подняться, что ж, поднимайтесь, объединившись со своим классом вместе — выбирайтесь из ада, ада капитализма.

Разделенных, ваши хозяева презирают вас.

Объединенных, ваши хозяева боятся вас.

Собирайтесь вместе, братья, и вставайте с колен.

Откажитесь идти в ад — ад войны.

Откажитесь оставаться в аду — аду капиталистической промышленности.

Объединяйтесь! За мир и свободу — объединяйтесь!

Формируйтесь, труженики, формируйтесь!

Организуйтесь!

Единый фронт на поле боя — промышленности.

Единый фронт на поле боя — политики.

Предложение: Пусть каждый из ста тысяч мужчин и женщин терпеливо и неоднократно несет свет в разум одного нового человека каждый месяц в течение двух лет и учит каждого нового человека становиться учителем других мужчин и женщин. Возьмите какую-нибудь хорошую книгу, книгу, которая жжет, книгу, которая разжигает страсть к свободе и справедливости; и давайте эту книгу новому человеку каждый месяц, пока книга не износится.

Зажгите лампу в разуме вашего соседа.

Зажгите огонь в сердце вашего соседа.

Революционизируйте его.

Дерзайте.

Сегодня.

Общество есть и всегда будет — настолько свободным, насколько у большинства хватает ума и гордости сделать его таковым; или настолько тираническим, насколько большинство достаточно кротко, чтобы позволить ему быть таковым.

Условия всегда выражают волю или отсутствие воли большинства.

ГЛАВА ШЕСТАЯ. Обманутые в окопы — а затем отвергнутые.

«В целом, патриотизм среднего гражданина растет и падает обратно пропорционально подоходному налогу;...»

Представьте Дж. П. Моргана с винтовкой в руках, несущего караульную службу темной, дождливой ночью. Представьте Дж. Огдена Армура, Джорджа Гулда и Томаса Ф. Райана с тяжелыми лопатами, роющими окопы, останавливающимися в полдень, чтобы поесть соленой свинины, бальзамированной говядины и черствых крекеров. Представьте Реджи Вандербильта в качестве возчика, спешащего с пайком на фронт и заботящегося о шести покрытых грязью лошадях ночью. Представьте сильного младшего Джона Д. Рокфеллера на линии огня с грудью, подставленной под адский дождь свинца из пулемета Гатлинга. Да, действительно — просто представьте целый полк крупных банкиров и промышленников, одетых в хаки, завтракающих бобами и беконом, а затем бросающихся с мечом в руках на штурм ощетинившегося пушками форта, изрыгающего огонь, свинец и сталь в их гладкие, самодовольные лица — за пятьдесят центов в день.

Брат, когда тебе прикажут на фронт, просто оглянись вокруг и заметь шумных патриотичных джентльменов, которые остаются в тылу — дома, где безопасно и восхитительно тихо. Эти патриоты в тылу сладко скажут: «Увидимся позже!» Если ты когда-нибудь вернешься с войны, они увидят тебя, когда льстиво устроят тебе «добро пожаловать домой». Запомни: когда разражается война, эти «лучшие люди» не говорят: «Идемте, парни, идемте — следуйте за нами». Едва ли. Это: «Идите, парни, вперед, идите прямо вперед. Мы будем с вами». То есть они будут с вами до железнодорожной станции, а после этого эти «видные люди» будут оказывать «храбрым парням» заочное внимание.

Человек на фабрике и в шахте — это «рука», «наемная рука» капиталистического общества; и когда он берет винтовку для военной службы, он становится стальной челюстью капиталистического общества. Солдаты для класса капиталистов — то же, что зубы для тигров и клювы для орлов. Солдат часто называют «псами войны»; и они, действительно, сторожевые псы капитализма — с казармами, арсеналами и палатками вместо конур. Банкиры, промышленники, владельцы шахт и им подобные презирают саму мысль о том, чтобы самим жить в военных конурах «боевых псов». Таких людей нельзя обманом заманить в палатки и окопы.

В заманивании молодых людей в армию и на флот Национальное правительство находится в затруднительном положении; должно даже высмеивать бедность и невежество скромных тружеников в промышленности — и открыто насмехается над ними. Вот пример подлых средств, используемых Правительством, чтобы пристыдить зеленых молодых парней и загнать их в армию и на флот.

«ТРЕБУЮТСЯ — для Корпуса морской пехоты Соединенных Штатов — Физически крепкие мужчины, желающие увидеть мир...»

“Regular pay $12.80

“Post Mechanics, fifty cents per day 13.00

“Total $25.80

«Что лучше для молодого человека, который никогда не может надеяться путешествовать за свой счет: записаться в Корпус морской пехоты на четыре года... где он сможет увидеть большую часть мира и выполнить лояльный долг перед своей страной, — или гнуть спину на ферме, в лавке и в различных других местах, от десяти до пятнадцати часов в день в любую погоду, и в конце месяца, или, что еще лучше, четырех лет, не иметь столько чистых денег, чтобы показать их за весь свой тяжелый и утомительный труд, сколько он имел бы, если бы записался?... он [записавшийся человек] всегда чист».

Вот вам, молодой фермер, молодой механик: Правительство бросает вам прямо в зубы — насмешку, что как наемный рабочий в лавке, шахте и на ферме, вы загнаны в угол; что со всем вашим трудом и потом вы всегда будете «грязным новичком», живущим скромно вокруг старого дома, никогда не имеющим возможности увидеть мир, в котором вы живете; что вы не можете даже надеяться путешествовать за свой счет, просто потому, что как наемный рабочий вы не владеете достаточной частью «вашей» страны — вы не можете продвинуться достаточно далеко финансово — чтобы позволить себе это сделать. Если вы хотите увидеть мир, вам придется присоединиться к мясникам на службе у правителей. В своей попытке подразнить и заманить вас на борт своих великих военных кораблей, в работу «вооруженной охраны», ваше собственное Правительство высмеивает ваш скромный доход и дразнит вас за то, что вы всегда сидите дома, как «маменькин сынок». Правительство также говорит вам, что ваше лицо грязное, а лицо военного «всегда чистое». Реклама Правительства, которую мы только что процитировали, подобна насмешке над бедностью солдата того элегантного аристократа, Ральфа Уолдо Эмерсона:

«Там, где нет собственности, люди наденут ранец ради хлеба».

Подумайте о десяти миллионах пятистах тысячах обученных сильных мужчин в пяти европейских странах, готовых прыгнуть в окопы по команде. В войне между Двойственным союзом и Тройственным союзом под ружьем было бы более десяти миллионов человек, таким образом:

Germany 2,500,000

Austria 1,300,000

Italy 1,300,000

France 2,500,000

Russia 2,800,000

Total 10,400,000’

Их бы не столько обманом заманивали в окопы, сколько принудительно загоняли бы в них. Император Германии Вильгельм в Потсдаме в ноябре 1891 года обратился к молодым людям, которые только что были вынуждены принести военную присягу. Он сказал:

«Вы теперь мои солдаты, вы отдали себя мне телом и душой. Есть только один враг для вас, и это мой враг... Может случиться, что я прикажу вам стрелять в своих братьев и отцов... Но в таком случае вы обязаны повиноваться мне безропотно».

Подумайте о десяти или пятнадцати миллионах мужчин, готовых быть принудительно или обманом отправленными на войну, чтобы выполнять волю правителей, которых эти большие сильные мужчины превосходят числом десять тысяч к одному; готовых выполнять волю клики паразитических трусов; готовых — дешевых, слабых, скромных и презренных — готовых карабкаться в окопы и повиноваться приказам убийц: «Убивай! Убивай! Убивай! Убивай! Режь! Убивай! Мясник!»

То, что миллионы сильных мужчин должны, как битые собаки, пресмыкаться на земле перед своими хозяевами и сражаться по команде — это, конечно, смешно; и естественно, эти миллионы кротких, слабых, лишенных гордости, пресмыкающихся простых солдат — по всей Европе — по всему миру — социально удерживаются в высшем презрении политическими и промышленными хозяевами общества. Но независимо от того, призван ли солдат, «мобилизован» или добровольно идет служить, презрение хозяев является полным.

Солдаты во время войны, рабочие, поддерживающие войну, и как солдаты, так и труженики после войны — удерживаются в презрении даже теми, кто хвалит их больше всего. Это поможет в некоторой степени осознать это, если провести краткое изучение нескольких реальных случаев в качестве иллюстраций. Приведенные ниже примеры, большинство из них, взяты из английской и американской истории. Во всех иллюстрациях легко видна насмешливая неискренность жаждущего прибыли, дистанционного патриота.

Первая иллюстрация: Англичане в Наполеоновских войнах и в Англо-бурской войне.

Никогда в современную эпоху нация тружеников не поддерживала войну дольше или лояльнее, чем рабочий класс Англии поддерживал британское правительство в Наполеоновских войнах — пятая часть столетия непрерывного кровопускания. Никогда до или после рабочий класс нации не отдавал дольше или охотнее своих лучших людей, чтобы резать и быть зарезанными, чем английский рабочий класс для Наполеоновских войн. Никогда люди не служили лояльнее или дольше и не сражались храбрее. Этот долгий шторм смерти завершился ужасной битвой при Ватерлоо в 1815 году.

После такой службы мы могли бы ожидать, что патриотические капиталисты Англии будут наиболее вдумчиво и прекрасно добры к труженикам, которые поддерживали войны, и к ветеранам, которые сражались в войнах.

Но что произошло?

После битвы при Ватерлоо, оставив десятки тысяч своих товарищей на усеянных черепами равнинах Континента, загипнотизированные ветераны — в шрамах, оборванные и гордые — вернулись домой — домой из ада — вернулись в Англию с радостными сердцами, невежественно и доверчиво ожидая радостного «добро пожаловать домой» от хозяев, которые льстили, превращали в животных, правили и использовали их. Добро пожаловать домой! Жестокая насмешка этого! Отвратительная ирония быстрого обращения хозяев с ними! Эти храбрые и невежественные люди с полей сражений были открыто презираемы и им угрожали промышленные хозяева Англии. Никогда хозяева не были более жестоки к обманутым ветеранам-патриотам. Никогда хозяева не были более бессердечны к миллионам полуголодных тружеников — чем британские хозяева к полуголодным оборванным британским рабочим, чей труд поддерживал армию в поле в течение двадцати лет.

Сразу после окончания Наполеоновских войн в британском парламенте было предпринято движение, чтобы освободить класс досуга от половины подоходного налога, но не было предпринято никаких усилий, чтобы облегчить бремя голодающего рабочего класса. Была горькая ирония в том факте, что

«Одной из первых парламентских битв [после войны] было предложение правительства снизить подоходный налог с 10 до 5 процентов и применить эту половину [неотмененную половину], приносящую около 37 500 000 долларов, на расходы по содержанию постоянной армии из 150 000 человек».

Конечно, целью этой увеличиваемой армии было иметь вооруженную охрану, готовую подавить героев-«бродяг», вернувшихся с войны и безработных, готовую также удерживать великое множество плохо оплачиваемых или безработных тружеников — все теперь громко жалуются на растущую нищету, вторгающуюся в их жизни.

Землевладельцы сразу же повысили земельную и квартирную арендную плату настолько возмутительно, что многие тысячи слабых ветеранов рабочего класса были вынуждены уйти в бродяжничество, а затем их жестоко оскорбляли за бродяжничество. Огромная и голодная армия безработных фактически обнаружила, что в некотором смысле мир был в то время даже хуже, чем война — для рабочего класса.

Это возмутительное обращение, это жестокое презрение к рабочим со стороны их претенциозно патриотичных правителей может показаться читателю невозможным. Случай, однако, настолько типичен, что стоит места для доказательств. И вот некоторые свидетельства от свидетелей, не предвзятых, возможно, в пользу рабочих. Профессор Дж. Э. Торолд Роджерс пишет об этом деле так:

«На самом деле, страдания рабочих классов (в Англии) в этот мрачный период [первые двадцать лет девятнадцатого века]... были, безусловно, усилены суровой пристрастностью закона; но они были вызваны в основном более глубокими причинами. Тысячи домов голодали, чтобы найти средства для поддержки великой войны, стоимость которой на самом деле поддерживалась трудом тех, кто трудился и зарабатывал богатство, которое свободно, и по хорошей процентной ставке для кредиторов, расточалось правительством. Огромное налогообложение и гигантские займы исходили из запаса накопленного капитала, который работодатели выжимали из бедной заработной платы труда, или землевладельцы извлекали из растущего зерна своих арендаторов. По внешнему виду борьба велась армиями и генералами; но в действительности ресурсы, на которых основывалась борьба, были лишения и голод труда, переобложенные налогами и недоедающие труды детства, низкооплачиваемая и ненадежная занятость мужчин. Заработная плата была обложена штрафом, чтобы обеспечить расточительство войны и прибыль торговли и производства».

Случай подытоживается другим авторитетом:

«Бедствие вместо изобилия, нищета вместо комфорта — таковы были первые результаты мира».

Английский историк Дж. Р. Грин так откровенен:

«Война обогатила землевладельца, фермера, купца, производителя; но она обеднила бедных. Именно с этих роковых лет мы должны датировать ту войну классов, тот социальный разрыв между работодателями и наемными работниками, который до сих пор составляет главную трудность английской политики».

С. Р. Гардинер предоставляет это свидетельство:

«К концу 1816 года во многих местах вспыхнули беспорядки, которые были подавлены... Правительство игнорировало ту роль, которую физическое бедствие играло в поощрении беспорядков... Манчестерская бойня... огромное собрание по меньшей мере 50 000 человек собралось 16 августа 1816 года на площади Святого Петра в Манчестере... Гусары атаковали, и тяжесть дисциплинированных солдат загнала толпу в сжатую массу кричащих беглецов, прижатых друг к другу своими попытками спастись. Когда наконец земля была очищена, многие жертвы были навалены одна на другую».

Люди, которые кормили, одевали и вооружали солдат, теперь были изрублены и растоптаны в кучи конными солдатами. Историки Бродрик и Фротерингем резюмируют это дело следующим образом:

«Четыре эскадрона гусар затем совершили стремительную атаку... люди бежали в диком замешательстве перед ними; некоторые были изрублены, больше было растоптано; очевидец описывает «несколько куч человеческих существ, лежащих там, где они упали».

Заявление Джастина Маккарти по этому делу поучительно:

«Существовало широко распространенное бедствие [в 1816 году]. В графствах Англии вспыхивали беспорядки, вызванные бедствием. Были беспорядки в различных частях Лондона... Закон о Хабеас Корпус был приостановлен... Большое количество рабочих задумало идею пойти в Лондон, чтобы представить отчет об их бедствии главам правительства [Совершенно разумно?]... Прозвище «Blanketeers» (Одеяльщики) было дано им из-за их портативных спальных принадлежностей. (Каждый человек нес одеяло.)... «Бойня при Питерлоо»... произошла вскоре после этого... Это было огромное собрание — около 80 000 мужчин и женщин, как утверждается, присутствовали... Йомены, конное ополчение... ворвались в толпу, пришпоривая своих лошадей и размахивая саблями. Одиннадцать человек были убиты и несколько сотен ранены. Правительство внесло... знаменитые Шесть актов. Эти акты были просто мерами, чтобы облегчить подавление и разгон собраний... и подавить любой вид публикации, который они решили назвать подстрекательским... Убеждением правящего класса было то, что бедные и рабочие классы Англии готовят революцию... В 1818 году предложение о ежегодных парламентах и всеобщем избирательном праве было проиграно большинством 106 против никого».

Профессор Джесси Мейси говорит:

«Рядом репрессивных мер народные волнения были подавлены... Народные волнения были прекращены силой. Репрессии были настолько полными, что не возникало никаких серьезных политических последствий вплоть до движения, которое привело к принятию Закона о реформе [1832 г.]».

«Молчать!» — таков неизменный приказ деспотизма, когда «избитые губы» голодающих рабов громко взывают к свободе.

Так гордые, «патриотичные» хозяева Англии плевали в лица голодающему рабочему классу, который поддерживал войну, и высмеивали старых солдат из рабочего класса, сражавшихся в этой долгой и ужасной войне. Так покрытых шрамами героев — и их семьи — рубили саблями и кололи штыками. Так у них отнимали некоторые из тех прав, которыми они уже обладали. Так им отказывали в праве голоса в правительстве, которому они служили. Так трудящиеся и ветераны подвергались оскорблениям — их обманывали, презирали, игнорировали — во время и после «славных» наполеоновских войн.

Бесстыдные цезари, составлявшие английское правительство того времени, множили злодеяния, посылая полицейских шпионов на многолюдные собрания оборванных ветеранов войны и промышленности, чтобы подстрекать их к насилию, тем самым давая правительству предлог для своей жестокости и репрессивного законодательства.

Один анонимный автор приводит интересный факт и комментарий:

«Миру придется пересмотреть свои представления о патриотизме в свете современной торговли... Посмотрите на силу интересов. Где то правительство, которое осмелилось бы запретить фирмам Бирмингема выполнять заказы для иностранного правительства? Даже в наших малых пограничных войнах [британские] солдаты должны ожидать, что в них будут стрелять из британских винтовок».

В свое время, во время наполеоновских войн, английские фабриканты, эти «патриотичные деловые люди», разумеется, выполнили заказ на 16 000 военных мундиров, 37 000 курток и 200 000 пар обуви, которые, как знали эти коммерческие патриоты, должны были использоваться французской армией для истребления английских солдат. Это было около ста лет назад. Но патриот в шелковом цилиндре остался тем же лицемером, громко рассуждающим о том, как «чтить героя», которого он презирает и социально, и профессионально. Британские ветераны недавней англо-бурской войны — десятки тысяч из них — проклинали тот день, когда они записались в армию, движимые патриотизмом невежества, чтобы служить в Южной Африке. Правительство бесстыдно и массово нарушило свои обещания, данные им; и многие из этих ветеранов, вернувшись с войны, встречали презрение на пороге английских фабрик, получали отказ на заводах и шахтах и были вынуждены просить милостыню на улицах Лондона и других городов. Это старая история: обманутые, одураченные, заманенные в окопы — а затем, как обычно, отвергнутые.

Когда солдаты вернулись в Англию после англо-бурской войны, они были слабыми, бедными, оборванными и очень уставшими, многие сотни из них едва могли ходить. Но это не имело значения: их тут же погнали с кораблей, как скот, заставили выстроиться в ряд и маршировать, шатаясь от слабости и усталости — заставили маршировать мимо королевской трибуны, чтобы им улыбались и льстили кучка королевских и знатных паразитов, и чтобы их таким образом «чествовали», пока они голодали, «чествовали», пока они, оборванные, шатаясь, проходили мимо, под взглядами сияющих обжор и тупоголовых лордов, которые были слишком расчетливы и трусливы, чтобы самим отправиться в Южную Африку убивать буров, красть золото и алмазные рудники и защищать свои собственные интересы класса капиталистов.

Во время этого жестокого марша, длившегося много утомительных миль мимо королевы, принимавшей вернувшихся мясников, огромное количество людей падали в обморок от голодного истощения. Многие очевидцы этого безобразия плакали...

Марш закончился.

Оружие с гордостью убрали.

Кровь голландских рабочих была стерта с английских мечей — с британской гордостью.

Обагренные кровью знамена были благочестиво помещены в библиотеки, музеи и церкви — с истинно христианской гордостью.

Война закончилась.

Мясники вернулись в «свою» дорогую страну — и умыли руки.

А затем — что же потом?

Затем эти дешевые и глупые убийцы своего же класса отправились искать работу — выпрашивали ее у знатных паразитов Англии, за которых они сражались, — скулили, как спаниели, у ног промышленных хозяев Англии, умоляли о работе.

И получали оскорбления.

Ни одна капиталистическая конституция на всей земле не гарантирует работу, даже если работа может означать спасение от голодной смерти.

Охотничья собака, найдя в траве и колючках подстреленную птицу, приносит дичь своему хозяину в уверенности, что получит существенное вознаграждение, — и получает его.

Эти английские человеческие охотничьи псы послушно охотились на людей в Южной Африке и вернулись к своим хозяевам с лицами, сияющими ожиданием (и почти что разумом) ретривера с окровавленной птицей в зубах.

И получили пощечину на пороге фабрики: «Нам не нужны!»

Отвергнутые.

«Чествовали». «Проводили смотр». Смотр? Разумеется. Это часть трюка управления с помощью пустых слов.

Польстили — а затем ударили по лицу, когда они попросили разрешения работать, чтобы своим трудом спасти свои жизни от волков нищеты.

«Кивок лорда — это завтрак... для дурака».

Второй пример: американские революционеры из рабочего класса:

Американские солдаты из рабочего класса сто двадцать пять лет назад также в равной степени презирались промышленными и политическими хозяевами того времени. Бедняки, люди из рабочего класса, в армии Вашингтона после многолетних сражений, полуголодные, всегда в лохмотьях, спящие по ночам в продуваемых ветром палатках, зачастую без обуви, оставляющие кровавые следы на снегу и льду во время маршей, — эти покрытые шрамами ветераны из рабочего класса, после многих лет борьбы в «великой Войне за независимость», — им в течение многих лет после войны не разрешали голосовать. И действительно, лишь спустя много лет после принятия «великой» новой Федеральной конституции «свободного» народа этим скромным ветеранам из рабочего класса было позволено участвовать в управлении государством в качестве избирателей.

Это было высшее презрение. Заманенные на «войну за свободу» — а затем, после «славной победы», отвергнутые, как обычно.

Конечно, эта страница «блестящей» истории Войны за независимость, эта яркая, особая страница нескрываемого презрения так называемых «великих лидеров» к солдатам из рабочего класса после того, как все сражения закончились, — эта страница хитроумно скрыта от детей рабочего класса в обычных школах, грамматических школах и средних школах Соединенных Штатов, — эта страница практически вычеркнута. Ребенка из рабочего класса в государственной школе приучают быть слепым преданным сторонником «великой» Конституции и невежественным поклонником «великих людей», которые так сердечно презирали людей того класса, к которому принадлежит сам ребенок. Однако существует множество доказательств того, что эти «выдающиеся» и «самые лучшие люди» времен Американской войны за независимость не испытывали ничего, кроме политического презрения к ветеранам из рабочего класса. Президент Вудро Вильсон (Принстонский университет) пишет:

«Вероятно, из всех 4 000 000 жителей, пересчитанных при первой переписи [1790 г.], право голоса имели не более 120 000 человек».

Политическое и социальное презрение, которое испытывали к беднякам во времена Джорджа Вашингтона, ясно показано профессором Ф. Н. Торпом (Пенсильванский университет) следующим образом:

«Беспрецедентное политическое эмансипирование [с 1800 по 1900 год] расширило право голоса, которое в 1796 году принадлежало лишь одной двадцатой части населения, а столетие спустя — одной шестой его части, что является самым близким приближением к всеобщему избирательному праву в истории».

Это же презрение к людям, получающим тринадцать долларов в месяц и выполняющим всю реальную боевую работу, в той или иной форме проявляется и в более поздних американских войнах. Нынешние правители, гордящиеся своим кошельком, настолько откровенны в выражении своего патриотического восхищения «храбрыми парнями», что следующие примеры сочтены достойными места, необходимого для их представления, — чтобы читатель из рабочего класса не упустил возможности распознать насмешливого лицемера в этих патриотических крикунах, жаждущих золота, которые сегодня украшают свои дворцы по праздникам «Старой славой».

Третий пример: Гражданская война в Америке — банкиры и «промоутеры» — и «синие мундиры»:

Тысячи ветеранов Союза заявляли: «Американская Гражданская война была войной богачей, в которой сражались бедняки. Нас обманули. Но мы больше никогда не позволим себя обмануть». (См. главу VII, разделы 14–16.)

Солдаты-добровольцы Союза, которые по первому призыву Линкольна поспешили записаться на войну, отчетливо понимали, что правительство будет платить им «золотом или его эквивалентом». Но солдат заставили довольствоваться даже их жалкими 43 центами в день в виде «гринбеков», содержащих знаменитую «оговорку об исключении», которая уничтожила от 20 до более чем 65 процентов покупательной способности денег во время войны и в течение многих лет после нее. Но патриоты в шелковых цилиндрах, фабриканты — «ведущие граждане», банкиры и героические акулы в Конгрессе того времени, те, кто выпускал «гринбеки» и скупал государственные облигации, — эти благородные джентльмены не только презирали те самые деньги, которые они заставляли солдат брать за участие в боях, но в то же время фактически договорились о железном соглашении, согласно которому не только основная сумма, но и проценты по государственным облигациям, которые они «патриотично» скупали, должны были выплачиваться золотом. Золото для патриота в бизнесе — «бумажные деньги» для патриотов в окопах. В одно время, из-за «оговорки об исключении» на бумажных деньгах, навязанных солдатам, один золотой доллар стоил столько же, сколько два доллара и восемьдесят пять центов бумажными. Конечно, солдаты и «простые люди» громко жаловались. Как говорит один авторитетный источник:

«Много протестов вызвала оговорка, внесенная Сенатом, которая предусматривала выплату процентов по облигациям в монете, что фактически означало дискриминацию в пользу одного класса кредиторов и, как сказал Стивенс, “сразу же обесценило деньги, которые создавал этот законопроект”».

Патриоты с Уолл-стрит никогда не упускают возможности с большой гордостью напомнить нам, что они «предоставили деньги, на которые велась Гражданская война». Они действительно предоставили немало денег и, как истинные патриотичные Шейлоки, взяли взамен своих наличных скрепленные кровью процентные облигации. При каждой возможности облигации скупались по такой бросовой цене, что это почти обескровило нацию до смерти на глазах у ее врагов. Доктор Г. К. Адамс (Мичиганский университет, финансовый факультет) говорит: что «в пересчете на среднюю цену золота» федеральное правительство «за сорок пять месяцев Гражданской войны» получило от государственных обязательств всех видов менее 67 процентов. Иными словами, отсутствие веры у некоторых бескровных патриотов и их желание также «провернуть выгодное дельце» и получить по крайней мере «полный фунт плоти» привели к тому, что их дорогое правительство потеряло кровь в своих финансовых операциях в размере более 33 процентов.

Это катастрофическое сокращение, несомненно, в очень значительной степени было вызвано манипуляциями банкиров с финансовыми делами правительства ради их собственной частной выгоды. Эти блестящие Шейлоки были прекрасно, даже молитвенно восторженны в своих аплодисментах во благо своей дорогой страны; и все же они демонстрировали почти идеальный эмоциональный самоконтроль. Мистер Линкольн ненавидел их «патриотизм», жаждущий золота, но был вынужден низко склониться перед их властью. Любящие патриотические объятия, которые наша страна получила от капиталистов-пиявок, наживающихся на облигациях во время Гражданской войны, ясно раскрыли их любезное намерение обескровить свою страну настолько, насколько это возможно, — и все же не убить ее, чтобы драгоценный гусь не перестал нести такие интересные яйца.

Ваш «патриотичный» покупатель военных облигаций — человек с темпераментом спокойного типа.

Одни граждане истекают кровью за свою страну, другие пускают кровь своей стране.

«Остерегайтесь обмана патриотизма». — Джордж Вашингтон.

Профессор Дж. Э. Торолд Роджерс излагает дух значительной части аргументов в британском парламенте, даже со стороны многих консерваторов, касающихся патриотов-пиявок, скупавших британские облигации времен наполеоновских войн:

«Но мы должны терпеть, в дополнение к нашим несчастьям, вид биржевых спекулянтов и держателей фондов, которые разжирели на наших страданиях и теперь получают более половины наших налогов. И за что? Мы свергли корсиканского узурпатора и восстановили мир в Европе, легитимность на ее тронах. Эти люди [держатели облигаций] не только получают по нашей системе финансирования акции по номиналу с рядом сопутствующих преимуществ в обмен на 50 фунтов или меньше, но они платили [даже] эту неадекватную квоту банкнотами, которые постоянно имели скидку в 30 процентов. Невыносимо и несправедливо, что мы должны выкупать такие акции на условиях столь чудовищной и односторонней сделки».

Возможно, читатель, вы один из тех седых стариков, которые «сражались под началом Гранта и гордятся этим». Я не критикую вас, седой старик. Я предлагаю вам и людям помоложе темы для размышления. Выдающийся историк уверяет нас, что в одно время во время войны в Конгрессе было сто пятьдесят банкиров. Внутри и вне Конгресса они и другие мамониты из числа «ведущих граждан» сговаривались, чтобы обескровить вас и обескровить нацию — совершенно без стыда. Они неоднократно тревожили президента Линкольна. Они никогда не прекращали свою свиную борьбу за золото во время войны. И после войны они продолжали свои нечестивые маневры — патриотично. Например, в одно время после войны, когда вы, солдаты, избрали своего генерала президентом, эти бесстыдные кровопийцы пытались захватить рынок золота и таким образом загрести бочку прибыли. Чтобы осуществить это, было необходимо на короткое время убрать президента, чтобы сделать невозможным для него поспешить на помощь с федеральной казной. Прочитайте их план «провернуть трюк» словами самого человека с Уолл-стрит, мистера Генри Клюса:

«Его [Гранта] убедили отправиться в тогда еще малоизвестный город в Пенсильвании под названием Литтл-Вашингтон. Все было устроено так, что на его чувства повлияли, чтобы он посетил это место с целью увидеть старого друга, который там проживал. Город был отрезан от телеграфной связи, и другие способы доступа были не очень удобны. Там президент был укрыт, чтобы оставаться там неделю или около того, как раз в то время, когда клика была полностью готова к действиям».

Случай самого мистера Генри Клюса настолько прекрасно типичен для банкира-патриота-шарлатана, что несколько строк можно с пользой уделить ему здесь, чтобы проиллюстрировать его класс.

Этот блестящий патриот, мистер Клюс, был молодым человеком, когда разразилась Гражданская война. Его молодое сердце — как раз такое, каким должно быть сердце банкира для деловых целей — было согрето святым рвением патриота. Он любил флаг — нежно, конечно, точно так же, как банкир всегда любит «привлекательное предложение». Война была возможностью — блестящей возможностью — «делать деньги» или «сражаться за флаг». После долгих патриотических (и, несомненно, молитвенных) размышлений он пришел к выводу (его первый страх подтвердился), что если он пойдет на войну, то может недоброжелательно потеснить какого-нибудь другого парня, который тоже хотел «сражаться за флаг». Поэтому, как и поступил бы любой банкир-патриот, он скромно решил остаться дома и смиренно воспользоваться возможностью «делать деньги». Он тут же организовал синдикат по скупке облигаций, жаждущий золота, и как его организатор отправился в Вашингтон, чтобы покупать облигации — со скидкой (как он признается), хотя и полагая, что это будет лишь небольшое волнение (как он признается), и особенно чтобы тщательно изучить (как он признается) точную степень риска, принимаемого при покупке государственных облигаций.

Патриоты в окопах рискуют всем. Патриоты в бизнесе по скупке облигаций — не такие; они изучают риск с большой осторожностью и хладнокровно избегают не только риска для жизни, но и денежного риска — с мастерством, а также с патриотизмом.

Хладнокровно.

Похоже, мистер Клюс отправился в Вашингтон ночным поездом. Он рассказывает, что, проснувшись утром, он поднял штору в вагоне и осторожно выглянул наружу. Он увидел длинный состав вагонов, груженных пушками. Он был поражен — он признается. Естественно, банкир боится пушек. «Когда я ходил собирать информацию, — говорит он, — вид тех пушек, которые поначалу произвели на меня такое неизгладимое впечатление, продолжал преследовать мое воображение, куда бы я ни пошел... Я чувствовал, что борьба будет долгой и кровавой... Я был убежден, что война не на жизнь, а на смерть неизбежна, и что государственные облигации должны в результате сильно упасть в цене». Он телеграфировал своему синдикату «продавать» и «очистить палубы», «разгружаться».

Заметьте, что как только эти патриоты, далекие от линии фронта, почуяли опасность для своего золота, они, как фактически признается мистер Клюс, были готовы бросить правительство на произвол судьбы и позволить парням в окопах голодать до тех пор, пока облигации можно будет купить с преимуществом в виде скидок. Мистер Клюс с неуправляемой гордостью рассказывает, что министр финансов принял его с большой любезностью и предоставил ему большое количество полезной информации — информации «внутреннего», «первоклассного» сорта, столь чрезвычайно полезной для организатора синдиката по скупке облигаций; а также что информация, предложения и поощрения, которые он получил от министра, были на самом деле началом того, что он, с краснеющим скромным признанием и лаской к самому себе, называет своей «блестящей карьерой».

В начале своей жизни мистер Клюс произвел глубокое впечатление на самого себя — неизгладимое впечатление, как всегда показывают его книги и речи; не такой уж редкий опыт для «выдающихся людей».

Таким образом, мистер Клюс выбрал более скромную и более здоровую роль в патриотизме.

Многие из старых соседей мистера Клюса (горячие молодые люди времен войны) мертвы. Они мертвы уже давно. Пушечные ядра разорвали некоторых из них на куски. Штыки пронзили некоторых из них. Некоторые умерли от голода в тюрьмах. Их некогда горячая кровь теперь стала плесенью. Давным-давно их плоть была съедена могильными червями. Время занято в их безымянных могилах, грызя их кости. Но теперь, пятьдесят лет спустя после начала ужасной войны, мистер Клюс жив и здоров — он даже хвастается своим хорошим здоровьем и часто дает советы, как сохранить здоровье до глубокой старости.

И он все еще покупает облигации.

Его особая радость — давать советы человечеству.

Мистер Клюс часто читает лекции. Его любимые темы — «патриотизм», «звезды и полосы», «человек за пушкой» — и «как добиться успеха». Он своего рода председатель комитета по пустословию для патриотов на стадии «новичков».

Все это место уделено мистеру Клюсу просто потому, что он настолько идеально типичен для расчетливого и могущественного класса капиталистов, которые правят — правят с помощью пустословия и напыщенных манер, когда это возможно, и с помощью свинца и стали, когда это «необходимо».

Его случай следует тщательно объяснить мальчикам и девочкам из рабочего класса. На Юге такие люди — демократы; на Севере — республиканцы. В обоих регионах рабочие не являются ни теми, ни другими, если они понимают суть дела.

Четвертый пример: Семидневная битва — «мозговитые» промоутеры и «синие мундиры»:

Нация в слезах — это возможность для делового человека.

Любое упоминание оратором в День поминовения Семидневной битвы заставляет «больших бизнесменов» и государственных деятелей выпячивать грудь, похлопывать своими мягкими белыми руками и вопить с совершенно прекрасным патриотизмом. Но давайте немного взглянем на факты.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость