«Отношение Вирджинии к рабству и сецессии»

ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА ПОМОГЛА БЫ ЭМАНСИПАЦИИ

Именно под сенью закона и при поддержке сил Союза в качестве своих союзников институт рабства мог успешно противостоять всем нападкам, исходившим из-за пределов штатов, где он существовал. В условиях столкновения оружия и отсутствия защиты их прав со стороны федерального правительства рабовладельцы оказывались наиболее уязвимыми для успешных ударов, и рабство с наибольшей вероятностью получило бы смертельный удар.

Уэнделл Филлипс выразил эту мысль, когда заявил:

«Буря, которая раскачала корабль государства почти до крушения, навсегда порвала цепь французского раба. Взгляните также на историю эмансипации в Мексике и Южной Америке, и вы увидите, что это было в каждом случае, я полагаю, порождением потрясений. Наступит час — да ускорит его Бог! — когда американский народ встанет на палубу своего Союза — "построенного во время затмения и оснащенного мрачными проклятиями". Если я доживу до этого часа, я скажу каждому рабу: "Ударь теперь за Свободу"». [337]

СЕЦЕССИЯ — НЕ ЛОГИЧНАЯ ЗАЩИТА

Казалось бы, крайне неразумно и нелогично полагать, будто жители Вирджинии обратились к сецессии и гражданской войне из эгоистичного стремления оградить рабство от нападок аболиционистов. Такой курс лишь увеличивал, а не уменьшал опасности, угрожавшие этому институту.

Если же, измученные нападками на их конституционные права и уязвленные в своей гордости ожесточенными нападками на их характер и цивилизацию, они обратились к разделению как к средству сохранения своего самоуважения и как к проявлению решимости больше не жить в политическом союзе со своими врагами, тогда их действия становятся понятными — каково бы ни было суждение о соразмерности между причиненными обидами и предложенным средством правовой защиты.

[329]

William Lloyd Garrison, by his children, Vol. III, p. 508.

[330]

Thurlow Weed, Barnes, Vol. II, p. 305.

[331]

Twenty Years of Congress, Blaine, Vol. I, 176.

[332]

Madison to Clay, Private Correspondence of Henry Clay, Colton, p. 365.

[333]

Virginia Slavery Debate, 1832, Speech of James McDowell, pp. 23-24.

[334]

Memoirs of Robert E. Lee, Long, p. 88.

[335]

Richmond Dispatch, March 13, 1861.

[336]

See Richmond Enquirer, March 11th, 1861.

[337]

Speeches, Lectures and Letters, Wendell Phillips, Lee & Shepard, 1892, p. 85.

XXXIII

The Emancipation Proclamations and the

Virginia People

Наш обзор действий федерального правительства в отношении рабства и позиции Республиканской партии, только что взявшей под свой контроль его исполнительную и законодательную ветви власти в этом вопросе, достаточен для того, чтобы продемонстрировать: в момент выхода Вирджинии из Союза она не могла руководствоваться эгоистичным стремлением защитить этот институт от враждебной мощи нации. Народ Вирджинии не сплотился для противодействия угрожавшему указу об эмансипации, поскольку никакой подобной прокламации никогда даже не предлагалось. Как мы увидим, прокламацией, поднявшей их на борьбу, стал призыв президента Линкольна к мобилизации семидесяти пяти тысяч человек для восстановления авторитета национального правительства в Южной Конфедерации и требование к Вирджинии предоставить свою квоту солдат для этого грандиозного предприятия. Вирджиния, отрицая право федерального правительства прибегнуть к такой политике вооруженного принуждения, вышла из Союза вместе с Северной Каролиной, Теннесси и Арканзасом. По этому великому вопросу разгорелась битва, и тысячи людей отдали свои жизни за соперничающие претензии местного самоуправления против национального верховенства. Война, таким образом развязанная, продолжалась со своим ужасным уроком смерти и разрушений почти полтора года, когда президент Линкольн издал свою первую прокламацию об эмансипации. Могло ли какое-либо изменение или попытка изменения федеральным правительством мотивов борьбы со стороны северного народа изменить мотивы, двигавшие народом Вирджинии, и сместить для него ставки в битве? То, что прокламации фактически не превратили войну со стороны южных штатов из войны за их независимость в войну за сохранение рабства, очевидно из самих терминов прокламаций и неизменного отношения южного народа. Первая прокламация грозила освобождением рабов в штатах или частях штатов, которые все еще останутся с оружием в руках против Союза сто дней спустя, и освобождала от эмансипации рабов в штатах и частях штатов, которые прекратили бы борьбу за независимость. Если бы федеральное правительство предложило предоставить южным штатам независимость при условии отмены ими рабства, то их отказ от такого предложения и продолжение борьбы могли бы сделать их уязвимыми для обвинения в том, что они сражаются за сохранение этого института. Но предложение и угроза представляли собой совсем другую альтернативу и в равной степени оказались неспособными остановить борьбу со стороны южного народа. Цитируя слова мистера Линкольна:

«После начала военных действий я почти полтора года старался обходиться без затрагивания этого института, и когда я наконец условно решил затронуть его, я за сто дней честно предупредил о своем намерении все штаты и людей, в течение коих они могли полностью отвести его в сторону, просто снова став добрыми гражданами Соединенных Штатов». [338]

ПОСЛЕДСТВИЯ ПРОКЛАМАЦИЙ

Ни в одной из частей Вирджинии — ни в той, где была декретирована эмансипация, ни в той, где рабство должно было остаться не затронутым (a), — прокламации президента Линкольна не вызвали никаких изменений в настроениях ее народа, и это происходило потому, что, как они заявляли, рабство не было ни тем интересом, ни тем вопросом, который заставил их обнажить мечи.

(a) Примечание: Читатель помнит, что прокламация не освобождала рабов в «округах Беркли, Аккомак, Нортгемптон, Элизабет-Сити, Йорк, Принцесс-Анн и Норфолк, включая города Норфолк и Портсмут», а также в штатах Делавэр, Мэриленд, Западная Вирджиния, Кентукки, Миссури, Теннесси и частях Луизианы.

УСЛОВИЯ, СПРОВОЦИРОВАВШИЕ ВОЙНУ

Однако мы вовсе не утверждаем, что рабство не являлось важнейшим фактором в развитии условий, которые в конечном счете привели к Гражданской войне. Ожесточенные дискуссии на протяжении тридцати лет, конфликты вокруг законодательства, как штатного, так и федерального, взаимные упреки и обвинения с амвонов, из прессы и с трибун привели в конце концов к своему пагубному плоду — разрушению терпимости, доверия и братства между народами двух великих регионов. Разорвав сердца, узы союза были натянуты до предела, и когда в конце концов секционная пропаганда, инициированная одним крупным элементом северного народа, одержала победу на выборах, народ хлопковых штатов попытался найти в сецессии освобождение от политического союза, который они считали противным своим чувствам и подрывающим их права. Но на условиях, выдвинутых таким образом, Вирджиния отказалась выйти из Союза. Именно после сецессии хлопковых штатов народ Вирджинии на выборах 4 февраля 1861 года подавляющим большинством голосов по-прежнему высказался за Союз. Должны были возникнуть иные, более фундаментальные причины для сецессии и конфликта, прежде чем Вирджинию можно было заставить отказаться от Союза.

Мы также не стремимся утверждать, что неконституционное нападение со стороны федерального правительства или северных штатов на институт рабства в Вирджинии не спровоцировало бы и не оправдало бы сопротивление. Такое сопротивление, однако, нельзя справедливо приписать корыстному и эгоистичному стремлению защитить этот институт. Отражение посягательств на конституционные права — высочайший долг свободного народа. Именно задействованные право и принцип, а не инцидент или интерес, вызвавшие вторжение, определяют мотив и характер сопротивления.

Джон Хэмпден и его соратники оказали вооруженное сопротивление тому, что они считали неконституционной попыткой своего суверена собрать «корабельную подать», и тем не менее было бы крайне поверхностным и неправдивым представлением об их позиции заявлять, что они сражались за сумму, фигурировавшую в попытке короля. Выражаясь словами Эдмунда Берка в его великой речи о налогообложении американских колоний: «Разорили ли бы двадцать шиллингов состояние мистера Хэмпдена? Нет! Но уплата половины двадцати шиллингов на том принципиальном основании, на котором она требовалась, сделала бы его рабом».

[338]

Letter of Lincoln to General McClernand, January 8th, 1863. Abraham Lincoln, Speeches, Letters and State Papers, N. & H., Vol. II, p. 296.

ЧАСТЬ III

VIRGINIA DID NOT SECEDE FROM A WANTON

DESIRE TO DESTROY THE UNION OR

FROM HOSTILITY TO THE IDEALS

OF ITS FOUNDERS

XXXIV

Virginia's Part in the Revolution

При рассмотрении вопроса о том, была ли Вирджиния при передаче своей верности Южной Конфедерации движима злонамеренным желанием уничтожить Союз и сорвать идеалы его основателей, достичь более точного вывода поможет обзор ее роли в создании Республики и того духа, который двигал ее народом в день разделения. Если она играла заметную роль в деле создания Союза и содействия его росту и славе, то было бы более разумно приписывать ее стремление прекратить это объединение убеждениями долга, а не капризными или эгоистичными по своему происхождению мотивами. Если в дни межрегиональных распрей она выступала за союз и примирение, то ее участие в последовавшей за этим битве более справедливо объясняется неумолимой логикой событий, а не причинами, порожденными ею самой.

Вполне в рамках исторической правды будет сказать, что Вирджиния занимала выдающееся положение среди других штатов в деле определения идеалов и основания Республики; что с непревзойденной преданностью она жертвовала людьми и средствами ради содействия ее росту и приумножения ее славы; и что среди распрей и конфликтов, предшествовавших Гражданской войне, она стояла как посредник между враждующими регионами и неутомимый сторонник примирения и мира.

СОПРОТИВЛЕНИЕ ГЕРБОВОМУ СБОРУ

В 1764 году, когда свободам американского народа угрожал гербовый сбор, Вирджиния была одной из первых колоний, направивших королю петицию с протестом, и единственной, направившей Палате общин протест против права этого органа принимать такое законодательство. [339]

Гербовый акт вызвал огромный протест по всей Америке. «Но, — говорит Джон Фиск, — официальный вызов пришел сначала из Вирджинии». [340] «Ассамблея Вирджинии, — говорит Дж. Р. Грин, — первой официально отвергла право британского парламента вмешиваться во внутреннее налогообложение и потребовала отмены акта». [341]

В 1765 году ее Палата бюргеров под руководством Патрика Генри приняла свои знаменитые резолюции против гербового сбора. Не менее важным, чем сами резолюции, было волнующее осуждение британской узурпации и посягательств на свободы Америки, которым великий оратор вдохновил своих соотечественников. «Таким образом, — говорит мистер Бронкрофт, — Вирджиния забила в тревожный колокол для всего континента».

СОТРУДНИЧЕСТВО МЕЖДУ КОЛОНИЯМИ

В 1768 году Вирджиния приветствовала Массачусетс за ее позицию; подтвердила положение о том, что парламент не имеет права облагать колонии налогом; и распорядилась довести эти резолюции своей Палаты бюргеров до сведения всех колоний с требованием объединиться в противодействии любой попытке Великобритании взимать налоги с американского народа.

В 1769 году ее Палата бюргеров вновь подтвердила свою позицию в серии резолюций, которые, как заявляет мистер Бронкрофт, «были столь спокойны по форме и столь совершенны по сути, что время не находит в них никаких упущений, о которых стоило бы жалеть, и никаких улучшений, которые можно было бы предложить. Угроза ареста патриотов потеряла свой ужас, а декларация и действия Вирджинии укрепили Союз». [342] Хотя королевский губернатор распустил этот орган из-за таких действий, члены собрания немедленно собрались вновь и под руководством Вашингтона заключили соглашение, предусматривающее запрет на импорт товаров из Великобритании до тех пор, пока все неконституционные акты не будут отменены.

Поскольку сопротивление британской тирании продолжалось с прежней силой, среди всех колоний возникло стремление к союзу. «То, станет ли эта великая идея реальностью, — говорит мистер Бронкрофт, — зависело от Вирджинии». [343] Ее Палата бюргеров собралась в марте 1773 года, когда под руководством Дабни Карра, Ричарда Генри Ли и Патрика Генри были приняты резолюции, предусматривающие создание системы межколониальных комитетов по переписке. «План Карра, — говорит мистер Бронкрофт, — включал создание единого объединительного совета по всей стране. Если бы он увенчался успехом и был принят другими колониями, Америка предстала бы перед миром как конфедерация». Копии этих резолюций были разосланы в каждую колонию с просьбой назначить комитет для постоянной связи с комитетом Вирджинии. «Таким образом, — говорит мистер Бронкрофт, — Вирджиния заложила основу нашего Союза». [344]

В мае 1774 года Палата бюргеров Вирджинии в своей резолюции призвала сограждан назначить день, в который должен был вступить в силу акт о закрытии порта Бостона:

«Как день поста и молитвы, с тем чтобы истово взывать о божественном вмешательстве с целью предотвратить страшное бедствие, угрожающее уничтожением их гражданским правам, а также беды гражданской войны, и дать американскому народу единое сердце и единый разум для твердого противостояния всеми справедливыми и надлежащими средствами любому ущемлению американских прав».

После принятия этой резолюции королевский губернатор распустил Ассамблею, но ее члены немедленно собрались и постановили, «что нападение, совершенное на одну из наших сестринских колоний с целью принудить ее к подчинению произвольным налогам, является нападением на всю Британскую Америку и грозит гибелью правам каждого, если не будет применена объединенная мудрость всех». [345] Эти настроения братства и союза отразились в словах Вашингтона: «Я соберу тысячу человек, обеспечу их содержание за свой собственный счет и выступлю во главе их на помощь Бостону», — за этим заявлением вскоре последовал поход вирджинцев под предводительством Дэниела Моргана на помощь этому осажденному городу.

КОНТИНЕНТАЛЬНЫЙ КОНГРЕСС

Во многом благодаря комитетам по переписке, созданным на основе резолюций Вирджинии, в сентябре 1774 года в Филадельфии собрался Континентальный конгресс. Вирджиния предоставила этому органу его первого президента в лице Пейтона Рэндольфа, в то время как Патрик Генри зажег сердца его членов духом национализма заявлением: «Британское угнетение стерло границы отдельных колоний. Различия между вирджинцами, пенсильванцами, жителями Нью-Йорка и Новой Англии больше не существуют. Я не вирджинец, я американец».

Так началась Революция — движение, в котором, как заявляет мистер Бронкрофт: «Вирджиния поднялась с таким же единодушием, как Коннектикут или Массачусетс, и с еще большей решимостью». [346]

Именно Вирджиния первой по официальной резолюции своего Конституционного конвента призвала Континентальный конгресс объявить колонии «свободными и независимыми штатами», освобожденными от всякой верности британской короне. Ричард Генри Ли внес это предложение на рассмотрение Конгресса, и после его принятия Томас Джебферсон написал Декларацию независимости. В последовавшей за этим войне Вашингтон командовал армиями Революции и благодаря своим несравненным лидерским качествам принес победу этому делу.

ВИРДЖИНИЯ И СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ТЕРРИТОРИЯ

Внося свой вклад в поддержание дела колоний в их борьбе с метрополией, Вирджиния снарядила и отправила экспедицию, которая под руководством ее сына, Джорджа Роджерса Кларка, завоевала северо-западную империю — достижение, полное романтики отваги и доблести. Еще более важным для дела союза, чем само завоевание, было решение Вирджинии передать эту территорию новой конфедерации, тем самым сцементировав узы и интересы отдельных колоний в единое обширное владение, составляющее общую собственность всех.

[339]

History of the United States, Bancroft, Vol. III, p. 93.

[340]

The American Revolution, Fiske, Vol. I, p. 18.

[341]

A Short History of the English People, J. R. Green, 1883, p. 35.

[342]

History of United States, Bancroft, Vol. III, p. 347.

[343]

History of United States, Bancroft, Vol. III, p. 436.

[344]

Idem, p. 437.

[345]

Idem, Vol. IV, p. 17.

[346]

History of United States, Bancroft, Vol. IV, p. 413.

XXXV

Virginia's Part in Making the Union under the

Constitution

Когда Революция наконец восторжествовала в боях на ее собственной земле, вирджинские государственные деятели первыми осознали несостоятельность существовавшего правительства и необходимость системы, более национальной по своим идеалам и полномочиям.

УСИЛИЯ ПО УКРЕПЛЕНИЮ СОЮЗА

В 1786 году ее Генеральная ассамблея приняла резолюции с призывом провести встречу представителей всех штатов для подготовки таких поправок к Статьям Конфедерации, которые расширили бы полномочия Конгресса в отношении торговли — как внешней, так и внутренней. Была назначена делегация во главе с Джеймсом Мэдисоном, а временем и местом созыва конвента были определены первый понедельник сентября 1786 года и Аннаполис. Представители лишь пяти штатов откликнулись на призыв Вирджинии, однако они выпустили обращение с призывом созвать конвент в Филадельфии во второй понедельник мая 1787 года для выработки таких положений, которые «сделали бы конституцию федерального правительства соответствующей требованиям Союза». Несмотря на близость опасностей, угрожавших стране, и очевидную необходимость более прочного союза, Континентальный конгресс поначалу отказался одобрить это движение; губернатор Нью-Йорка отрицал необходимость каких-либо действий; а легислатура Массачусетса официально отказалась назначать делегатов на конвент. [347]

«Из этого состояния отчаяния, — говорит мистер Бронкрофт, — страна была выведена Мэдисоном и Вирджинией. Рекомендация о созыве полномочного конвента была благосклонно принята Ассамблеей Вирджинии.... По предложению Мэдисона Ассамблея единогласно поддержала рекомендацию из Аннаполиса». [348]

Продолжая, мистер Бронкрофт говорит: «Мы подходим теперь к неделе, славной для Вирджинии больше, чем любое событие в ее летописях или в истории любой прежней республики». [349] Без единого голоса против Генеральная ассамблея приняла меморандум, одобряющий план Филадельфийского конвента, дух и цель которого видны из следующей выдержки:

«Генеральная ассамблея этого содружества, принимая во внимание положение конфедерации, а также размышляя над тревожными заявлениями, время от времени делаемыми Соединенными Штатами в Конгрессе, особенно в их акте от 15 февраля с. г., более не может сомневаться в том, что наступил кризис, в который народ Америки должен решить торжественный вопрос: пожнет ли он благодаря мудрым и великодушным усилиям плоды независимости и союза, или же, поддавшись немужским ревностям и предрассудкам либо частным и временным интересам, он отречется от благ, подготовленных для него Революцией. Та же благородная и широкая политика и те же братские и нежные чувства, которые изначально побудили граждан этого содружества объединиться со своими братьями из других штатов в создании федерального правительства, не могут не ощущаться с прежней силой в качестве мотивов отбросить всякие второстепенные соображения и согласиться на такие дальнейшие уступки и положения, которые необходимы для обеспечения целей, ради которых это правительство было учреждено, и сделать Соединенные Штаты столь же счастливыми в мире, сколь славными они были в войне». [350]

РАБОТА ФИЛАДЕЛЬФИЙСКОГО КОНВЕНТА

После принятия вышеупомянутой резолюции Вирджиния направила делегацию из числа своих выдающихся мужей для представления ее интересов в Филадельфии; среди них были Джордж Вашингтон, Джеймс Мэдисон, Джордж Мейсон, Джордж Уит и Эдмунд Рэндольф. Под столь вдохновляющим руководством сопротивление было преодолено, и на последовавшем конвенте в конечном итоге собрались представители всех штатов, кроме Род-Айленда.

Председательствовать на этом конвенте было предложено Джорджу Вашингтону. Нерешительность и слабость были отброшены его словами:

«Слишком вероятно, что никакой предлагаемый нами план не будет принят. Возможно, предстоит выдержать еще один страшный конфликт. Если ради угождения народу мы выступаем за то, что сами не одобряем, как мы сможем потом защищать свою работу? Давайте поднимем знамя, к которому смогут примкнуть мудрые и честные; исход — в руке Бога». [351]

Эдмунд Рэндольф, бывший тогда губернатором содружества, представил конвенту «План Вирджинии», который, хотя и претерпел изменения во многих важных деталях, лег в основу нашей нынешней конституции. Предложенная губернатором Рэндольфом схема правления была детищем Джеймса Мэдисона, и благодаря его авторству и огромному труду в связи с ее окончательной подготовкой и принятием различными штатами он заслужил высокое звание «Отца Конституции».

«Великий разум Мэдисона, — говорит Джон Фиск, — одним из первых отчетливо воспринял благородную концепцию двух видов правительств, действующих одновременно, на одних и тех же лиц, находящихся в гармонии друг с другом, но каждое из которых суверенно в своей собственной сфере. Такова фундаментальная концепция нашего отчасти федерального, отчасти национального правительства, которая проявляется как в Плане Вирджинии, так и в выросшей из него конституции». [352]

ДОСТИЖЕНИЯ ПОД РУКОВОДСТВОМ ВИРДЖИНЦЕВ

После принятия конституции и создания поста президента Джордж Вашингтон был призван к исполнению его новых и важных обязанностей, и под его руководством республика успешно справилась с трудностями и опасностями своего нового пути.

Не менее важным для национальной жизни, чем правление Вашингтона, было правление Джефферсона, который доказал своим правлением, что идеалы свободы несовместимы с господством закона. Под его руководством была приобретена Луизианская империя, простирающаяся от Персидского залива до канадской границы, а основания наших прав на нее были закреплены исследованиями Мериуэзера Льюиса и Уильяма Кларка, двух других сыновей Вирджинии.

При президенте Мэдисоне велась вторая война с Великобританией, которая закрепила независимость Америки на морях. При президенте Монро была приобретена территория Флориды и провозглашена Доктрина, согласно которой два континента были посвящены демократическому развитию без страха перед правительствами Старого Света.

Вирджиния подарила Союзу Джона Маршалла, «не уступающего никому среди самых прославленных юристов английской расы», по определению Джона Фиска. В течение тридцати пяти лет великий главный судья председательствовал в Верховном суде и своими решениями совершил работу несравненной важности в деле утверждения положения и авторитета этого трибунала и сплочения самого Союза еще более неразрывными узами.

При президенте Тайлере империя Техаса была принята в Союз. Скотт и Тейлор вели армии республики в войне с Мексикой, а вместе с ними действовала блестящая группа молодых вирджинцев — Ли, Джексон, Джонстон, Томас и другие, которые своей храбростью и лидерскими качествами придали новый блеск американскому оружию.

Где искать идеалы республики, как не в Декларации независимости, Постановлении 1787 года и Конституции — великих канонах свободы и союза, с которыми имена вирджинских государственных деятелей связаны самым тесным образом? К ним можно добавить эпохальный Статут Вирджинии о свободе вероисповедания и ее Билль о правах, который, как заявляет мистер Бронкрофт, является «основой американских институтов». [353]

ПРЕДАННОСТЬ ВИРДЖИНИИ СОЮЗУ

Хотя многие из ее сестринских штатов превзошли Вирджинию вкладом в искусство, литературу и науку, в коммерческое и промышленное развитие, ее триумфы лежали в сфере государственного управления и юриспруденции, на полях сражений и среди опасностей фронтира. Достижения ее государственных деятелей, юристов, солдат и пионеров составляли мерило ее гордости и вершину ее славы. Создание Союза, поддержание его идеалов и расширение его границ были благороднейшими памятниками их трудам. С помощью статуй и мемориалов, песен и преданий, трудов законодателей и призывов ораторов вирджинцы каждого поколения стимулировались к тому, чтобы почитать принципы и защищать достижения этих выдающихся людей.

При столь богатом прошлом и столь значительной роли в создании Союза неужели кто-то полагает, что вирджинцы 1861 года опрометчиво стремились разрушить здание Республики и перечеркнуть идеалы ее основателей? Разве мы не можем верить, что истинные настроения доминирующей части штата были выражены в словах Джона Дженни, который, вступая в должность председателя Конвента Вирджинии в 1861 году, сказал:

«Причины, которые отошли и ежедневно отходят в историю, которая поставит на них свою печать, но которые я не намерен пересматривать, поставили конституцию и Союз под угрозу неизбежной гибели, и Вирджиния пришла на выручку. Именно этого от нее ожидала вся страна — ее гордость наряду с патриотизмом, ее интерес наряду с честью призывали ее с такой силой, которую она не могла проигнорировать, спасти памятники собственной славы».

[347]

History of United States, Bancroft, Vol. VI, p. 196.

[348]

Idem, p. 197.

[349]

History of United States, Bancroft, Vol. IV, p. 197.

[350]

Idem, p. 198.

[351]

History of United States, Bancroft, Vol. IV, p. 210.

[352]

Critical Period of American History, Fiske, p. 239.

[353]

History of United States, Bancroft, Vol. IV, p. 416.

[354]

Journal of Virginia Convention of 1861, p. 8.

XXXVI

Efforts to Promote Reconciliation and Union

Подобно тому как Вирджиния сыграла выдающуюся роль в основании Союза, так и тогда, когда возникли гражданские разногласия и его целостность оказалась под угрозой, она была первой в посредничестве. Ни в один момент ее усилия не были столь серьезными, как в тревожные дни 1860–1861 годов. Джеймс Форд Роудс говорит: «Вирджиния, чей вклад в создание Союза был больше, чем у любого другого отдельного штата, не желала видеть это великое творение разрушенным и теперь предприняла величайшее усилие, чтобы спасти его».

После объявления об избрании мисс Линкольна Южная Каролина совершила сецессию, и во всех остальных хлопковых штатах проявления народных настроений предвещали аналогичные действия. Жители Вирджинии, хотя и глубоко взволнованные соображениями, которые повлияли на их братьев с глубокого Юга, тем не менее выступали против сецессии и предприняли все усилия, чтобы предотвратить войну и вернуть хлопковые штаты к их прежней верности.

GOVERNOR LETCHER'S MESSAGE, 1861

7 января 1861 года ее Генеральная ассамблея была созвана на внеочередную сессию. В послании губернатора Летчера были изложены опасности и проблемы, вставшие перед штатом и нацией. «Состояние нашей страны в настоящее время, — заявил он, — вызывает самые серьезные опасения за сохранение Союза... Воистину ни один народ не был благословлен так, как мы, и печально думать, что все это теперь собирается быть принесено в жертву на Алтаре Страсти. Если бы прислушались к суждениям людей, если бы уважали предостережения их совести, Союз все еще был бы спасен от крушения».

Выражая таким образом преданность Союзу, он тем не менее провозгласил свою веру в законное право на сецессию. Он выразил сожаление по поводу опрометчивых действий Южной Каролины, заявив, что в движении, «влекущем за собой столь серьезные последствия для всех рабовладельческих штатов, ни один штат не должен был отважиться на шаг, предварительно не уведомив своевременно другие о своей цели». Он подробно рассмотрел действия той значительной части северного народа, которая на протяжении многих лет непрерывно совершала нападки на конституционные права Юга по вопросам, порожденным существованием рабства. Он упомянул недавние послания губернаторов Южной Каролины и Миссисипи, в которых пограничные штаты упоминались далеко не в дружественных выражениях и с предложениями о принятии законов, враждебных их интересам. «Отказываясь, — заявил он, — от каких-либо недобрых чувств по отношению к Южной Каролине и Миссисипи, я все же должен сказать, что буду противиться принуждению Вирджинии к принятию определенного курса политики, всякий раз когда такая попытка предпринимается северными или южными штатами». Он выразил свое несогласие с планом созыва в то время конвента штата, предложив вместо этого Генеральной ассамблее назначить комиссаров для посещения законодательных собраний тех северных штатов, которые приняли законы, противоречащие федеральной Конституции, и почтительно призвать к их немедленной отмене; и чтобы точно так же комиссары были направлены в законодательные собрания рабовладельческих штатов для выяснения масштабов и характера их требований и действий, считающихся необходимыми для защиты их прав и интересов.

ACTION OF VIRGINIA LEGISLATURE, 1861

Вслед за этим Генеральная ассамблея приняла серию резолюций, приглашающих все такие штаты Союза, «которые желают объединиться с Вирджинией в искренних усилиях по урегулированию нынешних злосчастных споров... назначить комиссаров для встречи четвертого февраля будущего года в городе Вашингтон с аналогичными комиссарами, назначенными Вирджинией». Резолюции также предусматривали незамедлительное назначение экс-президента Джона Тайлера комиссаром при Президенте Соединенных Штатов и судьи Джона Робертсона комиссаром в штат Южная Каролина и в любой другой штат, который совершил или может совершить сецессию, с призывом воздерживаться от любых и всех действий, способных вызвать столкновение вооруженных сил между такими штатами и правительством Соединенных Штатов в период рассмотрения вопросов, предусмотренных Генеральной ассамблеей Вирджинии.

Экс-президент Джон Тайлер, Уильям К. Ривз, судья Джон В. Брокенбро, Джордж В. Саммерс и Джеймс А. Седдон были назначены комиссарами от Вирджинии на Вашингтонскую конференцию, которая вошла в историю как Мирная конференция.

Настроения, побудившие к этому движению, несомненно, истинно выражены в преамбуле к резолюциям, которая гласит:

«Поскольку Генеральная ассамблея Вирджинии твердо убеждена в том, что если злосчастный спор, разделяющий ныне штаты этой Конфедерации, не будет удовлетворительно урегулирован, неизбежен окончательный распад Союза, и Генеральная ассамблея желает задействовать все разумные средства для предотвращения столь страшного бедствия» и т. д.

Обе палаты Генеральной ассамблеи, однако, практически единогласными голосами приняли резолюции, объявляющие, что Союз, будучи образован по согласию штатов, противоречит республиканским институтам в плане поддержания его силой; что правительство Союза не имеет права вести войну против «любого из штатов, бывших его составными членами»; и что в отношении штатов, которые вышли или могут выйти из Союза, «мы неизменно выступаем против любых попыток Федерального правительства принудить их к воссоединению или подчинению и будем противостоять этому всеми имеющимися у нас средствами».

МИРНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ В ВАШИНГТОНЕ

На призыв Вирджинии откликнулись двадцать штатов, и их представители встретились 4 февраля 1861 года в городе Вашингтон. Это было примечательное собрание. Среди видных членов были Уильям П. Фессенден и Лот М. Моррилл из Мэна; Джордж С. Боутвелл и Чарльз Аллен из Массачусетса; Дэвид Дадли Филд, Эрастус Корнинг, Уильям Е. Додж и генерал Джон Е. Вул из Нью-Йорка; Роберт Ф. Стоктон и Фредерик Т. Фрелингхайзен из Нью-Джерси; Дэвид Уилмот и А. В. Лумис из Пенсильвании; Реверди Джонсон из Мэриленда; Томас Раффин и Дж. М. Морхед из Северной Каролины; Джеймс Гатри и Чарльз А. Уиклифф из Кентукки; Салмон П. Чейз, Уильям С. Гросбек и Томас Юинг из Огайо; Калеб Б. Смит из Индианы и Джеймс Харлан из Айовы.

Мистер Роудс говорит: «Историческое значение Мирного конвента заключается в свидетельстве, которое он дает об привязанности пограничных рабовладельческих штатов к Союзу».

ВЗГЛЯДЫ ТАЙЛЕРА И РИВЗА

Некоторое представление о духе, одушевлявшем народ Вирджинии, можно почерпнуть из речей ее делегатов. Джон Тайлер, вступая в должность председателя этого органа, высказался, в частности, следующим образом:

«Голос Вирджинии пригласил ее штаты-соседи встретиться с ней на совет. При зарождении этого Правительства этот же голос был услышан и исполнен, и прошедшие семьдесят с лишним лет полностью подтвердили мудрость принятого тогда решения. Разве необходимость ее призыва менее велика, чем тогда? Наши подобные богам отцы создали! Мы должны сохранить. Своей мудростью и патриотизмом они воздвигли памятники, увековечившие их имена. Перед вами, господа, стоит задача столь же грандиозная, столь же возвышенная, вполне полная славы и бессмертия; вам предстоит вырвать из руин грандиозную и славную Конфедерацию, сохранить Правительство, обновить и укрепить конституцию. Если вы дорастете до высоты этого великого события, дети ваших детей восстанут и назовут вас благословенными».

В ходе одной из своих речей экс-сенатор Ривз сказал:

«Господин председатель, позиция Вирджинии должна быть понята и оценена по достоинству. Она прямо сейчас является нейтральной полосой между двумя сражающимися легионами — между двумя разгневанными, взволнованными и враждебными частями Союза. Что-то должно быть сделано, чтобы спасти страну, развеять эти опасения, восстановить подорванное доверие. Вирджиния вмешивается, чтобы остановить движение страны на пути к гибели... Сэр, я имею некоторый опыт революций в другом полушарии, революций, вызванных теми же причинами, которые действуют ныне среди нас... Я видел мостовые Парижа, залитые братской кровью, и сточные канавы, по которым она текла. Боже упаси меня увидеть эту ужасную картину повторенной в моей собственной стране — и тем не менее она повторится, сэр, если мы будем прислушиваться к призывам, раздающимся здесь».

Джордж В. Саммерс, другой делегат от Вирджинии, начал свое выступление на конференции со следующих слов:

«Господин председатель! Мое сердце переполнено! Я не могу подойти к великим проблемам, с которыми мы имеем дело, с подобающим хладнокровием и рассудительностью! Сэр! я люблю этот Союз. Не живет на свете человека, который питает к этому правительству большее уважение, чем я. Я знаю его историю — я знаю, как оно было создано. Нет ни одного инцидента в его истории, который не был бы дорог мне. Я не хочу пережить его распад».

ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ МИРНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

В контрасте с этими проникновенными призывами представителей Вирджинии звучали высказывания из многих ее сестринских штатов Севера и Юга. Ни один из семи хлопковых штатов не прислал делегатов на конвент. Южная Каролина заявила, что «отделение этого штата было окончательным и что она больше не имеет интереса к конституции Соединенных Штатов».

Хорошо известное письмо сенатора Закарии Чендлера из Мичигана, написанное из Вашингтона во время работы конвента губернатору своего штата, является типичным для настроений, доминировавших в одной части северного населения.

Вашингтон, 11 февраля 1861 г.

Мэйн говернор:

Губернатор Бингем и я телеграфировали вам в субботу по просьбе Массачусетса и Нью-Йорка с просьбой направить делегатов на Мирный конгресс, или Конгресс компромисса. Они признают, что мы были правы, а они неправы; что ни один республиканский штат не должен был отправлять делегатов; но они здесь и не могут уехать. Огайо, Индиана, Род-Айленд сдаются, и есть опасность со стороны Иллинойса; и теперь они умоляют нас ради Бога прийти им на помощь и спасти Республиканскую партию от раскола. Все это затевалось против моего мнения и советов и закончится пшиком. Тем не менее я надеюсь из соображений учтивости к некоторым из наших заблуждающихся братьев, что вы направите делегатов.

Искренне ваш друг,

Z. Chandler.

Его Превосходительству Остину Блэру.

P. S. Некоторые из промышленных штатов считают, что драка была бы ужасна. Без небольшого кровопролития этот Союз, по моим оценкам, не будет стоить и гроша ломаного».

Тот факт, что обсуждения на Мирной конференции оказались безрезультатными для остановки движения к разделению и гражданской войне, вовсе не означает, что мотивы, побудившие народ Вирджинии созвать своих соотечественников на совет, не были продиктованы высочайшим патриотизмом.

[355]

History of United States, Rhodes, Vol. III, p. 290.

[356]

Journal of Virginia House of Delegates, Extra Session, 1861, Document No. 1.

[357]

Эти резолюции были приняты в Палате делегатов 112 голосами «за» при 5 «против». См.: Journal Virginia House of Delegates, Extra Session, 1861, p. 10. В Сенате против их принятия был подан всего один голос.

[358]

History of United States, Rhodes, Vol. III, p. 307.

[359]

Proceedings of Peace Convention, Crittenden, p. 14.

[360]

Proceedings of Peace Convention, Crittenden, p. 135.

[361]

Idem, p. 15.

[362]

Causes of Civil War, Chadwick, p. 270.

[363]

Proceedings of Peace Convention, 1861, p. 468, Crittenden.

XXXVII

The People of Virginia Declare for Union

Генеральная ассамблея, созвавшая Мирную конференцию, также приняла совместную резолюцию, предусматривающую проведение конвента в Вирджинии для рассмотрения проблем и опасностей текущего момента. Согласно условиям этого акта, народ Вирджинии должен был выбрать делегатов на конвент и отдельным голосованием заявить, должны ли решения этого органа быть обязательными для содружества или же они должны быть возвращены народу для ратификации или отклонения.

ПОБЕДА СТОРОННИКОВ СОЮЗА В ВИРДЖИНИИ

В соответствии с этим призывом жители Вирджинии отправились на избирательные участки 4 февраля 1861 года. Редко когда в ее истории их призывали к выборам, столь чреватым важностью для штата и Союза. Семь хлопковых штатов уже совершили сецессию, и ни в одном из них, где этот вопрос рассматривался официально, не было принято решения против сецессии. Всего двумя днями ранее, 2 февраля, великий штат Техас вышел из Союза. Если бы Вирджиния в тот критический момент заявила о подобной политике, можно было бы с почти полной уверенностью сказать, что остальные южные штаты последовали бы ее примеру. В таком случае президент Линкольн в день своей инаугурации обнаружил бы, что столица Союза окружена штатами Вирджиния и Мэриленд, которые оба являлись членами новой Конфедерации.

При столь важных и далеко идущих для Союза результатах, зависящих от ее действий, состоялись выборы в Вирджинии. Противоборствующие кандидаты выставили свои кандидатуры на голосование избирателей в каждом из 152 округов: безусловные сторонники сецессии, безусловные сторонники Союза и лица, выступавшие против сецессии и благосклонно относившиеся к Союзу, при условии, что власти последнего не прибегнут к силе для возвращения штатов, совершивших сецессию. От реки Огайо до моря, от Северной Каролины до границы с Пенсильванией жители содружества были взбудоражены накалом кампании и масштабностью вопросов, по которым их призвали высказаться.

Результаты голосования показали, что подавляющее большинство избранных делегатов выступали против сецессии Вирджинии, и 100 536 голосами против 45 161 народ распорядился, чтобы решения Конвента были представлены ему на ратификацию или отклонение.

ПОСЛЕДСТВИЯ ПОБЕДЫ СТОРОННИКОВ СОЮЗА В ВИРДЖИНИИ

Результат этих выборов имел не только важнейшее значение для Союза, но и стал официальным заявлением миру о том, что Вирджиния по поставленным тогда вопросам отказалась от сецессии.

«Так пусть же всегда помнят, — говорит Чарльз Фрэнсис Адамс, — Вирджиния не заняла своего места в движении за сецессию из-за избрания президента-аболициониста. Она не подняла руку против Национального правительства из-за простой любви к какому-то особой институту или желания защитить его или увековечить. Она отказалась быть вовлеченной в гражданское потрясение; и ее отказ имел жизненно важное значение. Основа окончательных действий Вирджинии была совершенно иного характера и гораздо более почетного».

Важность позиции Вирджинии была по достоинству оценена как друзьями Союза, так и сторонниками сецессии. За день до выборов Уильям Х. Сьюард писал из Вашингтона: «Завтрашние выборы, вероятно, определят, займут ли все рабовладельческие штаты позицию разрыва с Союзом. Все вокруг меня считают, что это сделает разделение необратимым и вовлечет нас в явную гражданскую войну. Практически все впадают в отчаяние». Дня два спустя он писал, что исход выборов в Вирджинии пришел «как луч солнца в бурю» и что «по крайней мере опасность конфликта, здесь или где-либо еще, до 4 марта была предотвращена».

Чарльз Фрэнсис Адамс зафиксировал впечатления того часа.

«Хотя прошло более сорока лет, я хорошо помню тот день — серый, пасмурный, зимний, — который последовал за выборами в Вирджинии. Живя тогда в Бостоне, будучи двадцатипятилетним юношей, я разделял — как и все — всеобщее глубокое уныние и сильную тревогу».

Описав первое получение известий с выборов, мистер Адамс добавляет: «Вирджиния, высказавшись против сецессии, не издала неопределенного звука. Казалось, будто тяжесть свалилась с души каждого. Казалось, что прилив наконец повернул вспять».

Джеймс Форд Роудс говорит:

«Выборы в Вирджинии делегатов на Конвент штата имели огромное значение. Сто пятьдесят два избранных делегата с достаточной точностью распределились как тридцать так называемых сторонников сецессии, двадцать сторонников Дугласа и сто два вига, что доказывает, — утверждала Richmond Whig, газета, упорно выступавшая за промедление, — что „консервативная победа в Вирджинии является совершенно подавляющей“, а сторонники поспешных действий потерпели „ватерлооское поражение“».

ЛИДЕРЫ КОНВЕНТА ВИРДЖИНИИ 1861 ГОДА

Конвент собрался 13 февраля, и сторонники Союза избрали его председателем почтенного Джона Дженни. Дух и цель этого доминирующего элемента можно понять из нескольких выдержек из речи президента Дженни при вступлении в должность:

«Прошло уже семьдесят три года с тех пор, как конвент народа Вирджинии собрался в этом зале для ратификации конституции Соединенных Штатов, одной из главных целей которой было консолидировать — не правительство, а союз штатов. Причины, которые отошли и ежедневно отходят в историю, которая поставит на них свою печать, но которые я не намерен пересматривать, поставили конституцию и Союз под угрозу неизбежной гибели, и Вирджиния пришла на выручку. Этого от нее ожидала вся страна. Ее гордость наряду с патриотизмом; ее интерес наряду с честью призывали ее с силой, которую она не могла проигнорировать, спасти памятники собственной славы...»

«Господа, есть флаг, который почти сто лет с триумфом проносили сквозь битвы и бури и который ныне развевается над этим Капитолием, и на нем есть звезда, представляющая это древнее содружество, и моя искренняя молитва, к которой, я знаю, сердечно присоединится каждый член этого собрания, заключается в том, чтобы он оставался там вечно, при условии всегда, что его блеск не омрачен... Разве слишком надеяться на то, что мы и другие, занятые трудом мира и примирения, сможем так разрешить проблемы, которые ныне озадачивают нас, чтобы вернуть наших сестер с Юга, которые по сочтенной ими достаточной причине сбились со своих старых орбит?»

Со дня открытия сессии и вплоть до 17 апреля сторонники сецессии и Союза противостояли друг другу в дебатах. Среди сторонников сецессии выделялись Роберт Л. Монтегю, Льюис Е. Харви, Джеймс П. Холкомб, Джон Гуд и Джеремайя Мортон. К этому числу следует добавить экс-президента Джона Тайлера, который после провала Мирной конференции в выполнении своей миссии выступил за сецессию Вирджинии.

Среди сторонников Союза первенствовали Джон Б. Болдуин, Джордж В. Саммерс, Джубал А. Эрли, Александр Х. Х. Стюарт, Джон С. Карлайл, Уильямс С. Уикхем и председатель Джон Дженни. Среди других видных членов Конвента были Уильям Баллард Престон, Генри А. Уайз, Роберт Й. Конрад, Джеймс С. Брюс, Эппа Хантон, Роберт Е. Скотт, Аллен Т. Капертон, Джон Эхолс, Уэйтман Т. Уилли, Джордж В. Рэндольф и Уильям Л. Гоггин.

ВОПРОС О ПРИНУЖДЕНИИ ХЛОПКОВЫХ ШТАТОВ

Наиболее мощным фактором, определяющим действия Конвента, должна была стать политика вступающей в должность федеральной администрации в отношении штатов, совершивших сецессию. Хотя подавляющее большинство населения Вирджинии на недавних выборах высказалось против сецессии своего штата, образование Южной Конфедерации породило проблему чрезвычайной деликатности и опасности. Каким будет отношение федерального правительства к этим штатам? Если переговоры об их возвращении окажутся безрезультатными, позволят ли им мирно наслаждаться вновь обретенной независимостью или федеральное правительство попытается установить над ними свое верховенство силой оружия?

Чарльз Фрэнсис Адамс, упоминая об этом кризисе, говорит: «Итак, теперь проблема сместилась. Это стал вопрос не о рабстве, не о мудрости или даже целесообразности сецессии, а о праве национального правительства принуждать суверенный штат. В то время это прекрасно понимали».

Ни один человек, знакомый с исторической позицией Вирджинии, не мог сомневаться в том, какими будут ее действия, если ее призовут решить вопрос «за» или «против» принуждения. Будет ли представлена альтернатива? Президент Бьюкенен, отрицая конституционное право на сецессию, передал конгрессу проблему обращения со штатами, совершившими сецессию, и конгресс не предпринял никаких действий. Какова будет позиция президента Линкольна? Страна ждала от его предстоящей инаугурационной речи определенного заявления о его политике, и этим заявлением определялся бы курс Вирджинии.

[364]

Lee at Appomattox and other Papers, Adams, p. 403.

[365]

Lee at Appomattox and Other Papers, Adams, p. 403.

[366]

Idem, p. 402.

[367]

History of United States, Rhodes, Vol. III, p. 309.

[368]

Journal of Virginia Convention, 1861, p. 8.

[369]

Lee at Appomattox and Other Papers, Adams, p. 404.

ЧАСТЬ IV

THE ATTEMPT OF THE FEDERAL GOVERNMENT

TO COERCE THE COTTON STATES—THE

PROXIMATE CAUSE OF VIRGINIA'S

SECESSION

XXXVIII

The Coercion of the Cotton States—Virginia's

Position

ПЕРВАЯ ИНАУГУРАЦИОННАЯ РЕЧЬ ПРЕЗИДЕНТА ЛИНКОЛЬНА

Первую инаугурационную речь президента Линкольна можно смело отнести к числу наиболее примечательных американских государственных документов как по чистоте слога, так и по искреннему патриотизму, которым она пропитана. С призывом к братству, трогательным и пронзительным, он призвал соотечественников отвернуться от раздора и разделения к новому витку братства и возрождению преданности Республике, освященной жертвами и трудами их отцов. Речь давала заверения в том, что Федеральное правительство будет уважать права штатов и отдельных лиц в отношении рабства и что ни один интерес или регион не будет ущемлен в каком-либо конституционном праве новой администрацией. Однако по ключевому вопросу о политике федерального правительства в отношении принуждения штатов, совершивших сецессию, речь, по мнению многих, вполне допускала различные трактовки. Так, президент сказал:

«Поэтому я считаю, что ввиду конституции и законов Союз неразрывен, и в меру своих возможностей я буду заботиться, как сама конституция прямо предписывает мне, чтобы законы Союза добросовестно исполнялись во всех штатах. Я считаю это простой обязанностью со своей стороны и буду выполнять ее настолько, насколько это возможно, если только мои законные хозяева, американский народ, не удержат необходимые средства или каким-то авторитетным образом не распорядятся об ином».

Следует помнить, что в момент произнесения этих слов семь хлопковых штатов вышли из Союза, организовали Южную Конфедерацию, и на всей огромной территории от Северной Каролины до Рио-Гранде власть Конфедерации признавалась везде, за исключением форта Самтер и трех или четырех подобных фортов, где все еще развевался флаг Союза. Заявление же Линкольна о том, что эти штаты все еще находятся в Союзе и что он намерен добиться исполнения его законов в их пределах, во многих кругах было воспринято как провозглашение цели принудить эти штаты и их граждан к признанию его юрисдикции и власти. Против этой трактовки следует поставить другие выдержки из речи. Так, он сказал:

«Власть, доверенная мне, будет использована для удержания, оккупации и владения собственностью и местами, принадлежащими Правительству, и для сбора пошлин и налогов; но помимо того, что может потребоваться для этих целей, не будет никакого вторжения, никакого применения силы против людей или среди людей где бы то ни было. Там, где враждебность к Соединенным Штатам в какой-либо внутренней местности будет столь сильной и всеобщей, что помещает компетентным местным гражданам занимать федеральные должности, не будет никаких попыток навязать людям одиозных чужаков для этой цели. Хотя у Правительства может существовать строгое юридическое право добиваться отправления этих должностей, попытка сделать это будет столь раздражающей и к тому же практически невыполнимой, что я считаю лучшим на время отказаться от использования таких должностей».

ВЗГЛЯДЫ ЧЛЕНОВ КОНВЕНТА

Заявления президента Линкольна были встречены с резко контрастирующими чувствами тремя элементами, составлявшими членство Конвента Вирджинии. Сторонники сецессии приветствовали его позицию как предзнаменование федерального принуждения, которое, в свою очередь, заставит Вирджинию выйти из Союза. Безусловные сторонники Союза приняли его взгляды как логичное и необходимое проявление его конституционного долга. Условные сторонники Союза, хотя и отрицали в определенной мере правильность его позиции как с конституционной, так и с этической точки зрения, тем не менее были удовлетворены мирным духом его речи. Они призывали к умеренности со стороны Конвента и упорно цеплялись за надежду на то, что какое-то урегулирование может быть выработано между властями Союза и властями вышедших из него штатов, и таким образом альтернатива подчинения принуждению или выхода из Союза никогда не встанет перед народом Вирджинии. Этот последний элемент удерживал баланс сил в Конвенте. В качестве иллюстрации их позиции уместно привести выдержки из речей некоторых из их представительных лиц.

Джеймс В. Шеффи, выступая за пять дней до инаугурации президента Линкольна, сказал:

«Мы любим Союз, но мы не можем видеть, как он поддерживается силой. Они говорят, что Союз должен быть сохранен — она может быть сохранена только через братскую привязанность. Мы должны занять свое место — мы не можем оставаться нейтральными. Если до этого дойдет и они поставят вопрос о применении силы к штатам, которые вышли, мы должны выйти... Мы ждем, что будет определено как принуждение. Мы ждем, какие действия предпримет новый президент».

Джордж Бэйлор, выступая за три дня до инаугурации президента Линкольна, сказал: «Сецессия — не конституционная мера; даже если бы это было так, мы должны помедлить, прежде чем применять ее. Давайте останемся в Союзе, где мы всегда были. Тем не менее я против принуждения».

Томас Бранч, выступая на следующий день после инаугурационной речи президента Линкольна, сказал:

«Мое сердце опечалено, и каждое патриотическое сердце должно быть опечалено, и каждый христианский голос должен быть вознесен к небесам в это время нашего испытания. После получения инаугурационной речи мистера Линкольна я видел некоторых джентльменов, радовавшихся в отелях. Чему радоваться, сэр? Тому, что мы ввергаем себя и наши семьи, наших жен и детей в гражданскую войну? Я молюсь о том, чтобы мне никогда не радоваться такому положению дел. Я молюсь о том, чтобы мне никогда не пришлось маршировать в бой, чтобы встретиться лицом к лицу со своими врагами. Но я пришел сюда, чтобы защитить права Вирджинии, и намерен делать это любой ценой; и если мы должны идти навстречу нашим врагам, я хочу идти с тем же хладнокровием, с той же торжественностью, с какой я преклонил бы колени в молитве перед Всемогущим Богом».

Джубал А. Эрли, выступая в тот же день, сказал:

«Я не одобряю инаугурационную речь мистера Линкольна, и я не ожидал, что смогу одобрить его политику, и я не думал, что в этом Конвенте найдется член, который рассчитывал одобрить ее; но, сэр, я спрашиваю джентльмена из Галифакса и джентльмена из Принс-Эдуарда: если бы не тот факт, что шесть или семь штатов этой Конфедерации вышли из этого Союза, разве заявления президента Линкольна о том, что он будет исполнять законы во всех штатах, не были бы встречены по всей стране как гарантия того, что он выполнит свой долг, и что у нас будут мир и защита нашей собственности, и что Закон о беглых рабах будет добросовестно исполняться? Я спрашиваю, почему мы оказались в таком опасном положении? И не происходит ли это исключительно из-за действий тех штатов, которые вышли из Союза, не посоветовавшись с нашими взглядами?»

Джордж В. Брент, выступая 8 марта, сказал:

«Аболиционизм на Севере, воспитанный в школе Гаррисона и Филлипса и притворяющийся, будто считает конституцию „лигой с Адом и заветом со Смертью“, с неуклонной и неутомимой ненавистью добивался разрушения этого Союза как лучшего и вернейшего средства для достижения отмены рабства в южных штатах... Южная Каролина и те ведущие государственные деятели Юга, которые воспитаны на философии свободной торговли, с таким же неутомимым и постоянным усердием преследовали свои планы разъединения. Осознавая свою неспособность осуществить свои планы внутри Союза, они добивались распада штатов...»

«В этих двух школах политической философии, господин председатель, я усматриваю все беды и пагубные неурядицы, которые ныне терзают и тревожат нашу любимую и несчастную землю... Признавая, как я всегда делал, право штата на сецессию, на оценку нарушения его прав и на обращение к собственному способу возмещения, я не мог поддерживать федеральное правительство ни в каких попытках принудить вышедшие штаты к возвращению в Союз».

ВЗГЛЯДЫ ЛИДЕРА СТОРОННИКОВ СОЮЗА

Приведенные выше отрывки дают некоторое довольно точное представление о позиции тех членов Конвента, которые, хотя на них и смотрели как на сторонников Союза, тем не менее, когда после призыва президента Линкольна к мобилизации войск наступило окончательное испытание, проголосовали за сецессию. Насколько близки по духу к этому элементу были многие сторонники Союза, видно из следующей выдержки из речи Джорджа В. Саммерса, который при окончательном голосовании все же голосовал против сецессии:

«В чем была бы мудрость принятия ордонанса о сецессии перед лицом известных настроений вирджинских избирателей? Народ не намерен принимать такой ордонанс до тех пор, пока не будут исчерпаны все доступные меры урегулирования. Так давайте же ваши планы; и когда все они потерпят неудачу, народ содружества будет еден от одного конца до другого... Никакое просвещенное государственное деятельство не может сравнить сецессию штатов по воле конвента с мятежными движениями прежних времен. Это новое и непредвиденное положение дел. Я выступаю за то, чтобы оставить вышедшие штаты в покое. Последние новости дают надежду на то, что войска скоро будут выведены из форта Самтер, и время вернет штаты в общую семью. Долг Вирджинии — стоять за Союз до тех пор, пока выполнение этого долга не станет невозможным».