[181]
8-я перепись, 1860 г., том по сельскому хозяйству, стр. 245.
[182]
«Причины Гражданской войны», серия «Американская нация», Чедвик, стр. 33.
XIX
The Injurious Effects of Slavery upon the Prosperity of Virginia
Из приведенной статистики следует, что рабовладельцы Вирджинии составляли небольшое меньшинство ее населения, а сами рабы были сгруппированы таким образом, что материальная выгода от их присутствия для штата — если таковая вообще существовала — ограничивалась определенными четко очерченными частями его территории. То, что институт рабства, однако, представлял собой несомненный ущерб для материального процветания Вирджинии, доказывается тем фактом, что свободные штаты, обладающие куда менее богатыми природными ресурсами, далеко опередили ее по благосостоянию и численности населения, а также тем, что среди белых и рабовладельческих районов самого общегосударственного образования первые были более процветающими.
Мистер Бэнкрофт, писавший в 1856 году, подтвердил истинность этого положения.
«Вашингтон, — говорит он, — руководил трудом своей общины чернокожих людей главным образом ради их собственного пропитания. Для рынка они не производили практически ничего, кроме "небольшого количества пшеницы"; а после периода засухи даже их собственное обеспечение приходилось дополнять из других источников, так что при всей своей методичности и здравом смысле он, подобно Мэдисону в более поздние времена и в соответствии с общим опытом в Вирджинии, обнаруживал, что когда негры оставались на той же земле и они сами, и всё их потомство содержались на ней, их владелец становился все более и более обремененным долгами или обедневшим».[183]
ГУБИТЕЛЬНОЕ ВЛИЯНИЕ РАБСТВА НА ВИРДЖИНИЮ
Тот же автор, вновь сопоставляя прибыльный характер рабства в хлопковых штатах с его убыточностью в Мэриленде и Вирджинии, говорит: «В самых северных из южных штатов рабство поддерживало себя не как элемент процветания, а как пагубное наследство».[184]
Ни в чем пагубные последствия рабства не проявлялись столь сильно и очевидно, как в сдерживании роста белого населения штата. Присутствие этого института не только повернуло вспять поток иммиграции в Вирджинию, но и на протяжении трех десятилетий, предшествовавших Гражданской войне, способствовало неуклонному оттоку белого населения из рабовладельческих районов. Адмирал Чедвик отмечает, что «почти 400 000 вирджинцев в 1860 году проживали в других штатах — почти все они на Западе, 75 874 человека только в одном Огайо».[185]
Верны не только вышеприведенные утверждения, но в равной степени верно и то, что их зловещий смысл осознавался в полной мере. Не все жители Вирджинии жили в иллюзиях. Они сопоставляли известные тяготы рабства с предполагаемыми тяготами эмансипации — они сравнивали опасности и убытки существующего положения с проблемами будущего, в котором рабы будут свободны, но все же останутся среди них; однако никакими расчетами нельзя было оправдать сохранение рабства ради материальных выгод, извлекаемых из его существования. Опубликованные настроения вирджинцев в течение трех десятилетий, непосредственно предшествовавших Гражданской войне, послужат подтверждением этой позиции.
ПАГУБНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ РАБСТВА
Среди петиций, представленных Конвенту Вирджинии 1829–1830 годов, была петиция от граждан Стонтона с призывом об отмене рабства.
«Мы пока оставляем в стороне, — говорилось в петиции, — соображения религии и человечности, которые относятся к этому важнейшему вопросу, и представляем его как чистый вопрос политики, мудрости и безопасности... Мы утверждаем, что владение рабами и управление ими составляют источник бесконечных хлопот и страданий в доме и разорения и истощения на ферме; ...что истощение продуктов земли, более того, самой земли приносит нищету всем ее обитателям; что эта нищета и апатичность нашего населения либо препятствуют учреждению школ по всей стране, либо оставляют их в самом вялом и неэффективном состоянии; и что те же причины очевидно должны парализовать все наши планы и усилия по необходимому благоустройству страны...»
«Общепризнано, что Вирджиния находится в состоянии моральной и политической регрессии среди штатов Конфедерации... Мы смиренно высказываем наше убеждение в том, что существующее рабство, которое гигантскими шагами завоевывает позиции среди нас, является, по сути, главной действенной причиной тех многочисленных бед, которые мы все оплакиваем. Мы не можем постичь, чтобы существовала какая-либо иная причина, достаточно сильная для того, чтобы парализовать энергию столь великодушного народа, свести на нет благословения Провидения, заключенные в даре земли, столь счастливой своим почвами, своим климатом, своими минералами и своими водами, и аннулировать многообразные преимущества нашей республиканской свободы и географического положения. Если Вирджиния уже пала с прежней высоты и если мы верно определили причину ее падения, то с величайшей тревогой мы смотрим в будущее, на фатальный исход разворачивающейся картины».[186]
Чтобы показать, что выраженные здесь взгляды граждан Стонтона не были свойственны исключительно жителям той местности, мы приводим выписки из речей, произнесенных два года спустя представителями в Законодательном собрании Вирджинии от столь удаленных друг от друга округов, как Фокир и Рокбридж, Беркли и Бакингем.
Томас Маршалл из округа Фокир, выступая в 1832 году в Палате делегатов Вирджинии, сказал:
«Наши города стоят на месте, наши селения почти повсеместно приходят в упадок, а общий облик страны знаменует собой путь расточительного, праздного, безрассудного населения, которое не имеет интереса к земле и не заботится о том, насколько сильно она истощена. Общественные улучшения заброшены, и весь континент не представляет региона, для которого природа сделала бы так много, а искусно созданное — так мало. Если бы почва Вирджинии обрабатывалась свободным трудом, она была бы способна прокормить плотное население, среди которого труд был бы почетен и где деловитый гул людей говорил бы о том, что все счастливы и что все свободны».[187]
ВЗГЛЯДЫ ФОЛКНЕРА И БОЛЛИНГА
В ходе тех же дебатов Чарльз Дж. Фолкнер из округа Беркли сказал:
«Сэр, если найдется тот, кто разделяет с этим джентльменом (мистером Голсоном из Брансуика) мнение о безвредном характере этого института, позвольте мне попросить его сравнить состояние рабовладельческой части этого государства — бесплодное, опустошенное и как бы опаленное мстящей десницей Небес — с теми описаниями этой же самой страны, которые оставили те, кто первыми вскрыл ее целинную почву. Чем объясняется эта перемена? Исключительно иссушающими, губительными последствиями рабства».[188]
Филип А. Боллинг из округа Бакингем сказал:
«Если мы обратим взоры на ту часть страны, которая лежит ниже гор и особенно ниже речных водопадов, кажется, будто какое-то небесное наказание пронеслось над ней и изрезало ее шрамами: поля, некогда возделываемые, теперь заброшены и опустошены; взор больше не радует сочная зещь, украшавшая ее в былые дни; нет, сэр, он утомлен бесконечной пустыней изношенных, изрытых оврагами, заросших соснами старых полей».[189]
ВЗГЛЯДЫ МАКДАУЭЛЛА И ХАРРИСОНА
Джеймс Макдауэлл в ходе тех же дебатов сказал:
«Сэр, в отношении Вирджинии верно не только то, что она не продвинулась вперед, но и то, что во многих отношениях она сильно деградировала; и что мы получили в компенсацию за эту деградацию? В качестве компенсации за это несоответствие между тем, чем является Вирджиния, и тем, чем она могла бы стать? Ничего, кроме права собственности на тех самых существ, которые принесли это несоответствие на нашу землю. Это наша плата; это то, что мы получили в возмещение за наше увядшее процветание; в расплату за наши опустошенные поля; за нашу оцепенелую предприимчивость; и чтобы в этот мрачный день нашей утраченной значимости поддержать наши надежды и успокоить нашу гордость как народа».[190]
Джесси Бертон Харрисон в статье, опубликованной в «Америкэн куотерли ревью» в декабре 1832 года, подробно излагает нищету Вирджинии и пагубное влияние рабства на ее индустриальное развитие.
«Какова, — говорит мистер Харрисон, — такова ли теперь производительная стоимость имения из земель и негров в Вирджинии? Мы заявляем по результатам широких изысканий, охватывающих последние пятнадцать лет, что очень большая часть крупных плантаций с пятьюдесятью — ста рабами фактически приводит их владельцев к долгам по истечении короткого срока лет, несмотря на то, что некогда в Вирджинии сочли бы весьма строгой экономией; что бо́льшая часть крупных землевладельцев довольствуются тем, что едва сводят концы с концами по расходам на плантацию без потери капитала, а у тех, кто получает хоть какую-то прибыль, она в редчайших случаях в среднем превышает от одного до полутора процентов на вложенный капитал. Положение дел существенно не меняется и у мелких собственников. Мистер Рэндольф из Роанока, чьи изречения столь часто обладают колоритностью и правдивостью пословиц, неоднократно заявлял в Конгрессе, что настанет время, когда хозяева будут бежать от своих рабов, а те будут давать на них объявления в газеты... Из белых эмигрантов из Вирджинии по меньшей мере половина — это трудящиеся люди, которые уносят с собой чуть больше, чем свои инструменты, да крепкую надежду. Ремесла не смогли дать им хлеба. Торговли у нее мало, судоходства нет, и фактом является то, что сама главная статья экспорта штата — табак — не вывозится за счет ее собственного капитала. Штат фактически ведет по нему комиссионную торговлю. Все источники процветания, морального и хозяйственного, заглушены; царит всеобщее недовольство своей учадолью; в некоторых из первых заселенных и лучших уголков ее территории не наблюдается недостатка в симптомах заброшенной древности. И все это в юной Америке, и в Вирджинии тоже, прекраснейшем регионе Америки, с народом, не уступающим ни одному в мире по своей способности сформировать процветающую нацию».
ВЗГЛЯДЫ ХЕНРИ РАФФНЕРА
В цитировавшейся ранее речи доктора Генри Раффнера, президента Вашингтон-колледжа, произнесенной в 1847 году, автор на основе массы статистических данных показывает, как рабство нанесло ущерб штату, истощив его белое население, парализовав сельское хозяйство и почти уничтожив его промышленный и торговый потенциал.
«Мы считаем, — говорит доктор Раффнер, — прискорбным, унизительным фактом, который должен затронуть сердце каждого виргинца, то, что с 1790 года по сей день Вирджиния потеряла от эмиграции больше людей, чем все старые свободные штаты вместе взятые. К 1840 году, когда проводилась последняя перепись, она потеряла больше почти на триста тысяч... Она отправила, или, точнее сказать, она изгнала со своей почвы по меньшей мере треть всех эмигрантов, уехавших из старых штатов в новые... Именно за последнее десятилетие с 1830 по 1840 год эта всепожирающая язва рабства проявила свои худшие последствия в старых южных штатах... Восточная Вирджиния фактически сократилась в численности населения на двадцать шесть тысяч человек; и за исключением Ричмонда и одного-двух других городов ее население продолжает сокращаться. Старая Вирджиния первой засеяла эту нашу землю семенами рабства; она же первой пожала полный урожай разрушения».
Затем автор продолжает показывать на основании отчета профессора Джорджа Такера из Университета Вирджинии, что в Новой Англии сельское хозяйство дает ежегодную стоимость в среднем сто восемьдесят долларов на одного работника, а в южных штатах — сто тридцать долларов на работника; и продолжает: «Теперь общепризнано, что рабский труд лучше приспособлен к сельскому хозяйству, чем к любой другой отрасли промышленности; и что если он не годится для сельского хозяйства, то он не годится абсолютно ни для чего».
Касаясь темы мануфактур и губительного влияния на них рабства, автор говорит: «Из всех штатов этого Союза нет ни одного, который в целом обладал бы столь разнообразными и обильными ресурсами для производства, как наша собственная Вирджиния, как Восточная, так и Западная».
Несмотря на эти преимущества, автор демонстрирует на основе переписи, что штат едва приступил к делу переработки своего сырья. Так, в четырех ведущих отраслях промышленности объем производства в Нью-Йорке составил двадцать один миллион, в Нью-Джерси — шесть миллионов, а в Пенсильвании — шестнадцать миллионов долларов; в то время как объем производства Вирджинии составил два с три четверти миллиона. Что касается торговли штата, автор, указав на ее исключительные преимущества, проистекающие из прекрасных гаваней и многочисленных рек, заявляет:
«Что торговля нашего старого, изеденного рабством содружества пришла в упадок и сократилась до ничтожной доли в общей массе американской торговли».
«Стоимость ее экспорта, которая двадцать пять или тридцать лет назад составляла в среднем четыре-пять миллионов в год, к 1842 году сократилась до двух миллионов восьмидесяти тысяч долларов, а к 1845 году — до двух миллионов ста тысяч долларов».
«Ее импорт из зарубежных стран в 1765 году оценивался более чем в четыре миллиона долларов; в 1791 году он упал до двух с половиной миллионов; в 1821 году он снизился чуть более чем до одного миллиона; в 1827 году он уменьшился примерно до половины этой суммы; а в 1843 году — снова до половины этого, или примерно до четверти миллиона; и на этом уровне он держится с тех пор — почти на нуле»...
«Почему любое улучшение в торговле, любое колесо, ускоряющее движение коммерции, служит лишь для того, чтобы уносить из рабовладельческих штатов все большее и большее количество их богатств на благо крупных северных городов? Единственная причина, которую можно назвать, заключается в том, что там, где преобладает рабство, торговля и мореплавание не могут процветать, а торговые города не могут конкурировать с городами в свободных штатах».[191]
ВЗГЛЯДЫ Р. Р. ХАУИСОНА
Р. Р. Хауисон в своей «Истории Вирджинии», опубликованной в 1848 году, отвечая на вопрос о том, преуспел ли штат: «Оправдали ли ее физические ресурсы наши ожидания: заняла ли она подобающее ей место в великом шествии американских штатов в нынешнем столетии?», отвечает:
«Среди ее просвещеннейших граждан уже давно укоренилось скорбное убеждение в том, что на эти вопросы необходимо ответить отрицательно... Следовательно, это следует признать слишком полно подтвержденной истиной: Вирджиния не выполнила своего долга; она была праздной, пока другие трудились; она довольствовалась тем, что избегала откровенно ретроградного движения, в то время как другие стремительно шли вперед. Ее движение по сравнению с движением Массачусетса и Огайо можно в разговорной речи уподобить тяжелому почтовому дилижансу прошлого века, соревнующемуся с прекрасным паровозом современности.
«Для этой вялости и немощи можно назвать множество причин... но есть три источника, из которых, как мы полагаем, пагубные тенденции нашего штата проистекают столь естественным образом, что они должны удостоиться особого внимания».
VIRGINIA'S INDUSTRIAL STATUS, 1852
Таковыми являлись отсутствие народных образовательных учреждений, недостаток внутренних улучшений и существование рабства.[192] Автор говорит:
«Последней и важнейшей причиной, неблагоприятно повлиявшей на Вирджинию, которую мы упомянем, является существование рабства в ее границах. Мы уже видели истоки и развитие этого института. Что касается его пороков, нам нечего предложить нового; они уже давно ощущаются и признаются самыми дальновидными умами в нашем штате».[193]
Епископ Мид в примечании к своей истории «Старые церкви, священники и семьи в Вирджинии», изданной в 1857 году, ссылаясь на губительное влияние рабства на сельскохозяйственное развитие Вирджинии, отмечает: «Что сельское хозяйство Вирджинии в прошлые времена страдало от использования рабов, мы считаем совершенно очевидным судя по заброшенным полям, обедневшим имениям и эмигрирующему населению».[194]
В 1852 году было организовано Виргинское сельскохозяйственное общество, среди членов и основателей которого числились ведущие плантаторы и граждане штата. Из изданного в то время обращения мы приводим следующие статистические выкладки и выдержки:
Указав на то, что Вирджиния представляла собой общину фермеров — восемь десятых ее промышленности затрачивалось на обработку земли, — воззвание далее отмечает, что из тридцати девяти миллионов акров она обрабатывает лишь чуть более десяти миллионов; что Нью-Йорк, с другой стороны, при двадцати девяти с половиной миллионах покорил плугом двенадцать с четвертью; в то время как Массачусетс отвоевал у лесов, каменоломен и болот две целых одну десятую из своей небольшой территории в пять миллионов акров; что стоимость домашнего скота в Вирджинии составляла всего 3,31 доллара на каждый пахотный акр; скота в Нью-Йорке — 6,07 доллара; а скота в Массачусетсе — 4,52 доллара; что доля сена на то же количество земли составляла восемьдесят один фунт для Вирджинии, шестьсот семьдесят девять фунтов для Нью-Йорка и шестьсот восемьдесят четыре фунта для Массачусетса; что в то время как население Вирджинии увеличилось за предыдущие десять лет в пропорции один к шестидесяти шести, Нью-Йорк вырос как двадцать семь к пятидесяти двум, а Массачусетс — как тридцать четыре к восьмидесяти одному. Далее в обращении говорится:
«В приведенных выше цифрах, тщательно отобранных из достоверных документальных источников, мы не находим повода для самодовольства, но обнаруживаем пищу для размышлений. Они не бесполезны для тех, кто хотел бы улучшить будущее, опираясь на прошлое. Они показывают, что мы не выполнили своей роли в деле вовлечения земли в обработку; что, несмотря на природные преимущества, которые значительно превосходят таковые у двух штатов, сопоставляемых с Вирджинией, мы все еще отстаем от них обоих...»
«Когда мы созерцаем поле нашего труда и проделанную на нем работу, мы не можем не отметить печальный контраст между потенциалом и достижениями. Обладая обширными владениями, благодатной почвой, климатом, чье солнце излучает плодородие, а сами росы источают изобилие, мы находим наше наследие настолько опустошенным, что взор утомляется при виде открывающегося пейзажа».[195]
Генри А. Уайз в ходе предвыборной кампании 1856 года, предшествовавшей его избранию на пост губернатора, обрисовал финансово-промышленное положение, царившее тогда в Вирджинии.