Там, где число участников увеличивается до более чем двадцати, как в некоторых округах, вероятность того, что кто-то не выполнит свои обязательства, значительно возрастает. Также фатальным возражением против этих долгосрочных займов является то, что до истечения всего срока лет морально неизбежно произойдет что-то, что нарушит весьма нестабильное финансовое равновесие членов. Например, Тайпинское восстание с его длинной чередой бедствий, а также постоянные голод и наводнения последних лет в Северном Китае способствовали дискредитации касс взаимопомощи, поскольку опыт показал, что тысячи людей вложили в них то, что никогда не смогли вернуть. Почти единодушное свидетельство китайцев, с которыми автор консультировался по этому вопросу, заключается в том, что в наши дни такие общества не выполняют своего предназначения и немногим лучше мошенничества. Потеряет ли человек из-за них или нет, будет зависеть, однако, главным образом от его собственного умения держаться подальше от тех, которые небезопасны, невзирая на давление, которое может быть на него оказано. Некоторые люди скажут вам, что они были партнерами несколько раз и никогда не теряли свой капитал или теряли его только однажды, в то время как другие рассказывают совершенно иное.
Один китаец, чей покладистый характер делал его ценным соседом для тех, кто хотел занять, не утруждая себя возвратом, заявил, что он шесть раз был членом кассы взаимопомощи, и хотя однажды капитал удвоился благодаря удачной спекуляции, в каждом из пяти других случаев он терял всё или почти всё вложенное. То, что такой опыт отнюдь не редок, подтверждается ходячей поговоркой о том, что если человек состоял в кассе взаимопомощи с другим три раза, то если его не обманули, то по крайней мере ограбили!
После того как был написан предыдущий отчет о кооперативных кассах взаимопомощи, в гонконгских газетах был описан судебный процесс, который хорошо иллюстрирует юридические трудности, озадачивающие не только юристов, но, по-видимому, и судей, ибо дело, которое впервые слушалось в июле, поступило на новое рассмотрение по апелляции в следующем январе и не было решено до марта следующего года. Было четыре истца и четыре ответчика. Оказалось, что двенадцать человек решили создать ассоциацию денежных займов, один из них был доверенным лицом и принимал взносы. Каждый член обязался платить по 50 долларов в месяц, из чего составлялась сумма в 600 долларов. Каждый месяц члены должны были встречаться на обеде, оплачиваемом каждым из членов по очереди, и на этих обедах принимались заявки на фонд в 600 долларов, причем член, предложивший самый высокий процент, получал «банк» за вычетом суммы процентов. После того как ассоциация проработала восемь месяцев, глава или доверенное лицо потерпел крах в бизнесе, исчез, и ассоциация прекратила свое существование.
Четверо лиц, которые вносили деньги в ассоциацию в течение восьми месяцев и не получили никакой выгоды, подали в суд на четырех других членов, которые перестали платить свои взносы после краха бизнеса доверенного лица. Защита заключалась в том, что единственным ответственным лицом был этот доверенный, и что все требуемые суммы были выплачены ему ответчиками. Исполняющий обязанности главного судьи, слушавший дело, придерживался мнения, что невыплаченные взносы подлежат уплате и что доверенное лицо не имело полномочий от других членов принимать какие-либо взносы заранее, и судья, соответственно, вынес решение в пользу истцов.
Дело было обжаловано, и адвокат заявил при его рассмотрении, что оно обжалуется по вопросу права. Он изложил обстоятельства дела и утверждал, что между кем-либо из истцов и четырьмя ответчиками совместно или раздельно не было контракта о том, что они выплатят сумму в 200 долларов. Единственным доказанным и представленным контрактом был контракт о том, что каждый из членов будет вносить вклад в общий фонд, который он, возможно, не получит в первом случае, но который он обязательно получит когда-нибудь. Поэтому он заявил, что по общему праву не существует контракта, на основании которого мог бы быть поддержан этот иск, и что абсолютно нет средств для решения вопросов в таком деле.
На это заявление адвокат противоположной стороны ответил, признав, что существует определенная сложность в реализации схемы в целом, однако, если их светлости не признают этих людей ответственными в данном случае, истцы практически лишаются какого-либо средства правовой защиты вообще. Он заявил, что это противоречит всему намерению ассоциации, которая в определенном смысле была создана для получения прибыли, для взаимной помощи ее членов и общего блага всех. Признать, что иск не может быть поддержан индивидуально, означало бы поощрять нечестность, потому что человек, получивший первую выплату, затем покинул бы колонию.
В этот момент судья заметил, что именно это очень часто и происходит. Вынося свое мнение, судья сказал, что он считает, что дело является иском о возврате долга, но оно рассматривалось как иск о возврате 50 долларов с каждого из ответчиков в отношении ассоциации денежных займов. На суде ответчики отрицали, что заключали какой-либо контракт с истцами, и ссылались на тот факт, что проводились определенные собрания ассоциации, а другие собрания не были регулярно созваны в соответствии с уставом ассоциации. Исходя из этого, он постановил, что между различными членами ассоциации не было контракта, который позволил бы одному члену подать в суд на другого, и поэтому он вынес решение в пользу апеллянтов.
Младший судья сказал, что заключенный контракт был либо контрактом между ответчиками и одним из истцов, либо это был взаимный контракт между ответчиками и другими членами ассоциации. В первом случае истцы не могли взыскать средства, а если это был взаимный контракт между всеми членами ассоциации, то должен быть подан иск по праву справедливости, чтобы установить, каковы различные права сторон, и все члены ассоциации должны быть сторонами этого иска. И поэтому он также вынес решение в пользу апеллянтов с возложением судебных издержек. Деньги, которые были внесены в суд в ожидании апелляции, будут выплачены.
Тот, кто возьмет на себя труд проследить за этими аргументами и фактами, на которых они основаны, должен убедиться в нескольких положениях: что очень легко договориться о выплате денег китайцам; что очень легко не получить эти деньги обратно; что когда возникает заминка в запутанном деле урегулирования, вполне вероятно, что всем юристам и судьям коронной колонии потребуется девять месяцев, чтобы разобраться в законе и справедливости, и что когда дело решено, обычному смертному трудно судить, было ли решение правильным или нет!
XV
ОБЩЕСТВА ПО ОХРАНЕ УРОЖАЯ
В стране, где бедняки составляют такое большинство, как в Китае, и где поля совершенно открыты, желательно, если не необходимо, иметь какой-то план, с помощью которого можно эффективно охранять столь незащищенную собственность. В каждом фруктовом саду, как только плоды начинают проявлять малейшие признаки зрелости, владелец держит кого-то из своей семьи на страже днем и ночью, пока последний абрикос, слива или груша не будут убраны с деревьев. Чем темнее и дождливее ночь, тем больше требуется бдительности, так что семья с плодоносящим садом находится в самом абсолютном рабстве у этой собственности в течение части каждого года. В течение июля и августа поля усеяны маленькими будками, некоторые из них заросли вьющимися растениями, и каждая из этих хрупких построек ни на мгновение не пустует, пока весь урожай не будет убран. В некоторых регионах путешественник заметит эти хижины, построенные на высоких подмостках, чтобы иметь широкий обзор, и их часто ставят даже на полях сорго, которые, казалось бы, вряд ли будут украдены. Но высокий рост этого крепкого растения сам по себе является идеальной защитой для вора, так что его гораздо труднее охранять, чем посевы, находящиеся гораздо ниже от земли. Вырастая до высоты от десяти до пятнадцати футов, оно полностью закрывает горизонт и практически стирает все ориентиры. Что касается знания того, куда идешь, путешественник мог бы с таким же успехом быть погружен в африканские джунгли. Даже местные жители региона иногда теряются в нескольких ли от своей деревни в пасмурный день. Осенний урожай Шаньдуна состоит из бесчисленных видов проса, сорго (которое, хотя и называется «высоким просом», не имеет родства с настоящим просом), бобов, индийской кукурузы или маиса, арахиса, дынь и тыкв, батата и других овощей (остальные в основном на небольших участках), конопли, кунжута и особенно хлопка. Есть много других наименований, но эти — основные.
Из всех этих разнообразных видов продукции едва ли найдется более двух, которые не вызывают у владельцев беспокойства, как бы их не украли с поля. Головки сорго и проса легко срезать. Нет ничего проще, чем быстро разграбить поле кукурузы или выкопать батат. Последний, кстати, не застрахован от деревенских собак, которые веками опыта научились, что сырая растительная пища гораздо лучше, чем никакой еды. Однако что требует самой непрестанной бдительности, так это дынные грядки и сады. Китайцы особенно безмерно любят арбузы. Каждое поле оборудовано «сторожкой в огуречном саду», и кто-то дежурит день и ночь. То же самое верно и для «фруктовых рядов», привычно называемых хан-цзы. Птицы, насекомые и люди — непримиримые враги того, у кого есть яблоки, груши, персики, сливы, вишни, абрикосы и виноград. Если сад хоть сколько-нибудь значительного размера, может возникнуть сговор между ворами, которые появляются с обоих концов одновременно. За обеими группами невозможно угнаться. Вороны и голубые сойки — самые худшие птицы-грабители, но их можно отпугнуть, особенно из ружья. С человеческими воришками не так легко справиться. Надежда фермера в том, что, видя, что кто-то на страже, они уйдут в другое место и украдут у тех, кто не охраняет. Поэтому каждый обязан стоять на страже всего.
Там, где население наиболее плотное, степень, до которой это должно доходить, не поддается описанию. В таких регионах около сумерек из деревни начинается исход, подобный утреннему, чтобы идти работать в поле. По каждой тропинке выходят мужчины, женщины и даже дети. Легкие деревянные кровати, покрытые слоем жесткого стебля сорго, держат в полях для постоянного использования. Несколько стеблей сорго скручиваются вместе наверху, и кусок старой циновки прибивается с солнечной стороны, и под таким жалким укрытием сидит беззубая старуха весь день и всю ночь по очереди.
Сторожка сторожа урожая.
Уборка проса.
Очень немногие фермеры имеют всю свою землю на одном участке. Ферма размером не более восьмидесяти китайских акров может состоять из пяти-пятнадцати кусков, лежащих по разные стороны деревни. «И как вам удается «охранять всё это всю ночь»?» — спрашиваете вы. «О, нам приходится ходить от одного к другому», — отвечают вам. В случае с хлопком искушение собрать чужой урожай абсолютно непреодолимо. Сторож видит кого-то на краю поля, медленно бредущего с корзиной на руке, собирающего хлопок по пути. Сторож кричит: «Кто ты?», и фигура движется немного быстрее, но не перестает собирать. Если он исчезает на участке кого-то другого, это успех. Но если сторож разозлится, как он, безусловно, сделает, и если он погонится, как, вероятно, сделает, и если он догонит, как возможно, тогда начинаются неприятности. Если вор не сбежит в потасовке, он должен быть доставлен к деревенским старостам и с ним должны разобраться. Если он из другой деревни, его, вероятно, привяжут в деревенском храме, возможно, побьют и впоследствии отпустят после уплаты штрафа. Но настоящая трудность в том, что многие воры из той же деревни, что и владельцы земли, продукты которой они присваивают. Не исключено, что они «кузены» самого фермера. Возможно, они его «дяди» или даже «дедушки». Если так, это очень усложняет дело. Китайские представления о «мое» и «твое» для нашего мышления — сама по себе распущенность при самых благоприятных условиях. Но эти условия — самые неблагоприятные. Единство семьи подобно единству сложного индивида.
Именно для того, чтобы получить некоторое облегчение от этих почти невыносимых зол, возникли общества по охране урожая. Они отнюдь не повсеместны, но, как и большинство других китайских институтов, встречаются в одних районах, в то время как другие, непосредственно прилегающие, могут быть совершенно не знакомы с их работой. Мы знали окружного магистрата, который при рассмотрении дела, в котором одним из ответчиков был профессиональный сторож урожая, был совершенно сбит с толку термином «сторож урожая», который ему пришлось объяснять, как иностранцу, хотя он сам был уроженцем соседней провинции.
Деревни, которые вступили в одну из ассоциаций по защите своего урожая, обычно провозглашают этот факт, выкрашивая или беля на стене какого-нибудь заметного храма четыре иероглифа (Кун кань и по), означающие, что поля охраняются сообща. Это утверждение воплощает смысл, который варьируется в разных местах. Иногда это означает, что определенное количество людей дежурит каждую ночь, и в этом случае число (или какое-то число, которое претендует на то, чтобы быть реальным) будет, возможно, вывешено на стене храма с целью внушить трепет намеревающимся грабителям (в случае, если они люди образованные), показывая, как многочисленны шансы на обнаружение.
Когда нанимается фиксированное число людей, расходы делятся между деревней, будучи, по сути, налогом на землю, выплачиваемым в прямой пропорции к количеству земли, которой владеет каждый. В других случаях соглашение об охране стоящего урожая заключается одной деревней или, что более вероятно, значительным числом смежных деревень. Детали согласовываются на собрании, созванном для этой цели в каком-нибудь храме, удобном для всех деревень, и на собрании присутствуют представители каждой заинтересованной деревни. На этом собрании решаются шаги, которые необходимо предпринять в случае ареста правонарушителей. Это вопрос высшей важности, являющийся, по сути, осью, на которой вращается весь механизм. Если здесь есть слабость, вся машина потерпит неудачу.
Необходимо помнить, что причина организации такого общества, как это, заключается в том, что повсюду существует так много бедных людей, чей единственный ресурс — воровать. В консультациях, предшествующих организации лиги по защите урожая, бедные люди различных заинтересованных деревень не имеют права голоса, но их необходимо учитывать, ибо они ухитрятся дать о себе знать многими неприятными способами. Будет согласовано, что любое лицо, владеющее землей в любой деревне, принадлежащей лиге, обязано схватить и сообщить о любом человеке, которого он может застать за кражей урожая у любого лица в любой из этих деревень. Но поскольку это самое слабое место всех подобных соглашений среди китайцев, далее предусматривается, что если какое-либо лицо обнаружит кого-то, совершающего кражу, и не схватит и не сообщит о правонарушителе, и если факт этого упущения будет установлен, лицо, виновное в таком упущении, само будет считаться виновным в краже и будет оштрафовано так, как если бы оно было вором.
Чтобы обеспечить адекватный трибунал для рассмотрения дел такого рода, представители нескольких заинтересованных деревень на публичном собрании выдвигают определенных старост от каждой деревни, которые составляют суд, перед которым должны представать правонарушители и которым должны устанавливаться штрафы. Когда вор пойман, его доставляют в деревню, и вызывают людей, назначенных для этой цели, которые выслушивают отчет захватчиков и решают вопрос о штрафе. В случаях особой важности может быть ударено в деревенский гонг, чтобы собрать старост с большей быстротой. Многое будет зависеть от того, что это за человек, и от статуса семьи, к которой принадлежит преступник. Есть некоторые зажиточные люди, которые не гнушаются кражей чужого урожая, и такие лица обязательно будут подвергнуты крупному штрафу в качестве «примерного наказания». Выборные лица, которые ведут эти дела, не имеют регулярного способа наказания правонарушителей, кроме наложения штрафа, хотя преступников, несомненно, иногда привязывают и бьют разъяренные соседи, как автору однажды довелось видеть самому. Но такие случаи должны быть относительно редкими. Наложенные штрафы должны быть выплачены немедленно, и в случае отказа или задержки наказанием будет обвинение в ямыне окружного магистрата, которое, будучи поддержанным всеми главными людьми деревни или группы деревень, обязательно приведет к наказанию заключенного, так как магистрат наверняка предположит, что обвинение такого рода обосновано. Самый бедный человек имел бы основания бояться быть запертым в кангу на месяц или два в напряженное время сбора урожая, когда для него особенно важно быть на свободе.
Цветной житель Джорджии, который жаловался, что у чернокожего человека нет шансов в этом штате, будучи вынужденным «работать весь день и воровать всю ночь, чтобы заработать на честную жизнь», представлял класс, который можно найти во всех частях Китая, и класс, который необходимо учитывать. Везде, где принимаются меры по защите урожая от воров, необходимым дополнением к правилам является то, что владельцы полей должны следовать разумному плану Вооза из древнего Вифлеема, который приказал своим жнецам не быть слишком старательными в сборе, чтобы собиратели колосьев не собирали напрасно. Вопросы такого рода, вплоть до длины стерни, которая должна быть оставлена на полях, нередко являются предметом соглашения и регулирования, ибо они имеют большое значение для многих бедных людей.
В районах, где выращивается каолян (или сорго), принято обрывать некоторые нижние листья с целью, как говорят, позволить стеблям «дышать» более свободно, чтобы зерно могло лучше созреть. Там, где преобладает эта практика, день, когда должно начаться обрывание листьев, иногда строго регулируется соглашением, и никому, богатому или бедному, не разрешается опережать этот день. Но в этот день любой волен обрывать листья с полей любого другого, при условии, что он не поднимается выше оговоренной высоты на каждом растении. Эти листья очень ценятся как корм для животных. За день до начала обрывания листьев каоляна звучит предупреждение в деревенский гонг, и на следующий день все люди делают это своим основным делом.