Общение и братство.
Под руководством Национальной конференции унитарианское сообщество претерпело существенные изменения в своей внутренней организации и в отношениях с другими деноминациями. Она не только побудила церкви действовать совместно на местных конференциях и на собственных сессиях, но и научила их сотрудничать ради защиты своих кафедр от проходимцев и безнравственных людей. До ее организации чрезмерный дух независимости в церквях не допускал никакого контроля в отношении выбора ими министров для заполнения своих кафедр. На четвертой сессии Национальной конференции, проходившей в Нью-Йорке в октябре 1870 года, совет в лице доктора Беллоуса предложил местным конференциям отказаться признавать в качестве министров лиц с доказанными пороками и аморальным поведением. Чтобы претворить в жизнь дух этого предложения, доктор Хейл представил резолюцию, которая была принята, с призывом к местным конференциям назначать комитеты по общению для проверки кандидатов в священнослужители и принятия решений по ним. В октябре 1870 года Нью-Йоркская и Гудзонская речная конференция создала такой комитет «для проверки рекомендательных писем тех, кто желает стать членами конференции и вступить в унитарианское духовенство».
Седьмая сессия Национальной конференции, проходившая в Саратоге в 1876 году, предусмотрела назначение комитета по общению, и список имен лиц, назначенных в его состав, приводится в печатном отчете; однако нет никаких записей о том, что комитет когда-либо начинал свою работу. В 1878 году совет подробно отчитался о желательности создания такого комитета; и вновь был назначен комитет по общению «для незамедлительного рассмотрения вопроса о введении в унитарианское духовенство тех лиц, которые стремятся войти в это духовенство из других церквей». Этот комитет состоял из двенадцати человек — по три представителя от восточных, средних, западных и тихоокеанских штатов.
На сессии 1880 года совет Конференции заявил, что он создал замену старому церковному совету, который созывался из числа соседних священнослужителей и церквей всякий раз, когда министр вступал в должность. Этот метод был дорогостоящим и вышел из употребления; но новый метод комитета по общению сохранил подлинно конгрегационалистские методы и освободил церкви от недостойных людей. На этой сессии комитет сообщил, что принял единый план действий; однако была принята резолюция, рекомендующая каждой местной конференции учредить собственный комитет по общению. Тем не менее, будучи однажды учрежденным, комитет Национальной конференции постепенно стал признаваться подходящим средством введения министров в унитарианское общение. Его авторитет оказался благотворным и отнюдь не авторитарным. Он показал, что церкви могут сотрудничать подобным образом, не посягая на права друг друга, и что такая защита кафедр деноминации имеет важнейшее значение для их достоинства и нравственности. В 1896 году Миннесотская конференция пошла на шаг дальше и предусмотрела создание комитета по общению с правом исключения за «поведение, недостойное министра».
Результаты деноминационного пробуждения.
Наиболее заметной чертой в истории унитарианства в этой стране в период с 1865 по 1880 год стала организация Национальной конференции как законодательного органа деноминации и приспособление к ней Американской унитарианской ассоциации в качестве ее исполнительного инструмента. Сопутствующим этому организационному движению событием стало прекращение теологической дискуссии, начавшейся двадцатью годами ранее между консерваторами и радикалами, супернатуралистами и идеалистами, или трансценденталистами. В 1865 году подавляющее большинство унитариев были консерваторами и супернатуралистами, но к 1880 году произошел заметный сдвиг в убеждениях, который, судя по всему, принес победу более умеренным из радикалов. Большинство унитариев уже не стали бы утверждать, что чудеса необходимы для веры во Христа и признания его учения достойным доверия.
Перемены, произошедшие в эти годы, во многом стали результатом руководства Генри Уитни Беллоуса. Он активно поддерживал в унитарианском сообществе осознание его христианского наследия и в то же время решительно отказывался дать согласие на связывание его каким-либо определенным символом веры. Он настаивал на праве унитариев на христианское имя и на всем том, что христианство означает как жизненная духовная сила, но в то же время отказывался принимать какие-либо ограничения для христианской традиции и наследия, оставляя их открытыми для развития. Будучи порой внешне реакционным и консервативным, в другие моменты он выступал смелым радикалом и прогрессистом. Причиной этой кажущейся непоследовательности были те дары воображения и эмоциональности, которые делали его великим проповедником; однако несоответствие было скорее мнимым, чем реальным, ибо в своем руководстве он проявил мудрость и способность направлять усилия других, которые никогда не превосходили в истории религии и филантропии этой страны. Он был одновременно консерватором и радикалом, супернатуралистом и трансценденталистом, верующим в чудеса с уверенным доверием к функциям разума. Он видел как прошлое, так и будущее, знал ценсть прошлого и признавал, что все корни нашей религиозной жизни находятся в нем, и тем не менее мужественно смотрел в лицо будущему и его способности преобразовывать нашу веру с помощью философии и науки. Следовательно, его симпатии были широкими, великодушными и всеобъемлющими. Будучи порой авторитарным в словах и поступках, его мотивы были универсальными, а намерения — широкими и понимающими. Он задал направление новому унитарианству в его стремлении организовать и увековечить себя. Будь оно более гибким к его организаторскому мастерству, оно росло бы быстрее; но, несмотря на весь свой индивидуализм и неприятие прозелитизма, оно более чем удвоилось в своей силе с 1865 года. Он показал унитарианскому сообществу, что свобода совместима с организованной деятельностью, и что личная свобода не более важна, чем координированные действия. Его можно справедливо назвать подлинным организатором унитарианского сообщества в этой стране.
[ 1 ] Генри Уитни Беллоус в Monthly Journal, iv. 336: «Эти два года войны стали свидетелями более быстрого прогресса либеральных взглядов, чем все предыдущее столетие. Общественное сознание раскрылось так, как никогда прежде». В vi. 3 он говорил: «Происходят великие и поразительные перемены. Люди отходят от старых взглядов, и перед нами стоит великая работа». Это было сказано в декабре 1864 года. Уильям Г. Элиот, Monthly Journal, iv. 349: «Война доказала, что наша унитарианская вера отлично работает во времена испытаний. Ни одна другая церковь не была столь единодушно и основательно преданна, и ни одна другая церковь не сделала больше для больных и умирающих». Можно привести множество других подобных высказываний.
[ 2 ] Джеймс Фримен Кларк отчитался за этот комитет на сессии в Сиракьюсе в 1866 году и заявил, что его члены совещались с христианами, универсалистами, методистами, конгрегационалистами и другими. Комитет внес несколько предложений относительно того, что можно сделать для укрепления общего общения, и рекомендовал изменить название Национальной конференции таким образом, чтобы лица из других религиозных конфессий могли найти в ней место, если они того пожелают. Комитет был переназначен; и на третьей сессии Конференции он сообщил, что посетил ежегодные собрания универсалистов, методистов и сторонников свободной религии и был встречен радушно. Они были приняты на кафедрах различных деноминаций, повсюду они обнаружили сердечный дух общения и разрушение сектантских барьеров. На этой сессии Конференция выразила желание «культивировать самые дружеские отношения с различными либеральными христианскими течениями в этой стране и поощрять братское общение между ними». Был назначен комитет из трех человек «для представления наших братских настроений и рассмотрения всех вопросов, связанных с взаимным общением и сотрудничеством».
Этот комитет через Эдварда Э. Хейла сообщил, что был тепло принят на двух методистских конференциях и на нескольких конвентах универсалистов в штатах. Особенно радушно его приветствовала Африканская методистская церковь, что положило начало сердечным отношениям между двумя объединениями на несколько лет. Однако комитет сообщил, что «в этой стране существует лишь немного регулярно организованных тел, которые в своих официальных действиях выражают сильное желание общаться или сотрудничать с нами как с организованной ветвью церкви». Была принята резолюция, предложенная комитетом и выражающая стремление Национальной конференции «культивировать самые дружеские отношения со всеми христианскими церквами и поощрять братское общение между ними». Члены комитета, назначенные в 1870 году, присутствовали на заседании Американского совета иностранных миссий в 1871 году; и они были приняты с учтивостью, причем Атаназ Кокерель обратился к совету в качестве их представителя. Комитет сообщил, что «во всех направлениях, от священнослужителей и мирян различных протестантских церквей, мы получали неформальные выражения того, что, как мы полагаем, является весьма общим желанием появления более формального и публичного выражения общения, которое, несомненно, реально существует между различными протестантскими конфессиями».
На сессии Национальной конференции, проходившей в 1874 году, совет предложил целесообразность составления реестра свободных или либеральных церквей мира и перечислил различные объединения, которые могли бы быть должным образом включены в него; однако никаких действий по этой рекомендации предпринято не было. На этой сессии была принята поправка к подзаконным актам, предложенная доктором Хейлом и предусматривающая создание комитета по общению с другими церквами. Этот комитет назначен не был, и поправка не была напечатана на своем должном месте в отчете. По всей видимости, интерес к усилиям подобного рода исчерпал себя, отчасти потому, что любое активное сотрудничество с более консервативными церквами оказалось невозможным, а отчасти потому, что рост деноминационного чувства направил энергию Национальной конференции в другие русла.
[ 3 ] Сессии Национальной конференции проводились в следующем порядке: 1, Нью-Йорк, 5-6 апреля 1865 г.; 2, Сиракьюс, 10-11 октября 1866 г.; 3, Нью-Йорк, 7-9 октября 1868 г.; 4, Нью-Йорк, 19-21 октября 1870 г.; 5, Бостон, 22-25 октября 1872 г.; 6, Саратога, 15-18 сентября 1874 г.; 7, Саратога, 12-15 сентября 1876 г.; 8, Саратога, 17-20 сентября 1878 г.; 9, Саратога, 21-24 сентября 1880 г.; 10, Саратога, 18-22 сентября 1882 г.; 11, Саратога, 22-26 сентября 1884 г.; 12, Саратога, 20-24 сентября 1886 г.; 13, Филадельфия, 28-31 октября 1889 г.; 14, Саратога, 21-25 сентября 1891 г.; 15, Саратога, 24-27 сентября 1894 г.; 16, Вашингтон, 21-24 октября 1895 г.; 17, Саратога, 20-23 сентября 1897 г.; 18, Вашингтон, 16-19 октября 1899 г.; 19, Саратога, 23 сентября 1901 г. В 1893 году в Чикаго состоялось заседание в связи с Парламентом религий. Президентами Национальной конференции были достопочтенный Джон А. Эндрю, служивший в 1866 году; достопочтенный Томас Д. Элиот, чей срок полномочий длился до 1869 года; судья Эбенезер Р. Хоар с 1869 по 1878 год, а также с 1882 по 1884 год; достопочтенный Джон Д. Лонг с 1878 по 1882 год; судья Сэмюэл Ф. Миллер с 1884 по 1891 год; мистер Джордж Уильям Кертис с 1891 по 1894 год; и достопочтенный Джордж Ф. Хоар с 1894 по 1901 год. Достопочтенный Кэрролл Д. Райт был избран на эту должность в 1901 году. Секретарями были преподобный Эдвард Эверетт Хейл, преподобный Джордж Батчелор, преподобный Расселл Н. Беллоус, преподобный Уильям Х. Лайон и преподобный Дэниел В. Морхаус. Первым председателем совета был преподобный Генри Уитни Беллоус, доктор богословия, служивший до 1872 года и снова с 1876 по 1878 год; профессор Чарльз Кэрролл Эверетт, доктор богословия, с 1874 по 1876 год; преподобный Эдвард Эверетт Хейл, доктор богословия, с 1880 по 1882 год и с 1891 по 1894 год; преподобный Джеймс Де Норманди, доктор богословия, с 1884 по 1889 год; преподобный Брук Херфорд, доктор богословия, с 1889 по 1891 год; преподобный Джордж Батчелор с 1894 по 1895 год; преподобный Минот Дж. Сэвидж, доктор богословия, с 1895 по 1899 год; и преподобный Говард Н. Браун с последнего года до 1901 года, когда был избран преподобный Томас Р. Слайсер.
[ 4 ] А. А. Лоу, член первой унитарианской общины в Бруклине, штат Нью-Йорк.
[ 5 ] Лекция, прочитанная в Купер-институте в Нью-Йорке, об унитарианских взглядах на Христа, опубликована в The Christian Examiner за ноябрь 1866 года, xxxi, 310.
[ 6 ] Сочинения, iv. 110.
[ 7 ] The Christian Examiner, март — апрель 1826 г., iii. 136.
[ 8 ] Первая серия трактатов А.У.А., № 87.
[ 9 ] Первая серия трактатов А.У.А., № 105, апрель 1836 г.
[ 10 ] Сорок пятый ежегодный отчет Американской унитарианской ассоциации, 11, 14.
[ 11 ] Эта переписка была полностью опубликована в The Christian Register за 13 и 20 декабря 1873 года, причем письмо мистера Поттера с протестом против действий Ассоциации было напечатано в более позднюю дату.
[ 12 ] Мемуары Чарльза Лоу, 454, 458.
[ 13 ] Свобода и общение в религии, 261.
[ 14 ] Свобода и общение в религии, 24.
[ 15 ] Там же, 42.
[ 16 ] Там же, 216.
[ 17 ] Пятьдесят утверждений, 47.
[ 18 ] Отчет о второй встрече Национальной конференции, 20.
[ 19 ] Мемуары Чарльза Х. Бригама с проповедями и лекциями.
[ 20 ] Christian Register, 15 марта 1900 г., lxxxix. 300; Двадцать пятая годовщина Вустерской конференции, 7, выступление доктора Хейла. См. «Мемуары Чарльза Лоу», 372.
[ 21 ] Church Exchange, май 1899 г., vi. 59.
[ 22 ] Эта ассоциация священнослужителей была организована 17 августа 1819 года и была ортодоксальной, но обнаружила себя унитарианской, когда произошли деноминационные изменения.
[ 23 ] Полный список местных конференций и дат их организации см. в Приложении.
[ 24 ] В небольшом числе случаев такие церкви действительно присоединялись к Конференции, но это число было слишком малым, чтобы иметь какое-либо существенное значение.
IX. РОСТ ДЕНОМИНАЦИОННОГО САМОСОЗНАНИЯ.
Период с 1880 года по настоящее время характеризуется растущим деноминационным единством. Унитарии постепенно пришли к признанию своего братства как религиозного объединения и к осознанию своей особой миссии. Противостояние между консерваторами и радикалами переместилось на запад в 1886 году и по-прежнему основывалось на проблеме отношения индивида к религиозным институтам и традициям. Консервативная партия утверждала, что унитарии являются христианами, и признавала ту преемственность человеческого развития, благодаря которой каждое поколение связано с предшествующими поколениями, черпает в них свою жизнь и осознанно зависит от них. С другой стороны, радикальная партия не желала признавать традиции и институты обладающими обязательным авторитетом над личностью. Некоторые из них не решались называть себя христианами не потому, что отвергали важнейшие христианские убеждения, а потому, что не хотели связывать какого-либо индивида действиями его собратьев. Они утверждали, что религия лучше всего служит своим собственным целям, когда она вольна воздействовать на человека без какого-либо принуждения со стороны других, а ее привлекательность должна быть свободна от предвзятости внешнего авторитета.
«Западный вопрос».
На заседании Западной конференции, проходившем в Кливленде в 1882 году, были приняты меры, направленные на ее инкорпорацию, а ее цель определялась как «ведение дел, относящихся к общим интересам обществ, входящих в Конференцию, и продвижение рациональной религии». Было проголосовано за то, чтобы девизом на печатке конференции стали слова «Свобода, общение и характер в религии», совпадавшие с девизом Ассоциации свободной религии с добавлением слова «характер». Эти результаты были достигнуты после долгих дискуссий и путем компромисса. Поднятые таким образом вопросы вновь были вынесены на обсуждение в Сент-Луисе в 1885 году, когда преподобный Дж. Т. Сандерленд, секретарь и миссионер конференции, выразил сожаление по поводу растущего духа агностицизма и скептицизма в унитарианских церквах запада. Его доклад вызвал разногласия во мнениях на конференции; и в развернувшейся полемике консерваторов представлял журнал The Unitarian, издаваемый преподобным Бруком Херфордом и преподобным Дж. Т. Сандерлендом, а радикалов — журнал Unity, издаваемый преподобным Дж. Лл. Джонсом и преподобным У. К. Ганнетом.
На заседании Западной конференции 1886 года, проходившем в Цинциннати, полемика проявилась в полной мере. За несколько дней до сессии была опубликована брошюра мистера Сандерленда «Западный вопрос», в которой он отстаивал теистический и христианский характер конференции. Резолюция, предложенная преподобным Оскаром Клютом — «о том, что первоочередной целью этой Конференции является распространение знаний и продвижение интересов чистого христианства», — была отклонена значительным большинством голосов. Другая резолюция, предложенная митером Сандерлендом — «о том, что, отвергая все символы веры и ограничения ими, Конференция настоящим выражает свою цель как объединение в содействии религии любви к Богу и любви к человеку», — также была отклонена. Резолюция же, представленная Уильямом К. Ганнетом, была принята большинством в тридцать четыре голоса против десяти и провозглашала, что
Западная унитарианская конференция не обуславливает свое общение никакими догматическими критериями, но приветствует всех, кто желает присоединиться к ней для утверждения истины, праведности и любви в мире.
Результатом стал четкий раскол между двумя лагерями внутри конференции; и значительное число церквей, включая одни из старейших и сильнейших, вышли из участия в работе Конференции. На сессии 1887 года, проходившей в Церкви Всех Душ в Чикаго, была предпринята попытка достичь примирения; однако оно не было полностью обеспечено.[ 1 ] Тем не менее большинством в пятьдесят девять голосов против трех была принята резолюция, подтверждающая декларацию мистера Ганнета, принятую в Цинциннати, но также принимающая заявление относительно общения и доктрин, которое получило название «Наиболее распространенные среди нас в настоящее время убеждения» и гласило: