«Под четырьмя администрациями. Воспоминания Оскара С. Штрауса»

Теперь, когда занавес перемирия опустился на самую разрушительную войну в мире, Лига содействия миру прилагала все возможные усилия для сотрудничества с президентом Вильсоном и официальными делегатами на Мирной конференции, а также с аналогичными организациями в Европе, чтобы претворить в жизнь создание Лиги Наций.

Я был назначен председателем заграничного комитета, и во второй половине дня похорон Теодора Рузвельта бывший президент Тафт и я встретились для совещания по поводу предстоящей работы. Мы оба были весьма угнетены смертью нашего друга. Тафт был благодарен за то, что «Теодор» (как он всегда называл Рузвельта) и он несколькими месяцами ранее восстановили свою давнюю прежнюю дружбу, которая, к сожалению, была прервана политическими событиями.

Мистер Тафт любезно сказал мне, что рад моему отбытию в Париж и что он верит, будто я смогу оказать большую услугу, содействуя созданию эффективной Лиги Наций. Он надеялся, что я проведу переговоры с Бальфуром, Ллойд Джорджем и Леоном Буржуа и что мне удастся показать им, какого именно рода Лигу хотим мы и, как мы полагали, американская общественность в целом. По моей просьбе Тафт согласился написать мне письмо, подписанное им самим как президентом Лиги содействия миру и А. Лоуренсом Лоуэллом, председателем Исполнительного комитета, которое наделяло меня полными полномочиями предпринимать любые действия в Европе, которые я сочту целесообразными. Я сказал Тафту, что хочу получить письмо, в котором должно прямо заявляться, среди прочего, о том, что я должен поддерживать наших официальных делегатов, поскольку Америке не подобает демонстрировать расколотый фронт. Он рассказал мне то, что я также знал из разговоров с Рузвельтом, а именно, что Рузвельт в последнее время высказывался в поддержку такой Лиги Наций, за которую выступали мы. Я напомнил Тафту, что Рузвельт был первым в недавние годы, кто подчеркнул тему Лиги Наций, сделав это в своей речи при вручении Нобелевской премии мира.

Комитет для представления в Париже Лиги содействия миру состоял из меня в качестве председателя, Гамильтона Холта в качестве вице-председателя и других членов Лиги, которые могли находиться в Париже в то время. Мистер Холт, посоветовавшись со мной относительно методов и плана действий до моего прибытия, выехал из Нью-Йорка 28 декабря. Я отложил свой отъезд в Париж до тех пор, пока не смог узнать об отъезде моего сына Роджера из Сибири.

25 января 1919 года я покинул Нью-Йорк и 4 февраля прибыл в Лондон, где незамедлительно провел переговоры с членами Британского союза Лиги Наций. Член парламента сэр Уиллоуби Дикинсон предоставил мне подробную информацию о заседаниях, которые проводились английской, французской и итальянской лигами в Париже и на которых нашу Лигу представлял Гамильтон Холт. Я также провел консультацию с лордом Шоу, председателем конференции делегатов, который передал мне копию принятых резолюций.

Мы оставались в Лондоне несколько дней и во время пребывания там обедали с нашим новым послом Джоном В. Дэвисом, бывшим генеральным стряпчим Соединенных Штатов. И он, и миссис Дэвис за короткое время своего пребывания в Лондоне успели завоевать уважение официальной Англии. За этим обедом у меня состоялась долгая беседа с новым лордом-канцлером Биркенхедом, бывшим сэром Фредериком Смитом, который занимал выдающееся положение в британской адвокатуре и был генеральным атторнеем в последнем кабинете министров. В конце 1917 года он посещал Соединенные Штаты, где я встречался с ним и где он выступил с целым рядом речей в ведущих городах, а также в Канаде. Ему тогда было всего сорок семь лет, но выглядел он значительно моложе и потому совсем не походил на типичного лорда-канцлера, облаченного в почтенное достоинство. Он сказал мне, что является самым молодым лордом-канцлером за всю историю восседания на шерстяном мешке, за одним исключением. У него было юношеское и живое лицо человека лет тридцати с небольшим. Он сказал, что ничто не доставило бы ему большего удовольствия, чем практика права в Америке после того, как он перестанет быть лордом-канцлером, однако он отметил, что прецедент не позволяет бывшему лорду-канцлеру вернуться в коллегию адвокатов и практиковать свою профессию.

Биркенхед был крайне резок в своей оппозиции к Лиге Наций, заявляя, что это утопическая идея. Он поинтересовался, видел ли я его книгу, которая недавно вышла в свет и описывала его визит в Америку. Я ответил, что нет, и на следующий день он прислал мне экземпляр с дарственной надписью.

На следующий день мы обедали у мистера и миссис Герберт Сэмюэл. Он занимал несколько постов в кабинете министров и был министром внутренних дел в последнем кабинете. Он потерпел поражение как кандидат в парламент на последних выборах. Он рассказал мне, что недавно вернулся из Парижа с Сионистской конференции, где были востребованы его взгляды и советы. Он заявил, что не является сионистом, но полностью сочувствует Декларации Бальфура об обеспечении родины в Палестине с равными гражданскими и религиозными правами для всех национальностей. Я ответил ему, что это именно моя позиция. Присутствовал его сын, которому было около двадцати лет, он служил в британской армии, а позже был переведен в сионистский корпус.

В тот вечер я обедал у сэра Артура Стила-Мейтланда, члена парламента, товарища министра иностранных дел, где встретил своего старого друга виконта Брайса, которому тогда было около восьмидесяти двух лет. Он по-прежнему находился в прекрасном здравии, и его ум был так же остер, как и прежде. Он принес мне экземпляр своей недавней брошюры «Предложения по предотвращению будущих войн». Мейтланд решительно выступал за Лигу Наций и сказал мне, что если после моего прибытия в Париж я сочту необходимым для комитета Союза Лиги Наций вернуться туда для подкрепления официальных делегатов, мне следует написать или дать ему телеграмму, и несколько членов приедут для сотрудничества с нашим комитетом; он также напишет лорду Роберту Сесилу, чтобы мы могли провести совещание. У меня были аналогичные письма от лорда Шоу и сэра Уиллоуби Дикинсона.

Мы прибыли в Париж 9 февраля, где наши друзья, мистер и миссис Эдвард Мамельсдорф, великодушно предоставили в наше распоряжение свою комфортабельную квартиру на улице Монтень, которая имела очень удобное и центральное расположение и избавила нас от необходимости и трудностей с поиском жилья, так как все гостиницы были забиты до отказа. На следующее утро я встретился с мистером Холтом, который превосходно представлял наш комитет на нескольких совещаниях, состоявшихся до моего прибытия; а также с судьей Уильямом Х. Уодхэмсом, миссис Фанни Ферн Эндрюс, Артуром Куном, секретарем и юридическим советником нашего комитета, и несколькими другими членами нашей Лиги.

Вместе с мистером Холтом я отправился в отель «Крийон», штаб-квартиру Американской делегации, и провел совещание с полковником Хаусом, с которым были достигнуты договоренности о наиполнейшем сотрудничестве между нашей Лигой и Официальной комиссией. Мы также провели совещание с мистером Гордоном Очинклоссом, зятем и секретарем полковника Хауса, который после консультации с последним передал мне в конфиденциальном порядке машинописную копию Статей Лиги под названием: «Проект в предварительно одобренной редакции». Он сказал, что полковник хочет, чтобы этот документ был у меня для изучения. Мне в то же время сообщили, что перспективы принятия Лиги весьма неутешительны, поскольку Французская делегация, во главе которой стоял Леон Буржуа, настаивала на включении двух дополнительных пунктов: (1) контроль со стороны Лиги за производством всех вооружений и всех военных отраслей промышленности и (2) международные вооруженные силы для защиты французской границы, которая, как настаивал Буржуа, цитируя прежнюю речь президента Вильсона, «была границей цивилизации».

Президент Вильсон категорически возражал против предложенных дополнений.

Когда я сообщил полковнику Хаусу, что собираюсь нанести визит Леону Буржуа в его дом на другом берегу Сены, он сказал: «Обязательно идите», — и добавил, что позиция Буржуа «поставила Лигу на грань крушения».

Мистер Холт, мистер Кун и я направились к дому Буржуа, но когда мы прибыли туда поздно во второй половине дня, нам сказали, что месье Буржуа отсутствует, что он в данный момент находится в Сенате и вернется не раньше позднего вечера. Однако там я встретил своего друга и коллегу по Гаагскому трибуналу барона д’Эстурнеля де Констана. Он сказал, что позаботится о том, чтобы мы встретились с Буржуа в тот же вечер. Тогда мистер Холт, мистер Кун и я вернулись в мою квартиру, и едва мы успели туда прибыть, как зазвонил телефон, и мне сообщили, что месье Буржуа и барон д’Эстурнель направляются к моей резиденции. Они прибыли ровно в семь часов.

В ходе обсуждения Буржуа изложил возникающие трудности, о которых я упоминал, указав на расхождения во взглядах между ним, с одной стороны, и президентом Вильсоном и полковником Хаусом — с другой. Я объяснил ему — более подробно, чем он, по-видимому, осознавал прежде, — что полномочия по объявлению войны возложены нашей Конституцией исключительно на Конгресс, и что даже если бы президент согласился на дополнительные статьи, в случае если эти статьи хотя бы в чем-то вступят в противоречие с полномочиями по объявлению войны, как они предусмотрены Конституцией, согласие президента Вильсона будет недействительным и никогда не будет ратифицировано нашим Сенатом.

В этот момент нашего разговора зазвонил телефон, и месье Буржуа сообщили, что председатель Совета министров месье Клемансо желает видеть его немедленно. Буржуа сказал, что скоро вернется, и поспешно покинул нас. Тем временем мы продолжили беседу с д’Эстурнелем, который, будучи знаком с нашей американской системой, был лучше способен оценить эту проблему. Я прямо сказал ему, что полковник Хаус заявил мне в тот день: «Лига Наций потерпела крушение».

Буржуа вернулся через полчаса, и мы возобновили обсуждение. Подробно объяснив наши конституционные положения, я сказал ему, что если предлагаемая Лига будет сделана слишком сильной, она окажется бесполезной для Америки, поскольку не будет ратифицирована Сенатом. Зная, каким ярым сторонником Лиги Наций он всегда был — ведь он являлся и был на протяжении прошлых лет президентом Французского общества Лиги Наций, — я спросил его, предпочитает ли он остаться вовсе без Лиги, нежели иметь Лигу в виде проекта, но без двух предложенных им статей.

Он откровенно ответил, что при наличии такой альтернативы он предпочел бы иметь Лигу в редакции проекта. Затем он упомянул тот факт, что на наших последних выборах в Конгресс Администрация потерпела поражение, и поэтому, как он это понимал, президент представляет партию меньшинства. Я ответил ему, что хотя при европейской системе дело обстоит именно так, при нашей системе это не так, после чего зачитал ему из своего верительного письма поручение «поддерживать президента», пояснив, что президент нашей Лиги мистер Тафт, наряду с доктором Лоуэллом, мной и многими другими, не принадлежит к партии президента, однако я уполномочен и проинструктирован поддерживать президента.

Буржуа ответил, что на Пленарном заседании Конференции, которое должно было состояться в предстоящую пятницу, а именно 14-го числа, на набережной Орсе, учитывая американскую позицию, которую я ему разъяснил, он поддержит «Проект в предварительно одобренной редакции», но хочет, чтобы я понимал: во Франции тоже существует политика, как и у нас, и поэтому ему в любом случае придется представить на Конференции упомянутые две статьи, хотя бы ради их популярного эффекта; однако я могу рассчитывать на то, что в конечном счете его Правительство примет устав или проект в том виде, в каком он был предварительно представлен представителями четырнадцати государств, участвовавших в его подготовке и предварительно согласившихся с ним.

Когда Буржуа и д’Эстурнель удалились — это было около десяти часов, — я позвонил полковнику Хаусу и, кратко рассказав ему о том, что произошло, сообщил, что Лига «спасена от крушения». Он выразил огромную радость, а на следующее утро при встрече сказал, что уже сообщил президенту, который пожелал горяче меня поздравить.

Когда полковник Хаус сообщил мне, что «Лига потерпела крушение», это было вполне реально, а не фигурально; ибо на состоявшемся накануне вечером заседании Комиссии по Лиге французские члены настаивали, помимо прочих положений, на создании международных вооруженных сил для охраны границы, а президент Вильсон наотрез отказался с этим согласиться, в результате чего зашел в тупик, поскольку ни одна из сторон не желала уступать. Комиссия после этого прервала заседание, по-видимому, без всякой возможности прийти к взаимопониманию. В ходе обсуждения между президентом и месье Буржуа, как я узнал, возникло значительное ожесточение. Именно в этот момент я случайно прибыл в «Крийон», чтобы сообщить, что наш комитет путем визита к месье Буржуа смог неофициально рассмотреть и обсудить с ним ситуацию, которая официально, судя по всему, перешла стадию дальнейшего обсуждения. Поэтому, как впоследствии сообщили мне и Холту, для президента и полковника Хауса, равно как и для Клемансо и Буржуа, стало огромным облегчением то, что мы смогли ликвидировать тупик, побудив французских делегатов согласиться поддержать Устав в его предварительно составленной редакции.

Несколькими месяцами ранее в Париже был организован клуб для обедов — Межсоюзный круг (Cercle Interallié) в качестве удобного и комфортного места встреч для многих официальных лиц и других лиц. Сразу по прибытии меня представили в клубе, где я часто обедал и встречался со многими людьми — официальными лицами и делегатами союзных наций. На следующий день после нашего разговора в моей квартире я встретился с бароном д’Эстурнелем по предварительной договоренности за обедом, и он сообщил мне, что Буржуа выразил удовлетворение моими разъяснениями и что я могу рассчитывать на принятие Устава в согласованном нами виде.

Утром 14-го числа, находясь в кабинете полковника Хауса, я получил экземпляр только что отпечатанного Устава в редакции Подкомитета по Лиге Наций под председательством лорда Роберта Сесила. Пока я там находился, вошел президент Вильсон, чтобы встретиться с представителями американской прессы. Увидев меня, он выразил высокую признательность за наши услуги и оказанную помощь. Президент обратился к корреспондентам с краткой речью, начав в полушутливой манере, а затем дав общую характеристику Устава в его окончательной редакции, пояснив, что при вовлечении столь многих наций чьи-либо индивидуальные идеи не могут быть удовлетворены полностью и что со всех сторон необходимы уступки. Вильсон добавил, что хотел бы видеть определенную декларацию относительно защиты религиозных меньшинств, и упомянул несколько других выдающихся положений.

Полковник Хаус попросил меня снова повидаться с Буржуа перед Пленарным заседанием, которое должно было состояться тем же днем после обеда, сказав, что до него дошли слухи, будто Буржуа собирается выступить против Устава. Я немедленно снова нанес визит Буржуа и передал ему точно то, о чем говорил полковник, однако Буржуа заверил меня, что никаких изменений не произошло и что Устав — или, как его называли по-французски, «Пакт» (Le Pacte) — не встретит противодействия.

В тот же день после обеда я отправился вместе с бывшим послом Генри Уайтом, одним из наших официальных делегатов, на заседание Пленарной конференции на набережной Орсе, начавшееся в 3:30. Я сопровождал его в конференц-зал — большое, сводчатое, богато украшенное помещение, известное как Часовая комната, где за столами, расставленными по трем сторонам квадрата, с внутренним рядом сидений, расставленных таким же образом, разместились делегаты тридцати государств.

С внешней стороны квадрата располагались столы для секретарей различных государств. Во главе стола сидел месье Клемансо; справа от него находился президент Вильсон, а слева должен был сидеть Ллойд Джордж, но поскольку тот отсутствовал, его место занимал лорд Роберт Сесил. Далее справа сидел мистер Лансинг, далее слева — мистер Бальфур и так далее по порядку. В задней части зала находилось множество видных лиц и других официальных лиц держав. В стороне располагался еще один большой зал с арочными входами, занятый корреспондентами мировой прессы. Заседание началось в четыре часа. Распорядители закрыли большие входные двери, ведущие в фойе, и все замерло в ожидании, когда Клемансо поднялся и в своей обычной резкой и бесцеремонной манере объявил, что «месье Вильсону» предоставляется «пароль», то есть слово.

Президент Вильсон поднялся — спокойный, исполненный достоинства и полностью владеющий собой — и после нескольких предварительных слов заявил, что представители четырнадцати государств, вошедших в Комитет по Лиге Наций, единогласно согласовали состоящий из двадцати шести статей Устав для представления Конференции, за которым, согласно оценкам, стоят 1 200 000 000 человек.

Он зачитал статьи Устава одну за другой, перемежая их здесь и там краткими пояснениями. Название «Устав» было дано документу Вильсоном — это наименование он ранее использовал в одной из своих речей. Оно было сочтено наиболее подходящим, поскольку пакт являлся не договором или конвенцией, а нечто большим и более священным, откуда и произошло это библейское название «Устав», подобное тому, которое Бог заключил с Израилем.

После чтения статей Вильсон произнес речь продолжительностью около получаса. Она была ясной, убедительной и выдержанной в его неподражаемом стиле. Завершая выступление, он сказал: «Вооруженная сила находится на заднем плане в этой программе, но она находится на заднем плане, и если моральная сила мира окажется недостаточной, в дело вступит физическая сила мира. Но это крайнее средство, поскольку это задумано как конституция мира, а не как Лига войны. Из этой войны вышло много страшных вещей, господа, но из нее вышло и кое-что прекрасное. Зло было побеждено, но весь остальной мир как никогда прежде осознал величие права».

Затем коротко выступил лорд Роберт Сесил, и я приведу один-единственный пассаж из его речи: «Наконец, мы пришли к выводу, что для обеспечения мира во мнере недостаточно просто запретить войну. Мы должны сделать нечто большее. Мы должны попытаться заменить принцип международного соперничества принципом международного сотрудничества».

За ним с короткой речью последовал синьор Орландо из Италии, после чего поднялся месье Леон Буржуа и довольно подробно высказался на французском языке. Он заявил, что выдвигает поправки, которые, по его мнению, должен упомянуть; что хотя его страна приняла зачитанный текст, поправки упоминаются для того, чтобы при передаче текста на суд мировой общественности эти поправки также принимались во внимание, — а именно в том смысле, что мы должны иметь постоянную организацию для подготовки военных и военно-морских средств обеспечения исполнения и приведения их в готовность на случай чрезвычайных обстоятельств.

Барон Макино, говоривший с убедительным красноречием на безупречном английском языке, отстоял свои прежние поправки, которые гласили следующее: «Равноправие наций являясь основополагающим принципом Лиги Наций, Высокие Договаривающиеся Стороны соглашаются предоставить как можно скорее всем иностранцам, гражданам государств-членов Лиги, равное и справедливое обращение во всех отношениях, не проводя никаких различий ни по закону, ни на деле по признаку их расы или национальности». Затем он добавил: «Я считаю своим долгом заявить со всей определенностью по этому случаю, что японское правительство и народ испытывают глубокое сожаление в связи с тем, что Комиссия не одобрила их справедливое требование о закреплении принципа, направленного на урегулирование этой давней обиды — требования, которое основано на глубоко укоренившемся естественном убеждении. Они будут и впредь настаивать на принятии этого принципа Лигой в будущем».

Затем выступил Джордж Барнс, английский профсоюзный лидер, поддержавший аргумент Буржуа в пользу международных вооруженных сил. После него слово взял Венизелос, сославшийся на французские поправки, которые были отложены из-за конституционных препятствий для согласия со стороны определенных стран. Он выразил мнение, что эти страны должны приложить усилия для устранения указанных препятствий, но если они не могут этого сделать, то Франция должна отступить от своей позиции. Мистер Хьюз из Австралии задал вопрос, потребовав сообщить, когда и где состоится обсуждение мандатов, на что Клемансо ответил, что документ останется на столе и будет обсуждаться в отдаленном будущем. После этого он резко объявил заседание закрытым.

Когда делегаты расходились, я встретил президента Вильсона, который поинтересовался моим мнением об Уставе. Я ответил, что он оказался значительно более всеобъемлющим и убедительным, чем я считал возможным для предварительного согласования между нациями. Он выразил большое удовлетворение. Я тогда верил и верю по сей день, что если бы не престиж Вильсона и его доминирующее руководство Конференцией, во всяком случае в отношении Устава, он, возможно, не был бы сформулирован — по крайней мере, до завершения Мирного договора. Во всяком случае, я весьма сомневаюсь, что удалось бы достичь соглашения.

После моего разговора с Вильсоном Буржуа сказал мне, что надеется, будто я удовлетворен его выступлением в поддержку Устава, и что ему пришлось упомянуть представленные им поправки, дабы они удостоились рассмотрения. Я ответил ему, что он поступил именно так, как договаривался, когда разговаривал со мной двумя вечерами ранее: хотя он и упомянул свои поправки, он тем не менее поддержал Устав.

Вернувшись в свою квартиру, я записал в своих «Случайных записках»: «Я расцениваю этот день и его события как золотую главу в истории цивилизации». Несмотря на все то, что произошло с тех пор, я не потерял надежды на то, что это действительно может оказаться таковым.

За два дня до заседания Конференции Гамильтон Холт и я пили чай с генералом Смэтсом, выдающимся южноафриканским делегатом. Он производит очень приятное впечатление внешне, довольно невысок ростом, а с учетом своего румянца выглядит истинным голландцем. Видимо, ему тогда было около пятидесяти лет. По внешнему виду его вряд ли можно было принять за солдата, скорее — за студента. Он уделил детальному изучению темы Лиги Наций массу времени, и из его брошюры «Лига Наций — практическое предложение» (1918) в статьи Устава вошло больше предложений, чем из трудов любого другого делегата, включая Вильсона. Смэтс выступал в этой брошюре за то, чтобы «Лига была поставлена на самый передний край программы Мирной конференции» — ту самую позицию, которую Вильсон впоследствии успешно продвинул. В предисловии к своей брошюре, датированном 16 декабря 1918 года, Смэтс говорит:

По моему мнению, мир созрел для величайшего шага вперед, когда-либо сделанного в управлении человеком. И я надеюсь, что это краткое описание Лиги поможет общественности осознать, какой огромный прогресс возможен сегодня как прямой результат неизмеримых жертв этой войны. Если этот шаг вперед не будет сделан, эта война с самой существенной точки зрения окажется проигранной впустую, и за ней последуют великие бедствия.

Несколько дней спустя после Конференции, 17 февраля, моя жена, я, мистер и миссис Холт и Артур Кун из нашего комитета посетили Французский сенат вместе с бароном д’Эстурнелем, который является его членом. Он представил нас ряду сенаторов, за чашкой чая с которыми у нас состоялась беседа. У меня был разговор с почтенным Александром Рибо, главой группы умеренно-республиканской партии, утонченным джентльменом старой школы и с совершенно государственным видом. Мы также встретились с сенатором Полем Штраусом, которого я знал еще тогда, когда он вместе с женой посещал нашу страну около восемнадцати лет назад. Он является редактором «Revue Philanthropique» и состоит членом Академии медицины. Он сказал, что, по его мнению, его семья и моя связаны родственными узами. Это вполне может быть, однако у меня нет точных документальных сведений.

Обедая на следующий вечер с сэром Робертом Борденом, тогдашним премьер-министром Канады и одним из британских делегатов, мы встретились с несколькими его коллегами. Ожидалось присутствие Бальфура, но он был вынужден вернуться в Лондон в тот же день. Сэр Роберт был важным членом Британской делегации и внес несколько весьма полезных предложений. Он выступил против Статьи X Устава, которая предусматривает, что «Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются уважать и сохранять против внешней агрессии территориальную целостность и существующую политическую независимость всех государств — членов Лиги» и т. д., — той самой статьи, которая впоследствии встретила столь сильное сопротивление в нашем Сенате и, несомненно, послужила главной причиной неуспеха Сената в ее ратификации. В то время ходили упорные слухи, что Борден будет назначен послом в Соединенные Штаты вместо лорда Рединга. Он, без сомнения, оказался бы весьма приемлемым представителем Британского правительства в Вашингтоне, несмотря на всю необычность ситуации, когда Британскую империю представляет колониальный чиновник. Невозможно было бы направить никого, кто понимал бы нашу страну и наших людей лучше.

День рождения Вашингтона отмечался Американским обществом, устроившим обед в отеле «Кэ д’Орсе», на котором я присутствовал. Присутствовало около ста пятидесяти американцев. Это было заметное собрание, и я имел удовольствие сидеть рядом с генералом Першингом, с которым у меня состоялся долгий разговор. Мы говорили, среди прочего, о предложении нашей страны принять мандат на управление Османской империей или любой частью Европы. Проводилась масштабная пропаганда в пользу того, чтобы мы приняли мандат на Османскую империю. Першинг согласился со мной в том, что это приведет к бесконечным осложнениям и не будет одобрено на родине. Я также беседовал на эту тему с полковником Хаусом, который придерживался того же мнения. Першинг, очевидно, сильно нервничал, поскольку ему предстояло выступить с речью и он делал какие-то записи. Мне показалось, что он встревожен сильнее, чем если бы ему предстояло вступить в серьезное воинское столкновение.

На следующий день я обедал с Борисом Бахметевым, российским послом в Соединенных Штатах, и на этом обеде встретил Сазонова, бывшего министра иностранных дел при царском режиме. Мы, естественно, заговорили о событиях в России и возможности восстановления. Мне рассказали, что покойный Царь был добрым и гуманным человеком, но им полностью манипулировали и руководили коварные министры, которые плели интриги друг против друга; что Россия в силу невежества своего народа не была подготовлена к тому, чтобы стать республикой, но нуждалась в мощно централизованном правительстве и что ее лучшей надеждой было бы восстановление монархии при великом князе Николае в качестве конституционного правителя. Сазонов сказал, что очень жаль, будто Петроград не был взят союзным флотом. Мне говорили, что при Царе Сазонов был лидером либерального крыла.

Несколько дней спустя я дал небольшой обед в своей квартире, чтобы познакомить мистера Вэнса Маккормика, председателя Совета по военной торговле, с несколькими видными русскими, включая посла Бахметева и Сазонова. Также присутствовал мистер Гувер. Мы обсудили восстановление торговли с Россией.

26 февраля Союз ассоциаций Общества Наций совместно с Европейским бюро Фонда Карнеги за мир устроил в Серкль-Интерэлье обед в честь посла Шарпа и меня, на котором председательствовал м-м Леон Буржуа. Присутствовало около семидесяти пяти гостей, главным образом делегатов и французских официальных лиц, включая сэра Роберта Бордена; Венизелоса, греческого делегата; румынского посланника; м-ра Веснича, сербского посланника; и бразильского посла. В заключение м-м Буржуа поднялся с места и, хотя официальных речей не планировалось, выразил сожаление французской нации в связи с тем, что посол Шарп в ближайшем будущем покинет свой пост, и воздал должное его администрации за работу в течение последних четырех трудных лет. Он похвалил мою действенную помощь в вопросе Лиги Наций и заявил, что приветствует меня не только как близнеца, поскольку он родился в тот же год, что и я, но и как француза, так как мой отец, родившийся в 1809 году, был французом по рождению, а мой прадед был делегатом на конференции, созванной Наполеоном в первое десятилетие прошлого века.

В ответ я заявил, что американец, чтобы быть истинным патриотом, должен понимать нашу раннюю историю, и что ни один американец с такими знаниями не может не испытывать любви и чувства благодарности к Франции — нашему союзнику в деле утверждения демократии, — подобно тому как мы совсем недавно были ее союзником в деле освобождения мира.

Мои различные совещания по поводу Лиги Наций, в то время как она обсуждалась и формулировалась Комитетом конференции, ведавшим этим вопросом, проводились с полковником Хаусом и его секретарем м-ром Очинхлоссом. 27 февраля я обедал с госсекретарем Лансингом. Для меня было совершенно очевидно, что еще до этого его фактически отодвинули на задний план и что полковник Хаус заменил его с самого начала, несомненно, по указанию Президента. Это было весьма очевидно, по крайней мере что касается Лиги Наций. Мистер Лансинг сообщил мне, что он указал на ряд технических возражений против сформулированного Статута, которые, как он был уверен, станут плодотворным источником разногласий и создадут проблемы. Мне показалось, что он, очевидно, был недостаточно знаком с различными этапами обсуждения статей Статута. Я упомянул о полном исключении во втором проекте раздела, касающегося гражданских и религиозных свобод и защиты меньшинств, который содержался в предварительном проекте, но в итоге был опущен, поскольку Япония настаивала на включении пункта о равенстве рас, после чего весь этот вопрос был исключен. Я предложил, чтобы весь этот вопрос, представлявший собой фактически Билль о правах, теперь, когда он был исключен из Статута, был включен в договоры, которые будут заключены с каждым из новых государств. Лансинг согласился со мной, что это должно быть сделано и при данных обстоятельствах станет лучшим планом.

В это время, в феврале и марте 1919 года, Лига содействия миру организовала многочисленные встречи по всей стране от Нью-Йорка до Сан-Франциско в поддержку Лиги Наций. Мистер Тафт выступал на многих из этих встреч в течение предшествующих месяцев, неутомимо путешествуя и произнося весьма результативные речи. На этих встречах Статут был одобрен, и по этому поводу были приняты резолюции. 25 и 28 февраля я получил телеграммы, в которых кратко описывались такие встречи и содержание принятых резолюций. Я получил телеграммы аналогичного содержания из Солт-Лейк-Сити, Сан-Франциско и Нью-Йорка. Я передал их полковнику Хаусу, который в свою очередь передал их в прессу, и порой они передавались телеграфом обратно через Ассошиэйтед Пресс в американские газеты.

Время от времени представители балканских и восточноевропейских стран приходили ко мне на квартиру для совещаний со мной, несомненно, из-за моего дипломатического опыта в той части света и из-за моих отношений с полковником Хаусом и нашей официальной Комиссией. Среди прочих со мной совещался м-р Венизелос, который пришел обсудить притязания Греции на дополнительные территории на севере, на западном побережье Малой Азии и на прилегающие острова. В качестве этнологической основы для такого притязания он пояснил, что греческая раса в той части Малой Азии и на островах чище и менее смешанна, чем в самой Греции. Он предоставил мне несколько брошюр с исследованиями по этим вопросам и прислал карты, иллюстрирующие эти притязания, а также документ на английском языке под названием: «Греция перед Мирным конгрессом». Он сказал мне, что, если его присутствие настоятельно не потребуется в Париже, он вместе со мной посетит Лондонскую конференцию мирных обществ различных наций, которая должна состояться там 11 марта.

7 марта м-р Веснич, главный делегат Сербии, пришел ко мне, чтобы обсудить притязания Сербии на два города, Вершац и Вайскирхен, которые подкомитет из десяти человек под председательством м-ра Тардье присудил Румынии. Он утверждал, что по своим настроениям и населению они преимущественно сербские и что тот факт, что они случайно оказались на железной дороге, проходящей через Румынию, не является веской причиной для передачи их под суверенитет Румынии. Он заявил, что Сербия никогда не сможет согласиться с такой передачей, которая вызовет не только недовольство, но и постоянные проблемы.

На следующий день после пленарного заседания Конференции и предварительного принятия Статута президент Вильсон вернулся в Америку. Я беседовал с м-ром Буржуа, м-ром Весничем, м-ром Венизелосом и несколькими председателями союзных обществ в поддержку Лиги Наций, и мы договорились провести конференцию делегатов различных обществ. Главным образом из-за нашего желания видеть среди нас сэра Эдварда Грея, бывшего председателем Британского общества, и лорда Брайса, оба из которых в то время были не совсем здоровы, мы решили провести конференцию в Лондоне, а не в Париже. Впоследствии было решено провести ее 11–13 марта с целью обсуждения проекта Статута в его предварительно принятом виде и рассмотрения тех изменений и поправок, которые могли быть сочтены целесообразными и которые после обсуждения и принятия должны были быть представлены нашим официальным делегатам перед следующим заседанием Пленарной конференции, которое должно было состояться после возвращения президента Вильсона.

Соответственно, 11 марта делегаты, представлявшие Америку, Великобританию, Францию, Грецию, Китай, Югославию и Румынию, собрались в Лондоне, всего около пятидесяти человек. Помимо меня в качестве председателя, от Америки присутствовали Гамильтон Холт, Артур Кун, д-р Генри Черчилль Кинг, миссис Фанни Ферн Эндрюс, Рэймонд В. Ингерсолл, д-р Фредерик Линч и Эдвард Хардинг. Великобританию представляли лорд Шоу Данфермлинский, сэр В. Х. Дикинсон, мајор Дэвид Дэвис, член парламента; Дж. Х. Томас, член парламента; Дж. Р. Клайнс, член парламента; сэр А. Ширли Бенн, член парламента; сэр Артур Стил-Мейтленд, член парламента; профессор Гилберт Мюррей; Эйюрин Уильямс, член парламента; Г. Уикхэм Стид и другие. Из Франции прибыли м-р Леон Буржуа, вице-адмирал Фурнье, генерал Леон Дюран, барон д'Эстурнель де Констан и другие. Грецию представляли м-р Венизелос и профессор Андреадис. Китай представляли м-р Чан и м-р Чэн; Югославию — м-р Йованович; а Румынию — профессор Е. Панграти, профессор Негулеско и мисс Елена Вакареску.

10-го числа состоялось предварительное совещание под председательством профессора Гилберта Мюррея, а на следующее утро первое заседание конференции прошло в Кэкстон-холле в Вестминстере. Лорд Шоу был избран председателем, а У. Дж. Т. Гриффит — секретарем. Обсуждались различные статьи Статута, а также поправки и изменения, предложенные делегатами из разных стран. От имени нашей делегации я внес резолюцию о свободе отправления религиозных обрядов, а также об освобождении от гражданской и политической дискриминации по признаку религии, которая после обсуждения была принята единогласно. Девять отдельных резолюций были предложены британскими делегатами, около десяти резолюций — французскими делегатами и другие — румынскими и китайскими делегатами. Всего состоялось три заседания, и м-ру Буржуа было поручено представить принятые резолюции премьер-министрам стран-союзниц.

Вечером 12-го числа мајор Дэвид Дэвис от имени Союза Лиги Наций дал обед в ресторане «Критерион» для м-ра Буржуа, д-ра Нансена, м-ра Вандервельде, м-ра Венизелоса и меня. Достопочтенный Г. А. Л. Фишер, министр образования, был тамадой. Помимо делегатов, присутствовало множество других видных деятелей. Было произнесено несколько речей, восхваляющих Статут и выражающих большие надежды на новый мировой порядок. Была подчеркнута необходимость формирования во всем мире общественного мнения в поддержку идеалов Лиги и международного мира.

После закрытия конференции я вернулся в Париж и 24 марта отчитался перед президентом Вильсоном, который за несколько дней до этого вернулся из Америки, и передал ему резолюцию, предложенную американскими делегатами, а именно о добавлении в Статут новой статьи следующего содержания:

Высокие Договаривающиеся Стороны, осознавая, что религиозная дискриминация порождает внутреннее недовольство и волнения, препятствующие международному согласию, обязуются обеспечивать и поддерживать в своих странах, а также в государствах и на территориях, находящихся под опекой других государств, выступающих в качестве мандатариев от имени Лиги, свободное отправление религиозных обрядов, а также свободу от гражданской и политической дискриминации по причине приверженности какому-либо вероисповеданию, религии или убеждениям, не противоречащим общественному порядку или общественной нравственности.

В ответ на это предложение президент Вильсон написал: «Я действительно заинтересован в включении статьи о религиозной свободе в Статут, но пытаюсь решить этот вопрос другим путем». Несомненно, он имел в виду урегулирование этого вопроса в договорах с новыми государствами о защите меньшинств, как это впоследствии было предусмотрено в договоре с Польшей и с балканскими государствами.

За обедом 6 апреля с русской группой государственных деятелей-эмигрантов в Париже я снова встретился с м-ром Сазоновым; м-ром де Гирсом, бывшим послом в Константинополе; м-ром Барком, бывшим министром финансов при правительстве покойного царя; и м-ром Борисом Бахметевым, русским послом в Соединенных Штатах. Все они крайне пренебрежительно отозвались о положении дел в России на тот момент. М-р Сазонов критиковал Мирную конференцию и жаловался на нее, поскольку, как он заявил, она никоим образом не осудила русский большевизм, и ее бездействие в этом отношении поощряло большевиков. Он сказал, что если бы союзники взяли Петроград, что можно было бы сделать с очень небольшими жертвами, это стало бы началом конца большевизма и сплотило бы русский язык, вернее, русский народ, который сам уничтожил бы большевиков. Он добавил, что жестокое обращение России с евреями при царском правительстве было неоправданным злом и, несомненно, способствовало тому, что некоторые из тех, кто пострадал больше всего, пополнили ряды большевиков.

Пока Сазонов говорил, я задавался вопросом, почему он и некоторые из его коллег по министерству не предотвратили бесчинства против беззащитных евреев, приведшие к ужасным погромам, которые потрясли моральную чувствительность всего мира.

Правда, Сазонов принадлежал к так называемым либералам России, и у них не хватило мужества открыто выступить за основные принципы человечности, когда они находились у власти, о чем они теперь, несомненно, искренне заявляют. Таково увядающее и деморализующее влияние автократического правительства на его собственных высших должностных лиц, которым часто не хватает мужества, даже если у них есть видение, чтобы исправить злоупотребления; и из-за этой моральной трусости они готовят почву и создают мотив, который рано или поздно выражается в революции. Считается, что Наполеон говорил, что отношение к евреям в каждой стране является термометром цивилизованности этой страны.

Несколько раз в неделю в этот период в моей квартире проходили совещания с представителями восточных и балканских государств. В Париж поступили сведения о том, что евреям в Праге и по всей Чехословакии угрожают серьезные преследования; и 25 марта было организовано совещание между м-ром Эдуардом Бенешем, министром иностранных дел Чехословацкой Республики, и несколькими джентльменами, представлявшими Американский еврейский комитет и Американский еврейский и сионистский комитеты, в составе Джулиана В. Мака, судьи Окружного суда Соединенных Штатов; профессора Феликса Франкфуртера из Гарвардского университета; Аарона Ааронсона, главы Сельскохозяйственной опытной станции Палестины; Льюиса Л. Штрауса, помощника Герберта Гувера; и меня. Письма из Праги от двух чиновников Продовольственной администрации сообщали, что против евреев ведется газетная пропаганда и что было совершено несколько нападений на них; что готовится движение за депортацию ряда из них в Прессбург — рассадник большевизма.

М-р Бенеш указал, что если произойдут какие-либо погромы, предвестниками которых являются эти сообщения, это серьезно навредит его стране и оттолкнет симпатии Америки, что в свою очередь может привести к прекращению поставок продовольствия в его страну. Он заявил, что является последователем президента Масарика и всегда разделял его либеральные социально-политические взгляды; он сказал, что немедленно пошлет телеграмму президенту Масарику, который, как он знал, сделает все от него зависящее для подавления антисемитской агитации. Мы были весьма впечатлены просвещенным государственным искусством м-ра Бенеша, который с тех пор зарекомендовал себя как один из ведущих государственных деятелей Средней Европы. Он заверил нас в то время, что любые преследования меньшинств в его стране будут противоречить ее основным законам и станут прямым нарушением принципов и политического курса, на основе которых было решено организовать государство, и что мы можем полагаться на то, что не будет жалеться усилий для обеспечения равного правосудия для всех без различия расы или религии.

От сэра Роберта Л. Бордена, премьер-министра Канады и одного из делегатов Британской империи на Мирной конференции, я получил 21 марта копию его меморандума по отдельным статьям Статута. Я нашел их хорошо продуманными и в целом восхитительными. Он выступал против статьи X в ее нынешней редакции. Он хотел, чтобы ее либо исключили, либо прояснили. Я направил ему копию речи м-ра Тафта от 5 марта, касающейся того же предмета.

По просьбе полковника Хауса 11 апреля у меня состоялось еще одно совещание с м-ром Буржуа. Комиссия по Лиге Наций из четырнадцати государств под председательством президента Вильсона накануне вечером провела затянувшееся заседание, посвященное обсуждению пересмотра Статута, на котором президент Вильсон предложил пересмотренную статью XXI, содержащую специальное положение о доктрине Монро следующего содержания:

Статья XXI

Ничто в настоящем Статуте не должно рассматриваться как затрагивающее действительность международных обязательств, таких как арбитражные договоры или региональные соглашения вроде доктрины Монро, служащие поддержанию мира.

М-р Ларно и м-р Буржуа, французские представители, оба возражали против конкретного упоминания доктрины Монро и произнесли длинные речи в обоснование этого возражения. Полковник Хаус хотел, чтобы я внушил м-ру Буржуа причины этой поправки и почему необходимо конкретно упомянуть доктрину Монро, поскольку без этого было бы невозможно добиться утверждения Статута Сенатом. Поскольку я не был знаком с м-ром Ларно, я счел за лучшее обсудить этот вопрос с м-ром Буржуа, чтобы он мог посоветоваться со своим коллегой. В сопровождении барона д'Эстурнеля де Констана я нанес визит м-ру Буржуа у него дома. Я вскоре узнал, что м-р Буржуа не возражает против конкретного упоминания доктрины Монро, но желает в обмен на свое согласие получить согласие президента Вильсона на поправки, предложенные Буржуа относительно генерального штаба и контроля или надзора за военными силами, которые каждое из государств должно было предоставить для поддержки Лиги. Поскольку Комиссия должна была снова собраться для завершения рассмотрения Статута, он согласился переговорить с м-ром Клемансо, сказав, что должен узнать точку зрения последнего. Он далее заявил, что необходимо определить, как лучше сформулировать статью, специально ссылающуюся на доктрину Монро, чтобы она не противоречила общим положениям.

На заседании Комиссии тем вечером в отеле «Крийон», продолжавшемся за полночь, процитированная выше статья, в которой конкретно упоминается доктрина Монро, была принята. Полковник Хаус передал мне точную формулировку статьи, которую я немедленно передал телеграфом в Лигу содействия миру в Нью-Йорк с просьбой проинформировать м-ра Тафта. В тот же день я получил телеграмму от м-ра Тафта и д-ра Лоуэлла, пересланную исполняющим обязанности госсекретаря Франком Л. Полком, о том, что, по мнению Исполнительного комитета Лиги, конкретное упоминание об исключении доктрины Монро из юрисдикции Статута Лиги абсолютно необходимо для обеспечения ее утверждения Сенатом. На следующий день Тафт сообщил мне телеграфом, что поправка о доктрине Монро является «в высшей степени удовлетворительной».

Я немедленно известил президента Вильсона, отправив ему копию телеграммы. На следующий день я получил от него следующее письмо:

18 April, 1919

Дорогой м-р Штраус:

Меня очень обрадовало ваше любезное вчерашнее письмо с цитируемым в нем посланием от Лиги содействия миру и лично от м-ра Тафта, и я хочу сердечно поблагодарить вас за ваши собственные любезные личные заверения в удовлетворении результатами нашей работы над Статутом.

Cordially and sincerely yours

Woodrow Wilson

23 апреля по приглашению профессора Стефана Хейза Буша из Университета штата Айова, ведавшего курсом свободных лекций Американского экспедиционного корпуса, я выступил с речью в Большом амфитеатре Сорбонны. Большой зал был заполнен примерно тысячей наших офицеров и нижних чинов, проходивших курсы в этом древнем учебном заведении. В тот день было две лекции, вторая — м-ра Фердинанда Бюиссона, известного педагога. Его темой была «Система образования Франции», развитию которой он так много способствовал с тех пор, как система образования была секуляризирована в результате отделения Церкви от государства во Франции. Он рассказал, почему образование было изъято из-под контроля католического духовенства — не из враждебности к Церкви, а для того, чтобы не ущемлять религиозные предрассудки неклерикалов и некатоликов.

Я взял в качестве темы «Америка и Лига Наций» и показал, в каком отношении Статут предусматривает определенные санкции для обеспечения действенности решений о мире. Я указал, что после войны, впервые в истории, преобладающая власть в мире сосредоточилась в руках демократически управляемых наций, и что им принадлежат и возможность, и ответственность за принятие мер к тому, чтобы такая война никогда больше не повторилась; и что теперь долг государжеских деятелей — воплотить одержанную в войне победу в большую безопасность для будущего мира и счастья человечества. Я процитировал речь президента Пуанкаре при приветствии мирных делегатов, в которой он описал причины вступления Америки в Мировую войну. Он сказал: «Это было высшее суждение, вынесенное перед судом истории возвышенной совестью свободного народа ради спасения своей матери от унижения оков и спасения цивилизации».

В тот же вечер м-р Николай В. Чайковский, председатель Архангельского правительства Северной России, зашел ко мне на квартиру обсудить со мной положение дел в России. Я встречался с ним раньше, когда он был в Вашингтоне в 1907 году после побега из тюрьмы в Сибири. В течение нескольких периодов до этого он жил на западе Соединенных Штатов, где занимался фермерством. Ранее он принадлежал к группе социалистов-революционеров. Я говорил с ним о плане Гувера по отправке продовольствия в Россию, на что он ответил, что было бы лучше, если бы туда можно было отправить вооруженные силы, но что без вооруженных сил большевики будут использовать продовольствие для своей собственной красной гвардии. Я пояснил ему, что это невозможно, так как агенты Продовольственной администрации будут сами осуществлять надзор за распределением, точно так же, как это делалось в Бельгии во время германской оккупации. Он, казалось, невысоко оценил весь этот план и счел, что он будет выгоден большевикам политически и заставит их народ поверить, будто это признание их режима. Он казался склонным думать, что большевистские власти не могут прекратить боевые действия в России, даже если бы захотели, так как их различные генералы действуют независимо.

Он говорил о Ленине как об честном, упрямом, заблуждающемся фанатике, который, как он верил, со временем обнаружит свою ошибку и найдет в себе моральное мужество и честность сдаться. Троцкий, по его словам, был совсем другого сорта — амбициозный авантюрист.

Пленарное заседание Конференции было открыто в Министерстве иностранных дел (на Орсейской набережной) 28 апреля в 3 часа дня. Я снова присутствовал вместе с нашим официальным делегатом, бывшим послом Генри Уайтом. Представители тридцати наций сидели на прежних местах. Мне предоставили место прямо за Американской комиссией. Заседание вел м-р Клемансо, который не выказывал никаких признаков последствий своего недавнего ранения пулей убийцы. Он открыл заседание несколькими словами, затем предоставил слово президенту Вильсону, который буднично заявил, что, поскольку он зачитал статьи Статута Конференции на предыдущем заседании (14 февраля) и поскольку у всех делегатов перед глазами имеется Статут с поправками, он ограничится указанием на поправки и причины их появления.

Огромный зал был битком набит, как и в предыдущие случаи. После того как президент Вильсон сделал свое заявление, которое было переведено на французский язык официальным переводчиком, он внес несколько резолюций: одну о назначении сэра Джеймса Эрика Драммонда генеральным секретарем Лиги и другую о том, что Бельгия, Бразилия, Греция и Испания должны быть членами Совета впредь до избрания четырех дополнительных государств Ассамблеей Лиги.

Будучи председателем Лиги содействия миру, я на следующий день написал Президенту письмо с поздравлениями по случаю принятия Статута. На это я получил следующий ответ:

Paris, 1 May, 1919

Дорогой м-р Штраус:

Благодарю вас от всего сердца за ваше великодушное письмо от 29-го числа. Оно доставило мне величайшее удовольствие и воодушевление, и я хочу воспользоваться возможностью сказать, сколь ценной во всех отношениях была ваша собственная поддержка Лиги Наций и энтузиазм по ее поводу. Получить ваше безоговорочное одобрение — истинное удовольствие.

Cordially and sincerely yours

Woodrow Wilson

После пленарного заседания 28 апреля и принятия Статута Лиги Наций я почувствовал, что мои обязанности в Париже подошли к концу. Зима выдалась очень напряженной, а погода — весьма ненастной: много дождей и очень мало солнца. Я решил отдохнуть и по совету из-за некоторого легкого недомогания в левой ноге, вызванного нарушением кровообращения, отправился принимать ванны в Баньоль-де-Орн. Обычный курс там составляет двадцать один сеанс ванн. После того как я принял восемь, мне пришло письмо от полковника Хауса, в котором он сообщал, что счел бы чрезвычайно полезным, если бы я вернулся в Америку как можно скорее. Он сообщил мне, что юрист Американской комиссии Дэвид Хантер Миллер также возвращается; что для нас обоих забронированы места на военном судне США «Маунт-Вернон», отплывающем из Бреста 2 июня. Он заявил, что я окажу ценную услугу, если переговорю с некоторыми сенаторами, чтобы они были в полной мере осведомлены о ходе дискуссий и деталях переговоров по мере их продвижения.

Соответственно, я вернулся в Париж и 27 мая провел совещание с полковником Хаусом, который вновь подчеркнул, какие услуги я мог бы оказать по возвращении в Соединенные Штаты, поскольку никто не был знаком со смыслом и значением статей Статута лучше, чем м-р Миллер и я; следовательно, никто лучше нас не был подготовлен к тому, чтобы отвечать на критику и возражения, которые высказывались.

В ходе беседы он сказал, что, по его мнению, Вудро Вильсон не станет снова выдвигать свою кандидатуру на пост президента, если только договор не будет отклонен, что может вынудить его баллотироваться против своей воли ради спасения договора; если же договор будет ратифицирован, у него не будет повода становиться кандидатом.

За день до этого, нанося визит в отеле «Континенталь», я встретил Джейн Аддамс и Лиллиан Вальд, а с ними был Александр Керенский, бывший премьер-министр России. Они попросили меня познакомиться с Керенским, что я и сделал. По своему внешнему виду он оказался совсем не таким человеком, каким я его себе представлял. Он не был похож на русского типа. Он был чисто выбрит, довольно сухощав, немного выше среднего роста и казался лет сорока. Он больше походил на студента, чем на лидера, оказавшегося в эпицентре политической бури.

Керенский сказал мне, что он не верит в Колчака, главным образом потому, что считает его марионеткой британской и русской знати. Керенский высказался против того, чтобы союзники признавали Колчака, если это не обусловлено четкими гарантиями проведения свободных демократических выборов, чтобы народ мог сам решить, какую форму правления он желает.

На следующий день д-р Длуский, польский мирный делегат, вместе с м-ром Либерманом, еврейским членом польского сейма, навестили меня, чтобы объяснить, если не оправдать, польские погромы, очевидно, из-за широкой огласки, которую им придал митинг в Нью-Йорке. Резолюции, принятые на этом митинге и представленные Президенту, появились в депешах европейских газет.

Мы выехали из Парижа в Брест 30 мая. «Маунт-Вернон», отправление которого было намечено на следующий день, отложил отплытие до 3 июня. На его борту находилось около пяти тысяч офицеров и нижних чинов Шестой дивизии. Д-р Мезес с женой также были на борту. Д-р Мезес, являющийся шурином полковника Хауса, сформировал группу экспертов, бессменным руководителем которой он был и которая оказала столь ценную услугу Комиссии. На корабле все мы были устроены с большим комфортом, и было весьма интересно наблюдать за системностью и порядком, с которыми обслуживались пять тысяч офицеров и солдат. Они были веселой компанией, счастливой вернуться домой, и без исключения вели себя корректно и организованно. Наше путешествие прошло великолепно; погода стояла прекрасная, а море было спокойным.

Вскоре после моего возвращения в Соединенные Штаты Лига содействия миру созвала заседание Исполнительного совета, чтобы определить, какие действия ей лучше предпринять для содействия ратификации договора, который теперь бурно дебатировался в Сенате. Было решено, что м-р Вэнс Маккормик и я составим комитет для переговоров с Президентом. Впоследствии мы захотели включить в наш состав д-ра А. Лоуренса Лоуэлла, президента Гарвардского университета, при условии, что это будет приемлемо для Президента, в чем м-р Маккормик должен был удостовериться при организации встречи. Президент назначил 6 августа днем, когда он нас примет, и соответственно д-р Лоуэлл, м-р Маккормик, секретарь Лиги д-р Шорт и я отправились в Белый дом.

Президент Вильсон заверил нас, что, хотя он несколько устал, чувствует себя хорошо. Он сказал, что провел ряд бесед с отдельными сенаторами, возражавшими против ратификации договора, и что он дал им разъяснения по главным спорным моментам, а именно: статье X, гарантирующей защиту от внешней агрессии; статье XXI, предусматривающей, что ничто в Статуте не должно считаться затрагивающим действительность доктрины Монро; и статье I, предусматривающей, что любой член Лиги может после двухмесячного предупреждения выйти из Лиги. (Примечание: в тексте указано «after two years' notice» — после двух лет предупреждения). Это были главные вопросы, охваченные оговорками, сформулированными умеренной группой во главе с сенаторами Келлогом и Маккамбером.