«Под четырьмя администрациями. Воспоминания Оскара С. Штрауса»

Изгнание испанских евреев представляло для меня большой интерес, и во время этого второго визита в Мадрид я воспользовался возможностью увидеть некоторые исторические реликвии той эпохи. Я связался с доктором Анхелем Пулидо, пожизненным сенатором Испании, и вместе с профессором А. С. Яхудой мы посетили исторический город Толедо, расположенный примерно в двух с половиной часах езды на поезде от Мадрида. Доктор Пулидо годами выступал за принятие мер, побуждающих евреев вернуться в Испанию, особенно тех, кто до сих пор сохранил испанский язык, как многие в Турции и почти все в Марокко, являющиеся потомками изгнанных из Испании.

Толедо — один из древнейших городов Испании. некогда он был резиденцией королей Кастилии, а при маврах его население насчитывало около двухсот тысяч человек, из которых, по оценкам, семьдесят пять тысяч составляли евреи. Сейчас население составляет около двадцати тысяч человек, и город представляет собой лишь потрепанные остатки былого величия. В пору былой славы он славился шелковыми и шерстяными промыслами, а также производством знаменитой толедской стали, из которой делали мечи и другое оружие, не уступавшее дамасскому; здесь же жили многочисленные еврейские ученые и видные мужи, такие как, например, Авен Эзра (1119–1174).

В городе сохранились две старые синагоги, которые я очень хотел увидеть. Одна из них была возведена в конце XII или начале XIII века, а в 1405 году превращена в церковь. Она называется Санта-Мария-ла-Бланка. Ее архитектура выдержана в лучшем мавританском стиле; интерьер насчитывает двадцать восемь подковообразных арок, опирающихся на тридцать два восьмигранных столба, а искусно выполненные капители украшены сосновыми шишками.

В том же районе, неподалеку, находится Синагога дель Трансито в схожем стиле, построенная около 1360 года. Она возводилась на средства некоего Самуэля Леви, казначея Петера Жестокого, который впоследствии был казнен по приказу своего короля. Стены внутри были украшены еврейскими письменами, в основном цитатами из Псалтири. В 1492 году эту синагогу передали ордену рыцарей Калатравы, и многие члены этого ордена похоронены прямо в здании. Позднее синагога была освящена в память Успения Девы Марии.

Неподалеку от этих синагог также находился Дом Эль Греко (Каса-дель-Греко), названный так потому, что там жил знаменитый греческий живописец Доминико Теотокопули, предтеча импрессионистов. Среди его полотен выделяется крупная картина «Аутодафе», состоявшегося на главной площади города; и в момент моего посещения площадь выглядела почти так же, как на картине. На полотне изображены балконы окружающих площадь домов, заполненные жадными до зрелищ и веселыми зрителями, которые пришли посмотреть на сожжение еврейских еретиков и насладиться этим зрелищем. Они, должно быть, собрались с тем же настроем, с каким светские люди более поздней эпохи ходили на корриду. На картине процессия входит в огороженное пространство, где восседают члены Святой канцелярии, то есть инквизиторы, рядом с которыми стоят служители с факелами для разжигания костра, к которому были привязаны приговоренные жертвы. Глядя на площадь, я мог зримо представить себе сцену, запечатленную на полотне. Подобная жестокость и извращенность неминуемо предвещали духовный, равно как и материальный, упадка жителей Пиренейского полуострова.

Благодаря любезности сенатора Пулидо я познакомился и провел несколько бесед с маркизом де Досфуэнтес, который несколькими годами ранее под именем Фернандо де Антон де Ольмет написал статью под названием «Истинная родина Христофора Колумба», опубликованную в «Ла Эспанья Модерна», ведущем ежемесячнике Испании.

Меня очень заинтересовали данные, которые несколько испанских историков раскопали относительно происхождения и места рождения Колумба. Упомянутая статья маркиза основывалась на исследовании Сельсо Гарсии де ла Риеги, и оба автора, и Ольмет, и Риега, на основании изучения архивных документов пришли к выводу, что Колумб был не итальянцем, а испанцем, и что он родился в Понтеведре, в Галисии, на севере Испании; что его отца звали Колон (по-испански Колумб), а мать — Фонтероса; и что он имел еврейские корни.

В своей статье Ольмет говорит, подробно останавливаясь на национальности Колумба в свете документов, которые ему довелось изучить:

Ничто не кажется более логичным, чем предшествующие рассуждения, и, кроме того, это самый простой способ объяснить, что родителями адмирала были некие Колон и Фонтероса, что дает нам ключ к разгадке тайны его жизни. Из рассматриваемого документа следует, что некий Доминго де Колон был скромным торговцем. Если адмирал был его сыном, не будет абсурдным предположить, что, учитывая социальные предрассудки того времени, это могло стать достаточным мотивом для сокрытия своего происхождения и родины. Но есть и другая причина, которая полностью оправдывает его секретность и проясняет всю тайну. Фамилия «Фонтероса» встречается в провинции Понтеведра в связи с именами Иакова Старшего, другого Иакова и Вениамина; мать Колона звали Сусаной. «Если адмирал принадлежал к этому семейству, несомненно еврейскому, — говорит сеньор Ла Риега, — поскольку мы можем сделать такой вывод из библейских имен, или если он принадлежал к семье новообращенных христиан, разве мы не должны простить его поступок в этом вопросе и признать его полностью оправданным в его решении не раскрывать подобные предки? Мы должны помнить о царившей тогда ненависти к еврейской расе и беспощадной ярости, обрушившейся на нее во второй половине XV века».

В другой части статьи Ольмет отмечает:

Колон никогда не упоминал никаких родственников — ни по отцовской, ни по материнской линии. Даже когда Колон был на вершине славы, никто в Италии не объявился, чтобы заявить о родстве с ним, хотя он был самым известным человеком того времени. Таким образом, все подтверждает утверждение дона Фернандо Колона в его «Жизни адмирала» о том, что его отец желал, чтобы его происхождение и место рождения остались неизвестными.

Исследования Ла Риеги продолжались до 1914 года и были опубликованы в том же году. Автор скончался в начале года, незадолго до моего прибытия в Мадрид. Другие испанские историки также опубликовали выводы, схожие с выводами Ла Риеги. Существовала, например, брошюра Энрике де Аррибас-и-Турулля под названием «Христофор Колумб — уроженец Понтеведры», которая изначально была зачитана в качестве лекции в Мадридском историческом обществе. В ней также в девятнадцати пунктах резюмируются причины, приведшие к выводу о том, что Колумб был испанцем и имел еврейское происхождение.

ГЛАВА XV

ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА

Париж пульсирует в ритме «Марсельезы» — Британский проводник поезда отказывается принять пятифунтовую банкноту — Паника среди американцев в Лондоне — Специальный комитет по оказанию помощи американцам в Европе — Комитет при посольстве — Мистер и миссис Герберт К. Гувер — Впечатления об угле Грае и Вальдорфе Асторе — Публикуется «Белая книга» Англии — Сэр Эдвард Грей — Влияние российского самодержавия на дело союзников — Меня убеждают изложить британские взгляды для американских газет — Мы возвращаемся домой — Джеймс Шпейер дает обед — Я завожу разговор о посредничестве с Бернсторфом — Быстрая поездка в Вашингтон; беседы о посредничестве с Брайаном, Спринг-Рисом и Жюссераном — Письмо от графа Грея — Разоблачение неискренности Германии — Новогодние послания воюющим странам — Предостережения Рузвельта — Попытка убедить президента Вильсона провести совещание с экс-президентами — Видные евреи германского происхождения осуждают позицию Германии — Вступление Америки в войну — Последние визиты к Теодору Рузвельту — Его кончина — Паломники у Сагамор-Хилл.

Путешествуя по Нормандии в конце июля 1914 года, мы встретили нескольких знакомых, только что прибывших из Парижа, которые рассказали нам, что война неизбежна и, судя по самым надежным сообщениям, разразится со дня на день. Мы тотчас же поспешили в Париж, и всего за двадцать четыре часа весь облик города изменился. Из окон нашего отеля на Вандомской площади и на главных бульварах города мы видели марширующих к штаб-квартирам юношей призывного возраста. Воздух дрожал от звуков «Марсельезы». Повсюду толпились люди, но они не были ни шумными, ни веселыми. Повсюду царила атмосфера напряжения и решимости, разительно отличающаяся от обычного настроения жизнерадостного, счастливого Парижа.

Сразу же отправившись в Лондон, мы обнаружили, что поезда переполнены до такой степени, что достать билеты невозможно, поэтому мы поехали на автомобиле в Дьеп и прибыли туда как раз вовремя, чтобы успеть на пароход, отходивший в три часа утра в Нью-Хейвен. Обычная вместимость этого судна составляла пятьсот пассажиров, но в этот рейс оно было забито от носа до кормы примерно двумя тысячами человек, главным образом американцами. Переправа через пролив Кале — Дувр к тому моменту уже была приостановлена.

В поезде из Нью-Хейвена в Лондон произошел любопытный случай, свидетельствовавший о царящем вокруг беспорядке. Мне нужно было заплатить за четверых пассажиров, что составляло около трех фунтов. Я протянул кондуктору пятифунтовую банкноту Банка Англии. Он взял ее, но вскоре вернулся и сказал, что не может принять ничего, кроме золота. Я стал возражать ему, объяснил, что золота у меня нет, а поскольку банкнота является законным платежным средством, я настаиваю на ее принятии. Но в конце концов он предпочел взять мою визитную карточку с моим лондонским адресом!

Мое кредитное положение в тот момент оказалось лучше, чем у Банка Англии.

Мы прибыли в Лондон в воскресенье, 2 августа. В отеле «Гайд-Парк», куда мы направились, было вывешено машинописное объявление о проведении на следующий день собрания в отеле «Вальдорф» на Стрэнде. Подписавшие объявление лица были мне незнакомы, и поначалу я был склонен не обращать на него внимания. Тем не менее я пошел туда и обнаружил внутри и перед входом в отель несколько тысяч застрявших в затруднительном положении американцев. Главный холл и все подходы к нему были забиты до отказа. Несколько человек в толпе узнали меня и проложили проход, чтобы я мог попасть в зал, где проходило собрание. При моем появлении меня подняли на стол, служивший трибуной, и попросили выступить. Я обратился с короткой речью к охваченной паникой аудитории, заверив их, что им нечего бояться и что в Лондоне они в такой же безопасности, как если бы находились в Нью-Йорке, а наш комитет останется с ними и при первой возможности поможет им получить подходящий транспорт. Раздались громкие аплодисменты, и мои слова, казалось, принесли людям утешение.

Сразу после этого группа из нас собралась вместе и организовала специальный комитет по оказанию помощи американцам в Европе. В него вошли Фредерик И. Кент, один из вице-президентов трастовой компании «Банкерс Траст Компани»; У. Н. Дуэйн, другой вице-президент «Банкерс Траст Компани»; Теодор Хетцлер, вице-президент банка «Фифт Авеню Бэнк»; Джозеф П. Дэй, видный нью-йоркский аукционист по продаже недвижимости; Уильям К. Брид, должностное лицо Торговой ассоциации; Чандлер П. Андерсон и Джеймс Бирн, видные американские юристы, а также несколько других лиц и я сам. Мы договорились о размещении штаб-квартиры в отеле «Савой», где в наше распоряжение предоставили несколько крупнейших залов, так что у нас было достаточно места для создания различных отделов, необходимых для обслуживания множества напуганных американцев, стекавшихся в Лондон со всего Континента. Господин Хетцлер стал председателем общего комитета, господин Дуэйн — секретарем, а Роберт В. ДеФорест, вице-президент Американского Красного Креста, вошел в состав комитета по должности. Я был назначен председателем комитета при посольстве, почетным председателем которого стал посол Пейдж, а американские послы во Франции, Германии, Австрии и посланники в Голландии и Бельгии вошли в него в качестве членов-консультантов. Мы нашли множество готовых помочь добровольцев, включая ряд профессоров из американских университетов и других общественных деятелей обоего пола.

Необходимые подкомитеты были сформированы незамедлительно: господин Дэй был назначен председателем комитета по транспорту и связался с руководителями всех трансатлантических судоходных компаний. Господин Кент возглавил финансовый комитет и благодаря своим банковским связям смог раздобыть ограниченное количество золота для выдачи авансов тем, кто не мог обменять свои иностранные деньги, несмотря на объявленный мораторий, из-за которого в течение нескольких дней невозможно было получить наличные средства; банки не принимали иностранные векселя. С объявлением моратория мы немедленно созвали совещание управляющих тех отелей, где останавливалось большинство американцев, и все эти люди проявили исключительную готовность пойти навстречу. Они согласились временно не требовать с американских гостей плату за проживание и по мере возможности выдавать им небольшие суммы денег на текущие расходы.

Наше посольство с утра до вечера было переполнено сотнями граждан, большинство из которых хотели подать заявления на получение паспортов, поскольку судоходные компании требовали предъявления паспортов перед оформлением проезда. Помещения посольства были недостаточно велики, чтобы вместить заполнявшие их толпы, поэтому мы перевели паспортный отдел в отель «Савой», и посол Пейдж выделил мне нескольких клерков для содействия в ведении наших дел. К сожалению, должен сказать, среди многих американских путешественников наблюдалась склонность критиковать нашего посла и посольство. Это было совершенно неоправданно, и я пользовался любой возможностью, чтобы заверить их, что посол делает все от него зависящее с тем ограниченным штатом сотрудников, который у него есть, а наш комитет пользуется его полнейшим содействием и получает от него помощь во всех возможных отношениях. Я совещался с послом Пейджем почти ежедневно, и мы совместно планировали обеспечение денежными средствами и удовлетворение множества других потребностей наших граждан.

В те первые лихорадочные дни некоторые из нас работали целыми днями и далеко за полночь, а точнее, до самого утра. Многие британские друзья, навещавшие нас, дивились оперативности и эффективности, с которыми мы решали дела в сложившихся обстоятельствах, и проявляли заботу о здоровье «неофициального посла», как меня тогда называли, и сотрудников его аппарата.

Проработав несколько дней, комитет заручился содействием мистера и миссис Герберт К. Гувер. Он возглавлял американское благотворительное общество, а женским комитетом при нем руководила миссис Гувер. По мере того как члены нашего комитета по оказанию помощи возвращались домой, работа постепенно передавалась мистеру и миссис Гувер и их соратникам, пока к 27 августа мы не передали всю оставшуюся работу и средства в ведение их общества.

Однажды граф Грей нанес мне визит в нашей штаб-квартире, и с ним была миссис Вальдорф Астор, ныне виконтесса Астор, которая напомнила мне, что «работа без отдыха делает Джека скучным парнем», и настояла на том, чтобы мы с миссис Штраус провели уик-энд в Кливдене, их резиденции, расположенной в нескольких минутах езды на поезде от Лондона. Другими гостями были граф Грей, Джеффри Робинсон, редактор лондонской газеты «Таймс», и несколько других лиц, связанных с редакцией политического ежеквартальника «Раунд Тейбл».

Мистер Вальдорф Астор был серьезным, скромным молодым человеком лет тридцать четырех, не испорченным своим огромным состоянием. Напротив, он тратил и поныне тратит значительную часть своего богатства, а также направляет свою парламентскую деятельность на филантропическую работу, включая лечение и профилактику туберкулеза, и в связи с этим поддерживал связь с моим братом Натаном по вопросу пастеризации молока.

Впоследствии было еще несколько поездок в Кливден на уик-энд. Во время одного из таких визитов там находилось с десяток или более молодых людей из передовых семей Англии. Они развлекались игрой в теннис и другими играми, а в понедельник должны были отправиться в действующую армию. С горечью приходится констатировать, что большинство этих прекрасных парней, за исключением двух или трех человек, были убиты или тяжело ранены в течение следующих нескольких месяцев.

Когда Англия вступила в войну, дипломатическая переписка была опубликована в так называемой британской «Белой книге». Сэр Эдвард Грей, ныне виконт Грей, выступил в парламенте с речью, опубликованную версию которой я прочел в этой «Белой книге». Так случилось, что как раз в тот день граф Грей, двоюродный брат сэр Эдварда, обедал со мной в моем отеле, и я воспользовался случаем, чтобы указать ему на необходимость четко дать понять, особенно британской общественности, что причиной вступления Англии в войну сослужили не только интересы Бельгии, но и защита незыблемости международных обязательств. Это касалось не одних лишь воюющих держав, но всех наций. Без незыблемости международных обязательств война, независимо от ее исхода, привела бы к возвращению к состоянию международного варварства. Граф Грей предложил мне обсудить этот вопрос со своим кузеном и организовал встречу. Несколько дней спустя мы втроем сидели за простым и неофициальным обедом в доме графа Грея на Саут-стрит в Парк-Лейн.

Сэр Эдвард Грей говорил искренне и прямо. Он сознавал всю меру ответственности за решение, которое привело Англию к войне, и признался, что часто спрашивал себя, мог ли поступить иначе. В его позиции и доводах не было ни малейшего шовинизма. Было очевидно, что он тщательно взвесил всю проблему в целом. Его непредвзятость, простота и прямота манер, выдающиеся способности и гуманистическое рвение произвели на меня очень сильное впечатление.

Я обратил его внимание на важность предоставления Россией гражданских и религиозных прав своим подведомственным национальностям; неудача в этом деле подорвала бы моральные основания дела союзников, а с американской точки зрения также было важно, чтобы Россия продемонстрировала некие признаки либерального духа, иначе могло возникнуть опасение, что победа союзников обернется главным образом на пользу автократии в России. Я утверждал, что речь идет не о гуманности, а о чистой государственной политике, и что правительствам Великобритании и Франции важно направить Россию, как своего союзника, в нужное русло. Я получил несколько телеграмм от видных деятелей Нью-Йорка и Бостона, которые выразили американскую точку зрения именно таким образом.

Беседа продолжалась полтора часа в очень непринужденной обстановке. Затем граф Грей в соответствии с моими словами, сказанными несколькими днями ранее о необходимости внести ясность в позицию Англии при вступлении в войну, высказал предложение, чтобы я дал американской прессе интервью, охватывающее суть нашей беседы. Я возразил. Естественно, я колебался перед лицом публичного оглашения тех деликатных и критических вопросов, которые британский министр иностранных дел столь откровенно обсуждал со мной. Однако сам сэр Эдвард заявил, что будет признателен, если я это сделаю, поскольку он абсолютно уверен в том, что я проведу его без ущерба для его страны. Поэтому я согласился при условии, что он одобрит интервью перед отправкой в печать.

Я связался с представителями американских газет в Лондоне и тем же вечером дал интервью. На следующее утро я отправил копию сэру Эдварду, который вернул ее мне без единого изменения со словами, что одобряет как форму, так и содержание. Затем материал был передан по телеграфу в Америку, опубликован в наших ведущих газетах 15 августа и отправлен обратно телеграфом для перепечатки в британских газетах.

После этого лондонские газеты стали обращаться ко мне за новыми интервью, и в последующем заявлении я более подробно остановился на важности справедливого обращения России со своими национальными меньшинствами, в особенности с евреями, которые пострадали больше всех. Представители прессы поинтересовались, могут ли они показать мое интервью лорду Уордейлу и по возможности получить его комментарий, на что я с радостью дал свое согласие.

Лорд Уордейл возглавлял парламентскую делегацию, посетившую Россию годом ранее, и обладал глубоким знанием российских условий. Позже он рассказал мне, что уже написал министру иностранных дел России Сазонову в ключе, абсолютно идентичном моему интервью. Он дополнил сказанное мной интервью, в котором заявил, в частности следующее:

Было бы огромным шагом на пути прогресса самой России и вызвало бы глубокое чувство удовлетворения в цивилизованном мире, если бы царь в такой момент времени решительно подтвердил свое уже заявленное намерение предоставить полную религиозную свободу всем своим народам. Недостаточно быть сильным на поле боя; еще важнее завоевать одобрение человеческой совести.

Правительство и народ Великобритании в то время весьма беспокоились по поводу общественного мнения в Америке и вероятного отношения нашего правительства. Во многих кругах царило чувство неопределенности и даже опасения в отношении заявления президента Вильсона о предложении посредничества в подходящий момент в соответствии с положениями Гаагской конвенции. В связи с этим и другими соображениями сэр Эдвард Грей и прочие осознавали важность того, чтобы Россия продемонстрировала более просвещенный дух.

Мы покинули Лондон в конце августа и по возвращении домой отправились в Хартсдейл, что недалеко от Нью-Йорка, навестить нашего сына. Несколько дней спустя мистер Джеймс Шпейер, чей летний дом находился всего в нескольких милях оттуда, в Скарборо, позвонил и пригласил нас с миссис Штраус пообедать с ним. Миссис Шпейер еще не вернулась из-за границы; гостями были мистер и миссис Франк А. Вандерлип и граф фон Бернсторф. Поскольку миссис Штраус была довольно утомлена пребыванием в Лондоне, я поехал один. Там были и другие соседи, мистер Франк Х. Платт и мистер Франк Трумбулл, и, возможно, еще кто-то один, всего около восьми человек, среди которых миссис Вандерлип была единственной дамой.

С Бернсторфом я был знаком уже много лет. Впервые я встретил его в 1888 году, когда находился в своей первой миссии в Турции, а он был атташе германского посольства. Позже он прибыл в Вашингтон в качестве посла, когда я состоял в кабинете министров, и мы там часто виделись.

Беседа за обедом носила общий характер, хотя избежать обсуждения войны было невозможно. Бернсторф озвучил привычные утверждения немцев о том, что они не хотели войны и что кайзер и германское правительство выступают за мир. Когда он распространился на эту тему, я спросил его:

— Таковы ли нынешние настроения и позиция вашей страны?

Он ответил, что именно таковыми они и были, когда он покидал Берлин всего две недели назад, возвращаясь в Америку из отпуска.

Зная, как сильно президент Вильсон стремится использовать любую подходящую возможность для прекращения войны, которая может представиться, я спросил Бернсторфа, станет ли его правительство рассматривать предложение о посредничестве.

Он ответил мне без промедления: «Говоря от своего имени, я бы безусловно стал рассматривать такое предложение». Но он добавил, что не может говорить официально, поскольку кабельная связь с его правительством была прервана уже недели полторы назад.

Я спросил его, одобрит ли, по его мнению, его правительство подобное предложение. Он ответил, что перед отъездом из Берлина обсуждал с канцлером возможность посредничества вслед за сообщением о заявлении президента Вильсона о том, что тот готов предложить свои услуги в качестве посредника обеим сторонам, и канцлер сказал, что война только началась и давать указания насчет посредничества пока рано, до тех пор пока предложение не будет выдвинуто официально. На мой дальнейший вопрос посол ответил, что, по его личному мнению, его правительство примет предложение о посредничестве. Я заметил, что не могу не расценить его заявление как знаменательное, и спросил, могу ли я использовать его по своему усмотрению. Он ответил, что не имеет возражений.

Когда мы встали из-за стола, я убедился, что правильно понял его слова, и тут мне пришла в голову мысль, что лучше всего доложить об этом разговоре государственному секретарю Брайану, чтобы он мог, если сочтет нужным, довести его до сведения президента. Я сообщил об этом Бернсторфу, и он снова ответил, что не имеет возражений.

Я посмотрел на часы. Было пятнадцать минут одиннадцатого. Я объявил, что уеду в Вашингтон полуночным поездом. Хозяин дома предложил мне «переспать с этой мыслью и не спешить»; но я решил, что если есть хоть что-то, что я могу сделать для сокращения войны хотя бы на несколько часов, я буду обязан счесть себя виновным в служебной халатности, если из соображений личного удобства воздержусь от этого. На следующий день было воскресенье; день спустя — День труда; а тем временем на полях сражений тысячами гибли люди. Несколько гостей поддержали мое решение, поэтому я распрощался с ними, вызвал автомобиль и успел на полуночный поезд до Вашингтона.

В воскресенье утром я сразу же позвонил мистеру Брайану и назначил встречу у него дома. Я слово в слово повторил свой разговор с Бернсторфом, и Брайан, как и я, поверил, что это может проложить путь к посредничеству. Я предложил ему вызвать германского посла в Вашингтон и побеседовать с ним. Он связался с посольством Германии, и на следующее утро Бернсторф прибыл.

Брайан изложил этот вопрос президенту, который выразил удовлетворение перспективой благоприятного исхода. Госсекретарь посоветовал мне провести совещание с британским послом сэром Сесилом Спринг-Райсом и с французским послом месье Жюссераном. Он уже проинформировал их о происшедшем и о моем присутствии в Вашингтоне. Сэр Сесил осведомился, не буду ли я столь любезен приехать в посольство, и я ответил, что сделаю это, предложив ему также пригласить и французского посла. Что он и исполнил.

Когда я прибыл в посольство, месье Жюссеран еще не приехал, и мы с сэром Сесилом предались воспоминаниям. Он также находился в Константинополе во время моей первой миссии в качестве секретаря британского посольства. Вскоре к нам присоединился месье Жюссеран, которого я тоже хорошо знал на протяжении многих лет, поскольку он находился в Вашингтоне с 1902 года, и я много общался с ним в бытность мою членом кабинета министров.

Когда мы перешли к предложению, ради которого собрались, оба джентльмена сошлись на том, что оно заслуживает серьезного внимания, однако сэр Сесил питало мало доверия к Бернсторфу, который был его коллегой в Каире, где они представляли свои соответственные правительства. Он спросил, считаю ли я, что посол мог сделать такое заявление, как у Бернсторфа, без полномочий со стороны своего правительства. Я ответил, что и он, и месье Жюссеран гораздо лучше подготовлены к ответу на этот вопрос, на что месье Жюссеран заметил, что знает: при германской системе ни один посол не осмелился бы сделать подобные заявления без предварительного разрешения своего правительства.

— Тем лучше, — прокомментировал я.

Сэр Сесил заявил, что германская дипломатия отличается своеобразием и министерство иностранных дел не испытывает никаких угрызений совести, отрекаясь от заявлений своих послов, если это отвечает целям Германии.

После того как мы обсудили весь вопрос целиком, оба посла заявили, что если здесь кроется хотя бы один шанс из ста сократить войну, их долг — рассмотреть это предложение. Я ответил, что надеюсь на их благожелательное рассмотрение.

Жюссеран в своей обычной жизнерадостной манере произнес: «"Благожелательное" — это пожалуй слишком сильно».

— Ну тогда сочувственное, — сказал я.

— Да, сочувственное, да. На этом мы и расстались, причем оба посла выразили свою благодарность и признательность за мои услуги.

Я скрупулезно следил за тем, чтобы быть абсолютно точным во всех своих заявлениях, и потому после совещания Брайана и Бернсторфа было отрадно услышать от госсекретаря, что доклад посла об инциденте в Скарборо в каждой детали совпадает с моим, а также услышать от самого посла подтверждение правильности понимания мистером Брайаном моего доклада. Естественно, я стремился избежать каких бы то ни было недоразумений или неверных толкований. Ставка была слишком высока.

И госсекретарь Брайан, и посол Бернсторф отправили депеши в Берлин, и на время дело на этом затихло. Мне больше незачем было оставаться в Вашингтоне, и я вернулся в Нью-Йорк. Но перед отъездом я по предварительной договоренности заехал во французское и британское посольства, которые также подробно информировали свои правительства о событиях. Оба посла выразили мне глубокую признательность за мои услуги и выразили надежду, что я буду поддерживать с ними тесный контакт по этому вопросу как ради них самих, так и ради наших правительств. Я ответил им, что буду считать себя «посыльным» мира. Сэр Сесил возразил: «Чрезвычайным послом». Он пообещал держать меня в курсе дел и два дня спустя написал мне:

Я еще не получал никаких указаний от своего правительства и не жду их, пока перед ними не встанет что-то конкретное. Но мне излишне говорить вам, как горячо мои симпатии на стороне ваших гуманитарных усилий, и вы достаточно хорошо знаете Грея, чтобы быть уверенным в том, что, неукоснительно соблюдая все свои обязательства, он сделает все возможное во имя мира.

На протяжении всех этих переговоров мы проявляли величайшую осторожность, сохраняя дело в тайне. Несмотря на это, оно каким-то образом просочилось в прессу, и корреспондент лондонской «Таймс» преподнес это так, будто меня одурачил коварный немецкий посол; и еще одна или две газеты придерживались такого же мнения. Сэр Сесил Спринг-Райс был возмущен подобной трактовкой и написал мне 3 октября:

Я уверен, что любой, кто знает вас и владеет фактами, никогда не подумает, будто вы были обмануты или являетесь тайным агентом Германии. Я совершенно убежден, что у сэра Эдварда Грея никогда не возникнет подобной мысли. То, что вы сделали — и то, я надеюсь, что вы продолжите делать, — есть дело чистой филантропии.

15 октября он написал мне снова по этому поводу, сообщив, что по возвращении представителя лондонской «Таймс» из Нью-Йорка в Вашингтон он разъяснит ему факты с целью добиться исправления отчета, и добавил:

У нас в школе бывало принято говорить: «Блаженны миротворцы, ибо им достается больше шишек, чем медяков!» Это отражает печальную истину, однако я убежден, что любой здравомыслящий человек обязан ценить ваши благотворные усилия.

Но в целом британская пресса выразила признательность за оказанные мной услуги по приоткрыванию двери к посредничеству.

Письмо от сэра Эдварда Грея, касающееся этих переговоров, проливает важный свет на британскую позицию:

Foreign Office, London, S.W.

Saturday, 26 September, 1914

Дорогой мистер Штраус:

Благодарю за ваше письмо от 9-го числа. Я настолько занят, что у меня нет времени писать пространно; но пусть это не заставляет вас думать, будто я не разделяю того, о чем вы говорите.

Прежде всего, однако, мы должны спасти себя и Западную Европу, прежде чем мы сможем оказывать какое-либо влияние где-либо еще. Прусская военная каста подчинила себе Германию, и вся Западная Европа находится под угрозой оказаться под ее властью. Германское правительство в руках этой военной касты подготовило эту войну, спланировало ее и выбрало для нее время. Теперь мы знаем, что война показала, насколько тщательно германские приготовления были проведены заранее: с организацией и дальновидностью, которые поразительны и были бы восхитительны, если бы они были посвящены благородной цели. Ни одна из других наций, воюющих ныне против Германии, не подготовлена подобным образом.

Теперь мы желаем добиться трех вещей: во-первых, отстоять нашу собственную свободу в качестве независимых государств, которые будут жить и давать жить другим на равных условиях; во-вторых, тем или иным образом создания Германии, над которой не довлеет военная каста; нации, которая будет смотреть на свободу и политику с той же точки зрения, что и мы, и будет иметь дело с нами на равных условиях и добросовестно; в-третьих, возмещения за жестокие несправедливости, причиненные Бельгии; добиться этого — дело чести, справедливости и права.

Заявления Бюро Вольфа в Европе отрицают, что Германия уже готова к миру. Если она готова к миру, то я считаю, что ее посол в Вашингтоне не должен ходить вокруг да около. Он должен ясно дать понять президенту Вильсону, что уполномочен говорить от имени своего правительства, и заявить президенту, что Германия действительно хочет мира. В таком случае президент Вильсон мог бы обратиться ко всем остальным участникам этой войны и вовлечь их в консультации друг с другом и с ним. Но в настоящее время у нас нет никаких признаков того, что Германия желает мира, и никаких признаков того, что она согласится на любые условия, которые обеспечат возмещение ущерба Бельгии и гарантии остальной Европе в том, что мир будет прочным.

Искренне ваш

E. Grey

История этих переговоров изложена довольно подробно потому, что мой давний друг, покойный посол Пейдж, в своих недавно опубликованных письмах также выразил мнение, будто меня использовали в качестве марионетки, чтобы возложить вину за продолжение войны на Великобританию, хотя он и выразил ко мне глубокое доверие и дружеские чувства. Могу сказать, что я отдавал себе отчет в такой возможности; однако я чувствовал, что если переговоры не завершатся так, как мы надеялись, они послужат делу разоблачения неискренности германского правительства в его миротворческих заявлениях. И именно это произошло, что подтверждает ответ германского канцлера, полученный Государственным департаментом 22 сентября:

Имперский канцлер весьма признателен за предложение Америки. Германия не хотела войны, она была ей навязана. Даже после того, как мы победим Францию, нам все равно придется противостоять Англии и России. Англия, Франция и Россия подписали конвенцию о заключении мира исключительно по взаимному согласию друг с другом. Англия, то есть мистер Асквит, «Лондон таймс» и британские дипломатические чиновники, неоднократно заявляли... [так в тексте], что Англия полна решимости вести войну до победного конца и ожидает от нее долгосрочного успеха. Поэтому Соединенным Штатам следует побудить наших врагов выступить с предложениями о мире. Германия может принять лишь тот мир, который обещает стать подлинным и прочным миром и защитит ее от любых новых нападений со стороны ее врагов. Если бы мы приняли предложение Америки о посредничестве сейчас, наши враги истолковали бы это как знак слабости, а германский народ этого бы не понял. Ибо нация, которая была готова принести такие жертвы, имеет право требовать гарантий покоя и безопасности.

Госсекретарь Брайан в своем указании послу Пейджу от 8 сентября предвосхитил отказ Германии принять посредничество. Инструкция завершалась следующими словами:

Мы, конечно, не знаем, каков будет ответ германского императора, но эта война настолько ужасна во всех отношениях, что никто не может позволить себе взять на себя ответственность за ее неумолимое продолжение. Британский и французский послы опасаются, что Германия не примет никаких разумных условий, но даже неудача в достижении соглашения не лишит попытку посредничества всех ее преимуществ, поскольку различные нации получат возможность объяснить миру свою позицию, причины продолжения войны, конечную цель, на которую они надеются, и условия, на которых возможен мир. Это позволило бы точно определить ответственность за продолжение войны и помогло бы сформировать общественное мнение. Мы известим вас, как только получим ответ от Бернсторфа.

29 сентября во всех британских газетах, обслуживаемых Службой военных новостей Центрального новостного агентства, была опубликована переданная по кабелю из Нью-Йорка подробная информация о переговорах, которая заканчивалась так:

Причастные к делу лица считают, что сделан важный шаг к проложению пути к посредничеству, когда наступит подходящий момент. Иными словами, задвижка на двери к посредничеству откинута, так что дверь можно будет открыть, не принуждая ни одну из сторон брать инициативу на себя. Время несомненно покажет, что предпринятая столь удачным образом мистером Штраусом инициатива окажет реальную услугу интересам будущих мирных переговоров, а любые попытки умалить эти услуги как совершенные в интересах Германии не только противоречат всем фактам, но и крайне неудачны.

Примечание: Цензор не возражает против публикации вышеизложенных подробностей, но настаивает на том, чтобы публикация сопровождалась сноской, указывающей на то, что после этих событий германское правительство отреклось от своего посла.

Если бы неоднократно повторявшиеся миротворческие заявления Германии были искренними, она приняла бы это предложение о посредничестве. Ее отказом лживость ее заявлений была разоблачена не только в Великобритании и в нашей собственной стране, но и во всех нейтральных странах; и это разоблачение послужило дополнительным доказательством для всех миролюбиво и нейтрально настроенных людей в том, что ответственность за войну и ее продолжение лежит на германском правительстве.

В Америке многие из нас продолжали надеяться, что удастся найти какой-то способ усадить представителей воюющих наций за стол переговоров, устранив тем самым недопонимание и заблуждения и проложив путь к скорому установлению мира. 31 декабря нью-йоркский представитель лондонского агентства «Сентрал ньюс» попросил нескольких американцев написать новогодние послания воюющим нациям Европы для передачи по кабелю во все главные газеты континента. Свои послания предоставили доктор Николас Мюррей Батлер, Эндрю Карнеги, епископ Дэвид Грир и я сам, и все они были в основном выдержаны в одном ключе, как покажет цитата из каждого из них:

Епископ Грир: Искренняя надежда и молитва всех христианских людей в Америке заключаются в том, чтобы ужасная и плачевная война, бушующая в настоящее время, скорее подошла к концу, который обеспечит прочный мир, причем удовлетворительного характера для всех вовлеченных наций.

Эндрю Карнеги: Я убежден, что следующим усилием любителей мира должно стать требование по всему миру о том, чтобы это беспрецедентное истребление человека человеком стало последней войной, развязанной цивилизованными нациями для разрешения международных споров. Война низвергнута — Мир возведен на престол.

Президент Батлер: Да выпадет на долю Америки счастливый жребий залечить раны войны и снова направить стопы ее сестринских наций на пути мира, международной доброй воли и созидательного государственного мышления.

Я сказал: На протяжении последних пяти месяцев каждая из наций искала победы в окопах смерти; но она не была найдена там. Лишь с помощью мудрых советов может быть достигнута победа прочного мира. Президент Вильсон и Его Святейшество Папа Римский предложили свои услуги, чтобы открыть дверь к посредничеству. Не дадут ли кайзер и король Георг мандат на то, чтобы дверь открылась и это заблуждение рассеялось, заслужив тем самым благословение кровоточащего и страдающего мира?

Эти высказывания приводятся как свидетельство того, как медленно мы в Америке приходили к осознанию безжалостных планов завоевания, которые немецкие милитаристы готовили и взлелеивали на протяжении сорока лет — не только стратегически, но даже формируя психологию ребенка в школе и обывателя на улице в соответствии со своим замыслом.

В течение года или около того события развивались трагически, подобно злокачественной болезни. 2 февраля 1917 года я обедал с Рузвельтом в отеле «Лэнгдон» на Пятой авеню и 56-й улице, где Рузвельт обычно останавливался бывая в Нью-Йорке. Днем ранее германское правительство объявило о подводной блокаде британских, французских и голландских берегов, и наше собственное вступление в войну казалось вероятным.

Мы обсуждали этот кризис, и Рузвельт сказал, что, по его мнению, мы не будем втянуты в него; президент, вероятно, найдет какой-нибудь выход и договорится о том, чтобы обещание Германии не топить торговые суда нейтральных стран или воюющих держав без предупреждения было урезано так, чтобы распространяться только на суда под американским флагом. Он рассказал нам, что заказал для себя и миссис Рузвельт билеты на один из пароходов компании «Юнайтед Фрут Компани» на Ямайку. Миссис Рузвельт нуждалась в смене обстановки, и через несколько дней они отправлялись в путь. Что касается войны, он больше ничего не мог сделать. Он сделал все, что было в его силах. Он обратился к военному министру с предложением сформировать дивизию и располагал целой картотекой имен людей, которые вызвались служить в ней.

Его отношения с президентом были далеки от дружеских. Он яростно критиковал его в статьях, публиковавшихся в журнале «Метрополитен мэгэзин», и в нескольких публичных выступлениях призывал к обеспечению готовности и введению всеобщей воинской повинности. Учитывая германскую блокаду, я спросил его, как бы он поступил на месте президента. Он ответил, что незамедлительно собрал бы наш флот, посадил морскую пехоту на интернированные немецкие суда и показал бы Германии, что мы настроены предельно серьезно; что если она не отменит свое решение топить торговые суда без соблюдения правил современной войны, мы предпримем незамедлительные шаги для защиты наших прав.

— Если мы и дальше будем отступать, мы превратимся в подобие Китая, лишенное каких-либо прав, которые стали бы уважать другие нации, — подчеркнуто заявил Рузвельт.

В столь критические времена личные разногласия можно было бы и отбросить, предположил я, и мне хотелось, чтобы он написал президенту и дал тому возможность воспользоваться плодами своих соображений. Я пошел дальше: я предложил написать об этом президенту сам. Но по мнению Рузвельта, Вильсон решил бы, что Рузвельт сам побудил меня к этому из-за моих тесных связей с ним.

Мои собственные отношения с президентом всегда были приятными, я бы даже сказал, весьма дружескими. Некоторое время назад он написал мне, что сочтет за одолжение, если я буду держать его в курсе событий, попадающих в поле моего зрения и касающихся важных вопросов. Мне пришло в голову, что накануне войны было бы прекрасно, если бы он проконсультировался со своими двумя оставшимися в живых предшественниками, как поступил Монро, консультируясь с Джефферсоном и Мэдисоном перед обнародованием доктрины, носящей его имя. В стоящем перед нами кризисе такой шаг сгладил бы партийные разногласия и послужил бы сплочению нации. С этими мыслями я направил президенту следующую телеграмму:

Каждый патриотически настроенный американец должен поддержать вас в этот великий кризис в истории нашей страны. Могу ли я предложить курс, которому последовал Монро в условиях кризиса, затрагивающего многие из тех же принципов, — провести консультации с двумя оставшимися в живых экс-президентами, чьи советы, я уверен, окажутся весьма полезными и послужат патриотическому сплочению страны вокруг вас?

Я проинформировал Рузвельта о своем поступке. Он был уверен, что президент не нуждается ни в советах, ни в сотрудничестве, хотя сам он был готов оказать ему самое полное содействие, если бы Вильсон этого пожелал. Он считал, что то же самое справедливо и со стороны мистера Тафта. Телеграмма, к моему удивлению, день или два спустя была передана прессе в Вашингтоне, но никаких последствий за этим не последовало.

7 февраля страна была более или менее приятно удивлена тем фактом, что графу фон Бернсторфу были выданы паспорта, а послу Жерару в Берлине было дано указание затребовать свои. Я говорю, что страна была удивлена, потому что президент настолько затянул и избегал подобного шага — даже после потопления «Лузитании» и «Суссекса» вслед за своими заявлениями о «строгой ответственности» и другими жесткими заявлениями, — что всеобщее мнение склонялось к тому, будто он вовсе не намерен на это идти.

Рузвельт, разумеется, считал, что нам следовало предпринять такие действия много раньше. Он неизменно утверждал, что если бы мы предприняли быстрые и решительные шаги после трагедии «Лузитании», мы были бы избавлены от подводных вторжений. Более того, он полагал, что нам следовало действовать, когда Германия объявила о своей подводной блокаде, и, возможно, оградить себя от ужасов «Лузитании». Теперь же, когда дипломатические отношения были разорваны, он отменил поездку на Ямайку, не желая покидать страну в момент, когда война могла быть объявлена с минуты на минуту.

Примерно в это время в обществе циркулировало мнение, что американские евреи настроены против союзников, — факт, который имел неблагоприятный резонанс во Франции и Англии. Вероятно, это проистекало из того обстоятельства, что три крупнейших еврейских банкирских дома страны имели германское происхождение, а также из того, что идишская пресса питала антироссийские симпатии из-за отношения к евреям в России.

После тщательного расследования этих сообщений группа из нас встретилась в доме Юджина Мейера-младшего, впоследствии ставшего председателем Корпорации военного финансирования. Среди тех, кого я помню на этой встрече, были: Фабиан Франклин из «Нью-Йорк ивенинг пост»; Джордж Л. Бир, историк; раввин Стивен С. Уайз; профессор Ричард Готтейл из Колумбийского университета. Месье Стефан Лаузанн, редактор парижской газеты «Матэн», и профессор Анри Бергсон, находившиеся тогда в Нью-Йорке, также были привлечены к консультациям. Было решено, что самым практичным способом исправления этого ошибочного впечатления станет мое обращение с письмом к французскому и британскому послам в Вашингтоне.

Соответственно, я написал послам Спринг-Райсу и Жюссерану, что данное впечатление неосновательно, что наши расследования и наблюдения показывают подавляющее преобладание просоюзнических симпатий среди евреев, и привел в пример ряд ведущих граждан из числа бизнесменов и представителей различных профессий, являвшихся типичными представителями своей среды, которых я лично знал как сторонников союзников. Я завил далее, что в одном из крупнейших еврейских клубов, членами которого почти исключительно являлись евреи германского происхождения, просоюзнические настроения были настолько сильны, что носили практически единодушный характер.

Послы были признательны за эту информацию, которую они передали своим правительствам; а при содействии месье Лаузанна и с согласия послов тексты писем были полностью переданы во французскую и британскую прессу.

В самый день объявления Конгрессом войны Германии, 6 апреля 1917 года, мы давали у себя дома обед в честь профессора Анри Бергсона. Среди наших гостей были Джеймс М. Бек, автор книг «Улики по делу» и «Война и человечность»; экс-сенатор Бертон из Огайо; бывший губернатор Джорджии Джон М. Слейтон с супругой; Адольф С. Окс из «Нью-Йорк таймс» с супругой. Бергсон в то время считался неофициальным представителем Франции в нашей стране. Разумеется, наши мысли и беседы были всецело подчинены величайшему событию дня. Профессор Бергсон и мистер Бек произносили тосты и отвечали на них с красноречивым воодушевлением. Все чувствовали, что вступление Соединенных Штатов в войну станет решающим фактором в победе демократии и конституционной свободы.

Незадолго до Рождества 1918 года — если быть точным, 22 декабря — я навестил Рузвельта в больнице Рузвельта, где он поправлялся после семинедельной болезни, которую сочли ревматоидным артритом. Он был одет в халат и сидел в кресле перед грудой книг. Он не выглядел ни ослабленным, ни исхудавшим, хотя на нем лежали следы перенесенной болезни. Когда я спросил его, как он себя чувствует после моего последнего визита, поскольку я часто навещал его во время болезни, он ответил, что у него был приступ эмболии — кажется, так назывался этот недуг, — который проявился на запястьях, и что температура поднималась до 40 градусов. Но все это прошло, и он снова чувствовал себя прекрасно. Он планировал вернуться в Сагамор-Хилл, чтобы провести там Рождество, что впоследствии и сделал.

Он расспрашивал в частности о моем сыне Роджере, к которому очень хорошо относился и который находился тогда в Сибири, где прослужил несколько месяцев капитаном и помощником офицера разведки в штабе генерала Уильяма С. Грейвса, командовавшего Американскими экспедиционными силами. Я ответил ему, что мы получили телеграмму от Роджера из Благовещенска о том, что он здоров. В своем последнем письме он выражал желание вернуться домой, поскольку война закончилась. Рузвельт согласился, что это правильно. Он бы не хотел, чтобы его собственные сыновья подвергали свои жизни опасности в бушующей в России гражданской войне, и он не желал этого для Роджера. «Пусть русские сами разбираются со своими внутренними делами; это не наше дело», — добавил он.

Желая развлечь и заинтересовать Рузвельта, я рассказал ему о любопытном случае, описанном в одном из писем Роджера. Он был направлен в качестве официального представителя армии в Амурскую область, губернатором которой был Александр Алесиевский, состоявший членом Учредительного собрания при керенском правительстве. Когда Роджер нанес визит, губернатор с легкостью назвал его по имени, а затем спросил: «Вы состоите в родстве с Его Превосходительством с такой же фамилией из кабинета министров президента Рузвельта?» Когда Роджер ответил, что он мой сын, губернатор немедленно выразил готовность помочь ему во всем, чем только можно, потому что, как он выразился, он обязан мне своей жизнью. По выражению Роджера, «раньше он был просто любезен, а после этого был готов отдать мне последнюю рубашку».

ROGER W. STRAUS

First Lieutenant, afterwards Captain, on the Staff of General W. S. Graves, American Expeditionary Force in Siberia. Now Major in the Reserve Corps, U. S. A."

Алесиевский рассказал Роджеру историю своего дела. Осенью 1908 года несколько россиян, сосланных царем в Сибирь в качестве политических заключенных, совершили побег и прибыли в Соединенные Штаты. Российское правительство обнаружило это и наняло одну из ведущих нью-йоркских юридических фирм для обеспечения экстрадиции беглецов, которая запрашивалась по благовидному обвинению в убийстве. Госсекретарь Рут, несмотря на массу своих важных обязанностей, поддержал выдачу, и документы были переданы Государственным департаментом генеральному прокурору Бонапарту. Заявление о депортации было также подано на мое имя в соответствии с иммиграционным законодательством.

Тем временем несколько видных мужчин и женщин, интересовавшихся этим делом, — мисс Лиллиан Уолд из сеттльмента Генри-стрит в Нью-Йорке и Джеймс Бронсон Рейнольдс, председатель Американского общества за русскую свободу, среди прочих — предоставили сведения и доказательства того, что эти люди вовсе не являются преступниками, а представляют собой политических беженцев. Когда Рузвельт заговорил со мной о них, я сообщил ему, что отказался депортировать их, поскольку для меня было очевидно: они — политические беженцы. В этот момент к нам присоединился Бонапарт. Рузвельт попросил его вернуть документы по этому делу и вскоре отдал распоряжение о том, чтобы эти люди не подлежали депортации.

Рузвельт сказал, что прекрасно все это помнит. Его лицо просияло, когда он произнес: «Разве это не прекрасно! Очень прекрасно! Я рад это слышать!»

— Это сделали вы, — сказал я ему, — без вашей поддержки эти люди были бы либо выданы, либо депортированы, а это означало бы смерть.

— Мы оба это сделали; это прекрасно! Я рад это слышать, — прокомментировал он, и его лицо сияло обычной для него живостью.

На следующий день Рузвельт покинул больницу, чтобы вернуться к себе домой в Ойстер-Бей. Казалось, он подавал все признаки того, что скоро полностью выздоровеет и пробудет с нами еще много лет. Во всяком случае, именно на это мы все рассчитывали. Ему было всего шестьдесят.

Ровно две недели спустя, 6 января 1919 года, в семь часов утра мне позвонила по телефону мисс Стрикер, секретарша мистера Рузвельте, и сообщила, что он скончался рано утром того же дня. Более тридцати лет — или около того — он занимал большое и теплое место в нашей жизни и наших мыслях, и мы с миссис Штраус чувствовали себя так, будто нас поразило горе от потери члена нашей ближайшей семьи. Могу искренне сказать, что у меня никогда не было более преданного и дорогого друга. Он всегда относился ко мне и моим близким так, словно мы были его самыми близкими родственниками.

8 января моя жена, жена моего сына и я отправились на автомобиле в Ойстер-Бей, чтобы посетить похороны в маленькой епископальной церкви. Таково было желание Рузвельта — быть похороненным из этой маленькой церкви, которая была местом молитвы его семьи. Здание вмещало всего около трехсот пятидесяти человек, поэтому присутствовать могли только его семья и близкие друзья. Там присутствовал комитет Сената Соединенных Штатов во главе с вице-президентом Маршаллом; комитет Палаты представителей; несколько бывших членов кабинета министров — Элиху Рут, Трумэн Х. Ньюберри, Генри Л. Стимсон, Джеймс Р. Гарфилд, миссис Гарфилд, экс-президент Тафт, губернатор Хьюз. Уильям Леб-младший и капитан Арчи Рузвельт были распорядителями. Другие сыновья, Теодор и Кермит, все еще находились во Франции. Церковь была заполнена искренними друзьями и скорбящими. Регулярная епископальная служба началась в двенадцать сорок пять и продолжалась около двадцати пяти минут, после чего мы все сопроводили тело на маленькое кладбище на склоне холма в полумиле оттуда.

Едва ли проходит день без десятков паломников к этой могиле. Они приходят издалека и из близких мест. Многие возлагают цветы на могилу. По праздникам и воскресеньям они приходят сотнями. Два года назад близкие друзья Рузвельта, официально или лично связанные с ним, создали «Паломничество к Рузвельту» — ассоциацию, цель которой заключается в поддержании идеалов и личности Теодора Рузвельта посредством ежегодного визита к его могиле и простой церемонии. Эта идея и организация возникли по инициативе мистера Э. А. Ван Валкенбурга из филадельфийской газеты «Норт Америкэн». 6 января 1922 года около шестидесяти человек совершили паломничество во главе с доктором Лайманом Эбботтом, постоянным председателем ассоциации. Джеймс Р. Гарфилд зачитал Нобелевскую лекцию мира Рузвельта, произнесенную в Христиании в 1910 году, по завершении которой на могилу были возложены венки. Миссис Рузвельт пригласила всех нас на обед, и старинное гостеприимство и дружелюбие дома Рузвельтов пробудили множество воспоминаний о нашем ушедшем лидере.

После обеда ежегодное собрание Паломничества состоялось в большой Северной комнате, где Рузвельт так часто принимал своих друзей и гостей. Доктор Эбботт выступил с краткой и трогательной речью, а миссис Ричард Дерби (Этель Рузвельт) зачитала по оригинальной рукописи прокламацию Рузвельта 1912 года, которая привела к созданию Прогрессивной партии. Герман Хагедорн зачитал стихотворение под названием «Молитва диакона» авторства Сэмюэля Валентайна Коула, которое особенно нравилось Рузвельту. Последняя строфа этого стихотворения звучит следующим образом:

"We want a man whom we can trust

To lead us where thy purpose leads;

Who dares not lie, but dares be just—

Give us the dangerous man of deeds!"

So prayed the deacon, letting fall

Each sentence from his heart; and when

He took his seat the brethren all,

As by one impulse, cried, "Amen!"

ГЛАВА XVI

ПАРИЖСКАЯ МИРНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ

Лига содействия миру приступает к работе — Тафт напоминает, что Рузвельт выступал за Лигу Наций — Я плыву в Европу в качестве председателя заграничного комитета — Молодой лорд-канцлер Англии — Брайс в возрасте восьмидесяти двух лет — На пути в Париж — Совещания с полковником Хаусом — Хаус заявляет, что Лига Наций «терпит крушение» — Буржуа приходит в наши апартаменты — Его удается убедить принять и поддержать Устав в том виде, в каком он был представлен предварительно — Вильсон поздравляет меня — Президент обращается к корреспондентам — На Пленарном заседании — Впечатляющее зрелище — Клемансо резко открывает заседание — Президент Вильсон выступает от имени 1 200 000 000 человек — Значение термина «Устав» — Буржуа принимает текст в редакции проекта, но выдвигает поправки ради политического эффекта — Япония озвучивает свою давнюю обиду — Золотая глава в истории цивилизации — Впечатления генерала Смэтса — Сэр Роберт Борден открывает огонь по Статье X — На обеде в честь Дня рождения Вашингтона с генералом Першингом — Нервозность генерала в преддверии необходимости произнести речь — Сазонов рассказывает мне о Царе — Обед в честь посла Шарпа и меня — Относительно устранения на второй план секретаря Лансинга — Усилия Тафта на родине в поддержку Лиги Наций — Переговоры с Венизелосом — Требования Сербии — Заседание в Лондоне союзных обществ в поддержку Лиги Наций — Резолюция о религиозной свободе предложена и принята — Я веду переговоры с президентом Вильсоном в Париже — Обед с русскими государственными деятелями в изгнании — Волнения по поводу статьи о доктрине Монро — Мое выступление в Сорбонне — Устав Лиги Наций — Полковник Хаус настоятельно призывает меня вернуться в Америку — Александр Керенский — Сенат Соединенных Штатов бурно дебатирует Устав — Наши усилия по обеспечению его принятия — Мировая политика подчиняется внутренней политике — Заключение.