«Под четырьмя администрациями. Воспоминания Оскара С. Штрауса»

На этой встрече было принято решение организовать на постоянной основе общество лиц, заинтересованных в распространении международного права с его идеалами справедливости и, следовательно, мира; был принят устав; избраны должностные лица, и Общество заняло свое место — будем надеяться, навсегда — среди ученых и влиятельных сообществ мира.

19 и 20 апреля 1907 года в Вашингтоне состоялось первое ежегодное собрание Американского общества международного права, на которое собралось неожиданно большое число членов. За короткое время, прошедшее с момента основания, число членов общества превысило пятьсот человек. Различные заседания были посвящены обсуждению международных тем и завершились банкетом, на котором председательствовал госсекретарь Рут, а с речами выступили несколько ораторов, включая двух бывших госсекретарей — Ричарда Олни и Джона В. Фостера, а также Джеймса Брайса, генерала Хораса Портера и автора этих строк.

Сегодня в обществе насчитывается более двенадцати тысяч членов, и с 1907 года оно регулярно проводит ежегодные собрания и выпускает свое квартальное издание — «Американский журнал международного права». С самого начала президентом являлся Элиху Рут, с которым в качестве вице-президентов и членов исполнительного совета сотрудничают более сорока ведущих публицистов и авторитетов, сенаторов и судьей, включая председателя Верховного суда США. Я по-прежнему остаюсь председателем исполнительного комитета, секретарем-распорядителем которого профессор Скотт является с самого начала, он же выступает главным редактором «Журнала». Аналитический указатель четырнадцати томов «Журнала» (1907–1920) был недавно подготовлен секретарем редакционной коллегии Джорджем А. Финчем.

В то время как эти различные группы продвигались вперед по своим собственным путям к достижению лучшего взаимопонимания между народами, президент Рузвельт подходил к проблеме по-своему. Его метод в данном случае характеризовался поразительно объективным и драматическим подходом. Он твердо верил, что чем большей силой обладает мирная нация для ведения войны в мире, которому угрожает война, тем сильнее возрастает ее способность принуждать к миру. Общества мира не одобрят это утверждение; но история международных отношений придает этому тезису убедительность. Таковы международные условности, сколь бы парадоксально это ни выглядело.

Лаконичным посланием Рузвельта миру, над которым нависла угроза войны, стала отправка крупного соединения линкоров в кругосветное плавание.

Возвращение флота в Хэмптон-Роудс было намечено на день рождения Вашингтона, 22 февраля 1908 года. По прибытии его должен был проинспектировать Президент. Адмирал Адольф Марикс, председатель Совета по делам маяков в моем министерстве, на катере «Мейпл» доставил мою жену и меня, мистера и миссис Леонард Хокстадер, моих зятя и дочь, а также нескольких чиновников министерства в Хэмптон-Роудс, и мы вышли на судне к оконечности косы Хорс-Шу примерно в десяти милях от Олд-Пойнт-Комфорт. В назначенный час, в одиннадцать часов того же дня, адмирал Сперри на своем флагманском корабле «Коннектикут» прошел перед Президентом, а вслед за ним шествовали двадцать четыре линкора, состоявшие из шестнадцати кораблей, обошедших Горн, и восьми дополнительных, большинство из которых были построены уже после того, как эскадра покинула Атлантику для этого плавания шестнадцатью месяцами ранее. Эти корабли прошли 42 000 миль без единой заминки, происшествия или какого-либо неприятного инцидента.

Когда Президент впервые решил, что это путешествие должно состояться, в отечественной прессе поднялась буря всевозможной враждебной критики. Но Президент, обладая присущей ему проницательностью, преследовал несколько дальновидных целей. В своей «Автобиографии» он пишет: «В то время, насколько мне было известно, ни британские, ни германские власти не верили в возможность провести флот крупных линкоров вокруг света. Я решил, что пришло время внести ясность в этот вопрос; ибо если действительно было верно, что наш флот не может пройти из Атлантики в Тихий океан, было гораздо лучше узнать об этом и иметь возможность сформировать нашу политику с учетом этого знания».

Продемонстрированная этим плаванием мощь военно-морских сил Соединенных Штатов закономерно возымела эффект по всему миру. Сила, которая не несет угрозы, имеет свойство смягчать угрозы. И в данном случае визит флота в Японию был незамедлительно истолкован японцами как жест вежливости и доброй воли. Президент вновь и вновь в своих публичных выступлениях, а также в частных заявлениях на заседаниях кабинета министров подчеркивал свою точку зрения: сильный военно-морской флот служит залогом мира. А провозглашая тост за адмиралов и капитанов в каюте «Мейфлауэр», он воскликнул:

«Разве это не великолепно? После этого никто не забудет, что американское побережье простирается как на Тихий океан, так и на Атлантический!»

Возвращение флота домой представляло собой грандиозное зрелище. Стояла прекрасная погода, и в целом торжество выглядело столь же спокойным и мирным, будто это была великолепная увеселительная поездка — каковой оно в действительности и оказалось.

По моему возвращении в Америку осенью 1913 года внимание президента Вилсона и Конгресса было приковано к двум важным вопросам, в которых я в качестве частного лица принимал определенное участие. Меня вскоре пригласили в Национальный республиканский клуб принять участие в дискуссии за ланчем на тему «Современные мировые проблемы», что позволило мне обсудить вопрос, нашедший отражение в национальном программном документе Партии прогрессистов: «амирканские суда, занятые в каботажной торговле, не должны платить пошлин». Поскольку этот вопрос не поднимался в ходе кампании в штате Нью-Йорк, у меня не было повода обсуждать его, за исключением одного случая, когда меня спросили о моей позиции по этому поводу, и я прямо заявил, что не поддерживаю отмену пошлин, так как это противоречит духу, если не буквальному тексту, Договора Хея — Паунсефота, и что я поддержал бы это лишь в том случае, если бы вопрос был передан на арбитраж и решен в нашу пользу. В этой дискуссии я достаточно подробно осветил данный предмет, разъяснив, почему я выступаю против бесплатных пошлин и почему поддерживаю Президента в его позиции за отмену закона, освобождающего наши каботажные суда от таких сборов.

Другими ораторами, выступавшими на этом ланче по различным аспектам общей проблемы, были Уильям Л. Маккензи Кинг, на момент написания этих строк премьер-министр Канады, и мисс Мейбл Т. Бордман, представлявшая Американский Красный Крест.

В апреле Сенатский комитет по межокеанским каналам провел слушания по законопроекту о внесении изменений в Закон о Панамском канале, отменяющих положение об освобождении американских каботажных судов от пошлин. По приглашению я выступил перед этим комитетом и поддержал позицию Президента, шедшую вразрез с программными положениями его собственной партии, в пользу отмены пункта о свободных от пошлин проходах. По настоятельной просьбе Президента закон об отмене был принят. Некоторые из наших талантливейших сенаторов независимо от партийной принадлежности заняли противоположные позиции по этому вопросу. Элиху Рут, бывший тогда сенатором, представил, по моему мнению, самую убедительную аргументацию и произнес самую сильную речь за всю свою выдающуюся карьеру в Сенате в поддержку отмены пункта о свободных пошлинах.

Другим международным вопросом, который я тщательно изучал в то время, были наши отношения с Мексикой. Тогда, как и сейчас, я чувствовал, что наше правительство часто получало дурное обслуживание и неверные советы в отношении мексиканских дел. Я предложил Президенту направить в Мексику комиссию из опытных людей, которые могли бы в относительно короткие сроки представить ему истинное положение дел в качестве ориентира для действий нашего правительства. Я отметил, что при иных, но не менее запутанных обстоятельствах этот план уже применялся Кливлендом во время венесуэльского кризиса и что назначение той комиссии, возглавляемой судьей Верховного суда Брюэром, ускорило разрешение конфликта. Когда идея отправки Соединенными Штатами комиссии, подобной рекомендованной мной, стала достоянием общественности, она была благосклонно встречена генералом Уэртой, тогдашним президентом Мексики, а также Каррансой. Назначение такой комиссии имело бы дополнительный эффект, сдержав давление в Конгрессе в пользу интервенции, и несколько ведущих сенаторов высказались в ее поддержку.

Когда по небу несутся грозовые тучи, очень трудно предсказать, куда ударит молния. Здесь излишне обсуждать декларируемые, но фальшивые причины, по которым Италия объявила войну Турции в 1911 году. Было очевидно, что в каком-либо международном смысле никаких оснований для войны (casus belli) не существовало. Голый факт заключался в том, что Италия вознамерилась заполучить лакомый кусочек северной Африки, и в этом стремлении ее поддерживали несколько великих держав, главным образом для того, чтобы не дать Германии закрепиться на Средиземном море. Из наблюдений в Турции я знал, что эта агрессивная акция Италии далеко превзойдет интересы как самой Италии, так и Турции и неминуемо побудит к действиям беспокойные балканские государства.

В послании, направленном госсекретарю Ноксу 29 сентября 1911 года, внимание обращалось на вероятный исход этих действий со стороны Италии; также отмечалось, что Гаагский договор не просто санкционировал, но и морально предписывал державам, не участвующим в конфликте, предложить свои добрые услуги с целью мирного урегулирования. Именно потому, что Соединенные Штаты нельзя было обвинить в каких-либо прямых интересах, подобное предложение могло быть сделано нашей страной наиболее изящным образом. Если и существовала когда-либо захватническая война, то это была именно она. Одна из лондонских газет откровенно раскритиковала поспешный шаг Италии как поступок «пирата, разбойника и буканьера».

В статье, написанной для журнала «Аутлук» вслед за рядом публичных выступлений на ту же тему, я отмечал, что Турция как непосредственно перед началом боевых действий, так и после них обращалась к христианским нациям мира, являвшимся ее соподписантами по Гаагскому договору, с призывом использовать свои добрые услуги ради мира, однако христианские державы отказались действовать.

Поскольку это открывает эпоху потенциально тягчайшей угрозы для Европы, ситуация носит прежде всего европейский характер; однако в той мере, в какой положения мирного договора игнорируются нейтральными державами, это является тяжелейшей моральной потерей как для нас, так и для всех наций, масштаб которой не уменьшается, а увеличивается тем фактом, что христианская Италия ведет неспровоцированную войну против мусульманской державы. Усилия по достижению мирного урегулирования при данных обстоятельствах являются не только моральным правом, но и правом в рамках Конвенции, участниками которой наряду с другими сорока одной нацией в равной степени являются Турция, Италия и Соединенные Штаты.

Урон международной морали, причиняемый этой войной, касается всех наций. То, как она была спровоцирована без предварительного обращения к просвещенным методам мирного урегулирования, в сочетании с согласованным отказом европейских держав попытаться осуществить посредничество превратит мирные договоры в макулатуру, а миротворческие заявления цивилизованных наций — в фальшь и лицемерие.

В быстром чередовании за этой войной в 1912 году последовала первая Балканская война против Турции, а затем в 1913 году — вторая Балканская война между самими балканскими народами за раздел добычи. В течение тридцати лет Берлинский трактат (1878 г.) служил поддержанию европейского мира. Первым нарушением стала аннексия Боснии и Герцеговины Австрией. Вторым стала итало-турецкая война, за которой последовали Балканские войны. Данньіе последние войны унесли жизни 300 000 человек, погибших или навсегда покалеченных на полях сражений; а их прямым следствием стало нарушение «баланса сил», в результате чего великие державы незамедлительно резко увеличили численность армий и флотов, а их бюджеты вышли из-под контроля.

Вероятно, самым проясняющим документом относительно условий, приведших к Первой мировой войне, является «Меморандум Лихновского», озаглавленный «Моя миссия в Лондоне, 1912–1914 гг.». Я был знаком с принцем Лихновским, когда он служил одним из секретерей германского посольства во время моей первой миссии в Турции. Он был назначен послом в Англию после смерти барона Маршалля в сентябре 1912 года. Этот меморандум был подготовлен как личная запись на втором году войны и после частного распространения был — намеренно или случайно — опубликован. Он представляет собой самое убедительное обвинение безжалостной агрессивной политики Германии и, вполне естественно, навлек на своего автора суровейшее осуждение со стороны императора и милитаристов. Неоднократные утверждения Германии о том, будто Великобритания, задумав уничтожение Германии, стремилась оправдать масштабное увеличение своего флота, были опровергнуты ее собственным послом.

События, вылившиеся в Первую мировую войну, как и сама Первая мировая война, служат убедительнейшим доказательством того, что сохранение мира является вопросом общего интереса для всей семьи наций и что нельзя позволять какому-либо отдельному члену этой группы нарушать мир во всем мире по своему усмотрению.

ГЛАВА XIV

ЛИЧНЫЕ ЗАРИСОВКИ

Мы совершаем автомобильную поездку по северной Африке — Король Италии обсуждает мировую политику — Исследование исторических руин с мэром Рима и Георгом Брандесом — Два кардинала — Дэвид Любин, международный гений — В Лондоне — Британский поэт Уильям Уотсон раздумывает о проживании в Америке и интересуется стоимостью жизни — Ллойд Джордж любопытствует насчет прогрессистов — Он гарантирует однофунтовую банкноту — Джон Бернс рассуждает об истории Великобритании — Замечательный жилищный эксперимент в пригороде Хэмпстед-Гарден — Граф и графиня Грей — В замке Скибо у Эндрю Карнеги — Посредственный гольф, но прекрасная рыбалка на форель — Во Дворце мира в Гааге — Некоторые выдающиеся голландцы — Возвращаем шутку карикатуристам — Редьярд Киплинга о выдаче дочери в свет — Вечер с Израилем Зангвиллом — Анри Бергсон в споре с Рузвельтом под скучающий взгляд скульптора Родена — Поездка в Испанию на свадьбу Кермита Рузвельта — Испанская политика — Протеже Бисмарка — Воспоминания о Дизраэли — Свидетельства испанского и еврейского происхождения Христофора Колумба.

Совершая неспешную автомобильную поездку по Алжиру и Тунису с миссис Штраус, я наслаждался восхитительным отпуском, свободным от забот и ответственности. Дремотный тропический воздух располагал к полному расслаблению, а ленивые африканские дни перенесли нас в мир, невероятно далекий от американской политики. Грациозный, лучезарный Алжир с его великолепными европейскими отелями, очаровательными кафе, закутанными в покрывала женщинами и смуглыми мужчинами оставил неизгладимое впечатление в нашей памяти. Мое поражение в напряженной борьбе прогрессистов за пост губернатора Нью-Йорка предоставило мне возможность вновь вкусить свободу. Была весна 1913 года, и горы, через которые мы путешествовали, изобиловали неожиданными и манящими пейзажами. Этот регион не только богат историческими ассоциациями, но и модернизирован благодаря инженерному искусству французов, создавших здесь превосходные автомобильные дороги. Из Туниса мы переправились на Сицилию, где осмотрели остатки карфагенских, греческих и римских колонн и храмов, которые до сих пор служат трагическим свидетельством столкновения между армиями Ганнибала и Сципиона, а также между пересаженными на новую почву азиатской и европейской цивилизациями.

Мы направились в Рим, где посол Томас Дж. О'Брайен оказал нам множество знаков внимания и организовал аудиенцию 28 апреля с Виктором Эммануилом III. Король был чрезвычайно обходителен и приятен в общении, говорил на безупречном английском языке. Он упомянул мои многочисленные миссии в Турцию и сказал, что тоже бывал там не раз, когда служил на флоте. Он говорил со знанием дела о лицах и событиях на Ближнем Востоке, что меня удивило. Мы обсудили Аравию и царящие там беспорядки из-за некомпетентности правительства султана, после чего разговор вскоре перешел на балканскую ситуацию. Я сказал, что опасаюсь возобновления войны между пятью балканскими державами сразу после подписания договора, который тогда как раз согласовывался и должен был положить конец первой Балканской войне против Турции. Это его не удивит, заметил он, однако он считал, что, возможно, лучше позволить им разобраться друг с другом в бою. Я возразил, что беда такого подхода заключается в том, что в драку будут втянуты великие державы, поскольку различные балканские государства привязаны ниточками, ведущими прямо в министерские кабинеты великих держав, — с чем король не стал спорить.

Мы заговорили о евреях, и он сказал, что в Италии из них не делают обособленного элемента населения. «Мы не знаем и не интересуемся, еврей человек или нет», — заметил он, добавив, что единми людьми, кто вообще обращает на это особое внимание, являются порой клерикалы. Лично он очень тепло относился к евреям; почти каждое правительство включало одного или нескольких их представителей, а генерал Оттоленги, еврей, занимавший пост военного министра несколькими годами ранее, был одним из его любимых наставников. В общей сложности у нас состоялась прекрасная беседа, длившаяся более часа. Быстрый и энергичный ум короля, ясность его видения и широта кругозора показались мне весьма освежающими. В отличие от некоторых монархов, он не казался отстраненным и отягощенным чувством собственного величия.

От моего нью-йоркского друга Исаака Н. Селигмана (ныне покойного) я получил рекомендательное письмо на имя Эрнесто Натана, мэра Рима, о котором много слышал и с которым поэтому жаждал познакомиться. Я отправил письмо мистера Селигмана вместе со своей визитной карточкой мэру. На следующее утро, когда мы с миссис Штраус покидали отель для поездки на автомобиле, к нам приблизился высокий, обаятельный джентльмен, который напомнил мне типичного англичанина; на его лице читалось узнавание, на что я инстинктивно ответил.

«Это мистер Штраус? Я мистер Натан», — произнес он на безупречном английском языке.

Его брат сопровождал его, и мы с радостью вернулись в отель для непринужденной беседы. Мы договорились о небольшом путешествии на следующий день в древний римский торговый город Остию, руины которого как раз раскапывали. В разгар этих планов мэр заметил, что в Риме находится его друг Георг Брандес, датский ученый и критик, и если мы не возражаем, он хотел бы к нам присоединиться. Разумеется, мы были не против, и на следующий день в нашей небольшой компании состояли мэр Натан, его брат, его дочь, Георг Брандес, некий синьор Чена, редактор ведущего итальянского обозрения, и мы сами. Мэр исполнял роль гида и с восхитительной непринужденностью демонстрировал поразительное знакомство с археологическими древностями; даже периодические дожди нисколько не омрачили нашего наслаждения поездкой. По возвращении мэр отвез нас на обед в типичный итальянский ресторан, где мы провели два часа за приятной трапезой.

Мое знакомство с мэром Эрнесто Натаном переросло в дружбу, которой я чрезвычайно дорожил и наслаждался вплоть до его кончины в апреле 1921 года. Он родился в Англии в еврейской семье. Его отец был банкиром и происходил из франкфуртской ветви Натанов — боковой линии семейства Майер, от которого ведет свое начало великая банковская династия Ротшильдов. После смерти отца мать увезла семью жить в Пизу. Здесь их дом, как прежде и в Лондоне, стал убежищем для итальянских патриотов. В двадцать пять лет синьор Натан стал коммерческим директором газеты «Ла рома дель пополо», основанной Джузеппе Мадзини — другом семьи, чьи труды он впоследствии издавал. Натан оставался редактором и издателем до тех пор, пока не ушел в политику. Он стал мэром Рима в 1907 году, будучи избран от антиклерикальной партии, и за шесть лет пребывания на посту мэра сделал многое для модернизации Рима, особенно в улучшении работы трамвайного сообщения и санитарии, благодаря чему смертность в городе снизилась до одного из самых низких показателей в Европе. Он пользовался глубоким уважением, и даже клерикалы отдавали должное его честности и эффективности.

Брандес к моменту нашей встречи был уже почти семидесяти лет от роду, но оставался интеллектуально бодрым и блестящим, хотя и циничным, пусть порой с юмором и весьма восхитительным.

Через Дэвида Любина, американского делегата в Международном институте сельского хозяйства, которого я знал много лет, мы познакомились с профессором Луиджи Луццатти, профессором международного права в Римском университете, видным членом итальянской Палаты депутатов, убедительным оратором и публицистом. Ему тогда было за семьдесят, это была крупная фигура государственного деятеля с благородной внешностью. Мы провели приятный час в его квартире на Виа Венето напротив нашего отеля. Он сказал, что ему приятно обнаружить, что мои взгляды, выраженные в его «Роджере Уильямсе» и в моей главе о развитии религиозной свободы в «Американском духе», столь во многом совпадают с его собственными. Он рассказал мне о своей брошюре «Liberta di Consciensa e di Sciensa», которая была переведена на немецкий язык под названием «Freiheit des Gewissens und Wissens». В ней он неоднократно ссылается на Роджера Уильямса и делает мне комплимент, говоря, что вдохновение для своей книги почерпнул из моей. Он также широко цитирует письмо Рузвельта о религиозной свободе, которое я включил в главу X этой книги.

Впоследствии я навещал профессора Луццатти еще несколько раз; он очень мило просил меня об этом, поскольку из-за простуды был привязан к дому и потому не мог навестить меня сам. В одной из своих записок он писал, что мы друзья, поскольку наши идеи и идеалы совпадают, и он хочет непременно увидеть меня снова перед моим отъездом из Рима. Он подтвердил то, о чем мне говорил король: в Италии нет никаких проявлений антисемитизма. Он сказал, что он еврей, но религиозно таковым не воспитывался, хотя был известен тем, что готов при любых необходимых обстоятельствах заступиться за свой народ.

Профессор Луццатти внес основной вклад в улучшение финансовой системы Италии и в создание Банка Пополари, или Народных банков. Он также сыграл влиятельную роль в заключении торговых договоров Италии.

Посредством П. Р. Маккензи, который в течение ряда лет был римским корреспондентом «Нью-Йорк сан», я познакомился с кардиналами Рамполла и Фальконио. Сначала мы нанесли визит последнему, который хорошо знал нашу страну. В течение девяти лет он был папским легатом в Вашингтоне, за это время став натурализованным гражданином. Когда мы вошли в его приемную, я заметил два маленьких американских флажка, прикрепленных к украшению на центральном столе. Приветствуя меня, он сообщил, что Его Святость довольно болен, иначе он посоветовал бы мне позволить кардиналу Рамполла и ему самому организовать аудиенцию.

Мистер Маккензи сообщил кардиналу, что я был членом кабинета министров Рузвельта, что напомнило о визите Рузвельта в Рим в 1910 году. Разумеется, мне было любопытно узнать, как оба эти прелата отнеслись к тому инциденту. Кардинал Фальконио сказал, что Папа Римский не выдвигал никаких условий относительно визита, а лишь выразил надежду, что повторения инцидента с Фэрбенксом не произойдет; Папа Римский знал, насколько широк кругозор Рузвельта и как благожелательно он настроен ко всем вероисповеданиям, и на самом деле очень хотел с ним встретиться. Кардинал отметил, что в случившемся, конечно, нельзя винить Рузвельта; дело не следовало вести через посольство. Его слова подразумевали, что просчеты в управлении были допущены именно там.

Теперь мы вошли на территорию Ватикана — под аркой сбоку — в роскошную резиденцию кардинала Рамполла. При входе нас провели в личную комнату кардинала рядом с парадной приемной, где кардинал тепло нас приветствовал. Он обладает огромным обаянием и чрезвычайно любезен; при этом он производил впечатление проницательного, образованного и острого на ум прелата. Его считали самым способным и выдающимся из кардиналов, имевших право быть избранными в Святой Престол, и можно вспомнить, что его считали логичным преемником Льва XIII, и говорили, что он, вероятно, был бы избран Папой, если бы не противодействие императора Австрии.

Говоря об инциденте с Рузвельтом, он также счел Рузвельта абсолютно невиновным и добавил, что они оба — с братом Фальконио — знали, насколько тепло Рузвельт относится к католикам и Святому Престолу, и что в этом послании не должно было быть ничего официального; будь он на месте Мерри дель Валя, прискорбного недоразумения не произошло бы. Очевидно, он возлагал вину на папского секретаря.

Дэвид Любин дал 1 мая обед в отеле «Де Русси» для миссис Штраус и меня. Среди гостей были мэр Натан и маркиз Сапелли, президент Международного института сельского хозяйства, с маркзией. Профессор Луццатти принял приглашение, но простуда по-прежнему не позволяла ему выходить из дома. Любин был, так сказать, неотесанным алмазом: человеком с видением, безграничной энергией и энтузиазмом. Именно он убедил итальянское правительство признать Международный институт сельского хозяйства, и это правительство считало его своим основателем. Поистине, в Риме его понимали лучше, чем в Вашингтоне. Он ничего не знал и еще меньше заботился о дипломатических условностях. Когда я был членом кабинета министров, наш посол в Риме направил о нем неблагоприятный отчет из-за какого-то предполагаемого бестактного шага, против которого посол возражал. Этот отчет не понравился госсекретарю Руту, и результатом стало бы отзыв Любина с поста нашего делегата в Институте, если бы я не заступился за него перед президентом, объяснив, что за человек Любин, что у него нет манер, но есть гений, и что я уверен: сам король Италии заступится за него.

Собственно говоря, примерно через год после этого возник вопрос о назначении другого лица американским делегатом, и король действительно заступился за Любина. За ту помощь и поддержку, которую я оказал этому достойному человеку, он впоследствии всегда был мне очень благодарен. Именно Дэвид Любин также впервые пробудил в Америке интерес к созданию системы сельскохозяйственного кредита, а также кооперативных банков.

Из Рима мы отправились прямиком в Лондон, где я вскоре связался с поэтом Уильямом Вотсоном. Я познакомился с ним годом ранее в Соединенных Штатах. В то время я был председателем исполнительного комитета Клуба авторов и, как таковой, его президентом; Клуб устроил в его честь прием, кроме того, он несколько раз бывал у меня дома. О нем говорили, что он был более известен, чем Роберт Бриджес, и был бы выбран поэтом-лауреатом вместо Бриджеса, если бы не написал стихотворение под названием «Женщина со змеиным языком», адресованное Маргот Асквит, жене премьер-министра, что перечеркнуло его шансы на официальное признание. Он казался несколько разочарованным и подумывал о том, чтобы поселиться в Америке на постоянной жительнице. Он расспрашивал меня о стоимости жизни в городах помимо Нью-Йорка, который он считал слишком экстравагантным.

Вотсон устроил для меня ланч в Британском имперском клубе, где я познакомился с несколькими его друзьями: сэром Сидни Ли, редактором «Словаря национальной биографии»; сэром Уильямом Робертсоном Николлом, редактором «Букман» и «Бритыш уикли»; Х. В. Массингемом, редактором «Нейшн», и некоторыми другими. Вотсон рассказал мне, что биография Шекспира, написанная сэром Сидни, считается лучшей из существующих с исторической и критической точек зрения, и что его биография короля Эдуарда произвела в Англии фурор, однако ее целью было показать человеческую сторону короля Эдуарда. Он также сообщил мне, что сэр Сидни — израильтянин. Мой собственный разговор с сэром Сидни носил самый общий характер. Он кроткий человек со сдержанными манерами.

Сэр Чарльз и леди Генри пригласили нас на ланч в свой прекрасный городской особняк в Карлтон-Гарденс, чтобы познакомить с Ллойд Джорджем, который в то время занимал пост канцлера казначейства. Другими гостями были: сэр Александр Юр, генеральный сосиситор Шотландии; доктор Томас Дж. Макнамара, парламентский секретарь Адмиралтейства; Роберт Дональд, редактор «Дейли кроникл», ведущей рабочей ежедневной газеты.

Ллойд Джордж объяснил мне суть важных либеральных мер, в частности Закона о национальном страховании 1911 года, поправки к которому тогда рассматривались в Палате общин. Он заявил, что необходимо обуздать или реформировать Палату лордов, прежде чем удастся провести в жизнь такие меры социальной справедливости, как этот закон о страховании, законодательство о пенсиях по старости и т. д. Он расспрашивал о Рузвельте и статусе Прогрессивной партии, а также о том, благоприятно ли газеты настроены по отношению к этому движению; судя по всему, газеты не предоставляли ему адекватной информации о прогрессистах. Мне пришлось сказать ему, что многие из наших ведущих ежедневных изданий не на нашей стороне. Я объяснил ему, что, по моему мнению, прогрессивное движение едва ли можно считать партией, но я верю, что его влияние на либерализацию обеих старых партий будет весьма значительным.

Когда я был в Лондоне вскоре после начала Первой мировой войны, я помню забавный случай во время другой встречи с Ллойд Джорджем за небольшим обедом. Для экстренного использования были выпущены казначейские билеты номиналом в один фунт стерлингов, которые больше напоминали «пластырь для голени» времен нашей Гражданской войны, чем солидный британский фунт. Один из гостей принес несколько таких купюр, на которые некоторые из нас обменяли золото. Когда я взял одну из них, я сделал замечание по поводу ее внешнего вида и добавил, что прежде чем принять ее, я потребую автограф канцлера казначейства. Ллойд Джордж быстро ответил: «Это можно устроить», — тут же взял купюру и написал свое имя на ее обратной стороне. Она осталась у меня в качестве сувенира.

В следующее воскресенье сэр Чарльз и леди Генри снова пригласили нас на ланч, на сей раз в свой загородный дом близ Мейденхеда, чтобы познакомить с сэром Руфусом и леди Айзекс. Сэр Руфус ныне носит титул лорда Рединга, и тогда уже все понимали, что он будет назначен лордом главным судьей. Он проявил большой интерес к нашей парламентской системе по сравнению с британской, но счел, что британский метод имеет преимущество перед нашим в том, что члены кабинета министров одновременно являются членами парламента и могут отстаивать собственные законопроекты, и что в Англии член кабинета должен быть не только администратором, но и парламентарием. Он очень хотел узнать, как административные меры в нашей стране выдвигаются и претворяются в законы. Я объяснил ему нашу систему и сказал, что, по моему мнению, принятая в парламенте система допросов членов кабинета министров оставляет им очень мало возможностей посвятить себя административной работе в своих министерствах.

Во время этого пребывания в Лондоне у меня снова состоялось несколько приятных встреч с генеральным почтмейстером Гербертом Сэмюэлем, которого я навещал, когда проезжал через Лондон по возвращении из Константинополя в 1910 году. Он сообщил мне, что через месяц намерен посетить Канаду, а затем Соединенные Штаты. Позже в том же году я встретил его в своей стране, где он выступил с несколькими публичными речами и произвел прекрасное впечатление.

Когда однажды во второй половине дня мы пили чай на террасе Палаты общин с мистером и миссис Сэмюэль, к нам присоединился достопочтенный Джон Бернс, президент Совета местного самоуправления. Он знал обоих моих братьев и был рад со мной познакомиться. Он попросил меня сопровождать его в его министерство, которое находится всего в нескольких шагах от Вестминстер-холла. Когда мы проходили мимо входа в Вестминстер, он сказал мне:

«Давайте остановимся здесь, и я покажу вам наглядную страницу британской истории».

И мы простояли около десяти минут под строительными лесами рабочих, проводивших ремонтные работы на здании, пока Бернс красноречиво рассуждал об общеизвестных фактах британской истории. Сам человек интересовал меня не меньше, чем величественное готическое строение, и мысль моя перенеслась к шествию демократии — от Кромвеля в сапогах и со шпорами до радикального лейбористского лидера Джона Бернса. Радикализм Бернса некогда считался опасным, но, войдя в кабинет министров, он стал консервативным и надежным человеком, доказав влияние ответственности даже на самые радикальные умы, когда они находятся у власти.

Через Темзу Бернс указал на какие-то фабрики и произнес: «Вон там мой отец работал чернорабочим, и там же работал я». И меня действительно поразила демократия Великобритании в наши дни.

Мы провели восхитительный вечер с мистером и миссис Гарри Бриттейн, ныне сэром Гарри и леди Бриттейн, в их уютном доме на Коули-стрит. Единственным другим гостем был граф Грей, бывший генерал-губернатор Канады. Ранее в том же году я встречался и с сэром Гарри Бриттейном, и с графом Греем в Нью-Йорке, куда они приезжали соответственно в качестве председателя и секретаря британского комитета по празднованию столетия мира.

Несколько дней спустя граф Грей пригласил миссис Бриттейн, миссис Штраус и меня позавтракать с ним, а затем составить ему компанию в поездке в ставший ныне знаменитым жилой район Хэмпстед-Гарден-Сабурб. Я был рад этой возможности увидеть тот эксперимент, поскольку тема обеспечения рабочих здоровым жильем и условиями при умеренной стоимости была мне очень интересна.

Хэмпстед находится всего в пяти-шести милях от центра Лондона. В этом прекрасном пригороде у каждого дома есть сад, а архитектура зданий разнообразна и привлекательна. Граф Грей знал нескольких жильцов и завел нас в несколько домов. В то время арендная плата за целый дом составляла от шести с половиной шиллингов в неделю и выше; также имелись большие отдельные комнаты с кухонными удобствами за три с половиной шиллинга в неделю. Население составляло почти семь тысяч человек, и пригород расширялся. В этом месте царила атмосфера довольства, а дети выглядели крепкими и счастливыми. Самое удивительное заключалось в том, что план был экономически обоснован и приносил четыре с половиной процента годовых на вложенный капитал. Граф сыграл большую роль в развитии этого пригорода и, если я не ошибаюсь, в то время был председателем правления.

Миссис Штраус и меня также пригласили провести уик-энд с графом и леди Грей в Ховике, их имении в Нортумберленде. Однако миссис Штраус планировала пройти курс лечения на немецком курорте, поэтому вместо нее был приглашен мой сын Роджер. Единственным другим гостем был член парламента Генри Вивиан, который сотрудничал с графом Греем как в создании Хэмпстедского садового пригорода, так и в организации кооперативных обществ, председателем которых был граф Грей. Я принял участие в собрании Кооперативного общества Северной Англии и воочию убедился, насколько практичными и недорогими в управлении они являются, удешевляя товары всех видов за счет устранения прибылей посредников и затрат на распределение и снижая тем самым стоимость жизни. В этом отношении нам еще многому предстоит научиться в собственной стране.

Мы с Роджером провели восхитительные несколько дней с графом и леди Грей. Граф представлял собой лучший тип английского аристократа. Он был человеком высочайших идеалов, которого некоторые даже считали несколько мечтательным в его разнообразных планах улучшения экономических условий; человеком, который, подобно многим британским титулованным особам, осознавал патриотическую ответственность, сопряженную с их положением.

Затем я отправился в северную часть Шотландии, чтобы провести несколько дней с Эндрю Карнеги в замке Скибо в Сазерленде. Это была пора, которую Эндрю Карнеги называл «университетской неделей» в Скибо, поскольку, согласно ежегодному обычаю, его гостями были проректоры нескольких шотландских университетов.

Каждое утро нас будила музыка нескольких шотландских горцев в килтах, исполнявших старинные народные мелодии на волынках. Это были неповторимые и памятные пробуждения в замке стального короля; волынки мгновенно настраивали сознание на шотландскую атмосферу и шотландские традиции. Мы неизменно начинали день с партии в гольф, во время которой работали друг у друга кеди, поскольку все мы, включая мистера Карнеги, были посредственными игроками (планку эту я не перерос и по сей день), так что на поле для гольфа мы все чувствовали себя вполне непринужденно.

Мы надеялись испытать знаменитый и восхваляемый пруд с лососем Карнеги, но в тот сезон рыба поздно поднималась вверх по течению, так что мы были лишены этого удовольствия и должны были утешаться небольшой рыбалкой на форель. По две-три рыбки клали в каждую из наших корзин к завтраку, а остальных благоговейно возвращали в пруд.

В то время замок Скибо был построен совсем недавно, но уже славился своим щедрым гостеприимством, которым так наслаждались как британские, так и американские друзья мистера Карнеги.

Я пообещал мистеру Карнеги, что буду присутствовать на церемонии открытия Дворца мира в Гааге, куда были специально приглашены все члены Гаагского трибунала. Из Скибо я поэтому вернулся в Лондон, чтобы встретиться со своим старым другом Хакки-пашой, который был одним из турецких членов Трибунала, и вместе мы отправились в Гаагу.

Пара слов о происхождении Дворца мира вряд ли покажется утомительной. Вскоре после окончания первой Гаагской конференции в 1899 году покойный профессор Мартенс, выдающийся российский юрист-международник, беседовал с нашим послом в Берлине Эндрю Д. Уайтом, который был председателем американской делегации на той конференции. Вместе они обсудили целесообразность возведения в Гааге здания, которое служило бы «дворцом правосудия» для Постоянной палаты и местом проведения международных конференций. Впоследствии посол Уайт представил эту идею Эндрю Карнеги, и Карнеги пригласил его приехать в Скибо для ее обсуждения. Посол Уайт записал в своей «Автобиографии»:

Первоначальная идея переросла в нечто гораздо большее. Дворец мира в Гааге начал возрождаться в новом блеске — как залог и знак лучшего будущего для всего мира. И тогда от Карнеги прозвучали слова, закрепившие его великий дар народам: создание центра как символа устремления мира к миру и доброй воли к человеку.

Программа инаугурации соответствовала моменту. Сами улицы города были украшены праздничными драпировками и цветочными арками. Стоял прекрасный день, собрались огромные толпы народа. Большой конференц-зал и галереи Дворца были заполнены представителями государств: дипломатическим корпусом, около сорока членами Постоянной палаты, членами Генеральных штатов Нидерландов, королевой, принцем Генрихом, королевой-матерью и множеством дам; в общем, впечатляющее собрание.

Церемония открылась пением гимнов хором из Амстердама. Историческую речь произнес бывший министр иностранных дел Йонкхир ван Карнебек, президент Фонда здания Карнеги. К слову, его сын в настоящее время занимает пост министра иностранных дел и был главным представителем Голландии на Вашингтонской конференции 1921 года. Мистер ван Свиндерен, уходящий в отставку министр иностранных дел, выступил с речью, принимая здание на хранение.

Вечером в Зале рыцарей в Бинненхофе министр иностранных дел от имени правительства дал банкет в честь мистера Карнеги, на который были приглашены дворянство и все высокие официальные лица, присутствовавшие на церемонии и впоследствии принятые королевой на аудиенции во Королевском дворце.

Мэру и миссис Карнеги были оказаны величайшие почести, они светились от радости. Какой бы известностью ни пользовался Карнеги как один из величайших капитанов индустрии, еще большую известность и долгую память по всему миру он снискал масштабом своих благодеяний, в распределении которых он обрел высшее счастье в последние два десятилетия своей жизни.

Когда началась Первая мировая война, карикатуристы вовсю издевались над Дворцом мира как над ярчайшим воплощением иронии судьбы, а над сторонниками мира — за крах их иллюзий. Но имеются немалые свидетельства тому, что поборники мира еще смогут посмеяться над карикатуристами в ответ. Некоторые из наиболее конструктивных положений Лиги Наций были сформулированы комиссиями, работавшими под крышей Дворца мира. Международный суд ООН, организованный в соответствии с положениями пакта Лиги Наций, заседает во Дворце и вскоре будет готов приступить к созидательной работе. Этот Дворец — вклад, ценность которого для цивилизации едва ли можно измерить за одно поколение.

Осенью того же года мы вернулись в Нью-Йорк, но лишь на несколько месяцев. Когда Кермит Рузвельт объявил о помолвке с мисс Уиллард, очаровательной дочерью нашего посла в Испании, моя жена пообещала ему, что, если не произойдет непредвиденных обстоятельств, мы будем присутствовать на его свадьбе в Мадриде в начале июня следующего года. Мы сильно привязались к нашему молодому другу, которого так хорошо узнали за время его пребывания у нас в Константинополе.

19 мая 1914 года мы вернулись в Европу на океанском лайнере «Лузитания». На борту мы с приятным удивлением обнаружили нашу давнюю знакомую, миссис Т. Дж. Престон-младшую, в прошлом миссис Гровер Кливленд, сидевшую за нашим столом в обеденном салоне. Она путешествовала одна и должна была встретиться с мужем и дочерью в Лондоне. Разумеется, мы заговорили о Кливленде и о тех его качествах, которые открылись ей и его близким друзьям. Когда человек является президентом и постоянно находится в центре внимания, у людей складывается о нем искаженное представление; этот факт справедлив в большей или меньшей степени со времен Вашингтона, но, пожалуй, в наибольшей степени — в случае с Кливлендом. Миссис Престон упомянула о множестве случаев, иллюстрировавших его мягкость и деликатность, и приписала его советам и наставлениям значительную долю того такта, который она проявляла в качестве хозяйки Белого дома, ведь она переступила порог этого важного поста, едва выйдя из подросткового возраста.

В Лондоне я получил письмо от Рузвельта, в котором он сообщал, что встретится с нами в Париже 7 июня, и предлагал мне поддерживать связь с нашим посольством там. Мисс Кэтрин Пейдж также собиралась на свадьбу в качестве одной из подружек невесты, и посол Пейдж попросил нас взять ее с собой, чему мы, разумеется, были рады.

Мы пробыли в Лондоне несколько дней, и вскоре после нашего приезда в посольстве состоялся молодежный вечер танцев, на который посол просил нас прийти хотя бы ненадолго. Там мы встретили мистера и миссис Редьярд Киплинг. В ходе приятной беседы я спросил Киплинга, над каким произведением он сейчас работает.

Киплинг указал на соседнюю комнату, где танцевали, и ответил: «Засиживаюсь по ночам допоздна, так как у меня дочь выходит в свет, что в настоящее время является моим главным занятием».

Я провел вечер с Израэлем Зангвиллом, во время которого он изложил мне свой план созыва конференции авторитетных евреев из различных стран для создания центрального комитета, который был бы более представлен на международном уровне, чем парижский «Альянс исраэлит», который по сути своей в основном французский и потому не представляет мир еврейства в международном смысле. Подобный орган должен был защищать, отстаивать и выступать в защиту интересов евреев везде, где это необходимо, и говорить от лица мирового еврейства. Он сказал, что обсуждал это со своими коллегами и они хотят, чтобы я возглавил такой орган в силу моего опыта в государственном управлении и мировой дипломатии. Я постарался не отговаривать его, но ответил, что мне придется обдумать этот вопрос, поскольку для меня личные амбиции отходят на второй план, когда необходимо продвигать важное дело.

Когда мы прибыли в Париж, нас ждала записка от посла Херрика с приглашением в посольство и сообщением о том, что там находится Рузвельт. По прибытии я застал Рузвельта в курительной комнате за оживленной беседой с экс-премьером Аното о физических характеристиках рас Европы, в которой также участвовал Анри Бергсон и к которой скульптор Роден казался скучающим слушателем. Рузвельт говорил по-французски, и когда не мог найти нужное слово, использовал английский термин, эквивалент которого на французском ему подсказывал Бергсон.

На следующий день наша компания отправилась в Мадрид: Рузвельт, его дочь Элис, их кузен Филип, сын Уильяма Эмлена Рузвельта, мисс Пейдж, миссис Штраус и я сам. Мы были веселой компанией.

Мы с Рузвельтом, разумеется, говорили о политике, особенно о будущем Прогрессивной партии. Когда Рузвельт уезжал из дома, обсуждалась кампания в штате по выборам губернатора и сенатора США, и перед отплытием он дал интервью относительно того, каких людей следует избирать, в котором лестно упомянул меня как эталон кандидата в сенаторы. Пресса широко и благожелательно прокомментировала такой выбор, и появилось множество статей и передовиц, рассматривавших мою кандидатуру. Рузвельт, конечно, упомянул меня лишь как тип человека, которого следует избирать, и полагал, что если кандидат в губернаторы выбирается из Нью-Йорка, то кандидата в сенаторы, возможно, стоит выбрать из северных районов штата. Я сказал ему, что у меня нет личного тщеславия в этом вопросе, и что нам нужны кандидаты, которые лучше всего воплощают это дело. Он ответил, что знает меня достаточно хорошо, чтобы понимать это, но что все сходятся во мнении: после него я являюсь самым видным прогрессистом, а в штате Нью-Йорк — даже сильнее его, что подтвердили выборы 1912 года. Разумеется, я не согласился с этим лестным утверждением, что стало еще одним доказательством того, что цифры иногда все же лгут.

Он выразил надежду, что прогрессисты и либеральное крыло республиканцев смогут объединиться. Он сокрушался по поводу трудностей, ожидающих партию на предстоящих выборах, и сказал, что не горит желанием вступать в кампанию, но добавил: «Я должен поддержать людей, которые поддержали меня». Если Джонсон снова выдвинется кандидатом от партии на пост губернатора Калифорнии и ему понадобится его помощь, ему придется ехать туда, хотя он не может перенапрягать горло, ослабленное лихорадкой в джунглях Бразилии. Он сказал, что если бы эта лихорадка настигла его на две недели раньше, он бы не выкарабкался; а так он отделался лишь чудом.

В Ируне, на испанской границе, частный вагон короля Альфонсо прицепили к нашему поезду. Оттуда и до летнего дворца короля, где он сошел с поезда, на каждой остановке выстраивался небольшой почетный караул, а главные чиновники округа приходили засвидетельствовать свое почтение монарху. Королю было всего двадцать восемь лет, но всеобщее признание снискали его способности, просвещенные взгляды и высокий авторитет среди подданных. Тем не менее в случайных заметках, сделанных мной по окончании этого визита в Испанию, я записал:

Я весьма сомневаюсь, что монархия продержится в Испании еще два десятка лет, если только король не извлечет урок из опыта Великобритании и не согласится на то, чтобы страной управлял парламент. Демократический дух стремительно растет, однако я сильно сомневаюсь, что народ с его давними традициями монархического правления много лет будет готов к демократической форме правления.

Самым влиятельным человеком в парламенте, хотя он в то время и не входил в министерство, был покойный премьер Маура. Консерваторы находились у власти, но их положение было шатким. Говорили, что предки Мауры несколько поколений назад были евреями, что также справедливо и в отношении нескольких представителей знати, чьи предки приняли христианство в период Инквизиции.

Наш посол и штат его секретариатских сотрудников встречали нас на вокзале в Мадриде. Рузвельты отправились в посольство, а мы — в отель «Ритц». 10 июня в одиннадцать часов утра в префектуре полиции перед мировым судьей состоялось гражданское бракосочетание. Это была простая процедура, на которой присутствовали лишь ближайшие родственники и несколько близких друзей, всего около десятка человек. Церемония зачитывалась из книги, в которую был включен брачный договор. Жених, невеста и четыре свидетеля подписали договор; свидетелями на этот раз выступили отец невесты, отец жениха и два испанских гранда.

На следующий день в полдень в часовне британского посольства состоялась религиозная церемония. Присутствовало около семидесяти пяти человек: дипломатический корпус, министр иностранных дел, несколько других испанских официальных лиц и друзья. После церемонии в посольстве был устроен свадебный завтрак. Рузвельты уехали в тот же вечер в Париж, и больше я их в Европе не видел.

Это был наш второй визит в Испанию. В 1897 году мы с женой провели здесь около недели, и многих из тех людей, с которыми мы приятно провели тогда время, уже не было в живых. Главными среди них были сэр Генри Драммонд Вольфф и синьор Кастелар. Сэра Генри, который в то время был британским послом в Испании, я не видел с тех пор, как он был специальным посланником в Турции в 1888 году, и я помню, как он обрадовался нашей новой встрече и как уютно он помог нам себя почувствовать. Тогда же мы познакомились с леди Вольфф, которая, однако, хворала. Она рассказала нам о некоторых своих впечатлениях от Персии, а также о том, что сэр Генри был там очень болен, будучи отравлен на обеде у шаха.

Другим коллегой по моей первой турецкой миссии, которого я обнаружил в Мадриде в 1897 году, был германский посол герр фон Радовиц. Он пригласил нас пообедать однажды вечером в посольстве, а после обеда показал тронный зал, где висел портрет кайзера. Радовиц пояснил, что он написан другом императора: «Несколько театрально, как видите, но он любит казаться грандиозным». Он начал рассказывать мне, как картина попала к нему, что он сказал императору, будто в посольстве нет его портрета, но поправился: «Нет, я не просил о картине, моя жена попросила». Он продемонстрировал довольно пренебрежительную оценку своего суверена. Дело в том, что он был протеже Бисмарка, и после отставки последнего Радовиц был переведен из Константинополя в Мадрид, что воспринималось как понижение по службе, и это, пожалуй, во многом объясняло его отношение.

Когда мы беседовали после обеда, Радовиц обмолвился, что в 1878 году был одним из секретарёв Берлинского конгресса и там познакомился с Дизраэли. Дизраэли всегда произносил специально подготовленные речи на английском языке, которые Радовиц записывал по-французски. Затем Дизраэли делал ему комплимент и говорил: «Неужели я действительно говорил так красиво или это вы записали меня столь элегантно?» Когда Радовиц отвечал: «Да, именно это вы и сказали», — Дизраэли изрекал: «Пусть так и останется».

Это побудило меня разговорить сэра Генри, который также присутствовал при разговоре, насчет Дизраэли. Он очень хорошо знал Дизраэли. Он рассказал мне, что встретил Дизраэли в двенадцатилетнем возрасте и всегда имел к нему доступ. Я спросил сэра Генри, не вел ли он дневник. Он ответил, что не вел, но жалеет об этом. «Диззи, — сказал он, — не шел на компромиссы; если у него были оппоненты, он признавал их таковыми и никогда не пытался их умиротворить. Когда он впервые попал в парламент, он был блестящим, цветистым оратором, настолько, что его собственная партия консерваторов опасалась его. Впоследствии, когда он вошел в состав кабинета министров, он приучил себя к довольно скучному стилю, однако время от времени его речь вспыхивала блестящими пассажами, бичующими оппонента. Он был быстр на язык и часто выставлял другую сторону на посмешище с помощью метких метафор».

Я спросил сэра Генри о верности Дизраэли иудаизму. Он ответил, что Диззи никогда от него не отрекался, особо отстаивая идею народа. Я заметил, что при чтении таких романов Дизраэли, как «Конингсби» и «Танкред», а также материалов Берлинского конгресса на меня произвели впечатление его верность своему народу и стремление добиться равных политических прав для угнетенных соплеменников в новообразованных Балканских государствах.

Сэр Генри ответил мне: «Я не припоминаю романов, но то, что вы говорите, верно, хотя, конечно, его преданность Англии была на первом месте. Идея Диззи заключалась в том, чтобы нация ассимилировалась».

Я хотел узнать, помнит ли он момент выхода первых романов Дизраэли. Он сказал, что помнит все, кроме «Вивиана Грея», который Диззи написал в весьма юном возрасте. Он добавил, что произведения Дизраэли сделали его всеобщим любимцем в литературных кругах, но не помогли ему политически. Он стремился войти в высший свет и всегда направлял свои политические орудия именно в эту цель.

Когда я спросил сэра Генри о внешности Дизраэли, он ответил: «Лорд Дафферин (Фредерик Блэквуд) очень походил на него; настолько, что его можно было принять за сына Дизраэли. Говорили, что Диззи и миссис Блэквуд были очень хорошими друзьями. Он встречался с ней во время многих своих частых визитов в дом леди Блессингтон в период, когда он только начал завоевывать популярность».

Сэр Генри критически относился к Дизраэли, но закончил словами: «По большому счету Диззи был величайшим английским государственным деятелем из всех, кого я знал». А для меня Дизраэли всегда был завораживающей темой, настолько, что одно время я собирался написать его биографию.

С Эмилио Кастеларом я начал переписываться после выхода в свет французского издания моего труда «Происхождение республиканской формы правления в Соединенных Штатах», который вызвал у него большой интерес. Он выразил надежду на нашу встречу при моем следующем визите в Европу, и когда я прибыл в Мадрид, мистер Рид, много лет бывший секретарем нашей миссии там, назначил мне встречу и сопровождал миссис Штраус и меня в его дом.

Это был невысокий, довольно плотный мужчина шестидесяти пяти лет, лысый, с смуглой кожей, искрящимися карими глазами и седыми усами. Он был холостяком. Мы говорили по-французски, и хотя это был обычный разговор, речь его звучала весьма ораторски. Он сказал, что он республиканец и искренне верит в консервативный республиканизм, подобный тому, что существовал у нас в Соединенных Штатах, однако Испания не созрела для республиканизма, и он разошелся с испанскими республиканцами, поскольку не мог выносить их принципов: они были готовы разрушать, а не созидать; они были анархистами, а не республиканцами.

Он подарил миссис Штраус свою фотографию, а когда она попросила его оставить на ней автограф, вернулся в кабинет и написал на обратной стороне по-испански прекрасные слова о нас и нашей стране. Он очень хотел, чтобы мы остались пообедать с ним по-испански, но, к сожалению, в тот вечер мы уезжали в Севилью.

Меня заинтересовали статьи, написанные Кастеларом для «Сенчури мэгэзин» в 1892–1893 годах и посвященные Колумбу, особенно те из них, в которых он касался изгнания евреев из Испании. Я спросил его, завершил ли он эту работу, и он ответил, что выпустил ее полностью в виде книги на испанском языке, в которой подробнее остановился на изгнании евреев и опубликовал ряд фактов на основе первоисточников, собранных для этого труда не им самим. Он отправился в кабинет за экземпляром книги, но обнаружил, что у него ее нет в наличии. Он пообещал прислать мне ее через несколько дней через мистера Рида, что и сделал.