«Два канцлера: князь Горчаков и князь Бисмарк»

Но страх, вызванный поразительными победами Пруссии, был слишком велик в Тюильри, чтобы позволить сохранить хладнокровие, которого столь повелительно требовали обстоятельства. Игольчатое ружье было также откровением, которое, будучи попеременно превозносимым или принижаемым сверх меры авторитетами, считавшимися компетентными, немало способствовало увеличению недоумений, возникавших со всех сторон; наконец, возникли сомнения даже относительно возможности собрать те 80 000 человек, о которых говорил военный министр. Роковая экспедиция в Мексику поглотила почти все оружие и почти все войска Франции! Они были вынуждены сделать странное признание, что желали с жаром, поощряли, провоцировали величайшие европейские осложнения, даже не спрашивая себя, будут ли они в критический и предвиденный момент нарушения равновесия мира в состоянии сделать хотя бы простую военную демонстрацию. У партии действия в советах империи тогда был бы хороший шанс восхвалить Пруссию как мощного агента цивилизации и прогресса, восстать против тенденций, всегда австрийских, бюро на набережной Орсе и рекомендовать более чем когда-либо союз с г-ном фон Бисмарком: нужно было дать ему карт-бланш в Германии и завершить французское единство, приобретя Бельгию. Г-н Друэн де Люис не взял на себя труд доказать бессмысленность, опрометчивость таких предложений и спросил, не без горечи, как Франция, которую они объявляли неспособной выставить даже наблюдательный корпус на Рейне, будет достаточно сильна, чтобы атаковать Антверпен, спровоцировать Англию и закончить тем, что, вероятно, настроит против себя все державы Европы, среди которых Пруссия будет не последней? Он не оставался в долгу в своих обвинениях; он показал официозное и преступное рвение, которое было использовано для разжигания войны, последствия которой он, со своей стороны, никогда не переставал опасаться, поскольку они позаботились не ставить никаких пределов свободе, предоставленной одной из сторон, самой грозной, самой искусной, и от которой было наиболее важно взять гарантии заранее. Со стороны, с которой ей никогда не угрожали, она не пренебрегла никакой предосторожностью; в случае победы Австрии Венеция была бы тем не менее приобретена Италией. «По моему мнению, — наивно добавил министр, — с французской точки зрения это плохой результат; но император настаивал на нем прежде всего, и я добыл его для него». Это было, конечно, самое малое, что можно было просить, думал он, чтобы ему позволили получить, с другой стороны, компенсации, на этот раз французские, которые одни могли оправдать перед нацией любезности, оказанные Пруссии.

Дебаты были долгими и весьма бурными в течение нескольких дней, и различные влияния работали в самых противоположных направлениях. Партия Пале-Рояль была не единственной, однако, кто проповедовал отказ от победителя Садовы; в известной мере она находила своих сторонников среди государственных деятелей, наиболее умеренных в своих мнениях и обычно наиболее спокойных в своих суждениях. Г-н Руэ был одним из первых, кто выступил против любой вооруженной демонстрации на восточной границе, и вскоре мы даже слышим, как он говорит о необходимом и плодотворном союзе между Францией и Пруссией! «Австрия, — думал другой важный член тайного совета, — вызывает сегодня лишь тот интерес, столь близкий к безразличию, который испытываешь к сильным, ставшим слабыми по своей вине, не предвидев или не подготовившись. До настоящего времени все к лучшему!» Пока г-н Мань таким образом произносил «горе побежденным» империи Габсбургов — не думая, что четыре года спустя, увы! Европа будет использовать почти те же выражения в отношении самой Франции, — августейшая женщина, сестра короля Вюртембергского и близкая родственница императорской семьи Франции, использовала другой язык. «Вы лелеете странные иллюзии, — говорила она; — ваш престиж уменьшился за эти последние две недели больше, чем за все время вашего правления. Вы позволяете уничтожать слабых, вы позволяете дерзости и жестокости вашего ближайшего соседа расти сверх меры; вы принимаете дар и даже не знаете, как сказать доброе слово тому, кто его дает. Я сожалею, что вы не считаете меня незаинтересованной в этом вопросе и что вы не видите роковой опасности мощной Германии и мощной Италии. Династия под угрозой, и она понесет последствия. Не верьте, что несчастье, которое обрушивается на меня в катастрофе моей страны, делает меня несправедливой или недоверчивой. Венеция уступлена, нужно было помочь Австрии, идти к Рейну, навязать свои условия! Позволить Австрии быть зарезанной — это больше, чем преступление, это ошибка!» Ошибка или преступление, решение по этому пункту было уже принято до того, как этот горячий призыв королевы Голландии достиг Тюильри. Наполеон III был очень болен в эту эпоху, борясь с первыми проявлениями жестокой болезни, которая никогда не покидала его, — вследствие чего был менее чем когда-либо склонен к решительным действиям; и 10 июля, после большого совета министров, состоявшегося в Париже в присутствии императора, князь Меттерних был вынужден телеграфировать в Вену, что Франция будет вмешиваться в конфликт только через своих дипломатов.

Тем не менее было нечто более эффективное, более лояльное в любом случае, чем попытка лишь тщетного изолированного посредничества, полного опасных умолчаний и эгоистических расчетов: это было просто договориться о гармонии действий между державами по вопросу, безусловно, в высшей степени «европейскому», который в такой высокой степени интересовал равновесие мира. Слово Франции в указанном смысле «безусловно было бы выслушано», если заимствовать выражение из императорского письма от 11 июня, ибо именно князь Горчаков в этот момент говорил о необходимости созыва всеобщего конгресса. Угрожаемый первым и бурным потрясением, вызванным внезапным подрывом Австрии при виде стольких родственников и кузенов своего августейшего господина, которым угрожали лишение имущества и разорение, российский канцлер, по правде говоря, дал это верное описание ситуации. Будучи столь преданным своему бывшему коллеге по Франкфурту, столь очарованным его гением, Александр Михайлович еще не достаточно отбросил ветхого Адама, атташе свиты графа Нессельроде на встречах в Лайбахе и Вероне, чтобы сразу признать, что столь значительная трансформация публичного права может быть осуществлена без ведома Европы и без ее согласия. Почему кабинет Тюильри не оценил решение, предложенное российским канцлером? Почему он не попытался спровоцировать согласованные действия держав ввиду переворота, столь угрожающего для равновесия государств? Почему он не увидел, что, ведя переговоры отдельно с г-ном фон Бисмарком, он лишь подыгрывает победителю? Несмотря на все свои триумфы, даже несмотря на всю свою дерзость, прусский министр был бы слегка смущен, прося перед ареопагом держав почти полной отмены договоров 1815 года, низложения старого дома Вельфов или изгнания империи Габсбургов из лона Германии; и в дальнейшем можно будет увидеть ловкость, которую он использовал, чтобы избежать такой необходимости и сделать Францию соучастницей затмения Европы. Странная фатальность наполеоновской идеологии! Мечтатель из Гама провел все свое правление, предлагая конгрессы, призывая их в самые неподходящие моменты, при самых неблагоприятных обстоятельствах, и он пренебрег применением этой панацеи, столь прославленной и рекомендуемой, в единственном случае, когда она требовалась здравым смыслом и добрым правом, в единственном кризисе, в котором она могла стать полезной и спасительной! Не менее удивительная удача министра Вильгельма I, который был «спасен от конгресса», по выражению графа Узедома, и спасен в двух случаях в течение нескольких недель: в июне, благодаря любезности князя Горчакова, и в июле, благодаря ослеплению Франции! В Тюильри не были в неведении относительно желания, проявленного в момент счастливого вдохновения Александром Михайловичем; но договоры 1815 года были столь красноречиво «прокляты» в речи в Осере, они объявили с таким шумом о «важном событии» Венеции и осветили Париж! Как всегда, они цеплялись за престиж, за славу казаться «Нептуном Вергилия» в глазах профанов, и надеялись более чем когда-либо получить какой-то добрый подарок судьбы, снова обязав «Пьемонт Германии». Следовательно, г-н Бенедетти получил приказ явиться в штаб-квартиру в Моравии, чтобы предложить г-ну фон Бисмарку французское посредничество и «прощупать» его относительно преимуществ, которые по справедливости он едва ли мог не предоставить пылкому посреднику.

II.

Нет ничего более любопытного, чем язык, использованный министром Пруссии в разговоре с послом Франции во время тех первых бесед в Моравии! Г-н фон Бисмарк начал с возобновления фантазий Биаррица, и это была самая противоположность Тильзиту, который, казалось, формировал планы в штаб-квартире в Брюнне: сын Фридриха Вильгельма III, побежденного при Йене, казалось, хотел предложить племяннику Наполеона I разделить с ним мир, разделить его в ущерб России и Англии! «Он пытался доказать мне, — писал г-н Бенедетти 15 июля, — что поражения Австрии позволяют Франции и Пруссии изменить свое территориальное положение и решить в настоящее время большую часть трудностей, которые будут продолжать угрожать миру Европы. Я напомнил ему, что существуют договоры и что война, которую он желал предотвратить, была бы первым результатом такой политики. Г-н фон Бисмарк ответил мне, что я неправильно понял, что Франция и Пруссия, объединенные и решившие перекроить свои соответствующие границы, связав друг друга торжественными обязательствами, отныне в состоянии регулировать вместе эти вопросы, не боясь встретить вооруженное сопротивление ни со стороны Англии, ни со стороны России». Другими словами — и эти слова были также использованы в отчете г-на Бенедетти, — прусский министр полагал, что «может освободиться от обязательства подчиняться контролю Европы» благодаря отдельному соглашению с Францией. Что касается средств для достижения этого драгоценного соглашения, то оно было совершенно простым: Франции оставалось только искать свое счастье вдоль Мааса и Шельды. «Я не сообщаю вашему превосходительству ничего нового, — писал г-н Бенедетти своему начальнику несколько дней спустя из Никольсбурга, объявляя ему, что г-н фон Бисмарк придерживается мнения, «что мы должны искать компенсацию в Бельгии и что он предлагает действовать в согласии с нами». Он не отвергал, однако, полностью идею дать Франции ее долю на Рейне, не, например, в прусских территориях, где было бы трудно убедить короля Вильгельма отказаться от какой-либо части его владений; «но что-то можно было бы, возможно, найти в Пфальце», то есть в Баварии. Он всегда был «гораздо больше пруссаком, чем немцем», и с Вальхаллой можно было договориться на разумных условиях.

Французское правительство попало в ловушку, которая была таким образом расставлена, и оно затем помогло Пруссии освободиться от всякого контроля Европы, работая над этими прелиминариями в Никольсбурге, подписанными 26 июля, которые закрепили исключение Австрии из Германии и создали конфедерацию Севера под гегемонией Гогенцоллернов. Это тяжкое посягательство на публичное право и равновесие мира было допущено, и война была фактически закончена, начали говорить о компенсациях. В письме, адресованном г-ну фон Гольцу и датированном Виши 3 августа, г-н Друэн де Люис заявил, что император, его августейший господин, «не желал усложнять трудности дела европейского интереса, ведя преждевременные переговоры с Пруссией» по территориальным вопросам; но момент, казалось, наконец настал, чтобы рассмотреть эти вопросы, тем более что они готовились получить крупные аннексии к северу от Майна. «Король, — писал г-н фон Бисмарк г-ну фон Гольцу 10 июля, — король меньше заботится о конституции политической северной конфедерации и прежде всего желает аннексий; он скорее отречется от престола, чем вернется без важного территориального приобретения». В самом деле, помимо герцогств на Эльбе, отказ от которых был оговорен в Никольсбурге, Пруссия все еще желала поглотить вольные города, Кассель, Ганновер, даже Саксонию, а в Тюильри надеялись измерить французские требования в соответствии с количеством душ и квадратных лье, которые Вильгельм Завоеватель должен был потребовать для себя. «Великая война за германскую национальность», которую популярный Цезарь рекомендовал в Биаррице, превратилась в некоторой мере в «этот рынок человеческого скота», столь порицаемый на Венском конгрессе, в «проклятых» договорах 1815 года, — и как возможно не признать, что Франция сыграла там роль, недостойную ее? Ей предстояло сразу отрицать новое и старое право, принцип национальной воли, а также принцип легитимности князей; она желала, более того, реализовать незаконную прибыль и жалкую сумму по случаю великого всеобщего бедствия и, говоря словами английского юмориста, воспользоваться извержением Везувия, чтобы сварить яйцо! Г-н фон Бисмарк произнес в этот момент жестокое изречение, но которое было не совсем незаслуженным. «Франция, — сказал он бывшему министру Германского союза, — Франция ведет политику чаевых (la France fait une politique de pour-boire)».

Письмо, написанное г-ном Руэ 6 августа 1866 года и с тех пор найденное среди бумаг Тюильри, дает нам увидеть странные иллюзии, которые французское правительство тогда лелеяло и которые посол Пруссии в Париже делал все возможное, чтобы поддерживать. «Г-н фон Гольц находит нашу претензию законной в принципе, — писал государственный министр; — он считает, что удовлетворение должно быть дано единственному желанию нашей страны создать между Францией и Пруссией необходимый и плодотворный союз». Затруднение заключается лишь в том, чтобы определить сумму требований, которые следует выдвинуть. «Императрица требовала бы много или ничего, чтобы не скомпрометировать наши окончательные претензии». Что касается г-на Руэ, он думает, что «общественное мнение получило бы пищу и направление, если бы завтра мы могли официально сказать: Пруссия согласна, что мы вернем границы 1814 года и тем самым сотрем последствия Ватерлоо». Будем хорошо понимать, государственный министр не допускает, «чтобы эта ректификация послужила распиской на будущее!» «Без сомнения, должны развиться новые факты, чтобы возникли новые претензии, но эти факты, безусловно, будут развиты. Германия находится лишь в первом из тех многочисленных колебаний, которые она претерпит, прежде чем найдет свое новое положение. Будем более готовы в будущем лучше воспользоваться событиями; возможности не заставят себя ждать. Государства к югу от Майна, особенно, будут через несколько лет яблоком раздора или предметом для компромисса. Г-н фон Гольц не скрывает в настоящее время алчности в отношении этой группы конфедератов». Таким образом, в самый момент, когда они хвастались тем, что «спасают» государства Юга, устанавливая по ту сторону Рейна новую политическую комбинацию, которую государственный министр вскоре украсит знаменитым именем «трех фрагментов» и объявит удивительно обнадеживающей для Франции, они уже ждали возможности бросить эту комбинацию и торговать ею «по разумной цене»!

Как наивно было полагать, что после Садовы и Никольсбурга, когда крах Австрии был предрешен, Германия полностью подчинена, всякое вмешательство Европы пресечено, а военная слабость Франции провозглашена на всех перекрестках, Пруссия окажется восприимчивой к тем договоренностям, на которые она не желала идти до своих грандиозных побед, в момент величайших затруднений и посреди мучительного кризиса, который весь мир единодушно признавал крайне опасным! Еще 8 июня, накануне войны, Бенедетти так резюмировал состояние общественного мнения в Пруссии по отношению к Франции: «Опасения, которые мы внушаем повсюду в Германии, все еще существуют, и они единодушно и бурно пробудятся при малейшем намеке, который позволил бы угадать наше намерение расширить свои границы на Восток. Король, как и самый смиренный из его подданных, не потерпел бы в этот момент даже предположения о вероятности уступки на Рейне. Кронпринц, глубоко убежденный в опасностях политики, свидетелем которой он является, недавно с чрезвычайной живостью заявил одному из моих коллег, что предпочел бы войну уступке, если бы речь шла даже о маленьком графстве Глац». И именно тот дипломат, который так оценивал ситуацию до богемской кампании, именно этот посол теперь взял на себя смелость представить Бисмарку требования кабинета Тюильри, который даже 5 августа представил ему проект тайного договора, предполагающий уступку Франции всего левого берега Рейна, не исключая великой крепости Майнц! «Ввиду важных приобретений, которые мир обеспечивает прусскому правительству, — говорил Бенедетти, — я был того мнения, что территориальное переустройство отныне необходимо для нашей безопасности; я ничего не подстрекал, я тем более не гарантировал успех; я лишь позволил себе надеяться на него, при условии, что наш язык будет твердым, а позиция решительной». Не хватило ли твердости или ее проявили слишком много? Во всяком случае, Бисмарк утверждает, что ответил тоном, который, безусловно, не выказывал нерешительности. «Очень хорошо, — ответил он на настойчивые просьбы посла, — тогда у нас будет война. Но пусть его величество хорошо заметит, что такая война может при определенных обстоятельствах стать войной с революцией, и что перед лицом революционных опасностей немецкие династии окажутся гораздо более прочно утвержденными, чем династия Наполеона».

Однако это было не последнее замечание прусского министра. Будучи твердо намерен не допускать дискуссий по поводу Рейна, он, тем не менее, остерегался полностью обескуражить французского посла и продолжал с ним игру, которую позже, в своем циркуляре от 29 июля 1870 года, назвал неизвестным дотоле в дипломатическом словаре термином «диляторные переговоры». Он говорил о своей симпатии к Наполеону III, о своем великом стремлении решать вместе с ним важные проблемы будущего. «Пруссии нужен союз с великой державой»; это было его глубочайшим убеждением; он не переставал проповедовать это королю, своему августейшему господину, — и какой союз может быть более желательным с точки зрения прогресса и цивилизации, чем союз с Французской империей? Он таким образом вернулся к своим недавним излияниям в Брюнне и Никольсбурге; он намекал, «что могут быть достигнуты и другие договоренности, которые удовлетворили бы взаимные интересы двух стран», и укрепил Бенедетти в его намерении вернуться в Париж и прояснить ситуацию.

В Париже конфликт держав велся с энергией между министром иностранных дел и послом Пруссии фон Гольцем, умело поддерживаемым «партией действия», которой прибытие Бенедетти (11 августа) принесло значительную поддержку. Друэн де Люис вовсе не был удивлен «прусской неблагодарностью», как выразился Бенедетти в одной из своих последних депеш, но, следуя логике, которая ускользает от нас, он не меньше радовался тому, что французские требования наконец сформулированы: «Их можно будет возобновить в подходящее время». Он не сомневался в том, как скоро на берегах Шпрее воспользуются проектом договора от 5 августа! Он надеялся, кроме того, что окончательный отказ, полученный в Берлине, заставит пылких зачинщиков опасных интриг задуматься о том, что это предотвратит определенные обязательства на будущее, которых он опасался больше всего. Фон Гольц внезапно сообщил ему, что пришел к соглашению с императором относительно аннексий, которые должен осуществить Вильгельм I в Северной Германии, и письмо, адресованное 12 августа главой государства маркизу де Ла Валетту, положило конец всем спорам с Пруссией. «Из моего разговора с Бенедетти следует, — писал Наполеон III министру внутренних дел, — что мы получим всю Германию против себя ради небольшой выгоды; важно не дать общественному мнению заблуждаться на этот счет». Беда была лишь в том, что имперское правительство позволило себе в этот момент ввести себя в заблуждение по очень опасному пункту, и что Бельгия стала для него с того времени объектом переговоров, столь же обманчивых, сколь и роковых, от которых позже, в начале войны 1870 года, оно тщетно пыталось уклониться от сокрушительной ответственности.

То, что Бисмарк с самого начала был великим искусителем имперского правительства, причем искусителем, которого долгое время отвергали, в этих туманных проектах относительно страны Мааса и Шельды, — это истина, в которой сегодня нельзя сомневаться; подлинных документов, опубликованных недавно, достаточно, чтобы убедить самый недоверчивый ум. Не только в своих беседах с генералом Говоне председатель прусского совета неоднократно и очень ясно указывал на Бельгию и некоторые части Швейцарии как на территории, наиболее подходящие для того, чтобы «компенсировать Францию»: задолго до весны 1866 года, даже задолго до встречи в Биаррице, Бисмарк пытался «продать шкуру медведя», как однажды сказал ему Наполеон III. Генерал Ла Мармора, который давно это понял, добавляет, что «медведь был не в Альпах и не в Карпатах; он чувствовал себя очень хорошо (stava benone) и не желал ни умирать, ни быть посаженным в клетку». Подобные предложения, без сомнения, были способны встревожить «партию действия» в советах империи, однако они были ею охотно приняты; но, до того момента презрительно отвергаемые Друэном де Люисом, трактуемые главой государства как «проекты разбоя», они должны были дождаться того часа «патриотической тревоги», который ознаменовал прибытие Бенедетти, чтобы наконец быть принятыми к серьезному рассмотрению.

Безусловно, посол Франции при берлинском дворе в этом 1866 году находился в очень сложной и болезненной ситуации, мы почти готовы сказать — в патетической. Он работал с пылом, со страстью, чтобы осуществить этот connubio Италии и Пруссии, который казался ему огромной удачей для имперской политики, блестящей победой, одержанной над старым порядком вещей в пользу «нового права» и наполеоновских идей. В страхе, к тому же весьма обоснованном, увидеть, как эта работа провалится, а Пруссия отступит, если заговорить с ней о возможных компенсациях и превентивных обязательствах, он не переставал отговаривать свое правительство от любых попыток такого рода и подчеркивать свирепый, неуступчивый и подозрительный патриотизм дома Гогенцоллернов, вплоть до того, что его иногда подозревали в отеле на набережной Орсе в некотором сгущении красок и в том, что он делает определенного дьявола более черным и более немецким, чем он был на самом деле. Работа наконец увенчалась успехом; успехом, превзошедшим все ожидания; успехом в том, чтобы внушить страх, внезапно убедив Бенедетти, «что территориальное переустройство отныне необходимо для безопасности Франции». Это переустройство он льстил себя надеждой, что получил на Рейне: «Он не гарантировал успех, но позволил себе надеяться на него». Получив отказ с твердостью, если не с гордостью, «и измерив прусскую неблагодарность», он, тем не менее, вскоре получил надежду на то, что министр Вильгельма I внушил ему: «что могут быть сделаны другие надлежащие договоренности, чтобы удовлетворить взаимные интересы двух стран», и он ухватился за этот довод, который предстал перед его глазами с тем более лихорадочной энергией, что он видел в нем новый триумф современного права и принципов, дорогих его партии. Стремясь исправить последствия политики, к успеху которой он со своей стороны приложил больше усилий, чем кто-либо другой; признавая, однако, трудности, если не невозможность для берлинского двора уступить какую-либо часть немецкой земли, и будучи всегда убежденным в искреннем желании Бисмарка «компенсировать Францию», в этот решающий час он стал при Наполеоне III истолкователем идей, которые он почерпнул в штаб-квартире в Брюнне, и горячо выступал за этот необходимый и плодотворный союз с Пруссией, который, долгое время превозносимый Пале-Роялем, недавно ввел в заблуждение даже уравновешенный ум Руэ.

Пусть будет хорошо понято, речь не шла о немедленных действиях, о которых, действительно, военная ситуация страны не позволяла и думать; вопрос был просто о соглашении и солидарности, которые должны быть установлены для будущих случайностей, для времени более или менее отдаленного, но неизбежного, когда Пруссия задумает увенчать свое дело, освободить Майн, распространить свое правление от Балтики до Альп, — этот вопрос заключался в том, чтобы «смело встать на почву национальностей»! «Если Франция смело встанет на почву национальностей, — говорилось в любопытной записке, найденной среди бумаг Тюильри и которая бесспорно резюмирует идеи партии действия в эту эпоху, — необходимо установить сейчас, что не существует бельгийской национальности, и зафиксировать этот существенный пункт с Пруссией. Поскольку кабинет в Берлине, с другой стороны, казался расположенным вступить с Францией в договоренности, которые устроили бы Францию, было бы время договориться о тайном акте, который связал бы обе стороны. Не претендуя на то, что этот акт был совершенно надежной гарантией, он имел бы двойное преимущество: скомпрометировать Пруссию и был бы для нее залогом искренности политики или намерений императора... Чтобы быть уверенными в том, что найдем в Берлине доверие, необходимое для поддержания интимного взаимопонимания, мы должны попытаться рассеять опасения, которые всегда существовали, которые были пробуждены и даже чрезмерно возбуждены нашими последними сообщениями. Этот результат не может быть достигнут словами; необходим акт, и такой, который урегулирует дальнейшую судьбу Бельгии в согласии с Пруссией, доказывая в Берлине, что император ищет где-то еще, а не на Рейне, расширение, необходимое для Франции после событий, театром которых была Германия. Мы должны, по крайней мере, иметь относительную уверенность в том, что прусское правительство не будет противиться нашему возвеличению на Севере».

III.

Именно с миссией ведения переговоров о «тайном акте», связывающем обе стороны в смысле, указанном в записке, которую мы только что привели, Бенедетти покинул Париж ближе к концу августа. Акт должен был предусматривать наступательный и оборонительный союз между двумя государствами и, в обмен на признание изменений, уже совершенных или еще подлежащих совершению в Германии, обеспечить Наполеону III дипломатическую помощь Пруссии для приобретения Люксембурга и ее вооруженную помощь в момент, когда Франция сочтет уместным аннексировать Бельгию. Сразу по прибытии на свой пост французский посол решительно взялся за дело: он вел переговоры без ведома своего непосредственного начальника и обращался только к императору и государственному министру. Он умолял председателя прусского совета считать предложения от 5 августа, те, что касались левого берега Рейна, недействительными, как шутку Друэна де Люиса во время болезни его августейшего господина, и представил ему новый проект из пяти статей, касающийся Бельгии. Не имеет значения, что у посла Франции был при себе черновик, который он написал в кабинете прусского министра по его просьбе и «в некоторой мере под его диктовку»; несомненно, что Бенедетти действовал согласно инструкциям из Парижа, и что Бисмарк со своей стороны не отклонил такие предложения. Он даже сделал замечания по поводу некоторых терминов, использованных в проекте, и настоял на внесении нескольких изменений в текст. Проект, таким образом исправленный, был отправлен в Париж и возвращен вновь в Берлин с исправлениями, сделанными императором и Руэ. На берегах Сены, в советах немногих посвященных в тайну, были полны ожиданий и бодрости; они обсуждали вопрос о преемнике Друэна де Люиса, и мнения разделились между Ла Валеттом и Бенедетти; они обменивались идеями, которые вскоре были выражены в печально известном документе, и радовались тому, что видят «трактаты 1815 года разрушенными, коалицию трех держав Севера сломленной, а Пруссию сделанной достаточно независимой и достаточно компактной, чтобы игнорировать свои прежние традиции». Внезапно обескураживающая депеша от посла Франции при берлинском дворе (29 августа) встревожила их умы, и у них снова возникли некоторые опасения по поводу «необходимого и плодотворного союза», который они льстили себя надеждой, что установили.

Конференции продолжались до последних дней августа, и Бисмарк с готовностью поддался «диляторным переговорам». Тем временем Пражский мир, окончательный мир с Австрией, был подписан (26 августа); государства Юга одно за другим присоединились к условиям Никольсбурга и торжественно признали конфедерацию Севера, а также территориальные приобретения Пруссии. Тайный акт относительно Бельгии находился в руках министра Вильгельма I и нуждался только в том, чтобы быть чисто переписанным и подписанным, но в этот момент Бенедетти внезапно столкнулся со странным, немыслимым недоверием, которое не преминуло глубоко его задеть. Бисмарк колебался, говорил ему о своих опасениях, «что император Наполеон захочет использовать такие переговоры, чтобы посеять подозрение между Пруссией и Англией». Изумление французского посла было крайним. «Какую степень доверия можем мы со своей стороны оказать тем, кто открыт таким подозрениям?» — спрашивал он в своей депеше от 29 августа. Действие казалось ему неоправданным, и, чтобы не поддаться искушению квалифицировать его, он счел уместным «отправиться на две недели в Карлсбад, где он будет готов вернуться в Берлин по получении первой телеграммы, которую Бисмарк направит ему». Слегка взволнованный этим обстоятельством, двор Тюильри не менее упорно верил в «тайный акт», который готовился в Берлине; он уволил Друэна де Люиса, и задолго до прибытия его преемника из Константинополя, Мустье, они поспешили опубликовать тот знаменитый циркуляр от 16 сентября, который носил подпись министра внутренних дел Ла Валетта и был еще одним залогом, данным победителю при Садове. Манифест восхвалял теорию комбинаций и утверждал, что «Пруссия, увеличенная, свободная отныне от всякой солидарности, обеспечит независимость Германии»; что касается самых тайных надежд, то о них едва упоминалось: «Франция может желать только территориальных приращений, которые не нарушают ее мощной сплоченности». Однако ничего не произошло, и Бенедетти тщетно ждал под вязами и прекрасными елями Карлсбада: Бисмарк не подавал признаков жизни. Он уехал в Варцин, откуда не возвращался до декабря. «Диляторные переговоры» принесли все свои плоды в августе, и французское правительство было бы слишком счастливо, если бы все эти туманные интриги остались для него лишь простым обманом: они стали его наказанием.

Бенедетти, однако, претендовал на то, что знает своего человека, что следил за ним пятнадцать лет! Он следил за ним, во всяком случае, во время весенних переговоров, которые привели к договору между Пруссией и Италией; он тогда созерцал великолепную схватку между «гадюкой» и «шарлатаном» и сам весьма здраво оценивал ситуацию, в которой полномочные представители двух стран превзошли друг друга в чудесах истинно пунической веры. «Бисмарк и генерал Говоне не доверяли и до сих пор не доверяют друг другу», — писал Бенедетти в своей депеше от 27 марта 1866 года. «Во Флоренции опасаются, что, оказавшись в обладании актом, который в определенной степени ставит Италию в зависимость от нее, Пруссия обнародует его условия в Вене и убедит австрийский кабинет путем запугивания мирно пойти на желанные уступки. В Берлине опасаются, что Италия, если ей пообещают вести переговоры на этих основаниях, прямо проинформирует Австрию, прежде чем заключать какой-либо договор, и таким образом попытается добиться от нее отказа от Венеции». После подобного опыта in anima vili, как мог Бенедетти оставить на столе председателя совета в Берлине свой компрометирующий автограф по поводу Бельгии, акт, который в определенной степени ставил Францию во власть Пруссии? Как мог он удивляться, видя своего собеседника «открытым определенным подозрениям», и не делал ли он, напротив, те же расчеты для своего собственного счета и выгоды? Однако было очень глупо предполагать, что Бисмарк имел волю делать другим то, что, как он заявлял, не желал, чтобы другие делали ему! И посол Франции едва ли ошибся бы, приписав эту благотворительную мысль своему собеседнику, сколь бы неевангельской она ни была, ибо забавная, или, скорее, печальная часть дела — истинный юмор всего этого имброльо, как сказал бы Бардольф Шекспира, — заключается в том, что кавалер из Марки уже совершил именно тот маневр, не слишком рыцарский, конечно, в котором он претендовал подозревать Наполеона III, и что дело было сделано в тот момент, когда он спрашивал, нет ли у них чего-нибудь в руках и карманах. Они оставили в его руках два очень секретных и опасных документа, два плана договоров по Рейну и Бельгии, и он позаботился не воспользоваться ими немедленно за счет заинтересованных сторон, которых он был крайне заинтересован привязать к себе.

Прелиминарии в Никольсбурге, как помнит читатель, предусматривали, что государства Юга должны остаться вне новой конфедерации, руководимой Пруссией, и что они должны сформировать между собой ограниченный союз. Это был великий успех, достигнутый французским посредничеством, спасительная комбинация «трех фрагментов», гораздо более благоприятная для интересов Франции, по ее мнению, чем комбинация прежнего Германского союза, злополучного создания 1815 года. Правда, среди лиц, посвященных в тайну миссии Бенедетти, «эта группа конфедератов» рассматривалась лишь как «деловое предприятие ради разумной прибыли»; в ожидании, однако, они «спасли» Юг, и Друэн де Люис честно старался в этом августе 1866 года помочь несчастным полномочным представителям Баварии, Вюртемберга, Гессена и т. д., которые отправились искать окончательного мира в Берлин. Бисмарк сначала напугал их своими фискальными и территориальными требованиями; они призвали и получили поддержку императора, и в Тюильри льстили себя надеждой, что в самом деле убедили министра Вильгельма I в более справедливых чувствах. Еще 24 августа Друэн де Люис писал своему агенту в Баварии: «Я счастлив думать, что наш последний шаг не остался без влияния на результат переговоров, которые заканчиваются более удовлетворительным образом, чем кабинет в Мюнхене сначала считал возможным»; и не только Бенедетти приписывал себе в этом деле заслугу исполнения прекрасной роли модератора. Истина заключается в том, что если Бисмарк в конце концов стал более умеренным и даже дружелюбным по отношению к южным государствам, у него были совсем иные мотивы, чем желание быть приятным кабинету Тюильри. Он просто показал «группе конфедератов» проект договора от 5 августа; он дал им понять, что французское правительство, в то время как оно, казалось, защищало, стремилось расшириться вместе с Пруссией за их счет и требовало части Пфальца и Гессена. Вместо того чтобы требовать от них жертв, которых они опасались, министр Вильгельма I предложил защитить их от «наследственного врага». Колебаний не было: государства Юга сдались, и Пруссия заключила с ними (с 17 по 23 августа) тайные договоры наступательного и оборонительного союза. Договаривающиеся стороны гарантировали взаимно целостность своих соответствующих территорий, и государства Юга обязались предоставить в случае войны все свои военные силы в распоряжение короля Пруссии. «Деловое предприятие», на которое рассчитывал Руэ, отныне было снято с рынка; линия Майна оказалась свободной прежде, чем она была начертана на официальной карте Европы, и с августа 1866 года Бисмарк мог рассчитывать на вооруженное сотрудничество всей Германии.

Военные конвенции с государствами Юга долгое время держались в строгом секрете, и только весной следующего года Бисмарк счел удобным придать им хитрую огласку в ответ на речь государственного министра о «трех фрагментах». До того времени Бенедетти, как и другие смертные, не знал о них, но он проявил себя более дальновидным в отношении другого очень серьезного события, современного этим конвенциям, заключенным с Югом, и с самого начала распознал зловещее значение миссии генерала Мантейфеля в Санкт-Петербург в августе 1866 года. Нельзя забывать, что в основе «новой политики», которую в течение этого месяца они льстили себя надеждой, что инаугурировали в Тюильри сердечным согласием с берлинским двором, волновалась русская проблема. Решится ли монархия Бранденбурга, «сделанная достаточно независимой и достаточно компактной, чтобы освободиться от своих традиций, свободная отныне от всякой солидарности», разорвать свои вековые и доселе не ослабевавшие связи с империей царей? Это был истинный и жизненно важный вопрос будущего. «Пруссии нужен союз с великой державой», — не переставал повторять министр Вильгельма I в эту эпоху; но, поскольку Австрия была уничтожена, а Англия давно обрекла себя на вдовство, оставались только Франция и Россия, между которыми удачливый победитель при Садове занимал тогда положение Дон Жуана Моцарта, между донной Анной и донной Эльвирой. Застигнутая в темноте, обманутая в момент прискорбного недоразумения, гордая и страстная донна Анна время от времени бросала взгляды вызова и мести, чаще, увы! взгляды, все еще пылающие от последнего объятия и выдающие тайное пламя, которое даже очень ясно говорило, что она пойдет еще дальше, при условии, что будет возмещение, при условии, что последует брак, если бы это был только тайный брак. Россия была донной Эльвирой, прежней, «легитимной» союзницей, немного раздосадованной недавним пренебрежением, даже очень серьезно уязвленной в семейных интересах, но всегда любящей, всегда очарованной и только ждущей доброго слова, чтобы забыть все и броситься в объятия ветреника. Мы лишь вкратце говорим о Церлине, об Италии, хитрой и живой субретке, втискивающейся повсюду, влюбленной, она тоже, бедная малышка, в неотразимого соблазнителя, и часто принимаемой очень кавалерски, счастливой, тем не менее, быть ущипнутой наедине и сказать, что она тоже была «под защитой великого лорда».

Такова была ситуация в этот решающий месяц, когда посол Франции при берлинском дворе испытал сильное потрясение, узнав однажды о внезапном отъезде в Санкт-Петербург генерала Мантейфеля, генерала-дипломата, более дипломата, чем генерала, доверенного лица par excellence короля Вильгельма и всегда человека для частных миссий. «Я спросил Бисмарка, — поспешил написать Бенедетти в Париж, — что я должен думать об этой миссии, доверенной генералу, командующему войсками в кампании. Притворившись, что он думал, будто проинформировал меня об этом, Бисмарк заверил меня, что сказал об этом фон Гольцу, чтобы тот мог проинструктировать вас». Строго говоря, находишь естественным, что король хотел оправдаться перед своим императорским племянником в смягчающих обстоятельствах болезненной ситуации, которая вынудила его забрать имущество и короны нескольких очень близких родственников дома Романовых; но французского посла прежде всего поразило то обстоятельство, что поездка Мантейфеля была решена на следующий день после того, как он представил свой проект договора. «Я спросил председателя совета, — продолжает он в той же депеше, — был ли этот генерал проинформирован о нашем предложении; он ответил, что у него не было случая посвятить его в него, но что он не может гарантировать мне, что король не сказал ему суть. Я должен добавить, как я уже сообщил вам по телеграфу, что я передал копию нашего проекта Бисмарку в воскресенье утром, и что генерал Мантейфель, который едва перенес свою штаб-квартиру во Франкфурт, был вызван в Берлин в следующую ночь». Ближе к концу августа, когда Бисмарк впервые проявил колебания в подписании тайного акта относительно Бельгии, Бенедетти писал в письме к Руэ относительно миссии, которую Мантейфель продолжал выполнять в Санкт-Петербурге: «Они получили в другом месте заверения, которые избавляют от нашей помощи, — говорил он; — если они отклоняют наш союз, то потому, что они уже обеспечены или накануне того, чтобы быть обеспеченными».

Генерал Мантейфель оставался несколько недель в Санкт-Петербурге; он пробыл там достаточно долго, чтобы рассеять некоторую печаль, вызванную недавними несчастьями домов Ганновера, Касселя, Нассау и т. д., всех связанных кровными узами с императорской семьей России, а также достаточно долго, чтобы сообщить такие проекты и показать автографы, с помощью которых они предательски пытались отвратить Гогенцоллерна от его лояльной, неизменной привязанности к своему родственнику с Севера. Благодаря всем этим действиям и всем этим знакам внимания доброе согласие между двумя дворами стало больше, чем когда-либо; они легко объяснили прошлое и договорились о будущем, и посол Франции при берлинском дворе не ошибся, обозначив с этого момента «медведя», чью шкуру генерал-дипломат отправился продавать на берегах Невы. Говоря словами маркиза Ла Марморы, это был медведь с Балкан, который давно не был здоров и которого император Николай объявил «больным» двадцать лет назад. В продолжении будет видно, что Александр Михайлович не меньше промахнулся по оленю на генеральной охоте в 1870 году, что ему едва удалось добыть для себя горсть волос, хорошо подходящую для украшения его шлема; это ничего не убавляет от достоинства проницательности, которую несчастный переговорщик «тайного» акта относительно Бельгии проявил по этому случаю. Бенедетти рано предвидел опустошительную истину, которая для Тьера была видна лишь очень поздно, на дне этой «русской шкатулки», которую Бисмарк позволил ему однажды вечером в Версале перерыть с либеральностью, которая, безусловно, не была свободна от злобы.

Пытаясь после великой катастрофы богемской кампании добиться от Пруссии компенсаций сначала на Рейне, затем на Маасе, император Наполеон III в те месяцы июля и августа 1866 года лишь облегчил Бисмарку две великие политические комбинации, которые с тех пор, в 1870 году, принесли такую поразительную пользу: вооруженное сотрудничество южных государств и моральную помощь России в случае войны с Францией. Главная ошибка, однако, наполеоновской политики на следующий день после Садовы заключалась в том, что она так хорошо послужила Пруссии в ее желании избежать всякого контроля со стороны Европы и дала свою санкцию с самого начала на столь огромное нарушение равновесия мира, без того чтобы дело было представлено ареопагу наций. Эта забывчивость обязанностей по отношению к великой христианской семье государств была лишь слишком быстро и слишком жестоко отомщена, увы! и князь Горчаков в 1870 году лишь последовал недавнему и прискорбному примеру, позволив Франции и Германии решать свою ссору на арене, препятствуя всякому общему действию держав, всякому европейскому концерту. «Я не вижу Европы!» — воскликнул Бейст в 1870 году в знаменитой депеше, и никто не подумал оспаривать это скорбное утверждение. Лишь немногие с грустью отмечали, что затмение длилось уже несколько лет, что оно датировалось прелиминариями в Никольсбурге и Пражским миром.

V.

ВОСТОК И ЗАПАД.

I.

«Они обеспечили себя в другом месте», — грустно писал французский посол при дворе Вильгельма I в последние дни августа 1866 года, видя, как Пруссия столь резко прервала «диляторные переговоры» относительно Бельгии; и справедливо будет добавить, что с тех пор он никогда не переставал ясно оценивать ситуацию и постоянно держать свою страну начеку в отношении конфиденциальной гармонии и абсолютного согласия между двумя дворами Берлина и Санкт-Петербурга после миссии генерала Мантейфеля. Если он, тем не менее, некоторое время пытался добиться компенсации для своей страны — очень скромной, правда, и соразмерной с новой фортуной Франции, — если в течение первых месяцев 1867 года он особенно льстил себя надеждой получить от любезности Бисмарка разрешение купить Люксембург у короля Голландии, если он даже однажды зашел так далеко, во время поспешной поездки в Париж, что заявил в конфиденциальной беседе, что уже имеет крепость Альзетт «в своем кармане», то не потому, что он считал возможным вернуться к прекрасному сну штаб-квартиры в Брюнне и осуществить тот «необходимый и плодотворный союз с Пруссией», которым в определенный момент были введены в заблуждение некоторые сангвинические умы на берегах Сены. Он был лишь убежден, что победитель при Садове не будет завидовать Франции этой жалкой компенсации в виде Люксембурга, что он даже сочтет стоящим того, чтобы «компенсировать» императора Наполеона III так дешево, чтобы, по словам поэта, «лев лишь разинул пасть перед таким маленьким куском». Лев, однако, зарычал, яростно тряхнул гривой и сурово дал понять, что покончил навсегда с любой politique de pour-boire. Но даже это лишь укрепило Бенедетти в мнении, что они обеспечили себя в другом месте и что отныне они находятся на пороге больших неприятностей. Он справедливо полагал, что Бисмарк должен быть очень уверен в поддержке, во всяком случае, своего бывшего коллеги по Франкфурту, чтобы отказать Франции даже в этой умеренной добыче (aubaine) и дать ей по этому случаю «меру своей неблагодарности».

Одновременно с делом Люксембурга события на Крите показали в свою очередь кабинетам Вены и Тюильри, насколько князь Горчаков был уже связан с Бисмарком и насколько полон решимости принести в жертву своей дружбе с Пруссией самые блестящие перспективы. Тот, кто внимательно прочтет любопытный обмен нотами, который вызвали волнения на Крите, увидит, что в течение всей эпохи с ноября 1866 года по март 1867 года два правительства, Австрии и Франции, стремились прощупать замыслы двора в Санкт-Петербурге и сделать ему весьма значительные авансы. Восстание кандиотов, как помнят, осенью 1866 года удивило и взволновало Европу, едва оправившуюся от сильного потрясения Садовы. Чрезмерно преувеличенное журналистами, которые были более или менее заинтересованы, после того как вызвало живую симпатию в России, восстание закончилось тем, что серьезно заняло внимание канцлеров и на мгновение показалось предназначенным поставить перед кабинетами весь вопрос Востока в его пугающем ensemble. Некоторые кабинеты даже не казались сильно встревоженными такой случайностью: вместо того чтобы следовать постоянным традициям дипломатии в османских делах, вместо того чтобы подавлять беспорядки и уменьшать насколько возможно их масштабы и значение, Мустье считал, что должен «найти средства умиротворить Восток», и занялся «созывом своего рода консультации врачей, чтобы узнать мнение каждого относительно лекарства, которое следует применить к злу». Еще более удивительным был язык, использованный правительством Вены, державой, которая до того времени и всегда довольствовалась поддержкой Турции per fas et nefas, не требуя от нее ничего, ни для непосредственных подданных султана, ни для вассальных провинций. Решительно порывая с этими привычками прошлого, Бейст, который в это время только что взял на себя руководство делами в Австрии, писал 10 ноября 1866 года своему послу в Париже, что, желая сохранить трон султана, «Австрия не может отказать в своих симпатиях и своей поддержке в определенной степени христианским народам Турции, которые имеют порой справедливые требования, и которые связаны с некоторыми народами Австрийской империи тесными узами крови и религии». Опрошенный несколько дней спустя (28 ноября) посланником России при венском дворе, австрийский министр не замедлил ответить, что он расположен способствовать среди христиан Востока «развитию их автономии и установлению ограниченного самоуправления через узы вассалитета». Наконец, в примечательной депеше, адресованной князю Меттерниху и датированной 1 января 1867 года, Бейст предложил «пересмотр Парижского договора от 30 марта 1856 года и последующих актов», заранее объявляя о своем желании уступить в договоренности, которая должна была последовать, большую часть России. Ему не стоило труда показать, что «средства, с помощью которых пытались в течение последних нескольких лет поддерживать statu quo на Востоке, оказались недостаточными, чтобы подавить трудности, которые росли с каждым днем». «Физиономия Востока, взятая в целом, — продолжала депеша, — предстает сегодня в существенно ином аспекте, чем тот, который она имела в 1856 году, и условия той эпохи, будучи превзойденными по более чем одному важному пункту последующими событиями, больше не отвечают потребностям актуальной ситуации». Одним словом, Бейст стремился не к чему иному, как к совместному вмешательству европейских держав в дела Турции, не скрывая, что в такой ситуации «была бы возможность принять во внимание в подобающей степени естественную роль, которую общность религиозных институтов обеспечила бы России на Востоке», и ясно показывая необходимость освобождения империи царей от обременительных условий, которые были наложены на нее в Черном море, «чтобы обеспечить себе примирительной позицией искреннее сотрудничество этой державы в вопросах Леванта».

Это был поистине смелый план; он даже не преминул сильно шокировать французские чувства. Не было ли это в самом деле вычеркнуть одним росчерком прошлое десяти лет, потерять весь плод Крымской войны? У них было некоторое отвращение признаться себе, что договор 1856 года давно не существовал, увы! со дня, когда французское правительство разрушило своей безвозмездной добротой по отношению к России этот союз трех великих западных держав, который один мог обеспечить его эффективное исполнение. С тех пор акт постепенно стал недействительным, был нарушен в большинстве условий; и Парижская конференция, номинально ответственная за наблюдение за соблюдением договора, всегда ограничивалась, как отмечала австрийская депеша, «дачей своей санкции фактам, свершившимся вне сферы ее действия, и которые не были в гармонии с соглашениями, поставленными под ее защиту». Однако на следующий день после Садовы князь Горчаков не преминул воспользоваться первой возможностью, чтобы начать готовить эпитафию Парижскому договору. «Наш августейший господин, — говорил русский канцлер в документе, датированном 20 августа 1866 года и отмеченном тонкой иронией, — наш августейший господин не намерен настаивать на общих обязательствах договоров, которые не имеют ценности иначе как по причине согласия, существующего между великими державами, чтобы заставить их уважать, и которые сегодня получили, из-за отсутствия этой совместной воли, слишком частые и слишком сильные удары, чтобы не быть признанными недействительными». Именно эту «коллективную волю» Бейст рассчитывал возродить и укрепить, проектируя пересмотр акта 1856 года. По его мнению, Парижский договор не достиг своей цели, которая заключалась в обеспечении целостности и жизнеспособности Османской империи. С одной стороны, западные державы навязали России на берегах Эвксина ограничение ее прав суверенитета, которое великая империя не могла окончательно принять и от которого рано или поздно она попыталась бы освободиться. С другой стороны, что касается христианского населения Леванта, они довольствовались промульгацией фирмана, обещающего реформы, и оставляли Турцию самой себе, вместо того чтобы зарезервировать за Европой право следить за османским правительством с мягкой, но постоянной бдительностью, чтобы оно выполняло свои обязанности по отношению к райя и путем мудрого и честного управления стало независимым и сильным. Парижский договор, думал австрийский министр, дал России лишь то, что Крымская война должна была отказать ей прежде всего — монополию влияния на райя; эту монополию она продолжала осуществлять, как и в прошлом, скрытым образом, правда, но тем более опасно, что она не признавала никакой конкуренции. Бейст хотел восстановить конкуренцию, или, скорее, он хотел установить общее соглашение, «чтобы сделать христианское население султана должниками всей Европы, предоставив им, заботами всех гарантирующих дворов, автономные институты в соответствии с разнообразием религий и рас», и он тем менее колебался принести в жертву этой обширной концепции статью Парижского договора, касающуюся нейтрализации Черного моря, с которой Австрия боролась с самого начала и к которой она дала свое согласие лишь в последний момент, чтобы потешить западные державы и положить конец Крымской войне, события которой с тех пор продемонстрировали ее полную неэффективность. Именно под влиянием катастрофы при Синопе Франция и Англия надеялись ограничить морские силы царя в Эвксине. Они таким образом думали укрыть Константинополь от удара русской руки; но по этому пункту, как и по многим другим, физиономия Востока существенно изменилась. Россия больше не замышляла coup de main: она продвигалась медленнее, но гораздо вернее к своей цели. Умиротворение Кавказа, неисправимая слабость Порты и ежедневно растущее недовольство райя, столь же нетерпеливых к турецкому игу, сколь и преданных своему единственному защитнику, царю, стоили для нее всех судов Черного моря. «Однако действительно ли они освободили Константинополь от всякой опасности с этой стороны?» — спрашивал австрийский министр. «Предполагая, что Россия решит строить суда в Азовском море, будет ли объявлена война, чтобы помешать этому?» И кабинет в Вене заключил этими характерными словами: «Вопрос amour-propre не должен быть решающим ввиду огромных интересов, которые поставлены на карту сегодня». В самом деле, нельзя было слишком настаивать на этой истине: пункт по поводу Эвксина был долгое время лишь «вопросом amour-propre» между западными державами и Россией; нельзя было также отрицать, что Бейст видел далеко и справедливо в своей депеше от 1 января 1867 года. На следующий день после Садовы он стремился восстановить Европу, вернуть ее, если нам позволено так выразиться, и он знал, как установить цену на это.

В другом направлении Франция со своей стороны стремилась пойти навстречу взглядам кабинета в Санкт-Петербурге, сосредоточив свои усилия главным образом на вопросе часа, на этом кандийском восстании, дело которого общественное мнение в России так горячо поддержало. Мустье предложил князю Горчакову «понимание относительно случайностей, которые могут возникнуть на Востоке», и, уже поговорив о «консультации врачей», в депеше, адресованной послу Франции в Константинополе (7 декабря 1866 года), он даже произнес слова «героические средства». Под этим всегда медицинским эвфемизмом в Париже понимали аннексию острова Крит Грецией, «единственный возможный исход», как утверждал князь Горчаков 16 ноября 1866 года, «если державы оставят средства и паллиативы, которые до настоящего времени лишь увеличивали на будущее нынешние трудности». Брак молодого короля греков Георга I с великой княжной Ольгой Константиновной был тогда решенным делом, и в Тюильри не требовали ничего лучшего, чем сделать остров Крит «приданым» русской принцессы. В самом деле, они не почувствовали бы никакого неудобства, кажется, в увеличении этого приданого Эпиром и Фессалией: это заходило очень далеко, гораздо дальше, чем могла желать Россия, которая не имела интереса в том, чтобы «допускать такое расширение Греции, чтобы она могла стать мощным государством». Именно примирение между Францией и Россией породило план совместного действия, чтобы потребовать от турецкого правительства реализации внутренних реформ и уступки Крита, замаскированной под предложение плебисцита, — действие, которое было эффективно реализовано в марте 1867 года и к которому присоединились Австрия, Пруссия и Италия. Без сомнения, было еще много расплывчатости и, прежде всего, бессистемности в ситуации, которая начала принимать форму в этот момент, и было прискорбно, что Франция и Австрия предварительно не договорились быть единодушными относительно характера предложений, которые они намеревались сделать России; но предложения были очень реальными и очень большими, мы не можем отрицать этого; и только от преемника графа Нессельроде зависело устроить, приспособить и обратить их на пользу и славу своего августейшего господина. Англия не могла противопоставить серьезных препятствий совместной воле Франции, России и Австрии в делах Леванта; она уже смирилась, и, безусловно, плод, который князь Горчаков видел созревающим весной 1867 года, хотя и не имеющий всей привлекательности запретного плода, был тем не менее хорош и вкусен, очень отличающийся от того, который четыре года спустя он должен был подобрать в пепле Седана.