ГЛАВА XXV. ВЫСТАВКА ДАРГАНА — ЗВОНОК И МОЛОТОК — ЛОРД ГОФ — ДЕЛО ОТЦА ПЕЧЕРИНА — НАПАДЕНИЯ И КРАЖИ — ГОРОДСКОЕ ОПОЛЧЕНИЕ — БЫСТРО ВЫЛЕЧЕННЫЙ ОЖОГ — МАТРОСЫ, ПОКИДАЮЩИЕ СВОЙ КОРАБЛЬ.
Я вернулся в Дублин в 1853 году, 10 мая, и имел удовольствие присутствовать на открытии Великой промышленной выставки на Меррион-сквер 12-го числа. Это был большой успех, вызвавший весьма значительный приток посетителей в Дублин не только из других частей Соединенного Королевства, но и с континента Европы и даже из более отдаленных регионов. Нет необходимости распространяться о благотворной тенденции таких выставок пробуждать вкусы и вызывать соревнование в отношении художественных произведений красоты или пользы, ибо это признано почти повсеместно; но я убежден, что они производят весьма благотворный эффект, представляя каждый класс общества в поле зрения и под наблюдением других, сближая их, не смешивая, не требуя отказа от ранга или чрезмерной фамильярности. Здание, в котором проводилась выставка, было возведено на личные средства Уильяма Даргана и стоило 26 000 фунтов стерлингов. Статуя, на пьедестале которой начертано «Дарган», теперь стоит на месте его патриотической щедрости. Никакой другой надписи не требуется, чтобы его великодушие было признано, а память о нем почиталась его соотечественниками. Перед открытием в 1853 году в прессе и на заседаниях комитета было предложено, чтобы, поскольку инаугурация английской выставки в 1851 году сопровождалась молитвой по случаю, вознесенной прелатом высочайшего ранга, аналогичный курс был соблюден и в Дублине. Однако открытие здесь не сопровождалось никакой церковной демонстрацией, и некоторые из зрителей сочли это упущение предосудительным. По окончании церемонии три или четыре молодых человека вышли в то же время, когда мы с моим коллегой-магистратом Джеймсом Маги уходили. Не было никаких указаний на то, к какой религиозной конфессии они принадлежат, но нас очень позабавило ревностное и пылкое благочестие одного из них, который назвал отсутствие молитвы по такому случаю «чертовым позором».
Дублинская выставка 1853 года продолжала работать до конца октября, и за все это время в пределах ее территории возникло лишь одно обвинение, потребовавшее судебного разбирательства, и оно было представлено мне. В здании была часть, называвшаяся «Средневековый двор» (Medieval Court), и там один человек был обвинен в краже пальто, принадлежавшего сотруднику, работавшему в этом помещении. Он признал свою вину, и я приговорил его к двум месяцам тюремного заключения с каторжными работами за незаконное присвоение вещи. Это единичное правонарушение, возможно, стерлось бы из моей памяти, если бы не полное невежество относительно термина «средневековый», проявленное причастными лицами, поскольку все они говорили об этом происшествии как о случившемся в «дворе злого средневековья» (middle evil court).
Некоторым моим читателям может показаться почти невероятным, что во время возведения здания выставки, в течение более чем пяти месяцев, когда его посещали тысячи людей, и, добавлю, за сравнительно короткое время, впоследствии затраченное на разборку конструкции и вывоз материалов, не было совершено ни одного правонарушения, попавшего в поле зрения мирового судьи, кроме упомянутого мною случая мелкой кражи. Надеюсь, меня не сочтут слишком отвлекающимся от темы, если я приведу здесь необычное и весьма отрадное свидетельство более ранней даты. Великая Южная и Западная железная дорога Ирландии была открыта до Карлоу в 1846 году. Великолепный конечный пункт на Кингс-Бридж и несколько миль линии находятся в округе столичной полиции Дублина. Работы на этом участке включали весьма обширные постройки и глубокие выемки грунта, и, по достоверным сведениям, они обошлись более чем в пятьдесят тысяч фунтов стерлингов. Было занято огромное количество людей, включая различных ремесленников, рабочих (обычно называемых «нэвви») и возчиков. Я находился в должности в течение всего времени проведения их работ, и не было подано ни одной жалобы или обвинения, возникшего среди какого-либо класса или между отдельными лицами. Мистер Дарган, подрядчик, на праздничном собрании в шутку поздравил меня «с тем, что у меня синекура, по крайней мере, что касается людей на Кингс-Бридж, где не требовалось никаких судебных преследований, кроме преследования работ». Сожалею, что в настоящее время подобных отрадных качеств нельзя ожидать в такой же степени в аналогичных предприятиях. Невоздержанность стала слишком распространенной, особенно среди рабочей части населения, чтобы допустить ежедневное собрание большого количества людей без случайных, а возможно, и частых ссор.
ЗВОНОК И ДВЕРНОЙ МОЛОТОК.
В 1852 году в городе Дублине проходили выборы на конкурентной основе, и побежденная сторона, как это обычно бывает в таких случаях, приписала свою неудачу использованию их противниками всяческих нечестных уловок и коррупционных стимулов. В начале сессии парламента в 1853 году поползли слухи, что будет подана петиция об аннулировании результатов выборов, особенно на основании массового подкупа среди фрименов. Утверждалось, что некий олдермен был доверенным казначеем средств, выделенных для продажных избирателей, и что некий человек по фамилии Белл был нанят для вербовки людей и раздачи денег. Этот олдермен был одним из моих самых близких друзей, и я часто пользовался его гостеприимством. Я также был знаком с несколькими представителями другой стороны, которые громко обличали коррупцию, инструментом которой, как утверждалось, был Белл. Когда я слышал, как они говорят о суммах, распределенных среди фрименов, я ограничивался тем, что делал вид, будто сетую на несправедливость, которой я лично подвергаюсь: что я фримен своего родного города и мог бы участвовать в распределении, о котором они говорили, если бы не ненавистный законодательный акт, запрещающий дублинскому мировому судье осуществлять избирательное право и пользоваться его сопутствующими преимуществами, в то время как английские столичные мировые судьи не подвергались такой дисквалификации. Один из моих друзей, который оказался редактором газеты, заметил, что я, по-видимому, склонен относиться к недавнему подкупу легкомысленно и рассматривать его как просто забаву, на что я ответил, что он недалеко ушел от истины в своем предположении и что я посоветовал бы ему придерживаться аналогичного курса. Он попросил меня изложить свои мысли на бумаге и передать их ему. Я согласился на его просьбу, и он опубликовал мое сообщение; но я уверен, что ни публично, ни приватно он не разглашал имя автора. Никакой парламентской петиции подано не было; и щедрое обращение с фрименами было публично отмечено только в моем скромном произведении под названием —
ВОЛШЕБНЫЙ ЗВОНОК,
My retrospection of that election
Accords perfection to the magic "Bell,"
Whose notes so soothing were felt each booth in
Where freemen voted so prompt and well.
That Bell so cheering, our hopes uprearing,
As Green Street nearing we came to poll,
With notes persuasive, soft and adhesive,
And touch evasive of law's control.
There are joy-bells swinging, and sweetly ringing,
Their blithe sounds flinging from Christ Church high
And Father Yore has erected more
On the Liffey's shore to the Four Courts nigh.
But more sublime than their varied chime
Of a festal time or a funeral knell,
Was the Bell so soothing, felt every booth in
Where freemen voted so prompt and well.
From the gifted Prout, we derive no doubt,
Sweet strains about days of infancy,
When "The bells of Shandon did sound so grand on
The pleasant waters of the River Lee."
We may search in vain, we'll ne'er meet again
With a sweeter strain than Moore's "Evening Bell;"
But a Bell more soothing was felt each booth in
Where freemen voted so prompt and well.
The hermit lowly, whose thoughts are solely
On subjects holy, delights to hear,
When morn is shining or eve declining,
Sweet peals combining, his soul to cheer.
From far or near to his raptured ear
No sound so dear ever reach'd his cell
Like the Bell so soothing, felt every booth in
Where freemen voted so prompt and well.
Через несколько дней после публикации вышеупомянутых строк я обедал в его резиденции недалеко от Солтхилла с моим другом-олдерменом, и в ходе вечера он упомянул, что Белл был крайне раздражен таким произведением и считает его клеветническим. Я спросил, как он может доказать, что оно относится к нему. Мой достойный хозяин сказал, что оно не может относиться ни к кому другому, и тогда я заметил, что оно не является злонамеренным или оскорбительным по своему характеру и было написано лишь как попытка безобидной шутки. Это вызвало вопрос о том, откуда я знаю, в каком духе оно было написано, на что я ответил, что написал его сам, намереваясь пошутить; и что если мои стихи не сочли достойными лаврового венка, то они, безусловно, не заслуживают применения березовых прутьев. На это выражение я получил единодушное, но добродушное опровержение; и было решено, что если бы можно было осуществить публичную порку мирового судьи, это было бы интересной новинкой и всеобщим удовольствием. Помимо нашего хозяина, присутствовали еще два олдермена, и они неоднократно заверяли меня, даже пожимая руки в конце приема, что обеспечат какое-нибудь наказание за мое прегрешение. На следующий вечер я был в доме друга на Мерчантс-Ки, и когда я вернулся домой после полуночи, я обнаружил, что дверной молоток на моей входной двери исчез. Мой слуга сообщил, что заходили два джентльмена, один из которых выразил желание увидеть меня, а узнав, что меня нет дома, сказал, что напишет записку в моем кабинете и оставит ее для меня. Пока он был занят этим, другой оставался в прихожей. При их уходе слуга не заметил, что молоток был снят; но по возвращении я сразу же обнаружил пропажу и, вскрыв записку, написанную явно измененным почерком, прочел следующее сообщение:—
«Мистер Портер настолько искусен в изготовлении Звонка (Bell), что может ограничиться звоном, не стуча».
Хотя я чувствовал значительное раздражение из-за такого неоправданного посягательства, в результате которого я лишился очень красивого и дорогого латунного молотка, я не предавался гневным выражениям и не высказывал подозрений, которые у меня были. Дверь оставалась без молотка, как будто я намеревался согласиться с предложением использовать только звонок. Дверь не была повреждена или обезображена, так как молоток не был вырван, а был отвинчен человеком, который оставался в прихожей, пока другой писал мне записку. Меня неоднократно поддразнивали и подвергали насмешливым соболезнованиям, но я относился к этому как к практической шутке и приписывал исчезновение моего молотка влиянию олдерменов. Примерно через две недели меня пригласили на другой обед в Солтхилл, где я встретил тех же лиц, что были на предыдущем приеме. Среди различных шуток вечера мой молоток не был забыт, и за мое здоровье пили, сопровождая это тем, что я счел шутливым пожеланием возвращения медного придатка к моей входной двери. По возвращении домой я был удивлен, обнаружив дверь оснащенной молотком, который я вскоре узнал как свой собственный. Оказалось, что почти сразу после того, как я ушел из дома, ко мне пришел человек, заявив, что я заказал этот предмет на складе скобяных изделий Брайана на Брайд-стрит, и он принялся прикреплять его. С тех пор я больше не связывался ни с какими «Звонками», и мою дверь больше не беспокоили никаким неприятным образом.
ЛОРД ГОФ.
Примерно в конце 1853 года я несколько недель исполнял обязанности мирового судьи в Кингстауне, и однажды заметил покойного виконта Гофа, входящего в полицейский суд и занимающего место в той части, куда публика допускалась без разбора. Там рассматривалось какое-то дело, на слушании которого он хотел присутствовать, и я немедленно попросил его светлость оказать мне честь, заняв место рядом со мной, добавив, что не могу допустить, чтобы человек его высокого ранга и выдающегося характера оставался в положении, уступающем моему. Он отклонил мое предложение, но согласился занять стул между скамьей судей и правой стороной зала суда. Его стул стоял довольно близко к решетке камина, который был полон топлива, зажженного всего несколько минут назад. Зал суда был переполнен и вскоре стал очень жарким, но близость его светлости к решетке почти сразу заставила его сменить положение. Извиняясь за прерывание, он попросил меня распорядиться, чтобы дежурный констебль переставил его стул на левую сторону зала суда и поставил его возле окна. Сразу же согласившись на просьбу благородного, выдающегося и достойного старого воина, я приказал переставить его место на то, которое он предпочел, добавив, что надеюсь, что джентльмены из прессы сообщат тот примечательный факт, что лорд Гоф отступил перед огнем полиции, хотя никогда не уклонялся ни от какого другого огня, каким бы жарким он ни был. Член его семьи сказал мне через несколько дней, что его светлость счел мое замечание весьма лестным и приятным.
ДЕЛО ОТЦА ПЕЧЕРИНА.
При исполнении своих судейских обязанностей в Кингстауне мне пришлось рассматривать обвинение против римско-католического священнослужителя по имени Печерин за публичное сожжение экземпляра Библии. Обвиняемый был иностранцем, ставшим членом ордена редемптористов и присоединившимся к ряду членов этой общины для проведения «миссии» в Кингстауне в ноябре 1855 года.
Он очень часто проповедовал перед многочисленными прихожанами и вызывал большое восхищение и даже удивление беглостью своего языка и правильностью дикции. Обнаружив, что в Кингстауне и его окрестностях распространялось много книг и брошюр, содержащих доктрины или полемические аргументы, которые он и его религиозные соратники не одобряли, он призвал своих слушателей приносить все такие публикации ему, и, получив значительное количество, сжег их в большом костре, разведенном в пределах церкви, где проводилась миссия, между зданием и внешней оградой. Утверждалось, что среди сожженных таким образом предметов был экземпляр Священного Писания. Против него было возбуждено судебное преследование, на которое он ответил отрицанием того, что был сожжен какой-либо полный экземпляр Библии; и что если даже часть одного из них была таким образом уничтожена, то это произошло по чистой случайности и без его ведома, намерения или одобрения. Разбирательство передо мной вызвало сильное волнение и большое проявление, особенно среди низших классов, той резкости, которая обычно сопутствует признакам религиозных разногласий. Я направил дело на рассмотрение в следующую комиссию суда присяжных (ассизы) графства Дублин, и результатом было оправдание; но я упоминаю об этом случае как о вызвавшем несколько весьма поразительных примеров самого необдуманного и безрассудного насилия, совершенного без какого-либо провоцирования со стороны тех, на кого нападали, и в предположении, что они были причастны к действию, с которым они были совершенно не связаны.
НАПАДЕНИЯ И КРАЖИ.
Перед расследованием жалоб, поданных по повесткам и заявлениям, дела о задержанных, как обычно, были рассмотрены, и передо мной предстали девять заключенных за появление в пьяном виде в общественном месте. Некоторые вели себя тихо и покорно, и они были оштрафованы на один шиллинг каждый. К другим, которые были шумными или беспорядочными, были применены штрафы в полкроны или крону. Среди первых был газетчик лет девятнадцати, у которого была только одна рука. Уплатив штраф, он был освобожден и вышел на Джордж-стрит, где собралась толпа, чтобы получить самые свежие сведения о ходе и результате дела отца Печерина. Когда появился газетчик, девушка в толпе воскликнула: «Вот тот ужасный злодей, который только что давал показания против священника». Его немедленно схватили, жестоко избили и втолкнули в большое зеркальное стекло витрины магазина. Несколько полицейских констеблей были неподалеку и видели внезапное нападение на бедного парня. Они бросились вперед и арестовали четырех мужчин, которые играли заметную роль в нападении на газетчика, и один из них был полностью опознан как человек, который первым наложил на него руки и подстрекал остальных. Я не помню имен преступников, да это и не существенно для повествования, но когда я спросил, есть ли у них какая-либо защита или хотят ли они сделать какое-либо заявление, зачинщик обратился ко мне со следующим:
«Ваша честь, я думал, что он только что давал показания против священника, иначе я бы не притронулся к нему. Это была ошибка, и мы никогда не собирались разбивать витрину магазина. На самом деле он сам разбил ее, пытаясь убежать. Более того, если то, что было сделано, неправильно, я уже был за это хорошо наказан».
Я немедленно охарактеризовал оправдание, заявленное заключенным, как отягчающее его вину, ибо если бы человек, на которого напали, был свидетелем, то насилие, примененное к нему, имело тенденцию к подрыву правосудия и замене права силой, делая анархию преобладающей. Я добавил, что не понимаю утверждения заключенного о том, что он уже был наказан за свое грубое проступок, и попросил его объяснить.
«Ваша честь, — ответил он, — я плотник, и я собирался купить немного лесоматериалов для ремонта дома в Сэнди-Коув. У меня было два с половиной соверена в маленьком кожаном кошельке в кармане жилета. Как только меня привели в полицейский участок, я обнаружил пропажу денег, и у меня нет сомнений, что мои карманы были обчищены в толпе и во время суматохи».
Желая взять небольшой перерыв, чтобы обдумать, следует ли мне вынести решение в упрощенном порядке или направить дело на рассмотрение в квартальный суд, я отложил его на неделю, настоятельно попросив полицию, если возможно, обнаружить девушку, которая вызвала беспорядки и нападение, и позволил освободить заключенных из-под стражи под внесение достаточного залога для их повторной явки, и приступил к принятию доказательств, представленных по повестке против священника. Когда дела дня были почти закончены, привели двух женщин, пойманных при нападении на молодую женщину на рынке, который в то время был довольно многолюдным. Примененное насилие было очень жестоким, и оказалось, что когда пострадавшая приближалась к месту, где стояли другие, девушка, описанная как двадцатилетняя, объяснила: «Вот она идет, та самая —— ——, которая клялась, лишая отца Печерина жизни». Немедленно была разыграна сцена, подобная утренней, с участием женщин, причем главной была крупная сильная женщина, жена владельца питейного заведения в соседней деревне. Предполагаемого свидетеля били, пинали и царапали; ее волосы дергали, а одежду рвали, и сходство двух ревностных проявлений было полностью подтверждено женой владельца питейного заведения, заявившей, что «она думала», что пострадавшая сторона давала показания против священника, и она горько оплакивала потерю трех фунтов, которые были вытащены из ее кармана в «схватке». Впоследствии были арестованы еще две женщины, которые тоже слишком поспешно «думали» и действовали слишком жестоко, но подстрекательнице удалось избежать обнаружения, и считалось, что сразу после своей второй выходки она поспешила на железную дорогу и уехала в Дублин со своей добычей. Я разобрался с женщинами-заключенными в упрощенном порядке, так как молодая женщина, на которую они напали, была вынуждена немедленно уехать в Манчестер, где она получила работу в качестве прислуги. Я назначил очень незначительное наказание в виде шести пенсов каждой преступнице за нападение, но дополнил каждый приговор двумя фунтами судебных издержек в пользу пострадавшей стороны. Это решение в отношении издержек было крайне неприятно тем, против кого оно было вынесено. Его сразу же назвали суровым, и они заявили о своей полной неспособности заплатить так много за «маленькую ошибку», и их неодобрение моего решения значительно усилилось альтернативой, которая была оставлена на их выбор: два месяца тюремного заключения с каторжными работами.