Демократический съезд собрался в Цинциннати 22 июня (1880 г.). Предварительный опрос и обсуждение не выявили преобладающего выбора. Единственная определенная политика, предложенная где-либо, заключалась в том, что позиция Демократической партии требует повторного выдвижения г-на Тилдена на пост президента и что невыдвижение его в качестве кандидата было бы равносильно отказу от обвинений и аргументов о фальсификации выборов. Но на этот план был дан убедительный ответ, что дискредитирующие попытки ближайшего окружения г-на Тилдена повлиять на избирательные комиссии спорных штатов скомпрометировали его кандидатуру и нанесли ущерб его партии; и на этом основании было оказано сильное сопротивление его выдвижению. Сам г-н Тилден решил вопрос, написав за несколько дней до съезда пространное и хитроумное письмо, в котором отказался быть кандидатом. Поскольку их непосредственный выбор оказался недоступен, его нью-йоркские последователи предприняли энергичную попытку контролировать выдвижение, сначала в пользу Генри Б. Пэйна из Огайо, а затем в пользу Сэмюэля Дж. Рэндалла из Пенсильвании. Кандидатов было много, но ведущие места занимали генерал Хэнкок и сенатор Байард.
Съезд был оперативно организован: судья Хоадли из Огайо стал временным председателем, а сенатор Стивенсон из Кентукки — постоянным президентом. Голосование было достигнуто на второй день. Юг был почти поровну разделен между Байардом и Хэнкоком. Новая Англия предпочла Хэнкока Байарду. Запад не показал перевеса ни для одного из них и был раздроблен между многими кандидатами. Нью-Йорк был солидарен за Пэйна, но произвел мало впечатления, потому что родной штат Пэйна, Огайо, выступал за сенатора Турмана. Судья Филд из Калифорнии и Уильям Р. Моррисон из Иллинойса имели поддержку своих штатов, с несколькими разрозненными голосами. Множество кандидатов указывало на отсутствие определенного настроения и четкой политики. Первый тур дал Хэнкоку 171 голос, Байарду 153,5, Пэйну 81, Турману 68,5, Филду 65, Моррисону 62, Хендриксу 49,5, Тилдену 38, с несколькими голосами за второстепенных кандидатов. После этой проверки съезд прервался на день, и в течение ночи комбинации, уже начатые, были полностью завершены, благодаря чему выдвижение Хэнкока стало неизбежным. Следующий день начался с объявления о том, что Нью-Йорк отозвал Пэйна и остановился на Рэндалле как на своем выборе, но было уже слишком поздно. Вторая перекличка закончилась без решения, но до того, как результат был объявлен, Висконсин перешел к Хэнкоку. За этим последовал аналогичный шаг со стороны Нью-Джерси, и вскоре штат за штатом присоединялись к его поддержке, пока он не получил 705 голосов — оставив всему съезду лишь 30 голосов за Хендрикса и 2 за Байарда. Уильям Х. Инглиш из Индианы, который служил в Конгрессе во время администрации г-на Бьюкенена, был выдвинут на пост вице-президента. Платформа, в резком контрасте с пространным документом предыдущей кампании, была сжатым и энергичным изложением демократического кредо. Она содержала роковую декларацию в пользу «тарифа только для получения дохода», сделала яростное заявление о предполагаемой фальсификации выборов 1876 года, потребовала честных денег из монеты или бумаги, конвертируемой в монету, и дала твердое обязательство не допускать китайской иммиграции.
Выдвижение генерала Хэнкока было встречено с сердечностью, граничащей с энтузиазмом. Он получил военное образование в Вест-Пойнте; он был удостоен звания бревет-генерала в мексиканской войне за доблестное поведение при Контрерасе и Чурубуско. В войне за Союз он приобрел высокий ранг командира. Он отличился на протяжении всей кампании на полуострове и при Энтитеме. Он добавил славы на решающем поле Геттисберга. Он был с Грантом во время большей части кампании, которая увенчалась окончательным триумфом при Аппоматтоксе, и сыграл заметную роль на ее кровавых полях. Храбрый, доблестный и патриотичный, истинный солдат и рыцарственный джентльмен, он был достойным представителем того верного и почетного класса «военных демократов», которые во время опасности для нации стояли за флаг и за целостность своей страны. Было много таких людей, которые не позволяли никаким политическим разногласиям удерживать их от выполнения своей полной доли в деле сохранения Союза; и нет более приятного долга, чем признание их лояльных заслуг. Генерал Хэнкок был во главе их, и никакие партийные различия или последующие политические разногласия не могут уменьшить уважение, которым он заслуженно пользуется у каждого лояльного любителя Союза штатов.
Кампания началась для республиканцев не совсем благоприятно. Сентябрьские выборы губернатора и членов законодательного собрания в Мэне дали неблагоприятный результат. Республиканская партия в этом штате, из-за большого оттока голосов по вопросу «гринбеков» и коалиции всех своих противников, потерпела поражение в 1878 году с перевесом более чем в 13 000 голосов. В 1879 году потерянные позиции были в значительной степени отыграны, но партия, хотя и избрала законодательное собрание, снова оказалась в меньшинстве по народному голосованию. В 1880 году реакция в пользу республиканцев не началась ни в одном штате так рано, как в сентябре. Вопрос о протекционистском тарифе еще не обсуждался, и Мэн, хотя и дал большинство в 6 000 голосов на президентских выборах, проиграл губернаторство в сентябре с разницей в 164 голоса. Поскольку победа уверенно ожидалась страной в целом, неспособность ее обеспечить оказала удручающее воздействие на Республиканскую партию.
Однако разочарование длилось лишь день. Реакция быстро пришла, и партия была подстегнута к большим усилиям. Произошло также изменение в представленных вопросах, и с того времени промышленный вопрос монополизировал общественное внимание. Необходимость особых усилий в октябрьских штатах привела к очень серьезной и энергичной кампании в Огайо и Индиане. Демократическая декларация в пользу тарифа только для получения дохода была с огромной силой обращена против этой партии. Заметной чертой того, что можно назвать октябрьской кампанией, был визит генерала Гранта в Огайо и Индиану в сопровождении сенатора Конклинга. Речи обоих, несомненно, оказали сильное влияние и в значительной степени помогли провести эти штаты за республиканцев.
С этого дня борьба рассматривалась как очень близкая, но с шансами, склоняющимися в пользу республиканцев. В надежде противодействовать эффекту аргумента в пользу протекционистского тарифа, привлекающего промышленный элемент страны к поддержке республиканцев, демократические менеджеры придумали одно из самых отвратительных и злых устройств, когда-либо задуманных в политической войне. Письмо, якобы написанное генералом Гарфилдом и призванное представить его как одобряющего китайскую иммиграцию для конкуренции с местной рабочей силой, было хитро подделано. Это так называемое «письмо Мори», в котором почерк и подпись республиканского кандидата были имитированы с некоторым мастерством, было литографировано и распространено повсеместно примерно за две недели до выборов.
Генерал Гарфилд незамедлительно заклеймил письмо как подделку, и доказательства его характера были быстро прояснены. Тем не менее активные демократические лидеры продолжали утверждать его подлинность, и г-н Абрам С. Хьюитт был заметен тем, что придавал вес своего имени этой клевете, пока сила накапливающихся доказательств не вынудила его признать в публичной речи, что текст письма был поддельным, в то же время продолжая настаивать, вопреки торжественному отрицанию генерала Гарфилда, что подпись была подлинной. Оперативные действия генерала Гарфилда и его друзей во многом способствовали тому, чтобы сделать этот хитрый и опасный трюк безрезультатным, но не было достаточно времени, чтобы полностью уничтожить эффект его мгновенного и широкого распространения. Подделка стоила генералу Гарфилду голосов выборщиков Нью-Джерси и Невады и пяти из шести голосов Калифорнии. Он победил во всех других северных штатах, в то время как генерал Хэнкок победил во всех южных штатах. Окончательный результат дал Гарфилду 214 голосов выборщиков против 155 за Хэнкока.
Самым ярким и серьезным фактом президентских выборов была абсолютная консолидация голосов выборщиков Юга; не только одиннадцати штатов, составлявших Конфедерацию, но и пяти других, в которых рабы удерживались в начале гражданской борьбы. Ведущие демократы Юга неуклонно стремились к этому результату с того момента, как обнаружили, что вынуждены волею судьбы войны оставаться гражданами Соединенных Штатов. Законы о Реконструкции сдерживали их в 1868 году; реакция против г-на Грили разрушила единство Юга в 1872 году; это предполагалось с хвастливой уверенностью, но в конечном итоге не удалось в 1876 году; и теперь, в 1880 году, это было окончательно и полностью достигнуто. Результат ознаменовал с тех пор борьбу внутри Союза, гораздо более радикальную, чем та, которая велась с момента формирования Конституции до сецессии Юга.
В течение первой половины этого века южные государственные деятели требовали и добивались равенства представительства в Сенате. Его потеря в 1850 году была одной из причин, приведших их к восстанию против национальной власти. Но даже равенство представительства было для секции, а не для партии, и его существование не препятствовало свободной игре споров по другим вопросам. Партийные разделения на Юге по тарифам, по банкам, по внутренним улучшениям, между вигами с одной стороны и демократами с другой, были такими же заметными, как и на Севере. Южане всех партий объединялись против принятия северного штата, пока южный штат не был готов компенсировать его голос в Сенате, но они никогда не стремились принудить к единству мнений во всех южных штатах по партийным кандидатам или по общественным мерам. Очевидная политика на Юге с момента окончания гражданской войны была, следовательно, более поглощающего и более серьезного характера. Она включает в себя не что иное, как абсолютную консолидацию шестнадцати штатов — не свободой слова, или публичной дискуссией, или свободой избирательного права, а тиранией мнения, которая угрожает робким инакомыслящим социальным остракизмом и подавляет более смелые формы оппозиции силой.
Борьба, которую приглашает эта политика, нет, которую она навязывает, является в такой же степени моральной, как и политической. Это не спор из-за мер. Это борьба за равные права по Конституции, за простую справедливость между гражданами одной Республики. И борьба не безнадежна. Реакция придет на самом Юге. Страсть и предрассудки, которые влияют на людей, потерпевших поражение в войне, не могут быть переданы последующим поколениям. Принцип вновь заявит о себе; местные и государственные интересы потребуют перемен. Признаки даже сейчас обнадеживают. Личные отношения между людьми Юга и людьми Севера более дружелюбны, чем они были в течение шестидесяти лет. Разнообразие занятий, дух промышленного предпринимательства, унификация финансовых интересов будут все больше и больше способствовать ассимиляции населения, все больше и больше принуждать к согласию, если не по мерам, то, безусловно, по методам. Ни один человек на Севере, ценящий свободу, ради которой велась великая война, не желает контролировать голос отдельного человека на Юге. Он только желает, чтобы каждый человек на Юге, как и на Севере, контролировал свой собственный голос, и когда это будет сделано, результат, каким бы он ни был, всегда будет радостно принят. Спор между секциями, разделенными фиксированной линией, является наиболее нежелательной формой политической полемики. Это также наиболее нелогично. Но консолидация с одной стороны ведет естественно и всегда к консолидации с другой стороны. Рост страны в конечном итоге приведет к корректировке, но разум людей не должен ждать простого количества чисел, чтобы решить вопросы, которые должным образом принадлежат только области разума.
Также южные лидеры, кажется, никогда не оценивали правильно политическую силу, которая придет от предопределенного увеличения численности. Помимо огромного роста населения в новых штатах и территориях Северо-Запада, увеличение цветной расы на Юге должно привлечь внимание. В течение жизни тех, кто сейчас живет, этот класс населения достигнет огромного совокупного числа в двадцать пять миллионов. Поскольку этот рост продолжается, никакая политика не могла бы быть разработана столь фатальной для процветания Юга, как та, которую южные лидеры проводили с момента окончания войны. Перестав быть рабом, цветной человек должен быть гражданином. Он не может быть постоянно удерживаем в состоянии между ними. Он не может быть возвращен в рабство. Его численность в конечном итоге потребует того, что сейчас должно быть уступлено на основании простой справедливости и мудрой политики.
Двадцать лет между 1861 и 1881 годами памятны в истории Конгресса Соединенных Штатов. Сенаторы и представители были призваны иметь дело с новыми проблемами с того часа, как они были вызваны президентом Линкольном для обеспечения потребностей великой войны. Они сталкивались с огромными трудностями на каждом шагу; и если бы они не выполнили свой долг, если бы они не осознали серьезность и опасность ситуации, если бы они дрогнули в мужестве или были бы омрачены в видении, Союз штатов мог бы быть потерян, прогресс цивилизации на Американском континенте задержан на поколения. С триумфом национального оружия, с укреплением Союза штатов, американский народ, в тишине внутреннего мира, в наслаждении широко распространенным процветанием, не должен забывать опасности и жертвы, которые обеспечили им их великие благословения.
— Первое требование войны — деньги. Столь велика была требуемая сумма, что Конгресс предоставил, а исполнительная власть израсходовала в каждый год гражданской борьбы большую сумму, чем общие доходы правительства за семьдесят два года, прошедшие между инаугурацией Вашингтона и инаугурацией Линкольна.
— Когда власть нации была брошена в вызов, армия была настолько мала, что едва ли могла обеспечить эффективную охрану резиденции главы государства против враждебного движения нелояльного населения, которое окружало его. Конгресс обеспечил сбор воинства, которое росло в масштабах, пока не превзошло по численности крупнейшую военную силу, когда-либо выставленную в поле европейской державой.
— Внутренний институт, существование которого угрожало миру страны в течение сорока лет и теперь угрожало национальной жизни, должен был либо получить обновленную силу путем другого компромисса, либо быть полностью свергнут и уничтожен. Конгресс имел дальновидность, филантропию, мужество выбрать последний курс и превратить четыре миллиона рабов в четыре миллиона граждан.
— Триумфатор в борьбе оружия, Конгресс имел государственную мудрость и настойчивость, чтобы связать в Органическом законе Республики права, которые обеспечила победа, и обеспечить против повторения восстания, которое угрожало существованию свободных институтов.
Действия Конгресса и дух, который их вдохновлял, были лишь действиями и духом лояльного народа. Общая опасность пробудила их к осознанию их совокупной силы, и это пробуждение оказалось началом нового прогресса. Продолжительный мир и тишина в стране, даже с нашими большими ресурсами, породили привычку к осторожности, экономии, крайнему консерватизму. Доминирование школы прав штатов создало в умах людей недоверие к власти общего правительства — факт, который, несомненно, был принят в расчет теми, кто восстал против его власти. В качестве иллюстрации слабости администрации под их руководством можно вспомнить, что в годы президентства г-на Бьюкенена — и, действительно, в течение части президентства Франклина Пирса — проект Тихоокеанской железной дороги рассматривался и год за годом откладывался из-за аргумента, во-первых, что национальное правительство не имеет власти способствовать ее строительству; и, во-вторых, что сто миллионов долларов, требуемых для ее завершения, были суммой, превышающей возможности правительства для расходования. В контрасте с хронической нерешительностью и робостью, которые задерживали предприятие, которое укрепило бы связи Союза, администрация г-на Линкольна, в разгар гигантских затрат на войну, санкционировала строительство Тихоокеанской железной дороги и успешно использовала правительственный кредит, чтобы завершить ее в меньшее время, чем лидеры прав штатов бесплодно дебатировали вопрос в Конгрессе.
— Трудно оценить прогресс народа Соединенных Штатов в интеллекте и богатстве с момента окончания гражданской борьбы. Когда доказательства столь объемны, нелегко выбрать единицу сравнения, которая кратко представит истину. Возможно, расширение почтовых услуг является наиболее значимым мерилом интеллектуальной активности народа. С момента формирования национального правительства в 1789 году до начала войны в 1861 году общие поступления от почтовых сборов составили 182 000 000 долларов. С 1861 по 1881 год общие поступления от почтовых сборов составили 433 000 000 долларов. Но даже эти цифры не показывают полный контраст популярного использования почтового отделения для передачи газет и писем — потому что большая часть предыдущего периода была на основе высокой почтовой оплаты.
— Сравнения в промышленном развитии столь многочисленны, что их нелегко и компактно изложить. Экономисты считают, что материальный прогресс народа измеряется более точно потреблением железа, чем любой другой отдельной статьей. Принимая это за тест, прогресс американского народа в богатстве не имеет прецедентов. Производство и использование железа между 1861 и 1881 годами были во много раз больше, чем в течение всего предыдущего столетия.
— Увеличенное соотношение в строительстве железных дорог дает некоторое представление о прогрессе богатства. Миль рельсов в 1861 году в Соединенных Штатах было 31 286, тогда как в 1881 году их было 103 334. Не будет преувеличением сказать, что строительство и ремонт железнодорожных линий за двадцать лет, предшествовавших 1881 году, включали расходы денег, большие, чем общий национальный долг в конце войны.
— И эти двадцать лет не были отмечены только приобретением богатства. Ни один период истории не был более отмечен щедрыми расходами на достойные цели. Обеспечение, сделанное для тех, кто пострадал в гражданской войне, возможно, не имеет параллелей дома или за рубежом. Сравнительная бедность страны после окончания Революционной войны может объяснить неадекватную помощь тем, кто пострадал в борьбе за независимость. Та же причина, хотя и в меньшей степени, существовала после войны 1812 года. Пенсии, выплаченные пострадавшим в обеих войнах, включая те, что были в мексиканской войне (когда страна сделала большой прогресс в богатстве), составили в общей сложности, с 1789 по 1861 год, сумму 80 000 000 долларов; тогда как с 1861 по 1881 год сумма 516 000 000 долларов была выплачена тем, кто имел претензии на щедрость, скорее на справедливость, правительства.