«Двадцать лет Конгресса, том 2»

Мистер Стэнтон незамедлительно подал в отставку со своего поста, когда импичмент провалился, и вернулся к частной жизни и адвокатской практике. Его проводили на покой вотумом благодарности от Конгресса за «великие способности, чистоту и преданность, с которыми он исполнял свои государственные обязанности»; а утверждая его преемника, Сенат принял резолюцию о том, что мистер Стэнтон не был законно смещен, а оставил свою должность добровольно. Его здоровье было подорвано, а неудача импичмента принесла ему глубокое разочарование. Он поддержал генерала Гранта на президентских выборах и произнес одну-две важные публичные речи в поддержку его избрания. 20 декабря 1869 года Президент Грант назначил его ассоциированным судьей Верховного суда Соединенных Штатов. На протяжении многих лет его выдающейся профессиональной жизни эта высокая судейская должность была единственной амбицией, которую лелеял мистер Стэнтон. Но ее осуществление пришло слишком поздно. Его долгие труды, тревоги и разочарования сделали свое дело, и 24 декабря, через пять дней после своего пятьдесят пятого дня рождения, он скончался после геркулесовых трудов во имя безопасности и чести своей страны.

Генерал Джон М. Скофилд был выдвинут Президентом в качестве преемника мистера Стэнтона и утвержден Сенатом. Он имел безупречную солдатскую репутацию, обладал безукоризненным личным характером, здравым смыслом и рассудительностью. Его способности к гражданскому управлению были испытаны и удовлетворительно продемонстрированы во время его командования округом Виргиния в период реконструкции, а также в определенной степени во время войны, когда мистер Линкольн возложил на него трудную задачу поддержания лояльного преобладания в Миссури. Он принял руководство военным ведомством в трудное и критическое время, но его управление им увенчалось успехом во всех отношениях и получило одобрение непредубежденных людей из всех партий.

Сразу же после своего оправдания Президент вновь выдвинул мистера Стенбери на пост Генерального атторнея. Сенат в приступе не вполне похвального и понятного раздражения отклонил его кандидатуру. Ходили слухи, что прежний курс мистера Стенбери в качестве Генерального атторнея при «толковании Законов о реконструкции» вызвал неудовольствие некоторых сенаторов. Никаких причин, однако, названо не было, да и в самом деле невозможно было назвать вескую причину для этой личной несправедливости по отношению к способному юристу и честному человеку. Он стал просто жертвой политического ажиотажа того часа. После отклонения кандидатуры мистера Стенбери Президент выдвинул мистера Эвартса на его первый официальный пост в национальном правительстве. Его кандидатура была незамедлительно утверждена, и, излишне добавлять, он исполнял обязанности Генерального атторнея с выдающимся мастерством и популярностью, что способствовало некоторому восстановлению столь желательных всегда отношений личной вежливости между Конгрессом и министерствами исполнительной власти.

[(1) Ниже приводится полный текст показаний генерала Гранта относительно упомянутого пункта. Они были даны под присягой перед Юридическим комитетом 18 июля 1867 года.

МИСТЕР БАТВЕЛЛ: «Слышали ли вы когда-либо от Президента какие-либо замечания относительно допуска членов Конгресса от мятежных Штатов в ту или другую палату?»

ГЕНЕРАЛ ГРАНТ: «Я не могу определенно сказать, что именно я слышал от него на этот счет. Возможно, в его опубликованных речах прошлым летом я слышал об этом столько же, сколько вообще когда-либо слышал от него по этому вопросу. Я слышал от него — и, кажется, слышал это в его речах дважды, — что если Север проведет на выборах столько депутатов, что они составят вместе с южными депутатами большинство, то почему бы им не быть Конгрессом Соединенных Штатов? Я слышал от него это несколько раз».

МИСТЕР ТОМАС УИЛЬЯМС: «Когда вы говорите „Север“, вы имеете в виду демократическую партию Севера; или, иными словами, партию, поддерживающую его политику?»

ГЕНЕРАЛ ГРАНТ: «Я имею в виду, если бы Север провел достаточное количество депутатов, выступающих за допуск Юга. Я не слышал, чтобы он говорил, будто признает их Конгрессом. Я лишь слышал, как он задавал вопрос: „Почему бы им не быть Конгрессом?“»

МИСТЕР ДЖЕЙМС Ф. ВИЛСОН: «Когда вы слышали от него эти слова?»

ГЕНЕРАЛ ГРАНТ: «Я слышал их в одной или двух его речах. Я не помню когда».

МИСТЕР БАТВЕЛЛ: «Слышали ли вы от него где-нибудь еще похожие высказывания?»

ГЕНЕРАЛ ГРАНТ: «Да, я слышал от него подобное помимо его речей, в беседе. Не могу сказать точно когда: вероятно, примерно в то же время».

МИСТЕР БАТВЕЛЛ: «Слышали ли вы от него когда-нибудь какие-либо замечания или предположения относительно легитимности Конгресса при исключении южных депутатов?»

ГЕНЕРАЛ ГРАНТ: «Он часто упоминал об этом во время своей поездки в Чикаго и обратно прошлым летом. Его речи в целом освещались с изрядной точностью. Я не могу припомнить его слов, кроме как в самых общих чертах; но я читал его речи в то время, и они передавались с достаточной точностью».

МИСТЕР БАТВЕЛЛ: «Слышали ли вы от него что-либо в частном порядке на этот счет — либо во время той поездки, либо в любое другое время?»

ГЕНЕРАЛ ГРАНТ: «Я не припоминаю ничего конкретного».

МИСТЕР БАТВЕЛЛ: «Доводилось ли вам слышать от него какие-либо замечания, касающиеся исполнительной ветви власти?»

ГЕНЕРАЛ ГРАНТ: «Нет: я никогда не слышал, чтобы он упоминал об этом».

МИСТЕР БАТВЕЛЛ: «Слышали ли вы когда-нибудь от него замечания, предвещающие какие-либо разногласия между Конгрессом и исполнительной властью?»

ГЕНЕРАЛ ГРАНТ: «Думаю, нет».]

[(2) Ниже приводится поименное голосование Палаты по первой резолюции об импичменте. Республиканцы приведены обычным шрифтом, демократы — курсивом:—

ЗА.— Господа Андерсон, Арнелл, Джеймс М. Эшли, Батвелл, Бромвелл, Брумолл, Батлер, Черчилль, Ридер В. Кларк, Сидни Кларк, Кобб, Кобурн, Ковод, Каллом, Доннелли, Экли, Эла, Фарнсуорт, Гравели, Хардинг, Хигби, Хопкинс, Хантер, Джадд, Джулиан, Келли, Келси, Уильям Лоуренс, Лоан, Логан, Лаугридж, Линч, Мэйнард, Маккларг, Меркур, Маллинз, Майерс, Ньюкомб, Нанн, О'Нил, Орт, Пейн, Пайл, Прайс, Шенк, Шенкс, Аарон Ф. Стивенс, Таддеус Стивенс, Стоукс, Томас, Джон Тримбл, Троубридж, Роберт Т. Ван Хорн, Уорд, Томас Уильямс, Уильям Уильямс и Стивен Ф. Вилсон — 57.

ПРОТИВ.— Господа Адамс, Эллисон, Эймс, Арчер, Делос Р. Эшли, Экстелл, Бейли, Бейкер, Болдуин, Бэнкс, Барнум, Биман, Бек, Бенджамин, Бентон, Бингхэм, Блейн, Блэр, Бойер, Брукс, Бакленд, Бёрр, Кэри, Ченлер, Кук, Доус, Диксон, Додж, Дриггс, Эгглстон, Элдридж, Элиот, Феррисс, Ферри, Филдс, Гарфилд, Гетц, Глоссбреннер, Голладей, Грисволд, Гровер, Хейт, Хэлси, Гамильтон, Хокинс, Хилл, Холман, Хупер, Хотчкисс, Асахел В. Хаббард, Честер Д. Хаббард, Ричард Д. Хаббард, Халбард, Хамфри, Ингерсолл, Джонсон, Джонс, Керр, Кетчам, Кнотт, Кунтц, Лафлин, Джордж В. Лоуренс, Линкольн, Маршалл, Марвин, Маккарти, Маккалоу, Миллер, Мурхэд, Морган, Манджен, Ниблек, Николсон, Перхем, Питерс, Фелпс, Пайк, Плентс, Поланд, Полсли, Прюин, Рэндалл, Робертсон, Робинсон, Росс, Сойер, Сигрэйвз, Смит, Сполдинг, Старквезер, Стюарт, Стоун, Тейбер, Тейлор, Апсон, Ван Аернам, Ван Оукен, Ван Трамп, Ван Вик, Кадваладер К. Уэшбёрн, Элиху Б. Уэшбёрн, Генри Д. Уэшбёрн, Уильям Б. Уэшбёрн, Велкер, Джеймс Ф. Вилсон, Джон Т. Вилсон, Вудбридж и Вудвард — 108.

ОТСУТСТВУЮТ ИЛИ НЕ ГОЛОСОВАЛИ.— Господа Барнс, Блэр, Кейк, Корнелл, Финни, Фокс, Дженкис, Китчен, Мэллори, Мур, Моррелл, Моррисси, Померой, Рам, Скофилд, Сейли, Шеллабаргер, Таффи, Твичелл, Берт Ван Хорн, Виндом и Вуд — 22.]

[(3) Ниже приводится поименное голосование Палаты по второй резолюции об импичменте от 24 февраля 1868 года. Республиканцы приведены обычным шрифтом, демократы — курсивом:—

ЗА.— Господа Эллисон, Эймс, Андерсон, Арнелл, Делос Р. Эшли, Джеймс М. Эшли, Бейли, Бейкер, Болдуин, Бэнкс, Биман, Битти, Бентон, Бингхэм, Блейн, Блэр, Батвелл, Бромвелл, Брумолл, Бакленд, Батлер, Кейк, Черчилль, Ридер В. Кларк, Сидни Кларк, Кобб, Кобурн, Кук, Корнелл, Ковод, Каллом, Доус, Додж, Дриггс, Экли, Эгглстон, Элиот, Фарнсуорт, Феррисс, Ферри, Филдс, Гравели, Грисволд, Хэлси, Хардинг, Хигби, Хилл, Хупер, Хопкинс, Асахел В. Хаббард, Честер Д. Хаббард, Халбард, Хантер, Ингерсолл, Дженкис, Джадд, Джулиан, Келли, Келси, Кетчам, Китчен, Лафлин, Джордж В. Лоуренс, Уильям Лоуренс, Линкольн, Лоан, Логан, Лаугридж, Линч, Мэллори, Марвин, Маккарти, Маккларг, Меркур, Миллер, Мур, Мурхэд, Моррелл, Маллинз, Майерс, Ньюкомб, Нанн, О'Нил, Орт, Пейн, Перхем, Питерс, Пайк, Пайл, Плентс, Поланд, Полсли, Прайс, Раум, Робертсон, Сойер, Шенк, Скофилд, Сейли, Шенкс, Смит, Сполдинг, Старквезер, Аарон Ф. Стивенс, Таддеус Стивенс, Стоукс, Таффи, Тейлор, Троубридж, Твичелл, Апсон, Ван Аернам, Берт Ван Хорн, Ван Вик, Уорд, Кадваладер К. Уэшбёрн, Элиху Б. Уэшбёрн, Уильям Б. Уэшбёрн, Велкер, Томас Уильямс, Джеймс Ф. Вилсон, Джон Т. Вилсон, Стивен Ф. Вилсон, Виндом, Вудбридж и Спикер — 126.

ПРОТИВ.— Г-да Адамс, Арчер, Экстелл, Барнс, Барнум, Бек, Бойер, Брукс, Берр, Кэри, Ченлер, Элдридж, Фокс, Гетц, Глоссбреннер, Голладей, Гровер, Хейт, Холман, Хотчкисс, Ричард Д. Хаббард, Хамфри, Джонсон, Джонс, Керр, Нотт, Маршалл, Маккормик, Маккалоу, Морган, Моррисси, Манген, Ниблэк, Николсон, Фелпс, Пруйн, Рэндалл, Росс, Ситгрейвс, Стюарт, Стоун, Тейбер, Лоуренс С. Тримбл, Ван Окерн, Ван Трамп, Вуд и Вудворд — 47.

ОТСУТСТВОВАЛИ ИЛИ НЕ ГОЛОСОВАЛИ.— Г-да Бенджамин, Диксон, Доннелли, Эла, Финни, Гарфилд, Хокинс, Кунц, Мейнард, Померой, Робинсон, Шеллабаргер, Томас, Джон Тримбл, Роберт Т. Ван Хорн, Генри Д. Уошберн и Уильям Уильямс — 17.]

[(4) Следующие сенаторы представили свои заключения:—

Г-да Ферри из Коннектикута, Трамбулл и Йейтс из Иллинойса, Хендрикс из Индианы, Граймс и Харлан из Айовы, Померой из Канзаса, Дэвис из Кентукки, Фессенден и Моррилл из Мэна, Джонсон и Викерс из Мэриленда, Самнер и Уилсон из Массачусетса, Ховард из Мичигана, Хендерсон из Миссури, Типтон из Небраски, Стюарт из Невады, Паттерсон из Нью-Гэмпшира, Фрелингхайзен и Кэттелл из Нью-Джерси, Шерман из Огайо, Уильямс из Орегона, Бакалью из Пенсильвании, Эдмундс и Моррилл из Вермонта, Ван Винкль из Западной Виргинии, Хау и Дулиттл из Висконсина.]

[(5) Ниже приводится подробный отчет о голосовании в Сенате. Республиканцы указаны прямым шрифтом, демократы — курсивом, республиканцы администрации — прописными буквами. Все сенаторы присутствовали и голосовали.

ВИНОВЕН.— Г-да Энтони из Род-Айленда, Кэмерон из Пенсильвании, Кэттелл из Нью-Джерси, Чендлер из Мичигана, Коул из Калифорнии, Конклинг из Нью-Йорка, Коннесс из Калифорнии, Корбетт из Орегона, Крэгин из Нью-Гэмпшира, Дрейк из Миссури, Эдмундс из Вермонта, Ферри из Коннектикута, Фрелингхайзен из Нью-Джерси, Харлан из Айовы, Ховард из Мичигана, Хау из Висконсина, Морган из Нью-Йорка, Моррилл из Мэна, Моррилл из Вермонта, Мортон из Индианы, Най из Невады, Паттерсон из Нью-Гэмпшира, Померой из Канзаса, Рэмси из Миннесоты, Шерман из Огайо, Спрэг из Род-Айленда, Стюарт из Невады, Самнер из Массачусетса, Тейер из Небраски, Типтон из Небраски, Уэйд из Огайо, Уили из Западной Виргинии, Уильямс из Орегона, Уилсон из Массачусетса и Йейтс из Иллинойса — 35.

НЕ ВИНОВЕН.— Г-да Бэйард из Делавэра, Бакалью из Пенсильвании, Дэвис из Кентукки, Диксон из Коннектикута, Дулиттл из Висконсина, Фессенден из Мэна, Фаулер из Теннесси, Граймс из Айовы, Хендерсон из Миссури, Хендрикс из Индианы, Джонсон из Мэриленда, Маккрири из Кентукки, Нортон из Миннесоты, Паттерсон из Теннесси, Росс из Канзаса, Солсбери из Делавэра, Трамбулл из Иллинойса, Ван Винкль из Западной Виргинии и Викерс из Мэриленда — 19.]

ГЛАВА XV.

Волнующие события, предшествовавшие президентской кампании 1868 года, привели обе партии к этому состязанию с обостренными чувствами и серьезными намерениями. Страстная борьба, в центре которой оказался президент Джонсон, вдохнула в республиканцев пыл и решимость, едва ли уступающие тем, что наблюдались в самый напряженный период войны. Неудача 16 мая, когда президента не удалось признать виновным по обвинению, содержащемуся в одиннадцатой статье импичмента, была воспринята общественностью как полное оправдание, не дожидаясь голосования 26-го числа. Значительная часть делегатов Республиканского национального конвента, открывшегося в Чикаго 20 мая, собралась под влиянием глубокого разочарования тем, что президент избежал того, что они считали заслуженным наказанием. Хотя их надежда сместить человека, к которому они относились с негодованием, всегда сопровождающим политического отступника, не оправдалась, они были воодушевлены высоким духом, порожденным осознанием собственной силы и власти. Они были представителями агрессивной и торжествующей партии и чувствовали, что, несмотря на неожиданное огорчение, они уверенно движутся к новой блестящей победе. Основная работа конвента была определена заранее. Выбор генерала Гранта в качестве кандидата в президенты уже несколько месяцев был очевиден и повсеместно принят Республиканской партией. На более раннем этапе предпринимались попытки направить общественную мысль в сторону кандидата, который был бы более ярко выраженным партийным лидером и придерживался бы более определенных политических взглядов, но общественные настроения так безошибочно и непреодолимо указывали на генерала Гранта, что эти попытки были признаны безнадежными и быстро оставлены. Энтузиазм по отношению к генералу Гранту был вызван чем-то большим, чем просто тем фактом, что он был главным героем войны. Он опирался на более широкое основание, чем народная благодарность за его военные заслуги, какой бы великой она ни была. Во время конфликта между Конгрессом и президентом генерал Грант оказался в трудном положении, но вел себя с такой осмотрительностью и достоинством, что это лишь укрепило доверие народа к его здравому смыслу и такту. Люди чувствовали, что, помимо великих качеств, проявленных им на войне, он был исключительно пригоден для того, чтобы возглавить восстановление мира и господства закона.

Хотя главной задачей конвента было просто ратифицировать выбор народа, партия направила в качестве делегатов многих видных деятелей. Джозеф Р. Хоули, Уильям Клафлин, Юджин Хейл, Джордж Б. Лоринг и Уильям Э. Чендлер прибыли из штатов Новой Англии. Нью-Йорк был особенно силен числом своих выдающихся людей. Генерал Дэниел Э. Сиклс с его почетным военным послужным списком, Лайман Тремейн, бывший генеральный прокурор штата, Чарльз Эндрюс, ставший впоследствии председателем Верховного суда штата, Мозес Х. Гриннелл, Чонси М. Депью, Эллис Х. Робертс, Фрэнк Хискок и другие, не уступающие им по рангу, составили представительную делегацию. Пенсильвания направила полковника Форни и генерала Гарри Уайта, а полковник А. К. Макклюр присутствовал на конвенте в качестве заместителя. Мэриленд направил Джона А. Дж. Кресвелла, впоследствии вошедшего в кабинет генерала Гранта. Джон А. Бингем прибыл из Огайо. В делегацию Индианы вошли Ричард У. Томпсон и сенатор Генри С. Лейн. Джон А. Логан и Эмори А. Сторрс представляли великий штат, гражданином которого был генерал Грант. Губернатор Ван Зандт из Род-Айленда, сенатор Кэттелл и Кортленд Л. Паркер из Нью-Джерси, бывший генеральный прокурор Спид из Кентукки, Карл Шурц и губернатор Флетчер из Миссури добавили силы и авторитета списку делегатов.

Конвент быстро завершил свою работу, прозаседав всего два дня. Вступительная речь председателя Национального комитета, губернатора Уорда из Нью-Джерси, была краткой и содержательной. Он выразил доминирующую мысль, владевшую всеми, когда сказал: «Если, как свидетельствует царящее здесь единодушие, вы назначите нашим лидером великого полководца эпохи, чьи достижения на поле боя были уравновешены его мудростью в кабинете, нация встретит это как предвестие победы нашего дела и мира для Республики». Карл Шурц был избран временным председателем, и его речь отражала преобладающие чувства всех республиканцев. Он ликовал по поводу великих достижений партии, только что вновь вспомненных на первом национальном конвенте после успешного окончания войны, и провозгласил ее цель — завершить и довести до совершенства работу по реконструкции Союза на широкой основе равных прав.

На пост постоянного председателя конвента выдвигались и горячо поддерживались кандидатуры генерала Сиклса и генерала Хоули. Голоса в комитете по постоянной организации разделились поровну. Но Нью-Йорк стремился всеми силами добиться выдвижения губернатора Фентона на пост вице-президента и опасался, что выбор генерала Сиклса на высшую почетную должность конвента может повредить его шансам. Решающим голосом Гамильтона Харриса из Олбани, особого друга губернатора Фентона и человека, отличавшегося политической проницательностью, выбор пал на генерала Хоули. Его речь при вступлении в должность была искренней и впечатляющей. Он кратко подвел итоги того, чего партия достигла в войне и в мирное время, и подчеркнул обязательство увенчать эти триумфы установлением равной и точной справедливости. Он был особенно убедителен в критике текущих финансовых ересей и в настаивании на том, чтобы требования национальной чести соблюдались неукоснительно. «За каждый доллар национального долга, — заявил он, — заложена кровь солдата». «Каждая облигация, по букве и по духу, должна быть столь же священна, как могила солдата». Когда эти патриотические максимы были произнесены генералом Хоули, весь конвент разразился продолжительными аплодисментами.

Платформа, представленная на второй день, лаконично излагала республиканскую политику. Она выдвинула на первый план два принципа: во-первых, равное избирательное право; во-вторых, поддержание общественного доверия. Это были оси, вокруг которых вращались политические споры того года. Они охватывали два главных вопроса, оставшихся после войны. Один касался восстановления гражданских свобод в гармонии с общественной безопасностью в недавно мятежных штатах. Другой касался чести Республики в выполнении ее финансовых обязательств. Политика Реконструкции опиралась на равное избирательное право как на свой краеугольный камень, и конвент поздравил страну с ее установленным успехом, о чем свидетельствует принятие этого принципа уже в большинстве южных штатов и его гарантированное принятие во всех остальных. Однако равное избирательное право все еще рассматривалось скорее как средство обеспечения безопасности против нелояльности, чем как мера национального права, скорее как следствие полномочий по реорганизации мятежных сообществ, чем как предмет национальной юрисдикции для всех штатов.

Четырнадцатая поправка должна была быть провозглашена в ближайшее время и поставить американское гражданство под конституционную защиту. Пятнадцатая поправка, устанавливающая равные политические и гражданские права, еще не появилась. В этот переходный период платформа утверждала, что гарантия избирательного права для лояльных людей Юга должна быть сохранена, но вопрос об избирательном праве в лояльных штатах принадлежит самим штатам. Это было уклонение от долга, совершенно недостойное Республиканской партии с ее послужным списком последовательной храбрости на протяжении четырнадцати знаменательных лет. Это был лишь маневр, продиктованный соображениями целесообразности, чтобы избежать предрассудков, с которыми избирательное право для негров столкнулось бы в большинстве лояльных штатов, особенно в Индиане и Калифорнии, где ожидалось упорное голосование. Эта позиция содержала элемент обмана, поскольку каждый мыслящий человек понимал, что невозможно навязать избирательное право для негров южным штатам национальной властью, оставив при этом северные штаты свободными в праве исключать его в своих собственных пределах. Это было экстраординарное предложение — требовать от Юга, после всей деморализации, вызванной войной, проявления более высокой степени политической справедливости и добродетели, чем та, которую Север был готов практиковать сам.

По финансовому вопросу платформа была серьезной и решительной. Она осудила все формы репудиации как национальное преступление и потребовала выплаты государственного долга с максимальной добросовестностью, в соответствии с буквой и духом закона. Резолюции отражали всеобщее республиканское чувство в страстном обвинении президента Джонсона. В то же время они приветствовали дух великодушия и терпимости, с которым те, кто взял в руки оружие против Союза, были приняты в сообщество с лояльными людьми, и высказались за снятие всех политических ограничений так быстро, как это было совместимо с общественной безопасностью.

Когда предварительные дела конвента были завершены, Джон А. Логан в энергичной и красноречивой речи представил имя генерала Гранта в качестве кандидата в президенты. При поименном голосовании номинация была повторена всем конвентом без единого голоса против. Объявление о его единогласном выдвижении было встречено бурным всплеском энтузиазма. Аналогию такому единодушию можно было найти лишь в немногих случаях нашей политической истории, и это предвещало успех кампании, в которой генерал Грант стал знаменосцем.

Отсутствие какого-либо соперничества при выдвижении главного кандидата придало необычайный дух и интерес борьбе за пост вице-президента. Три кандидата продвигались своими сторонниками с большим рвением и серьезностью. Бенджамин Ф. Уэйд из Огайо, временный председатель Сената, уже исполнял обязанности вице-президента. Если бы процесс импичмента закончился осуждением президента Джонсона, г-н Уэйд сменил бы его на оставшийся срок и с этой выгодной позиции, несомненно, обеспечил бы себе номинацию на второй срок. Провал импичмента, хотя и стал роковым для его успеха, не рассеял поддержку, которую его долгая служба и явная верность заслужили без каких-либо случайных вспомогательных средств власти. Он вошел в Сенат семнадцать лет назад и нашел там лишь четырех членов, преданных делу свободной земли. Сьюард, Самнер, Чейз и Джон П. Хейл предшествовали ему. Менее облагодетельствованный, чем эти сенаторы, преимуществами ранней жизни, менее мощный в дебатах, он все же привнес в общее дело некоторые качества, которыми они не обладали. Его прямолинейная манера общения, агрессивный характер, готовность встретить защитников рабства как в физическом бою, так и в интеллектуальной дискуссии, снискали ему большую долю народной симпатии.

В течение нескольких лет губернатор Фентон поднимался к лидерству среди республиканцев Нью-Йорка. Его политическое мастерство проявилось, когда он, будучи членом Палаты представителей, сформировал коалицию, которая сделала Галушу А. Гроу спикером Тридцать седьмого Конгресса. Хотя он не был заметен в дебатах, он приобрел высокую репутацию проницательного советника и надежного лидера. Имея демократическое прошлое, он никогда не пользовался расположением политической династии, так долго правившей Нью-Йорком, главой которой был признан Терлоу Уид. Со своими консервативными взглядами этот искусный политик не мог поспевать за своей партией во время войны и таким образом потерял господство, которое так долго удерживал без споров. После этого г-н Фентон тихо перехватил скипетр, который г-н Уид был вынужден уступить. Избранный губернатором вместо Горацио Сеймура в 1864 году, он был переизбран в 1866 году вместо Джона Т. Хоффмана, и его четыре года на этом высоком посту не только укрепили его репутацию, но и значительно добавили ему политической власти. Делегация Нью-Йорка на Национальном конвенте была выбрана под его личным присмотром и была превосходно подготовлена для выполнения своей цели. Она была не только искренне лояльной, но и сильной по характеру и способностям. Она включала необычно большое число представительных людей, и, учитывая высокую оценку, которую республиканцы повсюду давали заслугам и деятельности губернатора Фентона, их усилия произвели заметное впечатление на конвент.

Друзья Скайлера Колфакса полагались не столько на тщательную организацию и систематическую работу, сколько на общее мнение, что он будет подходящим и приемлемым кандидатом. Он находился тогда на пике своей успешной карьеры. Он занимал пост спикера уже третий срок и проявил себя на этом требовательном месте со способностями и честью. Приветливый и сердечный, с неизменным тактом и способностями, умелый в укреплении дружбы и никогда не провоцирующий вражду, он в редкой степени обладал элементами, обеспечивающими популярность. Отсутствие более суровых и боевых качеств, которые уменьшали его силу в бурных схватках в Палате представителей, служило теперь тому, что у него было меньше антагонизмов как у кандидата.

Помимо имен Уэйда, Фентона и Колфакса, были представлены еще два или три имени, хотя их не так настойчиво продвигали и не так сильно поддерживали. Сенатор Уилсон из Массачусетса имел горячих друзей и был четвертым в ранге кандидатов. Пенсильвания представила губернатора Кертина, но с разделенными и дезорганизованными силами, что с самого начала подорвало усилия в его пользу. Делегация была номинально объединена вокруг него, но четырнадцать ее членов были друзьями сенатора Кэмерона и в душе враждебно относились к губернатору Кертину. Г-н Дж. Дональд Кэмерон, сын сенатора, лично явился в качестве делегата-контестанта. Штатный конвент взял на себя полномочия назначать делегатов от нескольких избирательных округов. Г-н Кэмерон отрицал, что штатный конвент имел какие-либо подобные прерогативы. Он представился с верительными грамотами от Дофина как защитник права окружного представительства. Его допустили лишь к почетному месту, но оппозиция его и его друзей возымела желаемый эффект, не позволив кандидатуре губернатора Кертина стать грозной.

В первом туре голосования г-н Уэйд лидировал со 147 голосами. Г-н Фентон был вторым со 126, г-н Колфакс следовал со 125, а г-н Уилсон со 119. Г-н Кертин имел 51 голос, а остальные были разрозненными. Несколько второстепенных кандидатов немедленно выбыли, и во втором туре голосования число голосов за Уэйда выросло до 170, за Колфакса до 145, а за Фентона до 144. Третий и четвертый туры показали почти равный прирост для Уэйда и Колфакса, в то время как Фентон не получил прибавки. Все остальные имена были сняты. Позиции Уэйда были ослаблены тем фактом, что после первого тура его собственный штат Огайо отдал несколько голосов за Колфакса, к которому теперь с большой силой повернулся поток. Айова была первым штатом, который проголосовал солидарно. Пенсильвания отдала свои голоса за Колфакса, а не за Уэйда, на что уверенно рассчитывали его друзья. Другие изменения быстро последовали, пока пятый тур, как было окончательно объявлено, не показал 541 голос за Колфакса, 38 за Уэйда и 69 за Фентона. Результат был встречен с общим и сердечным удовлетворением, и конвент закрылся с непоколебимой верой в великую победу Гранта и Колфакса. Краткое письмо генерала Гранта о согласии последовало в течение недели, и его основной тон был выражен в памятном выражении: «Давайте жить дружно!» (Let us have peace!). Оно было произнесено таким образом и исходило из такого источника, что придало ему особую силу и значимость.

Демократический национальный конвент 1868 года был наделен замечательным интересом не столько из-за ожидания, что он серьезно оспорит и поставит под угрозу республиканское превосходство, сколько из-за нескольких личных вопросов, которые в него вошли, и дерзкой общественной политики, которая будет на нем продвигаться. Общее направление партии было ясным и безошибочным, но ее личный выбор и тон ее деклараций определяли, насколько смелую позицию она займет перед страной. Провозгласит ли она открыто доктрину выплаты государственного долга обесцененными бумажными деньгами и подчеркнет ли свое действие выдвижением г-на Джорджа Х. Пендлтона, самого яркого и заметного защитника этой финансовой ереси? Попытается ли она обсудить и пересмотреть свои тенденции и замыслы и совершить нечто, приближающееся к новому курсу, по крайней мере по внешнему виду, если не по факту, выйдя за пределы своих собственных рядов и выдвинув председателя Верховного суда Чейза? Найдет ли отступничество президента Джонсона от своей собственной партии и его надежда на поддержку демократов какой-либо значительный отклик? И помимо вопроса о фактической репудиации государственного долга, подтвердит ли теперь партия свою враждебную и революционную позицию по отношению к почти завершенной работе Реконструкции? Эти различные возможности оставляли степень неопределенности, которая окружала конвент атмосферой любопытного ожидания.

Движение, наиболее тщательно спланированное и наиболее настойчиво продвигаемое, было движением в пользу г-на Пендлтона. Ересь «гринбеков» возникла и быстро росла. Те же силы, которые сопротивлялись выпуску законных платежных средств во время войны, когда они считались жизненно важными для национального успеха, теперь требовали, чтобы они использовались для выплаты государственного долга, хотя они обесценились далеко ниже золотого стандарта. «Одинаковая валюта для держателя облигаций и для пахаря» — был излюбленный клич многих. Это правдоподобное и ядовитое заблуждение быстро пустило корни в Огайо, чья политическая почва часто питала бурный и пышный рост демократических ересей, и оно стало известно исключительно как «Идея Огайо». Метким ответом республиканцев было: «Лучшая валюта и для пахаря, и для держателя облигаций!». Г-н Пендлтон был особенно отождествлен с «Идеей Огайо». Если не ее автором, то он был ее ревностным защитником и стал широко известен как ее представитель. Политика, которая олицетворяла легкий способ выплаты долгов, распространилась по Западу и Югу и принесла г-ну Пендлтону широкую поддержку. Его популярная манера общения и привлекательный стиль речи увеличили его силу как кандидата, и его сторонники пришли на конвент под руководством опытных политиков с единственным движением, которое было хорошо организовано и за которым стояла позитивная и сконцентрированная сила.

В то время как кампания Пендлтона продвигалась искренне, открыто и умело, ей также искусно противодействовали. Проницательные и хитрые политики Нью-Йорка не были ни демонстративны, ни откровенны в обозначении своего курса, но они были бдительны, извилисты и эффективны. Их заговор был тщательно скрыт. Они были готовы к тому, чтобы другие секции навязали им кандидата от Нью-Йорка. Если их призывали смотреть за пределы своего штата и выбирать из списка явных претендентов, они скромно предлагали г-на Хендрикса из Индианы, друга и соратника г-на Пендлтона. Но излюбленной схемой во внутренних советах нью-йоркского регентства было нанести удар за пределами демократических рядов и выдвинуть председателя Верховного суда Чейза. Это предложение мало обсуждалось публично, но глубоко обдумывалось в частном порядке влиятельными членами Демократической партии. Сам г-н Чейз не представлял никаких препятствий и возражений. Он лелеял страстное стремление стать президентом. Он желал и добивался республиканской номинации в 1864 году, и хотя подавляющие настроения в пользу г-на Линкольна вскоре вытеснили его с поля, разногласия, которые он поощрял, привели к его уходу из кабинета. Его возвышение до высшей судебной должности в стране не подавило и даже не сдержало его политических амбиций. Одно время он с надеждой смотрел на республиканскую номинацию в 1868 году; но когда стало очевидно, что никто, кроме генерала Гранта, не может быть избранным лидером, его мысли, очевидно, обратились к Демократическому конвенту.

Определенные обстоятельства сделали возможный выбор председателя Верховного суда в качестве кандидата от демократов менее непоследовательной процедурой, чем мог бы сначала предположить его долгий антагонизм к партии. В начале своей политической карьеры судья Чейз склонялся к Демократической партии, а в более недавний период был продвинут в Сенат с помощью демократов. Он последовательно отстаивал фундаментальные принципы, которые изначально отличали партию. Недавние обстоятельства отделили его от активной симпатии к республиканцам и поставили в оппозицию к политике некоторых ее ведущих членов. Он воспользовался случаем, чтобы раскритиковать то, что он называл военными правительствами в южных штатах. Другие причины способствовали его отделению от Республиканской партии и расположению к нему демократов. Когда он занял место на скамье Верховного суда, большинство судей принадлежали к Демократической партии, и с ними он вскоре приобрел личную близость и доверительные отношения. Он обеспечил себе много друзей на Юге, присоединившись к мнениям, высказанным судьей Филдом от имени суда в 1867 году в отношении присяг, предписанных конституцией Миссури, а также в отношении присяги юристов, известной как дело ex parte Garland. Все впечатления, касающиеся его демократических тенденций, углубились и усилились во время процесса импичмента. Было очевидно, что он не находится в гармонии с республиканскими сенаторами, и он не прилагал усилий, чтобы скрыть свою готовность помешать им, насколько это было совместимо с его долгом, в должности председательствующего.

Эта демонстрация политической симпатии, проявленная через судебные каналы, сблизила судью Чейза и демократических менеджеров. Оба, однако, понимали, что полная смена позиции приведет к поражению их собственной цели. По одному важному пункту судья Чейз действительно никогда не колебался и не желал идти на компромисс. Во всех высказываниях и сообщениях он твердо отстаивал принцип всеобщего избирательного права как основной пункт своего политического кредо. Если демократы примут его, они должны принять этот доктрину вместе с ним. За шесть недель до конвента г-н Огаст Бельмонт в частном письме сообщил ему, что ведущие демократы Нью-Йорка благосклонны к его номинации, и убеждал его, что с урегулированием вопроса о рабстве проблема, отделявшая его от Демократической партии, исчезла. Судья Чейз ответил, что вопрос о рабстве действительно был урегулирован, но что в вопросе Реконструкции у него появился преемник, который во многом носил тот же характер. Он был участником обязательства свободы для эмансипированной расы, и выполнение этого обязательства требовало, по его мнению, «гарантии права избирательного голоса тем, кого Конституция сделала свободными людьми и гражданами».

Вскоре после этой переписки председатель Верховного суда распорядился опубликовать формальное резюме своих политических взглядов с очевидной целью завоевать добрую волю «американской демократии». Резюме лишь слегка касалось большинства спорных политических вопросов и не содержало ничего, с чем демократы не согласились бы с готовностью, за исключением декларации о всеобщем избирательном праве. К этой политике все действия и высказывания демократов были бескомпромиссно враждебны, и настроения партии, возможно, было нелегко склонить к принятию перемены, которая была столь радикальной и столь противной ее темпераменту и подготовке. Судья Чейз надеялся склонить ее к согласию и верил, что такой шаг может открыть путь к успеху. Но его упорство в этом пункте, несомненно, было препятствием для его номинации. Другой трудностью была решительная оппозиция делегатов Огайо и их ревностное предпочтение г-на Пендлтона. В дополнение ко всем этим возражениям существовало народное отвращение ко всему, что выглядело как подчинение судебного доверия политическим целям. Навлекая на себя этот упрек тем, что казалось чрезмерным честолюбием, судья Чейз утратил часть той силы, обретение которой могло быть единственным мотивом для его номинации его старыми политическими противниками.

Несмотря на все эти очевидные препятствия, среди наиболее рассудительных людей конвента существовало твердое намерение добиться номинации председателя Верховного суда. Они намеревались представить его народу по вопросам, в которых он был в гармонии с Демократической партией, и не упоминать вопросы, по которым существовали расхождения во взглядах. Это был вид тактики, не чуждый политическим партиям, и он мог быть использован с большим эффектом, если бы г-н Чейз стал номинантом. Проницательные люди, выступавшие за его выбор, видели, что великая потребность демократии — это обеспечить кандидата, который был бесспорно лоялен во время войны и который в то же время не был оскорбителен для южных чувств. Главной необходимостью партии было восстановить силу на Севере — восстановить власть в том великом поясе западных штатов, которые так много лет до восстания следовали за демократическим флагом. Штаты, которые пытались отделиться, были гарантированы демократии, как только партия могла быть приведена к национальной власти, и для достижения этой цели Югу было бы мудро следовать за Нью-Йорком так же послушно, как в прежние годы Нью-Йорк следовал за Югом. Это было состязание, которое включало необходимость склониться, чтобы победить.

Председатель Верховного суда, насколько позволяла его должность, был активен в своих интересах. Он состоял в переписке с влиятельными демократами до конвента и в еще более тесной степени после того, как конвент начал работу. 4 июля он написал значимое письмо другу, который находился в тесном общении с ведущими делегатами в Нью-Йорке. Его целью было смягчить враждебность партийных демократов, особенно южной школы. Ссылаясь на политику Реконструкции, он сказал: «Я всегда выступал за передачу вопросов реорганизации после дезорганизации в результате войны всему народу всего штата». Это было сделано для того, чтобы заверить южан, что если он верил в справедливость предоставления избирательного права неграм, он не верил в справедливость отказа в нем белым людям.

Самой странной чертой странной кампании судьи Чейза была очевидная дружба Валландигэма и очевидная опора выдающегося кандидата на силу, которую мог принести ему печально известный демократ, выступавший против войны. Валландигэм, очевидно, посылал какие-то добрые послания председателю Верховного суда, который ответил, пока Демократический конвент был в сессии, такими теплыми словами: «Заверение, которое вы даете мне в дружбе г-на В., доставляет мне истинное удовлетворение. Он человек, чьей дружбой можно гордиться. Даже когда мы расходились и разделялись наиболее широко, я всегда восхищался его мужеством и последовательностью и отдавал должное его способностям и энергии». Явным признаком было то, что Валландигэм, который приехал на конвент как искренний друг Пендлтона, уже присматривался к альтернативному кандидату в случае неудачи Пендлтона и рассматривал возможность выдвижения председателя Верховного суда.

Президент Джонсон также стремился к демократической номинации. Честолюбивый, неутомимый и оптимистичный, эта надежда на награду служила ему в горькой ссоре с его собственной партией. Судьба Тайлера и Филлмора не внушала ужаса и не служила уроком для того, кто жадно и слепо искал должность, которая одновременно удовлетворила бы его амбиции и послужила бы его мести. Он использовал все полномочия исполнительной власти в тщетной борьбе, чтобы препятствовать и срывать неуклонно продвигающуюся республиканскую политику. Демократы, вместо того чтобы следовать установленной карте принципов, совершали кардинальную ошибку, поддерживая его во всем его извилистом курсе допущений и узурпаций, и не было ничего странного в том, что он ожидал, что они обратятся к нему при выборе лидера для продолжения борьбы. Но это старая максима, неоднократно иллюстрируемая: хотя люди готовы извлечь выгоду из измены, они инстинктивно ненавидят предателя. Г-н Джонсон озлобил партию, которой стремился служить. Своей попыткой восстановить политическую власть элементов, которые привели Юг к восстанию, он приобрел некоторых друзей в той части страны, но его несдержанное рвение настолько сильно разозлило общественные чувства на Севере, что даже те, кто аплодировал его поведению, не желали идти на риск его кандидатуры.

Вновь пробудившаяся оппозиция и замыслы южных лидеров проявились в активном участии нескольких видных вождей Конфедерации в конвенте. Когда проводился последний перед этим национальный конвент, они были в оружии против правительства. Это был первый случай, когда они могли вновь появиться на арене национальной политики. Им предлагали из дружественных источников, что, пока память об их участии в кровавой распре еще так свежа, было бы благоразумно оставаться в тени, но они решительно воспротивились этому предложенному исключению. Генерал Форрест из Теннесси опубликовал возмущенное письмо, в котором сослался на «советы робких людей» о том, что те, кто заметно нес знамя восстания, должны воздержаться от какого-либо участия в политических действиях. Он яростно отверг это предложение. Вместо того чтобы довольствоваться второстепенными местами, он смело заявил о высших притязаниях. Он обратился к народу и прямо призвал своих соратников: «чтобы мы, являющиеся истинными представителями большей части истинных конституционных людей штатов, не исключали себя из Демократического конвента». Этот дух нашел сердечный отклик, и большое число офицеров Конфедерации появилось в национальном совете партии; из которых самыми выдающимися были генералы Форрест, Уэйд Хэмптон, Джон Б. Гордон и Уильям Престон.

Конвент собрался в Нью-Йорке в четвертый день июля. Помимо тех, кто был активен в мятежных армиях, было несколько лидеров, которые были заметны в гражданских советах Конфедерации. А. Х. Гарленд из Арканзаса, Бенджамин Х. Хилл из Джорджии, Зебулон Б. Вэнс из Северной Каролины и Р. Барнуэлл Ретт из Южной Каролины были наиболее широко известны. Луизиана направила двух делегатов, которых она с тех пор продвинула в Сенат — Рэндалла Л. Гибсона и Джеймса Б. Юстиса. Томас С. Бокок, четырнадцать лет бывший представителем в Национальном Конгрессе, впоследствии спикер Конгресса Конфедерации, прибыл из Виргинии. Монтгомери Блэр, который, как и его более импульсивный брат Фрэнк, вернулся в партию, которая казалась естественным домом для семьи Блэр, прибыл из Мэриленда как коллега Уильяма Пинкни Уайта. Нью-Йорк представил сильный состав делегатов, среди которых наиболее заметными были Горацио Сеймур, Сэмюэл Дж. Тилден, Генри К. Мерфи, Огастус Шелл и Фрэнсис Кернан. Несколько регулярно выбранных делегатов из Огайо уступили место, чтобы штат мог в интересах г-на Пендлтона обеспечить больший парламентский и ораторский талант; и с этой целью Аллен Г. Турман, Клемент Л. Валландигэм, Джордж Э. Пью и Джордж У. Морган появились на полу конвента. Пенсильвания направила бывшего сенатора Биглера и судью Джорджа У. Вудворда, чьи способности были уравновешены его крайним бурбонизмом. Уильям Р. Моррисон и Уильям А. Ричардсон из Иллинойса, Уильям У. Итон из Коннектикута, Джозайя Г. Эбботт из Массачусетса, Джеймс А. Бэйард из Делавэра, Джон Г. Карлайл из Кентукки, Джозеф Э. Макдональд и Дэниел У. Вурхис из Индианы были именами, знакомыми в демократических советах.

Яркие речи г-на Огаста Бельмонта стали принятыми сигнальными выстрелами национальных демократических конвентов, и он не обманул ожиданий в этом случае. Его пророческое видение и исторический пересказ были еще более обширными и тревожными, чем прежде. Он нарисовал мрачную картину бедствий, которые он возложил на Республиканскую партию, а затем продолжил: «Австрия не осмелилась навязать побежденной Венгрии, а Россия — навязать покоренной Польше ту безжалостную тиранию, которую сейчас Конгресс навязывает южным штатам. Военные сатрапы наделены диктаторскими полномочиями, отменяющими решения судов и принимающими на себя функции гражданских властей; и теперь эта же партия, которая принесла все эти беды стране, снова предстает перед американским народом, прося их голосов! И кого она выбрала своим кандидатом? Генерала, командующего армиями Соединенных Штатов. Может ли быть какое-либо сомнение в замыслах радикалов, если они смогут удержать бразды правления? Они намерены осуществить парламентскую узурпацию всех ветвей и фракций правительства, подкрепленную штыками военной деспотии».

По-видимому, г-ну Бельмонту никогда не приходило в голову, что каждое последующее предложение его речи несло в себе собственное опровержение. Громким голосом и демонстративной манерой, выступая публично перед множеством людей, с его словами, которые обязательно будут процитированы в прессе из-за случайности его положения, г-н Бельмонт осудил политику нашего правительства как более тираническую, чем политика России или Австрии. Как вы думаете, какова была бы судьба г-на Бельмонта, если бы на почве России или Австрии он попытался хотя бы малейшим образом осудить политику этих империй? Как долго он рискнул бы продолжать десятую часть той безудержной брани, которой он безопасно предавался здесь? В своих видениях он теперь видел генерала Гранта, поддерживающего парламентскую узурпацию штыками. Четыре года назад он видел в избрании г-на Линкольна «полную дезинтеграцию всей нашей политической и социальной системы среди кровопролития и анархии». Г-н Бельмонт, очевидно, не оказался истинным пророком и не стремился даже быть заслуживающим доверия историком.

Г-н Генри М. Палмер из Висконсина, выбранный временным председателем, не стал задерживать конвент, и организация была быстро завершена избранием губернатора Сеймура постоянным председателем. Он занимал ту же должность на конвенте 1864 года. Ему было суждено занять еще более важную роль в нынешнем органе, но это еще не предвиделось. Его поклонники смотрели на него как на политического мудреца, который, если и не был менее партийным, чем его соратники, был более благоразумным и политичным в своих советах. Ни один другой лидер не пользовался такой большой долей доверия и преданности своей партии. Никто другой не сравнился с ним в искусстве придавать бархатный оттенок ее самым грубым и опасным ударам или представлять работу ее противников в самом сомнительном свете. У него была привычка пробираться через лабиринты экономических и фискальных дискуссий, и он никогда не был так красноречив или, по-видимому, так доволен, как когда рисовал яркую картину бремени, от которого, как он воображал, страдает страна, или давал причудливый набросок того, что могло бы быть, если бы демократическое правление продолжалось. С начала войны он иллюстрировал высшие достижения политического ораторского искусства, оплакивая, подобно легендарной пророчице древности, грядущие беды — которые никогда не наступали. В своей речи по нынешнему случаю он обвинил Республиканскую партию в наложении гнетущих налогов, в навязывании стране обесцененной валюты и в установлении военной деспотии. Как и все другие ораторы, он делал вид, что видит серьезную угрозу в номинации генерала Гранта. Ссылаясь на республиканскую платформу и кандидата, он сказал: «Объявив, что принципы Декларации независимости должны стать живой реальностью на каждом дюйме американской земли, они выдвинули в кандидаты военного вождя, который стоит во главе той системы деспотии, которая сокрушает под своими ногами величайшие принципы Декларации независимости». И с этим намеком он перешел к осуждению предполагаемого военного правления со всеми его утвержденными бедами.

Сколь бы экстремальной ни была речь г-на Сеймура, она была умеренной и консервативной по духу по сравнению с другими проявлениями и другими действиями конвента. Насильственные элементы Демократической партии получили полное господство в построении платформы. Они представили в резолюциях обычные декларации по многим второстепенным вопросам, вместе с подробным и яростным обвинением республиканского правления. Но реальное значение нового демократического кредо было воплощено в двух ярких и решительных предложениях. Первым была декларация «что все обязательства правительства, не подлежащие выплате по их прямым условиям в золоте, должны быть выплачены в законных деньгах». Это было четкое принятие ереси «гринбеков». Движение за выдвижение г-на Пендлтона не преуспело в своей личной цели, но оно преуспело в воплощении своей руководящей мысли в демократическом кредо. Оно оказалось направляющей и господствующей силой конвента. Вопрос о «гринбеках» пришел туда с позитивной, решительной поддержкой мощного кандидата и грозного состава делегатов, которые точно знали, чего они хотят. Оно было организовано под именем и имело силу личности. Была оппозиция, но она не была связной, организованной или хорошо ведомой. Фактически, платформа была специально составлена так, чтобы соответствовать г-ну Пендлтону; и если, как часто бывает, чемпион и дело не победили вместе, он заставил свою партию полностью и безоговорочно приверзиться своей доктрине.

Второе жизненно важное предложение касалось политики и актов Реконструкции. Если председатель Верховного суда должен был быть номинирован, партия должна была принять широкий принцип всеобщего избирательного права или отказаться от его пожизненных профессий. Но всеобщее избирательное право, особенно если оно предписано национальной властью, было несовместимо с демократическими традициями и демократическими предрассудками. Демократы единодушно утверждали, что право избирательного голоса — это вопрос, который входит в политические полномочия штатов и не принадлежит к национальной юрисдикции. Они отрицали, что штаты в какой-либо степени, даже путем восстания, утратили свои прерогативы или изменили свои отношения. Они настаивали на том, что не остается ничего, кроме как признать их восстановленными в их старом положении. При составлении нынешней платформы они подтвердили эту доктрину под декларацией, что «любая попытка Конгресса, под каким бы то ни было предлогом, лишить какой-либо штат его права (регулировать избирательное право) или вмешаться в его осуществление является вопиющей узурпацией власти, которая не может найти никакого оправдания в Конституции». Это широкое утверждение было призвано отрицать даже право Конгресса делать беспристрастное избирательное право в пересмотренных конституциях предварительным условием для повторного принятия мятежных штатов в представительство. Но платформа не остановилась на этом. С более смелым размахом она объявила, «что мы рассматриваем акты Реконструкции Конгресса как узурпации, неконституционные, революционные и недействительные». Это экстремальное предложение, преднамеренно принятое, было рассчитано на то, чтобы произвести глубокое общественное впечатление. Это был не просто вызов политике или правомерности актов Реконструкции; это не было просто обязательством оппозиции их прогрессу и завершению; но оно логически влекло за собой их свержение, с подрывом их результатов, в случае, если Демократическая партия приобретет власть для обеспечения своих принципов и исполнения своих угроз.

Значение этой смелой декларации получило дополнительное освещение из истории ее генезиса и принятия. Ее непосредственное отцовство принадлежало Уэйду Хэмптону из Южной Каролины. В речи в Чарльстоне, в течение двух недель после закрытия конвента, генерал Хэмптон пересказал обстоятельства, которые сопровождали ее включение в платформу, и с гордостью заявил о ней как о своем собственном пункте. Он сам был членом Комитета по резолюциям и принимал активное участие в его обсуждениях. Все члены, сказал он, согласились, что контроль над избирательным правом принадлежит штатам; но сам генерал Хэмптон утверждал, что жизненно важный вопрос сводится к тому, что такое штаты. Чтобы не было места для споров, он предложил, чтобы платформа специально сказала «штаты, какими они были до 1865 года». Однако некоторые члены возражали против этого как против неблагоразумного и рассчитанного на то, чтобы вызвать недоверие, и оно было соответственно отброшено. Генерал Хэмптон затем предложил включить декларацию о том, что «акты Реконструкции являются неконституционными, революционными и недействительными»; и то, как это предложение было встречено, приводится самим генералом Хэмптоном: «Когда я представил это предложение, каждый член, и самые горячие были с Севера, выступил вперед и обязался выполнить его». Он далее сообщил своим людям, что демократические лидеры заявили о своей «готовности дать нам все, что мы могли бы пожелать; но они умоляли нас помнить, что им предстоит великая борьба на Севере, и они поэтому просили нас не нагружать платформу весом, который они не могли бы нести против предрассудков, с которыми им приходилось сталкиваться. Помогите им однажды вернуть власть, и тогда они сделают все возможное, чтобы облегчить южные штаты и восстановить для нас Союз и Конституцию, как они существовали до войны».

Эта декларация получила еще большее подчеркивание от по крайней мере одной из номинаций, к которым конвент был теперь готов приступить. Делегация Нью-Йорка, которая, как полагали, была дружественна к председателю Верховного суда Чейзу, решила замаскироваться на данный момент за местным кандидатом, и она выбрала Сэнфорда Э. Черча для этой цели. Пенсильвания, чьи конечные замыслы были менее определенными, выдвинула Асу Пэкера таким же образом. Джеймс Э. Инглиш из Коннектикута, Джоэл Паркер из Нью-Джерси и несколько второстепенных кандидатов были представлены как местные фавориты. Первый тур голосования подтвердил притязания друзей г-на Пендлтона и показал, что он решительно лидирует, хотя все еще далеко не достигает числа, необходимого для номинации. Он имел 105 голосов, в то время как Эндрю Джонсон имел 65, судья Черч 34, генерал Хэнкок 33, Пэкер 26, Инглиш 16, с остальными разрозненными. Президент Джонсон имел более высокий голос, чем ожидалось, но после первого тура он немедленно и быстро снизился. Во втором туре Пендлтон упал до 99, но восстановился в третьем, поднявшись до 119, и после этого медленно снижался. Первый день голосования, который был третьим днем конвента, закончился после шести туров без каких-либо существенных изменений или решающих указаний.

Имя г-на Хендрикса из Индианы было выдвинуто как раз в конце третьего дня с тридцатью голосами, и в начале следующего дня он немедленно развил большую силу. Искусное использование его имени, придуманное нью-йоркским регентством, было роковым для г-на Пендлтона. Придя из соседнего штата, г-н Хендрикс разделил секцию, на которую полагался кандидат от Огайо. Большинство делегации Индианы перебежало под его знамя. Нью-Йорк с видом удовлетворенного удивления отозвал Черча и проголосовал солидарно за Хендрикса. Пендлтон достиг своего наивысшего голоса в 156-1/2 в восьмом туре и с тех пор неуклонно снижался. Тем временем Хэнкок также набирал силу, как и Хендрикс. Южная Каролина, Виргиния и несколько других штатов перешли на его поддержку. Затем Иллинойс откололся от Пендлтона и отдал половину своих голосов за Хендрикса. В двенадцатом туре объявление о 1/2 голоса из Калифорнии за председателя Верховного суда Чейза было встречено большим и продолжительным всплеском ликования. Подозревали, что один делегат с тихоокеанского побережья отдал голос по наущению нью-йоркских менеджеров, чтобы проверить мнение галерей, а также конвента. День закончился восемнадцатым туром, в котором Хэнкок имел 144-1/2, Хендрикс 87, а Пендлтон 56-1/2. С таким очевидным лидерством после стольких туров номинация генерала Хэнкока на следующий день, при обычных обстоятельствах, считалась бы вероятным результатом. Но этого не ожидали. Это было действительно против логики ситуации, что Демократический конвент мог в то время выбрать выдающегося генерала Союза, с консервативным послужным списком и осторожным умом, в качестве кандидата в президенты. Имя генерала Хэнкока на самом деле использовалось только тогда, когда фактические участники конвента фехтовали за выгодную позицию в финальном состязании.