И тем не менее даже в то время Ахмед Риза и его соратники-мусульмане вынашивали план, призванный принести свободу, справедливость и безопасность угнетенным христианским подданным Порты, и, кроме того, обреченный на успех там, где вся дипломатия Держав и слишком часто направляемые не в ту сторону усилия гуманитариев в Европе потерпели сокрушительный крах. Ибо младотурки, подобно своему великому предшественнику Мидхат-паше, понимали, что Турцию можно спасти от распада только путем уравнивания в правах всех ее рас и вероисповеданий, путем предоставления одинаковых прав каждому. Поэтому они поставили перед собой задачу добиться сотрудничества различных элементов турецкого населения и выступить единым фронтом с армянским, болгарским и другими революционными немусульманскими комитетами в Париже.
Для тех, кто слышал об этом, план казался наиболее химерическим, поскольку младотурки и их предполагаемые союзники имели лишь одно общее стремление — свержение деспотизма. Их идеалы казались поистине несовместимыми. Младотурки прежде всего желали сохранения целостности Османской империи и объединения ее народов, которое сделало бы империю сильной. С другой стороны, немусульманские революционеры нисколько не заботились о целостности империи. По большей части они стремились не реформировать Турцию, а раздробить ее. Не было у них и внутреннего единства, ибо различные христианские расы ненавидели друг друга и лелеяли взаимно несовместимые амбиции. Так, болгары, греки и сербы в Македонии мечтали о создании автономных государств или о присоединении к Болгарии, Греции и Сербии соответственно. В некоторых немусульманских комитетах также обнаруживалось значительное брожение анархических и социалистических идей, с которыми консервативные турецкие реформаторы никак не могли сочувствовать. Из столь несородных и во многом враждебных элементов казалось невозможным осуществить какое-либо сотрудничество.
Но младотурки были страшными приверженцами своего дела, проявляли терпение и убедительность; они заставили лидеров немусульманских комитетов выслушать их аргументы и отправляли делегатов на их собрания; однако, разумеется, им потребовалось немало времени, чтобы прийти к взаимопониманию с людьми, которым было трудно поверить в то, что любая форма турецкого правления способна справедливо обойтись с христианами и евреями. В конце концов, как ни удивительно, младотурки в Париже, будучи честными патриотами, сумели убедить другие группы в своей искренности, когда выдвинули в качестве важнейшей части своей программы полное равенство перед законом всех рас и вероисповеданий в Турции.
Армянские комитеты первыми примкнули к младотурецкому движению, и союз между ними, заключенный в Париже в 1903 году, неукоснительно соблюдался обеими сторонами. Можно вспомнить, как обе расы братались после провозглашения Конституции, как мир был поражен зрелищем армянских и мусульманских священнослужителей, шедших рука об руку в процессиях, и как преданно турки и армяне работали вместе во время парламентских выборов. Это был поистине естественный альянс; между двумя расами никогда не было подлинной вражды вплоть до правления нынешнего султана. Армянские погромы были делом рук не турков, а свирепых курдов, инспирированных дворцовой камарильей. «Немногие события в истории трогают сильнее, — пишет один турецкий подданный в журнале „Nineteenth Century“, — чем визит, нанесенный большой группой турков (в августе прошлого года) на армянское кладбище в Константинополе, чтобы возложить цветы на могилы жертв резни 1894 года и попросить священника их собственного вероисповедания прочитать молитвы над зарезаными мертвецами».
Кроме того, на пути к взаимопониманию между младотурками и армянскими революционерами стояло мало политических трудностей. Проблема была вовсе не такова, как у греков и славян в Македонии, у которых на границе имелись независимые нации единоплеменников, на которых можно было опереться, искать у них защиты и, возможно, присоединения. Ибо Армения ныне представляет собой лишь географическое понятие, а древняя Армения была разделена между Турцией, Россией и Персией. Численность армян в турецкой Армении значительно уступает мусульманскому населению; и создание независимого армянского княжества, желаемого частью революционеров, очевидно являлось невыполнимым планом. Более здравомыслящие армяне осознавали, что единственной альтернативой турецкому правлению может быть только российское, а опыт их сородичей по ту сторону границы доказал им, что из двух вариантов предпочтительнее турецкое правление; ибо при нем они пользовались известной мерой национальной автономии и различными привилегиями — весьма ограниченными, правда, при деспотизме Абдул-Хамида, — которые российское правительство, вечно стремящееся к русификации подчиненных ему народностей, наверняка бы им отказало.
Поэтому целью умеренных элементов среди армянских смутьянов оставалось сохранение османского подданства при одновременном достижении гражданских свобод и институтов, призванных гарантировать их личную безопасность, неприкосновенность их имущества и честь их жен и дочерей. Программа же младотурков обещала им все это и даже больше; осознавая, что это грандиозное мусульманское движение имеет все шансы на успех, они решили связать свою судьбу с Ахмедом Ризой и его товарищами-революционерами.
Но этот союз не мог состояться до тех пор, пока армяне не согласились отказаться от методов своей пропаганды. Они годами призывали европейские Державы через свои комитеты принудить султан дать хорошее управление своим христианским подданным в Армении в соответствии с торжественными обещаниями, данными им подписавшим Берлинский трактат. Однако младотурки настаивали на недопустимости обращений за помощью к иностранным Державам, на том, что отныне армянам придется полагаться исключительно на поддержку своих сограждан-мусульман, что они должны прекратить всякую агитацию, способную спровоцировать новые погромы, и ожидать начала революции, которая освободит все угнетаемые деспотизмом расы.
Можно было заметить, что начиная с момента заключения этого взаимопонимания в 1903 году о неприятностях в Армении было слышно крайне мало; лидеры сдерживали радикализм армянской пропаганды, дабы не создавать препятствий младотурецкому движению, и теперь внимание Европы переключилось на состояние анархии в Македонии. Младотурки всегда действовали тайно, но когда этого требовала политическая целесообразность, они порой выходили из тени. Так, вскоре после оформления союза между своей партией и армянскими комитетами Ахмед Риза отправился в 1904 году в Лондон и в речи, из которой я уже приводил цитаты, выступил на публичном собрании с протестом против вмешательства английских гуманитариев в дела Армении. Он также, по-видимому, оказал влияние на лиц, определявших политику Англо-армянской ассоциации, и завоевал доверие к своему суждению, ибо примерно в то же время активная пропаганда этой организации неожиданно прекратилась.
Но Ахмед Риза и его сподвижники, усердно готовя почву для грядущей революции путем засылки эмиссаров для внедрения своих идей среди молодых офицеров турецкой армии и распространения среди мусульманского духовенства толкований Корана, проникнутых духом реформ и веротерпимости, сохраняли свои действия в секрете даже от друзей. Тщательно спланированная революция стала полной неожиданностью даже для тех англичан, которые соприкасались с турецкими реформаторами в Париже и сочувствовали стремлениям этих преданных идее патриотов, чурающихся политики, отказывающихся от интервью с прессой и живущих самой скромной жизнью, пока они со всей искренностью посвящали себя этому делу. Упомяну, что с 1904 года должностные лица Ассоциации по восточным вопросам (которая, полагаю, всегда придерживалась мнения, что сильная и независимая Турция является важнейшим фактором в системе международных отношений) поддерживали дружеские отношения с Ахмедом Риза-беем, навещали его в Париже, стали твердыми сторонниками младотурецкой партии и решительно осуждали коварную политику России и Австрии в Македонии.
Таким образом, младотурки достигли взаимопонимания с армянами, а позднее договорились между собой о том, что, когда придет время и комитет отдаст приказ о мусульманском восстании в Турции, армяне также поднимутся; ибо все осознавали, что султан поддастся лишь силе и что лишь посредством вооруженного мятежа, причем потенциально весьма кровопролитного, освободители Турции смогут добиться своей цели.
Теперь младотурки поставили перед собой задачу привлечь на свою сторону остальные немусульманские революционные комитеты. С евреями, как и с армянами, у них было относительно мало трудностей, поскольку евреи являлись народом без земли и потому не могли вынашивать планов национальной независимости; их надежды и интересы были связаны с благоустройством Османской империи. Однако с болгарами, греками и сербами Македонии, у которых и в мыслях не было становиться патриотически настроенными османами, работа по убеждению столкнулась с почти непреодолимыми трудностями.
К этим революционерам пришлось применять иные аргументы. Им указывали на то, что без внешней помощи они не смогут силой оружия завоевать независимость от армий султана; что взаимно ревнивые Великие Державы, даже если они вмешаются в Македонию, вовсе не склонны поддерживать политические устремления христианского населения; что призывы к иностранному вмешательству таят в себе огромную опасность; и что присоединение большей части Македонии к Австро-Венгрии — державе, к которой все эти балканские народы испытывают отвращение, — может стать результатом анархии в том регионе, за которую несли ответственность революционные бандформирования; короче говоря, македонским христианам было выгоднее отказаться от идей отделения от Османской империи и объединить усилия с младотурками, чьей целью было удержание империи в единых границах и предоставление равных прав всем ее народам.
Как ни удивительно, македонские комитеты в Париже в конце концов позволили себя убедить и связали свою судьбу с младотурками, пусть поначалу и без энтузиазма, с внутренними оговорками. Они понимали, что могут рассчитывать лишь на малую помощь со стороны Европы, и были готовы сотрудничать с младотурками в свержении хамидовского режима. После успешной революции могло случиться нечто такое, что позволило бы им обрести столь лелеемую в сердце национальную независимость; и даже если эта надежда рухнет, они смогут, поддержав младотурков, потребовать равных прав, которые те им пообещали. Тем не менее столкновение интересов, разделявшее различные группы, и анархические принципы, исповедуемые некоторыми революционными лидерами, делали примирение всех этих разнородных элементов крайне сложным делом. Главным итогом конгресса, состоявшегося в Париже в 1902 году, стало усиление раскола; лишь к 1907 году различные комитеты наконец смогли согласовать приемлемую для всех программу; к тому времени младотурки уже создали свое тайное общество в Македонии и заручились преданностью значительной части той грозной турецкой армии, без сотрудничества которой, как прекрасно знали христиане в Македонии, ни у одной революции не было шансов на успех.
Итак, в декабре 1907 года в Париже собрался конгресс турецких революционеров, на котором были представлены Османский комитет единения и прогресса, армянский, болгарский, еврейский, арабский, албанский и другие комитеты; все делегаты согласились принять следующие принципы: свержение султана Абдул-Хамида; сохранение целостности Османской империи; абсолютное равенство перед законом различных рас и религий; учреждение парламентских институтов по образцу Конституции Мидхат-паши.
«Османский комитет единения и прогресса», представлявший доминирующую расу и боевые силы революции, естественно, взял на себя руководящую роль, а его члены, среди которых лишь немногие были немусульманами, стали организаторами мятежа и уполномоченными остальных комитетов. Здесь следует отметить, что резолюции конгресса нисколько не способствовали умиротворению Македонии, где положение дел становилось все более мрачным; ибо Греция и Болгария, по-прежнему уповая на распад Турции, засылали в Македонию свои вооруженные формирования для «столбления участков» в греческих и болгарских интересах; по всему этому краю царили насилие, убийства и грабежи. Столь же безрезультатными оказались усилия Великих Держав, которые в 1907 году выпустили категорическую декларацию о том, что ни одна македонская народность не получит никаких территориальных преимуществ от действий своих банд.
ГЛАВА VII НЕДОВОЛЬСТВО В АРМИИ
В 1906 году Османский комитет единения и прогресса, сочтя, что настало время перенести свою организацию на почву самой Турции и там завершить приготовления к удару по деспотизму, избрал Македонию ареной своих первоначальных действий.
Для выбора этой части Турции в качестве стратегической базы имелись веские причины. Во-первых, именно здесь наиболее активно действовали силы, грозившие скорым распадом Османской империи, и младотурки понимали, что если они не поспешат на помощь, то будет уже слишком поздно и Македония окажется утрачена. Ужасное положение страны, наводненной кровожадными бандами политических разбойников, поддерживаемых врагами Турции, уже привело к вмешательству во внутренние дела Македонии со стороны Великих Держав, что было глубоко унизительным для каждого патриотически настроенного турка. Державы принудили султан под угрозой применения силы дать согласие на надзор за гражданским управлением Македонии со стороны международного финансового комиссариата и на формирование международной жандармерии, обучаемой и возглавляемой иностранными офицерами (к слову, английские офицеры несомненно оказались наиболее успешными, поскольку они в большей степени, чем другие, разделяют менталитет турецкого солдата). Но патриотически настроенные турки, хотя зачастую и испытывали личную привязанность к навязанным им европейским офицерам, питали отвращение к этому иностранному вмешательству и затаили горькую обиду на хамидовский режим, чье нелепое правление навлекло это унижение на Турцию и заставило весь мир воспринимать османов как падший народ, более не способный самостоятельно управлять своими делами.
Одна особенность этого иностранного вмешательства была особенно неприятна и тревожна для младотурков. Реформы, предложенные бескорыстной Англией, были отвергнуты Державами, а России и Австрии — воспринимаемым турками в качестве их наиболее коварных врагов — был выдан мандат на проведение в Македонии собственной программы реформ (Мюрцштегской программы). Турки утверждали, как и независимые наблюдатели, что эти две Державы умышленно сделали данную программу совершенно неэффективной и что их представители действовали таким образом, чтобы разжигать беспорядки и распри среди христианского населения ради продвижения планов по расчленению европейской части Турции.
Признаки этого иностранного вмешательства вокруг служили наглядными уроками для жителей Македонии, будь то образованные люди или крестьяне, штатские или военные, и они осознавали: если методы турецкого управления не улучшатся, иностранная хватка на стране будет лишь сжиматься до тех пор, пока не будет уничтожена ее независимость. Таким образом, по всей Македонии распространилось глубокое недовольство существующим положением дел, подготовившее почву для великого заговора.
Перетянуть армию на свою сторону являлось, разумеется, первоочередной задачей младотурков, поэтому Македония была удачно выбрана в качестве поля для первых операций, поскольку дислоцированные там войска находились в гораздо более оппозиционном настроении, чем в любой другой части империи, и созрели для бунта. Годами эти войска — плохо одетые, плохо накормленные и получающие жалованье лишь изредка — вели спорадическую партизанскую войну против отрядов христианских повстанцев; эта полицейская работа не приносила никакой славы и была чужда солдатам, в то время как распределение их по стране мелкими отрядами уничтожало сплоченность и корпоративный дух, столь необходимые армии. Их недовольство также подогревалось созерцанием соседствующих с ними собратьев из щегольской международной жандармерии — людей с гордой воинской выправкой, отлично дисциплинированных и (о чем заботились Державы) хорошо одетых, сытых и регулярно получавших жалованье. Самоуважение как офицеров, так и нижних чинов регулярной армии страдало от контракта между состоянием этих людей и их собранным в лохмотья видом, виной чему, как они прекрасно знали, являлось коррумпированное управление придворной клики.
Об невыносимой военной шпионской системе и прочих причинах недовольства среди офицеров османских вооруженных сил я уже говорил. Молодые офицеры македонской армии, образованные и широко мыслящие люди, прошедшие через военные училища и обучавшиеся у иностранных преподавателей, имели в Македонии исключительные возможности наблюдать за тем, как гнусное правление ведет страну к гибели, и потому их симпатии естественным образом склонялись к младотурецкому движению. Более того, их ненависть к хамидовскому режиму усиливалась особыми личными обидами; система шпионажа в этой подозрительной части османской армии была более въедливой и угнетающей, чем где-либо еще, и во дворец вошло оскорбительное для страдающих от этого людей обыкновение направлять из столицы лощеных придворных любимцев, не имевших ничего общего с военным делом, для назначения на командные посты поверх голов прекрасных офицеров, которые принимали выдающееся участие в войнах Турции и годами сражались с повстанческими отрядами в македонских горах, но так и не получили заслуженного повышения.
Кроме того, планам революционеров благоприятствовало то, что этот македонский плацдарм находился на безопасном расстоянии от столицы — от дворца с его мириадами глаз и полками сытых, хорошо экипированных и исправно получавших жалованье войск, на преданность которых деспотизму можно было рассчитывать.
Поскольку мусульманское население и армия были охвачены такими настроениями, Македония созрела для мятежа, а христианское крестьянство, уставшее от резни и опустошений, которые банды годами чинили в несчастной стране, было готово приветствовать любой новый порядок, сулящий мир и безопасность.