«Суд над главными военными преступниками. Нюрнбергский процесс. Том 5»

1) Предоставив в ее распоряжение вашу переписку с вашими поставщиками и субподрядчиками;

2) Информируя ее сейчас о степени использования мощностей ваших заводов и позволяя ей проверять производство;

3) Позволяя ей принимать участие в ваших совещаниях и видеть вашу переписку с немецкими властями.

Ваш долг — немедленно информировать фирму-покровителя или их представителя о любых заказах, которые вы можете получить».

Это конец цитаты.

Почти все важные предприятия на оккупированных территориях были таким образом поставлены под контроль немецких фирм с двойной целью: способствовать военным усилиям Рейха и достичь путем постепенного поглощения экономического превосходства в Европе, даже в случае компромиссного мира.

В сельскохозяйственной сфере немцы использовали аналогичные средства давления. Они проводили массовые реквизиции продуктов, оставляя населению количества, явно недостаточные для обеспечения их существования.

Я перехожу к третьей главе, посвященной индивидуальным закупкам немецкими военными или гражданскими силами в оккупированных странах.

Если настоящее заявление не может охватить индивидуальные акты мародерства или многочисленные кражи, совершенные в оккупированных странах, тем не менее важно упомянуть индивидуальные закупки, поскольку они были методично организованы немецкими правителями в интересах своих собственных граждан.

В начале оккупации солдаты или гражданские лица осуществляли закупки с помощью ваучеров сомнительной подлинности, которые им выдавали их начальники. Однако вскоре немцы получили в свое распоряжение достаточное количество денег, чтобы позволить им покупать без какого-либо нормирования или с помощью специальных ваучеров значительные количества сельскохозяйственной продукции или предметов всякого рода, в частности текстиля, обуви, мехов, кожаных изделий и т. д. Так, например, некоторые обувные магазины были обязаны продавать каждую неделю в обмен на специальные немецкие ваучеры 300 пар мужской, женской или детской обуви для города.

Это указано в важном докладе французского экономического контроля, на который я буду иметь возможность ссылаться несколько раз в ходе этой презентации и который я представляю Трибуналу под номером RF-107.

Индивидуальные закупки, которые представляют собой форму экономического разграбления, были, повторяю, не только разрешены, но и организованы немецкими правителями. Фактически, когда немцы возвращались в свою страну, они были обременены объемным багажом. Немецкими властями была создана служба почтовых посылок для блага их граждан, проживающих в оккупированных странах. Предметы заворачивались в специальную бумагу и снабжались печатями, которые позволяли их ввоз в Германию без уплаты пошлин.

Чтобы получить представление об объеме индивидуальных закупок, важно сослаться на показания некоего Мюрделя, бывшего директора Имперской кредитной кассы, в настоящее время задержанного в Париже, который был заслушан следственным судьей Суда Сена 29 октября 1945 года. Это показания, данные Мюрделем по поводу индивидуальных закупок, и я представляю их в качестве доказательства под номером RF-108.

Судья задал Мюрделю следующий вопрос:

«Каковы были потребности оккупационной армии? Какие закупки вы должны были делать за ее счет?»

Мюрдель ответил:

«Мне невозможно ответить на первую часть вопроса. Я пытался во время оккупации получить информацию по этому пункту, но мне возразили, что это военная тайна, которую я не имею права знать. Что я могу вам сказать, так это то, что мы выплачивали жалование войскам, и рядовой получал от 50 до 60 марок, унтер-офицер на 50 процентов больше, а офицер, естественно, значительно больше. Я понятия не имею, какие силы могла включать оккупационная армия, так как эти силы были крайне изменчивы».

Я пропускаю несколько строк, чтобы сделать это короче. Мюрдель добавляет:

«Помимо этого, каждый солдат в отпуске, возвращающийся из Германии, имел право привезти с собой определенное количество марок (50). То же самое было и для любого немецкого солдата, который впервые был размещен во Франции. Мы обменивали марки на французские франки. Я оцениваю общую сумму, которую мы выплачивали каждый месяц таким образом, в 5000 миллионов франков».

Таким образом, можно оценить примерно в 250 000 миллионов франков, по крайней мере, индивидуальные расходы, понесенные во Франции немцами, из которых большая часть была использована для покупки продуктов и предметов, отправленных в Германию, в ущерб французскому населению.

Чтобы показать размер этих расходов, я добавлю, что сумма в 5000 миллионов франков в месяц, другими словами 60 000 миллионов франков в год, больше, чем бюджетные поступления французского государства в 1938 году, ибо они составляли всего 54 000 миллиона франков.

После рассмотрения индивидуальных закупок я перейду к четвертой главе, посвященной организации черного рынка немцами на оккупированных территориях. Население оккупированных стран было подвергнуто строгому нормированию продуктов всякого рода. Им оставили только явно недостаточные количества для их собственных жизненных потребностей.

Эти правила сделали доступным большое количество складских запасов, которые немцы захватили с помощью операций, которые по всем признакам были регулярными: реквизиции, закупки официальными службами, индивидуальные закупки или закупки в обмен на ваучеры немецкого приоритета. Мы только что видели, что эти закупки представляли для одной только Франции в среднем 5000 миллионов франков в месяц.

Но такие правила привели, как следствие, к истощению товаров и сокрытию продуктов с целью удержать их от немцев. Такое положение дел породило в оккупированных странах то, что называлось черным рынком, то есть тайные закупки, совершенные в нарушение правил нормирования.

Сами немцы не замедлили приступить во все возрастающей степени к закупкам на черном рынке, в основном через агентов и субагентов, завербованных среди самых сомнительных элементов населения, чьей работой было выяснить, где можно найти эти продукты.

Эти агенты, скомпрометированные нарушениями законодательства о нормировании, которые они совершили, пользовались абсолютным иммунитетом; но они постоянно находились под угрозой доноса со стороны своих немецких работодателей в случае, если они замедлят или прекратят свою деятельность. Часто эти агенты также выполняли функции для гестапо и получали оплату комиссионными, которые они получали в сделках на черном рынке.

Различные немецкие организации в оккупированных странах вошли в привычку совершать тайные закупки, которые становились все более значительными по объему. Действительно, они начали конкурировать между собой за эти товары, главным результатом чего было повышение цен, что угрожало вызвать инфляцию. Немцы, продолжая извлекать выгоду из тайных закупок, были обеспокоены тем, чтобы деньги, которые они использовали, сохраняли как можно более высокую стоимость.

Чтобы предотвратить такую ситуацию, правители Рейха решили в июне 1942 года методично организовать закупки на черном рынке. Таким образом, подсудимый Геринг, уполномоченный по Четырехлетнему плану, дал полковнику Вельтьенсу 13 июня 1942 года миссию централизовать структуру черного рынка в оккупированных странах. Этот факт вытекает из нескольких документов, обнаруженных армией Соединенных Штатов, первый из которых я представляю вам как документ номер RF-109. Это назначение полковника Вельтьенса, подписанное самим подсудимым Герингом. Я не хочу отнимать время Трибунала, зачитывая эти документы полностью. Я думаю, что они не могут быть оспорены, но если это произойдет позже, я оставлю за собой привилегию зачитать их позже, если только Трибунал не предпочтет, чтобы я зачитал их немедленно.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Боюсь, мы должны придерживаться нашего решения. Документы, которые мы не можем принять к судебному сведению, должны быть зачитаны, если они должны быть представлены в качестве доказательств. Вам нужно зачитать только те части документа, которые вам необходимы для представления в качестве доказательств — не обязательно формальные части, а существенные части, которые вам необходимы для целей вашего доказательства.

М. ГЕРТХОФФЕР: Это письмо от 13 июня 1942 года, подписанное подсудимым Герингом.

«Вследствие одновременных закупок товаров различными отделениями вермахта и другими организациями на так называемом черном рынке, на некоторых оккупированных территориях сложилась ситуация, которая препятствует методичной эксплуатации этих стран для нужд немецкой военной экономики, также вредит немецкому престижу и ставит под угрозу дисциплину, необходимую в военном и гражданском управлении. Это прискорбное положение вещей больше нельзя терпеть. Поэтому я поручаю вам урегулировать эти коммерческие сделки по согласованию со службами, которые в этом участвуют, и, в частности, с главами администрации оккупированных территорий. В принципе, коммерческие сделки на оккупированных территориях, которые совершаются вне рамок нормального снабжения или составляют нарушение ценового регулирования, должны быть ограничены особыми случаями и могут быть осуществлены только с вашего предварительного согласия. Я одобряю ваше предложение о том, чтобы только торговым компаниям, контролируемым Рейхом, было поручено обращение с этими товарами, в первую очередь «Roges».

«Я прошу вас представить в кратчайшие сроки подробный план операций для начала вашей деятельности в Голландии, Бельгии, Франции и Сербии. (В Сербии ответственным будет генеральный консул Нойхаузен.) Этот план должен включать захват портовых сооружений, а также машин и инструментов предприятий, подлежащих закрытию на оккупированных территориях. Что касается результатов вашей работы, я прошу вас представлять мне отчет каждый месяц через моего представителя; первый должен быть отправлен 1 июля 1942 года.

«При необходимости Центральный плановый совет будет принимать решение о распределении товаров, закупленных таким образом». — Подписано — «Геринг».

Вслед за этим, 4 сентября 1942 года, подсудимый Геринг отдал приказы о полном сборе всех полезных товаров, даже если в результате этого акта на оккупированных территориях могут возникнуть признаки инфляции. Это показано в докладе, подписанном «Вилем», касающемся использования средств, полученных от оккупационных расходов. Я представляю это Трибуналу как вещественное доказательство номер RF-110 (документ номер 1766-PS).

Вскоре после этого, 4 октября 1942 года, подсудимый Геринг выступил с речью по случаю Праздника урожая, речь, которая приводится в «Das Archiv» за октябрь 1942 года, номер 103, страница 645. В этой речи подсудимый Геринг косвенно заявил, что он намерен продолжать закупки на черном рынке в оккупированных странах на благо немецкого населения. Я представляю копию этой статьи как документ номер RF-111 и цитирую из нее следующий отрывок:

«Я изучил с особой тщательностью ситуацию в оккупированных странах. Я видел, как люди жили в Голландии, в Бельгии, во Франции, в Норвегии, в Польше и везде, где мы ступали. Я заметил, что, хотя очень часто их пропаганда официально говорит о трудностях их продовольственного положения, на самом деле это далеко не так. Конечно, везде, даже во Франции, была введена система карточек на нормирование; но то, что получается по этим карточкам, — это лишь дополнение, и люди живут нормально за счет незаконной торговли.

«Признание этого заставило меня принять твердое решение, создав принцип, который должен строго соблюдаться. Немецкий народ должен рассматриваться прежде всех остальных в битве против голода и в проблеме продовольственного снабжения. Мое желание состоит в том, чтобы население территорий, которые были завоеваны нами и взяты под нашу защиту, не страдало от голода. Если, однако, из-за мер противника возникнут трудности с продовольственным снабжением, то все должны знать, что если где-то и должен быть голод, то это ни в коем случае не будет в Германии...»

Армия Соединенных Штатов обнаружила секретный доклад, составленный 15 января 1943 года полковником Вельтьенсом, в котором он отчитывается о своей деятельности за период 6 месяцев перед подсудимым Герингом. Это документ номер 1765-PS, который я представляю сейчас Трибуналу как вещественное доказательство номер RF-112. У меня нет возможности зачитать этот доклад полностью. Я просто зачитаю некоторые его отрывки.

В первой части своего доклада Вельтьенс объясняет причины роста черного рынка в таких выражениях:

«1) Сокращение товаров в результате правил и нормирования...»

«2) Невозможность стабилизации цен...»

«3) Невозможность контроля цен по немецким образцам из-за нехватки персонала в немецких контрольных организациях.

«4) Пренебрежение практической поддержкой контрмер со стороны местных административных органов, особенно во Франции.

«5) Нерешительное уголовное правосудие местных судебных органов.

«6) Отсутствие дисциплины у гражданского населения...»

Затем под тем же номером 6), немного дальше, Вельтьенс указывает:

«Деятельность немецких служб на черном рынке росла мало-помалу до такой степени, что возникали все более невыносимые ситуации. Было известно, что операторы черного рынка предлагали свои товары нескольким бюро одновременно и что именно тот, кто давал самую высокую цену, получал товар. Таким образом, различные немецкие формирования не только соперничали друг с другом в получении товара, но и вызывали рост цен».

Далее в своем докладе Вельтьенс указывает, что он принял руководство службой, созданной уполномоченным по Четырехлетнему плану, в таких выражениях:

«Наконец, в июне 1942 года, по согласованию со всеми центральными службами, уполномоченные по специальным миссиям (B. f. S.) были обязаны взять в свои руки изъятие и центральный контроль черного рынка. Таким образом, впервые было создано необходимое предварительное условие для эффективного решения проблемы черного рынка».

Во второй части своего доклада Вельтьенс объясняет преимущества организации, во главе которой он был поставлен, и пишет, среди прочего:

«Было заявлено, что закупки на черном рынке в их нынешнем объеме станут в долгосрочной перспективе слишком обременительными для бюджета Рейха. В ответ на это следует отметить, что большая часть закупок была произведена во Франции и финансировалась за счет оккупационных расходов. Из общей суммы закупок, составившей 1 107 792 819 рейхсмарок, сумма в 929 100 000 рейхсмарок была отнесена на счет французов как оккупационные расходы, так что бюджет Рейха не был затронут на эту сумму».

После указания на неудобства черного рынка Вельтьенс заключает:

«Резюмируя, — пишет Вельтьенс, — следует констатировать, что, учитывая ситуацию со снабжением в Рейхе, сейчас, как и прежде, мы не можем обойтись без закупок на черном рынке, пока еще существуют скрытые запасы, которые важны для ведения войны. Этому жизненному интересу должны быть подчинены все остальные соображения».

В третьей части этого же доклада Вельтьенс рассматривает техническую организацию своих офисов. Вот некоторые интересные отрывки:

«Общее руководство и надзор за закупками — это задача, возложенная на контрольные службы, которые были вновь созданы для этой цели, а именно:

«а) Надзорная служба во Франции, со штаб-квартирой в Париже;

«b) надзорная служба в Бельгии и на севере Франции, со штаб-квартирой в Брюсселе;

«c) надзорная служба в Бельгии и на севере Франции, вспомогательная служба Лилля, со штаб-квартирой в Лилле;

«d) надзорная служба в Голландии со штаб-квартирой в Гааге;

«e) надзорная служба в Сербии со штаб-квартирой в Белграде».

Затем Вельтьенс говорит нам, что сами закупки осуществлялись ограниченным числом лицензированных закупочных организаций, то есть 11 для Франции, 6 для Бельгии, 6 для Голландии, 3 для Сербии.

«Таким образом, — пишет он, — все закупки подлежат центральному контролю уполномоченного по специальным миссиям».

Далее Вельтьенс добавляет:

«Финансирование закупок и транспортировка товаров должны осуществляться принадлежащей Рейху компанией Roges m. b. H. Затем товары должны распределяться среди покупателей в Рейхе компанией Roges в соответствии с инструкциями Центрального планового совета или ведомств, назначенных Центральным плановым советом, и в порядке срочности».

В четвертом разделе своего доклада Вельтьенс приводит объем операций, выполненных до 30 ноября 1942 года, то есть менее чем за 5 месяцев, так как его организация не начала свою деятельность до 1 июля 1942 года. Вот цифры, которые дает Вельтьенс:

«Объем произведенных закупок (до 30 ноября 1942 года):

«(а) С момента начала закупок, направляемых немецкими комендантами или Имперским комиссаром, и направляемого распределения товаров в Рейхе, было закуплено на общую сумму 1 107 792 818,64 рейхсмарок: во Франции на общую сумму 929 100 000 рейхсмарок; в Бельгии 103 881 929 рейхсмарок; в Голландии 73 685 162,64 рейхсмарок; и в Сербии 1 125 727 рейхсмарок».

Вельтьенс добавляет:

«Оплата во Франции производится со счета оккупационных расходов, а в других странах — посредством клиринга».

Затем Вельтьенс приводит таблицу товаров, закупленных таким образом за период этих 5 месяцев. Я просто дам краткое изложение Трибуналу:

«1) Металлы, 66 202 тонны на сумму 273 078 287 рейхсмарок; 2) текстиль, на общую сумму 439 040 000 рейхсмарок; 3) кожа, шкуры и кожи на общую сумму 120 754 000 рейхсмарок».

Вельтьенс добавляет:

«Дальнейшие закупки включали: промышленные масла и жиры, пищевые масла и жиры, шерсть, предметы домашнего обихода, столовые принадлежности, вина и спиртные напитки, инженерное оборудование, медицинские товары, мешки и т. д.».

Вельтьенс затем приводит таблицу роста цен за эти 5 месяцев. Затем он утверждает принцип, что черный рынок должен использоваться исключительно на благо Германии и жестко подавляться, когда он используется населением оккупированных стран. На этот счет он фактически пишет:

«1. Расширение контроля цен. Поскольку увеличение персонала немецких контрольных ведомств может быть невозможным или возможным лишь в ограниченной степени, необходимо будет добиться от местных административных органов большей активности в этом отношении.

«2. Применение суровых наказаний, по немецким образцам, за нарушения правил. Это единственный способ исправить отсутствие дисциплины среди гражданского населения, возникающее из их индивидуальных и либеральных идей. Рекомендуется проверка приговоров, вынесенных местными трибуналами».

«3. Обещание вознаграждений за доносы о нарушениях правил нормирования, эквивалентных высокому проценту от стоимости товаров, изъятых в результате доноса.

«4. Наем информаторов и агентов-провокаторов.

«Далее, чтобы помешать незаконному производству:

«5. Закрытие всех предприятий, которые не работают на военную промышленность.

«6. Закрытие или слияние предприятий, чьи мощности или производство используются лишь частично.

«7. Более тщательный контроль производительности заводов.

«8. Тщательная проверка количества сырья, выделяемого для немецких заказов, размещенных во Франции.

«9. Ценовая политика, которая обеспечивает предприятиям адекватную прибыль и тем самым гарантирует их средства к существованию».

Рассматривая требования правителей оккупированных стран в отношении немецких закупок на черном рынке, Вельтьенс пишет:

«Более того, в последнее время французские и бельгийские экономические и правительственные круги, среди прочих сам глава французского правительства, сочли необходимым жаловаться на организованные немецкие закупки. В ответ на подобные протесты следует указать — в дополнение к различным другим аргументам, — что со стороны немцев также, естественно, существует величайший интерес в исчезновении черного рынка. Но главная ответственность за его существование лежит на самих правительственных органах из-за их некомпетентности в отношении контроля цен и их небрежности в вынесении справедливого наказания, чем поощряется отсутствие дисциплины среди их собственного населения».

Трибунал позволит мне подчеркнуть ценность аргумента, развитого Вельтьенсом, напомнив ему, что немцы были главными покупателями на черном рынке и что их агенты пользовались абсолютным иммунитетом.

Наконец, говоря о станках на заводах, Вельтьенс пишет в своем докладе:

«Другой приказ уполномоченного по специальным миссиям касается изъятия станков закрытых заводов. Установленным фактом является то, что большие мощности, особенно станков, в настоящее время не используются, в то время как дома они срочно необходимы для производства вооружений. После соглашения уполномоченного по специальным миссиям, военного коменданта и уполномоченного по производству станков во Франции, в инспекции по вооружениям, было создано бюро по распределению станков (Maschinenausgleichstelle).

«Создание Maschinenausgleichstellen в Бельгии и Голландии находится на рассмотрении. Одной из главных трудностей в этой области является преодоление сопротивления владельцев заводов, а также местных правительственных органов оккупированных территорий.

«Оккупационные власти должны будут использовать все средства, чтобы сломить это сопротивление».

В заключение Вельтьенс упоминает в своем докладе компанию Roges, которая была специальной организацией для транспортировки в Германию добычи, захваченной на оккупированных территориях, и, в частности, продуктов, приобретенных в результате операций на черном рынке. Один из директоров этой организации, по фамилии Ранис, был допрошен 1 ноября 1945 года и заявил по существу, что компания Roges начала свою деятельность в феврале 1941 года, сменив другую организацию. В целом он подтверждает факты, которые изложены в докладе Вельтьенса. Поэтому я просто представлю копию его допроса Трибуналу под номером RF-113.

Масштаб операций на черном рынке, таким образом, установлен немецкими документами, которые не могут быть оспорены противоположной стороной. Я прошу заметить, что эти документы доказывают, что в течение 5 месяцев в трех странах эти операции составили сумму 1 107 792 818 рейхсмарок. Мы вернемся к некоторым деталям при рассмотрении особой ситуации определенных стран. Однако мне необходимо указать причины, по которым подсудимый Геринг в конечном итоге решил, что операции на черном рынке должны быть приостановлены.

Действительно, 15 марта 1943 года, под предлогом избежания риска инфляции в оккупированных странах, Геринг решил, что закупки на черном рынке должны быть приостановлены. Мы только что видели, что подсудимый Геринг мало беспокоился о судьбе населения оккупированных стран, поскольку он решил, что закупки на черном рынке должны продолжаться даже при риске инфляции.

Истинная причина заключается в следующем: в то время как официальные немецкие организации покупали по ценам, которые были строго установлены ими, тайные организации принимали гораздо более высокие цены. Поэтому товары всегда тяготели к черному рынку, в ущерб официальному рынку; и тайное производство в конечном итоге поглотило нормальное производство.

Наконец, следует добавить, что коррупция, возникшая в результате такой практики в определенных кругах немецких вооруженных сил, стала тревожной для немецких лидеров. Поэтому черный рынок был официально подавлен 15 марта 1943 года, но некоторые закупочные бюро продолжали свою тайную деятельность до момента освобождения, но в гораздо меньшем масштабе, чем до 15 марта 1943 года.

Я цитирую отрывок из доклада французского экономического контроля, который я только что представил в качестве доказательства под номером RF-107 и который дает представление о беспорядке, созданном действиями немцев, и который показывает причины, по которым власти Рейха официально приостановили закупки на черном рынке — страница 21 французского текста:

«Это было время, когда шампанское, коньяк и бенедиктин обрабатывались партиями от 10 000 до 50 000 бутылок, а паштет из гусиной печени — тоннами! С самого начала общая коррупция поразила большое количество офицеров вермахта, привлеченных роскошной жизнью, которая их окружала. Она проникла так глубоко в немецкие военные круги, что от младшего сержанта столовой до высшего офицера каждый был замешан с худшими торговцами, требуя комиссионные со всех сделок. В тайной продаже шерстяной пряжи власти оказались лицом к лицу с генералом военно-воздушных сил».

Вокруг них вскоре собрались все плохие элементы Франции, мошенники и другие привычные преступники. Затем пришла толпа всех обычных торговых дельцов, брокеров и безработных агентов, в основном неважных посредников.

Понятно, что в таком кругу, состоящем из неизвестных и неуловимых людей, сделки на черном рынке, которые совершались без счетов и наличными, и без письменных расписок, кроме расписок немецких ведомств, сегодня не могут быть легко раскрыты и оценены.

Я возобновляю цитирование на странице 22:

«Возникнув в течение 1941 года, коммерческая агитация этих парижских закупочных бюро продолжалась таким образом около 20 месяцев. Но, достигнув своего пика в конце 1942 года, эта деятельность внезапно прекратилась в марте 1943 года, став жертвой своих собственных излишеств.

«На самом деле, в течение всей оккупации производственные цены были строго ограничены французскими властями и еще более немецкими экономическими службами, которые систематически выступали против любого повышения цен и стремились, прежде всего, сохранить большую покупательную способность французских денег, находящихся в их распоряжении.

«Но, поскольку поставки, доставляемые врагу по контракту, оплачивались по ценам, едва ли лучшим, чем законные, тайные закупочные агентства принимали в то же время ставки в несколько раз выше за те же продукты.

«Так что передача товаров на немецкий черный рынок увеличивалась все больше и больше, в то время как тайное производство товаров, которые должны были быть переправлены через эти темные каналы, увеличивалось. Беспорядок быстро стал таким, что в некоторых отраслях промышленности поставки по контракту не могли быть выполнены иначе, как с большой задержкой, несмотря на угрожающие протесты немецких властей».

Французское министерство промышленного производства, будучи совершенно ошеломленным, было вынуждено сообщить германским властям, что национальное производство вскоре уже не сможет выполнять свои обязательства.

Эта очевидная ситуация, наряду с необходимостью положить конец невероятной коррупции, вызванной черным рынком в вермахте, побудила правительство Рейха, если не полностью ликвидировать черный рынок, то, по крайней мере, рассмотреть вопрос о закрытии парижских закупочных бюро.

Эта мера вступила в силу 13 марта 1943 года в соответствии с соглашением между Бишелоном и генералом Мишелем.

Однако — и это весьма существенно — германские экономические службы не преминули потребовать в качестве компенсации значительного увеличения квот, установленных соглашениями. Так, только по плану Керля этот рост составил 6000 тонн текстиля.

Лишь немногие бюро смогли продолжать свою деятельность вплоть до освобождения, либо пытаясь осуществлять закупки через «Рогес» (Д’Юмьер, Экономический союз и т. д.), либо сотрудничая с военными властями, закупавшими припасы, а также с бюро германских военно-воздушных сил и военно-морского флота.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Мы прервемся на 10 минут.

[Был объявлен перерыв.]

М. ГЕРТХОФФЕР: В ходе своих объяснений я вернусь к случаю каждой отдельной страны в отношении операций на черном рынке, чтобы показать их масштабы. Но я думаю, что в настоящий момент как отчетом Вельтьенса, так и отрывками из отчета французского Управления экономического контроля, которые я имел честь зачитать Трибуналу, установлено, что черный рынок был организован руководителями Рейха и, в особенности, подсудимым Герингом.

И чтобы закончить общие замечания, касающиеся экономического грабежа, я прошу разрешения Трибунала дать несколько пояснений с юридической точки зрения. Это предмет главы 5 первой части.

С юридической точки зрения неоспоримо, что организованный грабеж стран, оккупированных Германией, запрещен Международной Гаагской конвенцией, подписанной Германией и преднамеренно ею нарушенной, несмотря на то, что ее лидеры никогда не упускали случая ссылаться на эту Конвенцию всякий раз, когда пытались извлечь из нее выгоду.

Раздел III Гаагской конвенции, озаглавленный «О военной власти на территории неприятельского государства», относится к экономическим вопросам. Эти положения очень ясны и не нуждаются в обсуждении. Если Трибунал позволит мне напомнить их в чтении, то вот Раздел III Гаагской конвенции, который я приобщаю к книге документов как документ номер RF-114 и который озаглавлен «О военной власти на территории неприятельского государства»:

«Статья 42: Территория признается занятой, если она действительно находится во власти неприятельской армии. Занятие распространяется лишь на те области, где эта власть установлена и в состоянии проявлять свою деятельность».

«Статья 43: Власть законной власти фактически перешла в руки оккупанта, последний...»

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я думаю, мы можем принять к сведению эти статьи Конвенции.

М. ГЕРТХОФФЕР: Поэтому я не буду зачитывать эту статью, поскольку Трибунал знает Конвенцию, и ограничусь лишь некоторыми юридическими замечаниями.

Эти тексты Гаагской конвенции самым ясным образом показывают, что немцы могли изымать в оккупированных странах только то, что было необходимо для содержания войск, незаменимых при оккупации территорий. Все предметы, которые изымались сверх этих пределов, были нарушением известных вам текстов, и, следовательно, эти действия были актами грабежа.

Защита может утверждать, что все эти предписания должны быть отброшены, поскольку Германия поставила перед собой цель продолжать войну против Великобритании, СССР и Соединенных Штатов Америки. Защита может заявить, что из-за этого Германия находилась в состоянии нужды и была вынуждена противостоять предписаниям Гаагской конвенции, пытаясь интерпретировать статью 23 G как разрешающую уничтожение или захват даже частной собственности.

Я немедленно отвечу, что этот текст не устанавливает правил, касающихся поведения оккупанта на вражеской территории. Эти последние предписания содержатся, повторяю, в статьях с 42 по 56, но они относятся к поведению, которое воюющие стороны должны соблюдать в ходе боевых действий.

Слова «захватывать» в предложении «...захватывать неприятельскую собственность, за исключением случаев, когда... эти захваты настоятельно требуются военной необходимостью» означают — и здесь не может быть дискуссии о переводе, поскольку фактически французский текст является обязательным — слова «захватывать» означают не присвоение вещи, а взятие ее под защиту закона с целью оставить ее неиспользованной, в том состоянии, в котором она была найдена, и сохранение ее для ее истинного владельца или для того, кто может доказать на нее право. Такой захват позволяет военным властям, пока продолжаются действия, препятствовать владельцу использовать собственность против своих войск, но он ни в коем случае не уполномочивает военные власти присваивать ее себе.

Акты экономического грабежа противоречат принципам международного права и, кроме того, формально предусмотрены статьей 6b Устава Международного военного трибунала от августа 1945 года.

Эти постоянные нарушения Гаагской конвенции привели к обогащению Германии и позволили ей продолжать войну против Великобритании, Советского Союза и Соединенных Штатов, в то время как они разорили оккупированные страны, население которых, подвергнутое режиму медленного голода, сейчас физически ослаблено и, если бы не победа союзников, было бы на пути к постепенному истреблению.

Таким образом, эти бесчеловечные деяния представляют собой военные преступления, которые входят в компетенцию Международного военного трибунала, поскольку речь идет о лидерах Рейха.

Прежде чем закончить это краткое резюме юридических вопросов, Трибунал позволит мне заранее опровергнуть аргумент, который, безусловно, будет представлен защитой, особенно в том, что касается экономического грабежа. Они будут утверждать, что ваша высокая юрисдикция не существовала, что международное уголовное право еще не было сформулировано ни в одном тексте, когда подсудимые совершали деяния, в которых они в настоящее время обвиняются, и что поэтому они не могли быть приговорены к какому-либо наказанию в силу принципа отсутствия обратной силы уголовных законов.

Почему, господа, этот принцип принят современным законодательством? Бесспорно, что любое лицо, которое осознает, что никогда не нарушало никаких правовых предписаний, не может быть осуждено за деяния, совершенные в таких обстоятельствах.

Например, кто-то выписывает чек без средств для его покрытия до того, как его страна приняла наказание за такое правонарушение. Но случай, который представлен вам, совсем другой. Подсудимые не могут утверждать, что они не осознавали, что нарушили законодательство какого-либо рода. Прежде всего, они нарушили международные конвенции: Гаагскую конвенцию 1907 года, Пакт Келлога-Бриана от 27 августа 1928 года, а затем они нарушили все уголовные законы оккупированных стран.

Как в этом процессе следует квалифицировать экономический грабеж? Кража, мошенничество, шантаж и даже, я добавлю, убийство — поскольку для достижения своих целей немцы преднамеренно совершали многочисленные убийства, которые позволяли им запугивать население, чтобы лучше его грабить.

С точки зрения внутреннего права эти деяния, безусловно, подпадают под действие статей 295 и последующих Уголовного кодекса Франции, и особенно статьи 303, которая квалифицирует как виновных в убийстве всех преступников, любой категории, которые для совершения своих преступлений прибегают к пыткам или совершают варварские акты. Я добавлю, что подсудимые нарушили даже Уголовный кодекс Германии, в частности, статьи 249 и последующие.

Защита, безусловно, будет подчеркивать, что некоторые лидеры оккупированных стран были согласны с правительством Рейха в отношении экономического сотрудничества и что, следовательно, правительство Рейха не может быть обвинено в действиях, которые вытекают из этих соглашений.

Такие аргументы должны быть опровергнуты:

1.) Если во всех оккупированных странах патриоты сопротивлялись с большей или меньшей смелостью, то верно и то, что некоторые из них из-за инерции, страха или корысти стали предателями своей страны. Они были или будут осуждены. Но преступления, совершенные некоторыми из них, не могут быть оправдывающими или даже смягчающими обстоятельствами в пользу подсудимых, тем более что последние очень часто ставили этих предателей управлять оккупированными странами. Факт принуждения лиц к предательству своей страны только усугубляет, напротив, тяжелые обвинения против подсудимых.

2.) Эти так называемые соглашения были получены путем давления или угроз. Заключенные контракты показывают, что они были исключительно в пользу Германии, которая, по сути, никогда не приносила никакой компенсации или иллюзорных выгод — очень часто их обременительный характер виден из простого прочтения таких контрактов, как я буду иметь честь показать в некоторых конкретных случаях.

На этом мои общие замечания об экономическом грабеже закончены, и если Трибунал желает, мы можем рассмотреть конкретный случай Дании.

Когда немцы вторглись в Данию, вопреки всем предписаниям международного права и своим обязательствам, они не были уверены в быстром доминировании в Западной Европе. Сначала они провозгласили принцип, что ничего не будут брать в стране, но после своего успеха в мае 1940 года их отношение изменилось; и мало-помалу они стали обращаться с Данией почти так же, как с другими оккупированными странами.

Тем не менее, они стремились к аннексии в чистом виде и принимали жесткие меры против населения только в течение 1942 года, когда увидели, что не смогут склонить Данию на свою сторону. С экономической точки зрения, и чтобы обеспечить свое господство, они пытались распоряжаться большинством датских платежных средств, и использовали для этого два метода, которые в значительной степени применялись ими в других странах: (1) Взимание настоящей дани войны под предлогом содержания своей оккупационной армии; (2) функционирование так называемого клирингового соглашения в их почти исключительную пользу. Эти два метода должны быть изучены в главе I настоящего заявления.

Глава I, Германский захват платежных средств; расходы на оккупацию.

Статья 49 Гаагской конвенции гласит, что если оккупант взимает налог, деньги пойдут только на нужды оккупационной армии или на управление территорией.

Таким образом, оккупант может взимать налог на содержание своей армии, но этот налог не должен превышать строго необходимую сумму. Нужды оккупационной армии означают не расходы на вооружение и снаряжение, а только расходы на расквартирование, питание и жалованье. Я говорю о нормальных расходах, которые исключают предметы роскоши.

Статья 52 уполномочивает оккупирующую державу требовать от коммун или жителей для нужд армии реквизиции натурой и услуги, с тем прямым условием, что они должны быть соразмерны ресурсам страны и такого характера, чтобы они не влекли для населения обязательства участвовать в операциях против своей собственной страны.

Та же статья 52 гласит, что реквизиции натурой должны оплачиваться по возможности наличными; в противном случае они должны быть подтверждены расписками, а причитающиеся суммы выплачены как можно скорее.

Другими словами, Гаагская конвенция позволяет оккупационной армии реквизировать на оккупированных территориях то, что необходимо для содержания войск, но при двух условиях, помимо взносов натурой: 1) что реквизиции и услуги должны быть соразмерны ресурсам страны, то есть, что должно оставаться достаточно для жителей, чтобы позволить им хотя бы жить; 2) что сборы должны быть оплачены как можно скорее. Это не вопрос фиктивной оплаты, произведенной средствами, вырванными у оккупированных стран, а фактическая оплата, которая подразумевает предоставление реальных эквивалентов.

Статья 53 Гаагской конвенции, которая позволяет оккупирующим державам захватывать все, что может быть использовано против них — и, в частности, наличные деньги, фонды и ценные бумаги всех видов, принадлежащие государству оккупированной страны — не уполномочивает оккупирующую державу присваивать их.

Согласно информации, предоставленной датским правительством, когда немцы вошли в Данию, они заявили, что не будут требовать ничего от страны, а припасы для германской армии будут поступать из Рейха.

Тем не менее, вместо того чтобы покупать датские кроны, чтобы позволить своим войскам тратить деньги в Дании, уже 9 мая 1940 года они ввели в обращение банкноты Имперской кредитной кассы (Reichskreditkasse), что показано в номере 26 VOBIF, который я уже представил под документом номер RF-93.

После протестов Национального датского банка против выпуска иностранной бумажной валюты немцы изъяли эти банкноты из обращения, но потребовали открытия счета в Национальном банке, пообещав снимать с него только суммы, которые были необходимы для содержания их армии в Дании.

Но немцы не теряли времени на нарушение своих обещаний и на взимание со своего счета, вопреки датским протестам, сумм, бесконечно превышающих нужды оккупационной армии.

Согласно информации, предоставленной датским правительством, немцы взимали в месяц в среднем 43 миллиона крон в 1940 году; 37 миллионов крон в 1941 году; 39 миллионов крон в 1942 году; 83 миллиона крон в 1943 году; 157 миллионов крон в 1944 году; 187 миллионов крон в 1945 году. Итого эти сборы составляют, по данным датского правительства, 4830 миллионов крон.

Я представляю в качестве документа номер RF-115 финансовый отчет датского правительства по этому поводу, отчет, на который я буду ссылаться снова в ходе этого заявления.

Указания датского правительства подтверждаются германским документом, обнаруженным армией Соединенных Штатов, документ EC-86, страница 11, который я представляю Трибуналу в качестве вещественного доказательства номер RF-116.

Это секретный отчет от 10 октября 1944 года, написанный Рабочим штабом по иностранным делам (Arbeitsstab Ausland) и касающийся реквизиции средств оккупированных территорий.

На странице 11 сказано следующее:

«Дания не считается оккупированной территорией и поэтому не платит оккупационные расходы. Средства, необходимые для германских войск, предоставляются в распоряжение центрального управления Имперской кредитной кассы Центральным датским банком через каналы обычного кредита. В любом случае, на время войны обеспечена единообразная оплата со стороны Дании».

Автор этого отчета говорит, что сборы по 31 марта 1944 года на оккупационные расходы составляют: 1940-1941 гг. — 531 миллион крон; 1941-1942 гг. — 437 миллионов крон; 1942-1943 гг. — 612 миллионов крон; 1943-1944 гг. — 1391 миллион крон; что представляет собой, по состоянию на 31 марта 1944 года, сборы на сумму 2971 миллион крон. Это соответствует информации, предоставленной датским правительством за примерно тот же период — 2723 миллиона крон.

Тот же германский отчет показывает, что обменный курс марки по сравнению с обменным курсом кроны был установлен оккупирующими державами на уровне 47,7, затем 53,1 марки за 100 крон.

Даже несмотря на то, что немцы вопреки всем доказательствам утверждают, что Дания не была оккупированной территорией, они взимали в этой стране общую сумму в 4830 миллионов крон, огромную сумму, учитывая количество жителей и ресурсы страны. В действительности это было не что иное, как военная дань, которую Германия наложила под предлогом предоставления платежных средств своей армии, дислоцированной в Дании.

Содержание армии, необходимой для оккупации Дании, не требовало таких больших расходов. Очевидно, что немцы использовали, как и в других странах, большинство средств, вырванных у Дании, для финансирования своих военных усилий.

Глава II, клиринг.

В 1931 году Германия столкнулась с финансовыми трудностями, которые она использовала как предлог для объявления общего моратория на все свои внешние обязательства. Тем не менее, чтобы иметь возможность продолжать в определенной степени свои коммерческие операции с зарубежными странами, она заключила с большинством других стран соглашения, разрешающие оплату ее коммерческих долгов и даже некоторых финансовых долгов на основе системы компенсации, называемой «клирингом».

С самого начала оккупации, 9 апреля 1940 года, и на протяжении всего ее периода датские власти делали все возможное, но тщетно, чтобы противодействовать германской деятельности в этом направлении.

Под давлением оккупационных сил Дания не могла предотвратить постоянное увеличение своего кредита в клиринговом балансе из-за германских закупок, которые производились без гарантии какого-либо эквивалента. По данным датского правительства, кредитовое сальдо счета прогрессировало следующим образом: 31 декабря 1940 года — 388 800 000 крон; 31 декабря 1941 года — 784 400 000 крон; 31 декабря 1942 года — 1 062 200 000 крон; 31 декабря 1943 года — 1 915 800 000 крон; 31 декабря 1944 года — 2 694 600 000 крон; 30 апреля 1945 года — 2900 миллионов крон.

Эти данные подтверждаются данными германского отчета, который я представил несколько минут назад в качестве вещественного доказательства номер RF-116 (документ номер EC-86), согласно которому на 31 марта 1944 года немцы получили для себя платежные средства через клиринг на общую сумму 2243 миллиона крон.

Не удалось установить, как оккупанты использовали сумму в 7730 миллионов крон, которую они получили мошенническим путем в ущерб Дании с помощью оккупационной контрибуции и клиринга.

Информация, которой мы располагаем до сих пор, не позволяет нам оценить масштабы операций, проводимых немцами на черном рынке. Тем не менее, автор отчета от 10 октября 1944 года, представленного ранее, указывает; и я цитирую:

«Оценку сумм, потраченных на черном рынке, делать не следует. Конечно, можно предположить, что члены вермахта покупают по самым высоким ценам масло и другие продукты в Дании. Но невозможно установить эти суммы даже приблизительно, ибо черный рынок кажется менее распространенным и менее хорошо скоординированным, чем на других оккупированных территориях Запада, и ближе к структуре германского черного рынка с его колеблющимися ценами. Тем не менее, цены на датском черном рынке в целом можно считать намного ниже германских цен. Поэтому невозможно говорить о средней высокой цене, как, например, во Франции, Бельгии и Голландии».

Стоит отметить, что немцы, и особенно члены вермахта, имели обыкновение действовать на черном рынке и что оплата производилась средствами, вырванными у Дании.

Что касается якобы регулярных реквизиций, нам также не хватает необходимой информации, чтобы дать точные детали. Тем не менее, согласно секретному отчету от 15 октября 1944 года, направленному германским офицером Экономического штаба по Дании своим начальникам во Франкфурт-на-Одере, документу, обнаруженному армией Соединенных Штатов и который я представляю как документ номер RF-117, его ведомством были реквизированы следующие товары:

“From January to July 1943, 30,000 tons of turf; in May 1944, 6,000 meters of wood. . . .”

The writer adds that they tried to push this production to 10,000 cubic meters per month.

«...в сентябре 1944 года 5785 кубических метров пиломатериалов, 1110 метров необработанной древесины, 1050 квадратных метров фанеры, 119 тонн краски для судов и специальная древесина для военно-морского флота».

Господа, это лишь перечисление реквизиций, которые одно германское подразделение совершило за короткое время.

Дания должна была поставлять большие количества цемента. Германия поставляла ей взамен уголь, необходимый для этого производства.

Согласно этому отчету, который я упомянул, в августе 1944 года немцы закупили в Дании продовольствия на сумму более 8 312 278 крон. Эти цифры меньше истины. Согласно последней информации, которую мы получили от датского правительства, реквизиции только сельскохозяйственных товаров составляли в среднем 70 миллионов крон в месяц; что представляет собой за 60 месяцев оккупации реквизиции на сумму 4200 миллионов крон.

Глава III, реквизиции, не сопровождавшиеся оплатой.

Помимо того, что им удавалось купить с помощью крон, которые были депонированы на их счетах под предлогом содержания оккупационной армии и клиринга, немцы присвоили значительное количество вещей, не заплатив за них каким-либо внешне регулярным образом.

Именно так они присвоили припасы датской армии и флота — грузовики, лошадей, транспортные средства, мебель, одежду, сумма которых на сегодняшний день не была оценена, но может быть оценена примерно в 850 миллионов крон. Многие реквизиции и тайные или даже явные закупки еще не были оценены точно.

Тот же отчет, представленный под документом номер RF-115, содержит со стороны датского правительства приблизительную и предварительную оценку ущерба, понесенного Данией, и германского грабежа, которая составляет 11 600 миллионов крон.

Информация, которой мы располагаем на сегодняшний день, не позволяет мне дать больше подробностей относительно Дании. Поэтому я, если Трибунал позволит, начну с конкретного случая Норвегии.

Экономический грабеж Норвегии.

Германские войска только прибыли в Норвегию, когда Гитлер заявил 18 апреля 1940 года, что следует приступить к экономической эксплуатации этой страны, и по этой причине Норвегию следует рассматривать как враждебное государство.

Информация, которой мы располагаем об экономическом грабеже Норвегии, довольно кратка; но она, тем не менее, достаточна для оценки германской деятельности в этой стране в течение всего периода оккупации.

Норвегия была подвергнута режиму строжайшего нормирования. Как только они вошли в страну, немцы попытались — и это противоречило самым элементарным принципам международного права — извлечь из Норвегии максимум возможных ресурсов.

В документе, обнаруженном армией Соединенных Штатов, документ номер ECH-34, который я представляю в качестве вещественного доказательства номер RF-118, документе, который состоит из «Журнала боевых действий» (Journal de Marche) службы экономики и вооружения в Норвегии, написанного в апреле 1940 года, у нас есть выдержки из директив, касающихся управления и экономики на оккупированных территориях.

Вот некоторые выдержки из этого документа:

«Директива по экономике вооружения:

«Норвежская промышленность, в той мере, в какой она не снабжает непосредственно население, в своих основных отраслях имеет особое значение для германской военной промышленности. Вот почему ее продукция должна быть как можно скорее предоставлена в распоряжение германской промышленности вооружений, если это еще не было сделано. Эта продукция состоит в основном из промежуточных продуктов, которые требуют определенного времени, чтобы превратиться в полезные продукты, и из сырья, которое — как, например, алюминий — может быть использовано, пока мы ждем, когда наши собственные заводы, которые строятся, будут в состоянии производить».

«В этой связи, прежде всего, должны быть приняты во внимание следующие промышленные отрасли:

«Горнодобывающие предприятия по производству меди, цинка, никеля, титана, вольфрама, молибдена, серебра, пиритов.

«Печи для производства глинозема, алюминия, меди, никеля, цинка.

«Химическая промышленность по производству взрывчатых веществ, синтетического азота, нитрата кальция, суперфосфата, карбида кальция и натриевых продуктов.

«Промышленность вооружений, военно-морские верфи, электростанции, особенно те, которые поставляют электрический ток вышеупомянутым отраслям.

«Производственные мощности этих отраслей должны поддерживаться на максимально возможном уровне в течение всего периода оккупации».

«Определенная мера помощи со стороны Рейха будет временами необходима для преодоления промышленных узких мест, которые ожидаются из-за прекращения английского и заокеанского импорта.

«Особое значение имеет обеспечение сырьевых отраслей, которые в значительной части зависят от заокеанского импорта.

«На данный момент можно оставить нерешенным вопрос, необходима ли будущая поставка бокситов из германских запасов для использования мощностей алюминиевых заводов».

Как только войска вошли в Норвегию, Германия выпустила банкноты Имперской кредитной кассы, которые были законным платежным средством только в Норвегии и которые нельзя было использовать в Германии. Как и в других оккупированных странах, это было средством давления для получения финансовых преимуществ, которые якобы свободно предоставлялись жестоко порабощенными странами.

Немцы делали все возможное, чтобы стать хозяевами платежных средств и норвежского кредита двумя методами, которые стали классическими: наложение настоящей военной дани под предлогом содержания оккупационной армии, а также работа системы клиринга в их пользу.

Германский захват платежных средств.

Во-первых, контрибуции на содержание оккупационной армии.

В начале оккупации немцы использовали для своих закупок банкноты Имперской кредитной кассы. Норвежские держатели этих бумажных денег имели обыкновение менять их в Банке Норвегии, но это финансовое учреждение не могло получить от Имперской кредитной кассы никакого реального эквивалента. В июле 1940 года Банк Норвегии был вынужден поглотить 135 миллионов рейхсмарок от Имперской кредитной кассы. Чтобы избежать потери контроля над денежным обращением, Банк Норвегии был обязан предоставить норвежские банкноты в распоряжение немцев, которые выписывали чеки на Имперскую кредитную кассу, которые Банк Норвегии был обязан учитывать.

Дебетовый счет Банка Норвегии после германских сборов составил:

1450 миллионов крон в конце 1940 года; 3000 миллионов крон в конце 1941 года; 6300 миллионов крон в конце 1942 года; 8700 миллионов крон в конце 1943 года; 11 676 миллионов крон к моменту освобождения страны.

Все норвежские протесты были тщетны перед лицом германских вымогательств. Постоянная угроза нового выпуска банкнот Имперской кредитной кассы в качестве инструментов обязательного платежа наряду с норвежской валютой вынуждала местные финансовые власти принять систему сборов со счета без реального покрытия, что было менее опасным, чем выпуск бумажных денег, над обращением которых норвежская администрация не имела власти контроля.

Это можно увидеть, в частности, из секретного письма, отправленного 17 июня 1941 года генералом фон Фалькенхорстом, главнокомандующим в Норвегии, рейхскомиссару, рейхсляйтеру Тербовену, копия которого была найдена недавно в Норвегии и которую я представляю Трибуналу как документ номер RF-119. В этом документе, после того как констатировал, что нельзя сократить расходы вермахта в Норвегии, фон Фалькенхорст пишет:

«Я, однако, придерживаюсь мнения, что проблему вообще нельзя решить таким образом. Единственное средство — полностью отказаться от нынешней денежной системы, введя валюту Рейха. Но, конечно, это не входит в мою компетенцию. Поэтому я сожалею, что не могу предложить вам другие средства, хотя я полностью осознаю серьезность ситуации, в которой вы находитесь».

К контрибуциям на якобы содержание оккупационной армии необходимо добавить сумму в 3600 миллионов крон, выплаченную норвежской казной за расквартирование германских войск. Эта информация поступает к нам из отчета норвежского правительства, который я представляю как документ номер RF-120.

Из суммы примерно в 12 000 миллионов крон, взимаемых на якобы содержание оккупационных войск, большая часть была использована для других целей; в частности, на полицию и пропаганду оккупация потратила 900 миллионов крон. Это следует из второго отчета норвежского правительства, который я представляю как документ номер RF-121.

Во-вторых, клиринг.

Клиринговое соглашение 1937 года об обмене товарами между Норвегией и Германией оставалось в силе во время оккупации, но именно Банк Норвегии должен был авансировать необходимые средства для норвежских экспортеров. Немцы также заключали клиринговые соглашения от имени Норвегии с другими оккупированными странами, нейтральными странами и с Италией.

К моменту освобождения кредитовое сальдо норвежского клиринга составляло 90 миллионов крон, но это сальдо не показывает реальную ситуацию. Фактически:

1) Импорт, предназначенный для германских военных нужд в Норвегии, обрабатывался через клиринг весьма ненадлежащим образом;

2) Для определенных товаров (особенно шкуры, меха и рыба) немцы требовали, чтобы экспорт осуществлялся в Рейх. Затем они перепродавали эти продукты в других странах, особенно в Италии, что касалось рыбы;

3) Немцы, которые контролировали установление цен, систематически завышали цену на все продукты, импортируемые в Норвегию, которые, кроме того, использовались в большей части для военных нужд оккупации. С другой стороны, они систематически занижали цены на продукты, экспортируемые из Норвегии.

Несмотря на все свои усилия и жертвы, и из-за мошеннических операций оккупантов, норвежские власти не смогли предотвратить очень опасную инфляцию.

Из отчета норвежского правительства, который я представил под документом номер RF-120 несколько мгновений назад, видно, что бумажная валюта, которая в апреле 1940 года составляла 712 миллионов крон, постепенно выросла, чтобы достичь 7 мая 1945 года 3039 миллионов крон. Инфляция такого масштаба, возникшая в результате деятельности оккупантов, позволяет нам измерить обнищание страны. Тот же отчет указывает, что немцы не смогли захватить золото Норвежского банка, так как оно было спрятано вовремя.