«Суд над главными военными преступниками. Нюрнбергский процесс. Том 5»

Обращение к войне подразумевает подготовку и решение; было бы бесполезно запрещать ее, если бы не предполагалось налагать никакого наказания на тех, кто сознательно прибег к ней, хотя у них была возможность выбрать иной путь. Они, безусловно, должны считаться прямыми подстрекателями актов, квалифицируемых как преступления.

Нам кажется очевидным из всего этого, что Устав от 8 августа лишь установил юрисдикцию для суждения о том, что уже являлось международным преступлением не только перед совестью человечества, но и согласно международному праву, еще до того, как был создан Трибунал.

Если не оспаривается, что преступление действительно было совершено, возможно ли оспаривать компетенцию Международного Трибунала судить его?

Действительно, не может быть сомнений в том, что государства, связанные договором 1928 года, приняли на себя международные обязательства перед соподписантами в случае, если они будут действовать вопреки принятым соглашениям.

Международная ответственность обычно влечет за собой коллективное государство как таковое, в принципе не подвергая ответственности индивидов, которые были исполнителями незаконного акта. Именно в рамках государства, на котором лежит международная ответственность, как правило, может быть оценено поведение людей, ответственных за это нарушение международного права. Они подлежат, в зависимости от обстоятельств, политической ответственности или уголовной ответственности перед собраниями или компетентными юрисдикциями.

Причина этого заключается в том, что обычно рамки государства охватывают граждан: порядок государства предполагает осуществление правосудия на данной территории и в отношении индивидов, которых оно включает, и невыполнение государством этой основной миссии сопровождается реакцией и протестами третьих держав, особенно когда затронуты их собственные граждане.

Но в настоящей ситуации немецкого государства не существует.

Со времени Декларации о капитуляции от 5 мая 1945 года и до дня, когда правительство будет установлено по соглашению четырех оккупационных держав, не будет никакого органа, представляющего немецкое государство. В этих условиях нельзя считать, что существует правовой порядок немецкого государства, способный возложить последствия, вытекающие из признания ответственности Рейха за нарушение пакта Бриана-Келлога, на тех индивидов, которые в действительности являются исполнителями этого нарушения в своем качестве органов Рейха.

Сегодня верховная власть осуществляется над всей немецкой территорией, в отношении всего немецкого населения, четырьмя державами, действующими совместно. Следовательно, необходимо признать, что государства, осуществляющие верховную власть над территорией и населением Германии, могут представить эту вину на рассмотрение юрисдикции Суда. В противном случае провозглашение того, что Германия нарушила торжественный договор, который она заключила, становится бессмысленным.

Речь также идет об уголовной ответственности, понесенной за ряд актов, квалифицируемых как преступления, которые были совершены против граждан Объединенных Наций. Эти акты, которые юридически не являются актами войны, но которые были совершены как таковые по подстрекательству тех, кто несет ответственность за развязывание так называемой войны, кто совершил агрессию против жизни и собственности граждан Объединенных Наций, могут, в силу территориального принципа, как мы показали выше, быть представлены перед юрисдикцией, созданной для этой цели Объединенными Нациями, даже как военные преступления, собственно говоря, которые сейчас рассматриваются перед трибуналами каждой страны, чьи граждане стали их жертвами.

Преступления, совершенные нацистами в ходе войны, подобно самой агрессивной войне, будут, как продемонстрировал вам судья Джексон, проявлением согласованного и методично исполняемого плана.

Эти преступления вытекают непосредственно, подобно самой войне, из национал-социалистической доктрины. Эта доктрина безразлична к моральному выбору средств для достижения окончательного успеха, и для этой доктрины целью войны является грабеж, разрушение и истребление.

Тотальная война, тоталитарная война в своих методах и целях, продиктована приматом германской расы и отрицанием любой другой ценности. Нацистская концепция поддерживает селекцию как естественный принцип. Человек, который не принадлежит к высшей расе, не считается ни за что. Человеческая жизнь и тем более свобода, личность, достоинство человека не имеют значения, когда речь идет о противнике немецкого сообщества. Это поистине «возврат к варварству» со всеми его последствиями. Логически последовательный, национал-социализм доходит до того, что присваивает себе право либо полностью истреблять расы, признанные враждебными или декадентскими, либо подчинять или использовать индивидов и группы, способные к сопротивлению, в нациях. Разве идея тоталитарной войны не подразумевает уничтожение любого возможного сопротивления? Все те, кто каким-либо образом может быть способен противостоять «новому порядку» и германской гегемонии, будут ликвидированы. Таким образом, станет возможным обеспечить абсолютное господство над соседним народом, который был доведен до бессилия, и использовать в интересах Рейха ресурсы и человеческий материал этих народов, низведенных до рабства.

Все моральные концепции, которые стремились сделать войну более гуманной, очевидно, устарели, и тем более все международные конвенции, которые обязались внести некоторое смягчение бедствий войны.

Покоренные народы должны содействовать, добровольно или силой, германской победе своими материальными ресурсами, а также своим трудовым потенциалом. Средства будут найдены, чтобы подчинить их.

Обращение, которому будут подвергнуты оккупированные страны, также связано с этой военной целью. Можно было прочитать в «Deutsche Volkskraft» от 13 июня 1935 года, что тоталитарная война закончится тоталитарной победой. «Тоталитарная» означает полное уничтожение покоренной нации и ее полное и окончательное исчезновение с исторической сцены.

Среди покоренных народов можно делать различия в зависимости от того, считают ли их национал-социалисты принадлежащими к «господствующей расе» или нет. В отношении первых предпринимаются усилия по интеграции их в Германский Рейх против их воли. В отношении вторых применяется политика их ослабления и доведения до вымирания всеми средствами, от присвоения их имущества до истребления их личностей. В отношении обеих групп нацистские правители посягают не только на имущество и физических лиц, но и на дух и души. Они стремятся привести население в соответствие с нацистской догмой и поведением, когда желают интегрировать их в немецкое сообщество; они стремятся, по крайней мере, искоренить любые концепции, несовместимые с нацистской вселенной; они стремятся низвести до менталитета и статуса рабов тех людей, чью национальность они желают искоренить в пользу германской расы.

Вдохновленные этими общими концепциями относительно поведения, которое следует соблюдать в оккупированных странах, подсудимые отдавали специальные приказы или общие директивы или сознательно отождествляли себя с таковыми. Их ответственность — это ответственность исполнителей, соисполнителей или сообщников в военных преступлениях, систематически совершавшихся в период с 1 сентября 1939 года по 8 мая 1945 года Германией, находящейся в состоянии войны. Они сознательно желали, планировали и приказывали совершать эти преступления или сознательно связывали себя с этой политикой организованной преступности.

Мы раскроем различные аспекты этой политики преступности, как она проводилась в оккупированных странах Западной Европы, последовательно рассматривая принудительный труд, экономический грабеж, преступления против личности и преступления против человечности.

Концепция тотальной войны, которая породила все преступления, которые должны были быть совершены нацистскими немцами в оккупированных странах, была основой для службы принудительного труда. Посредством этого института Германия предлагала максимально использовать трудовой потенциал порабощенных народов, чтобы поддерживать немецкое военное производство на необходимом уровне. Более того, не может быть сомнений в том, что этот институт был связан с немецким планом «истребления через труд» народов, соседствующих с Германией, которых она считала опасными или неполноценными.

Документ Верховного командования вооруженных сил Германии от 1 октября 1938 года предусматривал принудительное использование заключенных и гражданских лиц для военных работ. Гитлер в своей речи 9 ноября 1941 года «ни на минуту не сомневался в том, что на оккупированных территориях, которые мы контролируем в настоящее время, мы заставим работать на нас последнего человека». Начиная с 1942 года, именно под признанной ответственностью подсудимого Заукеля, действующего совместно с подсудимым Шпеером, под контролем подсудимого Геринга, Генерального уполномоченного по Четырехлетнему плану, обязательный иностранный труд в интересах войны, которую вела Германия, был развит в полной мере.

Использовались самые разнообразные методы принуждения, одновременно или последовательно:

Первое: Реквизиция услуг на условиях, несовместимых со статьей 52 Гаагской конвенции.

Второе: Так называемый добровольный труд, который состоял в оказании давления на рабочего с целью подписания контракта на работу в Германии.

Третье: Призыв на обязательные работы.

Четвертое: Принуждение военнопленных работать на немецкое военное производство и их превращение в определенных случаях в так называемых свободных рабочих.

Пятое: Зачисление определенных иностранных рабочих, в частности французов (из Эльзаса или Лотарингии) и люксембуржцев, в Германский трудовой фронт.

Все эти процедуры составляют преступления, противоречащие международному праву и нарушающие статью 52 Гаагской конвенции.

Эти реквизиции услуг производились под угрозой смерти. Вербовка на добровольный труд сопровождалась индивидуальными мерами принуждения, обязывающими рабочих оккупированных территорий подписывать контракты. Срок действия этих псевдоконтрактов впоследствии продлевался в одностороннем и незаконном порядке немецкими властями.

Провал этих мер реквизиции или добровольной вербовки рабочей силы привел немецкие власти повсюду к прибеганию к призыву. Гитлер заявил 19 августа 1942 года на совещании по Четырехлетнему плану, о котором сообщил подсудимый Шпеер, что Германия «должна перейти к принудительной вербовке, если достаточная рабочая сила не будет получена на добровольной основе». 7 ноября 1943 года подсудимый Йодль заявил в ходе речи, произнесенной в Мюнхене перед гауляйтерами:

«По моему мнению, пришло время принять энергичные, решительные и жесткие меры в Дании, в Голландии, во Франции и в Бельгии, чтобы заставить тысячи бездельников выполнять эту важнейшую работу по укреплению».

Приняв принцип силы, немцы использовали два взаимодополняющих метода: правовое принуждение, состоящее в издании законов, регулирующих обязательный труд; и принуждение де-факто, состоящее в принятии необходимых мер, чтобы обязать рабочих под угрозой суровых санкций соблюдать изданное законодательство.

Основой законодательства о принудительном труде является декрет от 22 августа 1942 года подсудимого Заукеля, который сформулировал хартию принудительной вербовки во всех оккупированных странах.

Во Франции Заукель добился от так называемого правительства Виши публикации закона от 4 сентября 1942 года. Этот закон осуществил замораживание всей рабочей силы в промышленности и предусматривал возможность реквизиции всех французов, которые могли быть заняты на любой работе, полезной для врага. Все французы в возрасте от 18 до 50 лет, не имевшие работы, занимавшей их более 30 часов в неделю, должны были доказать, что они полезно заняты для удовлетворения нужд страны. Декрет от 19 сентября 1942 года и исполнительная директива от 24 сентября регулировали различные положения этого объявления. Закон от 4 сентября 1942 года был опубликован так называемым правительством Виши после сильного давления, оказанного оккупационными властями. В частности, д-р Михель, начальник административного штаба немецкого военного командования во Франции, написал 26 августа 1942 года угрожающее письмо Генеральному делегату по франко-германским экономическим отношениям, требуя от него публикации закона.

В 1943 году Заукель получил от де-факто власти директиву от 2 февраля, предусматривающую перепись всех французов-мужчин, родившихся в период с 1 января 1912 года по 31 декабря 1921 года. Он также добился принятия закона от 16 февраля, создающего Бюро обязательного труда для всех молодых людей в возрасте от 20 до 22 лет. 9 апреля 1943 года гауляйтер Заукель потребовал депортации 120 000 рабочих на май месяц и еще 100 000 на июнь месяц. Чтобы выполнить это, так называемое правительство Виши приступило к мобилизации всего военного призывного класса 1942 года. 15 января 1944 года Заукель потребовал от французских властей де-факто предоставить 1 миллион человек на первые 6 месяцев года; и он добился принятия постановления, обозначенного как закон от 1 февраля 1944 года, которое расширило возможность привлечения всех мужчин в возрасте от 16 до 60 лет и женщин в возрасте от 18 до 45 лет на принудительные работы.

Аналогичные меры были приняты во всех оккупированных странах.

В Норвегии немецкие власти навязали так называемому правительству Квислинга публикацию закона от 3 февраля 1943 года, который установил обязательную регистрацию норвежских граждан и предписал их принудительное зачисление. В Бельгии и в Голландии Бюро обязательного труда было организовано непосредственно постановлениями оккупационной власти. В Бельгии постановления были изданы военным командованием, а в Голландии — подсудимым Зейсс-Инквартом, который был Рейхскомиссаром оккупированных нидерландских территорий. В обеих этих странах развитие политики обязательного труда следовало одной и той же схеме. Обязательный труд сначала требовался только в пределах оккупированных территорий. Вскоре он был расширен, чтобы позволить депортацию рабочих в Германию. Это было достигнуто в случае с Голландией постановлением от 28 февраля 1941 года, а в Бельгии — постановлением от 6 марта 1942 года, которые установили принцип принудительного труда. Принцип депортации был сформулирован в Бельгии посредством постановления от 6 октября 1942 года, а в Голландии — постановлением от 23 марта 1942 года.

Чтобы обеспечить эффективность этих правовых положений, во всех странах осуществлялось жестокое принуждение; многочисленные облавы во всех крупных городах. Например, 50 000 человек были арестованы в Роттердаме 10 и 11 ноября 1944 года.

Еще более серьезным, чем принудительный труд гражданского населения, было включение рабочих из оккупированных стран в трудовую службу Рейха. Это включение было не просто призывом рабочих, а применением немецкого законодательства к гражданам оккупированных стран.

Перед лицом патриотического сопротивления рабочих различных оккупированных стран важные результаты, которые ожидало Немецкое трудовое ведомство, были далеки от выполнения. Однако большое количество рабочих из оккупированных стран было вынуждено работать на немецкие военные усилия.

Что касается Организации Тодта, то число рабочих, занятых на Западе на строительстве Атлантического вала, составляло 248 000 человек в конце марта 1943 года. В 1942 году 3 300 000 рабочих из оккупированных стран работали на Германию в своей собственной стране; среди прочих, 300 000 из них были в Норвегии, 249 000 в Голландии, 650 000 во Франции. Число рабочих, депортированных в Германию и прибывших с оккупированных территорий на Западе, увеличилось в 1942 году до цифры 131 000 бельгийцев, 135 000 французов, 154 000 голландцев. На 30 апреля 1943 года 1 293 000 рабочих, из которых 269 000 были женщины, с оккупированных территорий на Западе работали на немецкую военную экономику.

7 июля 1944 года Заукель заявил, что число рабочих, депортированных в Германию в течение этих первых 6 месяцев 1944 года, достигло общего количества 537 000, из которых 33 000 были французы. 1 марта 1944 года он признал во время совещания, проведенного Центральным управлением Четырехлетнего плана, что в Германии находилось 5 миллионов иностранных рабочих, из которых 200 000 были фактически добровольцами.

Отчет французского Министерства по делам заключенных, депортированных и беженцев дает цифру 715 000 как общее число мужчин и женщин, которые были депортированы.

Следует добавить, что, вопреки международному праву, рабочие, которые были перевезены в Германию, должны были работать в условиях труда и жизни, которые были несовместимы с самым элементарным уважением к человеческому достоинству. Подсудимый Заукель сам заявил, что иностранных рабочих, которые могли достичь существенной производительности, следует кормить так, чтобы их можно было эксплуатировать как можно полнее с минимумом затрат, добавив, что они должны получать меньше пищи, как только их производительность начнет снижаться, и что не следует проявлять никакой заботы о судьбе тех, чья производственная способность больше не представляет никакого интереса. Специальные лагеря для репрессированных были организованы для тех, кто стремился избежать принуждения, наложенного на них. Приказ от 21 декабря 1942 года предусматривал, что нежелающие работать должны быть отправлены без суда в такие лагеря. В 1943 году Заукель во время межминистерского совещания заявил, что сотрудничество СС необходимо ему для выполнения задачи, которая была ему поручена. Таким образом, преступление принудительного труда и депортации породило целую серию дополнительных преступлений против личности.

Работа, требуемая от военнопленных, не оставалась в законных пределах, разрешенных международным правом, так же как и работа гражданских рабочих. Национал-социалистическая Германия принуждала военнопленных работать на немецкое военное производство в нарушение статей 31 и 32 Женевской конвенции.

Национал-социалистическая Германия, эксплуатируя в полной мере для военных усилий как заключенных, так и рабочих из оккупированных территорий вопреки всем международным конвенциям, в то же время захватывала всеми возможными средствами богатства этих стран. Немецкие власти применяли систематический грабеж в этих странах. Под экономическим грабежом мы понимаем как изъятие товаров любого типа, так и эксплуатацию на месте национальных ресурсов в интересах войны Германии.

Этот грабеж был методично организован.

Немцы начали с того, что убедились, что у них есть в наличии во всех странах необходимые средства для платежа. Таким образом, они обеспечили себе возможность захватывать с видимостью законности богатства, которые они жаждали. После замораживания существующей покупательной способности они потребовали огромных выплат под предлогом возмещения расходов на содержание оккупационных войск.

Следует напомнить, что, согласно условиям Гаагской конвенции, оккупированные страны могут быть обязаны нести бремя расходов, вызванных содержанием оккупационной армии. Но суммы, которые взимались немцами под этим предлогом, лишь отдаленно были связаны с фактическими расходами на оккупацию.

Более того, они заставили оккупированные страны принять клиринговую систему, которая работала практически исключительно в интересах Германии. Импорт из Германии был почти несуществующим; товары, экспортируемые в Германию оккупированными странами, не подлежали никакому регулированию.

Чтобы поддерживать для созданного таким образом покупательного баланса значительную покупательную способность, немцы стремились повсюду достичь стабилизации цен и ввели строгую систему нормирования. Эта система нормирования, которая оставляла населению количество низкокачественных товаров, меньшее, чем минимум, необходимый для их существования, давала дополнительное преимущество сохранения в интересах немцев как можно большей части продукции.

Таким образом, немцы захватили значительную часть запасов и продукции в результате операций, которые имели видимость законности (реквизиции, покупки, сделанные с помощью немецких приоритетных купонов, индивидуальные покупки). Эти сделки дополнялись другими операциями тайного характера, которые осуществлялись в нарушение официальных правил, навязанных часто самими немцами. Таким образом, немцы создали целую организацию для покупок на черном рынке. Например, можно прочитать в отчете немецкого Министерства иностранных дел от 4 сентября 1942 года, что подсудимый Геринг приказал, чтобы покупки на черном рынке отныне распространялись на товары, которые до тех пор не были включены, такие как предметы домашнего обихода; и он предписал далее, чтобы все товары, которые могли быть полезны Германии, были собраны, даже если в результате в оккупированных странах появятся определенные признаки инфляции.

В то время как они перевозили в Германию максимальное количество товаров любого описания, после реквизиции без оплаты или путем оплаты векселями, которые они нерегулярно получили простой записью на клиринговом счете, нацистские лидеры в то же время стремились навязать возобновление деятельности в промышленности в интересах войны Германии.

Немецкие промышленники получили инструкции, приказывающие им разделить между собой предприятия в оккупированных районах, которые занимались производством, аналогичным их собственному. При необходимости выполнять эти приказы, эти промышленники должны были поставить такие отрасли в оккупированных странах под свой твердый контроль посредством различных типов финансовых комбинаций.

Видимость денежной законности или договорной законности никоим образом не могла скрыть тот факт, что экономический грабеж был систематически организован вопреки положениям Международной конвенции Гааги. Если, согласно положениям этой Конвенции, Германия имела право захватывать все, что было необходимо для содержания войск, необходимых для оккупации, то все захваты сверх этих требований, несомненно, составляют военное преступление, которое привело к экономическому краху оккупированных стран, долгосрочному ослаблению их экономического потенциала и их средств к существованию, а также к общему недоеданию населения.

Точные оценки немецких сделок в экономической сфере не могут быть сформулированы в настоящее время. Для этой цели необходимо было бы детально изучить деятельность нескольких стран в течение периода более чем 4 лет.

Тем не менее, удалось точно выявить определенные факты и дать минимальные оценки немецких грабежей в отношении различных оккупированных стран.

В Дании, которая была первой страной в Западной Европе, подвергшейся вторжению, стоимость немецких захватов составила почти 8 000 миллионов крон. В Норвегии грабежи Германии превышают общую стоимость в 20 000 миллионов крон.

В Нидерландах немецкий грабеж был осуществлен в такой степени, что, хотя Голландия является одной из богатейших стран в мире по отношению к своему населению, сегодня она почти полностью разорена, а финансовые расходы, наложенные оккупантом, превышают 20 000 миллионов гульденов.

В Бельгии, посредством различных схем, в частности системы оккупационного возмещения и клиринга, немцы захватили гораздо больше, чем 130 000 миллионов бельгийских франков платежных балансов. Великое Герцогство Люксембург также понесло значительные потери в результате действий оккупационной власти.

Наконец, во Франции взимание налогов на средства платежа достигло общей суммы 745 000 миллионов франков. В эту сумму мы не включили 74 000 миллионов франков, что представляет собой максимальную цифру, которую Германия могла законно требовать на содержание своей оккупационной армии. (Более того, захват 9 500 миллионов в золоте был рассчитан согласно курсу 1939 года.)

В дополнение к товарам, оплаченным в оккупированных странах Германией посредством платежей, вырванных у этих стран, огромные количества товаров любого характера были просто и прямо реквизированы без какого-либо возмещения, захвачены без каких-либо объяснений или же украдены. Оккупационные власти не только забирали все сырье и промышленные товары, которые могли быть полезны для их военных усилий, но они распространяли свои захваты на все, что могло помочь получить им кредитный баланс в нейтральных странах, такие как движимое имущество, драгоценности, предметы роскоши и объекты всех видов. Наконец, художественные сокровища стран Западной Европы были также разграблены самым постыдным образом.

Значительные суммы, которые Германия смогла получить, злоупотребляя своей властью, вопреки всем принципам международного права, не предоставляя никакой компенсации, позволили ей осуществить с видимостью законности экономический грабеж Франции и других стран Западной Европы. Последствием для этих стран с экономической точки зрения является потеря их силы, которую будет долго восстанавливать.

Но самое серьезное последствие этой практики затронуло само население. Более 4 лет жители оккупированных стран подвергались режиму медленного голода, что привело к увеличению смертности, подрыву физической выносливости населения и, прежде всего, к тревожному дефициту в росте детей и подростков.

Такие практики, совершаемые и завершаемые систематически немецкими лидерами вопреки международному праву и специально вопреки Гаагской конвенции, а также вопреки общим принципам уголовного права, действующим во всех цивилизованных нациях, составляют военные преступления, за которые они должны ответить перед Вашим Высоким Трибуналом.

ПРЕЗИДЕНТ: Не будет ли это удобным временем для перерыва?

[Трибунал объявил перерыв до 14:00.]

Послеполуденное заседание

М. ДЕ МАНТОН: Преступления против физической личности — произвольное заключение, жестокое обращение, депортации, убийства, совершенные немцами в оккупированных странах, — достигли пропорций, выходящих за рамки воображения, даже в ходе мирового конфликта, и приняли самые отвратительные формы.

Эти преступления вытекают непосредственно из нацистской доктрины и свидетельствуют об абсолютном пренебрежении лидеров Рейха к человеческой личности, об упразднении любого чувства справедливости или даже жалости, о полном подчинении любых и всех человеческих соображений со стороны немецкого сообщества.

Все эти преступления связаны с политикой терроризма. Такая политика позволяет подчинять оккупированные страны, не вовлекая большое развертывание войск, и их подчинение всему, что может быть потребовано от них. Многие из этих преступлений, более того, связаны с волей к истреблению.

Мы рассмотрим последовательно казни заложников, полицейские преступления, депортации, преступления, связанные с военнопленными, террористические действия против Сопротивления и массовые убийства гражданского населения.

А. Казнь заложников составляет во всех странах первый акт терроризма со стороны немецких оккупационных войск. Начиная с 1940 года, немецкое командование, в частности во Франции, осуществляло многочисленные казни в качестве репрессий за любое преступление против немецкой армии.

Эти практики, противоречащие статье 50 Гаагской конвенции, которая запрещает коллективные санкции, пробуждают повсюду чувство ужаса и часто производят результат, противоположный искомому, возбуждая население против оккупанта.

Оккупационные власти затем стремились узаконить такие преступные практики, таким образом пытаясь добиться их признания населением как «права» оккупационной власти. Настоящие «кодексы для заложников» были провозглашены немецкими военными властями.

Вслед за общим приказом, изданным подсудимым Кейтелем 16 сентября 1941 года, Штюльпнагель опубликовал во Франции свое постановление от 30 сентября 1941 года. Согласно условиям этого постановления, все французы, удерживаемые германскими властями по любой причине, а также все французы, находившиеся под стражей французских властей от имени германских организаций, должны были рассматриваться как заложники. В постановлении Штюльпнагеля указывается:

«При захоронении тел следует избегать погребения большого числа лиц в общей могиле на одном кладбище, так как это создало бы место паломничества, которое сейчас или в будущем могло бы стать центром для стимулирования антигерманской пропаганды».

Во исполнение этого постановления были совершены наиболее печально известные казни заложников.

После убийства двух германских офицеров — одного в Нанте 2 октября 1941 года, а другого в Бордо несколько дней спустя — германские власти расстреляли 27 заложников в Шатобриане и 21 в Нанте.

On 15 August 1942, 96 hostages were shot at Mon-Valérien.

В сентябре 1942 года в парижском кинотеатре «Рекс» было совершено нападение на германских солдат. Было расстреляно сто шестнадцать заложников.

Сорок шесть заложников были взяты из лагеря для заложников в крепости Роменвиль и 70 — из Бордо.

В качестве репрессии за убийство германского чиновника трудового фронта в конце сентября 1943 года в Париже были расстреляны 50 заложников.

Угрозы репрессий в отношении семей патриотов Сопротивления связаны с той же гнусной политикой заложничества. Комендатура опубликовала следующее объявление в газете «Pariser Zeitung» от 16 июля 1942 года:

«Близкие родственники мужского пола, зятья и двоюродные братья «агитаторов» старше 18 лет будут расстреляны.

Все члены семьи женского пола той же степени родства будут приговорены к принудительным работам.

Дети всех вышеупомянутых лиц в возрасте до 18 лет будут направлены в исправительное учреждение».

Казни заложников продолжались повсеместно вплоть до освобождения, но в последний период они были лишь одной из дополнительных черт методов германского терроризма, который к тому времени принял более широкий размах.

B. Среди преступлений против личности, жертвами которых стало гражданское население оккупированных стран Запада, наиболее отвратительными являются преступления, совершенные нацистскими полицейскими организациями. Вмешательство германской полиции, которая, несмотря на некоторые внешние признаки, не входила в состав оккупационных армий, само по себе противоречит международному праву. Их преступления, особенно ненавистные из-за полного пренебрежения к человеческому достоинству, которое они в себе несут, множились в течение 4 лет на всех территориях Запада, оккупированных германскими войсками.

Правда, не было найдено ни одного определенного приказа, ни одной подробной директивы, исходящей непосредственно от одного из подсудимых или от одного из их непосредственных подчиненных и действительной для всей германской полиции или для полиции оккупированных территорий Запада. Но эти преступления были совершены полицией, которая была прямым выражением национал-социалистической идеологии и неоспоримым инструментом национал-социалистической политики, за которую все подсудимые несут полную и всецелую ответственность.

Перед лицом значительной массы актов, их сходства, их одновременности, их обобщения во времени и пространстве никто не сможет отрицать, что эти акты являются не только индивидуальной ответственностью тех, кто совершил их здесь или там, но также представляют собой исполнение приказов сверху.

Аресты происходили без каких-либо элементарных гарантий, признанных во всех цивилизованных странах. На основании простого, непроверенного доноса, без предварительного расследования и зачастую по обвинениям, выдвинутым лицами, не имеющими на то права, в каждой оккупированной стране происходила масса произвольных арестов.

В течение первого периода оккупации немцы, тем не менее, имитировали скрупулезное уважение к «законности» в вопросах арестов. Эта законность была той, что была введена нацизмом внутри Германии, и она не соблюдала ни одной из традиционных гарантий, на которые имеют право личности в цивилизованных странах. Но вскоре даже эта псевдозаконность была отброшена, и аресты стали абсолютно произвольными.

К арестованным применялись самые жестокие методы обращения еще до того, как была рассмотрена вина обвиняемых. Применение пыток на допросах было почти общим правилом. Обычно применялись такие пытки, как избиение, порка, приковывание цепями на несколько дней без единого момента отдыха для приема пищи или гигиенического ухода, погружение в ледяную воду, утопление в ванне, пропускание электрического тока через воду в ванне, электризация самых чувствительных частей тела, ожоги определенных участков тела и вырывание ногтей. Но, кроме того, те, кто осуществлял эти меры, имели полную свободу действий для развязывания своих инстинктов жестокости и садизма по отношению к своим жертвам. Все эти факты, которые были общеизвестны в оккупированных странах, никогда не приводили к какому-либо наказанию их виновников со стороны ответственных властей. Кажется даже, что пытки были более суровыми, когда присутствовал офицер.

Неоспоримо, что действия германской полиции по отношению к заключенным были неотъемлемой частью давно спланированной системы преступности, приказанной руководителями режима и исполняемой самыми преданными членами национал-социалистических организаций.

Помимо повсеместного применения пыток к заключенным, германская полиция совершила значительное число убийств. Невозможно узнать условия, при которых многие из этих убийств были совершены. Тем не менее, у нас достаточно информации, чтобы позволить нам обнаружить в них новое выражение общей политики национал-социалистов в оккупированных странах. Часто смерть была лишь результатом пыток, которым подвергались заключенные, но часто убийство было преднамеренно желаемым и осуществленным.

C. Преступлением, которое, несомненно, запомнится как самое ужасное среди совершенных немцами против гражданского населения оккупированных стран, было преступление депортации и интернирования в концентрационные лагеря Германии.

Эти депортации имели двойную цель: обеспечить дополнительную рабочую силу для нужд германской военной машины; устранить из оккупированных стран и постепенно истребить элементы, наиболее враждебные германизму. Они также служили для того, чтобы освободить тюрьмы, переполненные патриотами, и навсегда устранить последних.

Депортации и методы, применявшиеся в концентрационных лагерях, стали ошеломляющим откровением для цивилизованного мира. Тем не менее, они также являются лишь естественным следствием национал-социалистической доктрины, согласно которой человек сам по себе не имеет никакой ценности, кроме случаев, когда он служит германской расе.

Невозможно привести точные цифры. Вероятно, будет преуменьшением говорить о 250 000 для Франции; 6 000 для Люксембурга; 5 200 для Дании; 5 400 для Норвегии; 120 000 для Голландии и 37 000 для Бельгии.

Аресты основывались то на предлоге политического характера, то на предлоге расового характера. Вначале они были индивидуальными; впоследствии они приобрели коллективный характер, особенно во Франции с конца 1941 года. Иногда депортация наступала лишь после долгих месяцев тюремного заключения, но чаще арест производился непосредственно с целью депортации в рамках системы «превентивного заключения». Повсюду тюремное заключение в стране происхождения сопровождалось жестокостью, часто пытками. Перед отправкой в Германию депортируемые, как правило, концентрировались в пересыльном лагере. Формирование конвоя часто было первым этапом истребления. Депортируемые перевозились в вагонах для скота, по 80–120 человек в вагоне, независимо от времени года. Было мало конвоев, где не было бы смертей. В некоторых транспортах доля смертей составляла более 25 процентов.

Депортируемые отправлялись в Германию, почти всегда в концентрационные лагеря, но иногда также в тюрьмы.

В тюрьмы помещались те депортируемые, которые были осуждены или ожидали суда. Заключенные там содержались в нечеловеческих условиях. Тем не менее, тюремный режим был в целом менее суровым, чем условия в лагерях. Работа там была менее несоразмерной силам заключенных, а тюремные надзиратели были более гуманными, чем СС в концентрационных лагерях.

По-видимому, планом, которому следовали нацисты в концентрационных лагерях, было постепенное уничтожение заключенных; но только после того, как их рабочая сила была использована на благо германских военных усилий.

Трибуналу было рассказано о почти невообразимом обращении, которому СС подвергали заключенных. Мы позволим себе вдаваться в еще большие подробности в ходе выступления французского обвинения, ибо должно быть полностью известно, до какой степени ужасов могли опуститься немцы, вдохновленные национал-социалистической доктриной.

Самым ужасным аспектом, возможно, было стремление создать моральную деградацию и унижение в заключенном до тех пор, пока он не терял, если это было возможно, всякое подобие человеческой личности.

Обычные условия жизни, навязанные депортируемым в лагерях, были достаточны для обеспечения медленного истребления посредством неадекватного питания, плохой санитарии, жестокости охраны, суровости дисциплины, напряжения работы, несоразмерного силам заключенного, и случайного медицинского обслуживания. Более того, вы уже знаете, что многие умирали не естественной смертью, а были умерщвлены инъекциями, в газовых камерах или путем прививания смертельных болезней. Но часто имело место более быстрое истребление; оно часто вызывалось жестоким обращением: общие ледяные души зимой под открытым небом, заключенные, оставленные голыми на снегу, избиение палками, укусы собак, подвешивание за запястья.

Некоторые цифры проиллюстрируют результат этих различных методов истребления. В Бухенвальде за первые 3 месяца 1945 года из 40 000 интернированных было 13 000 смертей. В Дахау за 3 месяца, предшествовавших освобождению, умерло от 13 000 до 15 000 человек. В Освенциме, лагере систематического истребления, число убитых достигло нескольких миллионов.

Что касается общего числа депортированных из Франции, официальная цифра такова: из 250 000 депортированных вернулось только 35 000.

Депортируемые служили подопытными кроликами для многочисленных медицинских, хирургических или иных экспериментов, которые, как правило, приводили к их смерти. В Освенциме, в Штрутгофе, в тюрьме в Кельне, в Равенсбрюке, в Нойенгамме многочисленные мужчины, женщины и дети были стерилизованы. В Освенциме самых красивых женщин отбирали, искусственно оплодотворяли, а затем травили газом. В Штрутгофе специальный барак, изолированный от других колючей проволокой, использовался для заражения мужчин группами по 40 человек смертельными болезнями. В том же лагере женщин травили газом, в то время как германские врачи наблюдали за их реакцией через глазок, устроенный для этой цели. Истребление часто осуществлялось непосредственно путем индивидуальных или коллективных казней. Они проводились путем расстрела, повешения, инъекций, в фургонах-душегубках или газовых камерах.

Я не хотел бы далее подчеркивать факты, уже столь многочисленные, представленные Вашему Высокому Трибуналу в предыдущие дни американским обвинением, но представитель Франции, так много людей которого погибло в этих лагерях после ужасных страданий, не мог обойти молчанием этот трагический пример полной бесчеловечности. Это было бы невообразимо в XX веке, если бы в самом сердце Европы не была установлена доктрина возврата к варварству.

D. Преступления, совершенные против военнопленных, хотя и менее известны, являются достаточным свидетельством той степени бесчеловечности, которой достигла нацистская Германия.

Начнем с того, что нарушения международных конвенций, совершенные против военнопленных, многочисленны. Многих заставляли передвигаться пешком, почти без еды, на очень большие расстояния. Многие лагеря не соблюдали даже самых элементарных правил гигиены. Питание было очень часто недостаточным; так, отчет WFSt ОКВ от 11 апреля 1945 года, аннотированный подсудимым Кейтелем, показывает, что 82 000 военнопленных, интернированных в Норвегии, получали питание, строго необходимое для поддержания жизни, исходя из предположения, что они не работают, тогда как 30 000 из них на самом деле были заняты на тяжелых работах.

По согласованию с подсудимым Кейтелем, действующим по просьбе подсудимого Геринга, лагеря для заключенных, принадлежащих к британским и американским военно-воздушным силам, были созданы в городах, подвергавшихся воздушным налетам.

В нарушение текста Женевской конвенции на конференции, состоявшейся в штаб-квартире фюрера 27 января 1945 года в присутствии подсудимого Геринга, было решено наказывать смертью все попытки побега, предпринятые военнопленными во время конвоирования.

Помимо всех этих нарушений Женевской конвенции, германскими властями были совершены многочисленные преступления против военнопленных: казнь захваченных летчиков союзников, убийство коммандос, коллективное истребление некоторых военнопленных без всякой причины — например, случай со 120 американскими солдатами в Мальмеди 27 января 1945 года. Параллельно с «Nacht und Nebel» («Мгла и туман»), выражением для бесчеловечного обращения с гражданскими лицами, можно поставить «Sonderbehandlung» («особое обращение») военнопленных, при котором они исчезали в огромных количествах.

Такое же варварство обнаруживается в террористической деятельности, осуществляемой германской армией и полицией против Сопротивления.

Приказ подсудимого Кейтеля от 16 сентября 1941 года, который можно считать базовым документом, безусловно, имеет целью борьбу с коммунистическими движениями; но он предполагает, что сопротивление оккупационной армии может исходить не только из коммунистических источников, и решает, что каждый случай сопротивления должен интерпретироваться как имеющий коммунистическое происхождение.

На самом деле, выполняя этот общий приказ об уничтожении Сопротивления всеми возможными средствами, немцы арестовывали, пытали и массово убивали людей всех рангов и всех классов. Конечно, члены Сопротивления редко соблюдали условия, установленные Гаагскими конвенциями, которые позволили бы им считаться регулярными боевыми силами; они могли быть приговорены к смерти как франтиреры и казнены. Но в большинстве случаев их убивали без суда, часто после того, как они подвергались ужасным пыткам.

После освобождения было обнаружено множество братских могил, и тела были осмотрены врачами: они имели явные следы крайне жестокого обращения, ткани черепа были вырваны, позвоночник был вывихнут, ребра были настолько сильно сломаны, что грудная клетка была полностью раздавлена, а легкие пробиты, волосы и ногти были вырваны. Невозможно определить общее число жертв германских зверств в борьбе против Сопротивления. Оно, безусловно, очень велико. Только в департаменте Рона, например, после освобождения были обнаружены тела 713 жертв.

Приказ от 3 февраля 1944 года главнокомандующего войсками на Западе, подписанный «По приказу генерала Шперрле», предписывал для борьбы с террористами немедленный ответ с применением огнестрельного оружия и немедленное сожжение всех домов, из которых велась стрельба:

«Не имеет большого значения, — добавляет текст, — что страдают невинные люди. Это будет вина террористов. Все командиры войск, которые проявят слабость в подавлении террористов, будут сурово наказаны. С другой стороны, те, кто выйдет за рамки полученных приказов и будет слишком суров, не понесут никакого наказания».

Военный дневник фон Бродовски, командующего штабом связи № 588 в Клермон-Ферране, дает неопровержимые примеры варварских форм, которые немцы придавали борьбе против Сопротивления. Пойманные участники Сопротивления почти все расстреливались на месте. Другие передавались в СД или гестапо, чтобы сначала подвергнуться пыткам. Дневник Бродовски упоминает «зачистку больницы» или «ликвидацию лазарета».

Борьба против Сопротивления имела такой же чудовищный характер на всех оккупированных территориях Запада.

F. Последние месяцы германской оккупации характеризовались во Франции усилением политики терроризма, которая умножила преступления против гражданского населения. Преступления, которые мы собираемся рассмотреть, не были изолированными актами, совершенными время от времени в той или иной местности, а были актами, совершенными в ходе обширных операций, большое количество которых можно объяснить только общими приказами.

Виновниками этих преступлений часто были члены СС, но военное командование разделяет ответственность за них. В директиве под названием «Борьба с партизанскими бандами» от 6 мая 1944 года подсудимый Йодль заявляет, что:

«...коллективные меры, которые должны быть приняты против жителей целых деревень (включая сожжение этих деревень), должны отдаваться исключительно командирами дивизий или руководителями СС и полиции».

Военный дневник фон Бродовски упоминает следующее: «Подразумевается, что руководство полиции безопасности (Sipo) и СД должно быть подчинено мне».

Эти операции предположительно являются мерами репрессий, вызванными действиями Сопротивления. Но военная необходимость никогда не оправдывала грабежи и бездумное сожжение городов и деревень, а также слепые массовые убийства невинных людей. Немцы убивали, грабили, сжигали очень часто без всякой причины, будь то в Эне, в Савойе, Ло, Тарн и Гаронне, в Веркоре, Коррезе, в Дордони. Целые деревни сжигались в то время, когда ближайшие вооруженные группы Сопротивления находились в десятках километров, а население этих деревень не сделало ни одного враждебного жеста по отношению к германским войскам.

Двумя наиболее типичными примерами являются примеры Майе (в Эндре и Луаре), где 25 августа 1944 года было разрушено 52 здания из 60 и убито 124 человека; и пример Орадур-сюр-Глан (в Верхней Вьенне). Военный дневник фон Бродовски упоминает об этом последнем акте следующим образом:

«Все мужское население Орадура было расстреляно. Женщины и дети укрылись в церкви. Церковь загорелась. В церкви хранились взрывчатые вещества. (Это утверждение оказалось ложным.) Также погибли женщины и дети».

В масштабе преступных предприятий, совершенных в ходе войны руководителями национал-социалистической Германии, мы наконец встречаем категорию, которую мы назвали преступлениями против человеческого статуса (la condition humaine).

Прежде всего, важно, чтобы я четко определил для Трибунала значение этого термина. Это классическое французское выражение принадлежит как к техническому словарю права, так и к языку философии. Оно означает все те способности, осуществление и развитие которых по праву составляют смысл человеческой жизни. Каждая из этих способностей находит свое соответствующее выражение в порядке существования человека в обществе. Его принадлежность по крайней мере к двум социальным группам — ближайшей и наиболее обширной — выражается правом на семейную жизнь и на гражданство. Его отношения с властями составляют систему обязательств и гарантий. Его материальная жизнь как производителя и потребителя товаров выражается правом на труд в самом широком смысле этого термина. Его духовный аспект подразумевает совокупность возможностей отдавать и получать выражения мысли, будь то в собраниях или ассоциациях, в религиозной практике, в преподавании или обучении, с помощью многих средств, которые прогресс предоставил для распространения интеллектуальных ценностей: книги, пресса, радио, кино. Это право на духовную свободу.

Против этого человеческого статуса, против статуса публичных и гражданских прав человеческих существ на оккупированных территориях германские нацисты направили систематическую политику коррупции и деморализации. Мы рассмотрим этот вопрос последним, потому что именно это предприятие представляет собой характер величайшей тяжести и приняло наиболее широкое распространение. Человек более привязан к своей физической целостности и к жизни, чем к своей собственности. Но во всех высоких концепциях жизни человек даже менее привязан к жизни, чем к тому, что составляет его достоинство и качество, согласно великой латинской максиме: «Et propter vitam, vivendi perdere causas» («И ради жизни потерять причины жить»). С другой стороны, если на оккупированных ими территориях немцы, несмотря на важность и масштаб своих преступлений, не разграбили всю собственность и товары и если они не убили всех людей, то не осталось ни одного человека, чьи основные права они не изменили или не отменили и чье состояние как человеческого существа они не нарушили каким-либо образом.

Мы можем даже сказать, что во всем мире и в отношении всех людей, даже тех, кому они зарезервировали привилегии, принадлежащие высшей расе, и даже в отношении самих себя, своих агентов и сообщников, нацистские лидеры совершили тяжкое преступление против совести, которую человечество сегодня развило из своего статуса человеческого существа. Исполнению предприятия предшествовал его план. Это очевидно во всей нацистской доктрине, и мы ограничимся тем, что напомним несколько ее доминирующих черт. Человеческий статус выражается, как мы говорим, в основных статутах, каждый из которых включает сложный аппарат самых разных положений. Но эти статуты вдохновлены в законах цивилизованных стран концепцией, существенной для природы человека. Эта концепция определяется в двух взаимодополняющих идеях: достоинство человеческого существа, рассматриваемого в каждом человеке индивидуально, с одной стороны; и, с другой стороны, постоянство человеческого существа, рассматриваемого в рамках всего человечества. Каждая юридическая организация человеческого существа в государстве цивилизации исходит из этой существенной, двойственной концепции индивида, в каждом и во всех, индивида и универсального.

Без сомнения, для западных людей эта концепция обычно кажется связанной с христианской доктриной; но если верно, что христианство связано с ее утверждением и распространением, было бы ошибкой видеть в ней только учение одной или даже определенных религий. Это общая концепция, которая вполне естественно навязывается духу; она исповедовалась с древних дохристианских времен; и в более недавние времена великий немецкий философ Кант выразил ее в одной из своих самых сильных формул, сказав, что человеческое существо всегда должно рассматриваться как цель, а никогда как средство.

Роль, как мы уже изложили, ревнителей гитлеровского мифа заключалась в том, чтобы протестовать против спонтанного утверждения гения человечества и претендовать на то, чтобы сломать в этой точке непрерывный прогресс морального интеллекта. Трибунал уже знаком с обильной литературой этой секты. Без сомнения, никто не выразил себя яснее, чем подсудимый Розенберг, когда он заявил в «Мифе XX века», стр. 539:

«Народы, чье здоровье зависит от их крови, не знают индивидуализма как критерия ценностей, так же как они не признают универсализма. Индивидуализм и универсализм в абсолютном смысле и исторически говоря — это идеологические концепции декаданса».

Нацизм исповедует, более того, что:

«Расстояние между самым низшим человеческим существом, еще достойным этого имени, и нашими высшими расами больше, чем между самым низшим типом человечества и самой образованной обезьяной». («Die Reden Hitlers», Reichsparteitag 1933, стр. 33).

Таким образом, речь идет не только об отмене поистине божественной концепции, которую религия выдвигает в отношении человека, но даже об отбрасывании всех чисто человеческих концепций и замене их анималистической концепцией.

Как следствие такой доктрины, нарушение человеческого статуса представляется не только средством, к которому прибегают при наличии временных возможностей, таких как те, что возникают из войны, но также как цель, необходимая и желательная. Нацисты предлагают классифицировать человечество на три основные категории: категория их противников или лиц, которых они считают неадаптируемыми к своим специфическим конструкциям — эту категорию можно запугивать всяческими способами и даже уничтожать; категория высших людей, которые, как они утверждают, отличаются своей кровью или какими-то произвольными средствами; категория низших людей, которые не заслуживают уничтожения и чья жизненная сила должна быть использована в режиме рабства на благо «сверхлюдей».

Нацистские лидеры предложили применять эту концепцию везде, где они могли, на территориях все более обширных, к населению все более многочисленному; и в дополнение они продемонстрировали пугающую амбицию преуспеть в навязывании ее разумным людям, убедить своих жертв и потребовать от них, в дополнение к столь многим жертвам, акта веры. Нацистская война — это война фанатичной религии, в которой можно истреблять неверных и в равной степени навязывать им обращение. Следует далее отметить, что нацисты усугубили эксцессы тех ужасных времен, ибо в религиозной войне обращенные противники принимались как братья, тогда как нацисты никогда не давали своим жалким жертвам шанса спастись даже путем самого полного отречения.

Именно в силу этих концепций немцы предприняли германизацию оккупированных территорий и имели, без сомнения, намерение предпринять германизацию всего мира. Эта германизация может быть отделена от древних теорий пангерманизма, поскольку она является одновременно нацификацией и фактическим возвратом к варварству.

Расизм классифицирует оккупированные нации на две основные категории; германизация означает для одних национал-социалистическую ассимиляцию, а для других — исчезновение или рабство. Для человеческих существ так называемой «высшей расы» предпочтительное положение, назначенное им, включает в себя принятие новых концепций германского сообщества. Для человеческих существ так называемой «низшей расы» предлагалось либо отменить все права в ожидании или подготовке их физического уничтожения, либо назначить их на рабство. Для обоих расизм означает принятие нацистских мифов.

Эта двойная программа абсолютной германизации не была выполнена в полном объеме и не во всех оккупированных странах. Немцы задумали ее как длительную работу, которую они намеревались выполнять постепенно, серией последовательных мер. Этот прогрессивный подход всегда характерен для нацистского метода. Он, по-видимому, соответствует разнообразию встреченных препятствий, лицемерному желанию пощадить общественное мнение и ужасной жажде экспериментирования и научной демонстративности.

Когда страны были освобождены, состояние германизации сильно варьировалось в зависимости от разных стран, а в каждой стране — в зависимости от той или иной категории населения. Временами метод доводился до крайних последствий; в других местах обнаруживаются лишь признаки подготовительных мероприятий. Но легко заметить повсюду тенденцию одного и того же зла, прерванного в разные моменты своего развития, но везде направляемого одним и тем же неумолимым движением.

Что касается национального статуса, немцы перешли к аннексии, чистой и простой, в Люксембурге, в бельгийских кантонах Эйпен и Мальмеди, а также во французских департаментах Эльзас и Лотарингия. Здесь преступное предприятие состояло как в отмене суверенитета государства, естественного защитника своих граждан, так и в отмене для этих граждан статуса, который они имели как граждане этого государства, статуса, признанного внутренним и международным правом.

Жители этих территорий тем самым потеряли свое первоначальное гражданство, перестав быть люксембуржцами, бельгийцами или французами. Однако они не приобрели полной германской национальности; они допускались к этой особой милости лишь постепенно, при условии, что они представят для этого определенные обоснования.

Немцы стремились стереть в них даже память об их бывшей стране. В Эльзасе и Мозеле французский язык был запрещен; названия мест и имена людей были германизированы.

Новые граждане или просто подданные в равной степени подвергались обязательствам, связанным с нацистским режимом: принудительному труду, как само собой разумеющемуся, и вскоре — воинской повинности. В случае сопротивления этим несправедливым и отвратительным приказам, поскольку речь шла о вооружении французов против их союзников и в действительности против их собственной страны, применялись санкции не только против соответствующих сторон, но даже против членов их семей, следуя тезисам нацистского права, которые отбрасывают фундаментальные принципы права против репрессий.