«Суд над главными военными преступниками. Нюрнбергский процесс. Том 5»

«Поскольку снабжение текстилем и предметами домашнего обихода населения, пострадавшего от бомбардировок, становится все более трудным, неоднократно вносилось предложение осуществлять закупки на оккупированных территориях в больших масштабах. Различные гауляйтеры предлагали поручить эти закупки подходящим частным торговцам, которые знают эти районы и имеют соответствующие связи».

«Я довел эти предложения до сведения рейхсминистра экономики и цитирую его ответ от 16 декабря 1943 года ввиду его принципиальной важности»:

«Я считаю особенно важной задачей использовать экономическую мощь оккупированных территорий для Рейха. Вы знаете о том, что с момента оккупации западных территорий скупка этих стран осуществлялась в максимально возможной степени. Сырье, полуфабрикаты и запасы готовой продукции месяцами текли в Германию; ценные машины отправлялись в нашу военную промышленность. В то время делалось все, чтобы увеличить наш военный потенциал. Позже поставки этих важных экономических товаров были заменены так называемым переносом заказов из промышленности в промышленность».

На этом я закончу цитирование. Остальное не относится к делу.

В ходе войны — и это имеет огромное значение с точки зрения обвинения...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ясно ли, что это была конфискация?

ЛЕЙТЕНАНТ ЛАМБЕРТ: Не предполагалось, сэр, что это конфискация. Наш довод заключался в том, что Гаагские конвенции разрешают реквизиции в обмен на оплату только для нужд оккупационной армии и для нужд администрации оккупированной территории. Это представляет собой, как нам кажется, программу реквизиции для нужд тыла. Именно по этому пункту мы представляем это доказательство.

Мы переходим теперь к тому, что обвинение считает важнейшим пунктом против подсудимого Бормана. В ходе войны Борман издал ряд приказов, устанавливающих партийную юрисдикцию над обращением с военнопленными, особенно когда они использовались в качестве принудительной рабочей силы.

Трибунал знает, что согласно Женевской конвенции 1929 года об обращении с военнопленными, военнопленные являются пленниками не тех войск, которые их захватили, или даже не армии, которая их захватила, а захватившей державы; и именно захватившая держава обладает юрисдикцией над ними и несет за них ответственность.

Серией указов, которые сейчас будут представлены, Борман утверждает и устанавливает юрисдикцию нацистской партии над военнопленными союзников. При осуществлении этой партийной юрисдикции он призывал к чрезмерно суровому и жестокому обращению с военнопленными союзников.

Я представляю сейчас в качестве доказательства документ 232-PS как вещественное доказательство USA-693. Это указ подсудимого Бормана от 13 сентября 1944 года, адресованный — пусть Трибунал обратит внимание — всем рейхсляйтерам, гауляйтерам и крайсляйтерам, а также руководителям нацистских аффилированных организаций — то есть многочисленным уровням руководящего состава нацистской партии — указ, устанавливающий юрисдикцию нацистской партии над использованием военнопленных на принудительных работах.

Я цитирую первые три абзаца приказа Бормана, изложенные на 1-й странице английского перевода документа 232-PS, который гласит следующее:

«Действовавшие до сих пор правила обращения с военнопленными и задачи караульных подразделений больше не оправданы ввиду требований тотальной войны».

Обвинение хотело бы вмешаться и задать вопрос: с каких пор требования военных усилий отменяют или изменяют положения международного права?

«Поэтому ОКВ по моему предложению издало постановление, копия которого прилагается».

«По его содержанию сделаны следующие замечания»:

«1. Между начальником Верховного командования вооруженных сил и мной существует понимание, что сотрудничество партии в использовании военнопленных неизбежно. Поэтому офицерам, назначенным в организацию по делам военнопленных, было дано указание теснейшим образом сотрудничать с носителями суверенитета (Hoheitsträger). Коменданты лагерей для военнопленных должны немедленно выделить офицеров связи для работы с крайсляйтерами».

«Таким образом, носителям суверенитета будет предоставлена возможность облегчать существующие трудности на местах, оказывать влияние на поведение караульных подразделений» — и это тот пункт, который мы подчеркиваем — «и лучше приспосабливать использование военнопленных к политическим и экономическим требованиям».

Позволит ли Трибунал мне заметить, что в тексте этого приказа, адресованного рейхсляйтерам, гауляйтерам и крайсляйтерам, а значит, должностным лицам руководящего состава, носители суверенитета (Hoheitsträger) упоминаются как сотрудничающие органы в этой схеме.

Трибунал любезно предоставил мне возможность заметить, что этот указ адресован рейхсляйтерам, гауляйтерам, крайсляйтерам и руководителям аффилированных и контролируемых нацистских организаций. Как известно Трибуналу, в рамках руководящего состава нацистской партии крайсляйтер — это довольно низкий уровень. Это руководитель округа. В самом тексте указа предписано сотрудничество носителей суверенитета — и Трибунал знает, согласно доказательствам, представленным против руководящего состава, что носители суверенитета варьируются от рейхсляйтера на вершине до 500 000 или около того блокляйтеров, вовлеченных в это.

Далее я представляю в качестве доказательства документ D-163 как вещественное доказательство USA-694. Это письмо подсудимого Бормана от 5 ноября 1941 года, адресованное — пусть Трибунал обратит внимание — всем рейхсляйтерам, гауляйтерам и крайсляйтерам (последние — просто руководители округов), передающее этим должностным лицам руководящего состава нацистской партии инструкции рейхсминистра внутренних дел, запрещающие достойные похороны с религиозными обрядами для советских военнопленных. Я цитирую соответствующие части этих инструкций, начиная с предпоследнего предложения 1-й страницы английского перевода D-163, который гласит следующее:

«В целях экономии средств следует по возможности обращаться в службы армии по поводу транспортировки трупов (предоставление транспортных средств). Гробы для перевозки и захоронения не запрашивать. Тело должно быть полностью завернуто в прочную бумагу (по возможности промасленную, дегтярную, асфальтированную бумагу) или другой подходящий материал. Перевозка и захоронение должны проводиться незаметно. Если необходимо захоронить несколько трупов, захоронение проводится в общей могиле. В этом случае тела хоронятся рядом (не друг на друге) и в соответствии с местным обычаем относительно глубины могил. Если местом захоронения является кладбище, следует выбирать отдаленную его часть».

«Никаких» — мы повторяем — «никаких церемоний захоронения или украшения могил не допускается».

Я представляю сейчас в качестве доказательства документ 228-PS, вещественное доказательство USA-695. Это циркуляр Бормана от 25 ноября 1943 года, изданный из ставки фюрера, требующий более сурового обращения с военнопленными и усиления эксплуатации их рабочей силы. Я цитирую сейчас циркуляр Бормана, который изложен на 1-й странице английского перевода документа 228-PS, который гласит следующее:

«Отдельные гау-администрации часто ссылаются в отчетах на слишком снисходительное обращение с военнопленными со стороны караульного персонала. Во многих местах, согласно этим отчетам, караульные органы даже превратились в защитников и опекунов военнопленных».

«Я проинформировал Верховное командование вооруженных сил об этих отчетах с комментарием, что производительное немецкое рабочее население абсолютно не может понять, если в то время, когда немецкий народ борется за существование или несуществование, военнопленные — следовательно, наши враги — ведут лучшую жизнь, чем немецкий рабочий, и что неотложной обязанностью каждого немца, имеющего дело с военнопленными, является обеспечение полного использования их рабочей силы».

«Начальник по делам военнопленных в Верховном командовании вооруженных сил отдал теперь недвусмысленный приказ, прилагаемый здесь в копии, командирам военнопленных в военных округах. Я прошу довести этот приказ устно до сведения всех должностных лиц партии соответствующим образом».

«В случае, если в будущем жалобы на неподобающее обращение с военнопленными все же появятся, они должны быть немедленно переданы командирам военнопленных со ссылкой на приложенный приказ».

Трибунал, конечно, заметит, что в тексте указа Борман дает указание, чтобы эти приказы доводились устно до всех должностных лиц партии, и это, безусловно, должно включать членов руководящего состава нацистской партии.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: От себя лично скажу, я не вижу ничего особенно предосудительного в этом сообщении.

ЛЕЙТЕНАНТ ЛАМБЕРТ: По этому пункту, сэр, мы утверждаем, что если взять документ, в котором говорится: «Мы хотим использовать всю рабочую силу военнопленных, находящихся под нашим контролем, и добиться этого результата подходящими средствами», то, вероятно, он может показаться не вызывающим возражений. Но если рассматривать этот документ в связи с другими доказательствами, представленными и подлежащими представлению, которые показывают согласованную и устоявшуюся политику Бормана и его соучастников по...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ну, нет необходимости спорить об этом.

ЛЕЙТЕНАНТ ЛАМБЕРТ: Да, сэр. Благодарю вас, сэр.

Внимание Трибунала привлекается к документу 656-PS, ранее представленному в качестве вещественного доказательства USA-339. Трибунал вспомнит, что это секретный циркуляр Бормана, передающий инструкции нацистского Верховного командования от 29 января 1943 года, предусматривающие выполнение требований по рабочей силе в отношении военнопленных союзников путем применения оружия и телесных наказаний. Я цитирую краткую выдержку из этих инструкций, начиная с третьего предложения третьего пронумерованного абзаца 2-й страницы английского перевода документа 656-PS, который гласит следующее; и я цитирую:

«Если военнопленный не выполняет приказ, то он» — то есть караульное подразделение, караульный персонал — «то он имеет, в случае исключительной необходимости и крайней опасности, право принудить к повиновению с помощью оружия, если у него нет других средств. Он может использовать оружие в той мере, в какой это необходимо для достижения своей цели. Если помощник караульного не вооружен, то он уполномочен принуждать к повиновению другими подходящими средствами».

Трибунал знает, что согласно Женевской конвенции 1929 года об обращении с военнопленными, когда военнопленные проявляют нерадивость и отказываются выполнять надлежащие приказы захватившей державы или ее сил, такие военнопленные подлежат военно-полевому суду и военному разбирательству, как если бы они служили в своих собственных войсках. Здесь представлен указ, который по своему содержанию разрешает или пытается разрешить караульному персоналу использовать винтовку или другие подходящие средства насилия; и, конечно, Ваша Светлость поймет, что именно такой тип документа мы имели в виду, когда предлагали рассматривать указ Бормана в свете других его приказов, касающихся обращения с военнопленными.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Трибунал сейчас прерывается.

[Трибунал прервался до 14:00.]

Дневное заседание

ЛЕЙТЕНАНТ ЛАМБЕРТ: Трибунал вспомнит, что в конце утреннего заседания я представлял серию указов подсудимого Бормана, в которых он призывал к все более суровому и жесткому обращению с военнопленными союзников. Эти инструкции, изданные подсудимым Борманом, завершились его указом от 30 сентября 1944 года. Внимание Трибунала привлекается к документу 058-PS, ранее представленному в качестве вещественного доказательства номер USA-456. Трибунал вспомнит, что этот указ подсудимого Бормана изъял юрисдикцию над всеми военнопленными у нацистского Верховного командования и передал ее Гиммлеру. Указ также предусматривал, что все коменданты лагерей военнопленных должны подчиняться приказам местных командиров СС. Благодаря этому приказу подсудимого Бормана Гитлер получил возможность продолжить свою программу бесчеловечного обращения и даже истребления военнопленных союзников.

Мы переходим теперь к представлению того, что обвинение считает чрезвычайно важным и чрезвычайно инкриминирующим доказательством против Бормана и соучастников, а именно ответственности подсудимого Бормана за организованное линчевание летчиков союзников. Я представляю в качестве доказательства документ 062-PS, вещественное доказательство номер USA-696; и я очень почтительно прошу Трибунал обратиться к этому документу. По своему содержанию это приказ от 13 марта 1940 года от подсудимого Гесса, адресованный рейхсляйтерам, гауляйтерам и другим нацистским должностным лицам и организациям. В этом приказе этим партийным чиновникам подсудимым Гессом дается указание проинструктировать немецкое гражданское население арестовывать или ликвидировать всех выпрыгнувших с парашютом летчиков союзников. Я обращаю внимание Трибунала на третий абзац на первой странице английского перевода документа 062-PS. В третьем абзаце Гесс предписывает, чтобы эти инструкции, которые я вскоре зачитаю, передавались только устно всем — пусть Трибунал отметит это — районным руководителям или крайсляйтерам, ортсгруппенляйтерам, руководителям ячеек и даже блокляйтерам; то есть этот приказ должен быть передан всеми должностными лицами руководящего состава носителям суверенитета, начиная от рейхсляйтера и заканчивая блокляйтером включительно.

Теперь обратимся к документу 062-PS, и Трибунал найдет там инструкции, которые Гесс требовал распространить руководящим составом устно: линчевание летчиков союзников. Эти указания озаглавлены: «О поведении в случае приземления вражеских самолетов или парашютистов». Первые три инструкции я опускаю как не относящиеся к основному пункту, который сейчас доказывается. Инструкция 4 гласит, и я цитирую: «Аналогичным образом вражеские парашютисты должны быть немедленно арестованы или ликвидированы».

Это говорит само за себя и не требует дальнейших комментариев со стороны обвинения.

Теперь, чтобы обеспечить успех этой схемы, приказанной подсудимым Гессом, Борман издал секретное письмо от 30 мая 1944 года должностным лицам, если Трибунал отметит, руководящего состава нацистской партии, запрещающее любые полицейские меры или уголовное преследование против немецких граждан, которые линчевали или убили летчиков союзников. Этот документ, наш 057-PS, был ранее представлен и принят Трибуналом в связи с делом обвинения против предполагаемой преступной организации — руководящего состава нацистской партии.

Теперь, с позволения Трибунала, то, что такие линчевания, организованные, санкционированные и одобренные подсудимым Борманом, действительно имели место, было с тех пор полностью и неоспоримо продемонстрировано судебными процессами американских военных комиссий, которые привели к осуждению немецких граждан за убийство летчиков союзников. Я прошу Трибунал принять к сведению приказ военной комиссии номер 2, штаб 15-й армии США, от 23 июня 1945 года. Этот приказ — наш документ 2559-PS. Этот приказ вынес смертный приговор немецкому гражданскому лицу за нарушение законов и обычаев войны путем убийства американского летчика, который выпрыгнул с парашютом и приземлился без каких-либо средств защиты.

Трибунал заметит из этого приказа американской военной комиссии дату преступления — 15 августа 1944 года; приказ Бормана был датирован маем 1944 года.

Я прошу Трибунал принять к сведению приказ военной комиссии номер 5, штаб 3-й армии США и Восточного военного округа, от 18 октября 1945 года. Этот приказ изложен в документе 2560-PS. Этот приказ вынес смертный приговор гражданину Германии за нарушение законов и обычаев войны путем убийства, примерно 12 декабря 1944 года, американского летчика, приземлившегося на территории Германии.

Мы могли бы привести дальнейшие приказы американских и других военных комиссий союзников, приговаривающих немецких граждан к смертной казни за линчевание и убийство летчиков союзников, которые выпрыгнули с парашютом и приземлились без средств защиты на территории Германии. Мы считаем, что наш довод доказан тем, что мы потратили время Трибунала на цитирование этих двух приказов.

Как упоминалось ранее в вступительной речи, 20 октября 1944 года, когда поражение нацистов в войне стало неизбежным, Борман принял политическое и организационное командование над вновь сформированным фольксштурмом, народной армией. В силу приказа о продолжении сопротивления фольксштурмом Борман несет определенную ответственность за сопротивление, которое продлило агрессивную войну на месяцы.

Я перехожу теперь, с позволения Трибунала, к представлению доказательств, показывающих, что Борман санкционировал, направлял и участвовал в широком спектре преступлений против человечности в целях содействия заговору. Борман играл важную роль в управлении программой принудительного труда. Я представляю в качестве доказательства документ D-226, вещественное доказательство номер USA-697. Это циркуляр Шпеера, циркуляр подсудимого Шпеера от 10 ноября 1944 года, передающий инструкции Гиммлера о том, что партия и гестапо должны сотрудничать в обеспечении большей производительности от миллионов иностранных рабочих, принудительно вывезенных в Германию. Я цитирую второй пронумерованный абзац 2-й страницы английского перевода документа D-226, который гласит следующее. Я цитирую:

«Все мужчины и женщины НСДАП, ее дочерних и аффилированных органов на предприятиях» — подразумеваются, конечно, фабрики — «будут, в соответствии с инструкциями своего крайсляйтера, предупреждены своими местными руководителями групп» — мы вмешаемся, чтобы сказать, что это означает ортсгруппенляйтеров — «и обязаны внести свой вклад в то, чтобы держать иностранцев под самым тщательным наблюдением. Они будут сообщать о малейшем подозрении мастеру предприятия, который передаст его заместителю по обороне или, там, где такой заместитель не был назначен, в соответствующий полицейский отдел, одновременно сообщая руководителю предприятия и местному руководителю группы» — ортсгруппенляйтеру — «неустанно и постоянно оказывать свое влияние на иностранцев, как словом, так и делом, в отношении уверенности в победе Германии и немецкой воли к сопротивлению, тем самым вызывая дальнейшее увеличение выпуска продукции на предприятиях».

«От членов партии, как мужчин, так и женщин, и членов партийных организаций и аффилированных органов следует ожидать более чем когда-либо прежде, что они будут вести себя образцовым образом».

Теперь, в двух словах, значимость этого указа: это правда, что это циркуляр Шпеера, излагающий договоренность между ним и Гиммлером, но эффект этой договоренности заключается в возложении бремени и постоянной задачи по обеспечению иностранными рабочими на членов партии, партии, которую, как знает Трибунал, Борман возглавлял в качестве исполнительного руководителя.

Согласно указу от 24 января 1942 года никакая подобная директива не могла быть издана без участия Бормана, как в ее подготовке, так и в ее принятии.

Я представляю сейчас в качестве доказательства документ 025-PS как вещественное доказательство номер USA-698. Это отчет о совещании от 4 сентября 1942 года, в котором говорится, что вербовка, ввоз, мобилизация и обработка 500 000 женщин-домашних работниц с востока будут осуществляться исключительно подсудимым Заукелем, Гиммлером и подсудимым Борманом. Я цитирую первые два предложения третьего абзаца английского перевода документа 025-PS, который гласит следующее:

«Фюрер приказал немедленно ввезти 400 000–500 000 женщин-домашних работниц с востока из Украины в возрасте от 15 до 35 лет и поручил уполномоченному по распределению рабочей силы выполнение этой акции, которая должна закончиться примерно через 3 месяца. В связи с этим — это также одобрено рейхсляйтером Борманом — незаконный ввоз женщин-домохозяек в Рейх членами вооруженных сил или различными другими агентствами должен быть разрешен впоследствии и, кроме того, независимо от официальной вербовки, не должен предотвращаться».

И я цитирую сейчас первое предложение последнего абзаца на 4-й странице английского перевода документа номер 025-PS, и это та часть, которая связывает подсудимого Бормана с этой схемой:

«В целом из этого совещания можно было сделать вывод, что вопросы, касающиеся вербовки и мобилизации, а также обращения с женщинами-домашними работницами с востока, решаются уполномоченным по распределению рабочей силы, рейхсфюрером СС и шефом германской полиции и Партийной канцелярией, и что Имперское министерство по делам оккупированных восточных территорий в этих вопросах считается не имеющим или имеющим лишь ограниченную компетенцию».

Партийная канцелярия здесь упоминается прямо, а Борман был руководителем Партийной канцелярии, как знает Трибунал.

Теперь подсудимый навязал свою волю администрации оккупированных Германией территорий и настаивал на беспощадной эксплуатации жителей оккупированного Востока. Внимание Трибунала почтительно привлекается к документу R-36, ранее представленному в качестве вещественного доказательства номер USA-344. Трибунал хорошо знаком с этим документом, поскольку на него несколько раз ссылались в ходе этих разбирательств, и знает, что это официальный меморандум Министерства по делам оккупированных восточных территорий от 19 августа 1942 года, в котором говорится, что репрессивные взгляды подсудимого Бормана в отношении жителей восточных территорий фактически определяли политику оккупации Германии на Востоке. Трибунал помнит теперь почти печально известную цитату из этого документа R-36, которая претендует на то, чтобы перефразировать и составлять суть взглядов Бормана в отношении политики оккупации Германии на Востоке. Так часто ее цитировали, что я удержусь от искушения повторить ее, но по сути она сводится к следующему. Борман, по сути, говорит:

«Славяне должны работать на нас. Поскольку они нам не нужны, они могут умереть. Они не должны получать преимущества немецкой системы общественного здравоохранения. Нас не заботит их плодовитость. Они могут практиковать аборты и использовать контрацептивы; чем больше, тем лучше. Мы не хотим, чтобы они были образованными; достаточно, если они смогут считать до 100. Такие марионетки будут для нас более полезны. Религию мы оставим им как развлечение. Что касается еды, они не получат больше, чем абсолютно необходимо. Мы — хозяева; мы на первом месте».

Мы почтительно представляем это как точный пересказ и резюме текста этого документа, документа R-36.

Внимание Трибунала далее почтительно привлекается к документу 654-PS, ранее представленному в качестве вещественного доказательства номер USA-218. Трибунал вспомнит, что это отчет о совещании от 18 ноября 1942 года, воплощающий соглашение между министром юстиции и Гиммлером, заключенное по предложению Бормана, согласно которому все жители восточных оккупированных территорий подчиняются жестокому полицейскому режиму вместо обычной судебной системы. И соглашение передает все споры между партией, рейхсминистром юстиции и Гиммлером Борману для урегулирования.

Теперь, поскольку Борман издавал эти и связанные с ними приказы, мы утверждаем, что он несет большую долю ответственности за дискриминационное обращение и истребление огромного количества людей на оккупированных Германией территориях Востока.

С позволения Трибунала я изложу суть того, что имел честь представить, в нескольких словах. Мы показали, что Борман, которому было всего 45 лет на момент поражения Германии, посвятил всю свою взрослую жизнь содействию заговору. Его решающий вклад в заговор заключался в его руководстве огромными полномочиями нацистской партии в продвижении многочисленных целей заговора. Сначала в качестве начальника штаба подсудимого Гесса, а затем в качестве руководителя, от своего имени, Партийной канцелярии, подчиняясь только верховной власти Гитлера, он применял и направлял всю мощь партии и ее органов на выполнение планов заговорщиков. Он использовал свои огромные полномочия для преследования христианской церкви и духовенства и был нераскаявшимся врагом основ христианства, с которыми он воевал.

Он активно санкционировал и участвовал в мерах, направленных на преследование евреев, и его рука была сильной в том, чтобы давить терновый венец страданий на чело еврейского народа, как в Германии, так и в оккупированной Германией Европе.

В качестве начальника Партийной канцелярии и секретаря фюрера Борман санкционировал, направлял и участвовал в широком спектре военных преступлений и преступлений против человечности, включая, без ограничений, линчевание летчиков союзников, порабощение и бесчеловечное обращение с жителями оккупированной Германией Европы, жестокость принудительного труда, разрушение домов вопреки четким положениям Гаагских конвенций и запланированное преследование и истребление гражданского населения Восточной Европы.

Пусть будет угодно этому Трибуналу, каждый школьник знает, что Гитлер был злым человеком. Пункт, который мы почтительно подчеркиваем, заключается в том, что без таких вождей, как Борман, Гитлер никогда не смог бы захватить и консолидировать тотальную власть в Германии, но был бы оставлен бродить в пустыне в одиночестве.

Он был, по правде говоря, злым архангелом для Люцифера — Гитлера; и, хотя он может оставаться беглецом от правосудия этого Трибунала, с пустым стулом на скамье подсудимых, Борман не может избежать ответственности за свое незаконное поведение.

И мы заканчиваем тем, что кажется нам чрезвычайно важным пунктом. Бормана может здесь не быть, но согласно последнему предложению статьи VI Устава, каждый подсудимый на этой скамье, который, как показано в наших доказательствах, был лидером, организатором, подстрекателем и соучастником этого заговора, несет ответственность за действия всех лиц в целях содействия общему охвату заговора. И, опираясь прямо на это положение, мы утверждаем, что даже несмотря на то, что Бормана здесь нет, каждый человек на скамье подсудимых разделяет ответственность за его преступные деяния. И на этом мы заканчиваем. Имя Бормана не «написано на воде», но будет помниться до тех пор, пока сохраняется Протокол Трибунала Ваших Честей.

Я имею честь представить лейтенанта Генри Атертона, который представит дело обвинения против отдельного подсудимого Зейсс-Инкварта.

ЛЕЙТЕНАНТ ГЕНРИ К. АТЕРТОН (помощник обвинителя от Соединенных Штатов): С позволения Трибунала, обвинение подготовило судебный меморандум для удобства Трибунала, показывающий индивидуальную ответственность подсудимого Зейсс-Инкварта. Копии этого меморандума сейчас передаются Трибуналу. В то же время Трибуналу передаются тома документов, которые имеют букву «KK» и которые содержат переводы доказательств, упомянутых в меморандуме или подлежащих представлению в качестве доказательств в это время. В самом начале я хочу прояснить свое намерение иметь дело в это время только с индивидуальной ответственностью Зейсс-Инкварта за преступления, вменяемые по пунктам один и два обвинительного заключения. Доказательства, подтверждающие его вину, как вменяется по пунктам три и четыре обвинительного заключения, то есть доказательства, специально направленные на это, будут представлены позже прокурорами Французской Республики и Советского Союза.

Зейсс-Инкварт согласился с тем, что он занимал следующие должности в государстве и партии, и я ссылаюсь сейчас на документ 2910-PS, который является вещественным доказательством номер USA-17. Он был государственным советником Австрии с мая 1937 года по 12 февраля 1938 года. Он был министром внутренних дел и безопасности Австрии с 16 февраля 1938 года по 11 марта 1938 года; канцлером Австрии с 11 марта по 15 марта 1938 года; имперским наместником Австрии с 15 марта 1938 года по 1 мая 1939 года; имперским министром без портфеля с 1 мая 1939 года до сентября того же года; членом имперского кабинета с 1 мая 1939 года до конца войны; начальником гражданской администрации Южной Польши с начала сентября 1939 года по 12 октября 1939 года; заместителем генерал-губернатора Польши при подсудимом Франке с 12 октября 1939 года по май 1940 года; и, наконец, имперским комиссаром оккупированных территорий Нидерландов с 29 мая 1940 года до конца войны. Он также согласился с тем, что стал членом Национал-социалистической партии 13 марта 1938 года и что был назначен генералом СС 2 дня спустя.

Этот список должностей, которые, как признал Зейсс-Инкварт, он занимал, если угодно Трибуналу, показывает то место, которое он занимал в нацистском общем плане или заговоре. Он демонстрирует его неуклонный рост влияния и власти и, в особенности, подчеркивает его особый талант, его умение осуществлять порабощение малых народов, окружающих Германию, на благо того, что он называл Великогерманским рейхом.

Подсудимый Зейсс-Инкварт впервые стал участником нацистского заговора в связи с нацистским нападением на Австрию. Г-н Олдерман показал, как нацисты осуществляли свои дипломатические и военные приготовления к этому событию путем интенсивной политической подготовки внутри Австрии.

Конечной целью этих приготовлений было обеспечение назначения нацистов или лиц, известных своей симпатией к ним, на ключевые посты в австрийском правительстве, особенно на пост министра внутренних дел и безопасности, который контролировал полицию, что позволяло быстро подавить любую оппозицию нацистам, когда придет время.

Для этой цели Зейсс-Инкварт был наиболее эффективным инструментом, первым из так называемых квислингов или предателей, использованных нацистами для продвижения своей агрессии и укрепления своей власти над жертвами. Зейсс-Инкварт признал свое членство в партии только с 13 марта 1938 года, но я хочу показать, что он был тесно связан с ними гораздо раньше. Для этой цели я представляю в качестве доказательства документ 3271-PS как вещественное доказательство № USA-700.

Зачитывая со страницы 9 перевода, он говорит в этом письме, которое является письмом Гиммлеру от 19 августа 1939 года:

«Что касается моего членства в партии, я заявляю, что меня никогда не просили вступить в партию, но я сам просил д-ра Кира в декабре 1931 года прояснить мои отношения с партией, поскольку я рассматривал партию как основу для решения австрийской проблемы... Я платил свои членские взносы, и, как я полагаю, непосредственно в гау Вена. Эти взносы продолжались и после периода запрета. Позже у меня был прямой контакт с местной группой (Ortsgruppe) в Дорнбахе. Моя жена платила эти взносы, но квартальный руководитель (Blockwart) — и я полагаю, что это другое слово для обозначения руководителя блока (Blockleiter) — никогда не сомневался, учитывая, что эта сумма, 40 шиллингов в месяц, была долей за мою жену и меня, и я во всех отношениях рассматривался как член партии».

Зейсс-Инкварт в последнем предложении абзаца говорит:

«Поэтому я во всех отношениях чувствовал себя членом партии, считал себя членом партии, таким образом, как уже было сказано, еще с декабря 1931 года».

Теперь, если угодно Трибуналу, прежде чем я закончу с этим письмом, я хочу сослаться на одно или два предложения, которые Трибунал найдет в третьем абзаце на странице 7 перевода. Ссылаясь на встречу, которую он провел с Гитлером, Зейсс-Инкварт говорит:

«Я покинул эту дискуссию очень честным человеком с невыразимо счастливым чувством того, что мне позволено быть инструментом фюрера».

Правда заключается в том, что Зейсс-Инкварт был активным сторонником нацистов во все времена после 1931 года. Но после того, как нацистская партия в Австрии была объявлена вне закона в июле 1934 года, он избегал слишком явной связи с нацистской организацией, чтобы обезопасить то, что нацисты называли его хорошим правовым положением. С помощью этого приема он мог лучше использовать свои связи с католиками и другими лицами в своей работе по инфильтрации для своих нацистских начальников.

Трибунал помнит документ 2219-PS, вещественное доказательство № USA-62, письмо от Зейсс-Инкварта Герингу от 14 июля 1939 года, в котором Зейсс-Инкварт проясняет это. Именно в этом письме он также сказал:

«И все же я знаю, что цепляюсь с непреодолимым упорством за цель, в которую верю; это Великая Германия и фюрер».

Доказательства, представленные г-ном Олдерманом, подробно рассказали о том, каким образом нацистские заговорщики осуществили свое нападение на Австрию. Я не намерен пытаться пересматривать какую-либо часть этих доказательств. Я лишь хочу сослаться на два документа, которые особенно важны для демонстрации роли, сыгранной этим подсудимым. Я имею в виду отчет Райнера гауляйтеру Бюркелю от 6 июля 1939 года, в котором рассказывается о роли, сыгранной австрийской нацистской партией, подсудимым Зейсс-Инквартом и другими в период с июля 1934 года по март 1938 года; а также поразительную запись телефонных разговоров между подсудимым Герингом или его агентами в Берлине и Зейсс-Инквартом и другими лицами в Вене 11 марта 1938 года. Отчет Райнера — это документ 812-PS, вещественное доказательство № USA-61, он был зачитан в протоколе, начиная со страницы 502 (том II, страница 370) английской версии, и продолжался в течение нескольких последующих страниц. Стенограмма телефонных разговоров — это документ 2949-PS, вещественное доказательство № USA-76, она была впервые представлена на странице 566 (том II, страница 414) английского протокола.

Теперь, чтобы дополнить это и далее показать роль, сыгранную Зейсс-Инквартом, я хочу представить в качестве доказательства добровольное заявление, которое Зейсс-Инкварт подписал с консультацией своего адвоката 10 декабря 1945 года. Это документ 3425-PS, и я предлагаю его в качестве вещественного доказательства № USA-701.

В этом заявлении Зейсс-Инкварт объясняет со своей точки зрения свою роль в осуществлении аншлюса. Я хочу сначала зачитать лишь несколько предложений из второго абзаца на первой странице. Там говорится, цитирую:

«В 1918 году я заинтересовался аншлюсом Австрии с Германией. С того года я работал, планировал и сотрудничал с другими единомышленниками, чтобы добиться объединения Австрии с Германией. Моим желанием было осуществить это объединение двух стран эволюционным путем и законными средствами».

Пропуская одно или два предложения:

«Я также поддерживал национал-социалистическую партию, пока она была легальной, потому что она с особой решимостью выступала за аншлюс. С 1932 года я делал финансовые взносы в эту партию, но прекратил финансовую поддержку, когда она была объявлена вне закона в 1934 году».

Затем пропуская еще пару предложений:

«С июля 1936 года я стремился помочь национал-социалистам вернуть свой легальный статус и, наконец, участвовать в австрийском правительстве. В это время, особенно после того, как партия была запрещена в июле 1934 года, я знал, что радикальный элемент партии занимался террористической деятельностью, такой как нападения на железные дороги, мосты, телефонные линии связи и т. д. Я знал, что правительства обоих канцлеров, Дольфуса и Шушнига, хотя они в принципе придерживались той же общегерманской точки зрения, были против аншлюса в то время из-за национал-социалистического режима в рейхе. Я сочувствовал усилиям австрийской нацистской партии получить политическую власть и соответствующее влияние, потому что они были за аншлюс».

Теперь, кратко резюмируя, Трибунал отметит, что подсудимый рассказывает, как его назначение государственным советником в мае 1937 года было результатом соглашения между Австрией и Германией в июле 1936 года, и это было то соглашение, которое, как признал Райнер, Зейсс-Инкварт помог осуществить; что его назначение министром внутренних дел и безопасности было одним из результатов соглашения между Шушнигом и Гитлером в Берхтесгадене 12 февраля 1938 года. И он признает, что после назначения и соглашения австрийские национал-социалисты участвовали во все более широких демонстрациях. Он рассказывает, как сразу после этого назначения министром внутренних дел и безопасности он отправился прямо в Берлин и разговаривал с Гиммлером и Гитлером; а затем, наконец, он описывает события того дня, 11 марта 1938 года, когда при полной поддержке германской военной мощи он стал канцлером.

Я не хочу подробно цитировать это описание, потому что Трибунал уже знает, что произошло. Зачитывая с середины страницы 3, он говорит:

«В 10 часов утра Глез-Хорстенау и я отправились в канцелярию федерального канцлера и около 2 часов совещались с д-ром Шушнигом. Мы откровенно рассказали ему все, что знали, особенно о возможности беспорядков и приготовлениях со стороны рейха.

Канцлер сказал, что даст свой ответ к 14:00. Пока я был с Глез-Хорстенау и д-ром Шушнигом, мне неоднократно звонили по телефону, чтобы поговорить с Герингом».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Это уже было зачитано?

ЛЕЙТЕНАНТ АТЕРТОН: Нет, сэр; этот документ ранее не представлялся.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Очень хорошо.

ЛЕЙТЕНАНТ АТЕРТОН: «Он проинформировал... меня о том, что соглашение от 12 февраля было аннулировано, и потребовал отставки д-ра Шушнига и моего назначения канцлером».

Трибунал слышал другую сторону этой истории, сами телефонные разговоры. И затем, наконец, в следующих двух абзацах он рассказывает, как Кеплер неоднократно призывал его отправить телеграмму с призывом к Германии прислать войска, и что сначала он отказывался, но в конце концов согласился, и я сейчас зачитываю предпоследний абзац:

«Насколько я могу судить по имеющимся записям, меня попросили около 10 часов вечера дать санкцию на другую, несколько измененную телеграмму, о чем я проинформировал президента Микласа и д-ра Шушнига. Наконец, президент Миклас назначил меня канцлером, и немного позже он утвердил мой список предложенных министров».

Если Трибунал вспомнит, упомянутая телеграмма призывала Гитлера от имени временного австрийского правительства прислать германские войска как можно скорее, чтобы поддержать его в выполнении задач и помочь предотвратить кровопролитие. Текст телеграммы, напечатанный в томе 6 «Документов германской политики» (Dokumente der Deutschen Politik), фигурирует как документ 2463-PS в книге документов. Интересно отметить, что текст этой телеграммы по существу идентичен тому, который Геринг продиктовал по телефону Кеплеру вечером 11 марта, что приведено на странице 575 (том II, страница 420) протокола.

Теперь, на следующее утро, снова ссылаясь на заявление подсудимого, он признает, что звонил Гитлеру...

ТРИБУНАЛ (г-н Биддл): Вы читаете?

ЛЕЙТЕНАНТ АТЕРТОН: Нет, сэр; я резюмирую.

ТРИБУНАЛ (г-н Биддл): Если вы не зачитаете это, оно не будет являться доказательством.

ЛЕЙТЕНАНТ АТЕРТОН: В таком случае я зачитаю немного дальше. Я читаю сейчас последний абзац на странице 3:

«В течение утра 12 марта у меня был телефонный разговор с Гитлером, в котором я предложил, чтобы, пока германские войска входят в Австрию, австрийские войска в качестве символа вошли в рейх. Гитлер согласился с этим предложением, и мы договорились встретиться в Линце, Верхняя Австрия, позже в тот же день. Затем я вылетел в Линц с Гиммлером, который прибыл в Вену из Берлина. Я приветствовал Гитлера на балконе ратуши и сказал, что статья 88 Сен-Жерменского договора теперь недействительна».

Я ссылался на рабскую манеру, в которой, как показали доказательства, Зейсс-Инкварт выполнял приказы, переданные ему по телефону Герингом 11 марта 1938 года во время его переговоров с канцлером Шушнигом и президентом Микласом. Эти отношения фактически существовали некоторое время. В начале января 1938 года Зейсс-Инкварт, хотя он тогда занимал важный пост в австрийском правительстве, уже считал себя обладателем мандата от нацистских заговорщиков в Берлине в своих переговорах с собственным правительством. В качестве доказательства того, как это происходило, я представляю документ 3473-PS в качестве вещественного доказательства № USA-581. Это письмо от Кеплера Герингу от 6 января 1938 года, в котором он заявляет, цитирую:

«Мой дорогой генерал-полковник:

Государственный советник д-р Зейсс-Инкварт прислал мне курьера с донесением о том, что его переговоры с федеральным канцлером д-ром Шушнигом зашли в тупик, поэтому он чувствует себя вынужденным вернуть доверенный ему мандат. Д-р Зейсс-Инкварт желает обсудить это со мной, прежде чем действовать соответствующим образом.

Могу ли я спросить вашего совета, кажется ли в данный момент такой шаг, автоматически влекущий за собой также отставку федерального министра Глеза фон Хорстенау, целесообразным, или мне следует приложить усилия, чтобы отложить такое действие».

Письмо подписано Кеплером. На оригинале есть короткая заметка, по-видимому, прикрепленная секретарем подсудимого Геринга и датированная Каринхаллом, 6 января 1938 года, следующего содержания:

«Кеплеру следует сказать по телефону:

1) Он должен сделать все, чтобы избежать отставки государственного советника д-ра Зейсс-Инкварта и государственного министра Глеза фон Хорстенау. Если возникнут какие-либо трудности, Зейсс-Инкварт должен прежде всего прийти к нему».

Теперь, в результате этой директивы, по-видимому, переданной по телефону Кеплеру, Кеплер 8 января 1938 года написал письмо Зейсс-Инкварту. Я сейчас представляю это письмо, которое является документом № 3397-PS, в качестве доказательства под вещественным доказательством № USA-702. Кеплер пишет, и Трибунал помнит, что Кеплер был в то время государственным секретарем, отвечающим за австрийские дела германского правительства:

«Дорогой государственный советник:

На днях у меня был г-н Пл., который дал нам отчет о положении дел и сообщил, что вы серьезно рассматриваете вопрос о том, вынуждены ли вы вернуть доверенный вам мандат.

Я письменно проинформировал генерала Геринга о ситуации, и Г. только что велел мне передать, что я должен сделать все возможное, чтобы предотвратить этот шаг с вашей стороны или со стороны кого-либо другого. Это также в том же духе, что и разговор Г. с д-ром Й. перед Рождеством; во всяком случае, Г. просит вас ни при каких обстоятельствах не предпринимать ничего подобного, прежде чем он сам не получит возможность поговорить с вами еще раз.

Я также могу сообщить вам, что Г., кроме того, прилагает усилия, чтобы поговорить с Лл., чтобы определенные ненадлежащие условия были им устранены».

Затем письмо подписано Кеплером.

Два этих письма вместе, если угодно Трибуналу, достаточно ясно показывают степень, в которой этот подсудимый был инструментом, степень, в которой он использовался в то время заговорщиками в их планировании нападения на Австрию. Теперь, как только германские войска оказались в Австрии и Зейсс-Инкварт стал канцлером, он не терял времени, выполняя план своих нацистских соучастников.

Далее я представляю в качестве доказательства документ 3254-PS, который является меморандумом, написанным подсудимым Зейсс-Инквартом под названием «Австрийский вопрос». Это вещественное доказательство № USA-704. Я представляю его только из-за описания, которое он дает способу, которым он обеспечил принятие австрийского акта об аннексии Австрии Германией. Он сказал, что 13 марта германские чиновники принесли ему предложение о приглашении Австрии в Германию. Они сообщили, что...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы цитируете?

ЛЕЙТЕНАНТ АТЕРТОН: Я сейчас цитирую с середины страницы 20 английского текста:

«Я созвал заседание Совета министров после того, как д-р Вольф сказал мне, что федеральный президент не будет чинить препятствий в отношении этой реализации; он вернется в свой дом тем временем и будет ждать меня там. По моему предложению Совет министров, собравшийся тем временем, принял проект закона, в который мой юридический отдел внес некоторые формальные изменения. Голосование 20 апреля было запланировано уже в первом проекте. Согласно положениям Конституции от 1 мая 1934 года, любое фундаментальное изменение Конституции могло быть решено Советом министров с одобрения федерального президента. Голосование или подтверждение нацией никоим образом не предусматривались. В случае, если федеральный президент по какой-либо причине либо сложит свои функции, либо будет в течение некоторого времени неспособен их выполнять, его прерогативы должны были перейти к федеральному канцлеру. Я отправился к федеральному президенту с д-ром Вольфом. Президент сказал мне, что не знает, будет ли это развитие событий на пользу австрийской нации, но что он не желает вмешиваться и предпочитает сложить свои функции, чтобы все конституционные права перешли в мои руки».

А затем, пропуская два или три предложения до начала страницы 21:

«После этого я вернулся в Линц на машине, куда прибыл около полуночи и доложил фюреру о выполнении закона об аншлюсе».

В тот же день Германия официально включила Австрию в состав рейха указом и объявила ее провинцией Германского рейха, в нарушение статьи 80 Версальского договора. Я прошу Суд принять к сведению документ № 2307-PS, который является указом по этому поводу, опубликованным в «Имперском вестнике законов» (Reichsgesetzblatt) 1938 года, часть I, страница 237.

Если подсудимый Зейсс-Инкварт кажется чрезмерно скромным в отношении той роли, которую он сыграл в подрыве правительства, которому он был обязан верностью, его соучастники по заговору быстро признали важность его вклада. В речи 26 марта 1938 года подсудимый Геринг сказал — и я читаю сейчас из документа 3270-PS, вещественное доказательство № USA-703, который является выдержкой из «Документов германской политики» (Dokumente der Deutschen Politik), том 6, страница 183:

«Существовало полное единодушие между фюрером и национал-социалистическими доверенными лицами внутри Австрии... Если восстание национал-социалистов удалось так быстро и тщательно и без кровопролития, то это прежде всего благодаря спокойному, твердому, благоразумному и решительному отношению нынешнего имперского наместника Зейсс-Инкварта и его доверенных лиц».

Я хочу, прежде чем оставить вопрос об аншлюсе, подчеркнуть это еще раз, потому что это было время огромной важности, и именно Зейсс-Инкварт занимал ключевую позицию в этой первой открытой атаке на другую страну. Если бы не его роль, как было показано, все могло бы пойти совсем иначе, и если бы не было другого места, где он был связан с планами заговорщиков по агрессии, этого было бы достаточно, чтобы поставить его в один ряд с главными заговорщиками.

Теперь, переходя далее, г-н Олдерман показал, каким образом Зейсс-Инкварт сотрудничал с заговорщиками в максимально возможной интеграции Австрии в рейх, делая ее ресурсы доступными для рейха — ее ресурсы богатства и ее ресурсы рабочей силы.

Во исполнение плана заговорщиков имперский наместник Зейсс-Инкварт впервые продемонстрировал свой талант к преследованию еврейских граждан. В выступлении в Вене 26 марта 1938 года, которое можно найти на странице 2326 (том IV, страница 552) протокола, он напоминает, что Геринг прямо поручил этому подсудимому, как имперскому наместнику, ввести антисемитские меры.

И Трибунал вспомнит из предыдущих доказательств, какой вид массового воровства это влекло за собой. Зейсс-Инкварт настолько успешно выполнил свою задачу, что на совещании Министерства авиации под председательством подсудимого Геринга 12 ноября 1938 года Фишбек, член официального окружения Зейсс-Инкварта, смог рассказать об эффективности, с которой гражданская администрация в Австрии решала так называемый «еврейский вопрос». Я ссылаюсь на документ № 1816-PS, вещественное доказательство № USA-261, и я читаю сначала со страницы 14 английского перевода. Трибунал отметит, что это третий полный абзац снизу страницы 14:

«Ваше превосходительство: В этом вопросе у нас уже есть очень полный план для Австрии. В Вене 12 000 еврейских ремесленников и 5 000 еврейских розничных магазинов. До захвата власти у нас уже был определенный план для торговцев, касающийся этого общего количества в 17 000 магазинов. Из магазинов 12 000 ремесленников около 10 000 должны были быть закрыты окончательно, а 2 000 должны были быть оставлены открытыми; 4 000 из 5 000 розничных магазинов должны быть закрыты, а 1 000 должна быть оставлена открытой, то есть ариизирована. Согласно этому плану, от 3 000 до 3 500 из общего числа 17 000 магазинов должны быть оставлены открытыми, все остальные закрыты. Это было решено после расследований в каждой отдельной отрасли и в соответствии с местными потребностями, по согласованию со всеми компетентными органами, и готово к публикации, как только мы получим закон, который мы запрашивали в сентябре. Этот закон должен уполномочить нас отзывать лицензии у ремесленников совершенно независимо от еврейского вопроса».

Геринг сказал:

«Я издам этот указ сегодня».

Затем, если угодно Трибуналу, я просто хочу зачитать еще одно предложение с середины следующей страницы, в котором Фишбек говорит:

«Из 17 000 магазинов 12 000 или 14 000 будут закрыты, а остальные ариизированы или переданы в Бюро попечителей, которое управляется государством».

И Геринг отвечает:

«Я должен сказать, что это предложение грандиозно. Таким образом, все дело будет завершено в Вене, одной из еврейских столиц, так сказать, к Рождеству или к концу года».

Подсудимый Функ затем говорит:

«Мы можем сделать то же самое здесь».

Другими словами, так называемое решение Зейсс-Инкварта ценилось настолько высоко, что оно считалось моделью для остальной части рейха.

Задача интеграции Австрии в рейх была в основном завершена, и нацистские заговорщики смогли использовать экспертные услуги Зейсс-Инкварта для подчинения других народов. В качестве иллюстрации я ссылаюсь на документ D-571, вещественное доказательство № USA-112, который уже был зачитан в качестве доказательства. Трибунал вспомнит, что из этого документа следовало, что 21 марта 1939 года чиновник британского правительства сообщил из Праги виконту Галифаксу, что немного ранее, 11 марта 1939 года, Зейсс-Инкварт, Бюркель и пять германских генералов присутствовали на заседании кабинета словацкого правительства и сказали им, что они должны провозгласить независимость Словакии, что Гитлер решил окончательно решить вопрос Чехословакии (это было зачитано в суде сегодня) и что, если они не сделают так, как им велено, Гитлер перестанет интересоваться их судьбой. Это просто дает указание на то, каким образом этот человек продолжал быть занят в агрессивных планах этих нацистских заговорщиков.

Теперь, в начале сентября 1939 года, после начала нападения на Польшу, Зейсс-Инкварт стал начальником гражданской администрации южной Польши. Несколько недель спустя, 12 октября 1939 года, Гитлер издал указ, предусматривающий, что территории, оккупированные германскими войсками, за исключением тех, которые включены в состав Германского рейха, должны подчиняться власти генерал-губернатора оккупированных польских территорий, и он назначил подсудимого Франка генерал-губернатором, а подсудимого Зейсс-Инкварта — заместителем генерал-губернатора. Этот указ можно найти в «Имперском вестнике законов» (Reichsgesetzblatt) 1939 года, часть I, страница 2077, и я прошу Трибунал принять его к сведению. Вскоре после этого, 26 октября 1939 года, Франк издал указ об установлении администрации оккупированных польских территорий, губернатором которых он был. Этот указ опубликован в «Документах германской политики» (Dokumente der Deutschen Politik) и фигурирует в книге документов как 3468-PS. Мне сообщили, что эта книга, том 7, также получила вещественный номер 705, и я представляю ее в качестве такового.

Статья 3 указа предусматривала, что начальник канцелярии генерал-губернатора и высший руководитель СС и полиции непосредственно подчиняются генерал-губернатору и его заместителю. Заместителем, конечно, был подсудимый Зейсс-Инкварт.

Значение этого положения очевидно в свете доказательств, которые Трибунал слышал и будет слышать. Я прошу Трибунал принять его к сведению.

В качестве заместителя генерал-губернатора оккупированных польских территорий Зейсс-Инкварт, по-видимому, имел задачу создания германской администрации на всей этой территории; то есть он работал под началом подсудимого Франка, но проделал большую часть работы по проведению собеседований с различными местными лидерами, говоря им, что они должны делать. В качестве иллюстрации я представляю в качестве доказательства отчет о поездке, которую Зейсс-Инкварт и его консультанты совершили в период с 17 по 22 февраля 1939 года. Это наш документ № 2278-PS, и я представляю его в качестве вещественного доказательства № USA-706. Если угодно Трибуналу, я неправильно указал эту дату или период. Это было с 17 по 22 ноября 1939 года, другими словами, вскоре после того, как администрация была создана. На первой странице английского перевода — и я сейчас цитирую из второго полного абзаца — появляется следующее:

«В 15:00 имперский министр д-р Зейсс-Инкварт обратился к руководителям отделов окружного начальника и заявил, среди прочего, что главным руководящим правилом для осуществления германской администрации в Генерал-губернаторстве должны быть исключительно интересы Германского рейха. Строгая и непреклонная администрация должна сделать эту область полезной для германской экономики; и, чтобы можно было остерегаться чрезмерного милосердия, необходимо помнить о результатах вторжения польской расы на германскую территорию».

Этот отчет слишком длинный, если угодно Трибуналу, чтобы цитировать его слишком подробно; но если Трибунал перевернет страницу на страницу 7, я хотел бы зачитать некоторые выдержки о том, что произошло, пока подсудимый был в Люблине. Из отчета следует, что подсудимый Зейсс-Инкварт после встречи с различными местными германскими административными чиновниками «затем изложил принципы», и я сейчас цитирую с начала страницы 7, «в соответствии с которыми должна осуществляться администрация в «Генерал-губернаторстве»». Затем, пропуская предложение:

«Ресурсы и жители этой страны должны быть поставлены на службу рейху, и только в этих пределах они могут процветать. Независимая политическая мысль больше не должна развиваться. Вислинский район может быть, пожалуй, даже более важным для германской судьбы, чем Рейн. Затем министр дал руководящую тему окружным руководителям: «Мы будем поощрять все, что служит рейху, и положим конец всему, что может вредить рейху». Д-р Зейсс-Инкварт затем добавил, что генерал-губернатор желает, чтобы те люди, которые выполняют здесь задачу для рейха, получили должность с материальными благами в соответствии с их ответственностью и достижениями».

Затем, если Трибунал перевернет еще две страницы, репортер описывает экскурсию, которая была совершена в деревню Влодава, Цицов, и я цитирую:

«Цицов — это немецкая деревня...» — пропуская пару предложений — «Имперский министр д-р Зейсс-Инкварт выступил с речью, в которой отметил, что верность этих немцев своей национальности теперь нашла свое оправдание и награду благодаря силе Адольфа Гитлера».

А затем следующее предложение, по-видимому, добавленное репортером:

«Этот район с его очень болотистым характером мог бы, согласно соображениям окружного начальника Шмидта, служить резервацией для евреев, мера, которая могла бы привести к высокой смертности среди евреев».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Мы могли бы прерваться здесь на 10 минут.