«Суд над главными военными преступниками. Нюрнбергский процесс. Том 5»

Ясно, что «успешная внешняя политика», которую Шахт таким образом приписывал перевооружению, включала австрийские и чехословацкие приобретения. Я представляю в качестве доказательства документ EC-297(a), вещественное доказательство номер USA-632, являющийся речью Шахта в Вене после аншлюса в марте 1938 года. Я цитирую с третьей страницы и второго полного абзаца:

«Слава Богу, эти вещи не могли в конце концов помешать великому немецкому народу на его пути, ибо Адольф Гитлер создал общность немецкой воли и немецкой мысли. Он подкрепил ее вновь усиленным вермахтом и, наконец, придал внешнюю форму внутреннему союзу между Германией и Австрией».

Что касается Судетской области, я отсылаю Трибунал к документу EC-611, уже находящемуся в материалах дела как вещественное доказательство номер USA-622, являющемуся речью Шахта; EC-611 — но я не буду читать ее, сэр — являющемуся речью Шахта 29 ноября 1938 года, вскоре после Мюнхенского соглашения. Я ранее зачитал соответствующее замечание, приписывающее успех Гитлера на той конференции перевооружению, ставшему возможным благодаря финансовым и экономическим мерам Шахта.

Эта линия доказательств показывает, что Шахт придерживался агрессивной философии в отношении территориальной экспансии, и оправдывает вывод о том, что он объединился с Гитлером из-за их общей точки зрения.

Мы переходим теперь к доказательству того, что, хотел ли Шахт войны или нет, он, по крайней мере, знал, что Гитлер планировал военную агрессию, для которой он создавал средства. У него было множество дискуссий с Гитлером с 1933 по 1937 год. Он знал, что Гитлер был намерен расширяться на восток, что означало бы войну, и что Гитлер чувствовал, что он должен представить немецкому народу военную победу. Я представляю в качестве доказательства вещественное доказательство номер USA-633 (документ 3727-PS), состоящее из выдержки из допроса Шахта до начала судебного разбирательства 13 октября 1945 года, и я читаю со второй страницы в конце второго вопроса:

«В: „Что было в том, что он“ — имея в виду Гитлера — „сказал, что заставило вас поверить, что он намеревался двигаться на восток?“

«О: „Это есть в Mein Kampf. Он никогда не говорил мне об этом, но это было в Mein Kampf“».

«В: „Другими словами, как человек, который читал ее, вы понимали, что политика экспансии Гитлера была направлена на восток?“

«О: „На восток“».

«В: „И вы думали, что было бы лучше попытаться отвлечь Гитлера от любого такого намерения и вместо этого убеждать его в колониальной политике?“

«О: „Именно“».

Я также представляю в качестве доказательства документ EC-458, вещественное доказательство номер USA-634, состоящее из аффидевита майора Эдмунда Тилли от 21 ноября 1945 года относительно интервью с Шахтом 9 июля 1945 года. Я читаю второй абзац:

«В ходе дискуссии Шахт заявил мне, что у него было множество разговоров с Гитлером с 1933 по 1937 год. Шахт заявил, что из этих разговоров у него сложилось впечатление, что для того, чтобы сделать свою власть и правительство безопасными, фюрер чувствовал, что он должен представить немецкому народу военную победу».

Еще в 1934 году Шахт заявил о своей вере в то, что нацисты принесут войну в Европу. Я отсылаю Трибунал к документу EC-451, который я уже представил в качестве доказательства под номером USA-626, состоящему из аффидевита от 15 ноября 1945 года Мессерсмита, американского генерального консула в Берлине с 1930 по 1934 год. Я хочу прочитать с первой страницы, третий абзац, последнее предложение.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы уже прочитали его.

ЛЕЙТЕНАНТ БРАЙСОН: Если угодно Суду, там есть еще немного, чего мы не читали, что я хотел бы прочитать.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы прочитали весь абзац. По нашему приглашению вы прочитали с третьего абзаца до низа страницы.

ЛЕЙТЕНАНТ БРАЙСОН: Я хотел бы прочитать первое предложение четвертого абзаца на странице 1.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Хорошо.

ЛЕЙТЕНАНТ БРАЙСОН: «Делая эти протесты, он тем не менее своими действиями показывал, что он был полностью инструментом всей нацистской программы и амбиций и что он предоставлял все свои необычайные знания и находчивость для выполнения этой программы».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Лейтенант Брайсон, говоря от себя и от имени некоторых других членов Трибунала, мы считаем, что гораздо лучший способ работы с документом — это разобраться с ним, если возможно, раз и навсегда, а не возвращаться к нему. Это не только тратит время из-за того, что Трибуналу приходится листать документ туда и обратно, туда и обратно; но вы получаете гораздо более справедливое представление о документе, если с ним разбираются раз и навсегда, хотя он может охватывать более одного предмета. Я говорю это, хотя для вас сейчас может быть невозможно сделать это в соответствии с подготовкой, которую вы провели; но те, кто последует за вами, возможно, смогут изменить свой курс. Если возможно, когда вы получаете документ с множеством или рядом абзацев в нем, которые вы хотите процитировать, вы должны цитировать их все одновременно. Вы понимаете, что я имею в виду?

ЛЕЙТЕНАНТ БРАЙСОН: Я понимаю вас, Ваша честь. Мы организовали наши материалы так, что направили наши доказательства на конкретные пункты, и поскольку пункты разделены, нам пришлось разделить наши цитаты.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я понимаю, что это может быть трудно для вас.

ЛЕЙТЕНАНТ БРАЙСОН: В сентябре 1934 года посол Додд сделал запись в своем дневнике о разговоре с сэром Эриком Фиппсом в британском посольстве в Берлине. Если угодно Суду, я пропущу этот документ, потому что в ответ на вопрос Трибунала я прочитал отрывок из документа, который охватывает тот же пункт, к которому я собирался перейти.

Я только что указал, что Шахт признал послу Додду в сентябре 1934 года свою осведомленность о военных целях нацистской партии; и мы уже показали, что в 1935 году Шахт заявил, что Германия, если потребуется, приобретет колонии силой. Он должен был тогда знать, как далеко Гитлер был готов зайти.

После посещения совещания рейхсминистров 27 мая 1936 года в Берлине Шахт должен был знать, что Гитлер замышляет войну. Ваши чести могут вспомнить, как было показано ранее, что на этом совещании подсудимый Геринг, который был очень близок к Гитлеру, заявил, что все меры должны рассматриваться с точки зрения обеспеченного ведения войны и что ожидание новых методов больше не является уместным. Я отсылаю Трибунал к документу 1301-PS, из которого я не буду читать, так как цитата уже находится в материалах дела в вещественном доказательстве номер USA-123.

31 августа 1936 года военный министр фон Бломберг направил Шахту копию письма фон Бломберга подсудимому Герингу. Я снова отсылаю Трибунал к 1301-PS, ранее представленному в качестве доказательства под номером USA-123, и читаю с середины страницы 19 документа. Номера страниц, если угодно Суду, на этом документе находятся в верхнем левом углу:

«Согласно приказу фюрера создание всех частей военно-воздушных сил должно быть завершено 1 апреля 1937 года. Поэтому в 1936 году должны быть произведены значительные расходы, которые в то время, когда составлялся бюджет на 1936 год, планировались только на более поздние годы».

Эта интенсификация программы военно-воздушных сил, безусловно, раскрыла Шахту близость войны, которую Гитлер, должно быть, чувствовал.

Я также представляю в качестве доказательства документ EC-416, вещественное доказательство USA-635, состоящий из протокола заседания кабинета министров от 4 сентября 1936 года, на котором присутствовал Шахт. Я читаю заявление Геринга, найденное в начале страницы 2 этого документа:

«Фюрер и рейхсканцлер дал меморандум генерал-полковнику и рейхсвоенному министру, который представляет собой общую инструкцию для выполнения этой задачи.

«Он исходит из основной мысли, что столкновение с Россией неизбежно».

Таким образом, Шахт знал, что Гитлер ожидает войны с Россией. Он также знал об амбициях Гитлера на востоке. Ему, должно быть, было ясно, поэтому, что такая война возникнет в результате российского противодействия немецкой военной экспансии в этом направлении; то есть Шахт должен был знать, что это будет война немецкой агрессии.

В январе 1937 года, Трибунал вспомнит, Шахт заявил послу Дэвису в Берлине, что он «был уполномочен своим правительством» представить определенные предложения Франции и Англии, которые, по сути, сводились к заявке на колонии под угрозой войны. Если Шахт действовал по инструкциям Гитлера, он был обязательно знаком с агрессивными намерениями Гитлера в то время.

В ноябре 1937 года Шахт знал, что Гитлер полон решимости приобрести Австрию и, по крайней мере, автономию для немцев Богемии, и что Гитлер также имел планы на Польский коридор. Я отсылаю Трибунал к документу L-151, уже находящемуся в материалах дела как вещественное доказательство номер USA-70, являющемуся письмом, содержащим меморандум о разговоре между Шахтом и послом Буллитом, датированным 23 ноября 1937 года. Я цитирую последний абзац на странице 2:

«Гитлер был полон решимости в конечном итоге присоединить Австрию к Германии и получить, по крайней мере, автономию для немцев Богемии. В настоящий момент он не был жизненно обеспокоен Польским коридором, и, по его» — Шахта — «мнению, возможно, было бы возможно сохранить коридор, при условии, что Данцигу будет позволено присоединиться к Восточной Пруссии и при условии, что какой-то мост может быть построен через коридор, объединяющий Данциг и Восточную Пруссию с Германией».

Чтобы отвлечься на мгновение, Шахт здесь действительно говорил за себя, а также за Гитлера. Мы видели из его речи 29 марта 1938 года в Вене его энтузиазм по поводу аншлюса после события. Он даже усердно работал для его достижения. В этой связи я отсылаю Трибунал к страницам 506 и 507 стенограммы (том II, страница 373) для доказательства того, что Шахт субсидировал предварительную агитацию нацистов в Австрии.

В дополнение к вышеуказанным прямым доказательствам, Трибунал просят принять во внимание тот факт, что для такого человека, как Шахт, события того периода, безусловно, свидетельствовали о намерении Гитлера. Шахт был близким сотрудником Гитлера и членом кабинета министров в период нацистской агитации в Австрии, введения всеобщей воинской повинности, марша в Рейнскую область, свержения республиканского правительства в Испании, окончательного завоевания Австрии и приобретения Судетской области путем демонстрации силы. В этот период долг Рейха утроился под давлением растущих вооружений, расходы выросли с 750 000 000 рейхсмарок в 1932 году до 11 000 000 000 рейхсмарок в 1937 году и 14 000 000 000 рейхсмарок в 1938 году. За весь период на вооружение было потрачено 35 000 000 000 рейхсмарок. Это был период, в который жгучим вопросом европейской внешней политики было удовлетворение неоднократных требований Германии о дополнительных территориях. Гитлер, приверженный политике экспансии, шел на большой риск во внешней политике и делал величайший упор на максимальную скорость в подготовке к войне.

Безусловно, в этой обстановке Шахт не действовал в неведении того факта, что он помогал Гитлеру и Германии на пути к вооруженной агрессии.

Мы переходим теперь к нашей последней линии доказательств относительно потери власти Шахтом в гитлеровском режиме. В ноябре 1937 года Шахт ушел в отставку со своих постов министра экономики и генерального уполномоченного по военной экономике. В то время он принял назначение министром без портфеля, а также продолжал оставаться президентом Рейхсбанка.

Наши доказательства покажут: (а) это изменение в положении было не более чем столкновением между двумя стремящимися к власти личностями, Герингом и Шахтом, в котором Геринг, будучи ближе к Гитлеру, победил; (б) их политические разногласия касались только метода перевооружения; и (в) потеря власти Шахтом ни в коем случае не означает нежелание помогать вооруженной агрессии.

Между Герингом и Шахтом существовал вопрос политики, но он касался только метода, а не желательности подготовки к войне. Шахт подчеркивал внешнюю торговлю как необходимый источник материала для перевооружения в переходный период, пока Германия не будет готова нанести удар. Геринг был сторонником полной самодостаточности. Гитлер поддержал Геринга; и Шахт, с уязвленным самолюбием и горько возмущаясь вторжением Геринга в экономическую сферу, в конце концов ушел.

Я отсылаю Трибунал к документу 1301-PS, ранее представленному в качестве доказательства под номером USA-123, содержащему записи разговора между Шахтом и Томасом 2 сентября 1936 года. Они находятся на странице 21 документа, из которого я цитирую:

«Президент Шахт вызвал меня к себе сегодня в 13:00 и попросил передать следующее военному министру: Шахт вернулся от фюрера с величайшей тревогой, так как он не мог согласиться с экономической программой, запланированной фюрером.

«Фюрер хочет выступить на съезде партии по экономической политике и хочет подчеркнуть там, что мы теперь хотим освободиться от иностранных государств со всей нашей энергией путем производства в Германии.

«Шахт настоятельно просит, чтобы рейхсвоенный министр предостерег фюрера от этого шага».

И тремя абзацами ниже:

«Если мы сейчас будем кричать за границей о нашем решении сделать себя экономически независимыми, то мы перережем себе горло, потому что мы больше не сможем пережить необходимый переходный период».

Тем не менее, Гитлер объявил Четырехлетний план самодостаточности несколько дней спустя в Нюрнберге, и против желаний Шахта Геринг был назначен уполномоченным по Четырехлетнему плану.

В этот момент я снова отсылаю Трибунал к допросу Шахта 16 октября 1945 года, являющемуся вещественным доказательством номер USA-636; и я хочу прочитать, начиная почти с нижней части страницы 9 документа:

«В: „А когда появился Четырехлетний план?“

«О: „Он был объявлен в сентябре 36-го, в день партии“».

«В: „Вы говорите, что с того времени, как появился Четырехлетний план в сентябре 1936 года, вы были готовы избавиться от своей экономической обязанности?“

«О: „Нет. В то время я думал, что могу сохранить свою позицию даже против Геринга“».

«В: „Да, в каком смысле?“

«О: „Что он не будет вмешиваться в дела, которыми я должен был управлять в своем министерстве“».

«В: „На самом деле, его назначение не было встречено вами с одобрением?“

«О: „Я бы никогда не назначил такого человека, как Геринг, который не понимал ни капли во всех этих вещах“».

Шахт и Геринг немедленно оказались втянуты в конфликт юрисдикций. 26 ноября 1936 года Геринг издал директиву относительно производства сырья и синтетических материалов. Я представляю в качестве доказательства документ EC-243, вещественное доказательство номер USA-637, состоящий из копии этой директивы. Он показывает, что Управление Геринга по сырью и синтетическим материалам перехватило контроль над крупными экономическими областями, ранее находившимися в руках Шахта. В качестве примера я процитирую из параграфа V директивы на странице 4 документа:

«Планирование и определение целей, а также контроль за выполнением задач, которые должны быть выполнены в рамках Четырехлетнего плана, являются обязанностью Управления по немецкому сырью и синтетическим материалам, которое заменяет органы, которые до сих пор отвечали за эти задачи».

11 декабря 1936 года Шахт счел необходимым приказать всем надзорным органам в Министерстве экономики принимать инструкции только от него. Я представляю в качестве доказательства документ EC-376, вещественное доказательство номер USA-638, состоящий из циркулярного письма Шахта всем надзорным органам от 11 декабря 1936 года, и я цитирую из второго абзаца:

«Надзорные органы обязаны принимать инструкции только от меня. Они должны отвечать на все официальные запросы для любой информации Управления по немецкому сырью и синтетическим материалам, чтобы давать любую информацию в любое время в полном объеме».

И немного ниже:

«... Я настоящим уполномочиваю надзорные органы принимать необходимые меры самостоятельно. В случае, если возникнут сомнения из запросов вышеуказанных органов и эти сомнения не могут быть разрешены путем устных переговоров с экспертами этих органов, я должен быть немедленно проинформирован. Я тогда прикажу в каждом случае предпринять необходимые шаги».

Военные встали на сторону Шахта, который так хорошо их перевооружил. Я представляю в качестве доказательства документ EC-420, вещественное доказательство номер USA-639, состоящий из проекта меморандума Военно-экономического штаба, датированного 19 декабря 1936 года. Я хочу прочитать из параграфа 1:

«(1) Руководство военной экономикой в гражданском секторе в случае войны может осуществляться только тем лицом, которое в мирное время несло единоличную ответственность за подготовку к войне.

«Признав этот факт полтора года назад, президент Рейхсбанка д-р Шахт был назначен генеральным уполномоченным по военной экономике, и оперативный штаб был прикреплен к его офису».

А затем параграф номер 2:

«(2) Военно-экономический штаб не считает совместимым с принципом, изложенным в номере 1, параграфе 1, если генеральный уполномоченный по военной экономике теперь поставлен под командование министра-президента генерала Геринга».

В январе 1937 года «Военный еженедельник» опубликовал статью, тепло восхваляющую достижения Шахта в перевооружении. Не зачитывая ее, я представляю в качестве доказательства документ EC-383, вещественное доказательство номер USA-640, содержащий эту статью, соответствующая цитата из которой уже появляется в стенограмме за 23 ноября на странице 296 (том II, страница 233).

Вскоре после этого Шахт попытался форсировать столкновение с Герингом, временно отказавшись действовать в своем качестве уполномоченного. Я представляю в качестве доказательства документ EC-244, вещественное доказательство 641, состоящий из письма фон Бломберга, военного министра, Гитлеру от 22 февраля 1937 года. Я читаю второй абзац этого письма следующим образом:

«Президент Рейхсбанка д-р Шахт уведомил меня, что он не действует в своем качестве уполномоченного в настоящее время, так как, по его мнению, существуют расхождения относительно полномочий, предоставленных ему, и полномочий генерал-полковника Геринга. Из-за этого подготовительные мобилизационные шаги в экономической сфере задерживаются».

Шахт, очевидно, использовал свою важность для подготовки к войне в качестве рычага.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Лейтенант Брайсон, признает ли подсудимый Шахт на своем допросе, что причиной того, что он оставил свой пост, была разница мнений между ним и подсудимым Герингом?

ЛЕЙТЕНАНТ БРАЙСОН: Он признает, сэр, и подсудимый Геринг так заявляет на своем допросе.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Необходимо ли вдаваться в детали их ссоры?

ЛЕЙТЕНАНТ БРАЙСОН: Если Суд будет удовлетворен тем, что это было причиной отставки Шахта...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Если они оба так говорят...

ЛЕЙТЕНАНТ БРАЙСОН: ...и что причиной не было его нежелание идти вместе с агрессивными намерениями нацистов в то время, я буду вполне удовлетворен ограничить наши доказательства допросами Шахта и Геринга.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Предлагает ли он это на своем допросе? — что это могло быть причиной?

ЛЕЙТЕНАНТ БРАЙСОН: Я выясню, сэр, но наше дело против Шахта основано на заговоре.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Если подсудимый Шахт хочет выдвинуть такое дело, вы могли бы подать ходатайство, чтобы быть выслушанным в опровержение.

ЛЕЙТЕНАНТ БРАЙСОН: Что ж, мы будем удовлетворены тогда исключить ряд наших пунктов доказательств, включая разногласия между Герингом и Шахтом, и удовлетвориться допросами.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.

ЛЕЙТЕНАНТ БРАЙСОН: Если угодно Суду, мы почти подошли ко времени перерыва. Возможно, во время перерыва мы сможем организовать наши доказательства.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да, мы сейчас прервемся на 10 минут.

[Был объявлен перерыв.]

ПРОФЕССОР Д-Р ГЕРБЕРТ КРАУС (адвокат подсудимого Шахта): Мы согласны, что вопрос о разногласиях между подсудимыми Герингом и Шахтом не нуждается в дальнейшем обсуждении в данный момент. Но мы вернемся и подробно рассмотрим вопрос о том, насколько эти разногласия имели какое-либо отношение к плану агрессивной войны.

ЛЕЙТЕНАНТ БРАЙСОН: С позволения Трибунала, мы исключили часть наших доказательств. Я хотел бы просто представить письмо Геринга и протокол допроса Шахта, которые завершат вопрос о разногласиях.

Датированным 5 августа 1937 года письмом Шахт написал критическое послание Герингу, который ответил 24-страничным письмом 22 августа 1937 года. В письме Геринга подробно рассматриваются их многочисленные разногласия. Я представляю его как документ EC-493, вещественное доказательство № USA-642, и хочу зачитать лишь одно утверждение, находящееся в середине страницы 13:

«В заключение я хотел бы сослаться на замечания, которые вы сделали в абзаце вашего письма под заголовком „Четырехлетний план“ относительно вашего общего отношения к моей работе в области экономической политики. Я знаю и рад тому, что в начале Четырехлетнего плана вы обещали мне свою самую лояльную поддержку и сотрудничество и что вы неоднократно подтверждали это обещание даже после того, как первые разногласия во мнениях возникали и устранялись в ходе исчерпывающих дискуссий. Тем более я сожалею, что в последнее время у меня сложилось впечатление, подтверждаемое вашим письмом, что вы все более враждебно относитесь к моей работе в рамках Четырехлетнего плана. Этим объясняется тот факт, что наше сотрудничество постепенно стало менее тесным...»

Шахт и Геринг примирились по письменному соглашению 7 июля 1937 года, но впоследствии вновь вступили в разногласия, и Гитлер окончательно принял отставку Шахта с поста министра экономики 26 ноября 1937 года, одновременно назначив его министром без портфеля, а позднее отставка Шахта была распространена на его должность генерального уполномоченного по военной экономике. Не зачитывая его, я представляю в качестве доказательства документ EC-494, вещественное доказательство № USA-643, в подтверждение этого факта.

Теперь, наконец, я хочу сослаться перед Трибуналом на протокол допроса Шахта от 16 октября 1945 года, документ 3728-PS, вещественное доказательство № USA-636, и я хочу зачитать текст со страницы 12 документа, ближе к концу:

«О: „Вас может позабавить, если я скажу, что последний разговор“, — это говорит Шахт, — „который у меня был с Герингом на эти темы, состоялся в ноябре 1937 года, когда Лютер в течение 2 месяцев пытался примирить Геринга и меня и побудить меня к дальнейшему сотрудничеству с Герингом и сохранению моего поста министра экономики. Затем у меня был последний разговор с Герингом; и в конце этого разговора Геринг сказал: „Но я должен иметь право отдавать вам приказы“. Тогда я сказал: „Не мне, а моему преемнику“. Я никогда не получал приказов от Геринга; и я бы никогда этого не сделал, потому что он был дураком в экономике, а я, по крайней мере, кое-что в этом понимал“».

«В: „Что ж, я полагаю, что это было кульминационное, прогрессирующее личное дело между вами и Герингом. Это кажется совершенно очевидным“».

«О: „Безусловно“».

Во всех этих многочисленных и последовательных доказательствах нет ни малейшего намека на то, что уход Шахта с этих двух постов представлял собой разрыв с Гитлером на почве планируемой военной агрессии. Действительно, Гитлер был удовлетворен тем, что Шахт по-прежнему будет активно работать в правительстве в качестве президента Рейхсбанка и министра без портфеля. Я представляю в качестве доказательства документ L-104, вещественное доказательство № USA-644, состоящий из письма послу Додду от государственного секретаря Соединенных Штатов от 29 ноября 1937 года, к которому приложен перевод письма Гитлера к Шахту от 26 ноября 1937 года. Я цитирую последние два предложения письма Гитлера, находящиеся на странице 2 документа:

«Если я удовлетворяю ваше желание, то делаю это с выражением глубочайшей благодарности за ваши столь выдающиеся достижения и в счастливом сознании того, что в качестве президента Директории Рейхсбанка вы еще многие годы будете предоставлять немецкому народу и мне свои выдающиеся знания, способности и неутомимую энергию. Радуясь тому, что и в будущем вы готовы быть моим личным советником, я назначаю вас с сегодняшнего дня имперским министром».

Шахт продолжал работать, очевидно, все еще полностью соглашаясь с агрессивными целями Гитлера. Он все еще был президентом Рейхсбанка во время захвата Австрии в марте 1938 года. Фактически, Рейхсбанк поглотил Австрийский национальный банк. По этому пункту я отсылаю Трибунал к «Имперскому вестнику законов» (Reichsgesetzblatt) 1938 года, часть I, страница 254, и прошу принять это к сведению. Более того, Шахт даже участвовал в планировании поглощения Австрии. В этой связи я представляю в качестве доказательства документ EC-421, вещественное доказательство № USA-645, состоящий из выдержек из протокола совещания штаба генерала Томаса от 11 марта 1938 года в 15:00 часов. Я цитирую из него следующее:

«Подполковник Хюнер зачитывает директиву фюрера от 11 марта касательно „Операции Отто“ и информирует нас о том, что „Закон о военной службе в экономике“ введен в действие. Затем он зачитывает директивы 1 и 2 и отдает особые приказы войскам для пересечения австрийской границы. Согласно им, по предложению Шахта, реквизиции производиться не должны, а все должно оплачиваться по курсу 2 шиллинга за 1 рейхсмарку».

Относительно конвертации австрийского шиллинга Трибунал также просят принять к сведению «Имперский вестник законов» 1938 года, часть I, страница 405.

Трибунал, конечно, уже знаком с публичным одобрением аншлюса Шахтом в его венской речи от 21 марта 1938 года, и Ваши Чести также вспомнят гордость Шахта по поводу использования Гитлером перевооруженного вермахта в Мюнхене, как это было выражено в его речи от 29 ноября 1938 года. Обе речи были произнесены после его отставки в ноябре 1937 года.

Теперь мы переходим к смещению Шахта с поста президента Рейхсбанка в январе 1939 года. Причина этого события совершенно ясна. Шахт утратил доверие к кредитоспособности Рейха и был парализован страхом перед финансовым крахом. Он чувствовал, что достигнут максимальный уровень производства, поэтому увеличение денежной массы в обращении приведет лишь к обесцениванию денег и вызовет инфляцию. С такой позицией он перестал быть полезным Гитлеру, который собирался нанести удар и хотел использовать каждую унцию доступного государственного кредита для военных целей.

Я отсылаю Трибунал к документу EC-369, который я ранее представил в качестве доказательства под № USA-631. Этот документ представляет собой меморандум Директории Рейхсбанка Гитлеру от 7 января 1939 года, в котором Шахт подробно рассматривает свои опасения по поводу инфляции. Серьезность ситуации видна в целом из всего текста. Я хочу процитировать несколько наиболее важных утверждений, одно из последнего абзаца на странице 3, второе предложение:

«Мы, однако, сталкиваемся с тем фактом, что примерно 3 миллиарда рейхсмарок по таким векселям не могут быть выплачены сейчас, хотя срок их погашения наступит в 1939 году».

Я цитирую из верхней половины страницы 4:

«Помимо Рейхсбанка, существует около 6 миллиардов рейхсмарок по мефо-векселям, которые могут быть в любое время учтены в Рейхсбанке в обмен на наличные деньги, что представляет собой постоянную угрозу для валюты».

И, наконец, я цитирую заключительный абзац меморандума:

«Мы убеждены, что последствия для валюты, вызванные политикой последних 10 месяцев, могут быть исправлены и что опасность инфляции снова может быть устранена путем строгого соблюдения сбалансированного бюджета. Сам фюрер и рейхсканцлер неоднократно публично отвергал инфляцию как глупую и бесплодную».

«Поэтому мы просим о принятии следующих мер:

(1) Рейх, как и все другие государственные учреждения, не должен нести расходы или брать на себя гарантии и обязательства, которые не могут быть покрыты налогами или теми средствами, которые могут быть привлечены через займы, не нарушая рынок долгосрочных инвестиций.

(2) Для эффективного осуществления этих мер полный финансовый контроль над всеми государственными расходами должен быть возвращен министру финансов Рейха.

(3) Контроль над ценами и заработной платой должен быть сделан эффективным. Существующее бесхозяйственное управление должно быть устранено.

(4) Использование денежного и инвестиционного рынка должно находиться в исключительном ведении Рейхсбанка».

Ясно, что страх Шахта был подлинным и является полным объяснением его ухода со сцены. У него были веские причины бояться. Фактически, министр финансов уже осознал ситуацию в сентябре 1938 года. Я отсылаю Трибунал к документу EC-419, вещественное доказательство № USA-621, который я уже представил в качестве доказательства и который состоит из письма Крозига Гитлеру от 1 сентября 1938 года, в котором Крозиг предупреждает о надвигающемся финансовом кризисе. Я цитирую с нижней части страницы 2.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Не является ли это повторением того, что вы уже зачитали?

ЛЕЙТЕНАНТ БРАЙСОН: Мы будем рады пропустить это, сэр. Это повторение.

Шахт не только боялся финансового кризиса, но и боялся, что лично будет нести за него ответственность. Я представляю в качестве доказательства аффидевит Эмиля Пуля, директора Рейхсбанка и сотрудника Шахта, от 8 ноября 1945 года, обозначенный как документ EC-438, вещественное доказательство № USA-646, и зачитываю из него, начиная с нижней части второй страницы:

«Когда Шахт увидел, что рискованная ситуация, которую он поддерживал, становится неразрешимой, он все больше стремился выйти из нее. Это желание выйти из плохой ситуации долгое время было „лейтмотивом“ разговоров Шахта с директорами банка».

В конце концов Шахт спасся, намеренно спровоцировав свое увольнение с поста президента Рейхсбанка. Я представляю в качестве доказательства документ 3731-PS, вещественное доказательство № USA-647, состоящий из выдержек из допроса фон Крозига от 24 сентября 1945 года, и хочу зачитать несколько утверждений, начиная с самого низа второй страницы:

«Я попросил г-на Шахта профинансировать для Рейха на конец месяца сумму в 100 или 200 миллионов. Это была совершенно обычная процедура, которую мы использовали годами, и мы обычно возвращали эти деньги через пару дней. Шахт на этот раз отказался и сказал, что не желает финансировать ни пенни, потому что хочет, как он сказал, чтобы Гитлеру стало ясно, что Рейх банкрот. Я пытался объяснить, что это не подходящая почва для обсуждения всего вопроса финансирования, потому что вопрос финансирования очень малых сумм на несколько дней в конце месяца никогда не приведет Гитлера к убеждению, что все финансирование невозможно. Насколько я сейчас помню, именно Функ рассказал Гитлеру что-то об этом разговоре; затем Гитлер попросил Шахта зайти к нему. Я не знаю, что они говорили, но результатом, безусловно, стало увольнение Шахта».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Просто дайте мне еще раз ссылку на тот документ, который вы зачитывали.

ЛЕЙТЕНАНТ БРАЙСОН: Это допрос фон Крозига от 24 сентября 1945 года. Я хочу зачитать далее, продолжая на странице 3:

«В: „Говорил ли вам когда-нибудь Шахт о том, что он хочет уйти в отставку, потому что выступает против продолжения программы перевооружения?“»

«О: „Нет, он никогда не говорил этого в такой конкретной форме, но в некоторых разговорах он, безусловно, несколько раз говорил об этом на свой манер, когда у него были столкновения с Герингом... поэтому я не воспринимал эти вещи очень серьезно“».

«В: „Что ж, позвольте мне поставить вопрос так, и, пожалуйста, тщательно обдумайте это. Говорил ли когда-нибудь Шахт, что хочет уйти в отставку, потому что осознал, что масштаб программы перевооружения таков, что привел его к выводу, что она является подготовкой к войне, а не к обороне?“»

«О: „Нет, он никогда этого не делал“».

«В: „Цитировал ли вас когда-нибудь кто-либо из ваших коллег или кто-либо еще по этому поводу?“»

«О: „Нет“».

«В: „Теперь, после того как Кейтель занял пост начальника вермахта, проводились ли все еще встречи между Шахтом и вами с Кейтелем вместо Бломберга?“»

«О: „Да“».

«В: „Говорил ли Шахт что-нибудь на этих встречах, что указывало бы на то, что, за исключением технического вопроса финансирования напрямую через Рейхсбанк, он был против дальнейшей программы перевооружения или против бюджета вермахта?“»

«О: „Нет, я не думаю, что он когда-либо это делал“».

Подсудимый Геринг также подтвердил эти показания. Я отсылаю Трибунал к допросу Геринга от 17 октября 1945 года, это документ 3730-PS, вещественное доказательство № USA-648. Я зачитываю из допроса Геринга от 17 октября 1945 года, с нижней половины третьей страницы:

«В: „Я хочу спросить вас конкретно. Был ли Шахт уволен из Рейхсбанка Гитлером за отказ от дальнейшего участия в программе перевооружения?“»

«О: „Нет, из-за его совершенно невозможного отношения в этом вопросе относительно этого аванса, который не имел никакого отношения к программе перевооружения“».

Гитлер уволил Шахта из Рейхсбанка 20 января 1939 года. Не зачитывая, я представляю в качестве доказательства документ EC-398, вещественное доказательство № USA-649, состоящий просто из краткой записки Гитлера Шахту с уведомлением о его увольнении.

Из всего вышесказанного ясно, что увольнение Шахта никоим образом не отражало разрыва с Гитлером из-за предполагаемой агрессии. Этот факт также можно увидеть из документа EC-397, вещественное доказательство № USA-650, состоящего из письма Гитлера к Шахту от 19 января 1939 года, текст которого я хочу зачитать:

«По случаю вашего отзыва с должности президента Директории Рейхсбанка я пользуюсь возможностью выразить вам свою самую искреннюю и теплую благодарность за услуги, которые вы неоднократно оказывали Германии и мне лично в этом качестве в течение долгих и трудных лет. Ваше имя, прежде всего, всегда будет связано с первой эпохой национального перевооружения. Я счастлив, что могу воспользоваться вашими услугами для решения новых задач на вашем посту имперского министра».

Фактически, Шахт продолжал оставаться министром без портфеля до января 1943 года.

Я хочу заключить, сказав, что доказательства показывают: во-первых, работа Шахта была незаменимой для прихода Гитлера к власти и для перевооружения Германии; во-вторых, Шахт лично был благоприятно настроен по отношению к агрессии и знал, что Гитлер намерен и будет нарушать мир; и, в-третьих, Шахт ушел со сцены по причинам, совершенно не связанным с неизбежностью незаконной агрессии.

Пока он оставался у власти, Шахт работал для подготовки агрессивной войны так же рьяно, как и любой из его коллег. Он был, вне всякого сомнения, наиболее эффективным и ценным в этой связи. Его помощь на раннем этапе заговора сделала возможными их более поздние преступления. Его уход со сцены не отражал никакого морального чувства против использования агрессивной войны как инструмента национальной политики. Он лично боролся за сохранение своего поста. К тому времени, когда он его потерял, он уже завершил свою задачу в заговоре, а именно: предоставить Гитлеру и его коллегам физические средства и экономическое планирование, необходимые для развязывания и ведения агрессии. Мы не считаем, что, подготовив вермахт к нападению на мир, ему теперь должно быть позволено найти убежище в своей потере власти до того, как был нанесен удар.

На этом мы завершаем наше дело против подсудимого Шахта, и лейтенант Мельцер следует за мной с представлением американского дела против подсудимого Функа.

ЛЕЙТЕНАНТ (младшего ранга) БЕРНХАРД Д. МЕЛЬЦЕР (помощник обвинителя от Соединенных Штатов): С позволения Трибунала, документы, касающиеся ответственности подсудимого Функа, были собраны в книге документов под маркировкой «HH», которая была передана в Трибунал, а также предоставлена защите. То же самое относится и к обвинительному заключению. Документы были расположены в книге в порядке их представления. Более того, для облегчения ссылок страницы книги документов были пронумерованы последовательно красным цветом. Я хочу выразить признательность за неоценимое сотрудничество г-ну Сидни Джейкоби, который сидит справа от меня, в отборе и анализе этих документов.

Мы предлагаем представить доказательства относительно пяти фаз участия подсудимого Функа в заговоре:

Во-первых, его вклад в нацистский захват власти; во-вторых, его роль в Министерстве пропаганды и в связанных с ним ведомствах, а также его ответственность за деятельность этого министерства; в-третьих, его ответственность за неустанное устранение евреев, сначала из так называемых культурных профессий, а затем из всей немецкой экономики; в-четвертых, его сотрудничество в важнейшей нацистской задаче, которой были подчинены все остальные задачи — подготовке к агрессивной войне; и, наконец, мы предлагаем кратко упомянуть доказательства, касающиеся его активного участия в ведении агрессивной войны.

Теперь мы переходим к доказательствам, показывающим, что подсудимый Функ активно способствовал приходу заговорщиков к власти и их консолидации контроля над Германией. Вскоре после того, как он вступил в нацистскую партию в 1931 году, подсудимый Функ начал занимать важные посты, сначала внутри самой партии, а затем в нацистском правительстве. Посты Функа, в основном, были перечислены в документе № 3533-PS, который представляет собой заявление, подписанное как подсудимым Функом, так и его адвокатом. Этот документ был предоставлен на четырех рабочих языках данного процесса, и копия на соответствующем языке должна быть доступна в книге документов каждого из Ваших Честей. Соответственно, запрашивается, чтобы этот документ, который является вещественным доказательством № USA-651, был принят в качестве доказательства без необходимости его зачитывания целиком.

Ваши Чести заметят, что после некоторых пунктов, перечисленных в документе № 3533-PS, есть некоторые удаления и оговорки. Они были внесены подсудимым Функом. Слова, которые он хотел удалить, заключены в скобки. Его комментарии подчеркнуты и сопровождаются звездочками.

Мы хотели избежать беспокойства Трибунала подробным обсуждением всех этих спорных моментов. Соответственно, мы собрали в документе 3563-PS соответствующие выдержки из некоторых немецких публикаций. Этот документ также был предоставлен на четырех рабочих языках. Более того, мы утверждаем, что Трибунал может должным образом принять к сведению публикации, упомянутые в документе. Однако, чтобы облегчить ссылки, мы просим, чтобы он был принят в качестве доказательства под № USA-652.

В связи с пунктом «b» в верхней части страницы 1 документа № 3533-PS — Ваши Чести найдут это на странице 1 документа — Ваши Чести заметят, что подсудимый Функ фактически отрицал, что был личным экономическим советником Гитлера в 1930-х годах. Однако выдержки из четырех немецких публикаций, изложенные на страницах 1 и 2 документа № 3563-PS, прямо противоречат этому отрицанию.

Мы утверждаем, что из только что упомянутых документов будет ясно, что подсудимый Функ вскоре после вступления в партию начал действовать как один из членов нацистского внутреннего круга. Более того, как партийный экономический теоретик в критические дни 1932 года, он внес значительный вклад в стремление партии к массовой поддержке, составив ее экономические лозунги. В этой связи я хотел бы сослаться на документ 3505-PS, который представляет собой биографию под названием, в английском переводе, «Вальтер Функ — жизнь для экономики». Эта биография была написана неким Оэстрайхом на немецком языке и опубликована Центральным издательством нацистской партии. Я представляю этот документ в качестве доказательства под № USA-653. Я хочу процитировать сейчас со страницы 1 перевода этого документа, из центра страницы. Соответствующая страница немецкого документа — страница 81:

«В 1931 году он» — то есть Функ — «стал членом Рейхстага. Документом его деятельности в то время является „Программа экономического строительства НСДАП“, которая была сформулирована им во второй половине 1932 года. Она получила одобрение Адольфа Гитлера и была объявлена обязательной для всех гауляйтеров, докладчиков по этой теме, гау-советников по этой теме и других членов партии».

Таким образом, лозунги подсудимого Функа стали экономическим евангелием для партийных организаторов и ораторов.

Подсудимый Функ, однако, был гораздо большим, чем просто одним из экономических теоретиков нацистской партии; он также был вовлечен в сугубо практическую работу по сбору пожертвований на избирательную кампанию для партии. Будучи связным между партией и крупными немецкими промышленниками, он помог обеспечить финансовую и политическую поддержку промышленников Гитлеру. Подсудимый Функ на допросе, проведенном 4 июня 1945 года, признал, что помогал финансировать крайне критическую кампанию 1932 года. Я представляю в качестве доказательства документ № 2828-PS под № USA-654 и цитирую с нижней части страницы 43...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Лейтенант Мельцер, не является ли это все действительно повторением и подробными доказательствами в поддержку того, с чем подсудимый Функ уже согласился в отношении своей должности? На странице 1 у вас есть признание того, что он был членом нацистской партии, руководителем отдела Центральной нацистской партии, председателем комитета нацистской партии по экономической политике, и далее идет от А до U с перечислением различных должностей, которые он занимал и которые он признает, что занимал. Но, безусловно, вдаваться в детали этих должностей нет необходимости.

ЛЕЙТЕНАНТ МЕЛЬЦЕР: С позволения Вашей Чести, признание различных перечисленных должностей, на наш взгляд, никоим образом не указывает на участие подсудимого Функа в сборе средств для нацистской партии.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Сбор средств?

ЛЕЙТЕНАНТ МЕЛЬЦЕР: Сбор средств. Теперь, из этих должностей можно сделать вывод, что он действительно занимался сбором пожертвований на кампанию. Однако нам показалось уместным упомянуть хотя бы кратко прямые доказательства этого аспекта его деятельности.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Очень хорошо, если вы говорите, что в этих должностях нет ничего, что охватывало бы вопрос, которым вы собираетесь заняться; что ж, хорошо.

ЛЕЙТЕНАНТ МЕЛЬЦЕР: Подсудимый Функ на допросе, проведенном 4 июня 1945 года, признал, как я сказал минуту назад, что помогал финансировать эту крайне критическую кампанию.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Видите ли, лейтенант Мельцер, заголовок, который вы так удобно нам дали, заключается в том, что он способствовал захвату власти. Ну что ж, почти каждый из заголовков от А до U на странице 1, которые он признает, является доказательством того, что он способствовал захвату власти. Ваша цель — предложить, что он также помогал собирать средства? Вклад в захват власти сам по себе не является преступлением; это лишь шаг.

ЛЕЙТЕНАНТ МЕЛЬЦЕР: Очень хорошо, Ваша Честь. Есть один аспект, однако, его деятельности в этом отношении, который я хотел бы упомянуть; это то, что в связи со своей деятельностью по сбору средств он присутствовал на встрече в Берлине в начале 1933 года.

Я ссылаюсь на документ, который фиксирует то, что происходило на этой встрече, чтобы указать, что в ходе встречи Гитлер и Геринг представили изложение некоторых основных элементов нацистской программы. Ссылка на эту встречу находится в документе 2828-PS, который Ваши Чести найдут на странице 28 книги документов. Я хочу процитировать следующий вопрос и ответ:

«В: „Около 1933 года, как нас проинформировали, некоторые промышленники присутствовали на встрече в доме Геринга перед выборами в марте. Вы знаете что-нибудь об этом?“»

«О: „Я был на этой встрече. Деньги требовал не Геринг, а Шахт. Гитлер вышел из комнаты, затем Шахт произнес речь, прося денег на выборы. Я был там как беспристрастный наблюдатель, поскольку был дружен с промышленниками“».

Характер и важность работы Функа с крупными промышленниками подчеркиваются в биографии Функа, о которой я упоминал ранее, и я просто приглашу внимание Ваших Честей к соответствующим страницам этой книги, которые являются 83 и 84.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я не понимаю, зачем вы зачитали этот отрывок. Если вы хотели показать, что он был на встрече, было бы достаточно просто сказать, что он был на встрече. Я не думаю, что те два предложения, которые вы зачитали, хоть сколько-нибудь нам помогают.

ЛЕЙТЕНАНТ МЕЛЬЦЕР: С позволения Трибунала, эти два предложения не относятся к встрече. Эти два предложения относятся к биографии, которая суммирует общий вклад подсудимого Функа в нацистский приход к власти, и я подумал, что Трибуналу может быть интересно увидеть отношение немецкого писателя к этому аспекту карьеры подсудимого.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Мне кажется, вы ссылались на встречу.

ЛЕЙТЕНАНТ МЕЛЬЦЕР: Я ссылался, Ваши Чести, на страницы 32 и 33 книги документов, и чтобы прояснить этот момент, могу ли я кратко зачитать из биографии:

«Не менее важными, чем достижения Функа в программной области в 1931 и 1932 годах, была его деятельность в то время в качестве связного фюрера с ведущими людьми немецкой промышленности, торговли, коммерции и финансов. На основе его прошлой работы его личные отношения с немецкими экономическими лидерами были широкими и далеко идущими. Теперь он был способен привлечь их на службу Адольфу Гитлеру и не только авторитетно отвечать на их вопросы, но и убедить их и завоевать их поддержку для партии. В то время это была ужасно важная работа; каждый достигнутый успех означал моральное, политическое и экономическое укрепление жизнеспособности партии и способствовал разрушению предрассудка, что национал-социализм — это лишь партия классовой ненависти и классовой борьбы».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Опять же, я не вижу, чтобы это хоть сколько-нибудь помогло Трибуналу.

ЛЕЙТЕНАНТ МЕЛЬЦЕР: После того как Функ помог Гитлеру стать канцлером, в качестве пресс-шефа немецкого правительства он участвовал в ранних заседаниях кабинета министров, в ходе которых заговорщики планировали стратегию, с помощью которой они обеспечат принятие Президентского чрезвычайного декрета, который был принят 24 марта 1933 года. Присутствие Функа на этих встречах раскрывается документом 2962-PS, который уже был принят в качестве доказательства, и документом № 2963-PS, представленным в качестве вещественного доказательства № USA-656. Ваши Чести вспомнят, что этот декрет ознаменовал реальный захват политической власти в Германии.

Вскоре после этого подсудимый Функ взял на себя важную роль в Министерстве пропаганды. Запись показывает, что министерство стало одним из самых важных и порочных нацистских институтов и что пропаганда была фундаментальной для достижения нацистской программы внутри Германии и за ее пределами. Мы не предлагаем пересматривать эти вопросы перед вами, а скорее представить доказательства, показывающие, как мы сказали, что подсудимый Функ принимал значительное участие в пропагандистских операциях.

Министерство было создано 13 марта 1933 года, с Геббельсом в качестве руководителя и подсудимым Функом в качестве статс-секретаря, второго лица в командовании.

В качестве статс-секретаря подсудимый Функ был не только главным помощником Геббельса, но и организатором большой и сложной пропагандистской машины. Я хочу представить в качестве доказательства документ № 3501-PS, который можно найти на странице 47 вашей книги документов в качестве вещественного доказательства № USA-657. Этот документ представляет собой аффидевит, подписанный 19 декабря 1945 года Максом Аманном, который занимал должность имперского руководителя прессы и президента Имперской палаты прессы. Я хотел бы зачитать второе предложение первого абзаца и весь второй абзац:

«При выполнении своих обязанностей и ответственности я ознакомился с работой и организацией Имперского министерства пропаганды и просвещения. Функ был душой министерства, и без него Геббельс не смог бы его построить. Геббельс однажды заявил мне, что Функ был его „самым эффективным человеком“. Функ осуществлял всесторонний контроль над всеми средствами выражения в Германии; над прессой, театром, радио и музыкой. В качестве пресс-шефа правительства, а позднее статс-секретаря министерства, Функ проводил ежедневные встречи с фюрером и ежедневную пресс-конференцию, в ходе которой он издавал директивы, регулирующие материалы, подлежащие публикации немецкой прессой».

В дополнение к своей должности статс-секретаря, Функ имел много других важных работ в Министерстве пропаганды и в его подчиненных ведомствах. Эти должности уже были перечислены в документе 3533-PS. Я хочу, однако, сослаться в частности на должность Функа как вице-президента Имперской палаты культуры. Эта должность, конечно, была связана с его функциями в Министерстве пропаганды.

В своем двойном качестве он напрямую продвигал две жизненно важные и связанные нацистские политики. Первая заключалась в регламентации всей творческой деятельности в интересах нацистских политических и военных целей. Вторая заключалась в полном устранении евреев и диссидентов из так называемых культурных профессий. Полное обсуждение методов, с помощью которых эти политики были осуществлены, было включено в обвинительное заключение, которое было представлено как часть книги документов E. Соответственно, мы не будем вдаваться в этот вопрос сейчас, если только Трибунал не пожелает этого от нас.

Ввиду главной роли подсудимого Функа в Министерстве пропаганды, естественно видеть, что нацистские писатели подчеркивают его ответственность за нацистское извращение культуры. В этой связи я просто приглашу внимание Трибунала к страницам 94 и 95 биографии Оэстрайха, на которую уже ссылались.

После того как подсудимый Функ покинул Министерство пропаганды и стал министром экономики в 1938 году, он продолжал продвигать антиеврейскую программу. Например, 14 июня 1938 года он подписал декрет, предусматривающий регистрацию еврейских предприятий. Этот декрет, который стал фундаментом для последовавшего безжалостного экономического преследования, находится в «Имперском вестнике законов» 1938 года, часть I, страница 627. Запрашивается, чтобы Трибунал принял к сведению эту ссылку на «Имперский вестник законов» и все последующие ссылки. Могу ли я добавить, что обвинительное заключение по подсудимому Функу дает номера документов переводов декретов и других немецких публикаций, которые Трибунал будет просить принять к сведению.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Не будет ли это удобным временем для перерыва?

ЛЕЙТЕНАНТ МЕЛЬЦЕР: Да, Ваша Честь.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Прежде чем мы это сделаем, сэр Дэвид Максвелл-Файф, я вижу, что один из адвокатов, полковник Филлимор, я думаю, предлагает вызвать определенных свидетелей. Трибунал хотел бы знать, кто эти свидетели и какой темы будут касаться их показания.

СЭР ДЭВИД МАКСВЕЛЛ-ФАЙФ: Хотел бы Трибунал узнать сейчас? Я хотел бы дать им знать, если это удобно.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Если бы вы могли, это было бы удобно сейчас.

СЭР ДЭВИД МАКСВЕЛЛ-ФАЙФ: Да. Первый свидетель — корветтен-капитан Мёле, который был капитаном в штабе подсудимого Дёница; и он докажет передачу приказа Дёница от 17 сентября 1942 года. Я думаю, это главный момент, которым он занимается. Я думаю, он также занимается уничтожением некоторых спасательных судов, но это главный момент.

Второй свидетель — лейтенант Хайзиг. Он будет заниматься в основном лекциями подсудимого Дёница, в которых он выступал за уничтожение экипажей торговых судов. Это общий эффект доказательств.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Спасибо.

[Трибунал объявил перерыв до 14:00 часов.]

Дневное заседание

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Лейтенант Мельцер, вы намерены вызывать каких-либо свидетелей сегодня днем?

ЛЕЙТЕНАНТ МЕЛЬЦЕР: Нет, сэр. Есть другой член обвинения, сэр, который, я полагаю, намерен вызвать свидетеля — г-н Додд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: В связи с делом против Функа?

ЛЕЙТЕНАНТ МЕЛЬЦЕР: Нет, Ваша Честь.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Или в связи с делом против кого-то другого?

ЛЕЙТЕНАНТ МЕЛЬЦЕР: Да, сэр.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Кто это в связи с, Редером?

ЛЕЙТЕНАНТ МЕЛЬЦЕР: Я полагаю, г-н Додд мог бы предложить...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Редером, это так?

ЛЕЙТЕНАНТ МЕЛЬЦЕР: Нет, сэр. Г-н Додд мог бы предложить лучшее объяснение, чем я, о цели вызова свидетеля.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Г-н Додд?

Г-Н ТОМАС Дж. ДОДД (исполнительный обвинитель от Соединенных Штатов): Да, сэр. Ваша Честь, свидетель предлагается в связи с подсудимыми Розенбергом, Функом, Фриком, Заукелем и Кальтенбруннером.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Понятно. Доказательства касаются концентрационных лагерей, не так ли?

Г-Н ДОДД: Да, Ваша Честь.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Понятно.

Г-Н ДОДД: Этот свидетель был бы вызван в то время, когда мы представляли другие доказательства, если бы не тот факт, что он находился перед военным судом в Дахау в то время и был недоступен.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Понятно; спасибо.

ЛЕЙТЕНАНТ МЕЛЬЦЕР: С позволения Трибунала, перед тем как мы прервались, мы рассматривали роль подсудимого Функа в экономическом преследовании евреев. Как Ваши Чести вспомнят, в ноябре 1938 года смерть Фома Рата в Париже была использована нацистами как предлог для усиления преследования евреев. Новая политика была направлена на полное устранение евреев из экономической жизни Германии. Доказательства, которые мы представим, покажут, что подсудимый Функ принимал значительное участие как в формулировании, так и в исполнении этой политики. В этой связи я хотел бы сослаться перед Трибуналом на документ № 1816-PS, который уже находится в материалах дела. Этот документ представляет собой отчет о встрече по еврейскому вопросу. Он будет найден, Ваша Честь, на странице 52 книги документов. Эта встреча проходила под председательством Геринга 12 ноября 1938 года. Открывая встречу, подсудимый Геринг заявил — и я цитирую сейчас со страницы 1, абзаца 1, перевода; соответствующая страница немецкого документа также страница 1:

«...сегодняшняя встреча носит решающий характер. Я получил письмо, написанное начальником штаба заместителя фюрера Борманом, по приказу фюрера, предписывающее, чтобы еврейский вопрос был теперь, раз и навсегда, скоординирован и решен тем или иным образом».

Подсудимый Функ пришел на эту встречу хорошо подготовленным. У него уже был составлен закон, который он представил со следующим объяснением — я цитирую снова из документа 1816-PS, страница 15:

«Я подготовил закон для этого случая, который предусматривает, что с 1 января 1939 года евреям будет запрещено управлять розничными магазинами и предприятиями посылочной торговли, а также независимыми мастерскими. Им будет далее запрещено нанимать сотрудников для этой цели или предлагать какие-либо товары на рынке. Везде, где управляется еврейский магазин, он должен быть закрыт полицией. С 1 января 1939 года еврей больше не может управлять бизнесом в смысле закона о регулировании национального труда от 20 января 1934 года».

Я полагаю, мы можем опустить остальное. Все это в том же духе.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.

ЛЕЙТЕНАНТ МЕЛЬЦЕР: Суть проекта закона подсудимого Функа быстро нашла свое место в «Имперском вестнике законов». 12 ноября 1938 года подсудимый Геринг подписал декрет под названием, и я цитирую, «...об устранении евреев из экономической жизни Германии», и в разделе 4 он уполномочил подсудимого Функа реализовать положения декрета путем издания необходимых правил и предписаний. Изучение положений этого декрета, который изложен в «Имперском вестнике законов» 1938 года, часть I, страница 1580, покажет, насколько хорошо он заслужил свое название «...об устранении евреев из экономической жизни Германии».

Вскоре после принятия декрета от 12 ноября подсудимый Функ выступил с речью по еврейскому вопросу. Он ясно дал понять, что программа экономического преследования была частью более крупной программы истребления, и он хвастался тем фактом, что новая программа обеспечила полное устранение евреев из немецкой экономики. Я представляю в качестве доказательства документ № 3545-PS под № USA-659. Этот документ, который находится на странице 76 книги документов, является заверенной фотостатической копией страницы 2 газеты «Франкфуртер Цайтунг» от 17 ноября 1938 года. Я цитирую очень краткую часть этой речи:

«Государство и экономика составляют единое целое. Они должны управляться согласно одним и тем же принципам. Лучшим доказательством этого является самое недавнее развитие еврейской проблемы в Германии. Нельзя исключить евреев из политической жизни и все же позволить им жить и работать в экономической сфере».